Составъ СовЪ%та Общества въ 1897 г.

Президентъ: Петръ Петровичъь Семеновъ.— Васильевскй Островъ, 8-я ли-

His, домъ № 89.

Вице-Президентъ: 9едоръ Петровичъь Кеппент. Въ помфщеши Общества,

Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ.: въ домё Министерства

Консерваторъ: Николай Николаевичъ Соколовъ. Земледьмя u Государ-

Кассиръ: Викторъ Викторовичь Мазарак!й. ственныхь Имуществъ, у

Редакторъ: Михаилъ Николаевичъ Римск!й-Корсаковъ.] Синаго моста.

Дни Собран!й Общества въ 1897 г.

По понед льникамъ:

13 Января. 7 Апр$ля. 6 Октября.

3 Февраля. 5 Мая. 3 Ноября.

3 Марта. 15 Сентября. 8 и 15 Декабря.

Собран!я происходятъ въ залЪ Общества, въ домЪ Министеретва Земле-

дя и Государственныхъ Имуществъ, у Синяго моста.

Секретарь находится въ помфщени Общества: по пятницамь съ 1

час. до 4 час. пополудни и по понедьльникамь вечеромъ съ 7 до 10 часовъ, кром$

праздниковъ и каникулярнаго времени (съ 15 Мая по 15 Сентября). -

ОБЪЯВЛЕН!Я

Отъ Cora Русскаго Энтомологическаго Общества.

Въ Обществ$ нахедятся въ настоящее время для продажи сл$дующия издания.

Труды Русскало Энтомолоическаю Общества: Книжка Il, u. 2 руб. 50 коп.

Т. Il, ц. 2 p. Т. IV, съ 2 табл., ц. 2 p. 50 к. Т. У, съ картою, ц.2 р. Т. VI,

съ картою и табл., ц. 8 p. 50 к. T. УП, съ 2 табл., u 2 р. 50 к. T. VII,

съ 8 табл., ц. 4 р. 60 к. Т. IX, съ 4 табл., ц. 3 р. 50 к. Т. X, съ 3 табл., ц. 4 р.

Т. XI, съ 9 табал., ц. 4 р. Т. ХИ, съ 1 табл., ц. 3 p. 25 к. Т. XIII, съ 2 таба.,

ц. 3 p.

Horae Societatis Entomologicae Rossicae: T. III, съ 6 табл., u. 3 р. 50 x. T. IV,

съ 2 табл., u. Эр. 25 к. Т. У, съ 2 табл., ц. Зр. T. VI, еъ 11 табл., ц. 7 р.

T. УП, съ 3 табл., ц. 5 р. Т. VII, съ 7 табл., ц. 6 p. T. IX, cp 9 табл., ц. 7 p.

Т.Х, съ 2 табл., ц. 2р.50к. T. XI, съ 5 табл., ц. 6 p. T. XI], еъ $ табл., ц. бр.

50к.Т. XIII, съ 6 табл., ц. 9 р. Т. XIV, съ 4 табл., ц: 8 р. Т. ХУ, съ 20 таба,,

ц. Тр. Т. XVI, съ 15 табл., ц. 8 р. Т. XVII, съ 9 табл., ц. 9 р. Т. XVIH, еъ

2 табл., ц. 6 р. Т. XIX, съ 12 табл., u. 7 р. T. XX, еъ 21 табл., ц. 8 р. T.XXI,

съ 9 табл., ц. 8 р. T. XXII, съ 15 табд., u. 6 р. 50 к. Т. ХХ Ш, съ 21 табл.,

ц. 8 р. Т. ХХТУ, съ 1 картою и 3 табл., u. 7 p. Т. ХХУ, съ 3 табл., ц. 5 р. 50 к.

Т. XXVI, сь 3 табл., m. бр. T. XXVII, съ портретомъ и 7 таба., ц. 9 р.

T. ХХУШ, съ 5 табд., m. 6 р. 50 к. Т. ХХХ, съ 3 табл., ц. 6 p. Т. ХХХ, съ

2 портретами и 10 табл., u. 10 р.

Приложене къ X тому «Ногае»: В. N. Dybowski. Beiträge zur näheren Kennt-

niss der in dem Baikal-See vorkommenden Gammariden. St.-Petersburg. 1874.

4°. Съ 3 раскраш. и 11 черн. табл. Ц. 7 р. 50 к.

Baus =: espèces d’insectes publiés dans différents ouvrages par У. Motschoul-

sky. Ц. 75 к.

Ecrecrsennoucropuuecxia nscxrbxoBania С.-Петербургской губерн!и, производи-

мыя членами Русскаго Энтомологическаго Общества въ С.-Петербург. Т. I.

1864. Съ 20 табл. Ц. 2 p. 50 к.

Verzeichniss der im St.-Petersburger Gouvernement gefundenen Schmetterlinge

(Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani). Zusammengestellt von

W. М. Kawrigin. 1894. Ц. 40 к.

РУССКАГО

JITOND.IOENNECKATO ODINLETBA

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

HORAE

SOCIETATIS ENTOMOLOGICAE

ROSSICAE

VARIIS

SERMONIBUS IN ROSSIA USITATIS EDITAE.

£ TOMB XXXI. % ?

à Nr FIR RO

СЪ 2 ПОРТРЕТАМИ, 13 ТАБЛИЦАМИ РИСУНКОВЪ И 18 ФИГУРАМИ BB TERCTE.

1596—1397.

ПОДЪ РЕДАКЦГЕЮ

М. Н. РИМСКАГО-КОРСАКОВА.

С.-ПЕТЕРБУРГЪ.

1898.

Напечатано по pacnopaxeniro СовЪта Русскаго Энтомологическаго Общества.

Мартъь 1898 г. Редакторъ M. Н. Римски-Корсаковъ.

Типограф я HnuerArtopcsoä Академи Наукъ (В. 0., 9 лин., № 12).

ОГЛАВЛЕНИЕ. — INDEX.

СТРАН.

Фердинандъ Фердинандовичь Моравицъ т 5 Декабря

1896 г. — Съ портретомъ. Андрея Семенова. (Dr.

Ferdinand Morawitz Т le 5 Decembre 1896. —

Avec portrait. Par A,:de,SEmenow) u. 6. due. I—X

Николай Григорьевичь Ершовъ + 12 Марта 1896 г. —

Съ портретомъ. С. Алфераки. (Nicolas Erschoff

+ le 12 Mars 1896. — Avec portrait. Par 5. Alphé-

ау RCE D ee: A PP NES CS XI—XIX

Abnersig Общества, — Bulletin entomologique,

Извлечене изъ протоколовъ Общихъ Собран!й за 1896 годъ.

(Séances dehlalSociété en 1896) аа XXII—XXX VII

Отчеть Совфта за 1896 roxs. (Compte-rendu du Bureau

опер re eee et ne XXXVI—XCVII

Извлечен1е изъ протоколовъ Общихъ Собравий за 1897 годъ.

(Séances de la 5061666 ‘еп 1897) .....,..,.:..... XCIX—CXLV

Отчеть Cosbra за 1897 годъ. (Compte rendu du Bureau

DOUEE SITES ПЕ AS re a CXLVI—CLVI

Члены-учредители Общества. (Liste des membres-fondateurs

Е ово о оо ane CLVII—CLVII

ШУ

Составь Общества къ 1 Декабря 1897 года. (Liste des

CTPAH.

membres de la Société em 1897).............. CLIX—CLXVIII

Перечень ученыхъ учреждений въ Poccin, еъ которыми Обще-

ство находится въ сношен1яхъ по обмфну издавями.

(Liste des institutions еп Russie, avec lesquelles la

Société fait des échanges)... .....# 20... CLXIX

Перечень иностранныхъ пер1одическихъь издан, получае-

мыхъ библ1отекой Общества. (Liste des éditions pério-

diques étrangers, que reçoit la bibliothèque de la

SCA) A ES be ei oo oo = N CLXXII

Marepianpı и изследоващя, — Matériaux scientifiques,

Beiträge zu einer Monographie der Coniferen-Läuse. Erster

Theil (Fortsetzung). Кар. У—УП. Von Prof. Dr. М.

Gholodkovsky. — Tal! VENTO:

Camptopoeum schewyrewi n. sp. Beschrieben von Dr. F. Mo-

DWZ о ee SRG ee ER

О новомъ видф кобылки. И. Ингеницкаго. — Табл. УП.

(Ueber еше neue Acridiiden-Art. Von I. Ingenitzky.—

CAMES Ро ре В 5

О паразитизмВ личинокъ мухи Roeselia antiqua Meigen

внутри личинокъ уховертки Forficula tomis Kolenati.

В. Родзянко. (Ueber den Parasitismus der Larven von

Roeselia antiqua Meigen im Innern der Larven von

Forficula tomis Kolenati. Von W. Rodzianko).....

Aphodius troitzkyi sp. п. Auctore G. Jacobson........

Revision der Gattung Æpisomus Schönherr. Von I. Faust.

О корневыхт тляхъ. Проф. H. Холодковскаго. (Ueber Wur-

zelläuse. Von Prof. N. Cholodkovsky)............

Въ haynt Macrolepidoptera южнаго берега Крыма. В. Me-

л1оранскаго. — Табл. УП. (Einiges über die Gross-

schmetterlinge der Südküste der Halbinsel Krim. Von

W. Mehoransky‘— Tat. MD) ae о ов

Description de quelques nouvelles especes de la famille des

Lucanides. Par В, Е. Nakowleit.... RUE

Un nouveau Dorcadion du Caucase. Par B. E. Jakowleff..

Espèces nouvelles du genre Meloë (Subg. Proscarabaeus

—CLXXII

—CLXXX

106!

63— 71

72— 86

87— 89

90—201

202—215

216—239

240—244

245—247

Steph.) de la Sibérie orientale. Par В. Е. Jakowleff 248—252

Къ Gioxorin и mophouorin тлей (сем. Aphididae Pass). Стран.

А. Мордвилко. (Zur Biologie und Morphologie der

Pflanzenlauses Von’A. Mordwalko)as2..ı.. RER ee 253—313

Symbola ad cognitionem generis Carabus (L.) A. Mor. II—

IV: Auctore AndreaSemenowWs аи. о... nick 815—541

Coleoptera nova Rossiae europaeae Caucasique. ПТ. Descripsit

ANdTEASSCSEMENOW..... а ee 549—554

Aphanipterologische Studien. Ш. Von Jul. Wagner. — Taf.

о NE 555—594

Coleoptera nova Rossiae europaeae Caucasique. ТУ. Descripsit

ANdNEASMSEHDENOWER I. MU Зое EEE 595—602

Beiträge zu einer Monographie der Coniferen-Läuse. II Theil.

Von Prof. Dr. N. Cholodkovsky, — Taf. XI—XIIT.. 603—674

Espèces nouvelles ou peu connues du sous-genre Compsodor-

cadion Gang Par BER. dJakowlertin enr ML 675—681

Verzeichniss der in der «Revision der Gattung Episomus

Schönherr enthaltenen Arten. Von I. Faust....... 682—684

Répartition des livraisons.

Livr. 1—2. Bulletin entomologique, pages XXIII—XCVIIT.

Matériaux scientifiques, pages 1—313. Planches I—

DT ER raten a OS EE 25 Septembre 1897.

Livr. 3. Matériaux scientifiques, pages 315—554 ..... 10 Janvier 1898.

Livr. 4. Bulletin entomologique, pages XCIX—CLXXX. Ma-

tériaux scientifiques, pages 555—684. Planches VIII—

DO За пр О AS er AR Re Ne Mars 1898.

Table alphabétique par noms d'auteurs des matériaux scientifiques.

Cholodkovsky, N. Beiträge zu einer Monographie der Co- PAGES.

niferen-Läuse. I Theil (Fortsetzung), Сар. У—УП. —

af. ее: 1— 61

а Е о о ER ER -0ne 202—215

— Beiträge zu einer Monographie der Coniferen-Läuse. IT

helle ar. ХЕХ een 603-— 674

Faust, I. Revision der Gattung Episomus Schönherr.....

— Verzeichniss der in der «Revision ‘der Gattung Zpiso-

mus Schönherm enthaltenen Arten...............

Ingenitzky, I. Ueber eine neue Acridiiden-Art. — Taf. VII.

(Ингеницк!й, И. О новомъ Buxb кобылки. — Табл.

У о

Jacobson, G. Aphodius troütekyi sp. n.................

Jakowleff, B. E. Description de quelques nouvelles espèces

Чо. famıllendes@luucanides,. ee:

— Espèces nouvelles du genre Meloë (subg. Proscara-

baeus Steph.) de la Sibérie orientale. .............

— Espèces nouvelles ou peu connues du sous-genre Com-

И о о N ERP

Melioransky, W. Einiges über die Grossschmetterlinge der

Südküste der Halbinsel Krim. — Taf. УП. (Мел1оран-

ckiü, В. Kr hayub Macrolepidoptera южваго берега

Крыма. — Табл У, еее.

Morawitz, Е. Camplopoeum schewyrewi п. sp...........

Mordwilko, А. Zur Biologie und Morphologie der Pflanzen-

läuse. (Мордвилко, A. Kr 6iosoriu и mophouorin тлей

Gen. Aphididae: Pass) usw ae

Rodzianko, W. Ueber den Parasitismus der Larven von

Roeselia antiqua Meigen im Innern der Larven von

Forficula tomis Kolenati. (Родзянко, В. О парази-

тизмф личинокъ мухи Аоезейа antiqua Meigen

внутри личинокъ уховертки Forficula tomis Kolenati).

Semenow, Andreas. Symbola ad cognitionem generis Са-

PAUSE, EMOT II IV nes

— Coleoptera nova Rossiae europaeae Caucasique. ПТ...

— Coleoptera nova Rossiae europaeae Caucasique. IV...

Wagner, Jul. Aphanipterologische Studien. III. — Taf. VIII —

tee 0 0 0 0 pee

PAGES.

90—201

682 —684

63— 71

87— 89

240—244

945—947

248—955

675 —681

216—239

953—313

72— 86

815—541

542—554

595—602

555—594

ПОСВЯЩАЕТСЯ ПАМЯТИ

Pepounanda Pepounandobura

Mopabuua

Hukonas Spuropvebura

Gpuuoba а

an.

ni OI LS pet m

д ТА РТ Зы

Barnes

7 M

ia 4 r b CN Tr “= dl [l | р | у м

Г. SN 120 À IN PEN TR о !

й ‚ in vn

L Af ne 0

1 С“

Ми т

Bau

ОТИГИЯ A

ИЛЬБОЕ

Фердинандь

Рерлинандовичь Мора

BALE.

c.n.6.

Фердинандъ Фердинандовичъ Моравицъ.

+ 5 Декабря 1896 г.

Dr. Ferdinand Morawitz.

+ le 5 Decembre 1896.

5 Декабря 1896 г. Русское Энтомологическое Общество, а

BMBCTÉ съ нимъ и та отрасль зная, развите которой вефмъ

намъ такъ дорого, понесли тяжелую утрату въ лицф скончавша-

гося посл$ продолжительной болбзни Фердинанда Фердинандо-

вича Моравица, одного изъ учредителей Общества, его Почет-

наго члена и бывшаго Вице-Президента !).

Неизбфжность рокового исхода болБзни, которою страдалъ

покойный, была ясна для всфхъ его близко знавшихъ; какъ ме-

AMKB, онъ самъ лучше чЪмъ кто-либо другой сознавалъ опасность

своего положенля, и лишь это сознане BMECTE съ быстро насту-

1) D. P. Моравицъ состоялъ, кромЪ того, ДЪйствительнымъ членомъ

Императорскаго Московскаго Общества Испытателей Природы, Импера-

торскаго Общества Любителей Естествознан!я, Антропологи и Этнограч1и

въ МосквЪ, К. К. Zoologisch-Botanische Gesellschaft въ ВЪнЪ и членомъ-сотруд-

никомъ Императорскаго Русскаго Геограхическаго Общества, которое въ

1888 г. присудило ему серебрянную медаль за обработку энтомологическихъ

коллекшй, доставленныхъ экспедищями Н. М. Пржевальскаго и Г. Н. По-

танина.

H. $. Е. В. XXXT. I

павшею слабостью вынудили его ровно годъ тому назадъ отка-

заться отъ новаго избраня на должность Вице-Президента,

Энтомологическаго Общества, которую онъ занималь по праву

въ Teyenie длиннаго ряда ITR, и въ то-же время заставили его

устраниться отъ активной дфятельности въ Cpexb Общества, съ

которымъ онъ быль связанъ самыми т5еными сердечными узами

съ момента, его возникновен!я и пользамъ котораго онъ посвя-

тиль ‘свои лучпия силы. Разлука съ Обществомъ еще при жизни

была тяжкой жертвой для почившаго.

Громадныя заслуги Фердинанда Фердинандовича передъ

Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ хорошо извфетны

всякому, кто сколько-нибудь знакомъ съ дфятельностью этого

учрежденя. Являясь однимъ изъ Фактическихъ его основателей,

Ф. Ф. Моравицъ сосредоточиль всю свою научную д$ятель-

ность въ кругу Общества, не только предоставляя ему свои

научныя работы, которыми богато украшены изданая Общества,

HO также принимая живое и непосредственное участе во BCEXB

его трудахъ и предпрятяхъ и состоя въ TeyeHie тринадцати

JIBTE (1873—74, 1885—95) его Вице-Президентомъ. Онъ Ha-

столько привязался къ Обществу, сроднился съ нимъ, что трудно

было даже представить себЪ Фердинанда Фердинандовича безъ

Энтомологическаго Общества, равно какъ и Общество безъ него.

Плодотворная дфятельность покойнаго находила неоднократно

достойную оцфнку въ сред$ самаго Общества, которое еще въ

1884 году избрало его въ свои Почетные члены, а въ прош-

ломъ (1895) году почтило особымъ благодарственнымъ адре-

сомъ. Имя D. D. Моравица принадлежить всецфло Русскому

Энтомологическому Обществу, и посл6днее въ правЪ гордиться

этимъ славнымъ именемъ.

Ф. Ф. Моравицъ родился въ С.-Петербург 3 Августа

1827 года. Отець его былъ иностранцемъь по происхожден!ю,

родомъ изъ Силезш. Воспитывался Фердинандъ Фердинандовичъ

въ Петропавловскомъ училищф въ С.-Петербург, а затфмъ по-

ступиль въ Дерптеюй университеть по медицинскому хакуль-

= il —=

TeTy, TAB занимался особенно прилежно у прох. Рейхерта

микроскопическою анатомей. Окончивъ университетский курсъ и

сдавъ установленный экзаменъ, онъ получиль степень доктора

медицины BB 1853 г., по защитЪ написанной имъ диссерташи

объ анатоми Blatta germanica. Уже самая тема, этой диссерта-

ши показываетъ, куда были направлены симпат!и молодого уче-

наго, избравшаго медицину лишь своей прохесслей.

Переселившись затБмъ въ Петербургь и занявшись меди-

пинской практикой 2), Фердинандъ Фердинандовичъ сталъ вскорЪ

посвящать BCB свои досуги занятямъ энтомолот1ей и быстро

выдвинулся въ рядъ дфятельнфйшихъ представителей того

кружка единомышленниковъ, которые въ 1859 г. основали Рус-

ское Энтомологическое Общество. Первыя печатныя работы

покойнаго, начавпия появляться съ 1860 T., были посвящены

Жесткокрылымъ русской Фауны, но уже вскорЪ Фердинандъ

Фердинандовичъ избраль своей спещальностью отрядъ Пере-

пончатокрылыхъ, которому и оставался вЪренъ до конца жизни.

Это было безспорной заслугой покойнаго въ виду той заброшен-

ности, въ которой въ то время находилея названный отрядъ на-

сфкомыхъ не только у насъ въ Росаи, но и за границей. Посвя-

TNBb свой силы разработк$ систематики и географическаго

распространешя Hymenoptera aculeata, Фердинандъ Фердинан-

довичъ всегда отводилъ первое MECTO изученю русской фауны

и въ длинномъ PAL капитальныхъ изсл5довавай первый поло-

жилъ твердое OCHOBAHIE познаю фауны Перепончатокрылыхъ

нашего обширнаго отечества. Такъ, имъ послБдовательно обра-

ботаны Фауны: окрестностей Петербурга вмфст$ съ прилегаю-

щей частью Финляндш, юго-востока Европейской Poccin (ry6ep-

ни: Саратовская и Астраханская), Кавказа и Закавказья,

русскаго Туркестана, Закасшйской области, а также данъ

обильный матерьялъ къ познаню гименоптерологической Фауны

?) D. $. Моравицъ служилъ врачемъ въ учрежденняхъ ВЪдомства

Императрицы Мари съ 14 Марта 1853 г. по 15 Марта 1879 г.

— IV —

другихъ частей Pocciu и странъ, съ нею сопред$льныхъ. Не-

обходимо упомянуть при этомъ, что матерьяломъ для значитель-

ной части работь Фердинанда Фердинандовича служили его

собственные обширные сборы, произведенные какъ въ окрест-

ностяхъ Петербурга, такъ и во время его путешествй въ

Крымъ и, въ составЪ экспедиши Русскаго Энтомологическаго

Общества, на Кавказъ и въ Закавказье. Rpomb того, BCÉ гиме-

ноптерологическе сборы нашихъ выдающихся путешественни-

KOBb и мфстныхъ изелфдователей подвергались самой тщатель-

ной разработкЪ со стороны покойнаго: имъ обработаны между

прочимъ коллекши Aymenoptera aculeata, собранныя знамени-

тыми экспедишями А. II. Федченко, Н. М. Пржевальскаго,

Г. Н. Потанина, наравн$ со сборами II. А. Варенцова, Д. К.

Глазунова, Н. М. Мартьянова, В. А. Плющевскаго-

Плющика, М. И. Суворцева, А. Н. Харузина, Г. ©. Хри-

cTo@a, И. A. Шевырева и мн. др.

Не ограничиваясь изучетемъ Фхауны Poccin и странъ, съ нею

сопред$льныхъ въ Азш, Ф. Ф. Моравицъ совершаль еще въ

шестидесятыхъ и начал семидесятыхъ годовъ путешествя по

западной Европ со спешальной цфлью сбора Перепончато-

крылыхъ, при чемъ посфтиль Германю, Франщю, Швейцарию,

Итамю и Австр1ю. Результатомъ этихъ пофздокъ было нфсколько

въ высшей степени основательныхъ работъ, появившихся въ то

время, когда A510 изучен1я гименоптерологической Фауны сред-

ней Европы было еще въ младенческомъ, такъ сказать, COCTOAHIN.

Фердинанду Фердинандовичу удалось между прочимъ открыть

преимущественно въ Альпахъ цфлый рядъ новыхъ видовъ пчелъ

и осъ, которые и были имъ впервые описаны. Роль изелБдова-

теля западно-европейской Фауны выпала впервые на долю рус-

скаго энтомолога, и этотъ случай останется, вфроятно, единич-

нымъ въ истори энтомологии.

Beb работы Ф. P. Моравица представляють образець

основательности. Его описаня малоизвфетныхь и новыхъ BH-

довъ, число которыхъ громадно, отличаются удивительной пол-

— у —

нотой и точностью. Онъ неразъ выражалъ мнЪше, что хорошее

описаше должно всегда исключать потребность въ его изобра-

жеши, и снабжаль поэтому свои работы рисунками лишь въ са-

мыхъ исключительныхъ случаяхъ. Обладая счастливой способ-

ностью сразу находить и выдвигать существеннфйние система-

тическе признаки и доводя свои описашя до замфчательнаго

совершенства, онъ имфлъ полное право относиться HECKOABKO

пренебрежительно къ рисункамъ.

Заслуги Фердинанда Фердинандовича, какъ систематика, на-

шли справедливую оц$нку среди энтомологовъ западной Европы,

которые давно признали его первымъ знатокомъ и авторитетомъ

въ области Hymenoptera aculeata, особенно же по семейству

пчелъ (Apidae):Schmiedeknecht, Kohl, Handlirsch, Friese,

равно какъ и BCh TE изъ современныхъ гименоптерологовъ, кому

приходилось имфть 1510 съ работами покойнаго, отзывались

всегда съ величайшей похвалой о достоинствЪ$ этихъ работъ;

npoæ. Dalla Torre, составитель каталога, вс$хъ до сихъ поръ

извЪетныхъ Перепончатокрылыхъ, посвятилъ [Х-й TOMB своего

капитальнаго труда Ф. Ф. Моравицу.

Уже изъ вышеизложеннаго KPATKATO очерка дфятельности

покойнаго видно, какъ много онъ потрудился надъ разработкой

излюбленной имъ отрасли знаня, и какъ велики его заслуги въ

ДЪлЬ изученя русской Фхауны. Всесторонняя и полная оцфнка,

его почтенной дЪятельности можетъ быть едфлана лишь тЪмЪ,

кому доведется продолжать имъ начатое 1510, и мы нисколько

не сомнфваемся въ TOMB, что труды P. Ф. Моравица будуть

въ ближайшемъ будущемъ единогласно признаны классическими,

а имя его займетъ одно изъ первыхъ MECTB въ истори изученя

состава русской фауны, на ряду съ именами Фишера-хонъ-

Вальдгеймъ, Эверсманна, Геблера, Маннергейма, Шо-

доара и другихь наиболБе выдающихся нашихъ дфятелей въ

области систематической энтомологии.

Несмотря на свое иностранное по отцу происхождеше, по-

койный былъ всегда чисто-русекимъ дфятелемъ: онъ глубоко

понималь интересы и нужды русской науки и горячо за нихъ

ратоваль. Чуждый всякой парт!йности, онъ отличался PEIKHMB

безпристрастемъ и, благодаря своему мягкому и миролюбивому

характеру, пользовался всеобщими неизм$нными CHMIATIAMN.

Онъ относился съ неизм$ннымъ сочувств1емъ и теплымъ уча-

стемъ ко BCEMB впервые выступающимъ на энтомологическомъ

поприщ$ и всегда радъ быль подфлиться съ ними своей опыт-

ностью. Скромность и критическое къ самому себЪ отношеше

были также характерными чертами покойнаго. Насколько горячо

онъ относился къ научнымъ занятямъ и насколько глубоко быль

къ нимъ привязанъ, свид$тельствуетъ между прочимъ уже тотъ

Фактъ, что еще HAKAHYHP своей кончины онъ продолжалъ обра-

ботку Перепончатокрылыхъ русской Фауны. Оставшись до

послФдняго дня своей жизни в$ренъ своимъ душевнымъ склон-

HOCTAMB, онъ угасъ среди своихъ обычныхъ трудовъ.

Имя Фердинанда Фердинандовича Моравица будетъ всегда,

жить въ данныхъ имъ прекрасныхъ образцахъ и сохранится на

вфки въ лБтописяхъ энтомологии. Пожелаемъ лишь, чтобы до-

блестный прим$ръ безкорыстнаго и чистаго служевя наукЪ,

явленный покойнымъ, нашелъ побольше подражателей, и чтобы

у насъ поскорЪе явились ему достойные преемники!

Перечень ученыхъ трудовъ Д-ра Ф. Ф. Моравица по

зоологи:

1) 1853. Quaedam ad anatomiam Blattae germanicae pertinen-

tia. Dissert. inaug. Dorpati. 8° (54 pag. c. 1 tab.).

Bulletin de la Societe des Naturalistes de Moscou:

2) 1860. Beschreibung einiger neuen Chrysomelidae aus der

Umgegend von Sarepta (I, pp. 298—302).

3) 1861. Einige für die Russisch-europäische Fauna neue Kä-

fer (I, pp. 284—294).

МИ =

4) 1861. Einige neue Melyridae (II, рр. 314—320).

5) 1864. Ueber Vespa austriaca Panz. und drei neue Bienen

(IL, pp. 439 — 449).

6) 1883. Erwiderung auf die Kritik des Herrn Generals Ra-

doszkowski, russische Bombus-Arten betreffend

(IL, pp. 28—35).

Hsstcria Императорскаго Общества Любителей Естествознанйя,

| Антрополоши и Этнограф1и:

7) 1875—1876. Путешестве въ Туркестанъ A. IL Фед-

ченко. Пчелы (Mellifera). Тетр. 1-я (IT +

160 стр.) и 2-я (143 стр.), съ 3 таблицами

рисунковъ.

Verhandlungen der Е. К. Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in

Wien:

8) 1872. Ein Beitrag zur Bienenfauna Deutschlands (XXIL, pp.

355—388).

Mélanges biologiques tirés du Bulletin de l’Académie Impériale des

Sciences:

9) 1880. Ein Beitrag zur Bienenfauna Mittel-Asiens (X, 3 & 4,

рр. 443—518. = Bulletin, XXVI, pp. 337— 389).

10) 1881. Die russischen Bombus-Arten in der Sammlung der

Kais. Akademie der Wissenschaften (XI, 1, pp. 69 —

144. = Bulletin, XXVII, pp. 213—265).

11) 1883. Notiz über Bastarde von Habropyga cinerea Viell.

und Habropyga melpoda Viell. (XI, 5, pp. 529—

539. = Bulletin, ХХУШ, pp. 379—386).

Revue Mensuelle d’Entomologie rédigée par М/1. Dokhtouroff:

12) 1883. Neue Ost-sibirische Anthophora-Arten (1, рр. 33—

36).

13) 1883.

14)

— VIII —

Anthophora Sagemehli nov. spec. (I, pp. 93—96).

Uebersicht der um Krasnowodsk gesammelten Antho-

phora-Arten (I, pp. 123 — 128).

Труды Pycckaro Энтомологическаго Общества въ C.-Ilerep6ypré.

15) 1876.

16) 1861.

18) 1863.

19)

20) 1865.

21) 1866.

29)

23)

24) 1867.

25) 1868.

26) 1869.

Списокъ насфкомыхъ, собранныхь А. М. ХлЪбни-

ковымъ около Няхты и присланныхъ Русскому

Энтомологическому Обществу (У Ш, стр. 323—324).

Ногае Societatis Entomologicae Rossicae:

Zur Kenntniss der russischen Eumolpiden (I, pp.

159—164).

Die russisch-europäischen Arten der Buprestidengat-

tung Sphenoptera (I, pp. 165—169).

Notiz über die russischen Xyletininae (IL, pp. 161—

169):

Ein paar kleinere Mittheilungen über russische Co-

leopteren (II, pp. 167—175).

Ueber einige Andrenidae aus der Umgegend von

St. Petersburg (Ш, pp. 61—79). |

Bemerkungen über einige von Prof. Eversmann

beschriebene Andrenidae (ТУ, pp. 83—28).

Anthaxia Gerneti nov. spec. (IV, pp. 35—36).

Uebersicht der im Gouvernement von Saratov und

von St. Petersburg vorkommenden Odynerus-Arten

(IV, pp. 109—144).

Ein Beitrag zur Hymenopterenfauna des Ober-Enga-

dins (V, pp. 39—71).

Ueber einige Faltenwespen und Bienen aus der

Umgegend von Nizza (У, рр. 145—156).

Die Bienen des Gouvernements von St. Petersburg

(VI, pp. 27—71).

97) 1870.

28) 1871.

29) 1872.

30)

31) 1873.

39)

33) 1874.

34) 1874.

35) 1876.

36) 1877.

37) 1883.

38) 1884.

39)

——

40) 1885.

41)

42) 1886.

43) 1887.

44)

45) 1888.

46) 1889.

47)

Beitrag zur Bienenfauna Russlands (VII, pp. 305 —

333).

Neue südeuropäische Bienen (VIII, pp. 201—231).

Neue südrussische Bienen (IX, pp. 45—62).

Synonymische Bemerkungen (IX, p. 63).

Nachtrag zur Bienenfauna des Gouvernements von

St. Petersburg (IX, pp. 151— 159).

Faltenwespen aus Krasnowodsk (IX, pp. 294— 298).

Drei neue griechische Anthidium (X, pp. 116—123).

Die Bienen Daghestans (X, pp. 129—189).

Zur Bienenfauna der Caucasusländer (ХПИ, pp. 3—69).

Nachtrag zur Bienenfauna Caucasiens (XIV, pp. 3—

112):

Neue russisch-asiatische PBombus-Arten (XVII, pp.

235—245).

Anthidium Christophi nov. sp. (ХУШ, рр. 66—68).

Stelis ruficornis (ХУ Ш, рр. 137—140).

Eumenidarum species поуае (XIX, рр. 185—181).

Notiz über Melitta curiosa Mor. (XIX, рр. 181—

182).

Neue transcaucasische Apidae (XX, pp. 57—81).

Insecta in itinere cl. N. Przewalskii novissime lecta.

I. Apidae (XX, pp. 195—229).

Ueber transcaspische Chlorion-Arten (XXI, pp. 347 —

Hymenoptera aculeata nova (XXII, pp. 224— 302).

Insecta a cl. G. N. Potanin in China et in Mongolia

novissime lecta. IV. Hymenoptera aculeata: I. Hyme-

noptera fossoria; II. Vespidae (XXI, pp. 112—

168).

Hymenopterologische Mittheilungen: I. Uebersicht

der russischen Sapyga-Arten; Il. Die russischen Thy-

reus-Arten; Ш. Die Polistes-Arten des transcas-

pischen Gebietes (XXIII, pp. 540—554).

48) 1890.

49)

50) 1891.

51)

52) 1892.

53) 1893.

54)

——

56)

57) 1894.

—

58)

59) 1895.

60)

61) 1896.

62)

63)

64) 1897.

re x

Insecta a cl. G. N. Potanin in China et in Mongolia

novissime lecta. XIV. Hymenoptera aculeata: Ш.

Apidae (XXIV, pp. 349—385).

Hymenoptera fossoria transcaspica nova (XXIV, pp.

570—645).

Ueber Astrachan’sche Fossoria (XX V, рр. 175—233).

Notiz über einige Sphex-Arten (XXV, pp. 234—

239).

Hymenoptera aculeata rossica nova (XXVI, pp.

130—181.

Kareliens Fossoria (ХХУП, рр. 95— 115).

Die Stelis-Arten von Terijoki (XXVI,pp. 116—119).

Catalog der von D. Glasunow in Turkestan gesam-

melten Hymenoptera fossoria (XXVII, рр. 391—

428).

Neue Hymenopteren von Pamir (ХХУП, pp. 429—

433).

Supplement zur Bienenfauna Turkestans (ХХУШ,

pp. 7—87).

Beitrag zur Raubwespenfauna Turkmeniens (XXVIII,

pp. 327—365).

Beitrag zur Bienenfauna Turkmeniens (XXIX, pp.

176): |

Materialien zu einer Vespidenfauna des Russischen

Reiches (XXIX, pp. 407—493).

Ueber einige transcaspische Raubwespen (XXX, pp.

144—160).

Neue Anthidium-Arten (XXX, рр. 161—168).

Notiz über Crabro Jaroschewskyi F. Mor. (XXX, pp.

169—170).

Camptopoeum schewyrewi sp. п. (ХХХГ р. 62).

Андрей Семеновъ.

р na: EP NT

Е А

" Kl) he р 4} DUR

MNT:

= м

м.

ое

А Lg

: we FAUNA в.

" Iy ий

Mit Un

Николай Григорьевичъ Ершовъ.

+ 12 Марта 1896 г.

Nicolas Erschoff.

1 le 12 Mars 1896.

Николай Григорьевичьъ Ершовъ родился въ Москв$ 23-го

АпрФфля 1837 года, въ купеческомъ семействЪ. Въ 1846 году

перефхалъ BMÉCTÉ съ своими родителями на постоянное житель-

ство въ (.-Петербургъ, TAB получиль среднее образованте въ

частномъ, въ то время довольно H3BBCTHOMB, англйскомъ пан-

cionb Ф. Гирстъ, по окончани котораго имфль намфреше по-

ступить въ университетъ, но, по желан1ю отца, который XOTE.IE,

чтобы его старпий сынъ былъ купцомъ, остался въ купечеств$,

въ которомъ состоялъ до самой смерти.

Въ HAHCIOHB, подъ руководствомъ своего преподавателя

9. Менетр1э, занимался зоологей и въ особенности энтомоло-

гей, отдфль которой, Чешуекрылыхъ, онъ вскорЪ избралъ своею

спещальносттю. По окончани своего учешя у Гирста, HEKOTO-

рое время слушалъ лекши въ Медико-Хирургической Акаде-

ми — по зоологи y Ф. Брандта и химш у Н. Зинина, à

также посфщаль Академю Наукъ, въ Зоологическомъ My3eb

которой Э. Менетртэ состояль хранителемъ энтомологическихъ

коллекщй. Tamp Ершовъ имфль случай встр$чаться и войти въ

ее

сношеня со ве$ми петербургскими энтомологами и въ особен-

ности лепидонтерологами. Во время своихъ пофздокъ за границу

(3 раза: въ 1866, 1877 и 1884 г.) онъ лично познакомился съ

выдающимися лепидоптерологами Германи, Франщи, ABCrpin и

Англии, съ которыми HOCIÉ того состояль въ сношешяхъ и пе-

реписк$.

По учрежден Русскаго Энтомологическаго Общества,

поступиль въ 1860 году въ число его членовъ, въ 1866 году

исполнялъ обязанности библотекаря, зат$мъ съ 1866 года по

1875 годъ состоялъ казначеемъ, а съ 1876 по 1888 годъ ре-

дакторомъ «Грудовъ», «Ногае» и другихъ издаши Общества.

Состоялъ ДЪйствительнымъ членомъ слБдующихьъ ученыхъ O6-

ществь въ Росеш: «Русскаго Энтомологическаго Общества»,

«Императорскаго Ü.-Herepöypreraro Общества Естество-

испытателей», «Императорскаго Общества Испытателей При-

роды въ МосквЪ»; въ Гермаши: «Stettiner Entomologischer

Verein», «Berliner Entomologische Gesellschaft»; въ Австрии:

«Zoologisch-Botanische Gesellschaft in Wien» и Bo Франщи:

«Société Entomologique de France à Paris» 1).

Въ Засфданш Физико-Математическаго Orxbaenia Импера-

торской Академт Наукъ 13 Декабря 1895 г. Н. Г. Ершовъ

быль утверждень Корреспондентомъ Зоологическаго Музея

Академти Наукъ.

Николай Григорьевичъ имфль одну изъ лучшихъ въ Poccin

коллекщй по чешуекрылымъ, часть которой (преимущественно

экзотическя Формы) перешла за HECKOABKO лБтъ до его смерти

въ собственность Его Императорскаго Высочества Великаго

Князя Николая Михаиловича; наибол$е же значительная часть

принесена, въ даръ Зоологическому Музею Императорской Ака-

деми Наукъ, а именно: въ 1893 г. была пожертвована коллек-

1) Приведенныя б1ограхическ1я св дЪнйя являются перепечаткой автоб1о-

rpaoin, помБщенной въ ИзвЪст. Импер. Общ. Любит. Естеств. Антр. и Этногр.

въ МосквЪ, ГУП, въ «Матералахъ для исторм научной и прикладной дЪя-

тельности въ Росси по Зоолог!и».

RE]

ia палеарктическихъь Microlepidoptera (10.000 экз.), à осталь-

ная большая часть чешуекрылыхъ поступила послЪ смерти со-

гласно духовному зав5щан1ю покойнаго. Этотъ посмертный даръ

Ершова состоитъ изъ 21.465 экз. бабочекъь и 911 экз. гусе-

ницъ и куколокъ, принадлежащихъ, какъ палеарктическимъ, такъ

и экзотическимь Формамъ, при чемъ онъ содержитъ громадное

большинство Формъ палеарктической области и составляетъ очень

цфнное npioöpbrenie Зоологическаго Музея Академии.

Кромф того, у Николая Григорьевича была значительная

библотека преимущественно иностранныхъ KHUTB по энтомоло-

ги, главнымъ образомъ по чешуекрылымъ; наиболБе пЪфнная

часть ея поступила, также согласно духовному зав5щаню, въ

даръ Русскому Энтомологическому Обществу. |

Николай Григорьевичь Кршовъ принадлежаль къ числу

TEXb энтомологовъ, именамъ которыхъ суждено навсегда

остаться въ наукЪ.

Какъ видно изъ ниже помфщеннаго списка его работъ, на-

учная дфятельность покойнаго была главнымъ образомъ напра-

влена на изучене чешуекрылыхъ Poccin и въ этомъ отношении

она, была. плодотворна и безусловно полезна.

Заслуга Николая Григорьевича по составленю puberb съ

A. А. Фильдомъ каталога Чешуекрылыхъ Росейской Империя

прямо-таки громадна. Работа, эта съ критическими примчан1ями,

написанными всецфло Николаемъ Григорьевичемъ, будетъ еше

долгое время служить главнымъ справочнымъ источникомъ для

всякаго, кто захочетъ заняться изученемъ чешуекрылыхъ на-

шего обширнаго отечества. Сами по себЪ эти критичесюя при-

мфчаня свидтельствують о глубокомъ знакомств покойнаго

не только съ литературой по лепидоптерологи Росси, но и съ

самими чешуекрылыми. Впрочемъ, о большихъ познашяхъ Н. Г.

Ершова въ этой области можно судить и помимо вышеназван-

ной работы, именно по TEMP многочисленнымъ ссылкамъ на

авторитеть Ершова, которыя находятся въ каталогБ Штау-

дингераи Вокке 1871 года, какъ только дЪло касается видовъ,

== У

свойственныхъ Росси и неизв стныхъ въ натур$ авторамъ этого

зам чательнаго каталога.

За весьма немногими исключен1ями указаня и поправки

Ершова отличались врностью. Впрочемъ, что касается тша-

тельности и точности, то мы ихъ находимъ во BCEXB работахъ

покойнаго. Поэтому и сами эти работы всегда представляли,

да и будуть представлять болышой научный интересъ.

Особенно обращаетъ на себя внимаюе, какъ трудъ боле

пфльный, болБе самостоятельный и представляющий богатый

вкладъ въ науку, разработка чешуекрылыхъ, привезенныхъ изъ

Туркестана покойнымъь A. Il. Федченко. Только человЪкъ,

основательно и всесторонне знакомый съ палеарктической Фау-

HOF чешуекрылыхъ (насколько посл5дняя была тогда разрабо-

тана), могъ такъ BEPHO и талантливо справиться съ такимъ сы-

рымъ и обширнымъ матерлаломъ, какой представляль сборъ

Федченко, впадая при этомъ лишь въ HBKOTOPHIA ошибки, не-

избЪжныя, когда приходится описывать виды либо по единич-

нымъ недфлимымъ, либо по отрепаннымъ до неузнаваемости

экземплярамъ. Только тотъ въ энтомолог, кто ничего не пи-

шетъ, кто не работаетъ, гарантированъ отъ ошибокъ, но Ни-

колай Григорьевичъ работалъ добросов$стно, и можно только

удивляться, что трудную задачу обработки матерлала Фед-

ченко ему удалось выполнить столь блестяще.

Эта работа хорошо извфетна лепидоптерологамъ всего св$та

и настолько пользуется всеобщимъ уважешемъ, что перечислять

BCB ея достоинства является излишнимъ.

Скажу только, что эта работа Николая Григорьевича

Ершова произвела на меня въ свое время столь сильное впеча-

тлЬше, что окончательно побудила, меня заняться изслБдованемъ

чешуекрылыхъ нашихъ Сфреднеазлатскихъь владЪый, изелБдова-

HIEMb, которому я посвятилъ всю свою научную дфятельность.

О H. Г. Ершов узналь я впервые въ Дрезден отъ д-ра

Штаудингера, надъ коллекшей котораго я работаль зимою

1870—1871 гг. Д-рь Штаудингеръ тогда говорилъь мнЪ, что

лучшимъ знатокомъ чешуекрылыхъ Poccin онъ безусловно счи-

таетъь Ершова.

CB рекомендательнымъ письмомъ Штаудингера явился я

въ 1871 году къ Николаю Григорьевичу въ Петербургъ и съ

TEXB поръ, въ продолжене долгаго ряда лЬтъ, находилея Ch

НИМЪ Bb энтомологическихъ сношеняхъ.

Николай Григорьевичъ быль KO MH всегда крайне любезенъ,

предупредителенъ и щедръ на совфты, за которыми я то и дБло

къ нему обращался. УВивя тогда въ Taraxporb, лишенный воз-

можности пользоваться многими сочинешями, я постоянно обра-

щался къ покойному Николаю Григорьевичу, надо$дая ему во-

просами, справками, просьбами объ опред$леняхъ и даже прось-

бами о высылк$ мнЪ книгь изъ его обширной библ1отеки. Не

только я никогда не получалъ отказа, но, наоборотъ, всегда, на-

ходилъ самое предупредительное содфйств1е моимъ занятямъ BB

каждомъ письмЪ покойнаго. А писемъ и просьбъ было много,

очень много’ съ моей стороны. Этой предупредительности и лю-

безности и той пользы, какую OHb мнф принесли при моихъ

занят1яхъ, я никогда не забуду.

Изъ всего вышесказаннаго видно, что я им$ю н$которое

право взяться за оцфнку H. Г. Ершова, какъ лепидоптеролога,

й поэтому позволяю себЪ зд$сь высказать мое искренное о немъ

суждеше.

У Ершова были для лепидоптеролотли нфкоторыя совер-

шенно исключительныя, врожденныя качества, — качества, кото-

рыхъ никакимъ учешемъ не пр1обрЪтешь, — именно большая па-

мять и, что еще важнфе, вЪрный глазъ. Въ этомъ отношеши

Николай Григорьевичъ быль отъ природы щедро одаренъ. Этими

качествами, въ связи съ богатыми коллектей и библлотекой и

объясняется то, что покойный могъ, какъ и н5которые друге

его современники за границей, одинаково хорошо знать не одинъ

какой-либо отдбль чешуекрылыхъ, но BC отдфлы, взятые

BMÉCTÉ. ВЪрность глаза дфлала то, что Николай Григорьевичъ

могъ почти всегда опредфлять виды HA память.

— XVI —

Но, можеть быть, эта посл$дняя способность, это знаше ви-

довъ и были причиною того факта, что Ершовт мало или почти

вовсе не занимался работами по классихикаши, когорую, какъ онъ

мнф самъ много разъ высказывалъ, онъ не долюбливалъ. По-

этому и TE сравнительно HEMHOTIA погр5шности, которыя BCTPE-

чаются въ работахъ этого энтомолога, приходятся главнымъ

образомъ на ошибки въ опред$лени родовъ. Описан1я видовъ

Николай Григорьевичъ дфлалъ точно, и имъ введены въ описан1я

и н5которые руссюе термины и притомъ довольно удачно, въ

особенности по отношению описашя рисунка крыльевъ.

Mnorie виды чешуекрылыхъ названы въ честь Николая

Григорьевича Ершова, какъ русскими, такъ и иностранными

энтомологами. Въ знакъ моего глубокаго уважемя къ позна-

шямъ покойнаго, я счелъ долгомъ посвятить ему два самыхъ

блестящихъ открытыхъ мною въ Тянь-шанф вида, именно Co-

[аз erschoffi и Arctia erschoffi, и въ настоящую минуту, нахо-

дится въ печати только что описанная мною Ortholitha erschoffi.

Вотъ то немногое, что я могъ сказать о Ершов, какъ изъ

личнаго знакомства съ нимъ, такъ и изъ близкаго знакомства

съ его научными работами.

Дай Богъ, чтобы на Руси поболыие было такихъ энтомоло-

говъ, каковъ былъ Николай Григорьевичь Ершовъ.

Списокъ трудовъ Николая Григорьевича Ершова по энто-

MO.IOTIN:

1) 1866. Catalogue des Lépidoptères des environs de St.-Pé-

tersbourg.

Въ Извфстяхъ Императорскаго Общества Любителей Естествознаня,

Антропологи и Этнографм въ MockBb:

2) 1874. Путешествие въ Туркестанъ А. II. Федченко. Че-

шуекрылыя (XI, вып. 2, стр. V—VI m 1—128,

табл. I— VI).

)

— XVI —

Въ Bulletin de la Société Impériale des Naturalistes de Moscou:

3) 1869.

4) 1870.

A 184

Note sur quelques Lépidoptères de la Sibérie orien-

tale (XLI, pp. 272—274).

Description d’Argynnis nouveau de la Sibérie orien-

tale (XLIIT, pp. 111—114).

Note sur les Lépidoptères de la Sibérie occidentale

(XLIIL, pp. 218—220).

Bemerkungen über einige von E. Eversmann auf-

gestellten Lepidopteren-Arten (XLIIT, pp. 307—319).

Beitrag zur Lepidopteren-Fauna Russlands (XLIV,

pp. 305—305).

Въ Mémoires sur les Lépidoptères rédigés par N. M. Romanoff:

8) 1885.

Въ

9) 1869.

10),

11) 1871.

13) 1876.

Verzeichniss von Schmetterlingen aus Central-Sibi-

rien (II, рр. 208—211, Pl. XV).

Трудахъ Русскаго Энтомологическаго Общества:

Описаше 4-хъ случайныхь измфненй (аберраций) че-

шуекрылыхъ (ТУ, стр. 101—103, табл. II).

Каталогъ чешуекрылыхъ Росейской Империи ?) (ТУ,

стр. 130—204, съ картой).

Гермафродитъ сосноваго шелкопряда (VI, стр. 39—

40, табл. I, рис. 10).

Н$сколько данныхъ относительно чешуекрылыхъ

(УТ, стр. 367—370).

Описане новыхъ видовъ экзотическихь чешуекры-

лыхъ (У Ш, стр. 140—149, табл. Ш).

?) ВмЪБстЪ съ A. А. Фильдомъ; предислов1е и прим чаня написаны

исключительно Ершовымъ.

Н. 5. Е.

В. XXXI. п

14) 1876.

15)

16)

17) 1877.

18)

19) 1881.

20) 1867.

21)

22)

23) 1869.

Bay

26) 1871.

— XVII —

Прибавлене къ списку чешуекрылыхъ окрестностей

С.-Петербурга за 1874 г. (VIII, erp. 227).

Списокъ чешуекрылыхъ изъ окрестностей г. Шах-

руда въ Переш, собранныхъ г. Огородниковымъ и

т д (Ут. 211)

Списокь чешуекрылыхъ, собранныхъ г. ХлЬбнико-

вымъ въ окрестностяхъ г. Кяхты (VIII, стр. 322).

Генрихъ Андреевичъь Фильдъ. Некрологъ (X, стр.

54—56).

Описаше новыхъ видовъ экзотическихъь чешуекры-

лыхъ. Статья II (X, стр. 57—66, табл. Т).

Списокъ чешуекрылыхъ, найденныхъ въ С.-Петер-

бургской губерши (XII, erp. 199—221). 3). |

Въ Ногае Societatis Entomologicae Rossicae:

Lepidopterologisches (У, pp. 97—99).

Zur Naturgeschichte der Clostera timon НЪ. (У, pp.

117 ae).

Miscellanea. Für die St. Petersburger Fauna neue

Schmetterlinge (У, pp. 166—167).

Ueber die Lepidopteren-Faunen St. Petersburgs und

Berlins (VI, pp. 17—25).

Aberrationen vou zwei Species Lepidopteren der

St. Petersburger Fauna (VI, р. 26, Taf. II, fig. 1 u. 2).

Aberrationen von zwei Species Lepidopteren der St.-

Petersburger Fauna (VI, р. 72, Taf. III, Fig. 3 u. 4).

Diagnoses de quelques espèces nouvelles des Lépido-

ptères appartenant à la Faune de la Russie Asiati-

que (VII, pp. 315—318).

3) Ершовымъ также подготовлена и напечатана оказавшаяся въ бума-

гахъ С. М. Сольскаго статья: Новыя или малоизвф$стныя жесткокрылыя

окраинъ Росойской Импер!и и прилегающихъ къ ней странъ (Труды Русск.

Энт. Общ., XII, стр. 231—265 и XIII, стр. 31—84).

—— 2:08.

27) 1872. Notice lepidopterologique (IX, р. 160).

28) 1874. Neue Lepidopteren für die St.-Petersburger Fauna.

(р. 196).

29) 1876. Diagnosen neuer Lepidopteren aus den verschiedenen

Provinzen des Russischen Reiches (XII, pp. 336—

348).

30) 1884. Два новыхъ вида дневныхъ чешуекрылыхъ изъ

‚ Средней Азш (ХУШ, pp. 244—246).

31) 1888. Новыя и малоизвфстныя чешуекрылыя (XXII, pp.

199—201, табл. XD). °).

С. Алфераки.

4) КромЪ того, въ библ!ограхическихъ обзорахъ (Revue bibliographique) въ

Horae Soc. Ent. Ross. помфщены зам тки о слБдующихъ книгахъ; «Lepidopte-

rologische Fauna von, Est- Liv- und Kurland», von Е.Н. W. Baron von Nolcken

(VI, pp. VI—VII; УП, pp. X—XIJ; VIII, р. У) u «Catalogus Lepidopterorum Fau-

nae Fennicae praecursorius», auctore К. M. I. of Tengstroem (VI, pp. VII—VII).

АО

| ое El бо

BE де

he A UE

4 un, : в й р Ye ee ER 4 x. |

к АВА te am ve

в. м ne LE

CET L >

у р |

$ м . №

| ze

t "à =

р ых où

3 ый

| ди

ee 0 an ыы 4 ar 14e Aland Liu и

‚ . : . LT en RCI, | 1 1 D. т“ |

1, un vos | | | = | Je DER 4

Be... | IR MER N им Ri т UT в.

a A В a, LA Ni tir * в:

IM Ah en En HU И el A 2

Br, LC BOB AC 1 Has й „и

= Er: eo Vue ge he Me & и <

ЗИ №. го va Me ec ko ne sa АОН

№ | | 4 ы un u EE |

do. u ый I x =

IR u LH Ha р

ДЪИСТИЯ ОБЩЕСТВА

УД

BULLETIN ENTOMOLOGIQUE,

= I

N m fi f Г

u i

р,

ый

REN

ИЗВЛЕЧЕШЕ

ИЗЪ

ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ СОБРАН1И

РУССКАГО ЭНТОМО ЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ЗА 1896 годъ.

8 Января.

Предефдательствовалъь Президентъ Общества I. II. Семеновъ.

Въ собрани присутствовало 16 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

По утверждеши протокола предыдущаго Собравя прочи-

таны были Вице-Президентомъ Общества I. А. Порчинскимъ,

исполнявшимъ временно должность Секретаря:

Увфдомленше Императорскаго Русскаго Географическаго

Общества о предстоящемъ 21 января текущаго года празднова-

ши полув$кового юбилея Общества.

Проэктъ поздравительнаго адреса отъ Русскаго Энтомоло-

гическаго Общества Императорскому Русскому Геограхиче-

скому Обществу по случаю празднованя послБднимъ полувЪко-

— XXIV —

вого юбилея своей ABATEIBHOCTH, каковой адресъ былъ принятъ

COGPAHIEME.

Письмо отъ Завфдующаго Земекимъ Энтомологическимъ

Кабинетомъ въ Симферопол$, ДЪйствительнаго члена Общества,

С. А. Мокржецкаго съ просьбою о присылк$ въ Энтомологи-

чесюй Кабинетъ Трудовъ Общества въ обмф$нъ на энтомологи-

yeckin изданя Таврической Губернской Земской Управы и

предложене присылать въ Общество, въ случа$ надобности,

матерьялы по б1ологи вредныхъ для сельскаго хозяйства насф-

комыхъ. Постановлено: выразить благодарность С. А. Мокр-

жецкому за предлагаемыя услуги и высылать во вновь учре-

жденный Кабинетъ Труды Общества, начиная съ XXIX тома.

Письмо отъ члена Общества 0. В. Шидловскаго съ прось-

бою о высылк$ ХХУШ тома Трудовъ Общества и съ препро-

вождешемъ членскаго взноса за 1896 г.

Письмо отъ Карамзинской Общественной Библлотеки въ

СимбирскЪ съ благодарностью за высылку Трудовъ Общества.

Письмо отъ члена Общества npoæ. Н. В. Насонова, Зав$-

дующаго Зоологическимъь Музеемъ и Лабораторлей Импера-

торскаго Варшавскаго Университета съ ув5домлешемъ о вы-

сылк$ въ Общество слБдующихъ работъ означеннаго учрежде-

HA, вышедшихъ за послБднее время:

А. Мордвилко. RE Фаун$ и анатоми семейства Aphididae

Привислянскаго края.

М. Павловой. Rp строевю кровеносной и симпатической

нервной системы насфкомыхъ.

В. Вагнера. Списокъ и описане коллекщй по блологи

пауковъ Зоологическаго Кабинета Варшавскаго университета.

Н. Насонова. Въ истори развит1я африканскаго страуса.

Вып. 1и2.

Письмо отъ Бибмотекаря Societa Romana per gli Stud.

Zoologiei съ увфдомленемъ о получент ХХУПи ХХУШ томовъ

Трудовъ Общества и съ просьбою пополнить, насколько воз-

можно, серлю издашй Общества предыдущими томами.

— XXV —

3arbmp Президентъ Общества поставиль на обсуждеше

‚ вопросъ объ избрави Секретаря, и такъ какъ по Уставу Секре-

тарь Общества предлагается Президентомъ на утверждеше

Общаго Coöpania, то Президентъ предложилъ Собрано балло-

тировать какъ Секретаря ДЪйствительнаго члена Общества Ивана

Яковлевича Шевырева. Предложеше Президента было при-

нято Собрашемъ и И. Я. Шевыревъ быль избранъ баллоти-

ровкой въ Секретари Общества. Вновь избранный Секретарь

благодариль собране за оказанное ему довЪ]ре и заявилъ, что

почтетъ за большую честь для себя послужить Обществу.

Посл этого Президентъ предложилъ собраню избрать кого-

нибудь изъ членовъ Общества на должность Бибмотекаря въ

помощь Секретарю для приведешя въ порядокъ бибмотеки

Общества. По произведенной баллотировкЪ Библотекаремъ быль

избранъ Г. Г. Якобсонъ.

Вице-Президенть Общества I. А. Порчинскай сдлаль

сообщеше объ особенностяхъ гусеницы Lasiocampa Wicifolia п

о железахъ у гусениць изъ родовъ: Ийодосега, Drepana,

Pygaera и нфкоторыхъ другихъ въ связи съ окраской ихъ тфла

и съ различными положенями, которыя принимаютъ эти гусе-

ницы въ покоф и при опасности.

5 Февраля.

Преде$дательствовалъ Ф. Ф. Моравицъ.

Въ собран!и присутствовало 1 Почетный и 14 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

Передъ началомь засфданая Секретарь доложилъ Собраню,

что Президентъ Общества не можетъ присутствовать въ наетоя-

щемъ засфданти по болфзни, и такъ какъ въ засфдане не при-

былъ и Вице-Президентъ Общества, то Президентъ проситъ

D. D. Моравица взять на себя обязанность Предефдателя въ

настоящемъ засфданш, на что Ф. Ф. Моравицъ изъявиль свое

coracie. Затфмь Секретарь Общества прочелъ протоколь пре-

XIV =

дыдущаго засфдашя и, по YIBCPÆJICHIN его, доложиль, что,

согласно постановлемю предыдущаго засфдамя, депутатами

Общества былъ представленъ 21 января текущаго года поздра-

вительный адресъ Императорскому Русскому Географическому

Обществу по случаю праздновавая послБднимъ полувЪ$кового

юбилея. Въ качеств$ депутатовъ на праздновании юбилея при-

сутствовали по приглашению Президента: Нонсерваторъ, Казна-

чей и Секретарь Общества. Этими лицами быль представленъ

адресъ слБдующаго содержаня:

Императорскому Русскому Географическому Обществу

въ день его полув$ковой славной дфятельности отъ Русскаго

Энтомологическаго Общества.

Русское Энтомологическое Общество съ первыхъ же дней своего

существован1я и до настоящаго времени находилось въ постоянной

и тБеной связи съ Императорскимъ Русскимъ Геограхическимъ

Обществомъ, обмЗниваяеь своими изданями; оно съ живфЪйшимъ

интересомъ сл$дило за его дЪятельностью и пользовалось для CBO-

UXB цфлей многочиеленными открытями въ области Teorpaein

странъ, до того времени неизв стныхъ или малоизвЪетныхъ.

Кром того, Русское Энтомологическое Общество принимало

иногда и прямое участе въ дЪВятельноети Императорскаго Рус-

скаго Географическаго Общества, раздФляя труды его по обра-

ботк обширныхъ научныхъ матераловъ, доставленныхъ нашими

знаменитыми путешественниками, и за это участе мноте изъ чле-

новъ Общества награждены были Императорскимъ Руескимъ

Геограхическимъ Обществомъ медалями.

Эти TECHbIA, дружественныя отношен1я между двумя Обще-

ствами, стремящимися къ одной и той-же пЪли: познанйю своего

отечеетва, чрезвычайно высоко цфнятся Русскимъ Энтомологиче-

скимъ Обществомъ и потому сегодня, въ торжественный день по-

лув$ковой дфятельности Императорскаго Русекаго Геограхиче-

скаго Общества, младпий братъ его, Русское Энтомологическое

Общество шлетъь ему оть всего сердца самыя горяч1я поздравле-

шя и искреннфйпия пожеланя продолжать свою многостороннюю

и плодотворную дЪятельность етоль же блестяще, какъ это было

въ течене первыхъ пятидесяти лБтъ его жизни.

— XXVI —

Въ ДЪйствительные члены предложены: Владимръ Андрее-

вичъ Траншель, Ассистентъь ЛЪеного Института и АлексЪи

Николаевичь Соболевъ, Преподаватель ЛЪеной Школы 1-го

Одоевскаго Л$еничества (предложили: гг.: Шевыревъ, Г. Г.

Якобсонъ и Холодковский).

Н. А. Холодковск!й сдфлаль сообщеше:

Виды рода Zachnus Burm., водятщеся на ели.

ТТ. Холодковскахго.

Еще въ 1891 году я опубликовалъ нзкоторыя свои наблюденя,

относяпляся къ роду Lachnus Burm. и касаюпляея видовъ этого

рода, живущихъ на хвойныхъ деревьяхъ. CB т$хъ поръ появилась

работа Мордвилко, посвященная спешально лахнусамъ и дающая

таблицы для опред$лен1я ихъ !) Откладывая подробный обзоръ

этой интересной работы до появленйя второй чаети моей моногра-

«и тлей хвойныхъ деревьевъ, я теперь им$ю въ виду сообщить

свои наблюден1я спешально надъ н$которыми видами лахнуеовъ,

водящихся на ели. Это будетъ т$мъ YMÉCTHBE, что въ работЪ

Мордвилко еловымъ лахнусамъ посвящено какъ разъ всего MeHbe

BHUMAHIA.

Для ели описаны елБдуюцще виды лахнусовъ: L. pinicola Kalt.,

Г. costatus Zett., L. farinosus Cholodk., Г. macrocephalus Buckton,

L. hyalinus Koch, L. abietis Walker, L. abietis Fitch, L. bogda-

nowi Mordw., Г. grossus Kalt., L. piceae Walk. Къ сожалЪню, да-

леко не BCB эти виды описаны съ достаточною точностью, а H'BKO-

торыя изъ только что приведенныхъ видовыхъ назван! и теперь

уже могутъ быть признаны положительно или съ извЗетнымъ BE-

роятемъ за синонимы другихъ. Tarp Г. macrocephalus Buckton,

безъ COMHBHIA, тождественъ съ Г. hyalinus Koch. недостаточно

1) Мордвилко. Zur Biologie und Systematik der Baumläuse (Zachninae)

des Weichselgebietes. Zool. Anzeiger, № 469—470, 1895. См. также его же:

RE œayxb и анатоми Aphididae Привислянскаго края. Варшавекя универси-

тетск1я извЪст!я за 1894—95 годы, стр. 66—154 отдЪльнаго оттиска.

описанные Г. abietis Walker и Г. abietis Fitch., можетъ быть, со-

отвЪтетвуютъ Г. pinicola Kalt.; недостаточно описанный L. costa-

tus Zett., можетъ быть, соотв$тетвуетъь моему L. farinosus или

L. fasciatus Burm. (Koch?). Что касается описаннаго мною L. fa-

rinosus *), то Мордвилко высказываетъ ув$ренность, что Каль-

тенбахъ, Кохъ и я подъ именами Г. farinosus Chol. и Г. fascia-

Zus Burm. описали одинъ и тотъ же видъ, хотя Кальтенбахъ и

Холодковск!Й изъ безкрылыхъ лахнуеовъ имфли 1510 CE темно-

окрашенными экземплярами, à Кохъ главнымъ образомъ съ евЪтло-

окрашенными. На это я могу возразить, что у Г. farinosus m.

свфтлоокрашенныхъ экземпляровъ вообще не бываетъ: даже только

что рожденныя тли темножелтобуры и быетро темнфютъ. Отноеи-

тельно характернаго для Г. farinosus m. мучниетаго сБраго пушка,

покрывающаго все тЪло и конечности, Мордвилко замЗчаетъ:

«большая или меньшая степень опылен!я сама по себЪ не можетъ

еще служить OCHOBAHIEMB для того, чтобы ечитать описан!я трехъ

упомянутыхъ авторовъ относящимися къ различнымъ видамъ, такъ

какъ восковыя выд$леня часто могутъ стиратьея велЪдетв!е раз-

личныхъ внфшнихъ причинъ». Однако, я при своихъ MHOTOABT-

нихъ наблюденяхъ ни разу еще не видаль L. farinosus m. (кромЪ.

только что родившихся тлей), не покрытаго обильнымъ пухомъ, а

Бурмейстеръ, давпий видовое назваше Г. fasciatus при описании,

которое весьма сходитея съ Кальтенбаховымъ, прямо относитъ

своего L. fasciatus къ золымь видамъ.

Если къ этому прибавить, что какъ Кальтенбахъ, такъ и Бур-

мейстеръ находили евоего L. fasciatus только на соснъ, а мой

L. farinosus водится только на ели, TO для BCAKATO, знакомаго съ

одноядностью лахнусовъ, видовое тождество этихъ Формъ станетъ

еще болЪе сомнительнымъ. При Tour ни Бурмейетеръ, ни Кохъ,

ни Кальтенбахъ не даютъ сколько нибудь полной б1олои этихъ

тлей, и не исключена даже возможность, что, напр., Кохъ смБшаль

безкрылыя поколфн1я евоихъ 1. hyalinus Koch и Г. fasciatus

Burm. Поэтому, я удерживаю данное мною при изв$етномъ опиеа-

Hin HasBauie /.. farinosus и позднЪе над$юесь подкрфпить это под-

робнЪе.

BR настоящей зам$ткЪ я намфренъ описать два часто ветрЪ-

?) М. Cholodkovsky. Zur Kenntniss der Coniferen-Läuse, 700]. Anz., 1892.

Cu. также БЪстникъ Естествознан!я, СПБ. 1891.

Sem, DOUX

yamınieca на ели, у насъ Ha ChbBeph, вида Lachnus: Г. hyalinus

Koch и Г. piceicola mihi.

Lachnus hyalinus Koch въ общемъ сравнительно хорошо опи-

санъ и изображенъ Кохомъ °), такъ что по его описаню видъ

этотъ, во всякомъ случа, можетъ быть узнанъ, HO б1ологя его

изложена крайне неполно.

Изъ черныхъ, покрытыхъ елабымъ синеватымъ налётомъ AUT

вылупляются у насъ, близъ Петербурга, въ конц$ апрфля или въ

началф мая, желтокрасноватыя fundatrices, скоро покрываюпцяея

короткимъ б$лымъ пушкомъ. Вылупивиияся тли им$ютъ 4-члени-

ковые сяжки и сосутъ на старой корЪ тонкихъ в$твей, близь кон-

цовъ ихъ. Тли эти быстро ростутъ и въ TeyeHie, примЪрно, 2 нед ль

линяютъ 3 раза; послЪ 1-ой линки сяжки становятся 5-члениковыми,

поел 2-ой—6-члениковыми и такими же остаются послЪ 3-ей линки.

При рост своемъ тли дфлаютея боле свфтлыми (желтоватыми)

и покрываютея все боле обильнымъ бЪлымъ пушкомъ, который

подъ конецъ покрываетъ и ноги. Отъ времени до времени онЪ вы-

брасываютъ изъ задняго прохода прозрачную безцв$тную смоли-

стую жидкоеть, которая пристаетъ къ окружающей хвоф и покры-

ваетъ ее клейкими затверд$вающими капельками. Для линян]я тли

часто всползаютъ на хвою. ПослЪ 3-ей линки fundatrices дости-

гаютъ зрЪлости; етроен!е ихъ волосистыхъ сяжковъ въ это время

слБдующее: 3-й членикъ длиннЪе 4-го и 5-го BMECTE взятыхъ, 4-й

значительно короче 5-го, 6-й едва короче 5-го, но замЪтно длин-

нЪе 4-го. ВскорЪ тли эти начинаютъ рождать д$тенышей (второе

поколфн1е), которые вполнЪ похожи на fundatrices, такъ же ростутъ

и линяютъ, выбрызгиваютъ смолистыя капельки и мало по малу

разбредаются по дереву, COCA на старой корЪ и переходя отчасти

на развиваюпиеся молодые побЪги. Fundatrices въ это время по-

немногу вымпраютъ. Второе поколБне къ конпу мая рождаетъ

новыхъ тлей (третье поколВн1е), между которыми однф попрежнему

красножелтыя, а друг1я матовозеленыя; какое значене имфетъ это

различ1е цвфтовъ, мнф пока не удалось выяснить. Между тлями

этого третьяго поколБня появляются нимфы, т. е. недЪлимыя съ

черноватыми зачатками крыльевъ и съ 6-члениковыми` сяжками;

изъ этихъ нимФъ однЪ также красноватыя, а друг1я — зеленова-

3) Koch. Die Pflanzenläuse, Aphiden. Nürnberg, 1857, 5. 238—240, Taf. 43,

Fig. 313, 314.

— ХХХ —

тыя. ВсЁ ли тли поголовно превращаются въ HUMPE, или же HBKO-

торыя остаются безкрылыми, я пока рЬшить не могъ. Нимфы, сли-

HABT, превращаются въ крылатыхъ, достаточно описанныхъ Ко-

хомъ; скажу только, что въ ихъ сяжкахъ 4-й членикъ сравнительно

длиненъ, немного короче 5-го и приблизительно равенъ 6-му; 3-й

членикъ не длиннЪе 4-го и 5-го, вмВетЪ взятыхъ.

Эти крылатыя BB KOHLE мая и началЪ поня разлетаются по CO-

еЪднимъ деревьямъ и на молодыхъ побЪгахъ ели рождаютъ новое

(4-е) поколЗн1е. Далфе за этими тлями, среди длинной, сочной

хвои, трудно слЗдить и считать покол6н1я; во всякомъ случа$, уже

около 20 1юня (въ 1895 году 23 1юня) появляются крылатые самиы

и яйцекладуийя самки. Яйцекладупия самки приблизительно той же

величины, какъ и безкрылыя живородяция или HECKOIBKO мельче

(длина тфла до 3 mm.) желтобуроватыя или красноватыя съ чер-

ными точками, голыя, только позади соковыхъ бугорковъ т$ло по-

крыто густымъ б$лымъ налетомъ; сяжки имБютъ, примЪрно,

то же строене, какъ у крылатыхъ живородящихъ. Самцы COBCBME

иного пвфта; голова и thorax темнобурые, брюшко темнозеленое

матовое; крылья длинныя, сяжки какъ у самокъ, но CB множествомъ

обонятельныхъ кубковъ; длина ихъ тощаго тЪла 2,25 mm. Самцы

эти очень юрки, и ихъ трудно замЗтить между хвоею. Отклады-

ваемыя самками на хвою оплодотворенныя яйца сперва темно-

желты, но въ течене 2—3 дней черн$ють и остаются зи-

мовать.

Раннее появлене обоеполаго поколВюя у Г. hyalinus Koch

очень меня озадачило, такъ какъ у другихъ Lachnus оно являетея

лишь KB осени или поздно осенью, но Фактъ былъ подтвержденъ

наблюден!ями въ течене двухъ лБтъ подъ рядъ (1894, 1895). Я поста-

виль себ задачею прослЪдить, что будетъ дальше въ течен!е дан-

наго JBTA съ коломями этого лахнуса. И что же? Оказалось, что

самцовъ и яйцекладущихъ самокъ можно находить, начиная CO

второй половины 1юня вплоть до половины сентября! Такимъ 06pa-

зомъ, здЪсь, очевидно, бываетъ не одно обоеполое поколЪн!е, какъ

у другихъ видовъ Lachnus, а ц$лый рядъ такихъ поколЪн: коло-

н1я, производящая sexuales, на ряду съ ними продолжаетъ произво-

дить À отд$льныхъ партеногенетическихь особей, — безкрылыхъ

и крылатыхъ; крылатыя же основываютъ новыя колонш на дру-

гихъ еляхъ, ведупя енова отчасти къ Sexuales, отчасти къ парте-

ногенетическимъ особямъ, пока, наконецъ, осенью не станутъ рож-

даться одни только sexuales. Въ этомъ я точно убЪдился, какъ

“

u 3.9.9.4

здЪеь, такъ и на другомъ близкомь видЪ — L. piceicola m., котораго

я опишу ниже. Такимъ образомъ, у этихъ лахнусовъ мы имфемъ

1510 съ замЪчательнымъ ABICHIeMB, до сихъ поръ у тлей не на-

блюдавшимся: живородяш1я тли извЪетнаго покол$н1я даютъ на-

чало двумъ параллельнымъ рядамъ: одному обыкновенному дЪв-

ственному живородящему, другому — порождающему самцовъ и

самокъ. Между TEMB, у другихъ тлей вс экземпляры одного опре-

дфленнаго поколВн!я превращаются въ плодоносокъ, которыя поро-

ждаютъ самцовъ и яйцекладущихъ самокъ, и это поколВн1е замы-

каетъ собою циклъ развития.

Самцы L. hyalinus Koch u н$которыя Apyria генераши этого

вида были приняты Бэктономъ за особый видъ и описаны подъ

именемъ Lachnus macrocephalus.

Перехожу теперь къ другому подробно наблюдавшемуся мною

виду — L. piceicola mihi. Видъ этотъ по образу жизни весьма схо-

денъ съ Г. hyalinus Koch, но отличается отъ него гораздо мень-

шимъ развитемъ опыленя, цвЗтомъ и безкрылостью самповъ. По

своимъ морхологическимъ признакамъ онъ отчасти подходитъ къ

L. pinicola Kalt., но отличается строешемъ сяжковъ: у Г. pinicola

Kalt. четвертый членикъ сяжковъ «нисколько короче 5-го и HE-

сколько длиннье 6-го», a у L. piceicola m. 4-й членикъ 10раздо короче

5-го и часто короче 6-го. Г. pinicola Ка. кромЪ того, сБроопы-

ленъ и во многомъ, судя по описаню Кальтенбаха, сходенъ съ Г.

hyalinus Koch, къ которому онъ болФе (хотя и не совс$мъ) подхо-

дить и по CTPOCHIO сяжковъ. KE сожалЪн!ю, б1оломя Г. pinicola

Kalt. описана слишкомъ неполно для того, чтобы можно было уста-

новить его видовую самостоятельность или тождество его съ HEKO-

торыми другими видами.

Kozonin L. piceicola m. появляютея одновременно съ колотями

Г. hyalinus Koch или немного позже ихъ на KOPB прошлогоднихъ

побЪфговъь и молодыхъ стволиковъ ели. Fundatrices здЪеь болЪе

темны, именно темнобурыя или красноватос$рыя, иногда съ зеле-

новатымъ оттфнкомъ, почти безъ всякаго BOCKOBOTO выд$леня,

pasBb лишь съ слабымъ мучнистымъ опылешемъ по кольцамъ.

Рожденныя ими тли также голыя, но въ позднфйшихъ HOKO.EHIAXB

дЪфлаются гораздо свфтаЪе, а именно сБроватожелтыя съ черными

точками, покрыты, какъ и fundatrices, р5дкими, но довольно грубыми

волосками. Сильно размножаяеь, колои эти къ концу мая облБ-

пляютъ иногда цфлые стволы и вЗтви молодыхъ елочекъ, какъ я

наблюдалъ это въ окрестностяхъ Меррекюля близь Нарвы. Въ конц

RX —

мая или въ начал IMHA появляются между ними и крылатыя

того же цвЪта, какъ и безкрылыя, но HBKOTOPBIA CB зеленоватымъ

оттфнкомъ и съ двумя продольными темнозелеными полосами HA

спин. Въ сяжкахъ 4-й членикъ длиннфе, чЪмъ у безкрылыхъ и

лишь немного короче 6-го. Между безкрылыми также есть зелено-

ватые экземпляры.

Колони Л. piceicola т. очень усердно пос$щаются муравьями

разныхъ видовъ и, благодаря этому, UXB гораздо легче находить,

чЪмъ колонш Г. hyalinus Koch. Муравьи нер$дко буквально облЪ-

пляютъ вфтви, усаженныя тлями. Мордвилко въ одномъ м$етЪ

своей работы высказываетъ предположене, что муравьи, можетъ

быть, потому не пос$щаютъ еловыхъ лахнусовъ, что не выносятъ

запаха ели. Всяк, кто сколько нибудь наблюдалъ жизнь муравьевъ

въ еловыхъ лФеахъ, сразу пойметъ вею несостоятельность этого

предположеня. Муравьевъ можно очень часто найти бФгающими

по еловымъ етволамъ и BETBAMB, а нфкоторые виды муравьевъ

даже вредятъ протачиванемъ еловой древесины +). Наконецъ, по-

стоянное нахожден!е муравьевъ въ колоняхъ L. piceicola т. прямо

опровергаетъ предположене Мордвилко.

Крылатыя L. piceicola m. разселяются по другимъ елямъ и ро-

ждаютъ новыя поколВня, которыя живутъ, однако, почти исключи-

тельно на KOPB старыхъ вЪтвей, стволовъ и побЪговъ, рЪже на

молодыхъ побЪгахъ.

Между нед$лимыми этихъ колонш въ конц% 1юня или въ начал

юля появляются самцы и яйцекладупия самки, откладываюция на

хвоф свои желтыя, черезъь 2—3 дня черн$юция яйца.

Яйцекладуция самки очень похожи на таковыхъ же Г... hyalinus

Koch, но свЪтлБе ихъ (желтоватыя) и немного мельче (2,5 mm.

длины), также съ б$лымъ налетомъ позади соковыхъ бугорковъ.

Самцы безкрылые, длиною около 2 MM., черноватозеленые, матовые,

съ двумя черными продольными полосами на спинЪ; сяжки длиннЪе,

чЪмъ у самокъ, 4-й членикъ замЪфтно короче 5-го и почти дости-_

гаетъ длины 6-го (у яйцекладущихъ самокъ отношене длины сяж-

ковыхъ члениковъ тоже, какъ и у живородящихъ).

У Lachnus piceicola m. появлене самцовъ и айцекладущихъ са-

мокъ, какъ и у Г. hyalinus Koch, продолжается до сентября. Много

разъ я находилъ въ юл1$ и началЪ августа колони, въ которыхъ,

4) Iudeich u. Nitsche, Forstinsektenkunde. Bd. 1, Wien, 1895, 3. 718.

==. ХХ —

на ряду съ зехиа]ез, находились и живородяпия безкрылыя и кры-

латыя тли, BB чемъ я убЪждался анатомическимъ изслБ дованемъ.

Viviparae становятся, однако, къ концу лБта все мельче и попа-

даются все р же и рЪже.

Для описанныхъ двухъ видовъ (С. hyalinus Koch и Г. piceicola

m.) констатированы, сл довательно, своеобразные параллельные ряды

развитая, при чемь оть одной и той же живородящей матери проис-

додять и зелирагае и обыкновенчыя живородяийя партенозенетическая

тли, и только къ концу лЪта и осенью остаются одни лишь зехиа-

les. Такое развит1е, насколько я знаю, не было еще описано для тлей,

HO что оно бываетъ и у другихъ тлей, становится очень вфроят-

нымъ изъ сообщеня Де-Геера °), который у Aphis salicis L. на-

шель самцовъ уже въ юнЪ. Мордвилко находилъ тлей этого вида,

весною и въ ABTYCTÉ.

Къ описаню жизни этихъ двухъ видовъ я долженъ добавить,

что оба они встр$чаются преимущественно на молодыхъ еляхъ, но

Г. hyalinus Koch попадаетея также на молодыхъ побфгахъ ста-

рыхъ деревьевъ.

Въ заключене я долженъ упомянуть, что осенью 1895 года я

нашелъь въ дендрологическомъ саду ЛЪеного Института на вЪт-

BAXB старой ели колони L. bogdanowi Mordw., — вида, хорошо

описаннаго и легко узнаваемаго. Я нашелъ именно много безкры-

лыхъ тлей и крылатыхъ самцовъ, наблюдалъ также и. откладку

яицъ, чего не удалось видЪть Мордвилко. Яйца черныя, гладкая,

откладываются на кор старыхъ сучьевъ.

Назначенное въ этомъ засБданш сообщеше г. Андреева о

кобылкахъ по неприбытию докладчика не состоялось.

Е. Г. Роддъ сдфлаль сообщеше:

Наблюдевня надъ жизнью корофдовъ на Кавказ%.

mw. Родда.

Мое сообщеше состоитъ изъ двухъ частей: сначала я скажу

нфеколько словъ о довольно, какъ мн кажется, интересномъ явле-

5) De Geer. Abhandlungen zur Geschichte der Insekten, Bd. Ш, 1780, 3. 50.

Kaltenbach, Pflanzenläuse, 5. 132.

Н. $. Е. В. XXXI. ш

== ЖКХЛУ —

Him раеспространен1я на кавказской ели Picea orientalis нфкоторыхъ

корофдовъ, которые обыкновенно попадаются или почти исключи-

тельно на разныхъ видахъ сосны, или, если и встрЪчаются на ели,

то BO всякомъ случа рЪдко; во второй части я сообщу о минир-

ныхъ ходахъ Tomicus stenographus Duftschm., которые мнЪ уда-

лось видЪть въ болыпомъ количествЪ, благодаря весьма, сильному

размножен!ю этого короЪда въ TÉXE лБеничествахъ, TAB мн приш-

лось провести л$то. Собственно говоря, образчики повреждений KO-

рофдовъ A собиралъ только въ двухь м5стахъ: сперва въ Ахал-

цыхскомъ лЪеничествЪ, въ дачахъ Ацхурекой и Сакирской, а зат$мъ

въ Боржомекомъ имфнш Великаго Князя Михаила Николаевича у.

Чернор$ ченскаго лБсопильнаго завода и въ дачахъ Цагверской,

Бакурьянской и Цихисъ-Лжварской; послЪдн1я двЪ дачи лежатъ BB

горахъ довольно высоко надъ уровнемъ моря. Во всБхъ этихъ ME-

стахъ, благодаря предварительному распоряженю И. Я. Шевы-

рева, были выставлены въ конц$ мая ловч1я деревья или, в$рнЪе,

ловч1е отрубки величиною отъ 2 до 3 аршинъ; съ этихъ ловчихъ

отрубковъ я, главнымъ образомъ, и собиралъ образчики поврежден

коро$довъ. Начну описане въ TOMB порядкЪ, въ какомъ мнЪ уда-

лось постить л$еныя дачи.

Прежде всего въ первой половинЪ 1юля я попалъ въ Ацхурскую

дачу Ахалцыхекаго лБеничеетва, TAB были выставлены два, лов-

чихъ дерева: одна сосна и одна ель (Picea orientalis); но здЪеь на

ели интереснаго ничего не было: весь стволъ и бол$е толетые

сучья были поражены Tomicus chalcographus L., а на болЪе тонкихъ

вфточкахъ поселился Pityophthorus micrographus Gyll. На рядомъ

стоящей COCHB откладывали свои яички на боле толетой части

ствола Tomicus stenographus Duftschm., а на болБе тонкой — 7!

acuminatus ау |. итотъ-же T. stenographus.. Такимъ образомъ здесь

коро$ды выбрали себ каждый свойственную ему породу. Вторая

дача, которую MHB удалось посЪтить 18-го юля, была Сакирская,

TAB на отрубкахъ сосны и ели поселились слБдующие коро$ды: ель

почти сплошь была покрыта ходами 7. stenographus, личинки KOTO-

раго были уже почти совс$мъ взрослыя, а частью даже начинали

уже окукляться; рядомъ лежапия в$тви поражены были тоже до-

вольно сильно Pityophthorus micrographus. Т. stenographus посе-

лился здЪсь наели, несмотря на то, что рядомъ стояла сосна, CTBONB

которой былъ пораженъ не особенно сильно T. acuminatus, а вЪтви

покрыты были ходами T. bidens Fabr.

Въ Ахалцыхскомъ лБеничествЪ не трудно встр$тить деревья,

— XXXV —

пораженныя корофдомъ, но все-таки истреблене HaACBKOMATO

представляется еще вполнф возможнымъ; совс$мъ не то въ Бор-

3KOMCKOMB имфнш: здЪеь громадныя л$еныя пространства, цВлые

склоны горъ совершенно уничтожены коро$домъ. Особенно сильно

истребляется короФдомъ ель, затЪмъ сосна, лиственныя же деревья

пока еще крфпятся, хотя и на нихъ уже не трудно найти Kopob-

довъ. По мнЪн1ю MECTHEIXB лЪсничихъ, ель спасти здЪеь уже нельзя,

или придется затратить для этого громадный капиталъ, да и то ре-

зультаты будутъ гадательны велБдетв1е невозможности, благодаря

крутымъ склонамъ, рубить и свозить больныя деревья съ горъ для

продажи. Такимъ образомъ здесь ель погибаетъь отъ Tomicus

stenographus, который здЪеь HA ели, повидимому, развивается лучше,

чфмъ на соснЪ; по крайней mEpb я ветр$чаль между погибшей

елью куртины сосны съ нфкоторыми еще вполнЪ здоровыми CTBO-

лами; HÉKOTOPEIS деревья, впрочемъ, и здЪеь почти сплошь были

покрыты смоляными воронками, и на таковыхъ м$стами уже удава-

лось найти маточные ходы съ отложенными яичками. Интересенъ

быль сборъ на ЧернорВченскомъ лБеопильномъ заводЪ: здЪсь кромЪ

минирныхъ ходовъ, о которыхъ я скажу особо послЪ, мнЪ удалось

найти на ели еще двухъ интересныхъ коро$довъ. Во-первыхъ, я

здЪеь нашелъ Tomicus proximus Eichh., описаннаго ЭйхгохФомъ

пока только HA COCHB; но онъ только что напалъ на ель, и потому

ходы его еще очень мало развиты; однако въ одномъ изъ маточ-

ныхъ ходовъ все-таки самка сдЗлала уже ABB яичныхъ камеры, и

потому есть HBKOTOPOE OCHOBAHIE предполагать, что 7. prowimus на-

шелъ YCIOBIA для своего развитйя подходящими и могъ бы вполнЪ

развиться. Зат$мъ еще интересна здЪеь находка на ели T. асит-

natus; на образчикахъ, собранныхъ мною, къ сожалЪ нию, имВются

только его минирные ходы, но у здЪшняго лЪеничаго г. Вино-

градова-Никитина имфются образчики съ маточными ходами,

съ отложенными въ нихъ яичками и CB личинковыми ходами.

Въ Цагверской дачЪ, которую я посЪтиль велЪдъ за этимъ, вы-

ставлена была пихта, на сучьяхъ которой въ изобими можно было

найти ходы трехъ корофдовъ: во-первыхъ ходы Pityophthorus mi-

crographus, затЪмъ весьма интересные ходы въ самой толщ коры

Т. bidens. Ходы послБдняго имфютъ довольно ясную, но не столь

правильную, какъ обыкновенно Ha COCHE, зв$здообразную Форму и

нигдЪ не бороздятъ древесины; яичныхъ камеръ много, личиноч-

ные ходы неясны, очень коротки и перепутаны; въ общемъ KAP-

тина ходовъ иная, чфмъ у T. bidens Ha соенЪ или ели. Наконецъ,

== ХМ >

третй видъ ходовъ принадлежитъ, повидимому, T. vorontzowi

Jacobs.; по крайней м$рЪ ходы его сильно напоминаютъ таковые

же, изображенные Г. Г. Якобсономъ въ его статьЪ Tria Coleoptera

nova e Rossia europaea !); самъ коро$дъ тоже очень похожъ на

описанный тамъ же Г. Г. Якобеономъ T. vorontzowi. Точно ycra-

новить вида этого короЪда я пока не могъ, но вЪроятнфе однако же,

что принимаемый мною за 7. vorontzowi коро$дъ окажется T. spi-

nidens, Reitt., недавно описаннымъ Рейтеромъ въ его Bestim-

mungs-Tabelle der Borkenkäfer. Въ такомъ случа$ будутъ имфться

еще не описанные ходы T. spinidens на трехъ хвойныхъ породахъ:

на пихтЪ, на ели и на соенф. ИмБющеся въ моемъ распоряжент

образчики ходовъ 7. spinidens на соснф принадлежать И. Я. Ше-

выреву и найдены имъ въ Абастуманскомъ лЪеничествЪ. На ели

же я имБю образчики ходовъ T. spinidens изъ Цихисъ-Джварской

лЪеной дачи, въ которую я попалъ послЪ посБщен1я только что

названной Цагверской дачи. ЗдЪеь я собралъ эти образчики не съ

ловчихъ отрубковъ, а прямо съ лежачаго ствола; послБднее обетоя-

тельство, что стволь лежаль, конечно, должно было нЪеколько

вмять на правильность рисунка ходовъ, но все-таки ходы эти ин-

тересны тЪмъ, что сильно разнятея отъ таковыхъ же на Абасту-

манскихъ образчикахъ съ сосны. ЗдЪеь случной камеры совеЁмъ

не видно: она находится въ толщЪ коры; зв$здообразность ходовъ

хотя и наблюдается, но она сравнительно рЪдко ясна: лучи часто

не расходятся во BCB стороны, какъ въ типичныхъ звЪздообраз-

ныхъ ходахъ, а болЪе или menbe параллельны между собою. На сос-

новыхъ образчикахъ изъ Абастумана случная камера ясно отпе-

чатлЪвается на древесинЪ, и зв$здообразность ходовъ уже вполнЪ

ясна. Впрочемъ, тождественность коро$довъ съ ели и соены мною

еще не установлена въ виду того, что велБ детые скрытой въ толщ

коры случной камеры, у меня имБются только одни самки, а вскрыть

на mberb случную камеру я не догадался.

КромЪ только что описаннаго T. spinidens на ели, я здЪеь въ

Цихисъ-Лжварской дачЪ нашель еще въ большомъ количествЪ

Т. bidens. Нахождене T. bidens на ели въ болышомъ количеств

извЪстно мнф пока только въ одномъ случаЪ, а именно JÜXTOPB

описываетъ, что по наблюденямъ Шрейнера въ Шлезвигъ-Голь-

штини въ лЪеничеств$ Сегебергъ на молодой ели появилась масса,

1) См. Ногае Soc. Ent. Возз., ХХХ, р. 521.

— XXXVII —

T. bidens, nocıb того какъ было срублено старое, сильно заражен-

ное этимъ коро$домъ соеновое насаждене, въ которомъ молодая

елка служила подростомъ; притомъ нападене это на ель ЭйхгохФъ

объясняетъ т$мъ, что поел вырубки сосноваго насаждевя T. bi-

dens, не находя уже себЪ подходящей породы для отложен1я яичекъ,

поневолЪ долженъ былъ наброситься на ель. Въ данномъ cıyyab

въ COCHB недостатка не было, а T. bidens все-таки напалъ на ель,

при чемъ напаль не только на вершину и на вфтви, но и на бол%е

толетую часть ствола, хотя, правда, въ гораздо меньшемъ коли-

чествЪ. ЗвЪздообразный типъ ходовъ здЪеь совершенно ясенъ; раз-

вит!е личинокь здЪфсь шло, повидимому, отлично; случная камера

или вся въ толщЪ коры, или только сравнительно слабо отпечатлв-

вается на древесинЪ. У всфхъ T. bidens, которыхъ мнф удалось

здЪеь найти, какъ на COCHB, такъ и на ели и пихтЪ, очень сильно

развитъ зубчикъ, находящйся выше большого крючковиднаго

зубца, и они вполнЪ соотвтетвуютъ т$мъ, которые описаны у

Эйхгоха и Юдейха и Нитче подъ T. bidens var. 6.

Боржомеюй лБенич!й г. Виноградовъ-Никитинъ показывалъ

MHB еще найденные имъ на ели ходы Myelophilus minor Hartig съ

вполнЪ хорошо развитыми маточными и личиночными ходами. Та-

кимъ образомъ, резюмируя все сказанное, интересно OTMBTATE cıb-

дующие Факты: 1) нахождене на кавказской ели Tomicus stenogra-

phus, T. acuminatus, Т. bidens, Т. proximus и Myelophilus minor, 2) на-

хождеше 7. bidens также Ha uuxTB и изм$ненные его ходы Ha

найденныхъ мною образчикахъ и, наконецъ, 3) интересны также

образчики ходовъ 7. spinidens, umbiomieca, какъ на COCHB, такъ и

на ели. Объясняется ли распространене на ели короЗдовъ, живу-

щихъ обыкновенно или почти исключительно на COCHE, особыми

свойствами кавказской ели Picea orientalis пли чЪмъ либо инымъ,

пока сказать еще очень трудно, и р$шить этотъ вопросъ можно

будетъ только тогда, когда удастся изслБдовать этихъ же короф-

довъ на, кавказской ели еще въ нфсколькихъ другихъ, совершенно

отдфльныхъ другъ отъ друга MÉCTAXE.

Теперь я опишу минирные ходы Tomicus stenographus, которые

мнЪ удалось видЪть на громадномъ количеств стволовъ, благодаря

тому счастливому обстоятельству, что въ БоржомЪ на Черной phurb

umberca лБсопильный заводъ, на дворЪ котораго сложено большое

число деревьевь для распилки. Минирные ходы T. stenographus

можно раздЪлить на два рода по стволамъ, на которыхъ онъ UXB

дЪлаетъ. Первый родъ минирныхъ ходовъ производится T. steno-

—= ХХХ —

graphus на TEXT. же самыхъ стволахъ, на которыхъ онъ вывелся;

трудно, впрочемъ, сказать, дБлаетъ ли на извЪфетномъ деревЪ свои

минирные ходы только, такъ сказать, поколБне этого ствола или

ихь дфлаютъ также и жуки, прилетЪвиие съ другихъ деревьевъ;

этотъ первый родъ минирныхъ ходовъ встрЪ$чается наиболЪе часто

и бросается въ глаза рЬшительно всякому. Второй родъ минирныхъ

ходовъ T. stenographus составляетъ, сравнительно съ первымъ, рЪд-

кость и легко можетъ остаться незамченнымъ. ЗдЪфеь минирные

ходы дфлаются на стволахъ, на которыхъ н$тъ ни малйшихъ cıb-

довъ развитя предшествующаго поколЗня корофдовъ. Оба эти

рода минирныхъ ходовъ значительно различаются другъ отъ друга.

Въ первомъ случа жуки послЪ своего вылета опять вл$заютъ

въ старыя входныя OTBEPCTIA и отсюда начинаютъ дЪлать во всЪ

стороны довольно неправильные ходы, которые почти всегда, если

даже не во всЪхъ случаяхъ, оканчиваются углубленемъ жука внутрь

древесины, гдЪ жукъ, по словамъ MECTHBIXB лЪеничихъ, и зимуетъ

(мнЪ самому, по случаю ранняго отъ$зда, пров$рить этого было

нельзя). Во второмъ случаЪ коро$дъ нападаетъ на дерево, на ко-

торомъ не было никакихъ ходовъ, пробуравливаетъ себЪ дыру и

начинаетъ вести неправильный ходъ; въ это же самое отверете

вл$заетъ потомъ еще большое число жуковъ и каждый изъ HUXB

дфлаетъ свой собственный ходъ, такъ что YACTO получается совер-

шенно правильное вЪерообразное, лучевое расположене ходовъ;

правильность картины ходовъ наблюдается, однако, не всегда, такъ

какъ они часто бываютъ перепутаны по самымъ разнообразнымъ

направлентямъ. Зам чательно, что при этомъ второмъ род минир-

ныхъ ходовъ часто HETB вовсе углубленй внутрь древесины, хотя

цф$лые стволы сплошь покрыты такими ходами (такой образчикъ

доставленъ мною въ Зоологичесюай Кабинетъ ЛЪеного Института);

но, съ другой стороны, очень часто и здЪсь имются Takia углубле-

ня въ глубь древесины; это явлене непроникан1я внутрь древесины,

повидимому, ненормально, и причина его еще COBCHMR не ясна. Слу-

жатъ ли эти ходы также для зимовки жука, какъ и углубленйя, или

только для его OCCHHATO пребыванйя, пока сказать трудно. Это

углублеше внутрь древесины, не описанное, насколько мнЪ извЪетно,

еще нигдЪ, интересно не только съ 61ологической, HO и съ техни-

ческой стороны. Эти углубленя достигаютъ иногда 1 вершка, и

такимъ образомъ при распилкЪ бревна не только горбыли, но и

крайн1я въ постав доски нер$дко пробуравлены насквозь. Takia

доски, разумЪется, сильно понижаются въ цфнЪ. На имфющихся въ

ЛЪеномъ ИнститутЪ въ коллекши И. A. Шевырева образчикахъ

минирныхъ ходовъ T. stenographus на соснЪ изъ Полтавской губер-

ни такихъ углубленй внутрь древесины не имфется (въ одномъ

только случаЪ жукъ углубился сравнительно не глубоко въ древе-

сину, но повель ходъ не перпендикулярно къ оси ствола, а NONE

угломъ и скоро опять выгрызся наружу); въ иностранной лите-

ратур$ я тоже не нашелъ никакихъ указан на это, а потому

отмЪчаемое мною здЪсь явлен!е оказывается новымъ.

4 Марта.

Преде$дательствовалъ Н. A. Холодковскли.

Въ собран присутствовало 14 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

Передъ началомъ 3achıania Секретарь по порученю Прези-

дента Общества доложиль, что не имя возможности по болБзни

присутствовать въ настоящемъ засфданш, Президентъ Обще-

ства проситъ, въ случа OTCyTCTBIA Вице-Президента, который

дфиствительно и не прибылъ въ настоящее засЪдане, взять на

себя обязанности Председателя въ этомъ Bachıanin H. А. Xo-

лодковскаго. По изъявлени соглаея на это со стороны Н. А.

и Собрашя, Секретарь прочель протоколь предыдущаго засЪда-

ная и затБмъ доложилъ, что 2 марта сего года состоялось Top-

жественное Sachıanie .Ibcnoro Общества по случаю исполнив-

шагося 25-лБт1я его дЪятельности. Совфтъ Русскаго Энтомоло-

гическаго Общества въ послфднемъ своемъ засфдавши постано-

виль представить BB „1сное Общество по этому случаю

слфдующий поздравительный адресъ:

ЛЪеному Обществу отъ Русскаго Энтомологическаго Обще-

ства.

СовЪ$тъ Русекаго Энтомологическаго Общества привЪтетвуетъ

ЛБеное Общество въ знаменательный день его 25-лБтней полезной

дФятельности. Сознавая всю важность изучен1я руескаго лЗеного

дЪла и плодотворность 25-лВтнихъ трудовъ ЛЪеного Общества въ

этой области, Русское Энтомологическое Общество сердечно же-

лаеть ЛЪ$еному Обществу дальнфйшаго развит1я и npeyenbaHia на

пользу науки п л$еного хозяйства Pocein.

По приглашению Президента Общества означенный адресъ

представили въ качествЪ депутатовъ отъ Русскаго Энтомологи-

ческаго Общества: Казначей, Консерваторъ и Секретарь въ

торжественномъ 3achıanin ЛЪеного Общества.

Затмъ Секретарь доложиль Собраню о дальнфйшихъ по-

становленяхъ Совфта Общества:

Войти въ обмфнъ изданями: съ Извфетями Министерства

Земледфмя, съ журналомъ «Сельское Хозяйство и ЛЪсоводетво»,

съ Ежегодникомъ Зоологическаго Музея Императорской Ака-

деми Наукъ и подписаться Ha Землед$льческую Газету.

Разсылать на будущее время иногороднимъ членамъ Обще-

ства и учрежденямъ Труды Общества полутомами, по MÉPÉ ихъ

выхода, а не ожидать выхода цфлаго тома, какъ это практико-

валось въ послФднее время.

Разрфшить Секретарю произвести расходъ на печаташе

адресовь для разсылки Трудовъ постояннымъ корреспонден-

тамъ Общества.

Разброшюровать одну серю издашй Общества для того,

чтобы имфть въ библотек$ труды членовъ Общества, соединен-

ныя изъ разныхъ томовъ и переплетеные по авторамъ въ 0со-

быя книги.

Поднести оть имени Общества благодарственные адресы

бывшимъ Редактору и Вице-Президенту Общества, оставив-

шимъ нынЪф эти должности и выбывшимъ изъ числа членовЪ

Совфта Общества.

Совфтомъ Общества была раземотр$на записка ДЪйстви-

тельнаго члена Общества А. Г. Якобсона, въ которой г. Якоб-

сонъ, указывая на совершенное отсутстые въ Poccin торгов-

цевъ энтомологическими принадлежностями, высказываеть же-

Jamie, чтобы при Обществз была организована постоянная

KOMHCCIA, которая прюбр$тала бы эти принадлежности на сред-

ства, Общества и уступала бы ихъ по MEpE надобности членамъ

Общества. Совфтъ отнесся очень сочувственно къ изложенной

идеф г. Якобсона и постановилъ затратить изъ CYMMB Обще-

ства 100 руб. на прлобр$теше энтомологическихь принадлеж-

ностей съ цфлью продажи послБднихъ гг. членамъ Общества,

при чемъ постановиль продавать ихъ съ надбавкою 10%, сверхъ

стоимости ихъ пр1обр$темя, каковая надбавка дЪфлается съ

пфлью покрыть расходы по доставкЪ, храненю и пересылкЪ

этихъ принадлежностей. Исполнене изложеннаго постановленя

Совфть возложилъ на Консерватора и Казначея Общества, ко-

торые любезно предложили свои услуги для этой пфли. Отчетъ о

движеши затраченныхъ суммъ должнъ быть представляемъ CO-

бранию два раза въ годъ, въ декабрЪ и Ma.

По выслушанш и принятш Собранемъ изложенныхъ поста-

новлени Совфта, Секретарь представилъ собраншю коллекшю

многочисленныхъ представителей родовъ Cicindela и Carabus

русской фауны, жертвуемую Президентомъ въ музей Обще-

ства и поясниль при этомъ, что представляемый даръ есть

только начало TEXB пожертвованй, которыми Президентъ

Общества предполагаетъ впослдетви снабжать коллекши

Общества по м$р$ разработки своихъ богатыхъ матерьяловъ.

Предложенный даръ былъ принятъ собрапемъ съ глубокой бла-

годарностью.

Въ ДЪиствительные члены избраны: А. Н. Соболевъ и

В. А. Траншель.

Въ ДЪйствительные члены предложены Члены-Корреспон-

денты Общества: Петрь Юльевичьъ Шмидтъ (предложили

гг.: Шевыревъ, Г. Г. Якобсонъ и Холодковск!й) и Ми-

хаиль Ильичь Суворцевъ, Директоръ Музея въ Семипа-

латинскЪ (предложили гг.: Моравицъ, Шевыревъ и Инге-

НИЦК!Й).

И. В. Ингеницкий сдблалъ сообщеше: О кобылкахъ запад-

ной Сибири.

А. А. Силантьевъ сообщилъ о свекловичной блохЪ и KO-

нопляной мошк$ въ Курской и Воронежской губерняхъ.

= 0 —

$ Anpbaa.

Предс$дательствовалъь Вице-Президентъ Общества I. А. Порчинеклй.

Въ собранш присутствовало 1 Почетный и 16 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По открыт 3achıania Председатель сообщилъ Собраню,

что Общество понесло недавно тяжелыя потери: въ МосквЪ

скончался 16 марта Анатомй Петровичъ Богдановъ, состояв-

пий съ 1882 года Почетнымъ членомъ Общества, а въ Петер-

бург$ 12 марта скончалея одинъ изъ старйшихъ ДЪйствитель-

ныхъ членовъ Общества, Николай Григорьевичь Ершовъ,

который въ течене многихъ лётъ состояль членомъ СовЪта,

Общества, занимая съ 1867 по 1874 годъ должность Казначея

Общества, а съ 1877 по 1888 годъ должность Редактора Тру-

довъ Общества. Къ этому сообщеню Секретарь добавилъ, что

на гробъ покойнаго былъ возложенъ BEHOKB отъ Общества съ

надписью: «Отъ Русскаго Энтомологическаго Общества». Пе-

чальныя извЪетя эти Собраше съ глубокимъ прискорб1емъ вы-

слушало стоя.

По утверждении протокола предыдущаго Sachıania доло-

жено было отношене Главнаго. Интендатскаго Управленя въ

Русское Энтомологическое Общество:

Въ Главное Интендантекое Управлен!е поступило заявленше о

червяк$ шашел-точильщик®, появившемся въ зданш Константи-

новской батареи въ г. СевастополЪ и портящемъ кожаныя и хол-

щевыя вещи, при чемъ присланы: стклянка со слБдами означеннаго

насЪкомаго и образцы вещей имъ поврежденныхъ.

Изъ доставленныхъь объ означенномъ насЪфкомомъ cBEıBHlü

видно:

а) Червякъ шашель-точильщикъ былъ обнаруженъ въ зданш

Константиновекой батареи въ СевастополЪ уже въ 1886 г. Червякъ

этотъ живетъ на деревянныхъ предметахъ, а равно на кожаныхъ

и парусинныхъ вещахъ, на послЪднихъ главнымъ образомъ тамъ,

rab umberea клейстеръ. По изслдованю, сдФланному младшимъ

врачемъ Севастопольскаго крЪпостного батазмона, означенное на-

KL —

сЪкомое относится къ семейству Пилоусыхъ, именно къ роду то-

чильщика (Anobium), близко подходящему къ хлЪбному точильщику

(Anobium paniceum);

6) для предохранення вещей отъ порчи этимъ HACBKOMBIME

въ Константиновской батареБ употреблялись слБдуюцще пр1емы:

пораженныя имъ вещи вытирались щетками и посыпались нафтали-

номъ, но эти мБры оказались недостаточными для полнаго уничто-

женя насЪкомаго.

Порча кожаныхъ и парусинныхъ вещей, хранившихся въ мага-

зинахъ и складахъ, была замчаема и ранЪе сего, при чемъ было

обнаружено, что эта порча производится жучкомъ Péinus fur (при-

творяшка-воръ), вслБдетв!е чего противъ этого HACBKOMATO были

рекомендованы слБдуюпия мЪры:

1. Возможно чаще пересматривать, очищать отъ пыли и пере-

кладывать съ MBCTA на MECTO кожаныя и парусинныя вещи, хра-

нимыя BB магазинахъ и складахъ, им$я къ виду, что означенный

жучекъ, какъ и вообще вс насВкомыя, избфгаеть мЪетъ, гдЪ

встр$чаетъ для себя безпокойство, а BMBCTÉ съ тфмъ м$ра эта

даетъ возможность во время замфтить появлене жучковъ и устра-

нить порчу ими вещей.

2. Когда будетъ ‚замЪчено появлене жучковъ, то немедленно

вс вещи въ той кладовой, TXB они появились, тщательно OCMO-

тр$ть и вещи, не испорченныя жучками, отдЪлить оть имфющихъ

порчу, очистить ихъ, перетереть, провЪтрить и помфстить въ дру-

гя кладовыя, He зараженныя жучками. Вещи же порченныя и

преимущественно TB изъ нихъ, въ которыхъ можно подозрФвать

IIPUCYTCTBIE жучковъ, сл$дуетъ перенести въ отд$льное порожнее

помфщен!е, TAB посредетвомъ посыпан1я ихъ сильно пахучими ве-

ществами: нахталиномъ, персидскимъ порошкомъ или другими сред-

ствами, заставить жучковъ выйти изъ вещей и затЪмъ уничто-

жить ихъ. Самую кладовую, въ которой замчено присутетве

жучковъ, по удален изъ нея вещей, слБдуетъ тщательно очистить,

ст$ны и потолокъ побфлить известью, а поль, если онъ деревян-

ный, вскрыть, очистить подпольное пространство, залить его из-

вестью и вновь плотно сколотить, замазавши щели замазкою; рав-

нымъ образомъ находяццеся въ кладовой стелажи слБдуетъ выкра-

сить вновь масляною краскою.

Въ настоящее время предполагается въ Константиновской ба-

таре въ г. СевастополВ, гдф завелось насфкомое, образцы коего

доставлены: а) зам$нить новыми деревянныя части: полы, двери,

U N

оконные переплеты и стелажи; 6) BMBCTO деревяннаго пола сдЪлать

асфальтовый; в) залить цементнымъ растворомъ щели въ сводахъ

и перемычкахъ, и г) выбЪлить все помвщен!е. Въ виду сего возбу-

дились вопросы: а) есть ли надобность въ производствЪ сзначен-

HBIXB работь для уничтоженя HACBKOMATO въ TOMB помфщен,

гдЪ оно обнаружено; 6) въ чемъ заключается причина порчи этимъ

нас$комымъ вещей, хранимыхъ въ означенномъ помфщени, т. €.

здан1е-ли заражаетъ вещи, помБщаемыя въ немъ на хранене, или

наоборотъ, вещи или ихъ деревянная укупорка заражаетъ самое

здан!е; и в) каюмя м$ры слдуетъ принимать для предохраненйя Be-

щей отъ порчи означеннымъ нас$комымъ, а равно для уничтоже-

HiA этого HACBKOMATO, въ случаЪ его появлен1я?

Сообщая о всемъ вышеизложенномъ, Главное Интендантское

Управлене препровождаетъ при семъ доставленныя изъ Севасто-

поля: а) склянку CO слБдами наеЪкомаго; 6) поврежденные имъ

2 кожаныя сумки, 2 кожаныхъ чехла къ лопатамъ и 1 парусивную

Фельдшерскую сумку и в) деревянный брусокъ (расколотый) отъ

стелажа, TAB лежали поврежденныя вещи, и покорнфйше проситъ

Русское Энтомологическое Общество не отказать въ просвфщен-

номъ и компетентномъ заключени по вышеозначеннымъ вопросамъ

съ возвращеншемъ приложений.

Присланные нас$комыя и образцы ихъ повреждевнй были

изслфдованы Секретаремъ Общества, который доложилъ Собра-

Ню по этому поводу слБдующее свое заключеше:

1. №уки, присланные въ склянкЪ, суть Anobium paniceum L.;

ихъ личинки, BBPOATHO, и повредили кожанныя и холщевыя вещи.

2. Деревянный брусокъ, присланный Комитетомъ, поточенъ ли-

чинками иного вида Anobium, именно: Anobium striatum Ol. что

обнаружилось при раскалыванш этого бруска и нахожденш въ немъ

мертвыхъ жучковъ этого вида.

Такимъ образомъ, изложенный въ отношени вопроеъ Управленя:

«заражаетъ ли здане вещи, пом щаемыя въ немъ на хранеше, или,

наоборотъ, вещи или ихъ деревянная укупорка заражаютъ самое

здане» ршается въ TOMB смыслф, что хранимыя вещи и здане

другъ друга ничЁмъ не заражаютъ, ибо портяпия ихъ насБкомыя

различны. Возможно, однако, что деревянная укупорка вещей, но

не самыя вещи, послужила источникомъ заразы для здавя. Относи-

тельно способовъ борьбы съ названными «точильщиками» (Anobium)

— XIV —

Общество находитъ вполнЪ цЪлесообразными предположенныя Упра-

вленемъ для уничтожен!я перваго изъ нихъ (Anobium paniceum),

пер1одическое npoBbTpnBanie, чистку и пересыпане нахталиномъ

хранимыхъ вещей, при чемъ необходимо имЪть въ виду: 1) что пе-

ресышанныя нафталиномъ вещи слфдуеть держать въ закрытыхъ

пом$щеняхъ, такъ какъ, иначе, нафхталинъ слишкомъ скоро испа-

ряется; 2) пересыпане нахталиномъ можно замфнить опрыскива-

немъ вещей слабымъ, напр. 10%,, растворомъ карболовой кислоты;

и наконецъ, 3) въ виду того, что какъ холщевыя, такъ и кожан-

ныя вещи поточены почти исключительно въ тЪхъ м$етахъ, TAB

на нихъ имфется клейстеръ, надо полагать, что поелЪднй главнымъ

образомъ и привлекаетъ поселившихся въ нихъ точильщиковъ —

Anobium paniceum, личинки которыхъ обыкновенно питаются сухими

издЪмями изъ муки; поэтому полезно было бы для предупрежденля

такого рода поврежден въ будущемъ подмфшивать въ клейстеръ,

приготовленный для склеиван1я вещей, чего нибудь ядовитаго,

напр., слабый растворъ (0,05°/,—0,1%/,) мЪднаго купороса.

Для уничтожен!я второго точильщика (Anobium striatum Ol.),

поселившагося въ присланной сосновой древесинЪ, полезно прим$-

нять слБдуюция мВры: 1) замБнить, какъ и предположено Управле-

HIeMB, повреждаемыя деревянныя части здавя новыми, при чемъ

старыя, содержапия въ себЪ жуковъ или ихъ личинокъ, необходимо

сжечь или погрузить въ воду и держать ихъ въ ней н$сколько He-

дЪль, пока не погибнутъ жуки и личинки; 2) такъ какъ точильщики

эти нападаютъ обыкновенно на заболонную древесину и совершенно

не трогаютъ ядровой (краеной), что хорошо подтвердилось и при

U3CIBJIOBAHIN присланнаго бруска, то для новыхъ построекъ CIB-

дуетъ брать только ядровую древесину, а всю заболонную ея часть

стесывать и отбрасывать; 3) если нельзя выполнить послФдняго

требованйя, напр. по причин OTCYTCTBIA настолько крупнаго л$са,

который годился бы въ дЪло и послЪ стесыванля съ него заболон-

ной части, TO необходимо для построекъ въ зараженномъ здани

употреблять древесину искусственно пропитанную предварительно

ядовитыми для насЪкомыхъ веществами, какъ это практикуется,

напр., при пропитыванш жел зно-дорожныхъ шпалъ, и наконецъ, 4)

слЪдуетъ наблюдать, чтобы эти нас$комыя не проникали въ здане

BMbcTB съ зараженными ими укупорочными деревянными ящиками,

которые обыкновенно и приготовляются изъ дешевой заболонной

древесины; необходимо таке ящики сжигать, не внося въ здан!е.

УЕ

При этомъ Собраню были представлены, какъ наскомыя,

такъ и образцы повреждений ими. Заключеше Секретаря было

одобрено Собрашемъ.

Затфмъ были прочитаны:

УвЁдомлеше Редакши Изв$стй Министерства Земледфля

о согласия вступить съ Обществомъ въ обмфнъ изданями.

Предложене С.-Петербургской Блологической Лаборатории

вступить въ обмфнъ изданями. Собране изъявило на это свое

согласте и постановило высылать Труды: Общества въ Лаборалто-

раю, начиная съ ХХХ-го тома.

Такое же предложеше отъ Троицкосавско-Кяхтинскаго отдЪ-

леня [Шламурскаго Отд$ла Императорскаго Русскаго Гео-

грахическаго Общества съ просьбою пожертвовать, если ока-

жется возможнымъ, въ зарождающуюся библотеку ОтдБлевшя

изданя Общества прежнихъ JET.

Ходатайство оть Cobra Общества, Попеченя о Начальномъ

O6pasoBanin въ Семипалатинск о безплатной высылкб въ би-

блютеку Областного Музея Трудовъ Общества, какъ на буду-

щее время, такъ и за прежше годы, насколько это позволятъ

имфюпиеся въ Обществ$ запасы его издавшй. CB своей стороны

Совфть обфщаетъ, что заслуживаюция вниманя экземпляры

мфетной энтомологической коллекши будутъ высылаемы Обще-

ству неукоснительно.

Оба nocıbania ходатайства Собраше постановило удовлетво-

рить, начавъ высылку изданий съ ХХХ-го тома, а изъ старыхъ

изданий выслать Труды Общества съ Ш по XIII томы включи-

тельно, такъ какъ эти томы имфются въ избытк$, за исключе-

HIeMb, однако, XI тома, котораго осталось уже немного.

Прочитано письмо отъ г. Крылова изъ Перми съ просьбою

объ YKA3AHIM энтомологической литературы по н$фкоторымъ се-

мействамь Diptera и Hymenoptera. Соотв$тствующий OTBETB

изготовленъ и отправленъ Секретаремъ Общества.

Въ ДЪйствительныя члены избраны: М. И. Суворцевъ u

IT. Ю. Шмидтъ.

— хи —

Въ ДЪйствительные члены предложены: Григори Алексан-

дровичь Кожевниковъ, Ассистентъ по Kaoeıpb зоологи при

Императорскомъ Московскомъ УниверситетБ, (предложили гг.:

Г. Г. Якобеонъ, Шевыревъ и Бируля), Константинъ Ни-

колаевичъ Россиковъ, члень Энтомологическаго Бюро Мини-

стерства Земледфмя и Яковъ Павловичъь Будковъ, ЛЪеничий

Петровскаго завода въ Забайкальи (оба предложены гг.: Ше-

выревымъ, Порчинскимъ и Силантьевымъ).

Я м Будковъ сдфлаль сообщене о корофдахъ Забайкаль-

ской Области.

Корофды (сем. бсо/уйаае), найденные въ лЬеной дачЪ

Петровскаго завода Кабинета Его Величества въ

Забайкальской области.

#1. Будкова.

ЛЪеная дача Петровекаго желЪзодВлательнаго и чугуннопла-

вильнаго завода, принадлежащая Кабинету Его Величества, на-

ходится въ Забайкальской области между 5059’ и 51531’ св. шир.

и 10858’ вост. долг. отъ Гринвича и занимаетъ почти весь бассейнъ

р. Балеги, праваго притока р. Хилка, составляя площадь BB

104 д. 1,73 д. 1500 кв. с., средней высоты немного боле. 800 метр.

надъ у. м.

Разъфзжая по дЪламъ службы по Петровской дачЪ, тЪеничимъ

коей я состою съ 1890 года, а также производя ботанико-топогра-

Фическя изелЪдованя въ этой дачЪ, мнЪ естественно приходилось

наталкиваться HA поврежден1я деревь насекомыми и главнымъ 00-

разомъ коро$дами, тЪмь боле, что дача подвергавшись неодно-

кратнымъ сильнымъ пожарамъ въ 1870 и 1880 годахъ, была

сильно засорена больнымьъ и мертвымъ лБеомъ и, слБдовательно,

представляла богатую пищу для вышеупомянутыхъ насЪкомыхъ.

Къ сожалЪн1ю, въ первые два года я долженъ былъ ограничиться

сборомъ только образчиковъ поврежденй и только съ 1892 года

начали попадать въ мою коллекщю и самые жуки.

Описанте результатовъ мопхъ находокъ и составить предметъ

настоящаго сообщения.

— AU

Но прежде чЪмъ перейти къ изложеню этихъ результатовъ, я

позволю себЪ привести небольшую справку о географическомъ рас-

пространени жуковъ изъ сем. Scolytidae на огромномъ пространствЪ,

занимаемомъ Западной и Восточной Сибирью.

Первоначальныя литературныя свф дня о нахожденш нЪкото-

рыхъ корофдовъ въ Сибири им$ются только съ 1830-го года изъ

описан1я Gebler’a !), затВмъ свЗдБня эти расширялись вплоть до

60-хъ годовъ, какъ путешествлями Геблера, Tarp и Шренка u

Мочульскаго *). Но съ 1860 по 1880 г. является перерывъ въ

изслЗдованш сибирскихъ короЪдовъ, такъ какъ за это время най-

денъ и описанъ всего одинъ видъ — Scolytus dauricus Chapnis —

въ Восточномъ ЗабайкальЪ или Даурш. ИзслБдован1я, возобнови-

лись въ 80-хъ и 90-хъ гг. нахождешемъ не только новыхъ видовъ,

но и констатировантемъ видовъ общихъ съ Европейской Poccieï.

Въ настоящее время, по даннымъ Heyden’a 3) и Reitter’a “),

извЗстны въ Сибири слВдующе виды короЪдовъ:

Hylastes ater Payk. * Myelophilus puellus Reitt.

Hylastes angustatus Hbst. Dendroctonus micans Kug.

Hylastes opacus Erichs. *Hylurgops longipillus Reitt.

Hylastes glabratus Zett. Scolytus ratzeburgi Jans.

Myelophilus minor Hart. Scolytus multistriatus Marsh.

_ Myelophilus piniperda Geb]. Scolytus pruni Ratzb.

Scolytus rugulosus Ratzb. Tomicus laricis Fbr.

*Scolytus koltzei Reitt. Tomicus suturalis Gyll.

*Scolytus dauricus Chap. *Tomicus hauseri Reitt.

*Scolytus dauricus var. könige Schew. Tomicus proximus Eichh.

*Scolytus ventrosus Schew. *Tomicus heydeni Eichh.

*Tomicus subelongatus Motsch. Dryocoetes villosus Fbr.

Tomicus stenographus Duft. Dryocoetes autographus Ratz.

Tomicus cembrae Heer. Xyleborus dispar Fbr.

Tomicus typographus L. Trypodendron lineatum Oliv.

Tomicus acuminatus Gyll. Trypodendron quercus Eichh.

: *Cisurgus filum Reitt.

1) Bulletin Soc. Natur. de Moscou, III, 1830.

2) Gebler, Bull. Soc. Natur. de Moscou, УТ, 1833, р. 301; XXI, 1848, р. 381;

XXXII, 1859, р 315. Motschulsky, ibid, XXXII, 1859 u въ Schrenk, Reise,

Bd. 2, p. 155—156.

3) Heyden, Catalog der Coleopteren von Sibirien. Berlin, 1880, р. 182.

4) Reitter, Bestimmungstabelle der Borkenkäfer. Berlin, 1895.

an KEIN .„—

всего 33 вида, изъ которыхъ 23 общихъ съ Европейской Россей u

вообще Европой, 4.вида изъ Западной Сибири и 6 видовъ изъ Во-

сточной Сибири и Даурш (отм$ченные *) представляютъ собой

пока эндемичные азлатене виды.

Если обратить вниман!е на м$стонахождене каждаго изъ пере-

численныхъ выше жуковъ, то окажется, что громадное большинство

изъ нихъ найдены въ Западной Сибири и главнымъ образомъ BB

Томской губернш и АлтаЪ, по мБрЪ же движения на востокъ и число

видовъ коро$довъ быстро убываетъ, такъ что, напр., въ громадной

Якутской области найденъ только одинъ видъ (Dendroctonus micans

Кос. —Миддендорфомъ), въ ПрибайкальЪ тоже одинъ видъ (Dryo-

coetes autographus Ratz.), а для Иркутской губ. пока не извЪстно ни

одного короЪда. Но уже въ ЗабайкальВ открыто 4 вида, изъ кото-

рыхъ 2 обще съ Европейской Poccieii, а въ Амурской и Приморской

областяхъ ихъ уже извЪстно 15 видовъ, изъ которыхъ 11 обще

съ Европейской Poccieii.

Но это распредЪлене короФдовъ по областямъь и губершямъ

Сибири зависитъ, конечно, не отъ естественныхъ географхическихъ

условй, а всецло отъ условй и случайностей изслБдован!: Западная

Сибирь, напр., ближе прилегаеть къ пред$ламъ Европейской Pocciu,

а потому полнЪе и изслВдована, ч$мъ боле отдаленныя внутренн!я

части Сибири, такъ что зам$чане Кеппена относительно распро-

страненя Myelophilus piniperda L., что «о появлени этого жука въ

другихъ мЪетахъ не достаетъ только непосредственныхъ показа-

НШ» 5) — вполнЪ приложимо и къ другимъ представителямъ этого

семейства. Конечно, далеко не всЪхъ коро$довъ Европейской Росеш

можно будетъ найти, напр., въ Иркутской губ. или въ Забайкальской

области, такъ какъ въ этихъ м$стахъ, какъ H3BBCTHO, отсутствуетъ

Формащя широколиственнаго лЪса, но тЪмъ не менЪе изъ дальнЪй-

шаго изложеня видно, что на мою долю пришлось не только

констатировать нахожден1е нЪсколькихъ жуковъ общихь съ Западной

Сибирью и Европейской Poccieïñ, но дополнить списокъ сибирскихъ

коро$довъ видами, хотя и извЪстными, но еще не находимыми

въ Сибири, а также и открыть новый BUND.

Къ изложеню моего матер!ала я теперь и приетуплю.

1. Hylastes opacus Ег. — Взять въ 1892 г. на лету. Вторично

пойманъ 10 мая 1894 г.

5) Кеппенъ, Вредныя насЪкомыя, II, стр. 380.

Н. В. Е. В. XXXI. IV

— [| —

2. Myelophilus piniperda Г. — Пойманъ 10 мая 1894 г. Bmbcrb

съ предыдущимъ.

3. Myelophilus minor Hartig.— ДЪлаеть ходы не только BB

верхнихъ частяхъ ствола старыхъ сосенъ и кедровъ, но также п у

самой корневой шейки сосенъ BMBCTÉ съ М. piniperda L.

4. Polygraphus subopacus Thoms.— 2 1юня 1893 г. взяты imago

въ концф личинковыхъ ходовъ въ кор нижней части стволовъ

старыхъ елей (Picea obovata), мноте изъ нихъ продфлали летныя

дыры. 3 1014 1895 г. эти жуки начали дфлать маточныя ходы въ

корЪф Pinus, cembra.

Нахожден!е этого жука въ ЗабайкальЪ весьма интересно, такъ

какъ OHB впервые открыть въ Швеци и зат$мъ на огромномъ

пространств, отд$ляющемъ посл днюю отъ Забайкалья, нигдЪ еще

не встр$ченъ.

5. Xylechinus pilosus Ratz.— 10 мая и 14 ina 1894 г. пой-

манъ мною на лету; ходы его найдены въ KOPB нижнихъ частей

елей.

6. Scolytus ratzeburgi Janson. — Весьма обыкновенный KOPOBIE

во веемъ ЗабайкальЪ.

Въ Петровской дачЪ этотъ жукъ сильно распространенъ, такъ

какъ ея березняки много разъ подвергались пожарамъ. 10 ня

1895 г. найдены только что начатые имъ маточные ходы.

7. Scolytus sp. По предварительному опредЪленю И. Я. Шевы-

рева, вЪроятно, представляетъ особый, новый видъ 5).

ITOTB жучекъ весьма интересенъ въ б1ологическомъ отношен!и.

До настоящаго времени BCB eBponelickie и аз1атеюме виды рода

Scolytus извЪетны какъ живущ!е только HA лиственныхъ деревьяхъ,

п дфлаютъ прекрасно выраженныя продольные или поперечные ма-

точные ходы. Только въ СЪФверной Америк$ извЪстенъ одинъ BUNG

заболонника — Scolytus unispinosus Lec., живупий на пихтЪ Abies

donglasii, но mbaammili все же продольный маточный ходъ. Найден-

ный мною видъ Scolytus живетъ на лиственницВ (Larix sibirica) и

дЪлаетъ весьма странные, примитивные ходы, совершенно необыч-

ные для заболонниковъ. Когда MHB впервые встрЪтились образцы

поврежден этого жука, то я на оенованш формы маточнаго и ли-

чинковыхъ ходовъ предположилъ, что жукъ, BEPOATHO, принадле-

житъ къ роду Cryphalus. Но вотъ экскурсируя 21 августа прошлаго

6) Названъ позднЪе И. Я. Шевыревымъ Scolytus morawitzi. (Прим. ред.).

года no падф р. Bepxniü Тарбагатай, a замЪтилъ вдали двЪ свален-

ныя старыя громадныя лиственницы, на которыхъ хвоя уже ycırbıa

пожелтЪ ть. Подойдя къ нимъ и зная, что они встр$чаются только

на тонкихъ, не боле 1” въ дламетрЪ, длинныхъ боковыхъ нижнихъ

вфтвяхъ старыхъ лиственницъ, я сразу обратилъ внимаше на 0о-

ковыя вЪтви и зам$тиль н$еколько входныхъ отверстй корофд-

ныхъ ходовъ. Всекрывъ осторожно одну изъ нихъ, я увидЪль

жучка, котораго даже невооруженнымъ лупою глазомъ сразу

можно было отнести къ роду Scolytus. Продолжая вскрывать кору

въ другихъ MÉCTAXP, я также находилъ самокъ Scolytus и такимъ

образомъ собраль ихъ 8 штукъ. — Самки были еще живы и BCB

находились близь входныхъ отверстй, заднйя части брюшка нЪко-

торыхъ изъ нихъ закрывали даже самое входное отверстте.

Все остальное пространство маточныхъ ходовъ было заполнено

буровой мукой, а изъ значительной части яичекъ усп$ли уже вы-

лупиться личинки, начавиия дфлать ходы. Большая часть NOCIEI-

HUXB едва достигала !/, сант. длины, но нзкоторыя были уже дли-

ной до 2 сант.

На представленномъ въ зас$данш образцВ — отрубкф вЁтви

лиственницы было видно, что маточные ходы имБютъ почкообраз-

ную Форму; на выпуклой CTOPOHB ихъ самки отложили яйца, изъ

которыхъ вылупивиияся личинки продЪ$лали длинные ходы, до-

вольно глубоко вр$зываюпцеся въ заболонь. Ходы, въ началЪ очень

TOHKIE, постепенно расширяются, достигая ширины въ 1—11/, Mu.

часто пересекаются не только ходами личинокъ, идущихъ отъ CO-

сЪднихъ маточныхъ ходовъ, но и ходами личинокъ, такъ сказать,

одного гнЪзда.

8. Crypturgus cinereus Hbst. Найденъ 2 юня 1893 г. въ кор

толетыхъ елей (Picea obovata) въ нижней части ствола, BmBCTÉ съ

Polygraphus subopacus Thoms. въ стадш imago и куколокъ.

9. Tomicus subelongatus Motsch. Этотъ жучекъ, открытый

Шренкомъ и описанный Мочульскимъ, найденъ въ Даур!и и Ha

среднемъ АмурЪ, но описан!я ходовъ и породы дерева, на KOTOPOMB

онъ живетъ, до сихъ поръ не было CXBIAHO. А между TEMB не только

въ тБеной дачЪ Петровскаго завода, но и въ Забайкальской области

этоть жукъ самый распространенный, и повреждения его можно

встр$тить р-шительно на каждомъ шагу въ лБеахъ, имЪющихь

заносы мертвыхъ деревъ. КромЪ того, въ ЗабайкальЪ покосные и

пахотные участки огораживаютъ отъ потравы CKOTOMB «поскоти-

HOÏ», состоящей изъ связанныхъ ивовыми прутьями сосновыхъ и

— MT —

лиственичныхъ жердей, горизонтально расположенныхъ, длиной

въ 2!/,—3 арш. и толщиной въ верхнемъ конц 2—3 вершка.

«Поскотины» запираютъ съ 1 1юня, а потому къ этому времени

подвозятъ сырые жерди для зам$ны ими старыхъ сгнившихъ.

ДалЪе, начиная со средины 1юля и до конца августа, выкошен-

ное CBHO и сложенное въ стоги («зароды») также огораживаютъ

жердьемъ, а въ самыхъ селен1яхъ часто огораживаютъ усадьбы ча-

стоколомъ изъ лиственницы. Во веЪхъ елучаяхъ кору на жердяхъ

и частокол$ не сдираютъ, часто даже и непролысиваютъ хотя-бы

съ двухъ сторонъ, а потому они елужатъ прекрасными ловчими де-

ревьями, только... для размноженйя жуковъ, а не для ихъ уничто-

женя.

Вотъ почему Tomicus subelongatus самый обыкновенный и наи-

боле распространенный жукъ во многихъ MECTAXB Западнаго За-

байкалья. |

Впервые жукъ этотъ найденъ мною 29 мая 1891 г., когда самки

продфлывали маточные ходы на Larix sibirica и откладывали

яйца.

ЗатЪмъ 10 поня 1893 г. найденъ на стволахъ молодыхъ сосенъ

(въ 2” дам. жерднякЪ), на которыхъ маточные ходы были уже

окончены, а частью и личинковые. Тутъ же рядомъ продЪлали ма-

точные и личинковые ходы Tomicus suturalis. — 6 поля того же

года я встрЪтиль жука на Larix sibirica въ разныхъ стадяхъ раз-

витя, то въ COCTOAHIN личинокъ, то куколокъ, то молодыхъ IMALO,

а затЪмъ 18 1юля иные жуки заняты были протачиванемъ минир-

ныхъ ходовъ на лиственичныхъ и сосновыхъ жердяхъ «поскотинъ»,

apyrie же дЪлали зв$здчатые ходы большею частью въ 3 луча

на сосновомъ колу въ 2” дам.

Наконецъ, 21 августа 1895 г. на толетыхъ лиственницахъ въ

нижней части и на ея тонкихъ вЪтвяхъ и вершин подъ корою я

видЪль куколокъ и молодыхъ imago. — Маточные ходы этого жука

большею частью зв$здчатые въ 3 или 4 луча или косые, но въ

нижнихъ частяхъ ствола лиственницъ встр$чаются иногда и продоль-

ные ходы въ 2 и 3 луча (обыкновенно 2 внизъ и 1 вверхъ), похо-

же на ходы 7. stenographus, но несколько уже и короче ихъ. —

Ходы, продЗланные этимъ жукомъ въ нижнихь и толетыхъ ча-

CTAXB дерева расположены большею частью въ KOPB, мало касаясь

заболони, между TEMB какъ на нижнихъ частяхъ ходы (маточные)

глубоко врЪзываются въ заболонь.

10. Tomicus stenographus Duft.— 6 юля 1893 г. личинки этого

— LI —

жука продЪлали значительную часть CBOUXB ходовъ, но еще не

окуклились. 20 мая 1894 г. я наблюдалъь летъ жуковъ, 3 ня

1895 г. они прод$лывали маточные ходы, а н$которые уже ли-

чинковые. Живетъ на COCHAXB и кедрахъ. Довольно обыкнове-

ненъ.

11. Tomicus typographus L.— 28 августа 1895 г. найдены мною

взрослые, частью молодые жуки на тонкихъ вершинахъ до 1,5” дам.

угнетенныхъ и поваленныхъ в$тромъ еляхъ (Picea obovata) рядомъ

съ ходами Tom. chalcographus. Подобные ходы весьма интересны

и 10 сихъ поръ н$тъ указайй въ литератур о подобныхъ на-

ходкахъ. Они глубоко вр$заются въ заболонь, но также встр$-

чаются и въ нижнихъ частяхъ ствола толетыхъ елей, на которыхъ

почти у корневой шейки можно встр$тить также и минирные

ходы его.

12. Tomicus laricis Fabr.— 18 юля 1893 г. найдены молодые

imago на лиственичномъ и COCHOBOMB жерднякЪ. Распространене

этого жука на MECTAXB, охваченныхъ палами, весьма значительно

вмЪетЪ съ Т. proximus и suturalis.

13. Tomicus proximus Eichh. — 18 1юля 1893 г. найденъ на соснЪ;

маточные и личинковые ходы окончены, но куколокъ еще не было.

10 мая 1894 г. пойманъ imago на лету въ селенш завода и лЪсу, à

3 юня 1895 г. онъ прод$лывалъ только маточные ходы и откла-

дывалъ яйца на соенЪ. Живетъ на соснахъ въ нижнихъ частяхъ

ствола рядомъ съ Тот. stenographus, а также и на жерднякЪ 2—3"

въ дам. рядомъ съ T. laricis.

14. Tomicus suturalis Gyll.— 10 мая 1894 г. пойманъ Ha лету

въ лБеной опушк$. 3 ня 1895 г. одни жуки прод$лывали минир-

ные ходы, друШе маточные и откладывали яйца на соснахъ.

10 юня 1893 г. на соеновомъ жерднякВ ветрЪтилъ оконченные ли-

чинковые ходы, личинка въ которыхъ большею частью готовы

къ окукленю. 18 1юля 1893 г. личинки оканчивали свои ходы на,

сосновомъ жерднякЪ. Наконецъ, 7 августа 1895 г. найдены взро-

слые Ппасо подъ корой на лиственичныхъ жердяхъ и тонкихъ вЪт-

BAXB кедра BMBCTÉ съ T. chalcographus.

15. Tomicus chalcographus 7. — 15 мая 1893 г. начало маточныхъ

ходовъ на кедрЪ. 2 il HA того же года вылетъ окуклившихся

жуковъ на тонкихъ вЪтвяхъ ели. 17 мая 1895 г. найдены мною

подъ корою тонкихъ вЪтвей сосны imago (в$роятно зимовав-

mie?).— 3 1юня начало маточныхъ ходовъ HA тонкихъ BETBAXB

сосны (жукъ этотъ He типиченъ, а представляетъ, BBPOATHO, раз-

— LIV —

новидность 7). Наконецъ, 7 августа 1895 г. молодые imago найдены

подъ корою на стволикахъ молодыхъ кедровъ (жерднякъ).

16. Tomicus bistridentatus Eichh. Найденъ 15 мая 1893 г. imago

въ колыбелькахъ HA старыхъ кедрахъ въ MECTAaXB CB тонкой корой.

Ходы звЪздчатые о 4-хъ лучахъ.

17. Dryocoetes 3) sp. Впервые найдены мною 8 августа 1893 г.

мертвыми въ колыбелькахъ на стволикахъ завохшихъ Larix sibirica.

Но 18 августа 1895 г. удалось найти ихъ живыми въ концЪ личин-

ковыхъ ходовъ на лиственичной жерди, лежавшей горизонтально

(служившей для огорожи стога сЪна). Маточные ходы его попереч-

ные, начинаются небольшимъ расширенемъ; личинковые идутъ

въ обЪ стороны вверхъ и внизъ.

18. Xyleborus dispar Fabr. — Пойманъ въ лБсу.

19. Trypodendron quercus Eichh. — Мертвый жукъ, вынутый изъ

ходовъ въ берез$ (Betula alba L.).

И такъ въ предЪлахъ лБеной дачи Петровскаго завода найдено

мною всего 19 видовъ короЪдовъ, изъ которыхъ 16 видовъ общихъ

съ Европейской Poccieñ и 3 вида Восточно-Сибирскихъ; изъ по-

слБднихъ два вида изъ родовъ Dryocoetes и Scolytus являются вообще

новыми. Такимъ образомъ, слЁдовательно, MHB удалось дополнить

списокъ сибирскихъ Scolytidae 7 видами: Dryocoetes зр., Scolytus Sp.

Tomicus bistridentatus, T. chalcographus, Xylechinus pilosus, Orypturgus

cinereus и Polygraphus subopacus. Всего теперь констатировано BB

Сибири 40 видовъ коро$довъ, изъ нихъ 27 общихъ съ Европей-

ской Poccieü и эндемичныхъ 6 видовъ изъ Западной Сибири и7 ви-

довъ изъ Восточной Сибири и Лаури.

Въ заключен!е считаю прятнымъ долгомъ выразить мою TAy-

бокую признательность Секретарю Русскаго Энтомологическаго Об-

щества Ивану Яковлевичу Шевыреву за любезно взятый на себя

трудъ разборки моей коллекщи коро$довъ и пов$рки моихъ опре-

дфленй, а также п за TE совЪты и указан1я, которыми я восполь-

зовалея при составлени настоящаго сообщения.

Г. Г. Якобеонъ сообщилъ о своихъ наблюденяхъ надъ

жизнью жуковъ польскихъ карпатъ.

7) Отданъ для болЪе точнаго опред ления И. Я. Шевыреву.

3) ПозднЪе названъ И. Я. Шевыревымъ Dryocoetes butkowi. (Прим. ред.).

1 Мая,

IpexchrarersersoBaur Президентъ Общества II. II. Семеновъ.

Въ собран!и присутствовало 2 Почетныхъ и 14 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По прочтени Секретаремъ протокола предыдущаго 3achıa-

zania, Президентъ прочель отъ имени Общества бывшему Вице-

Президенту, Ф. Ф. Моравицу, благодарственный адресъ CIÉ-

дующаго содержавя:

Глубокоуважаемый Фердинандъ Фердинандовичъ,

съ началомъ текущаго года Русское Энтомологическое Общество

принуждено было разетаться съ Вами, какъ съ своимъ уважае-

мымъ всЪми Вице-Президентомъ. Самое возникновене Общества,

поддержка его изданй «Ногае» съ начала ихъ существован!я и

процвфтан!е дальнфйшей д$ятельности Общества — все это нераз-

рывно связано съ самымъ д$ятельнымъ и плодотворнымъ участемъ

Вашимъ. Вы принадлежите къ числу Членовъ-Учредителей

Общеетва, съ 1885 года Вы состоите Почетнымъ членомъ его,

въ течене 36-лЪтняго перюда существования Общества Вы три

раза — въ течеше 16 лБть — неели на себЪ обязанности члена

Corbra Общества въ качеств его Вице-Президента и за вее

это время Вы непрерывно давали жизнь своими трудами изда-

HIAMB Общества, изъ длинной сер которыхъ, т. е. изъ 30 то-

_мовъ, вышедшихъ и выходящихъ по настоящее время, только два,

тома лишены Вашихъ статей. Обширная и прочная известность

издани Общества и широкое распространене ихъ среди какъ

отечественныхъ, такъ, въ особенности, иностранныхъ ученыхъ

лицъ и учрежден явились результатомъ въ значительной степени

Вашего постояннаго въ нихъ сотрудничества.

Страницы издан нашихъ наглядно свидЪтельетвуютъ о TAKO-

вой Вашей дЪятельности; на нихъ изложены Вами списки и опи-

саня перепончатокрылыхъ HACBKOMBIXB почти всЪхъ частей Poccin.

Вы находили матерьяль для Вашихъ работъ среди насЪкомыхъ

ebBepa такъ же, какъ и въ степяхъ нашего юга и средней полосы

Pocein; познаня наши о хаунахъ Кавказа, Крыма, Туркестана, Си-

‘бири и далекохъ пустынь ередней Азш одинаково обогатились

— WI—

результатами Вашихъ работъ. Вы принимали учаете въ обра-

боткф матерьяловъ, доставленныхъ экспедищями знаменитыхъ пу-

тешественниковъ нашихъ, каковы экспедиции: Пржевальскаго, По-

танина, Громбчевскаго, покрывшихъ славою, какъ свои имена, такъ

и имена т$хъ учрежден, въ сотрудничеств$ которыхъ они рабо-

тали; Ваше имя составляетъ также гордость Русскаго Энтомологи-

ческаго Общества.

Въ иеторш изучевя отечественной энтомолоти Ваше имя, а

съ нимъ BMÉCTB и репуташя Трудовъ Руескаго Энтомологическаго

Общества навсегда OCTABATB прочный и славный слВдъ.

НынЪ, по причин бол$зненнаго cocroania Вашего, Вы просили

Общество освободить Back на будущее время отъ должности

Вице-Президента. Уступая съ глубокимъ сожалБнемъ Вашей

просьбЪ, Русекое Энтомологическое Общество считаетъ своимъ

долгомъ принести Вамъ, глубокоуважаемый Фердинандъ Ферди-

нандовичъ, искреннфйшую благодарность за Ваше 16-лЪтнее, без-

возмездное участе въ Сов$тЪ Общества, но при этомъ Общество

не можетъ не выразить Вамъ своей надежды на то, что впосл$д-

стви, когда возетановится разетроенное здоровье Ваше, Вы согла-

ситесь снова послужить Обществу съ TON же пользою, съ какою

Вы ему такъ долго и плодотворно служили.

Зат$мъ Секретарь прочель благодарственный адресъ быв-

шему Редактору издан Общества, А. II. Семенову:

Глубокоуважаемый Андрей Петровичъ,

въ TedeHie поелёднихъ пяти лЪтъ Вы несли на себЪ безвозмездно

тяжелыя обязанности Редактора издан Pycekaro Энтомологи-

ческаго Общества и въ тоже время, какъ и въ предшествовавиия

5 лЬтъ, Вы непрерывно обогажщали эти издан1я многочисленными

трудами Вашими; ни одинъ TOMB за посл дня 10 лБтъ не вышелъь

безъ того, чтобы въ немъ не было одной или HECKOABKUXB Ва-

шихъ статей; плодотворное участе Ваше въ изучени матерьяловъ,

доставленныхъ экспедищями Пржевальскаго, Потанина, Громбчев-

скаго и другихъ путешественниковъ, выразившееся въ пЪломъ

ряд статей, опубликованныхъ Вами въ изданяхъ Общества, рас-

пространило на нихъ славу именъ этихъ знаменитыхъ изел$дова-

телей.

— мп —

CR конца прошлаго года, по HPAANHB усилившихея занят Ba-

шихъ, Бы просили Общество освободить Back отъ должности Ре-

дактора, вел дстве чего Общество, уступая съ глубокимъ сожал$-

Hieup Вашей просьбЪ, считаетъ евоимъ долгомъ выразить Вамъ

свою искреннюю признательность за Вашу полезную для Общества

дфятельность и BMBCTÉ еъ TEMB проеитъ Васъ, глубокоуважаемый

Андрей Петровичъ, не отказать ему въ надеждЪ на возмож-

ность въ будущемъ Вашего плодотворнаго учает1я, если то позво-

лятъ Вамъ ycioBia Вашей дФятельноети, въ дфлахъ и изданяхъ

Общества.

Оба адреса за подписями членовъ Совфта Общества, укра-

шенныя художественно исполненными рисунками, были подне-

сены при единодушномь одобреши всбхъ членовъ Co6pania

присутствовавшимъ въ засфдани Ф. Ф. Моравицу и A. Il.

Семенову, которые въ краткихъ словахъ выразили свою бла-

годарность Собран1ю и готовность по MEpb силь содЪйствовать

и въ будущемъ д$ятельности Общества.

Доложено: отношене Императорскаго Общества Люби-

телей Естествознаня, Антропологи и Этнографш съ пригла-

шен1емъ принять участе путемъ подписки въ COCTABICHIN при

Обществ$ капитала на учреждеше прем1и имени А. Il. Богда-

нова для поошреня ученыхъ трудовъ, а также для постановки

памятника на могилф покойнаго. Постановлено: открыть под-

_ писку съ указанной цфлью среди членовь Общества.

Прочитано письмо члена-корреспондента Общества Л. A.

Кузнецова изъ Атбасара съ благодарностью за избраюе его

въ корреспонденты Общества и съ указамемъ н$®которыхъ

искажающихъ смыслъ опечатокъ, вкравшихся въ его сообщенте,

напечатанное въ протокол Общества за прошлый годъ:

Напечатано: СлБдуетъ:

Стр. XXI. Aetheri sulf. Gr. X. Aether sulfur. Gr. X.

Aquae Gr. 5]. Aquae destill. 3j.

Стр. XXV. оба дламетра ея 4 m. оба xiamerpa ея 4 ctm.

Стр. XXVI. облаеть козачкасиль- облаеть козелка (Tragus) сильно

но припухла. припухла.

== EMI

Въ ДЪйствительные члены избраны: Я. П. Будковтъ, В. H.

Россиковъ и Г. A. Кожевниковъ.

Въ ДЪйствительные члены предложены: Николай Михай-

ловичь Кулагинъ, Николай Викторовичъь Насоновъ и Але-

ксандръ Константиновичь Мордвилко (все трое предложены

гг.: Соколовымъ, Г. Г. Якобеономъь и Шевыревымъ);

Исаакъ МатвЪевичь Красильщикъ и Владимръ Александро-

вичъ Вагнеръ (оба предложены гг.: Соколовымъ, Шевыре-

вымъ и Римскимъ-Корсаковымъ); Д-ръ I. Филиппеъ въ

ЕёльнЪ (предложили гг.: Холодковск!й, Шевыревъ и Il. Il.

Семеновт).

Н. А. Холодковск1й сообщиль о пемфигидахъ, живу-

щихьъ HA ели.

И. A. Шевыревъ сд$лалъ сообщеше:

О границахъ распространеня майскихъ жуковъ (Melo-

опа и Polyphylla) въ Европейской Pocein.

И. ПТевырева.

Въ 1891 году я обратилея въ ЛЪеной Департаментъ CB хода-

тайствомъ о помощи мнЪ CO стороны ЛЪенаго вфдомства въ Ark

собиранйя матерьяловъ по изученю майскихъ жуковъ (Melolontha -

u Polyphylla). Съ этою цЪлью я просилъь Департаментъ доставить

MH черезь м$стныхъ л$еничихъ образцы майскихъ жуковъ или

ихт, личинокъ изъ каждой губернш Европейской Pocein и Кавказа;

въ случаЪ же, если бы изъ какой нибудь губерни He могло быть

доставлено ни TO, ни другое, TO просилъ, чтобы м$етное Управле-

Hie объяснило, почему это не могло быть иеполнено. Такого же

рода ходатайство было направлено мною и въ УдЪльное ВЪдом-

ство. Какъ ЛЪсной Лепартаментъ, такъ и Уд$льный отнеслись

очень сочувственно къ моему ходатайству и сдФлали соотвЪтствую-

mia распоряженя о его исполнени. Вслдъ за этимъ мною было

получено въ течене зимы 1891—92 г. 180 отвфтовъ отъ лБени-

чихъ 50 губерний; изъ нихъ 160 отвЪтовъ сопровождались посыл-

ками, изъ которыхъ 130 посылокъ содержали въ себЪ майскихъ

= ER =

жуковъ (Melolontha или Polyphylla), а въ прочихъ 30 посылкахъ

находились, BEPOATHO по недоразум$ ню, жуки разныхъ иныхъ ро-

довъ и семействъ. Съ личинками Melolontha и Polyphylla было до-

ставлено, въ числ вышеуказанныхъ 160 посылокъ, 53 посылки и,

кромЪ того, 52 посылки содержали иныхъ самыхъ разнообразныхъ

личинокъ, болышею частью тоже пластинчатоусыхъ жуковъ, на-

прим., Oryctes, Cetonia, Geotrupes, Anomala, Phyllopertha, Trichius, а

также изъ сем. Curculionidae, Elateridae, Tenebrionidae n npo4.; въ

прочихъ посылкахъ не было никакихъ личинокъ. Собранный Ta-

кимъ путемъ матерьялъ даль MHB возможность намфтить границы

распространен1я у насъ разематриваемыхъ жуковъ.

Въ пред$лахъ Европейской Росеи широко распространены, какъ

извЪетно, два вида Melolontha, а именно: M. vulgaris ЕЪг. и М. hip-

pocastani Fbr. и одинъ видъ рода Polyphylla — Р. fullo L. Изучеше

матерьяловъ, доставленныхъ посылками, и дало мнЪ данныя для

сужденшя объ областяхъ PACUPOCTPAHCHIA у насъ именно этихъ ви-

довъ. Къ сожалЪню, не изъ веБхъ губернй были доставлены жуки

и потому я все-таки не могу указать здЪБеь совершенно точной

границы областей ихъ распространенмя, TENB не менЪе граница до-

вольно близкая къ точной все-таки нам чаетея. Не приелано ни-

какихъ жуковъ изъ слБдующихъ 14 губернй: Эстляндской, Нсков-

ской, Тверской, Ковенекой, Виленской, Смоленской, Ломжинской,

Плоцкой, Варшавской, Минской, Могилевекой, Орловекой, Бессараб-

ской, Астраханской и Области Войска Донского. Недочетъ этотъ я

могъ полнить до HBKOTOPOÏ степени тзми данными, которыя из-

влекъ изъ коллекщй моихъ энтомологическихъ друзей, такъ: по

H'ÉCKOIBKO экземпляровъ M. vulgaris доставили мн изъ Псковской

губ. Н. Н. Пурингъ (Островский у$здъ) и Л. М. Леммъ (Toponen-

ки узздъ), также г. Григолюнасъ изъ Ковенской губ. (ПоневЪж-

сеюй у$здъ), Е. Е. Роддъ изъ Рославльскаго уЗзда Смоленской губ.

и К. К. Праве изъ Ставрополя. Въ коллекции IL. I. Семенова я

видфль экземпляры этого вида изъ окрестностей Могилева, а также

и н$Ъсколько экземпляровъ M. hippocastani изъ той же мЪстности и

изъ окрестностей г. Вильны. КромЪ того, нфсколько экземпляровъ

М. hippocastani я получилъь отъ г. Хвостова изъ Осташковскаго

у$зда Тверской губ. u отъ г. Григолюнасъ изъ Ковенской губ.

На основании ве$хъ этихъ матерьяловъ и того, что доставили

гг. abeunyie, я могу сказать, что М. vulgaris ветр$Ъчается въ зна-

чительно меньшемъ количеств губерний, чЪмь M. hippocastani. A

имЪль M. vulgaris изъ слБдующихъ 21 губернш:

Курляндекая.

Пековская.

Витебская.

Могилевская.

Смоленская.

Ковенская.

Сувалкская.

Гродненская.

СЪ длецкая.

Калишская.

Петроковская.

Радомекая.

К$лецкая.

Люблинская.

Волынская.

Подольская.

Е евская.

Курская.

Полтавская.

Харьковская.

Ставропольская.

М. hippocastani былъ доставленъ изъ 40 губерний:

Архангельская. Моековская. Калужская.

Олонецкая. Владим!рекая. Тульская.

Вологодская. Нижегородская. Рязанская.

Петербургская. Казанская. Тамбовская.

Лифляндская. Уфимская. Пензенская.

Курляндская. Ковенская. Симбирская.

Новгородская. Сувалкская. Саратовская.

Тверская. Виленекая. Самарская.

Ярославская. Гродненская. Оренбургская.

Костромская. Петроковская. Волынская.

Вятская. Радомская. Воронежская.

Пермская. КЪлецкая. Харьковекая.

Витебская. Люблинекая. Екатеринославская.

Могилевская.

Изъ этихъ списковъ мы видимъ, что M. hippocastani встрЪчается

почти по всей площади Европейской Росеш, между TEMB какъ M.

vulgaris занимаетъ только юго-западную ея часть. Правда, въ спискЪ

‘губернй, доставившихъ JL. hippocastani, не поименованы южныя

наши губернш, но изъ этого еще нельзя заключать, что M. hippo-

castani тамъ не водится, ибо для такого вывода у насъ пока мало

данныхъ, такъ какъ изъ этихъ губернй, какъ было уже сказано,

матерьялы или COBCBMB не были присланы, или были присланы BB

незначительномъ количеств$; такъ, губ. Бессарабская и Астрахан-

ская и Донская область ничего не доставили, изъ Херсонской губ.

была прислана только одна посылка, изъ Алешковскаго лЪетни-

чества, содержавшая жуковъ и личинокъ Polyphylla fullo, a изъ

Таврической губ. отвфты были присланы лишь изъ горныхъ IE-

еничествъ, TAB ни Melolontha, ни Polyphylla совеБмъ не ветрЪ-

чаются, да одну посылку доставило степное Евпаторекое т$етни-

=—= ХЕ =

чество, содержавшую замЪетителя Melolontha — жуковъ и личинокъ

Anoxia orientalis De Cost.; изъ Ставропольской же губ. была до-

ставлена всего одна посылка изъ окрестностей города Ставрополя,

заключавшая въ себЪ лишь одинъ экземпляръ потертаго самца

М. vulgaris (var. albida Redt.? или extorris Reittr.?), относительно

котораго трудно было бы поручиться, что онъ дЪйствительно

относится къ виду vulgaris, а не къ какому нибудь изъ близкихъ

кавказскихъ видовъ, но жуки изъ этой же м$стности, доставлен-

ные мнЪ К. К. Праве, вполнЪ подтверждаютъ нахождеше тамъ

именно M. vulgaris, хотя и не типичнаго, а какую нибудь изъ вы-

шеуказанныхъ разновидностей (самки съ сильно укороченнымъ ру-

gidium). И такъ, вопросъ о нахожденш M. hippocastanı въ южныхъ

степныхъ губерняхъ остается пока открытымъ. Что касается CB-

верныхъ предЪловъ распространеня этого вида, то можно сказать,

что они доходятъ вплоть до БЪлаго моря, такъ какъ посылки съ

нимъ были доставлены мн изъ уфздовъ: Онежскаго (Усть-Онеж-

ская дача 1-го Онежскаго лЪетничества и Малошуйская дача 2-го

Онежскаго лЪстничеетва), Холмогорскаго (Щукозереко-Солозерская

дача 2-го Холмогорекаго л$стничества), Шенкурекаго (г. Шен-

курскъ и Попонаволоцкая удфльная дача) и Пинежскаго (Уесть-

Важская удЪльная дача) Архангельской губ.

Переходя къ распространеню M. vulgaris, мы видимъ, что этотъ

видъ занимаетъ, какъ было уже сказано, юго-западную часть Poc-

ein, сЪверо-восточнымъ пред$ломъ которой будетъ лимя, идущая

изъ губ. Пековекой (Изборекъ, Островъ и Торопецъ) черезъ Ви-

тебскую (Полоцкое лБетничеетво Полоцкаго уЪзда), Рославльсый

уБздъ Смоленской губ., Изюмскй и Харьковеки уЪзздъ Харьков-

ской къ Ставрополю.

KE сЪверо-востоку отъ этой линш M. vulgaris не встрЪчается;

здЪеь господствуетъ лишь одинъ M. hippocastani, между тфмъ какъ

KB юго-западу отъ нея встр$чаются оба вида. Къ сожалЪ ню, HBTE

возможности точно указать, TAB начинается эта граница на за-

падЪ, такъ изъ Эстляндской губ. не было прислано ничего, а изъ

Лифляндской губ. были присланы только ABB посылки: изъ 1-го

Юрьевскаго и Рижекаго лЪетничеетва — обЪ съ М. hippocastani; но

этоть недостатокъ мы можемъ нЪеколько пополнить указанемъ

Зейдлица, которое приводится ниже.

Опред$ленныя нами такимъ образомъ облаети распространен1я

y нась Melolontha находятся, однако, въ противор$ чт CB HECKOJB-

кими литературными указанями по тому же вопросу, о чемъ я те-

BR =

перь и нахожу необходимымъ сказать HECKO.IbBKO словъ. Литератур-

ныя YKASAHIA по вопросу о распространенш обоихъ видовъ Melo-

опа собраны въ извфетномъ сочиненш ©. I. Кеппена — Die

Schädlichen Insekten Russlands (стр. 124), откуда я приведу ихъ

здфеь. «AT. vulgaris, говоритъ названный авторъ, встр$чается во

всей средней и южной Россш; по Зейдлицу, его часто находятъ

въ Курляндш и южной Лифхляндш, а сЪвернЪе онъ не встр$чается.

Около Петербурга и въ Финлянд1и его также нфтъ, что было за-

мфчено еще Гуммелемъ. Линдеманъ указываетъ, какъ на мета

его нахожденйя, губернии: Биленскую, Тамбовскую, Черниговскую,

К1евскую и Полтавекую; далБе онъ встр$чается въ Беесарабш и

по всей HoBopoccin, а также и въ ЗакавказьБ (по Фальдерману).

Онъ обыкновененъ, по еловамъ Гохгуша, въ Юевской губ., а по

Годе, очень не р$докъ въ Волынской и Подольской губ., и по Кри-

ницкому — въ Харьковской. О предЪлахъ распространен1я его къ

востоку HETB достов5рныхъ св$днШ; уже Гееръ высказаль

предположенте, что едва ли М. vulgaris переходитъ черезъ Ураль;

и дЪйствительно, я не знаю ни одного YKASAHIA на нахождене его

къ востоку отъ Урала; повидимому, онъ перестаетъ встр$чаться

еще раньше, на юго-востокЪ Европейской Pocein; по крайней mBp$

его HBTB уже въ сепиекЪ Сарептекихъь жуковъ Беккера; по Лин-

деману, онъ ветр$чаетея около Хвалынска (Саратовской губ.).

М. hippocastani занимаетъ въ предЗлахъ Европейской Росеш го-

раздо большую область, встр$чаясь повеюду не только тамъ, TAB

попадается M. vulgaris, но гдЪ посл$днШ и отсутетвуетъ, идетъ

гораздо далВе и къ с$веру и къ востоку. По Зальбергу онъ

обыкновененъ въ южной Финляндш: къ сожалЪню, HBTB никакихъь

указан! на TO, какъ далеко онъ здфеь распространенъ къ еЪверу.

Изъ Олонецкой губ. были присылаемы въ Вольно-Экономическое

Общество личинки, принадлежавиия, безъ сомн$ я, M. hippocastani.

Подъ Петербургомъ онъ попадается довольно часто, а также, по

Каваллю, въ Эстляндш. Зейдлицъ говоритъ о немъ: въ Курлян-

дш и въ южной Лихляндш рЪФдокъ, а сЪвернЪе очень не рЪдокъ.

ЛалБе, его наблюдали въ губершяхъ: Яроелавекой (Белль), Ко-

стромской, Нижегородской, Казанской, Моековской, Владимрской,

Орловской, Могилевской, Тамбовской, Харьковской (Чернай), Пол-

тавской, Еевской, Подольской, Волынской и въ Крыму (Гееръ); по

Линдеману, также въ Астраханской губ.; но Беккеръ не назы-

ваетъ его въ чиелБ сарептекихъ жуковъ. По Менетр!е и Фаль-

дерману, онъ встр$чается въ ЗакавказьЪ. Что касается до pacıpo-

— EX —

странен!я его къ востоку, TO Шренкъ находилъ его подъ Аягу-

сомъ въ восточныхъ Киргизскихъ етепяхъ. По Геблеру, онъ очень

обыкновенень къ Колывано-Воскресенскомъ уЪздЪ. Наконецъ, по

Линдеману, онъ быль найденъ около Иркутска».

Приведенныя показаня Кеппена можно пополнить еще двумя

указанями на нахождене M. vulgaris. Минъ (Труды Русекаго

Энтомологическаго Общества, П, 1863, стр. LI) сообщаетъ, что Bec-

ною 1859 г. онъ наблюдалъ массовой летъ М. vulgaris въ окрестно-

стяхъ Москвы, а Рудзк!й (ЛЪеной Журналь, Il, 1873, стр. 120)

свидфтельствуетъ, что этотъ же видъ причинялъ значительныя по-

врежден1я въ Карагаровской дачЪ (гр. Уварова) Владим!рекой губ.

Итакъ, мы umbemB четыре показан1я о нахождени M. vulgaris

BHB намфченной нами границы; именно: окрестности Москвы

(Мина), Владимская губ. (Рудзкаго), окреетности Хвалынска

Саратовской губ. и Тамбовская губ. (Линдемана). Изъ Моесков-

ской губ. имется въ литературЪ очень много св$ дн о нахожде-

ни въ ней TEXB или другихъ видовъ жуковъ; въ этомъ отношенши

Московская губ. одна изъ наиболБе изученныхъ; и среди BCBXE

показавй подобнаго рода показане Мина остается единственнымъ

и HUKBMB не подтверждается; кром того, я и самъ имфль возмож-

ность не разъ осматривать MOCKOBCKIA энтомологическя коллекция

и никогда не находилъ въ нихъ такого подтвержден!я; наконецъ

и въ матерьялахъ, полученныхъ мною отъ л$еничихъ, я тоже его

не нашелъ, а между т$мъ именно изъ Московской губ. УдЪльное

BBJOMCTBO доставило мнЪ весьма многочисленный матерьялъ, со-

бранный въ разныхъ UMEHIAXB и дачахъ; мнЪ были присланы OT-

сюда жуки, собранные въ Мытищинской и Братаещинской дачахъ

Дмитровскаго уфзда, въ Царицынскомъ Парк и Измайловскомъ

Зв$ринцЪ Московскаго уфзда и въ Загорновской дер. Бронницкаго

у$зда — и BCÉ они относились къ виду M. hippocastani. Поэтому по-

казане Мина я считаю ошибочнымъ. Изъ Владимской губ. были

доставлены не MeHbe многочисленные матерьялы; я получилъ жуковъ

изъ 6 УдЪльныхъ дачъ этой губернии и изъ одной казенной, и везд®

были только одни M. hippocastani !); слЪдовательно и показане

1) Жуки были присланы изъ лБсовъ Меленковскаго Удльнаго Округа и

изъ казеннаго Рожновскаго лБсоводства Меленковскаго уфзда, изъ Григорьев-

ской и 1-й Воскресенской Уд$льной дачи Судогодскаго ybaıa, изъ Вязников-

ской УдЪфльной дачи Вязниковскаго уфзда, изъ лБеовъ Александровскаго

УдБльнаго Округа Александровекаго и Переяславскаго уфзда и изъ Гориц-

каго Пастбища Юрьевскаго уЪзда.

— IXIV —

Рудзкаго о Haxoxkzenin M. vulgaris Bo Владим!рской губ. является

мало вЪроятнымъ. МнЪ кажется, что г. Рудзк1й, писавпий исклю-

чительно о хозяйственномъ значенш Melolontha, воспользовался при-

веденнымъ имъ назвашемъ, какъ собирательнымъ, не имя въ виду

точно указать, что ему BCTPÉTHAICA этотъ именно видъ, а не дру-

гой. Переходя теперь къ показанямъ г. Линдемана, я долженъ

признать ихъ также невфроятными. Изъ Саратовской губ. мнЪ

были присланы жуки изъ 5 удльныхъ дачъ и изъ одного казен-

наго лЪстничества, расположенныхъ въ 5 уфздахъ этой губерни:

въ Балашовскомъ, Камышинскомъ, Кузнецкомъ, Вольскомъ и Ат-

карскомъ, и всБ эти жуки, безъ исключен1я, относились къ виду

М. hippocastani; кромЪ того, изъ этой же губернш 4 имЪль много-

численныхъ жуковъ отъ А. А. Силантьева, который собиралъ ихъ

въ Балашовскомъ уЪзздЪ въ течен!е двухъ л$тъ, и всЪ они также

относились къ только что названному виду.

Ilokasanie г. Линдемана относительно Тамбовекой губ. тоже

представляется MHB основаннымъ на какой нибудь ошибкЪ, хотя

собственныхъ матерьяловъ изъ этой губернш у меня было мало:

была доставлена только одна посылка изъ Романовскаго лЪетни-

чества (Липецкаго уЪзда) съ жуками только одного вида— M. hippoca-

stani. НЪтъ COMRBHIA, что намЪченная мною граница распространен1я

М. vulgaris не можетъ быть разематриваема, какъ точная и OKOH-

чательная; она подлежитъ еще NPOBBPKB и исправленю, но много-

численность матерьяловъ, на основанш которыхъ она установлена,

едва ли допуститъ, чтобы это исправлене перемФетило ee далЪе

предЪловъ какой нибудь сосЪдней губернш и ужъ, конечно, не пе-

ренесеть ее на н$сколько губернй къ воетоку— въ Тамбов-

скую губ.

Обращаясь къ вопросу о нахожденш разематриваемыхъ нами

видовъ на КавказЪ, мы видимъ, что, судя по указатямъ старыхъ

авторовъ, которыя приведены выше въ цитатЪ Кеппена, надо

полагать, что тамъ встр$чаются оба занимающие наеъ вида вида

Melolontha. Однако, я не могу приеоединиться къ такому MHEHIN.

Cr Кавказа Mn были присланы матерьяль только изъ двухъ гу-

бернй: изъ 6 лВстничествъь Елисаветпольской губ. и изъ Ленко-

ранскаго x'berandecrBa Бакинской губ. ПослЪдняя посылка заклю-

чала въ себЪ представителей только одного рода Polyphylla, a изъ

6 елисаветпольскихъ посылокъ дв заключали навозниковъ изъ ро-

довъ: Onthophagus, Gymnopleurus, Oryctes n др. (АкстафФинское и

Шушинекое лБеоводства) и 4— представителей Melolontha, изъ лЪст-

ничествъ Шамшадильскаго, Зангезурскаго, Елисаветпольскаго и Ле-

лижанскаго; BCB они относились къ виду M. vulgaris, но не типич-

ному, а KB той его разновидности, которая была получена изъ окр.

Отаврополя. Въ ТифлиеЪ я имЪль возможность осмотрЪть коллек-

ци Е.Г. Кенига, собирающаго уже въ течене многихъ лЪтЪ

насфкомыхъ Кавказа; оказалось, что въ его коллекщяхъ HBTB ни

одного кавказекаго экземпляра M. hippocastanı. Въ коллекшяхъ Им-

ператорской Академи Наукъ есть одинъ экземпляръ M. hippo-

castani 8. съ этикеткою: Груз!я; судя по булавкЪ, этотъ экзем-

пляръ относится къ очень старымъ COOPAMP, и о происхождени его

нфтъ никакихъ записей п MHB кажется, что эта этикетка попала

къ жуку по какому нибудь недоразум$ ню. Въ спискахъ Рейттера,

посвятившаго уже много лЪтъ изученю насЪкомыхъ Кавказа, при-

водятся слБдующе 3 кавказекя вида и разновидности Melolontha:

М. vulgaris Fabr. var. femoralis Kraatz — Ленкорань, Талипть; var.

extorris Erichs. (spatulata Ball.) — западный Кавказъ; var. soror

Mars. — центральный Кавказъ; M. permira Reittr. — Учъ-Дере

(= molitor Kraatz — Астрахань) и M. aceris Fald. (= praeambula

Kolen.) — центральный Кавказъ (Deutsch. Ent. Zeitschr, XXXI,

1887, р. 528). Итакъ, нахождене M. hippocastani на КавказЪ можно

считать нев$роятнымъ. Еели это справедливо, то спрашивается, гдЪ

же прекращается его существован1е, TAB проходитъ юго-восточная

граница области его раепространеня? Имфютея точныя евЪдЪня

ныхъ губернй занимаемой имъ области: Каменецъ-Подольская,

Kieseraa, Полтавекая (Бельке, Гохгутъ и Кеппенъ), Харьков-

ская, Воронежская, Саратовекая, Самарская и Оренбургская. Пови-

димому, наша южная степная полоса представляетъ еобою искомую

нами границу, но такому выводу противор$ чать приводимыя Кеп-

пеномъ показанйя о нахождени M. hippocastani Гееромъ въ

Крыму и Линдеманомъ въ Астрахани. Нужно ожидать, чтобы

дальнфйпия изел$дованя подтвердили или опровергли эти показа-

ня, а покамфетъ я могу сказать только, что мнф самому прихо-

дилось много разъ бывать въ степныхъ л$еничествахъ губернй

Таврической, Екатеринославской и Херсонской и никогда я He

ветр$чаль тамъ ни того, ни другого вида Melolontha; при этомъ

я имЁю въ виду искусственно разведенные Ibca, расположенные

среди степей, но не могу того же еказать о всЗхъ естественныхъ

лФеахъ, а также и о садахъ степной области, раеположенныхъ,

наприм., въ долинахъ PEKB; въ естественныхъ лБсахъ ЧернолЪе-

н.в. Е. В. XEXT, у

N —

скаго IbcHuyecTBa Херсонской губернш, расположенныхъ близъ гра-

ницы Еевской губ., я находилъ BO множествЪ личинокъ Melolontha

въ тамошнихъ посадкахъ, но въ хорошо знакомыхъ мнЪ естествен-

ныхъ лЁсахъ Ростовскаго и УПусскаго тБеничествъ (верстъ на 70 CB-

верн$е Таганрога) эти жуки и ихъ личинки COBCEMB неизвестны,

такъ же какъ они неизв$етны въ горныхъ лБеничествахъ Крыма.

Переходя къ вопросу о предБлахь распространенля Polyphylla

fullo въ Pocein, я могу сообщить елБдуюция данныя. Я имлъ этихъ

жуковъ изъ губернй Херсонской (Алешковское лБеничество), изъ

окр. Ковно (отъ М. М. Пор$ цкаго), изъ Брестскаго у$зда Гроднен-

ской губ. (отъ гг. Лозовскаго и Балашева), изъ Рогачевекаго

у$зда Могилевской губ. (отъ г. Ванина), изъ окр. KieBa (отъ г. Ти-

зенгаузена), изъ окр. Харькова, изъ Воронежской губ. и изъ Ба-

лашовскаго уфзда Саратовской губ. (отъ А. А. Силантьева); въ

коллекции Императорской Академш Наукъ имЗются экземпляры

изъ окрестностей Самары (отъ Сольскаго); кромЪ того, въ выше-

указанномъ сочинени Кеппена (стр. 134) приводятся еще указанйя

на нахождеше этого вида въ губерняхъ: Волынской, Подольской,

Полтавской, Екатеринославекой n Таврической. СлЪдовательно, Ch-

верная гранипа области распространения Р. fullo въ Европейской Рос-

сш опредЪляется пока лишей отъ Ковно на Самару, что, впрочемъ,

было уже указано и Кеппеномъ. О нахождении этого вида, по край-

ней м6р$ типичныхъ его представителей, на КавказЪ велЪдетве

недостатка матерьяловъ я ничего опред$леннаго не могу сказать;

старые авторы (у Кеппена) свидЪтельствуютъ о его нахожденш

тамъ, но экземпляры, которые я unbır изъ губернй Кутаисской,

Тифлисской и Бакинской, а также изъ окр. Ставрополя (отъ г. Буша)

BCE относились къ особой его разновидности — boryi Brul.

А. П. Семеновъ въ дополнене къ сообщеню И. Я. Ше-

вырева сказалъ слфдующее:

Дополнительная замфтка о географическомъ распростра-

неши видовъ рода Melolontha (L.).

А. Ш. Семенова.

На основанш матерьяловъ, бывшихъ въ моемъ распоряжении, а

отчасти и личныхъ наблюдений, я пришель къ заключен!ю, что во-

— NL

eToyHaa граница распространеня Melolontha melolontha (L.) (vulga-

ris auctorum) въ предБлахъ Европейской Poccin, спускаясь отъ При-

балтйекихъ губерый косо на югъ и охватывая большую часть

Кавказа, гдЪ этотъ видъ образуеть н$сколько MEETHLIXB разно-

видностей !), совпадаеть въ общихъ чертахъ съ восточной грани-

цей распространен1я б$лаго аиста (Ciconia alba Bechst.). Это весьма,

характерное направлен!е восточной границы въ предБлахъ Европей-

ской Роса свойственно также и н$которымъ другимъ видамъ жи-

вотныхъ, центръ распространен1я которыхъ находится BB западной

Европ$; въ качеств очень близко подходящихъ примфровъ можно

указать на черепаху, Emys lutaria (Marsili), саламандру, Sala-

mandra maculosa Laur., жуковъ: Carabus (Procrustes) coriaceus L.,

Cychrus rostratus (L.), клопа Aphelochirus aestivalis (F.) и ap. Объяс-

нен1я этого явленя нужно искать, MHB кажется, BO B.IIAHIN конти-

нентальнаго климата, присущаго всей средней полос Европейской

Россш. Въ Азш Melolontha melolontha (L.) безусловно отсутетвуетъ,

если изъ понят!я Азш, какъ зоогеограхическаго цфлаго, исключить

южное побережье Касшйскаго моря, которое носитъ чисто - Cpe-

диземноморскй характеръ и р$зко отличается отъ сос$днихъ съ

нимъ степныхъ частей Закавказья; Фауна посл$днихъ характери-

зуется, напротивъ, сильнымъ развитемъ аз!атскаго элемента, и

axbce именно Mel. melolontha зам$щена эндемичнымъ въ степяхъ

Закавказья видомъ, Melolontha aceris Fald. (praeambula Kol.) *);

другой эндемичный на КавказЪ видъ Melolontha есть M. permira

Rttr., которая свойственна западной его части, именно черномор-

скому побережью 3).

Что касается распроетраневя въ Росаш Melolontha hippocastani

Е., то несомнЪнно, что этотъ именно видъ населяетъ большую часть

Европейской Россш (за, исключеншемъ Кавказа, гдЪ онъ, повидимому,

вполнЪ отсутствуетъ и лишь велБдетв!е невнимательнаго отноше-

Hia опредБлявшихъ часто см5шивался съ Mel. melolontha (L.) *).

1) Cu. Reitter: Deutsch. Ent. Zeitschr., 1887, pp. 536—537.

?) Въ HEKOTOPEIXB MECTHOCTAXB переходнаго характера, какъ напр. около

Лагодехъ Сигнахскаго у. Тихлисской губ., оба названные вида сталкиваются

и встр$чаются совм$стно.

3) ДБлаемое Reitter’omp (Deutsch. Ent. Zeitschr,, 1887, р. 541) и повторен-

ное Seidlitz’om& (Fauna Balt., 2. Aufl., 1891) предположене о нахожденши

этого вида подъ Астраханью совершенно нев$роятно и основано, повидимому,

на какой-нибудь ошибкЪ.

4) Лучиий отличительный признакъ этихъ двухъ видовъ, пропущенный

Этотъ-же видъ (т. е. Mel. hippocastani) широко распространенъ и

по Сибири, являясь въ западной и центральной ея чаетахъ един-

ственнымъ, повидимому, представителемъ рода Melolontha и доходя

на BOCTOKB до Забайкалья, TAB онъ образуетъ м$етную разновид-

ность, описанную недавно Reitter’onp подъ именемъ Mel. hippo-

сазний var. baicalica ?).

Въ пред$лахъ Туранской зоогеографической провинщи (при-

нимаемой въ смысл Вилькинса m Ошанина) Mel. hippocastani

отсутствуетъ, хотя и приближается къ сфверной ея окраинЪ, до-

ходя, по свидЪтельству Геблера, до озера Балхаша. Въ Турке-

станф до сихъ поръ найдено лишь 3 вида рода Melolontha, именно:

Mel. afflicta Ball., clypeata Rttr. и tarimensis Sem.; изъ нахъ пер-

вые два вида встрЪчаются въ западной части русскаго Туркестана,

послЪдн!й-же свойственъ китайскому или восточному Туркестану,

именно нижнему теченю рЪки Тарима. Области распроетранен1я

этихъ трехъ видовъ, критичесяй обзоръ которыхъ я напечатать

недавно ©), повидимому, весьма ограничены, BEIBICTBIe чего наз-

ванные виды могутъ съ полнымъ правомъ считаться эндемичными

въ туранской Фаун$.

Весьма характерно полное, насколько извфетно, OTEYTCTBiE пред-

ставителей рода Melolontha въ пред$лахъ нашей Закасшйской об-

ласти, т. е. какъ разъ въ найиболе типачной части Туранской

зоогеограхической провинщи. Этотъ PAKTB особенно PE3KO контра-

стируеть съ присутстнемъ въ сосБдней с$верной части Переш

какъ разъ западной Melolontha melolontha (L.), хотя и претерп$-

вшей здЪеь значительное изм$нен1е, образовавъь р$зкую мЪФстную

разновидность (var. tıbialis Krtz.).

Родъ Melolontha распадается на два естественныхъ подрода:

Melolontha 3. str. и Hoplosternus Guér. (sensu Eriehs.); первый изъ

этихъ подродовъ весьма характеренъ для собетвенно-палеарктиче-

Ве! ег’омъ, заключается въ томъ, что у самцовъ Mel, hippocastani Е. трет1й

отъ OCHOBAHIA (удлиненный) членикъ сяжковъ (antennae) образуетъ на

своемъ конц съ нижней (или внутренней) стороны острый зубецъ, между

т$мъ какъ у самцовъ Mel. melolontha (L.) этотъ членикъ сяжковъ безъ вся-

каго зубца, являясь къ концу лишь слегка и постепенно утолщеннымъ. Для

различен!я самокъ можно указать на признаки, приведенные для отлич1я на-

званныхъ двухъ видовъ у heitter’a (Deutsch. Ent. Zeitschr., 1887, рр. 531—532).

5) Ве! ег: Wien. Ent. Zeitg., 1892, р. 152.

6) А. Semenow, Recensio Melolontharum faunae turanicae (Ежегодн. 3001.

Музея Имп. Акад. Наукъ, 1896, стр. 15—24).

== ПХ =—

ской облаети (regio palaearctica), между тБмъ какъ второй подродъ

BIOIHE замБщаетъ первый въ китайско-гималайской области (regio

aemodo-serica) С$верцова, заходя лишь’ отчасти въ предФлы

индо-малайской области (regio indo-malayana— Oriental region

Wallace”’a).

Г. Г. Якобеонъ едБлалъ слБдующее добавлене къ сообще-

ню И. Я. Шевырева:

Замфтка объ отсутетыи Melolontha vulgarıs Е. въ

С.-Петербургекой губерви.

I‘. Якобсона.

БолБе девяти лБтъ я и братъ мой А. Г. Якобсонъ занимаемся

изучешемъь хауны жуковъ С.-Петербургской губернш. Понятно,

что просматривая различныя коллекци и сборы жуковъ какъ Пе-

тербургской, такъ и прилегающихъ къ ней губернш, мы не могли

пропустить столь крупнаго жука, какъ Melolontha vulgarıs Е. Ho

несмотря на BCE наши поиски въ различныхъ коллекщяхъ и мно-

гочисленныя собственныя экскуреш, намъ нигдЪ не удалось обна-

ружить его приеутств!е.

Самымъ сЪвернымъ пунктомъ нахожденя этого вида въ Pocein

должно считать г. Изборекъ Пековской губернш, откуда я вид ль

его въ сборахъ г. Щетинскаго. Ни въ самой Петербургской, ни

въ сосБдней съ нею Новгородской, ни въ губерн1яхъ, лежащихъ на,

BOCTOKB отъ HIXB, — HETB вовсе Melolontha vulgaris. Я могу утвер-

ждать это еще на основанш слБдующаго. Въ конц апр$ля 1895-го

года я отправлялся въ командировку отъ ЛЪ$еного Департамента,

въ Гдовеюй уЪздъ С.-Петербургской губ. u въ Привислянсю край.

Весна этого года была какъ разъ летнымъ перюдомъ M. vulgaris

(какъ весна 1894 года — M. hippocastani F.). Но и въ самой южной

части Гдовскаго уфзда (ст. ББлая и Торошино СПБ.-Варш. ж. д.)

мнЪ попалось всего н$сколько экземпляровъ M. hippocastani и ни

одного ЛГ. vulgaris. TEMB дальше я двигался по жел$зной дорогВ

на западъ, TEMB все въ большемъ и большемъ количествЪ попадался

послБднй видъ (началь онъ попадаться уже со ст. Попдеры за р.

Великой).

—= Жи

На многихъ станщяхъ Варшавекой жел$зной дороги посаженъ

конек каштанъ, т. €. какъ разъ дерево, привлекающее Melolontha.

И дЪБиствительно, деревья этой породы были обсыпаны жуками.

Процентное отношен1е между обоими этими видами въ 1895 году

я могь опредфлить только въ К$алецкой губ. при чемъ получилъ

слфдующия данныя: на 100 штукъ M. vulgaris приходилось отъ

1 до 4 M. hippocastant.

16 Сентября.

Въ co6panin присутствовало 15 ДЪйствительныхъ Членовъ Общества.

Въ началБ засфдан1я предсфдательствоваль Президенть 06-

щества Il. Il. Семеновъ; но по прочтени Секретаремъ прото-

кола предыдущаго засБданя и по выслушан1и доклада о теку-

шихъ дфлахъ, Президентъ заявиль, что къ своему крайнему CO-

жалфн1ю не имфетъ возможности оставаться долфе въ засЪдании,

такъ какъ Apyria дфла спЪшнаго характера, требуютъ на сегодня

его присутетв1я, почему онъ просить Н. A. Холодковскаго

взять на себя во второй половин$ засФданя обязанность Пред-

сфдателя. По изъявлени соглаея на это со стороны Собраня и

Н. А. Холодковскаго, Президентъ удалился.

Доложено Отношене Прокурора С.-Петербургскаго Окруж-

наго Суда съ приложешемъ нижеизлагаемой выписки изъ духов-

наго sapbmania Потомственнаго Почетнаго Гражданина Николая

Григорьевича Ершова, утвержденнаго С.-Петербургекимъ Ок-

ружнымъ Судомъ къ исполненю 26 Апр$ля 1896 г. «Зав$ща-

тель завёщаетъ выдать коллекшю чешуекрылыхъ въ Зоологи-

чески Кабинетъь Императорской Академии Наукъ, а изъ энто-

мологической его библотеки BCP TB книги, которыхь н$тЪ

въ Русскомъ Энтомологическомъ ОбществЪ, въ собственность

этого Общества». При этомъ Секретарь добавилъ, что Совфтъ

уже поручиль ему и Бибмотекарю Общества войти въ сношен1я

съ наслБдниками покойнаго, чтобы въ возможно скор5йшемъ

времени исполнить волю завфшателя.

Доложено Отношене Высочайше утвержденнаго Комитета

для завфдываюшя сборомъ пожертвован! на сооружеше памят-

= RS

ника французскому ученому Лавуазье съ приглашешемъ при-

нять участе въ подпискф съ указанной пфлью. Собравшемъ по-

становлено: сохранять подписной листъ у Секретаря BMÉCTÉ

съ листомъ для подписки пожертвовавй на памятникъ А. Il.

Богданову, чтобы предъявлять HXB по требован1ю каждаго

жертвователя. -

Прочитано письмо отъ ДЪиствительнаго члена Общества

П. А. Варенцова изъ Асхабада и предъявлена полученная отъ

него посылка CO сборомъ перепончатокрылыхъ насфкомыхъ;

Kpomb того, г. Варенцовъ увЪфдомляетъ, что часть собранныхъ

имъ прямокрылыхъ отправлена имъ еще въ 1юл$ на имя Н. H.

Зубовскаго. Присутствовавиий въ засфдавши Н. Н. Зубов-

CKIH подтвердилъ, что посылка эта дЪйствительно имъ получена,

HO только на дняхъ, а раныше онъ не могъ получить ее, такъ

какъ самъ возвратился недавно изъ своей лтней пофздки. Въ виду

этого CoBETOMB постановлено было и одобрено Собранемъ, чтобы

Ha будущее время посылки, предназначенныя для Общества, OT-

правлялись бы гг. корреспондентами непосредственно на имя Об-

щества, а не отдфльнымъ членамъ его, такъ какъ послфдвше не-

р$дко уфзжаютъ изъ города на продолжительное время, какъ это

и было въ настоящемъ случа, а потому посылки, адресованныя

на ихъ имя, оставаясь долго въ почтамтЪ, могутъ подвергнуться

nopyb. Aasbe Il. А. Варенцовъ сообщаетъ, чтъ въ посылкЪ

съ перепончатокрылыми включены имъ въ отдфльной жестянкЪ

блохи, пойманныя на разныхъ животныхъ, для Ю. Н. Вагнера.

Кром$ того, здБсь же, въ особыхъ скляночкахъ помфщены имъ

въ спирту тли (Aphidae), собранныя имъ 28 Февраля 1896 года

въ АсхабадЪ съ миндальныхъ деревьевъ собственнаго сада. Ha-

сЪкомое это, по словамъ г. Варенцова, появляется ранней вес-

ною на миндальныхъ деревьяхъ и положительно унизываетъ все

дерево; молодые побЪги уничтожаются имъ, и нер$дко дерево

пропадаетъ окончательно; они же появляются и такъ же вредятъ

на персикахъ и абрикосахъ. Избавиться отъ нихъ очень трудно;

лучшимъ средствомъ противъ нихъ служить смазыване ствола

zu DON —

дерева нефтяными остатками (мазутъ). Надо полагать, что эти

насфкомыя держатся на корняхъ дерева, такъ какъ HA стволь

они веползаютъ изъ земли. За симъ г. Варенцовъ ув$домляетъ,

что въ настоящее время у него уже приготовлена для отправки

въ Общество новая посылка съ прямокрылыми насфкомыми, ко-

торыхъ уложено въ ней 1790 экземпляровъ.

Постановлено: полученную посылку съ перепончатокрылыми

насфкомыми передать для опред$левя и описаня Ф. Ф. Мора-

вицу, а имбющую прибыть посылку съ прямокрылыми Н. H.

Зубовскому.

Затфмъ Секретарь доложилъ, что въ течене минувшаго J'ÉTA

была имъ произведена повфрка хранящихся въ складЪ Общества,

13 первыхъ томовъ Трудовъ Русск. Энт. Общ., при чемъ ока-

залось, что перваго тома остается только 12 экземпляровъ,

11-r0— 38, 2-го — 74, 5-го— 89, а прочихъ бол$е 100 экзем-

пляровъ каждаго. Въ виду такого истощешя запасовъ старыхъ

изданий Общества Совфтъ, обсудивъ это 1510, предлагаетъ на,

утверждеше Собрашя слБдующия мБры предосторожности въ бу-

дущемъ при продажф этихъ издашй: 1) совеБмъ прекратить

продажу т5хъ томовъ, которыхъ остается въ складЪ Meute 25

экземпляровъ, и выдавать или продавать UXB впредь только

CB особаго каждый разъ на то распоряженя Сов$та, чтобы со-

хранить ихъ такимъ образомъ для 0C060 важныхъ случаевъ,

наприм$ръ, для пополненя сер1и нашихъ издавшй въ библлотекахъ

какихъ нибудь учрежден или особо уважаемыхъ лицъ ит. д.;

2) Tb томы, которые имфются въ количеств$ отъ 25 до 100

экземпляровъ, продавать по общимъ правиламъ, какя до сихъ

поръ были приняты, т. ©. гг. ДЪйствительнымьъ членамъ можно

уступать ихъ за половинную цфну; 3) TE томы, которыхъ имфется

на лицо болЪе 100 экземпляровъ, продаются также по общимъ

правиламъ и, кромЪ того, съ разр$шен!я Совфта, раздаются без-

платно, по одному экземпляру, ДЪйствительнымъ членамъ Обще-

ства и учреждешямьъ, желающимъ пополнить свои сер1и издавй

Общества.

EX RU. —

По одобрени Co6paniemB вышеизложеннаго постановленя

Сов$та, Секретарь доложилъ, что въ Общество была прислана

лфтомъ статья: «О паразитизмБ Zoeselia antiqua», принадле-

жашая В. Н. Родзянко, корреспонденту по энтомологической

части Департамента ЗемледБмя. Статья эта была просмотрЪна

I. А. Порчинскимъ и М. Н. Римекимъ-Корсаковымъ,

которые оба нашли желательнымъ напечатане ея въ издашяхъ

Общества, сдБлавъ лишь въ ней предварительно нфкоторыя со-

кращеня литературнаго характера; поэтому Сов$тъ и постано-

виль напечатать ее съ указанными сокращенями въ слБдующемъ

том Horae, а въ виду научнаго интереса, который заключается

въ изложенныхъ въ ней наблюденяхъ, присоединить къ ней

краткое изложене ея содержаня на французскомъ или HEMeIL-

КОМЪ ЯЗЫКФ.

Въ д5йствительные члены избраны: Н. В. Насоновъ, Н. M.

Кулагинъ, A. В. Мордвилко, И. М. Красильщикъ, В. А.

Вагнеръ и д-ръ Г. Филиписъ.

Въ дфиствительные члены предложены: Аеанаеай Ивановичъ

Погибко, Владимфъ Николаевичь Родзянко и Леопольдъ Мак-

симовичъ Леммъ (вс$ трое предложены гг.: Шевыревымъ,

Г. Г. Якобеономъ H Соколовымъ).

Н. А. Холодковский сдБлалъ сообщеше:

Къ вопросу о жизненномъ цикл вязовыхъ тлей.

ЕЕ. А. Холодковскаго.

На вязБ (Ulmus) водится довольно много видовъ тлей, относя-

щихся къ родамъ: Schizoneura Hart., Colopha Monell, Tetraneura

Hart., Pemphigus Hart., Callipterus Koch.

Изъ рода Schizoneura Hart. въ uncıb вязовыхъ тлей описаны

европейсще виды ©. ulmi L., lanuginosa Hart. (ulmi Boyer) и аме-

риканеюме 6. americana Riley u S. rileyi Thomas. ©. ulmi coca-

шемъ CBOUMB закручиваетъ листья внизъ, ©. lanuginosa образуетъ

очень крупные м8шковидные волосистые галлы на IUCTBAXB и че-

— LXXIV —

решкахъ, ©. americana (явственно отличающаяся отъ S. ulmi по

строен1ю сяжковъ) точно TAKE же закручиваетъ листья книзу, какъ

и европейская 5. ulmi и, наконецъ, ©. rileyi живетъ на корЪ. Bio-

логический циклъ этихъ тлей мало изученъ; главнымъ образомъ,

неизв$стно, гдЪ откладываютъ свое потомство крылатыя тли, уле-

TANIA въ серединЪ лЪта изъ галловъ и откуда берутея появляю-

пияся въ концЪ JÉTA на корЪ вяза крылатыя плодоноески, рождаю-

IA мелкихъ безкрылыхъ самцовъ и самокъ. Для Schiz. americana

Рейли (Riley) описываетъ полный циклъ развитйя безь мигращи и

съ двумя покол$н1ями (въ одно и то же JBTO) галловыхъ тлей; изъ

галловъ (свернутыхъ лиестьевъ) 2-го поколБнйя выходятъ плодо-

носки. Надо, впрочемъ замфтить, что Рейли основываетъ свой

очеркъ жизни S. americand въ значительной степени He на CBONXB

наблюден1яхъ, а на наблюденяхъ н$коей миесъ Мёртхельдъ

(Murtfeldt). Для европейскаго вида 9. ulmi, напротивъ, Лихтен-

штейнъ и Кесслеръ доказывали несомнзнность миграцш. Наблю-

дая втечене HECKOJBKUXB лЪтъ жизнь S. ulme, я также пришелъ

къ убЪжденю о HeCOMHEHHOCTH въ этомъ елучаЪ переееленя кры-

латыхъ, выходящихъ въ lIOHB изъ галловъ, на какое то другое pa-

стене. Я пробовалъ сажать крылатыхъ на молодые листочки вяза,

чтобы HOCMOTPETB, не произведетъ ли потомство этихъ тлей новыхъ

галловъ; крылатыя рождали на листьяхъ личинокъ съ длинными

хоботками, но всЪ эти тли въ течене нЪсколькихъ дней умирали.

Тогда я обратиль внимане на то обстоятельство, что Лихтен-

штейнъ въ своей замЪтк$ въ Entomological Monthly Magazin, Vol.

ХХ, 1883—3834, р. 180 считаетъ описанную Бёктономъ S. fodiens

Buckt., живущую на корняхъ смородины (Ribes nigrum), за проме-

жуточное поколБне 5. ulmi («I fancy that Buckton’s ©. fodiens. ..

might be the underground form of 5. wlmi. .. but of course this is

only a supposition, and more evident proof requires to be given»).

Въ Mepperwıb близь Нарвы, Tab я преимущественно производилъ

свои наблюден!я, BMBCTÉ съ вязами всюду ростетъ множество ку-

стовъ красной смородины (Ёфез nigrum), и вотъ, на корняхъ почти

каждаго куста я нашель медовожелтыхъ тлей изь рода Schizoneura,

изъ которыхъ въ августЪ вывелиеь крылатыя, по строеню сяжковъ

и по прочимъ признакамъ неотличимыя отъ 5. ulmi. Одновременно

съ ихъ появлешемъ на корЪ вязовъ появились крылатыя плодоноски

S. ulmi, рождавпия самцовъ и самокъ; крылатыя, выведенныя на

корняхъ смородины, оказались также плодоносками и рождали точно

такихъ же желтоватыхъ Sexuales. Такимъ образомъ почти несом-

Ton LXXV SE

нфнно, что галловыя крылатыя ©. M мигрируютъ именно на

корни емородины; конечно, для окончательнаго уфшен!я этого во-

проса не лишнее сд$лать еще слБдуюние опыты: 1) искусственно

переселить галловыхъ крылатыхъ на корни смородины и воспитать

изъ ихъ потомства плодоносокъ, 2) вывести изъ оплодотворенныхъ

AUMB, отложенныхъ самками Schizoneura съ корней смородины,

тлей-основательницъ, образующихъ весенн!е галлы. Это, конечно,

опыты довольно копотливые, но при TepubHiun они должны удаться;

по крайней мЪрЪ, теперь указанъ путь для нихъ.

Родъ Colopha Monell весьма близокъ къ роду Schizoneura Hart.

Я считаю очень вфроятнымъ, что американская С. ulmicola Mon.

тождественна съ европейскою С. (Schizoneura) compressa Koch, —

по крайней мЪрЪ, по строеню сяжковъ, по галламъ и другимъ приз-

накамъ онЪ совершенно сходны.

Въ Петербургской губернш и въ Эстлянди весьма часто BCTPB-

чаются сдавленные съ боковъ высоке красноватые или желтоватые

галлы (. compressa на листьяхъ вязовъ; ихъ можно находить почти

все лЪто. Главный вылеть крылатыхъ происходить въ началВ

тюля, но и въ серединЪ. и конц августа можно найти невскры-

впеся галлы.

На первый взглядъ соблазнительно было бы принять эти позд-

Hie галлы за галлы 2-го поколБн1я; но выходяп1я изъ нихъ кры-

латыя тли — не плодоноски, такъ какъ рождаютъ личинокъ съ

длинными хоботками. НЪтъ сомнфн!я, что эти тли куда то мигри-

руютъ. Въ конц августа (одновременно съ лопанемъ послЪднихъ

галловъ) появляются на корЪ вязовъ откуда то взявийяся плодо-

носки Ü. сотргезза, рождавпия желтоватыхъ самокъ и сЪрозеле-

ныхъ самцовъ. Я старалея найти ихъ источникъ, обыскивая корни

разныхъ растенй, но безуспЪшео; и только недавно, разбирая ма-

тералъ, собранный мною по истори PASBNTIA вязовыхъ тлей изъ

рода Tetraneura, я нашель между ними тлей CR б-члениковыми

сяжками (повидимому, изъ рода Schizoneura), взятыхъ съ корней

злака Aira caespitosa; можетъ быть, это и есть корневое покол$не

C. compressa. Подобныхъ же тлей нашель и Мордвилко, HO TB ли

же это самыя, р шить пока нельзя.

Перехожу къ роду Tetraneura Hart. Сюда принадлежатъ: 1)

T. ulmi De Geer — гладые, зеленые или красноватые галлы на

верхней сторонЪ листьевъ; 2) T. alba Ratz. (—=Pemphigus pallidus

Haliday), — образуетъ Goxbe мелюе, волосистые галлы, спдяние у

OCHOBAHIA листа; и 3) Т. rubra Licht. — образуетъ маленьюше во-

—- LXXYI ==

лосистые морщиниетые галлы. MHB приходилось наблюдать только

первый изъ названныхъ видовъ, галлы котораго очень часто BCTPB-

чаются на BASAXB въ Петербургской и Эстляндской губерншяхъ.

Галлы эти раскрываются въ юн$ м$5еяц$ и крылатыя улетаютъ

неизвфстно куда. Лихтенштейнъ и Хорватъ (бибмюограчю см. у

Мордвизко, «KE 6б1олог тлей изъ подсем. Aphididae и Pemphigi-

Ча, Варшава, 1896) утверждаютъ, что промежуточныя Формы Te-

traneura ша ничто пное, какъ Pemphigus zeae maydis Duf. (=P.

boyeri Pass.), но Мордвилко (op. cit.) совершенно в$рно указы-

ваетъ на различая въ строенит сяжковъ между этими тлями и T.

ulmi. Въ августЪ 1896 года я нашель (въ МеррекюлВ) на корЪ

вяза множество плодоносокъ, которыя по строеню сяжковъ и

крыльевъ совершенно подходили къ T. ий и рождали оливково-

зеленыхъ самцовъ и желтовато-бурыхъ самокъ.

Обыскивая корни растенй, росшихъ вокругъ вяза, я нашелъ у

основаня вяза на корняхъ злака Аа caespitosa множество тлей, —

взрослыхъ живородящихъ съ 5-члениковыми сяжками, молодыхъ,

нимФЪ и крылатыхъ, совершенно сходныхъ съ плодоносками, пол-

завшими по стволу.

Казалось бы, нельзя `сомнфваться, что промежуточное покол$н!е

Т. ulmi живетъ на корняхъ злаковъ, по крайней мВрЪ на Айа саез-

pitosa, но по ближайшемь микроскопическомъ изелБдованш ока-

залось, что найденныя плодоноски отличаются отъ галловыхъ кры-

латыхъ T. ulmi во первыхъ приеутстнемъ спинныхъ (COKOBBIXE)

бугорковъ, во вторыхъ 5-ью глазками на голов$ (у галловыхъ

крылатыхъ T. ulmi — 3 глазка). Другими еловами, оказалось, что A

нашель на корняхъ Айа тфхъ же тлей, что и Мордвилко (ор. cit.,

стр. 117—126) на корняхъ ячменя и другихъ злаковъ. Мордвилко

OTHOCHTB этихъ тлей къ впду Pemphigus coerulescens Pass. Еели при-

нять это опред$лене, то одно изъ двухъ: или на вязЪ водится еще

одинъ видъ Гегапента, донынЪ неизвестный, или же Р. coerlescens

Pass. есть ничто иное, какъ корневое nokxoïbHie Т. ulmi Hartig

(Т. rubra u T. alba, по описамямъ ABTOPOBB, отличаютея отъ 7.

ulmi устройствомъ сяжковъ). Hocıbıuee предположене He заклю-

чаетъ въ себЪ ничего HEBBPOATHATO, такъ какъ плодоноски, хотя

обыкновенно и сходны съ галловыми крылатыми, но иногда отли-

чаются отъ нихъ нёкоторыми второстепенными признаками ').

1) Для полной увБренности въ ршев1и вопроса и здЪеь, конечно, нужно

прод$лать TE же опыты, какъ для Schizoneura ulmi,

ALARM

Что касается рода Pemphigus Hartig, который весьма близокъ

къ роду Tetraneura Hartig, то одинъ изъ указанныхъ для вяза

видовъ, — Р. pallidus Haliday синонимиченъ съ 7. alba Ratz., дру-

гой же, — Р. ulmifusus Walsh (Америка) еще селишкомъ мало

изученъ.

Наконецъ, что касается рода Callipterus Koch, то американсве

виды С. ulmicola Thomas п С. ulmifolii Мопе очень мало изу-

чены, a С. elegans Koch (=Lachnus platani Kalt) a находиль въ

парк ЛЪеного Института.

Въ сентябрЪ 1396 года я нашелъь на KOPB вяза безкрылыхъ

самокъ этого вида; самки при MHB откладывали продолговатыя,

яйца въ щели коры; яйца при откладывани были свфтложелтыя,

какъ и сами тли.

А. H. Соболевъ сдфлалъ сообщене о размножени Непар-

наго шелкопряда въ Тульской губ.

Оба сообщентя возбудили весьма оживленный обмЪфнъ мнЪвй

между докладчиками и нфкоторыми изъ слушателей.

7 Октября,

Предс$дательствовалъь Президентъ Общества II. II. Семеновъ.

Въ собранш присутствовало 2 Почетныхъ и 12 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По прочтен и утверждеши протокола предыдущаго засЪда-

HiA, доложено было:

Письмо пзъ Лиссабона отъ ДЪйствительнаго члена Общества,

г. Монтеиро, который спрашиваетъ, какъ великъ годичный

членский взносъ въ Общество и какъ великъ его въ TOMB OTHO-

шени долгъ Обществу.

Письмо отъ В. Н. Родзянко изъ Полтавы CR просьбою объ

`избрани его въ ДЪйствительные члены Общества.

Письмо Ив. Bac. Васильева изъ Тверской губ. о появлени

Непарнаго Шелкопряда (Ocneria dispar L.) въ окрестностяхъ

села Бурашева Тверского уфзда въ 1895 г.

—— XX

«Значительное количество B3POCIBINB гусеницъ встрЪфчалъ я

въ течеше всего 1юня, главнымъ образомъ на березахъ, гораздо

рфже на другихъ лиственныхъ породахъ; на ели и на соснЪ (ко-

торой здесь мало) ихъ не было. Гусеницы предпочитали лсамъ

сады, также деревья, раступая по сторонамъ дороги. Въ konn

1юня началось окукливан1е, при чемъ н5которыя куколки оказа-

лись по изслБдовани зараженными личинками тахинъ; 7 юля

появились первыя бабочки и 12—15 Люля число ихъ достигло

maximum’a; съ 18 по 25 1юля я находилъ самокъ цфлыми де-

сятками сидящихъ у OCHOBAHIA стволовъ старыхъ березъ, TE

они откладывали свои яички; тутъ же валялись и ихъ трупы.

15 августа встрфчались лишь единичные, запоздавиие экзем-

пляры бабочекъ».

Зат$мъ Секретарь доложилъ, что въ течеше минувшаго

лЬта имъ произведена была перестановка книгь въ бибмотекЪ

Общества. Въ прежнее время книги устанавливались въ шкафы

на имфвиияся въ нихъ свободныя MÉCTA и соотв$тетвующими

номерами отм$чались въ алфавитномъ инвентарЪ библотеки;

BCIPACTBIE этого MHOTIA изданя, состоявиия изъ нфеколькихъ то-

MOBB, хотя и принадлежавиия одному автору, а въ особенности

пер1одическя изданя, распредфлялись по многимъ шкафФамъ въ

зависимости отъ количества имфвшагося въ нихъ свободнаго

мфста, что чрезвычайно затрудняло отыскиване и выдачу тре-

буемыхъ книгъ. Заполнеше вновь поступавшими книгами BCEXB

свободныхъ MECTB въ бибмотек$ вызвало необходимость посте-

пенно исключать изъ нея книги, не имфвпия ничего общаго съ

3HTOMO.IOTIeH, которыхъ накопилось въ библлотекЪ довольно боль-

шое количество и м5ста ихъ были занимаемы вновь поступав-

шими энтомологическими книгами, которыя, къ сожалБн1ю, уже

не снабжались при этомъ соотв$тетвующими номерами, кромЪ

того, въ течене многихъ JTE не записывались въ алфавитный

инвентарь библотеки. Такимъ образомъ исчезла всякая возмож-

ность находить какъ имфвиияся въ библлотекЪ, такъ и вновь по-

ступивиия книги. Прибавлеше въ прошломъ году новыхъ шка-

ZI ХХХ =

ФОВЪ BB биомотек$ Общества даетъ возможность въ будущемъ

избЪгать этихъ недостатковъ тфеноты, распредфливъ книги BB

HOBOMB порядкБ, неим5ющемъ ничего общаго съ прежней, давно

впрочемъ нарушенной системой инвентарныхъ записей о MBCTÉ

нахожденая книги. Теперь BC неперлодическая изданя разста-

влены по порядку алфавита XP авторовъ, при чемъ, однако,

болышя 4° пришлось выдфлить въ особый шкафъ и BB особый

алфавитъ. Перодическя изданя, законченныя и еще издаю-

шляся, разм5щены приблизительно въ TOMB порядкЪ, въ какомъ

списокъ ихъ печатается въ годичныхъ отчетахъ Общества, т. €.

по государствамъ, изъ которыхъ эти издая присылаются. Та-

кая перестановка книгь потребовала двухм$сячной, самой на-

пряженной работы, но зато теперь есть возможность отно-

сительно всякой, спрашиваемой книги быстро справиться,

имфется ли она въ бибмотек$ и, если имфетея, TO TAB нахо-

дится. При этомъ выдфлено было значительное количество книгъ,

не имБющихъ ничего общаго съ энтомолот1ей, а также, хотя и

энтомологическихъ, но дубликатовъ, которые сохранять въ би-

бмотек$ не представляется желательнымъ и возможнымъ по

причин большого количества занимаемаго ими MbCTa. CoBETB

Общества въ посл$днемъ своемъ засфдани постановилъ продать

такя книги по возможности скор$е желающимъ изъ гг. чле-

новъ Общества, или другимъ лицамъ, по цфнф, какая ока-

жется наиболБе подходящей, поручая это 1510 Секретарю и

Библотекарю Общества; для разборки же предназначаемыхъ

въ продажу книгъ просить о помощи Библютекарю и Секретарю

господъ членовь Общества. Изложенное постановлене Совфта

было одобрено Собрашемъ, послБ чего гг.: H. Н. Ивановъ,

К. К. Праве и H. H. Соколовъ изъявили свою готовность

оказать посильную помощь при продажЪ книгъ.

Narbe Президентъ Общества доложилъ, что СовЪфтъ, 03a60-

чиваясь пополнешемъ состава Общества, обратилъ особенное

вниман1е на то обстоятельство, что въ послБдне годы благодаря

неумолимой смерти списокъ Почетныхъ членовъ Общества со-

NN —

кратился весьма значительно, въ виду чего СовЪтъ считаетъ же-

лательнымъ пополнить теперь же этотъ списокъ выборомъ въ По-

четные члены Общества новыхъ лицъ, заслуги которыхъ въ дЪлЬ

развитя энтомологи являются особенно выдающимися и, какъ

таковыхъ, Совфтъ предлагаетъ Kb избраню въ Почетные члены

изъ отечественныхъ энтомологовъ: пожизненнаго ДЪйствитель-

наго члена Общества С. H. Алфераки, члена Учредителя

Общества ©. I. Кеппена и ДЪйствительныхъ членовъ Обще-

ства Г. И. Сиверса n И. Е. Фауста; изъ пностранныхъ:

Альхеуса Паккарда, Георга Горна и Самуила Скёддера

въ Америк$, Луп Беделя, Леона Фермера, Карла и Рене

Обертюровъ и Евгеня Симона — во Франц, Луку Фонъ-

Гейдена — въ Германш, Фридриха Брауэра nm Густава

Майра— въ Agcrpin, Рафаила Аестро — въ Итами и Варла

Густава Томеона — въ Швеши.

По произведенной баллотировк$ BC предложенныя лица

были избраны въ Почетные члены единогласно.

Въ ДТЪиствительные члены избраны, предложенные въ пре-

дыдущемъ засфдани: А. И. Погибко, В. Н. Родзянко и Л. M.

Леммъ.

Н. А. Холодковский сдБлалъ сообщеше о кожныхъ желе-

захъ личинокъ пильщиковъ.

N. Я. Шевыревъ сообщилъ о массовомъ размножении ко-

рофдовъ въ Росеш съ 1882 no 1894 гг.

4 Ноября.

Предо$дательствовалъь Президентъ Общества Il. II. Семеновъ.

Въ собраны присутствовало 1 Почетный и 14 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По утверждени протокола предыдущаго заефданя, доло-

жено: письмо отъ Г. Филлипса изъ Кельна съ благодарностью

за избраше его въ ДЪйствительные члены Общества и TAKIA же

EXT —

письма отъ A. К. Мордвилко изъ Варшавы и оть И. M. Kpa-

сильщика изъ Кишинева. |

По произведенной баллотировк$ въ ревиз1онную коммисею

избраны: Ю. H. Вагнеръ, А. И. Рейнсонъи А. A. Якобсонъ.

Въ ДЪйствительные члены предложены: Владимръ Михай-

ловичь Мел1оранск!й, Борисъ Николаевичь Меншуткинъ,

Елли Анатольевичь Богдановъ, Евгенй Евгеньевичъ Роддъи

Германъ Оедоровичъ Блекеръ (предложили гг.: Г. Г. Якоб-

СОНЪ, Римск!й-Корсаковъ и Шевыревъ). Въ члены-ко}-

респонденты Общества избранъ Гр. В. Олеухьевъ.

Г. 0. Блекеръ сд$лаль сообщеше: Новости о Фаун$ Че-

шуекрылыхъ С.-Петербургской губернии.

Г. Г. Якобсонъ сообщиль о Листо$дахъ южнаго Урала и

рехерировалъ работу Е. А. Богданова о копроФагахъ окрест-

ностей Москвы.

2 Декабря.

Преде%дательствовалъь Президентъ Общества IT. II. Семеновъ.

Въ собранйи присутствовало 1 Почетный и 17 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По утверждеши протокола предыдущаго засфданя доло-

жены были: годовой отчетъ СовЪта Общества за 1896 г., отчетъ

Кассира и мнфше ревизлонной коммисеи, которая, найдя всЪ

дфла Общества въ порядкЪ, высказала вмфстЪ съ TEMB пожела-

ше о скорфишемъ составлеми полнаго каталога библотеки

Общества. Совфть Общества, съ своей стороны, выразилъ

также MHBHIE о необходимости этого каталога, въ виду чего и

включиль въ CMBTY расходовъ будущаго года особыя 200 руб.

для расходования ихъ при исполнении указаннаго желаня. За-

т$мъ были доложены и приняты Собранемъ смфты доходовъ и

расходовъ наступающаго года. Въ CMÉTY расходовъ, помимо

только что указаннаго новаго расхода на составлене каталога

библлотеки, включенъ также новый расходъ въ 100 руб. на

Н. 8. Е. В. XXXI. УТ

—-LXXXII —

npioöpbrenie энтомологическихъ принадлежностей для перепро-

дажи ихъ членамъ Общества; этою суммою Совфть Общества

находитъ необходимымъ пополнить уже раныше ассигнованные

й затраченные съ TOI же пфлью 100 руб., каковой суммы, какъ

показалъ опытъ, недостаточно для скораго и безпрепятственнаго

удовлетворешя постоянно существующей потребности.

Зал$мъ Секретарь доложилъ, что по двумъ подписнымъ ли-

стамъ, которые были присланы въ Общество для сбора пожер-

твованй: 1) на сооружене памятника Лавуазьеи 2) для учреж-

деня преми имени A. II. Богданова и на постановку памят-

ника, на его могилЪ, собрано между членами Общества: 3 р. 50 к.

по первому листу и 13 р. по второму. Предполагая нын$ 3a-

ключить подписку, Совфтъ Общества, прежде чБмъ отослать

собранныя деньги по назначен1ю, постановилъ увеличить выше-

указанныя суммы присоединешемъ пожертвованя изъ кассы

Общества: 15 руб. по первому листу и 25 руб. по второму.

По принят Собранемъ только что изложеннаго постано-

вленя Совфта, доложено было письмо отъ ДЪйствительнаго члена,

Общества В. И. Филиппьева на имя РВице-Президента Обще-

ства слБдующаго содержаня: AIME честь препроводить при

семъ къ Вамъ для передачи въ распоряжене Русскаго Энтомо-

логическаго Общества мой коллекши насфкомыхъ, собранныя

разновременно въ 80-хъ годахъ во время моихъ пофздокъ по

Росси для изел$дованя вредныхъ насфкомыхъ». Означенныя BB

этомъ письмЪ коллекции, состояния изъ склянокъ съ спиртовымъ

матерьяломъ, приняты Консерваторомъ Общества и въ виду того,

что весь сборъ, заключающиеся во немъ, состоялъ почти исклю-

тельно изъ прямокрылыхъ насфкомыхъ, вся коллекщя передана

для разборки и разсмотрфвя корреспонденту Общества Н. Н.

Зубовскому, который, какъ извфетно, занимается спешально

зучетемъ насфкомыхъ этого отряда. Собраше постановило

благодарить В. И. Филиппьева за его пожертвоване.

Прочитано предложеше редакши Записокъ Император-

скаго Русскаго Техническаго Общества съ предложешемъ BCTY-

RR =>

пить въ обмфнъ издавями. Постановлено: изложенное предло-

жене отклонить въ виду того, что Энтомологическое Общество

принуждено очень экономно пользоваться свободными мЪетами,

имфющимися въ его библлотечныхъ шкафФахъ, сохраняя ихъ для

безпрерывно поступающихъь въ Общество энтомологическихь

сочиненй, между Т$мъ какъ предлагаемое для обмфна издане

Техническаго Общества не имфетъ непосредственнаго отноше-

HIA къ энтомологии:

Доложено отношене Совфта Саратовскаго Общества

Естествоиспытателей и Любителей Естествознаня съ просьбою

о присылк$ въ бопблотеку его вновь возникшей Энтомологической

секши Трудовъ и изданй Энтомологическаго Общества. Съ

своей стороны, Саратовское Общество предлагаетъ свои услуги

по доставлемю въ Энтомологическое Общество тфхъ видовъ

MECTHBIXB насфкомыхъ, въ которыхъ встр$тится надобность.

Постановлено: выслать въ Саратовское Общество изданя Pyc-

скаго Энтомологическаго Общества, начиная съ ХХХ-го тома

Трудовъ.

Президенть Общества прочель благодарственныя письма

оть вновь избранныхъь Почетныхъ членовъь Общества гг.:

Алфераки, Кеппена, Фауста, Симона, Беделя, Фермера,

К. Обертюра, Жестро, Майра, R. Г. Tomcona и Фонъ-

Гейдена, при чемъ г. Симонъ прислалъ въ Общество свой трудъ:

«Histoire Naturelle des Araignés, 2° éd. P. I», а г. Майръ

предлагаеть BbICIATB для бибмотеки Общества cenapaTbI TEXB

изъ его энтомологическихъь работъ, которыхъ не имбется въ

биомотек$ Общества. Постановлено: благодарить г. Симона за

его приношене, а г. Майру сообщить списокъ его работъ,

имфющихся въ бибмотекв Общества.

Прочитано письмо оть К. Л. Bpamcona изъ Екатерино-

слава съ препровождешемъ въ даръ для бибмотеки Общества

двухъ его работъ: «Вредныя НасЁфкомыя», 2-е издаше m «Die

Tagfalter Europas»; постановлено благодарить г. Брамсона за

его даръ.

== ИЖЕ» =

Прочитано письмо отъ В. А. Вагнера изъ Москвы съ бла-

годарностью за избраше его въ ДЪйетвительные члены Обще-

ства и съ препровождешемъ письма OTb Французскаго колеоп-

териста г. Perrendiere, который, интересуясь насфкомыми

Росси, предлагаеть вступить съ нимъ въ обмфнъ на имфющихсея

у него насфкомыхъ средиземноморской хауны; постановлено пе-

редать письмо г. Perrendiere для отвфта Консерватору Обще-

ства и сообщить адресъ г. Perrendiere тфмъ изъ гг. членовъ

Общества, которые пожелаютъ вступить въ предлагаемый

обмЪиъ.

Президентъ Общества доложилъ, что Совфтъ въ послфднемъ

своемъ засфдани нашелъ полезнымъ пополнить списокъ Почет-

ныхъ Членовъ Общества избранемъ въ таковые еще двухъ

иностранныхъ энтомологовъ: д-ра О. Штаудингера и Эдмунда

Рейттера, которое до сихъ поръ состояли въ числБ ДЪйстви-

тельныхъ членовъ нашего Общества. Произведенною вслБдъ

затБмъ баллотировкою названныя липа были выбраны едино-

гласно въ Почетные члены Общества.

Посл$ того избраны баллотировкой въ ДЪйствительные

члены Общества: В. М. Мел1оранский, Б. Н. Меншуткинъ,

Е. А. Богдановъ, Е. Е. Роддъи Г. 6. Блекеръ.

Предложены въ ДЪиствительные члены Общества: Э. Фр.

Биддертъ и Константинъ Людвиговичъьъ Брамсонъ (предло-

жили гг.: Г. Г. Якобсонъ, П. П. Семеновъ и Шевыревъ)

и Владимръ Михайловичь Эсауловъ (предложили гг.: Н. В.

Праве, Шевыревъ и Соколовъ).

И. В. Ингеницк1й сообщиль свои наблюденя надъ вред-

ными нас$комыми Семир$зья.

В. М. Меллоранский сдБлалъ сообщене о чешуекрылыхъ

южнаго берега Крыма.

m ERKERV —>

9 Декабря.

Предефдательствоваль Президентъ Общества Il. II. Семеновъ.

Въ собранш присутствовало 2 Почетныхъ и 18 ДЪЬйствительныхъ членовъ

Общества.

Предъ началомъ засфдашя Президенть Общества объявилъ

Собраню грустное n3Bberie: 5 Декабря скончался послБ тяже-

лой и продолжительной болБзни Почетный членъ и членъ Учре-

дитель Общества Ф. Ф. Моравицъ, бывпий въ течене 11 ıbrp

Вице-Президентомь Общества. Очертивъ въ краткихъ словахъ

заслуги покойнаго передъ наукой и Энтомологическимъ Общест-

вомъ и, указавъ особенно на любовь, которой пользовалея Фер-

динандъ Фердинандовичъ со стороны BCEXB его друзей и знако-

мыхъ, и которая такъ ярко выразилась въ массе вЪнковъ

большей частью безъ надписей, покрывавшихь его гробъ во

время похоронъ, Президентъ добавилъ, что отъ имени Обще-

ства былъ возложенъ на гробъ‘ покойнаго особый BEHOKB съ

надписью: «Незабвенному Фердинанду Фердинандовичу Мора-

вицу оть Русскаго Энтомологическаго Общества». Собраше по

предложению Президента почтило память почившаго вставашемъ.

Зат$мъ, согласно Уставу, произведены выборы членовъ

СовЪфта на 1897 г. Избранными оказались:

Президентомъ — Il. II. Семеновъ.

Вице-Президентомъ — ©. II. Кеппенъ.

Секретаремъ И. A. Шевыревъ.

Кассиромъ — В. В. Мазаракий.

Консерваторомъ — Н. H. Соколовъ.

Бибмотекаремъ — А. Г. Якобсонъ.

Редакторомъ — М. H. Римек1й-Корсаковъ.

Въ Д\Ъйствительные члены избраны: 9. Ф. Биддертъь,

К. Л. Брамсонъ и В. М. Эсауловъ.

Въ ЛЪиствительные члены предложенъ Михаилъ Михайло-

вичь Порфцкий — Ученый ЛЪФсоводъ (предложили гг.: Роддъ,

Шевыревъ и Ингеницк1й).

— JXXXVI-—

Н. А. Холодковск!й сообщиль о личинкахъ овода, живу-

щихъ въ тБлЪ челов$ка.

C. А. Мокржецк!й сдфлаль сообщене, сопровождавшееся

демонстрашей препаратовъ насфкомыхъ и образцовъ повре-

ждеши:

О новыхъ вредныхъЪ HACKOMEIXE Крыма.

С. Мокржескаго.

Производя въ дополнене къ прежнимъ дальнЪфйпия свои набаю-

ден1я надъ зимнимъ состоянемъ Tapinostola musculosa НЪ., я на-

шелъ, что зимующею стад1ею этой бабочки являются яички CB

развившимися зародышами, которыя зимуютъ на сорныхъ злакахъ;

такимъ образомъ для этого вида установлена одна генераця, при

чемъ зимующей стад1ей являются яички. Изъ куколокъь Tapinostola

вышли сел$дуюцщие паразиты: муха Anthrax flava L. и наЪздники

Anomalon sp. и Jchneumon sarcitorius Wes. `

На стволахъ ясеней въ Бердянскомъ ЪздЪ, подъ корою поел$д-

нихъ, я наблюдалъ гусеницъ Euzophera pinguis Haw., наносящихъ

вредъ въ лБеныхъ посадкахъ, при чемъ мнЪ удалось вывести и

самихъ бабочекъ Euz. pinguis.

Въ бобахъ бЪлой акацш или бобовника (Caragana arborescens) и

Вагнеровской чины (Lathyrus silvestris) мною наблюдались гусе-

ницы Etiella zinckenella Tr., которыя наносятъ зам$тный вредъ,

уничтожая сБмена упомянутыхъ растенй; изъ гусеницъ мнЪ уда-

лось также вывести бабочекъ.

На корняхъ грушъ и яблонь можно было наблюдать небольшия

колонии желтоватыхъ тлей покрытыхъ пушкомъ съ 5-члениковыми

усиками и небольшими соковыми трубочками; отъ COCAHIA этихъ

тлей вздут! на корняхъ не образуется. Тли эти представляютъ со-

бой новый видъ, значительно отличающиея отъ извфстной Schizo-

neura lanigera Hausm., им$ющей обширное распространене по

югу Poccin.

На корняхъ черной и красной смородины и крыжовника я на-

блюдалъ тлей изъ рода Schizoneura, лЪтнее покол$нйе которыхъ,

по наблюденямъ Н. А. Холодковскаго, живетъ на BA3B и

извЪетно подъ названемъ Schizoneura ulmi L.

ХХ —

На корняхъ виноградной лозы мнЪ удалось открыть тлей, ко-

торыхъ по мнёню д-ра Горвата и моему слФдуетъ отнести къ

новому роду Rhizoctonus и виду ampelinus. Вмфет$ съ этой Tien

можно было находить на корняхъ же винограда тлей изъ рода

Schizoneura.

Наконецъ, cıbıyeTb упомянуть о долгоносикЪ Otiorhynchus sca-

pularis Hochh., который обгладываетъ кору прививокъ яблоней въ

Крыму.

COBBTA РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ЗА 1896 голъ.

Въ личномъ состав Общества въ течеше отчетнаго пер1ода,

произошли слБдуюцая перемфны:

Умерли 1 Почетный и 1 ДЪйствительный члены Общества.

Вновь избраны 17 Почетныхъ членовъ (13 иностранныхъ и 4

въ Росеш), въ числ которыхъ 2 были до сихъ поръ ДЪйстви-

тельными членами и 1 изъ числа Корреспондентовъ. Въ ДЪйст-

вительные члены вновь избрано 18 лицъ (1 заграницей и 17 въ

Росси), изъ которыхъ 4 были 10 сихъ поръ Корреспондентами

Общества; наконецъ, къ числу Корреспондентовъ прибавился 1

вновь избранный. Такимъ образомъ общее число членовъ Обще-

ства возросло на 29 и къ 1 Декабря 1896 года въ составЪ его

находилось 36 Почетныхъ членовъ ') (18 въ Росаи и 18 3arpa-

ницей), 154 ДЪйствительныхъ членовъ (106 въ Росаи и 48 за

границей) и 38 Корреспондентовъ, а всего 228 лицъ, въ числЬ

которыхъ находится 4 члена Учредителя и 18 пожизненныхъ

членовъ Общества.

1) Изъ списка ихъ исключенъ нынЪ еще одинъ Почетный иностранный

членъ 9. Бланшаръ, котораго Общество лишилось уже HECKOABKO лЪтъ тому

назадъ.

— DO —

Особенно тяжелая потеря въ личномъ CocTaBb Общества

произошла въ март$ текущаго года, когда скончался въ МосквЪ

Почетный членъ Общества A. Il. Богдановъ, а въ Петербург ь

одинъ изъ старфйшихъ нашихъ сочленовъ Н. Г. Ершовъ. Rax-

дому извфетно то высокое значене, которое имфла дЪятельность

А. II. Богданова въ развити зоологической науки въ Poccin,

въ особенности дфятельность его, какъ популяризатора, учителя

и организатора научныхъ предпрлятй; энтомологая же, въ част-

ности, обязана покойному первыми на русскомъ A3BIKB руковод-

ствами, которые въ продолжеше долгаго времени служили по-

чти единственнымъ пособ1емъ для начинающихъ любителей-

энтомологовъ, но и въ послБдующей своей дфятельности А. II.

Богдановъ постоянно обнаруживаль глубоки интересъ и дфя-

тельное отношеше къ изучешю энтомологическихъ вопросовъ,

направляя на разработку ихъ силы своихъ многочисленныхь

учениковъ, обогатившихъ нашу энтомолог!ю такими цфнными

изслБдоваюями, какъ работы Шимкевича, Насонова, Кула-

гина и многихъ другихъ лицъ, бывшихъ его учениками и со-

стоящихъ въ настоящее время членами нашего Общества.

Значене и заслуги другого, потеряннаго нами, сочлена,

Н. Г. Ершова, посвятившаго десятки лБтъ своей жизни изуче-

Ню отечественныхъ чешуекрылыхъ, будеть подробно вы-

яснено въ его некролог$, который будетъ помфщенъ BB слдую-

щемъ Tomb Трудовъ Общества, теперь же Совфтъ считаетъ

необходимымъ отм$тить лишь одну черту въ дБятельности по-

койнаго — это безкорыете, которымъ ознаменовалась вся его

дфятельность на поприщфВ служешя интересамъ энтомологии.

Многимъ изъ насъ H3BÉCTHA та готовность, съ которою покой-

ный оказываль матерьяльную помощь нашему Обществу въ

первыя годы его существованйя, когда оно, не имфя еще Tene-

решняго матерьяльнаго обезпеченя, переживало трудные мо-

менты своего существованя. Кром$ этого, въ течеше 11 лётъ

Н. Г. Ершовъ безвозмездно несъ на себф тяжелыя обязанности

Редактора изданй Общества. Но и самая смерть не окончила,

его плодотворнаго участя BB дфлахъ Общества п вообще, въ

изученш отечественной энтомологии, какъ показало его духовное

sapbımanie. Общширныя коллекщи его, высокаго научнаго значе-

ня и болышой матерьяльной стоимости, были завфёщаны имъ

Зоологическому Музею Императорской Академш Наукъ, а

наше Общество получило по тому же зав5щаню большую часть

его богатой бибмлюотеки, благодаря чему наша бибмотека обога-

тилась теперь такими драгоцф$нными изданями, какъ полныя

cepin сочинешй Hübner’a, Herrich-Schäffer’a, Езрега и

многихъ другихъ, которыя Общество, конечно, не скоро еще

имфло бы возможность пр1обр$сти на собственныя средства.

Пожертвованныя покойнымъ книги уже поступили въ Обще-

ство, но велдетне небольшого количества времени, прошед-

шаго со времени ихъ поступленя, а также велБдетвае большого

количества поступившихъ книгъ Совфтъ еще не можетъ пред-

ставить Собран1ю полнаго ихъ списка U принужденъ, пока, огра-

ничиться лишь указанемъ, на то, что число назвай поступив-

шихъ при этомъ къ намъ сочиневй далеко выше 200 и что въ

составъ ихъ входятъ MHOTIA рЪдвя и столь цфнныя изданя, какъ

сочинения выше названныхъ авторовъ.

Переходя къ разсмотрфвю отчета Кассира, CoBËTR нахо-

дить необходимымъ отмфтить прежде всего крупные разм5ры

расхода на печатане «Трудовъ», достигшие суммы въ 2073 руб.

19 коп. Стоимость издаюшя одного тома «Грудовъ» колебалась.

въ послБдне годы обыкновенно около суммы въ 1300 рублей,

но въ отчетномъ году, равно какъ п въ предыдущемъ, этотъ

расходъ значительно повысился, благодаря тому, что въ ХХХ-мъ

Tomb «Трудовъ» помфщена 1-я часть монограчи прох. H. А.

Холодковскаго о хермесахъ, рисунки къ которой стоили

Обществу около 600 руб., a Buberb съ таблицами рисунковъ

для 2-й части, входящей въ составь ХХХ[-го тома, BCE сочине-

н1е обошлось около 1200 руб.

Изъ прочихъ статей расхода обращаетъь на себя внимаше

своей новизною лишь сумма въ 100 рублей, затраченная Обще-

== RC =

CTBOMB на NPio6pbTeHie энтомологическихъ принадлежностей съ

пфлью перепродажи ихъ членамъ Общества; такимъ образомъ

расходъ этотъ правильнфе будетъ разематривать, какъ заемъ

изъ кассы Общества, вполнф обезпеченный, какъ показаль уже

опытЪ, постояннымъ сбытомъь пр1обр$таемыхъ матерьяловъ.

Почти Beh члены Общества, а въ особенности провинщальные,

крайне нуждаются въ такомъ посредничествЪ, которое изба-

вило бы ихъ отъ необходимости прямыхъ CHOMEHIH съ загранич-

ными продавцами булавокъ, торфяныхъ пластинокь и прочихъ

энтомологическихъ принадлежностей, что въ провинщи является

иногда совершенно невыполнимымъ, а между тфмъ безъ этихъ

принадлежностей энтомолога никакое коллектироване немы-

CIUMO; такъ что, сдБланный въ этомъ случаЪ, починъ Общества

идетъ навстрфчу дЪйствительной потребности и послужитъ, ко-

нечно, къ развитю и упроченю любви къ энтомологическимъ

занятямъ у веБхъ, кто обратится къ помощи Общества.

Запасный капиталь Общества остается безъ измфненя и

представляетъ сумму въ 10083 руб. 85 коп.

Библотека Общества въ истекшемъ году подверглась су-

щественнымъ изм$ненямъ, какъ BCIPACTBIE обогащеная ея но-

выми книгами, такъ и перемфной въ порядкЪ распред$леня ихъ

по шкафамъ. Новые, пр1обрЪфтенные еще въ предыдущемъ году,

шкафФы дали возможность настолько упорядочить библотеку CH-

стематической разстановкою книгъ, что теперь всякую имЪю-

щуюся книгу легко находить, а для вновь поступающихъ на

много лфтъ обезпечены опредфленныя MÉCTA безъ нарушеня

принятой системы. Остается еще приступить къ составленю

полнаго каталога библюотеки, въ которомъ уже давно ощущается

настойчивая потребность, и Совфтъ надфется, что эта вторая

половина работы приведешя въ порядокъ бибмотеки можетъ

быть выполнена Обществомъ въ течене наступающаго года

безъ особыхъ затрудненй, такъ какъ принятая (по алфавиту

авторовъ) система разстановки книгъ значительно ее облегчить.

Обогащеше бибмотеки новыми книгами происходило обыч-

— Жо.

нымъ путемъ, т. €. посредствомъ обм$на книгъ на H3JAHiA

Общества и нутемъ покупки, но главнымъ образомъ бибмотека

наша обогатилась въ истекшемъ году, благодаря пожертвованю

покойнаго Н. Г. Ершова, о чемъ было уже сказано раньше.

Коллекши Общества тоже значительно пополнились BB

истекшемъ году, благодаря пожертвованямъ, 3KCKYPCIAMB на-

шихъ сочленовъ и путемъ обмфна на дубликаты имфвшихся

матерьяловъ. Президенть Общества Il. II. Семеновъ передаль

въ Общество изъ своей богатой коллекщи многихъ Cicindelidae

п Carabidae русской фауны, которыхъ не 10CTABAIO въ нашихъ

коллекшяхъ. ДЪиствительный членъ Общества, II. А. Варен-

цовъ, получивший въ истекшемъ году отъ Общества пособ1е въ

150 руб. на 9KCKYPCIN въ Закасшйскомъ краб, прислаль бога-

тый сборъ по Hymenoptera, Orthoptera и н$которымъ другимъ

отрядамъ, которые теперь разрабатываются спещалистами.

Сотрудники Общества, Е. Е. Роддъ и М. М. Пор$цикий, полу-

чивше отъ Общества также 150 руб. въ пособле на экскураи,

совершили пофздку на южный Уралъ, гд$ успфшно экскурсиро-

вали и теперь весь свой энтомологичесюй сборъ, главнымъ

образомъ по Coleoptera, предоставили въ распоряжене Обще-

ства. Наконецъ, Консерваторъ Общества Н. Н. Соколовъ въ

течеше минувшаго года поддерживальъ дБятельныя сношеня съ

ииостранными энтомологами, пр1обр$тая оть нихъ путемъ

обмфна для нашихъ коллекшй недостававипе въ нихъ виды на-

сЪкомыхъ.

Ученая дфятельность Общества выразилась въ истекшемъ

году въ изданш ХХХ-го тома «Трудовъ», первая половина ко-

тораго вышла минувшимъ лБтомъ, а вторая находится еще въ

печати и выйдетъ въ непродолжительномъ времени. Въ этомъ

том$ особенное внимане обращаетъ на себя 1-я часть моногра-

Фи хвойныхъ тлей проф. Н. А. Холодковскаго, посвященная

хермесамъ и снабженная 7 таблицами рисунковъ, хотя и стоив-

шихъ Обществу, какъ было уже сказано, весьма дорого, но

BMÉCTÉ съ т6мъ украсившихъ наше издаше.

== KENN, =

КромЪ того, въ Общество, какъ и въ прежше годы обра-

щались за совфтами, какъ частныя липа, такъ и учрежденя,

большей частью по вопросамъ практической энтомологи и въ

то же время н$которые члены Общества оказывали помощь

своими знанями вновь учрежденному Энтомологическому Бюро

Министерства Земледфия.

Сношения съ другими учеными Обществами выразились,

кромЪ постояннаго обмфна изданай, въ участш, которое приняло

наше Общество, въ праздновани полувфкового юбилея Импе-

раторскаго Русскаго ГеограФическаго Общества, пославъ ему

черезъ особыхъ депутатовъ поздравительный адресъ; такимъ же

адресомъ наше Общество поздравило Лесное Общество по случаю

25-xbria дЪятельности послФдняго. Вновь вступило Общество въ

сношеная по OOMEHY изданями съ Ежегодникомъ Зоологическаго

Музея Императорской Академи Наукъ, съ С.-Петербургской

Б1ологической Лабораторлей, съ редакшями журналовъ: «Сель-

ское Хозяйство и Лесоводство» и «ИзвЪетя Министерства Зем-

ледфмя и Государственныхъ Имуществъ», съ Троицкосавскимъ

Отдфлешемъ Шуамурскаго Orxbaa Императорскаго Русскаго

Геограхическаго Общества, съ Областнымъ Музеемъ въ Семи-

палатинскЪ, съ Энтомологическимъ Кабинетомъ при Таврической

Губернской Земекой Управ$ въ Симферопол$ и съ редакщями

журналовъ: dilustrirte Wochenschrift für Entomologie» и «Wie-

ner Entomologische Zeitung». Общее число учреждений, съ ко-

торыми Общество состоитъ въ CHOMEHIAXB по обмЪну издашями,

доходить до 137 и распред$ляется слБдующимъ образомъ: въ

С.-Петербург$ — 17, въ остальныхъ м$фетахъ Poccin — 46, въ

Германи — 21, въ Австрии — 9, во Ppanınn — 6, въ Англии и

ея австрамйекой колонши — 7, въ Швеши — 2, въ Hopserin —

1, въ Бельгии — 2, въ Голланди— 1, въ Итами — 6, вь Швей-

пар1и — 2, въ Соединенныхъ Штатахъ СЪФверной Америки— 14

и вь Южной Америк — 3, а всего, въ Poccin — 63 и за rpa-

ницей — 74.

Въ Общихъ Собрашяхъ Общества было сдЪлано 11 членами

— XCIV —

и Корреспондентами Общества 16 сообщенй, изъ которыхъ 4

сообщенля посвятили корофдамъ гг.: Будковъ, Роддъ, Г. Г.

Якобсонъ и Шевыревъ; 3 сообщешя были сдфланы по

б1ологш чешуекрылыхъ гг: Блекеромъ, Соболевымъ и Пор-

чинскимъ; 3 сообщеня сдфлалъ профх. Холодковск!й по 610-

логи тлей и одно по анатомш пилильщиковъ, наконецъ, гг.:

Ингеницк!й, Силантьевъ, Шевыревъ и Г. Г. Якобсонъ

сдфлали еще по одному сообщен!ю о разныхъ вредныхъ и иныхъ

нас комыхъ.

Изъ л6тнихъ энтомологическихъ пофздокъ гг. членовъ

Общества необходимо указать на выше упомянутые уже плодо-

творныя экскураи г. Варенцова въ Закасшйскомъ краЪ,

гг. Родда и Пор$цкаго на южномъ Vparb; кромЪ того, Г. Г.

Якобсонъ совершиль, по порученю Академи Наукъ, пофздку

на Новую Землю, а гг.: Соколовъ, Ингеницк1й, Силантьевъ,

Дуске, Круликовский, Россиковъ и др. были командированы

Энтомологическимъ Бюро въ разныя MÉCTA Росаи для изу-

ченшя вредныхъ насфкомыхъ.

ОТЧЕТЪ ПО RACCH

РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

за 1896 годъ

(по 18 НОЯБРЯ).

I. Приходъ.

РЕ:

Членскихъ взносовъ и за дипломы. ..... 207 —

Процентовъ Ha запасный капиталь и по теку-

INEMYACHERV de es cu: SENTE ce PP LOUE hs 504 541,

Выручено отъ продажи «Трудовъ» и другихъ

ик ис О ООО ELA О О ele oete 152 01

Iocoôia отъ Министерства Народнаго Про-

CRÉAS nr meh sr it a even NO

Итого 228659

II. Расходъ.

1% К.

HNAIOBAHBENÜCKPETABNUSKER lan. =»... 420 —

„УКалованье служителю и ему же за письмо-

В О Е АЙ: и 276 —

Секретарю на ежем$есячн., хозяйств. и друг.

о ом 422 —

Ha переплеть и пр1обр$тене книгъ, бро-

MODS ИЗДАНИЙ, 1. 0%. m о. NE, Due 329 50

— XOVI —

Уплочено въ типограю Импер. Академт P. К.

15 ENS PRO EC CC 1.053 04

Уплочено за бумагу по счету Варгунина. 182 50

Уплочено по счету Глувчевскаго за таблицы

IX, Хи VIII вь ХХХ т. Horae . ВЕ ISIN

Уплочено по счету Виндъ за 26 политипажей

Ha деревЪ . ое BB N) 22e 10. 85

Уплочено по счету Ивансонъ за таблицы I—

VI KB труд. проф. Холодковскаго 550 —

Выдано гг. Варенцову и Родду на экскураи . 300 —

Выдано Казначею на npio6phrenie разныхъ

энтомологическихъ принадлежностей. ...... 100 —

Уплочено по счету Николаева за 10 энтомо-

логическихъ ящиковъ . ET: 11:50

Уплочено по счету Мюнстера за портреты

Ралотковскаго и Сольскаго Cu 120 —

Уплочено по счету Чистова за в$нокъ Ершову 15 —

Выдано Секретарю на расходы по изготовле-

нию адресовъ гг. Моравицу и CemenoBy. . . . . 85 —

Уплочено по счету Архарова за шкапикъ для

ключей A ER Е Мо. 5 —

Страховане 2-хъ билетовъ (4 р. 15 K.), герб.

марка на росп. Государ. Банка (80 к.), xpanenie

(30 к.), пересылка денегъ Фридлендеру (67 к.) и

лувчевекому (90 в... 6 88

Итого . 3.994 27

ПТ. Балансъ. Be

Приходъ за 1896 г. 3.863 50%,

OCTATORP оть TSYA Tg ое 334 21

4.197 761%

Расходь за 1890.27. Re" 3.994 27

Въ остаткЪ Ha 1897 m:

203 49%,

—= ХО —

IV. Запасный капиталтъь.

Въ 1 декабря 1895 г. въ касеБ Общества

находилось запаснаго капитала . . . . . . . . .

Этотъ капиталъ къ 18-му ноября 1896 г.

COCTONTE :

a) Изъ 2-хъ билетовъ внутреннихъ съ вы-

игрышами займовъ (1-го займа cepin 13.659,

бил., № 33 u 2-го займа cepin 12.503, бил. №43

всего на 200 руб.) покупною стоимостью

6) Изъ выданныхъ Государственнымъ Банк.

взамфнъ 6-ти временныхъ свидфтельствъ на 4%

Государственную ренту (1-го въ 5.000 руб., 3-хъ

ВЪ 1.000 руб. каждый, 1-го въ 200 руб. и 1-го

BB 100 py6., всего на 8.300 руб.) покупною стои-

ПО a ie ES AS OP A

в) Изъ двухъ билетовъ 4-хъ upon. Госуд.

ренты каждый билетъ по 1.000 руб., всего на

2.000 руб. покупною стоимостью ........

г) Изъ двухъ свидфтельствъ на 4%, Государст-

венную ренту въ 100 руб., всего на 200 руб.

DORYAHOLCTOUMOCTBO I ES Le.

д) Книжка Сбер. Кассы № 15768 на 62 руб.

Ио

10.083 85

216 87

7.677 50

930 —

62 93

10.083 85

Кассиръ В. Мазаракий.

Н. 5. Е. В. XXXI.

— XCVIH —

приходо-расходной книжки Секретаря,

Доходъ.

OCTATORP DOTE В а ee Ce Е

Въ течеше 1895 года поступило изъ кассы. 437 » — »

Итогом тр. 20 к.

Расходъ.

Въ течеше года израсходовано на хозяй-

ственныя надобности, корреспонденщю, канце-

лярсюе расходы, разсылку изданй и т. д..... 438 » 71 »

Въ остатк$ имфетея... бр. 49 к.

Секретарь И. Шевыревъ.

en en

ИЗВЛЕЧЕШЕ

изъ

ПРОТОКОЛОВЪ ОБЩИХЪ СОБРАН1Й

РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ЗА 1897 годъ.

—_

13 анваря.

Преде$дательствоваль Президенть Общества U. I. Семеновъ.

Въ собран присутствовало 2 Почетныхъ и 17 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества. .

По прочтени и утверждени протоколовъ двухъ предыду-

щихъ засфдавй, годового и экстреннаго было доложено:

Письмо К. Л. Брамсона изъ Екатеринослава съ благодар-

ностью за избраше въ ДЪФйствительные члены Общества и съ

приложенемъ денежнаго взноса.

Письмо В. М. Мел1оранскаго съ благодарностью за тако-

вое же избране.

Евитаншя Секретаря Императорскаго Общества, Люби-

телей Естествознаюмя, Антропологи и Этногразш въ МосквЪ

Н. В. Е. В. XXXI. VII

== с —

въ npiemb 38 руб. отъ Русскаго Энтомологическаго Общества

на составлене капитала для учреждения премши имени А. Il.

Богданова и для постановки памятника на его могил.

Росписка г. Новицкаго (въ книгБ разсыльнаго) въ пруемЪ

18 руб. 50 коп. отъ Русскаго Энтомологическаго Общества на

сооружеше памятника Лавуазье.

Приглашене Совфта Русскаго Общества Охранешя Народ-

наго Здрав1я принять участе въ торжественномъ Собраши 06-

щества, посвященномъ чествованю CTONBTIA OTKPBITIA вакцина-

ши Эдвардомъ Дженнеромъ, каковое приглашене было полу-

чено лишь наканун$ означеннаго торжественнаго Собразя, по-

чему Общество и не имфло возможности своевременно на него

OTBÉTATE.

Ходатайство библотеки Института Сельскаго Хозяйства и

ЛЪсоводства въ Новой Александрти о пополнени сери издавшй

Общества, им$ющейся въ библлотекЪ Института, недостающими

въ ней томами: 1, 2, 14, 15, 16, 25 и 26 «Грудовъ» Общества;

постановлено: отослать указанные томы BB Департаментъ Зем-

ледфмя для отсылки въ бибмотеку Института казенной посыл-

кой, при чемъ 1-й TOMB «Грудовъ», котораго въ склад изданй

Общества остается лишь 12 экземпляровъ, замфнить идентич-

нымъ по содержанию 1-мъ томомъ «Ногае».

Предложене редакши журнала «Фармацевтический BEcT-

никъ» вступить во взаимный обмфнъ издашями; постановлено:

въ виду недостатка свободнаго номфщешя въ бибмюотекв Обще-

ства изложенное предложеше названнаго журнала, какъ не им$ю-

щаго близкаго отношеня къ энтомолот1и, отклонить.

Письмо г. А. Мелля изъ Риги съ просьбою объ указании

ему спещалиста по изученю памирскихъ чешуекрылыхъ, къ ко-

торому онъ могъ бы обратиться за помощью по опред$леню

имфющихся у него матерьяловъ этого рода.

Письмо Б. И. Гоувальта изъ Байска съ просьбою объ из-

бралии его въ ДЪиствительные члены Общества.

Письмо отъ г. Morel (Paris, rue Bosio, 1) CP просьбою

объ указани ему адресовъ русскихъ колеоптеристовъ, съ KOTO-

рыми онъ могъ бы вступить въ сношеня по обмфну пм5ющихся

у него въ болыпомъ количеств жуковъ изъ Франши, Швейца-

pin, Испанш, Тироля, Herpin, Кроащи, Далмаши, Герцеговины,

Боснш и Корсики на матерьялы изъ европейской и азлатской

Poccin. При этомъ Секретарь напомнилъ о подобномъ же пред-

ложени OOMEHA жуками со стороны другого хранцузскаго энто-

молога г. Rene de la Perraudiere (Jarze, Maine et Loire, Chä-

teau de la Perraudiere).

Прочитаны благодарственныя письма за M3ÖpaHie въ

Почетные члены Обитества: отъ Г. И. Сиверса изъ Тиз-

лиса, отъ А. Паккарда и Скёддера изъ Америки, отъ

Браунера изъ В$ны, отъ Штаудингера изъ Дрездена и отъ

Рейттера изъ Паскау, при чемъ г. Рейттеръ предлагаетъ

выслать для библотеки Общества оттиски своихъ колеоптеро-

логическихь работъ, поскольку они сохранились у него, и,

кром$ того, выражаетъ желане впредь печатать въ изданяхъ

Общества свои работы по изученю жуковъ русской фауны. Въ

отвфтъ на изложенныя предложешя г. Рейттера постановлено

выразить ему благодарность за предложенное имъ пожертвова-

не для библлотеки Общества и подтвердить готовность Обще-

ства печатать въ своихъ изданяхъ его работы по изученю жу-

ковъ России.

ЗатБмъ Собрашю была предъявлена небольшая коллекшя

экзотическихь жуковъ, пожертвованная Обществу С. А. Bopo-

ВИКОВСКИМТ.

ДалЪе были доложены Общему Собрашю слБдуюцщия поста-

новлешя СовЪта Общества:

Изъ суммы въ 692 руб., назначенной по CMÉTÉ текущаго

года на непредвид$нные расходы, выдфлить 300 руб. для вы-

дачи изъ нихъ пособ на экскуреш гг. членамъ Общества, въ

настоящемъ году.

Приступить къ составленю полнаго карточнаго каталога

библ1отеки Общества, для чего поручить Секретарю и Библ!оте-

— СШ —

карю Общества пригласить необходимыхъ для этой работы лицъ

на условляхъ, которыя выработаны Совфтомъ Общества.

Ввести нфкоторыя изм$нен1я въ порядокъ изданя и печата-

HiA протоколовъ и «Грудовъ» Общества, а именно: печатать про-

токолы дважды въ годъ: за первую половину года — въ той

KHIGKKE, которая выходитъ весной, т. €. BB 1-мъ полутомЪ

«Трудовъ», а за вторую половину — во 2-мъ полутом$. КромЪ

того, печатать на будущее время списки иностранныхъ членовъ

Общества на иностранныхъ языкахъ; Narbe, изъ списка ДЪй-

ствительныхъ членовъ Общества выд$лить Пожизненныхъ чле-

HOBb въ особый списокъ и, наконецъ, въ каждомъ TOMB «Tpy-

довъ» печатать 0C060 списокъ членовъ-учредителей Общества.

Выразить отъ имени Общества благодарность С. А. Боро-

виковскому за пожертвованныхъ имъ экзотическихъ жуковъ,

HO, такъ какъ въ музе$ Общества, по недостатку MÉCTA, хра-

нятся коллекши лишь палеарктическихъ нас$комыхЪ, то это по-

жертвован1е уступить за небольшую плату TEMB изъ господъ

членовъ Общества, которые занимаются изучешемъ HACEKOMBIXB

и прочихъ областей и которые пожелаютъ такимъ образомъ по-

полнить свои коллекши.

Выразить отъ имени Общества благодарность Г. Г. Якоб-

COHY, бывшему въ течене минувшаго года Библотекаремъ Об-

щества. — Изложенныя постановленя Совфта были одобрены

Собрашемъ.

ПослЪ того, избранный въ предыдущемъ засБданш, новый

Бибмотекарь Общества А. Г. Якобсонъ просиль Собраше

освободить его отъ этой должности въ виду крайняго недостатка

у него свободнаго времени. Выборы новаго Библлотекаря были

отложены до одного изъ слБдующихъ заседаний.

Присутетвовавпий въ Собрани, снова избранный Почетный

членъ и Вице-Президенть Общества, 0. П. Кеппенъ, обратился

къ Собраню съ краткой рЪчью, въ которой выразиль Обществу

свою благодарность за лестное для него избраше, изъявиль TO-

товность вновь работать на пользу Общества, въ учреждеви и

= CH —

въ дфлахъ котораго въ первыхъ годахъ его существованя онъ

принималъ дфятельное участе, и затБмъ вкратц$ изложиль Co-

брашю сущность своихъ энтомологическихъ и другихъ научныхЪъ

работъ, которымъ посвящалъ свои силы въ послБдее годы.

Затфмъ Президентъ Общества доложилъ Собраню, что He-

крологь P. D. Моравица, предназначенный для напечатав1я въ

«Трудахъ» Общества, уже составлень А. П. Семеновымъ и

можетъ быть доложенъ въ текущемъ засЗданш, посл чего

А. П. Семеновъ прочиталь составленный имъ некрологь и

представилъ полный списокъ работъь Ф. Ф. Моравица.

Въ ДЪйствительные члены предложены: Михаиль Дмитр1е-

вичъ Рузек!й — Ассистентъ при Зоологическомъ КабинетЪ Ra-

занскаго Университета (предложили: гг. Шевыревъ, Порчин-

ск1й, СоколовЪъ) и Брониелавъ Ивановичъ Гоувальтъ — ко-

мерсантъ въ Biückb (предложили гг. II. II. Семеновъ, Шевы-

ревъ и Римск!й-Корсаковъ).

Въ ДЪйствительные члены избрань М. М. ПорЪ$цкий.

Н. Н. Соколовъ сдфлалъ сообщене о жизни Маврскаго клопа,

(черепашки) и о его паразитахъ.

А. А. Силантьевъ сообщиль о новомъ способЪ борьбы съ

Майскимъ жукомъ.

3 Февраля.

Предс$дательствоваль Президентъ Общества I. Il. Семеновъ.

Въ собранш присутствовало 2 Почетныхъ и 14 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По утвержден протокола предыдущаго засБдаюя были до-

ложены:

Письмо отъь Н. М. Кулагина изъ Москвы съ благодар-

ностью за избране его въ ДЪиствительные члены Общества

и CB приложешемъ соотв$тствующаго денежнаго взноса.

Письмо отъ ©. Вл. Шидловскаго изъ Одессы съ предло-

жешемъ пожертвовать въ библмюотеку Общества извфстное сочи-

genie Hübner’a «Zuträge zur Sammlung exotischer Schmetter-

— CR

linge», 1818 r., если этого сочиненля въ библотек$ Общества He

имфется. Ha предложеше г. Шидловскаго быль посланъ от-

вфтъ CB благодарностью и съ увфдомлешемъ, что это самое CO-

чинене уже поступило недавпо въ библютеку Общества отъ по-

койнаго Н. Г. Ершова.

ЗалЪмъ было прочитано присланное на имя Секретаря

письмо отъ г. Лысенкова, Младшаго Запаснаго ЛФеничаго при

Херсонской Губернской Земской Управ$, слБдующаго содер-

жаня:

Въ Завадовской экономш полковника Рауха Ананьевскаго

уфзда, въ долинЪ р. Тилигула, (на границЪ Тираепольскаго уЪзда)

производятся посадки см$шаннаго лБса, главнымъ образомъ изъ

вяза, и береста съ бЪлой акащей, гледичей, ясенью и частью дубомъ.

Почва — солонцеватый, глинистый черноземъ. Ильмовыя породы

сильно страдаютъ отъ личинки жука изъ сем. Duprestidae; жука

мнф не удалось видЪфть, хотя я быль въ этомъ имнш дважды, въ

начал 1юня и во второй половин октября истекшаго года; по-

этому, покорнЪйше прошу Васъ опред$лить по отсылаемымъ отруб-

камъ повреждаемыхъ вяза и береста видъ этого жука. НасЪкомое

быстро распространяется на молодыя посадки (5—6 лЪтъ), которыя

замЪтно заражаются со стороны болЪе старшихъ, отд$ленныхъ OTB

первыхъ дорогою въ 10 саж. шириной и въ которыхъ берестъ въ

возраетВ до 15 лЪтъ положительно весь пропадаетъ. У поражен-

наго деревца весь стволь отъ низа до кроны и даже по BETBAMG

чернфеть—вЪрный признакъ заражения. На усохшихъ берестахъ вся

кора сплошь подъЪдена, такъ что свободно отдЪляется даже рукою.

Посадки эти съ ранняго возраста подчищались отъ боковыхъ вЪт-

вей, велБдетве чего открывался доступъ CBBTA къ стволикамъ

деревьевъ, а также къ почв, быетро покрывавшейся сорными

травами. КромЪ того, усп$ шному распространен1ю насЪкомаго спо-

собствуетъ, повидимому, еолонцеватость почвы, такъ какъ въ 7

BePCTAXB ниже по р. Тилигулу, по правую его сторону, противъ

м. Березовки, въ им$нши г. Малаковскаго, гдЪ почва — песчаный

черноземъ сильно выщелоченный, мнЪ не удалось видЪть ни одного

пораженнаго дерева, что подтвердилъ и самъ влад$лецъ, страстный

любитель степного лЪсоразведен1я. Въ Завадовской экономи попа-

даются, кромЪ того, на ильмовыхъ породахъ и коро$ды (Scolytus

destructor Ol. и Hylastes vittatus Fabr.), но въ небольшомъ количе-

erBb».

Секретарь: доложилъ, что имъ были разсмотр$ны прислан-

ные отрубки и найдены въ нихъ личинки жука Poecilonota, вф-

роятно того же самаго вида Росс. decipiens Mannerh., который

вредиль уже въ степныхъ лБетничествахъ Екатеринославской

губернии и образъ жизни котораго, а также и способы борьбы

съ нимъ изложены BB книг$ его: «Вредныя насфкомыя степныхъ

лБеничествъ», о чемъ и посланъ соотвЪтетвуюций отвфтъ г. Лы-

CEHKOBY.

ПослБ того Секретарь доложилъ, что Эмимя Васильевна,

Моравицъ ув$домила Общество, что коллекшю перепончато-

крылыхъ нас$комыхъ ея покойнаго мужа Ф. Ф. Моравица она

продала въ Императорскую Академ Наукъ, съ условемъ,

которое и было принято Академей, чтобы изъ этой коллекщи

Академя выдала Русскому Энтомологическому Обществу без-

возмездно по одному экземпляру изъ дубликатовъ вефхъ нахо-

дящихся въ ней видовъ насфкомыхъ; поставивъ такое услове

при продажЪ коллекши, 9. В. Моравицъ имфла въ виду испол-

нить желан1е покойнаго мужа, который, по ея словамъ, неза-

долго передъ смертью собирался самъ выдфлить для Общества

особую коллекшю изъ своихъ многочисленныхъ дубликатовъ.

Narbe Секретарь добавиль, что Совфтъ постановиль снестись

по поводу заявленя 9. В. Моравицъ съ Зоологическимъ My-

3eeMB Императорской Академи Наукъ.

ЗатБмъ была доложена разсмотр$нная Совфтомъ записка

ДТЪйствительнаго члена Общества, А. Г. Якобсона, который

обратился въ Общество съ просьбою объ оказаши ему денежнаго

пособля, въ количеств$ 300 руб. на расходы по nobaırb съ эн-

томологической цфлью въ Алтайсюя горы, каковую поЪздку

А. Г. Якобсонъ предполагаетъ совершить COBMECTHO съ Ю. Н.

Вагнеромъ въ Teyenie будущаго лБта. РаземотрЪвъ изложен-

ную просьбу, Совфтъ нашель возможнымь выдать изъ средствъ

Общества означенную въ ней сумму съ TEMB условемъ, чтобы

часть энтомологическихъ матерьяловъ, которые будутъ собраны

А. Г. Якобсономъ во время этой поЪфздки, поступила бы BB

собственность Общества; о величин$ этой части будетъ доло-

жено въ одномъ изъ будущихъ зас$давй, послЪ того какъ этотъ

вопросъ будетъ подробно разсмотрфнъ COBMECTHO съ экскурсан-

томъ. Изложенное постановлене СовЪта Собраше утвердило.

Въ ДЪиствительные члены избраны: М. A. Рузекий и Б. И.

Гоувальтъ.

Н. А. Холодковский едЪлаль сообщене о корневыхъ тляхъ.

И. Я. Шевыревъ сообщилъ о двухъ новыхъ видахъ коро$довъ.

3 Марта.

Преде$дательствовалъ Вице-Президентъь Общества ©. I. Кеппенъ.

Въ собранйи присутствовало 1 Почетный и 13 ДЁйствительныхъ членовъ

Общества.

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ предыдущаго засданя.

Доложены:

Письма отъ Е. А. Богданова и М. I. Рузскаго съ вы-

раженемъ благодарности за избраше ихъ въ ДЪйствительные

члены Общества.

Отношеше Зоологическаго Музея Императорской Акаде-

ми Наукъ съ ув$домлешемъ, что для приведеня въ порядокъ

купленной Зоологическимъ Музеемъ коллекши покойнаго P. Ф.

Моравица приглашенъ H. Н. Зубовский и что, по окончании

установки коллекши, въ Русское Энтомологическое Общество

будутъ препровождены, согласно волБ покойнаго, по экземпляру

самца и самки, если таковые найдутся, каждаго, представлен-

наго въ коллекщи дублетами, вида.

ЗатБмъ Секретарь сообщиль, что 15 Февраля исполнилось

50 лбть со времени учрежденя «Verein für Schlesische Insekten-

kunde zu Breslaw, съ которымъ Общество уже давно COCTOHTB

въ сношеняхъ по обмфну издашями; названное учреждеше YBL-

домило Общество о празднованши имъ своего 50-лБтняго юбилея

— суп —

съ приглашешемъ принять въ немъ участ!е; въ OTBETB на это

приглашеше была послана Президентомъ отъ имени Общества

поздравительная телеграмма Ферейну, отъ котораго нын$ и по-

лучено письмо съ выражешемъ благодарности.

Отъ вновь избраннаго Почетнаго члена Общества, Эдмупда

Рейттера присланы въ даръ для библотеки Общества 148 6po-

шюръ и отдфльныхъ OTTUCKOBB его различныхъ энтомологиче-

скихъ работъ. Постановлено выразить благодарность жертвова-

телю отъ имени Общества.

ЗалтЪмъ Секретарь доложилъ, что въ бибмотеку Общества

поступило изъ библотеки покойнаго H. Г. Ершова всего 140

назван различныхъ энтомологическихъ сочиненй, въ числЪ ко-

торыхъ находятся TAKIA больпия и цфнныя изданя, какъ Hüb-

ner, Herrich-Schäffer, Esper, Duponchel и мнотля дру-

rin; KPOMB того, около 50 мелкихъ брошюръ и OTKEABHLIXB

оттисковъ различныхъ энтомологическихъ работъ HHOCTPAHHBIXB

и русскихъ авторовъ. Согласно 3arbımani покойнаго изъ его

библотеки въ библотеку Общества должны были поступить

только Tb книги, которыхъ въ послфдней недоставало, но въ

виду того, что.Общество до сихъ поръ не имфло полнаго инвен-

таря или каталога своей библотеки, оно лишено было возмож-

ности отобрать сразу изъ пожертвованной бибмотеки BEL не-

достававпия въ Обществ книги. Поэтому сынъ и Hacıbaunkb

покойнаго, Г. H. Ершовъ, разр$шилъ лицамъ, уполномочен-

нымъ Обществомъ, воспользоваться временно гораздо большею

частью его библлотеки съ TÉMB, чтобы впослфдетви были воз-

вращены ему обратно книги, уже имфвиияся въ ОбществЪ.

Вефмъ книгамъ (kpomb брошюръ), которыя были взяты при

этомъ въ Общество, быль составленъ тогда же карточный ка-

талогь бывшимъ библотекаремъь Общества Г. Г. Якобсономъ,

при дБятельной помощи гг. Праве, Иванова и МЪ$шков-

скаго. Теперь вполнф точно выяснилось, какя изъ взятыхъЪ

книгъ и брошюръ должны поступить въ бибмотеку Общества и

какя могутъ быть возвралщены наслФднику, для чего посл дня

— (VIE —

уже отобраны и, BMÉCTÉ съ упомянутымъ каталогомъ, могутъ

быть немедленно отосланы по принадлежности. Постановлено:

включить Bb бибмотеку принятыя книги, возвратить лишня и .

выразить отъ имени Общества благодарность Г. Н. Ершову

за быстрое исполнеше воли зав$щателя.

Въ ДЪйетвительные члены предложенъ Борисъ Ивановичъ

Диксонъ въ Саратов$ (предложили гг. А. Г. Якобсонъ, Г. Г.

Якобсонъ и Соколовъ).

Cooömenie В. H. Россикова по болБзни докладчика не со-

стоялось.

Н. А. Холодковск!й сдфлалъ реФерать работы П. М.

Кевдина:

Изъ наблюденй надъ корофдами С.-Петербургекой гу-

бери въ 1890—91 годахъ ').

II. М. Кевндина.

Половая дЪятельность корофдовъ.

Половая дфятельность коро$довъ, начавшаяся BHB маточныхъ

XOJI0BB тотчаеъ посл вылета жуковъ на волю, не прекращается и

1) ПримБчане H. А. Холодковскаго. Въ 1690—91 г. II. M. Кевди-

нымъ (въ то время студентомъ ЛЪеного Института, нынЪф лБеничимъ) были

произведены наблюден1я надъ жизнью корофдовъ въ лЪсахъ С.-Петербургской

губернии, съ цфлью выяенить генерап1ю корофловъ и разныя черты ихъ образа,

жизни. BC$ короЪды, которыхъ удалось наблюдать автору (Hylastes palliatus

Gyll., Myelophilus piniperda L., М. minor Hart., Dendroctonus micans Kug.,

Cryphalus abietis Ratz., Tomicus typographus L., Т. chalcographus L., T. acumi-

natus Gyll., T.larieis Fabr., T. proximus Eichh., Trypodendron lineatum Oliv.,

Scolytus ratzeburgü Jans.), оказались имЪвшими въ эти два года по одному го-

довому покол6н1ю. Что касается 10 изслБдован1я разныхъ частностей образа,

жизни корофдовъ, то особеннаго BHUMAHIA заслуживаютъ наблюден!я г. Кев-

дина надъ половою жизнью этихъ нас$комыхъ (надъ копулящею и откладкою

AI), а также надъ образомъ жизни Hylastes palliatus Gyll., (устройство xo-

довъ и откладка яицъ). Эти наблюден1я и сообщаются здЪеь, согласно желан!ю

автора.

— CIE

внутри маточныхъ ходовъ. BB 1891 году MHB удалось наблюдать

относительно ея въ ходахъ корофдовъ слБдующее: 2-го апр$аля Ha

свЪжихъ отрубкахъ березы, поставленныхъ въ кабинет ЛЪеного

Института, начали дфлать ходы ABB пары жуковъ Scolytus ratze-

фигдй Jans., вылет$впия изъ старыхъ отрубковъ, пораженныхъ

этимъ жукомъ въ JBTO 1890 года и принесенныхъ для наблюденй

тоже въ кабинетъ. По енятит коры съ начатыми ходами оказалось,

что длина этихъ ходовъ отъ 2—3 сант., и въ обойхъ ходахъ были

отложены уже яйца; жуки же были найдены парочкой только въ

OAHOMB XOLB, а въ другомъ только одна самка. Для опытовъ, ONN-

CAHHBIXB мною ниже, части коры Ch ходами и съ жуками, находив-

шимися въ нихъ, были осторожно помфщены мною въ рамку CO

стекломъ такимъ образомъ: лубомъ кора была приложена къ стеклу,

а эпидермой наружу и снаружи прикрЗплена планками. ЗамЪча-

тельно то, что жуки нисколько не стФенялись такими ненормаль-

ными условями и продолжали свою работу такъ же, какъ и на деревЪ,

не емотря даже и на то, что стекло во время наблюденй по HB-

скольку часовъ было совершенно открыто. 4-го апр$ля съ 5-ти чае.

вечера и до десяти, не отрываясь, съ лупой въ рукахъ, я наблю-

даль за дфятельностю этихъ жуковъ подъ стекломъ. При этомъ

было зам$чено слБдующее: самецъ постоянно находилея въ расши-

рен близъ входного отверет1я и грызъ етфнки его или надъ рас-

ширен1емъ, самка же находилась въ конц хода и тамъ протачи-

вала его далЪе; при этомъ, выгрызая его, она верт$лась на подобе

сверла. Лламетръ хода она продЗлывала 6o1be д1аметра своего

т$ла. Время отъ времени самка задомъ спускалась къ самцу, при

этомъ самецъ толкалъ ее въ задъ и гладилъ по брюшку уепками,

очевидно TENB самымъ вызывая ее къ совокуплен1ю. Еели самка,

не была въ возбужденномьъ состоянш, то она уходила отъ него

опять BE конецъ хода и принималась за работу, если же была воз-

буждена, то плотно прижималась къ головЪ самца и, по MBPB от-

ступлен1я самца къ расширено (если самець сидфлъ надъ расши-

рентемъ), самка задомъ опускалась все ниже и ниже вплоть до рас-

ширен!я; самецъ при этомъ приходить въ возбужденное COCTOAHIE,

велЪдств!е чего конецъ элитръ нЪфеколько приподнималея и дро-

жалъ. Дойдя до выхода въ расширевше, самка останавливалась,

самецъ же тотчасъ въ расширен!и хода оборачивалея къ ней за-

домъ, прикладывать свой конецъ брюшка къ концу ея брюшка п

копулировалъ. Актъ копулящи продолжался отъ 1, до 2-хъ ми-

нутъ. Въ это время самка, по вложенш самцомь penis’a во влага-

— (X —

лище, зажимала его и таекала самца по ходу; будучи отпущенъ

самецъ безпокойно бЪжалъ къ расширен!ю и тамъ кружился, какъ

будто разыскивая самку. Въ продолжене 5-ти часового наблю-

деня мнЪ пришлось до 4-хъ разъ наблюдать актъ копулящи и

каждый разъ OHB, KPOMB таскан1я самца по ходу, которое случалось

не всегда, ничВмъ не отличался отъ только что описаннаго. Такимъ

образомъ расширене при начал хода у Scol. ratzeburgü ееть ничто

иное, какъ приспособленте, сдЪланное самцомъ для свободнаго обра-

щен!я во время копулящи къ самкЪ задомъ.

Зат$мъ оставалось выяснить, что такое вентилящонныя OT-

верст!я, какое ихъ значене? Въ моихъ наблюденяхъ зам чательно

то, что ни въ одномъ изъ ходовъ самки не продЪлали вентиляц1он-

ныхъ отверстй, быть можетъ потому, что онЪ чуветвовали He-

нормальное положен!е коры съ ходами и вслВдетве этого не счи-

тали нужнымъ дфлать отдушинъ; вЪроятнфе же всего, что эти

отдушины — дфло челюетей самца, который прод$лываетъ ихъ, по

MEpb удлинен!я хода, какъ особыя приспособленя для спариваня

съ самкою. Такое предположен1е я дЪлаю на основанш того, что BO

время моихъ наблюденй, по MP удлинен!я самкою хода, самецъ

покидалъ первоначальное расширене при началБ хода и отпра-

влялся по ходу ближе къ CAMKB и тамъ останавливался; зат мъ онъ

начиналъ грызть ст$нки его и при помощи такой операши онъ

иногда прогрызалъ вн-шнюю CTEHKY хода до пробковой ткани, но,

вфроятно велБдетв!е затвердЪн1я этой ткани, не могъ прогрызть

ее насквозь; въ этомъ новомъ расширен самецъ оплодотворяль

самку. CB другой стороны въ природ таюя отдушины мы BCTPB-

чаемъ не только въ вполнф развитыхъ ходахъ, въ которыхъ

развит!е личинокъ началось уже давно, а елБдовательно и потреб-

ность въ CBBXKEMB воздухЪ сильно возросла, но даже и въ такихъ

ходахъ, которые далеки еще отъ полнаго развитя, въ KOTO-

рыхъ откладка яицъ еще не кончена и развите личинокъ едва

только началось, слБдовательно и потребность въ свЪжемъ воздух

еще не такъ сильно возросла. ВелЪдств!е этого мнЪн!е многихъ

ученыхъ, что вентилящонныя OTBEPCTIA служатъ для вентилящи

ходовъ, едва-ли правдоподобно, по крайней MBph для тЪхъ коро-

'Бдовъ, у которыхъ маточные ходы вычищаются отъ буровой муки

и потому для такихъ ходовъ доступъ наружнаго воздуха всегда

открытъ. 5-го апр$ля, когда самецъ вышелъ изъ 1-го хода наружу,

то я пустилъ его въ другой ходъ, къ другой самкЪ. ЗдЪеь, какъ

только самка почуяла присутствие самца, тотчасъь же опустилась

| — СХ.

къ нему и самецъ въ одинъ пр1емъ склониль ее къ COBOKYILIEHIIO.

Актъ совокуплен1я, дважды наблюдавиийея мною и здЪсь, ничЪфмъ

не отличался отъ только что описаннаго. Замфчательно то, что 2-ая

самка въ присутетвш самца сдЪФлалась гораздо оживленнЪе и стала

работать гораздо энергичнЪе, ч$мъ прежде. У этой самки самець

пробылъ цЪлый день и она въ этстъ день продЪлала часть хода

гораздо длиннЪе, чЁ$мъ за предыдущие 2 дня вмЪстЪ.

Второе наблюдене мною было произведено 30-го апрфля надъ

Myelophilus piniperda L. u надъ М. minor Hart. Въ этотъ день въ

mapkb ЛЪеного Института съ ловчихъ COCHE я снялъ 3 хода

Myelophilus piniperda съ жуками и съ яйцами и одинъ ходъ Myel.

minor. BeB четыре хода я, такъ же какъ и прежде, осторожно по-

MECTUIB въ рамку со стекломъ и съ 8-ми часовъ вечера до 12-ти

наблюдалъь за дЪятельностю жуковъ въ этихъ ходахъ. За эти

четыре часа мнЪ удалось до трехъ разъ наблюдать совокуплеше у

Myelophilus piniperda и однажды у M. minor. Актъ совокупленя у

М. piniperda и у М. minor совершался такъже какъ и y Scol. ratze-

burgü, въ ходахъ. У М. piniperda точно также при началЪ хода на-

ходится небольшое ступневидное расширене. До совокупленя са-

мецъ сидитъ въ этомъ расширении, а передъ совокуплешемъ отпра-

вляетея въ конецъ хода къ CAMKB и начинаетъ возбуждать ее.

Возбуждене онъ производитъ такъ же, какъ п 6601. ratzeburgü, т. е.

гладить самку по брюшку усиками и потомъ, KPOMB усиковъ, гла-

дитъ еще передними лапками. Если самка не согласна на совокуп-

JeHie, то она, не обращая вниман!я на самца, продолжаетъ свою

работу, при этомъ самецъ опять возвращается на прежнее мЪсто;

если же согласна, — TO, по мЪрЪ отступлен1я самца, она опускается по

ходу до расширен1я; при этомъ самецъь видимо оживляется, но не

производитъ дрожан!я элитрами, какъ самецъь Scol, ratzeburgü. Какъ

только самка дойдетъ до выхода въ pacıımpeHie и выставитъ въ

него брюшко, то самецъ становится къ самкЪ подъ угломъ (прибли-

зительно 90°) такъ, что нижняя сторона его приходится (что очень

странно) противъ бока самки (т. е. самка къ стеклу въ это время

бываетъ обращена спинкой, à самецъ лБвымъ или правымъ бокомъ)

приближаетъ конецъ брюшка своего къ концу брюшка самки и CO-

вокупляется. Актъ совокупленя продолжается отъ 1/,—1 минуты.

Bo время совокуплевя ни разу не было замЪчено, чтобы самка, за-

жимала penis самца и таскала, самца по ходу, какъ у Scol. ratzeburgüi.

ПослБ совокупленя самецъ не приходитъ въ безпокойство, какъ

самецъ Scol. ratzeburgii и, отправляясь на прежнее mbcro, не кру-

ea 02:4 D

жится въ pacmmpenHin. У Myelophilus minor актъ копулящи проис-

ходитъ точно такъ же, какъ у M. piniperda; только у M. minor при

начал хода нЪтъ расширеня, въ которомъ самецъ могъ бы пово-

рачиватьея задомъ; для этого у него служитъ вторичная боковая

вЪтвь хода, въ которую онъ, послБ того какъ возбудитъ самку,

забирается съ ТЪмъ, чтобы повернуться при выход изъ этой

BETEN, къ входному отверстю BMBCTO брюшка головой. Это про-

исходить такимъ образомъ: самецъ, по возбужденш самки, сидящей

въ одной вфтви скобкообразнаго хода, къ совокуплен!ю, пятится

назадъ и, по выходЪ изъ этой вЪтви горизонтальнаго хода, не спу-

скается внизъ по маленькому вертикальному ходу къ входному от-

BEPCTIHW, а задомъ же направляется въ противоположную вЪтвь и,

выходя оттуда, уже спускается головою внизъ до TEXB поръ,

пока конецъ брюшка его не подойдетъ къ концу брюшка самки, и

только лишь въ это время совокупляется съ самкой, которая къ

этому времени конецъ брюшка своего тоже выставляетъ изъ начала,

первой вЪтви горизонтальнаго хода. Въ остальномъ совокуплеше

точно такое-же, какъ у М. piniperda, и продолжалось оно почти

столько же времени, сколько и у M. piniperda. 5-го мая утромъ я

наблюдалъ актъ совокупленмя у M. minor, который, что очень

странно, продолжался отъ 4-хь до 5-ти минутъ.

Третье наблюден!е мною было произведено 18-го мая того же

года надъ Tomicus typographus L. Въ этотъ день я CHAIB CB лов-

чей ели одинъ ходъ этого жука; въ немъ были только пара жу-

ковъ— самецъ и самка. Самецъ сидЪлъ въ случной камерЪ, а самка

въ конц маточнаго хода. ВмЪетЪ съ жуками я помфетилъ этотъ

ходъ, какъ и при прежнихъ наблюденяхъ, въ рамку со стекломъ и

съ 2-хь часовъ до 4-хъ часовъ вечера наблюдалъ за д$ятель-

HOCTIIO жуковъ въ этомъ ходЪ. За эти два часа MHB удалось до

3-хъ разъ наблюдать актъ совокупленя въ ходЪ. Вотъ какъ здЪеь

совершался этотъ актъ: до совокуплен!я самецъ сидЪль въ случной

камерЪ игрызъ ст$нки ея; время отъ времени онъ отправлялея къ

CAMKB, которая въ это время нродолжала свою разрушительную ра-

боту BP конц хода, и лбомъ толкаль ее въ задъ, при этомъ по

брюшку гладилъ усиками, очевидно, TEMB самымъ вызывая къ CO-

вокуплен1ю. Если самка не соглаталась на совокуплене, то, не обра-

IAA вниман1я, продолжала свою работу; если соглашалась, то BMBCTÉ

съ самцомь опускалась къ случной камер и, какъ только выста-

вляла брюшко въ случную камеру, то поворачивалась бокомъ, т. €.

какъ нижней стороной, такъ и спиной была обращена къ боковымъ

—= CUIR

стфнкамъ хода. Самецъ же въ это время въ случной камерЪ обра-.

щался къ CAMKB задомъ, при этомъ также становился бокомъ, но

только спинка его была обращена къ боковой ст$нкВ хода

къ которой обращена нижняя сторона самки, а нижняя сторона

сампа— къ стнкЪ хода, къ которой обращена спинка самки. Уста-

новившись такимъ образомъ, самець приближалъ свой конецъ

брюшка къ концу брюшка самки и совокуплялся. Актъ совокуплен1я

продолжалея отъ 1—1'/, минуты. Во время совокупленя самецъ

какъ бы замираль и дЪфлалея недвижимъ; даже послЪ того, какъ

самка покидала его, самецъ все еще н$феколько секундъ ни разу не

шелохнулея п только затЪмъ какъ бы проснулся и, быетро повер-

нувшись, принялся за прежнюю работу.

BcB эти наблюден1я хотя и показываютъ намъ, что оплодотво-

penie самокъ происходить HECKOABKO разъ, какъ BHB маточныхь

X0A0BB, такъ и внутри пхъ, но по всей BEPOATHOCTH, какъ говоритъ

Эйхгохъ, достаточно бываетъ одного только совокупленя для

оплодотворения самки на всю ея жизнь, какъ это точно извЪетно

для медоносной пчелы и что имЗетъ м$ето у большей части Hach-

комыхъ. Не видно по крайней мЪрЪ, почему бы короЗды дЪлали

тутъ исключен!е. За такое предположене говорить и существоваше

вдовьихъ маточныхъ ходовъ, т. €. такихъ, которые продЗлываются

одной самкой безъ всякаго YAACTIA самца, и въ которыхъ н$тъ ни

расширен1я при началЪ хода, ни елучной камеры.

По м$р$ вытачиванйя хода, иногда черезъ 3—4 дня послЪ на-

чала, самка откладываетт, и яйца, для чего направо и налФво, или

сверху H снизу, при горизонтальномъ положенш хода, выгрызаетъ

особыя небольшя зарубки или яичныя камеры, куда кладетъ по

одному яичку въ каждую. Зат$иъ, каждую камеру залФпляеть еще

небольшимъ количествомъ червоточины и яички такимъ образомъ

сохраняются отъ поврежденй при движен!яхъ жука по ходу взадъ

и впередъ. Jpyrie коро$ды въ конц хода дЪлаютъ небольшое

расширеше и въ немъ откладываютъ кучкой яйца, ничЪмъ He за-

лБпляя ихъ (Dendroctonus micans Kug., Т. laricis Fabr. и др.); или,

наконецъ, третьи — откладываютъ яйца по бокамъ хода, около од-

ной изъ CTEHOKT, въ вид двухъ или трехъ шнуровъ, тянущихся

по длинЪ хода; но бываетъь п такъ. что въ одномъ MÉCTÉ хода

жуки откладываютть яйца въ вид$ шнуровъ, а въ другомъ —

выгрызаютъ въ CTEHKAXB хода ямки и въ нихъ откладываютъ по

3—5 яицъ кучками и какъ кучки, такъ и шнуры примазываютъ

Kb СТЬнкЪ и залБиляютъ буровой мукой (Hyl. palliatus Gyll.).

— XV —

Когда маточный ходъ готовъ и яйца отложены, самка еще живетъ

нЪкоторое время, но уже безсеильная, не улетаетъ изъ хода и пе-

редъ смертью, иногда спустившись къ входному каналу, ждетъ

конца своего, лежа у OTBEPCTIA заднимъ концомъ тфла наружу

(Scol. тайгебитдй и др.). Еще за долго до смерти самки самцы уле-

тають изъ ходовъ и скрываются неизвЪстно куда. Трупомъ своймъ

самка часто плотно закрываетъь входъ въ гнфздо для защиты по-

TOMCTBA отъ всякихъ вредныхъ вмянй погоды и противъ MHOTO-

численныхъ враговъ изъ среды насЪкомыхъ. «Обычай самки уми-

рать въ приготовленномъ ею ходЪ, говорить И. Я. Шевыревъ,

даетъ намъ основане утверждать, что каждая самка въ течене

своей жизни приготовляетъ только одно гнЪздо, ибо въ каждомъ

найденномъ нами гнЪздЪ мы можемъ найти и длавшую его самку,

живую или мертвую (исключене 6601. rugulosus Ratz., самка его дЪ-

лаетъ нфсколько гнфздъ съ небольшимъ количествомъ AUYCKB)».

Длина маточнаго хода самая большая у Tom. acuminatus Gyll., до-

стигающая иногда двухъ четвертей, иу Scol. гаёгефитдй, достигаю-

шая 14,5 сантиметра. Въ конц маточнаго хода или въ срединЪ

они часто прод$лываютъ минирные ходы, т. €. таке, которые не

снабжены яйцами и идутъ болБе поверхностно и въ сторону подъ

прямымъ или тупымъ угломъ къ маточному. Takie минирные ходы

Ma пришлось ветр$чатьу Scol.ratzeburgü и y Т. typographus. Число

яицъ, откладываемыхъ одною самкою, самое большое у Scol. ratze-

burgiü, достигающее иногда до 158, но оно въ болышинетвЪ елу-

чаевъ непостоянно. Продолжительность времени, которое самки ко-

роЪдовъ употребляютъ на вытачиване каждаго маточнаго хода и

откладыван!е въ немъ яицъ, остается пока не выяененной.

Что касается самаго способа откладки AUNB, то изъ 4-XB вы-

шеописанныхъ случаевъ наблюденя MHB удалось наблюдать его

только въ двухъ случаяхъ, у двухъ жуковъ, именно: у Scol. ratze-

burgii и у T.typographus. У Scol. ratzeburgii онъ происходить такимъ

образомъ: первоначально самка дЪлаетъ маточный ходъ, д1аметръ

котораго болБе д1аметра ея тЪла; зат мъ, продЪлавши ходъ на нф-

KOTOPOMB протяженш, она возвращается назадъ и начинаетъ дЪлать

яичныя камеры; потомъ, сдЪлавши япчныя камеры, самка начи-

наетъ откладывать яйца, при этомъ гдЪ нибудь по близости OTB

яичной камеры она, иногда вслЪдъ за испражнешемъ изъ задне-

проходнаго OTBEPCTIA, выпускаетъ яйцо, которое, благодаря своей

влажности, пристаетъ къ внфшней стЪнкЪ хода, обращенной къ эпи-

дермЪ; потомъ самка, опускается нфсколько внизъ, беретъ эллипти-

—— (DA ===

ческое. яйцо челюстями перпендикулярно малой оси и тащить

въ яичную камеру. ЗдЪсь самка, помфетивши яйцо длинною осью

перпендикулярно къ внфшней CTBHKÉ, измельчаетъ вокругъ него

кору, смачиваетъ слюной и такимъ составомъ замазываетъ его че-

‚ люстями. Изъ 5-ти наблюдаемыхъ мною яицъ два были отложены

самкою вел дъ за испражненемъ и 3 до испражненя. ТФ изъ Aue,

которыя самка не сум$етъ донести до яичной камеры, падаютъ

внизъ, и она не спускается за ними. Самецъ, повидимому, также не

обращаетъ внимая на нихъ и время отъ времени, BMBCTB съ 6y-

ровою мукою, вычищаетъ ихъ изъ хода. У T. éypographus 18-го мая

отъ 6-ти до 9-ти часовъ вечера я наблюдалъ откладку только двухъ

AUG, и она происходила такимъ же образомъ какъ и у 5601. ratze-

burgü, т. €. первоначально самка выгрызла ABB яичныя камеры,

потомъ недалеко отъ одной изъ нихъ отложила сперва одно яйцо,

которое, благодаря своей влажности, пристало къ внфшней ст$нкЪ

хода; послЪ этого самка опустилась HECKOABKO внизъ (при чемъ

яйцо во время опускан!я ея было между ногъ), взяла его OCTO-

рожно челюстями перпендикулярно малой оси и понесла въ яичную

камеру. Въ яичной камер эллиптическое яйцо свое самка пом$-

стила короткою осью перпендикулярно къ внЪшней ст$нкЪ хода,

длинною же осью параллельно боковой CTBHKÉ хода; такое

положене яйцу самка придала лапками и только послВ этого

стала замазывать его буровой мукой, которая отчасти была при-

готовлена заранЪе, во время выгрызан1я яичной камеры, à отчасти

послЪ откладки яйца въ яичную камеру. Зат$мъ недалеко отъ дру-

гой яичной камеры самка отложила другое яйцо и помБетила, его,

какъ и первое, въ другую яичную камеру. МнЪ не удалось болЪе

наблюдать въ этотъ день откладки яицъ.

Утромъ 19-го мая, когда я открылъ ходъ, TO какъ самца, такъ

и самки не было уже въ ходЪ. Способъ откладки яицъ у Myelo-

philus piniperda п у М. minor мнЪ не удалось прослФдить; у ЛИ. pi-

niperda потому, что жуки на другой день вышли изъ хода и про-

пали, а у М. minor отчасти потому, что при такомъ ненормаль-

HOMB услови жукъ старалея прод$лывать ходы между корой и лу-

бомъ, а отчасти, быть можетъ, потому, что въ данный моментъ не

настало еще время откладки яицъ, хотя въ вЪтви, прод ланной

на отрубкЪ, и были отложены яйпа.

ДЪятельность самокъ, кром$ вытачиваня цилиндрическихъ хо-

довъ и откладыван1я въ нихъ яицъ, состояла еще и въ забот® объ

участи этихь яицъ. Такую заботливость MHB пришлось наблюдать

Н. В. Е. В. XXXI. IX

— CXVI —

7-го апрфля у Scol. ratzeburgiü. Въ этотъ день дфятельность жу-

ковъ начала ослабЪвать, BEPOATHO вел дств!е того, что кора начала,

сильно высыхать. Утромъ, когда я снялъ бумагу, которая закры-

вала, стекло, то замфтилъ, что два яйца въ концЪ хода очень яв-

ственно обнаружились HA стеклЪ и были приклеены къ одной изъ

стфнокъ хода около самаго края. Когда я HECKOIBKO сдвинуть

кору, то яйца вм$стЪ съ буровой мукой отетали отъ стнки хода

и держались только на стеклЪ, при чемъ опустилиеь на срединЪ

хода. Во время прохожден!я по ходу, самка замтила такое ненор-

мальное положене яицъ и постаралась опять пристроить ихъ KB MB-

сту (при прохожден яйца были надъ спинкой самки и она ни-

сколько не задФла ихъ). ДЪйств1я ея состояли въ елБдующемъ:

прежде всего она очистила одно яйцо отъ буровой муки, которая

была расположена вокругъ него, потомъ начала верхней губой дви-

гать его къ стфнкЪ. Отъ такого маневра яйцо не двигалось CB MB-

ста; тогда самка стала двигать его челюстями, отъ чего оно HE-

сколько сдвинулось; послБ этого опять начала двигать верхней

губой и потомъ опять челюстями; такимъ образомъ, двигая то

тфмъ, TO другимъ способомъ, она опять придвинула его къ краю

хода и примазала, на прежнее мЪето. Пристроивши одно яйцо, она

принялась за другое и точно такимъ же образомъ пристроила, его

на свое M'ÉCTO.

11.

Образъ жизни Hylastes palliatus Gyll.

Hylastes palliatus Gyll. весьма широко распространенъ и попа-

дается во всей средней и сЪверной Росси; онъ живетъ въ лиетвен-

Hund, соснЪ, ели и европейской пихтЪ и любитъ умираюция, сырья,

CTOAILIA въ тБни или лежапйя деревья. Въ хвойныхъ тБеахъ

С.-Петербургской губерни онъ весьма обыкновененъ. Весенн!й вы-

летъ его въ этой губери падаетъ на апрЪль и на первую поло-

вину мая.

Въ 1890 году летъ его начался съ 16-го апр$ля, а въ 1891 году

съ 21-го апрЪля. 10-го мая текущаго года моему товарищу, г. Со-

болеву. удалось наблюдать совокуплене этихъ жуковъ на ловчей

соснЪ, а именно онъ видфлъ, какъ самка во время COBOKYILIEHIA вы-

сунула конецъ брюшка изъ входного OTBEPCTIA, а самецъ сталъ

вблизи отверстя подъ прямымъ угломъ къ ней. Приблизительно

— схуп —

съ 14-го мая жуки начали откладывать яйца; въ этотъ день въ лБсу

Ул$льнаго ВЪдомства мною было вскрыто н$еколько ходовъ, и

въ HEKOTOPEIXB изъ нихъ отложены были яйца. 24-го, 27-го и

29-го мая въ Лисинскомъ Учебномъ ЛЪеничествВ я вскрылъ нф-

сколько ходовъ и во веБхьъ ходахъ находилъ яйца. Замфчательно

то, что НИ. palliatus откладываетъ яйца весьма разнообразно:

въ однихъ ходахъ маленьюмя яйца были отложены по два въ одной

яичной камерЪ, такъ что общ видъ такого хода былъ слБдующий:

по 06% стороны или по одной сторонЪ хода яичныя камеры и въ каж-

дой изъ нихъ по два яйца; въ другихъ ходахъ яйичныхъ камеръ

не было, а яйца, въ вид двухъ или трехъ шнуровъ тянулись вдоль

одной изъ CTEHOKB хода; въ третьяго рода ходахъ яичныя камеры

довольно болышя и въ каждой камер$ отложено по кучкЪ яицъ °).

Во всЪхъ трехъ случаяхъ яйца были примазаны къ CTEHKAMB хода,

елоемъ буровой муки, такъ что замтить раеположенше ихъ было

возможно только, посл CHATIA этого слоя. 31-го мая я векрылъ нф-

сколько ходовъ и въ н$которыхъ изъ нихъ были замЪчены уже

небольшие личинковые ходы; личинки были не болфе 1—2 mm. Bo

BCEXB ходахъ жуки были находимы парочками. 4-го 1юня я

векрыльъ еще HECKO.IBKO ходовъ и почти во всБхъ ходахъ ветрЪ-

тилъ довольно развитыхъ личинокъ. Маточные ходы были непра-

вильно изогнутые, продольные или косые; личинковые — сильно

перепутанные. 8-го, 13-го и 21-го ня я векрылъ HECKOABKO хо-

довъ и во BCEXB ходахъ ветр$чалъь старыхъ жуковъ парочками и

больышихъ личинокъ, но куколокъ мнф не попадалось. 23-го 1юня,

при вскрыт ходовъ, въ н$которыхъ ходахъ я ветрЪтилъ единично

попадающихся куколокъ. ДалЪе за отъ$здомъ изъ Лисина muB не

удалось слБдить за развит1емъ куколокъ; BB УдЪфльномъ же лфсу я

He нашелъ той ели, на которой наблюдаль откладку яицъ этимъ

жукомъ. Осенью, 28-го сентября, при вскрыт ходовъ въ Лаеин-

скомъ Учебномъ Л$еничествЪ, 4 нашель, что вс жуки вылетЪли

изъ мБетъ рождевшя, свЪжихъ-же (новыхъ) ходовъ этого жука MHB

не удалось найти, а отсюда я заключаю, что генераця его въ С.-Пе-

тербургской губерни въ текущемъ году была одногодачная.

?) Прим$ чаше Н. А. Холодковскаго. Въ моей статьЪ «Ueber die Gänge

der Borkenkäfer» (Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, стр. 262—979) я даль Teopiro

связи между собою разныхъ POPMB KOPOBLHBIXB ходовъ. НЪкоторыя гипоте-

тическя Формы ходовъ, предположенныя въ этой теорш, осуществляются

BB Формахъ ходовъь НУ. palliatus, какъ это можно видфть, сравнивъ Фиг. D

(стр. 267) моей статьи съ описавемъ г. Кевдина,

ACL

Н. А. Холодковский CXBJAIR сообщенше:

0 нахождени корофда типографа на COCHÉ.

ТТ. А. Холодковскаго.

Какъ извЪетно, коро$дъ типограхъ принадлежить къ числу

наибол$е одноядныхъ корофдовъ и ель считается его типичнымъ

кормовымъ растенемъ. Въ литературЪ извЪетно, правда, HÉCKOILKO

случаевъ, когда онъ бываль находимъ на COCHB, но случаи эти

въ авторитетныхъ руководствахъ по лфеной 3HTOMOAOTIN подвер-

гаются сильному сомнфню: указываютъ именно, что Tomicus typo-

graphus L. можетъ легко быть см$шанъ съ Tom. cembrae Heer или

съ Тот. amitinus Eichh.; иногда его, повидимому, даже см5шивали

съ Tom. stenographus Duftschm. Въ бытность мою въ МюнхенЪ

въ 1892 году извфетный знатокъ коро$довъ, д-ръ Паули, катего-

рически ув$рялъ меня, что ему удавалось выводить типограха на,

соснЪ.

ЛЪтомъ 1896 года мн лично привелось наблюдать въ Гунгер-

бургБ близъ Нарвы обильную откладку яицъ и вполнз успЪшное

развите Tom. typographus на воен (Pinus silvestris). ЛЪеъ тамъ

смБшанный — изъ елей и сосенъ; сосны растутъ на песчаныхъ на-

носахъ, ели — въ боле низменныхъ MECTAXB между грядами дюнъ.

Очень NHOTIA ели, какъ лежачая (вЪтровалъ, срубленныя деревья),

такъ и стоящ1я на корню больныя деревья тамъ обильно заражены

типографомъ, летъ котораго въ это лфто начался, вЪроятно, въ по-

ловинЪ мая, такъ какъ въ самомъ концЪ мая и началВ 1юня ма-

точные ходы были еще не вполнЪ$ закончены, а личинковые едва

начинались. Летъ этотъ продолжался до середины 1юня, когда все

еще можно было находить наряду съ сильно уже развитыми ма-

точными и личинковыми ходами свЪ яме, едва начатые маточные

ходы, BE которыхъ только что откладывалиеь яйца. 10 пюня, на

одной изъ проеБкъ на границ Гунгербурга и Шмецка я нашель,

къ немалому своему удивлен!ю, на срубленныхъ COCHAXB множество

ходовъ типограха, развитыхъ вполнф типично и содержавшихъ

уже зр$лыхъ личинокъ, а отчасти и куколокъ. 17 поня на т$хъ же

соснахъ были найдены уже и свЪже-вылупивицеся жуки — еще Ob-

лые или свЪтло-желтые; въ то же время были и личинки разныхъ

возрастовъ. 28 1юня число жуковъ (получившихъ уже отчасти тем-

re OR

ную окраску) было уже болыше числа куколокъ и личинокъ и

въ посл6дуюцщия недфли выводъ вполнф благополучно закончился,

Мною были взяты, въ качествЪ документа, образчики ходовъ, а

также личинки, куколки и жуки типографа, выведпиеся на COCHE,

которые и находятся въ Зоологическомъ Кабинет ЛЪеного Ин-

ститута.

Только что описанный хактъ курьезенъ особенно потому, что

типографъ въ данномъ случа, очевидно, не могь избрать сосну

по причинф недостатка въ боле подходящемъ корм: рядомъ

съ наблюдавшимися мною соснами было много лежачихъ или боль-

ныхъ стоящихъ елей, которыя были свободны отъ этого коро$да.

#7 Aupbaa.

Предсдательствоваль Дфйствительный членъ Общества H. А. Xo-

лодковсЕй.

Въ coöpaniu присутствовало 11 ДЪйствительныхъ членовъ Общества.

По утвержден протокола, предыдущаго засфдан!я доложено

о поступлени въ Общество новой классной доски съ подставкою,

пожертвованной г. Казначеемъ Общества, В. В. Мазаракемъ,

въ виду того, что прежняя доска Общества, пришла въ очень

ветхое состояне. Совфтъ постановиль принять означенный даръ

съ выраженемъ глубокой благодарности жертвователю.

Or? ДЪйствительнаго члена Общества, Г. А. Дуске, пред-

полагающаго ABTOMB текущаго года совершить поЪздку въ Орен-

бургскую губ. съ энтомологической пфлью, доложена просьба о

выдач ему отъ Общества открытаго листа для этой пофздки и

о ходатайств$ передъ Оренбургскимъ Губернаторомъ отъ имени

Общества объ оказани содЪФйствля при энтомологическихъ изслЪ-

довашяхъ г. Дуске. Изложенную просьбу Сов$тъ Общества,

постановиль удовлетворить.

Or» Консерватора Общества, H. Н. Соколова, командиро-

ваннаго Министерствомъ ЗемледБмя и Государственныхъ Иму-

ществъ въ Туркестанъ для энтомологическихъ изсл5доваюй, по-

ступило въ Совфтъ Общества заявлеше о TOMB, что обязанности

= CN =

консерватора на время своего OTCYTCTBIA онъ передаеть ДЪй-

ствительному члену Общества В. К. Праве, который изъявилъь

на это свое согласте.

Прочитано письмо отъ Antonio Берлезе, профессора, сель-

скохозяйственной зоологи въ Портичи (близъ Неаполя) съ пред-

ложешемъ высылать въ Общество издаваемый имъ съ 1892 г.

журналъь «Rivista di patalogia vegetale e di Zimologia» въ 06-

мфнъ на издаюя Общества. Постановлено: просьбу проФ. Бер-

лезе удовлетворить.

Доложено ходатайство Совфта Саратовскаго Общества Есте-

ствоиспытателей о безплатной высылк въ библютеку Саратов-

скаго Общества всЪхъ до сихъ поръ вышедшихъ «Грудовъ» Эн-

томологическаго Общества, съ TEMB что расходы по пересылкЪ

Саратовское Общество возьметъ на себя. Постановлено отослать

въ Саратовское Общество безплатно 8, им5ющихся въ избытк$

(т. е. болЪе 100 экз.), томовъ «Грудовъ», а именно: Ш, ТУ, VI—

X и XII, а проще предложить за половину ихъ стоимости.

Прочитано письмо отъ редакщи еженед$льной газеты «Русь»

съ просьбой о присылк$ въ редакшю повфстокъ на засфданя

Общества и годичныхъ отчетовъ. Постановлено просьбу Редак-

пли удовлетворить.

Доложено письмо отъ П.Т. Быкова, консерватора по зооло-

rin Пр1амурскаго Отдфла Императорскаго Географическаго

Общества въ Хабаровск. Г. Быковъ увфдомляетъ, что одно-

временно съ письмомъ имъ послана въ Энтомологическое Обще-

ство коллекшя бабочекъ, собранныхъ имъ въ окр. ст. Козлов-

ской лБтомъ 1898 г.; «первые экземпляры этой коллекщи, пи-

«шетъ г. Быковъ, я жертвую въ Энтомологическое Общество,

«а дубликаты по опрёд$лени ихъ покорнфйше прошу выслать

«MHB обратно BMÉCTÉ со спискомъ и соотв$тетвенной нумеращей

«бабочекъ; BMbCTÉ съ ними прошу Общество указать мнЪ, а если

«можно, то и выслать энтомологическую литературу на русскомъ

«языкЪ, въ которой я могь бы найти разъяснеше, интересую-

«цихъ меня вопросовъ по опредфлен1ю видовъ насфкомыхъ. Въ

=— ARE —

«нашемъ OTxbrb, кром$ бабочекъ, имфются коллекши жуковъ

«и др. насфкомыхъ и Отдфлъ быль бы очень благодаренъ ува-

«жаемому Энтомологическому Обществу, если бы оно помогло

«ему разработать весь этоть матерьялъ, для чего дубликаты

«коллекший могутъ быть высланы для опредЪленя въ Общество».

Narbe слфдуетъ просьба г. Быкова о высылк$ ему банокъ для

панистаго кали и прибора для сушенмя гусеницъ. При этомъ

Секретарь представиль собраню два ящика, полученные отъ

г. Быкова и наполненныя бумажными пакетиками и бабочками,

числомъ, опредфляя па глазъ, болБе 500. Постановлено: благо-

дарить г. Быкова за его интересное пожертвоваюе и испол-

нить BCE его просьбы, насколько это окажется возможнымъ, а

приеланныхъ бабочекъ передать спешалистамъ для опредфлевя.

Прочитаны: письмо отъ преподавателя гимназ1и въ Юрьев,

г. Сумакова, съ увЁдомлешемъ, что имъ найденъь въ Херсон-

ской губ. (6. УГ. 96) экземпляръ Pentodon monodon Fabr.,

обладающий уродливостью въ CTPOCHIH лапокъ; при этомъ при-

ложенъ схематическй PHCYHOKB, указывающий, въ чемъ со-

стоитъ эта, уродливость.

Письмо отъ Д. Н. Соколова изъ Оренбурга съ увфдомле-

HIeMB, что имъ посланы въ Общество н$сколько экземпляровъ

оттисковъ двухъ его статей: 1) Списокъ бабочекъ (Macrolepi-

doptera), пойманныхъ въ Вознесенскомъ бору и 2) Дневныя

бабочки въ юго-западныхъ предгорьяхъ Урала, для библотеки

Общества и для нфкоторыхъ, указываемыхъ въ письмф, лицъ.

Постановлено: благодарить г. Соколова.

Письмо (на имя Президента Общества) orp Мориса Пика

изъ Дигуана во Франщи съ просьбой объ избрави его въ

ДЪйствительные члены Общества.

ЗалЪмъ Секретарь заявиль, что по случаю его отъфзда на

3 недфли изъ Петербурга въ Крымъ исполнеше обязанностей

Секретаря согласилея взять на себя ДЪйствительный членъ

Общества Г. Г. Якобсонъ.

Въ ДЪйствительные члены избраны Б. И. Диксонъ въ Са-

=== VRR

ратовф. Въ Корреспонденты Общества избранъ Совфтомъ Вл.

Гр. M&mkosckiü, въ С.-Петербург$.

Въ ДъЪйствительные члены предложенъ Морисъ Пикъ во

Франщи (предложили: гг. Il. ЦП. и А. II. Семеновы и И. Я.

Шевырев?ъ).

К. Н. Россиковъ сд$лаль сообщеше: KE 610.10TIn перелет-

ной саранчи сЪвернаго побережья KACHIÏCKATO моря и сосфднихъ

губерний и областей.

5 Мая.

Предездательствовалъ Вице-Президентъ Общества ©. II. Кеппенъ.

Въ собран! присутствовало 1 Почетный и 11 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По утвержден1и протокола предыдущаго зас$даюя доложено

о получени отъ Почетнаго члена, Общества д-ра Скёддера въ

Кембридж письмо, въ которомъ д-ръ Скёддеръ увЪ$домляетъ,

что имъ была отправлена на имя Общества его работа: «The

Butterflies of the Eastern United States and Canada», но около

Гамбурга, какъ его теперь объ этомъ увфдомили, пароходъ,

везпий посылку, затонулъ и потому онъ посылаеть Обществу

второй экземпляръ названнаго сочиненя.

ДЪиствительный членъ Общества, А. Н. Соболевъ, C006-

щаетъ въ письм$ изъ Прусеш, оть 11 (23) IV: «въ текущемъ

«году здЪесь наблюдается массовое размноженте Lophyrus рии L.;

«пфлыя сотни десятинъ сосны объфдены почти наголо. Опредф-

«лилъ степень зараженности Abca и теперь вывожу насФкомыхъЪ

«для опредфленя степени развит1я паразитовъ и н$фкоторыхъ

«другихъ данныхъ. Быть можетъ соберу матерьялъ для особой

«статьи по этому поводу».

Въ ДЪйствительные члены избрань Морисъ Пикъ въ Ди-

гуанф, во Франщи, при чемъ Секретарь доложилъ, что отъ г-на

Пика уже полученъ пожизненный членскй взносъ — 50 руб. и

3 руб.— за дипломъ, каковыя и переданы Казначею Общества.

— CXXEH —

H. A. Холодковский CAB1Aa1B сообщене о слюнныхъ же-

лезахъ у Прямокрылыхъ.

15 Сентября.

Предсздательствовалъ старфйпиий изъ присутствовавшихъ членовъ

Общества А. Е. Кичинъ.

Въ собран1и присутствовало 14 ДЪйствительныхъ Членовъ Общества.

По npourenin и утвержден протокола предыдущаго 3ach-

дан1я доложена просьба Херсонской Губернской Земской Управы

о высылк$ въ учреждаемый при Управ Энтомологическй Ka-

бинетъ изданий Общества, какъ текущихъ, такъ и за прежше

годы, въ обмфнъ на «Сборникъ Херсонскаго Земства». Поста-

новлено: выслать согласно просьбф изданшя Общества, начиная

CB прошлогодняго, 30-го тома, а за прежше годы рекомендо-

вать предварительно Херсонской Губернской Земской УправЪ

получить эти изданйя отъ бывшей Энтомологической Станши BB

Одесс$, куда была выслана Обществомъ своевременно полная

cepia изданий. За предложене «Сборника Херсонскаго Земства»

постановлено благодарить. |

Прочитано письмо, адресованное на имя Секретаря, отъ

ЗавЪфдующаго ЛЪеной Школой въ Вельск$ съ просьбой указать

лучше и наиболБе дешевые опред$лители жуковъ, какъ на рус-

скомъ, такъ и на н5мецкомъ языкахъ, и BMÉCTÉ съ тёмъ сооб-

щить, гдф можно ихъ пр1обрЪсти, а также и н$которыя энтомо-

логическля принадлежности, на каковые вопросы были даны

Секретаремъ всф требуемыя указания.

Доложено письмо отъь Il. И. Китайцева изъ Вязьмы съ

вопросомъ о TOMB, на какихъ условяхъ можно пр1обр$тать

издания Общества и съ просьбою о помощи ему при опред$лен!я

насфкомыхъ. Соотвфтственный отвЪтъ сообщенъ также и на это

ПИСЬМО.

Доложено о поступлеши въ бибмотеку Общества въ даръ

отъ д-ра Скёддера его большого сочиненя: The Ви мег ез

+ СХ —

of the Eastern United States and Canada, 1889, 3 тома; поста-

новлено благодарить автора.

Доложена просьба Библмотекаря Общества Société Lin-

néenne de Bordeaux о высылк$ 1 и 2 томовъ «Трудовъ» и

«Ногае» нашего Общества, которыхъ недостаетъ въ ихъ кол-

лекши нашихъ изданй. Постановлено просьбу удовлетворить.

Въ ДЪйствительные члены предложены: René Martin во

Франщи, спешально занимающийся изучешемь Ойопаа и

Александръ Александровичъ Карышевъ, инженеръ, спещально

занимающийся пауками (обоихъ предложили гг. Ингеницк!й,

Мазарак1й и Шевыревъ).

А. Г. Якобсонъ сдфлаль сообщене: Изъ пофздки въ Аба-

KAHCKIA горы JÉTOMB 1897 года.

6 Октября.

Предсдательствовалъь Вице-Президентъ Общества ©. II. Кеппенъ.

Въ co6panin присутствовало 1 Почетный и 7 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

Доложены: 1) письмо отъ г. Шапошникова изъ Риги, съ

просьбою о помощи при опред$лени чешуекрылыхъ сЪвернаго

Кавказа и объ указании н$фкоторыхъ литературныхъ св$ дай

какъ по бабочкамъ, такъ и по жукамъ, семействъ Carabidae и

Cicindelidae, свойственныхъ кавказской Фауны; 2) письмо отъ

г. Старевича изъ Ковно съ просьбою о высылк$ ему «ката-

лога BCEXB насфкомыхъ и вещей, находящихся въ ОбществЪ».

На первое письмо были даны Секретаремъ своевременно

соотвфтствующия указаня, а г. Старевичу пришлось OTBETHTB,

что просьба его не можетъ быть удовлетворена, такъ какъ

инвентарь общественныхъ вещей не можеть быть выдаваемъ

изъ помбщеня Общества, а каталоговъ насфкомыхъ, принадле-

жащихъ Обществу, не существуетъ, за исключешемъ коллекши

чешуекрылыхъ Эверсмана, каталогъ которой хотя и напеча-

Сы

— схху —

танъ, но сохранился въ Обществ$ лишь въ незначительномъ

числ экземпляровъ.

Въ ДЪиствительные члены предложены: Николай Николае-

вичъ Аделунгъ, Зоологь при My3eb Императорской Акаде-

min Наукъ (предложили гг. Бланки, Блёкеръ и Г. Г. Якоб-

сонъ) и Викторъ Освальдовичь Пикель, Ученый ЛЪФеоводъ,

занимающиеся спешально изучешемъь Tenthredinidae (предло-

жили гг. Роддъ, Холодковск!й и Шевыревъ).

Въ ДЪйствительные члены избраны: А. А. Варышевъ и

René Martin.

А. Е. Кичинъ сдфлаль сообщеше о развити Catocala

adultera Mén. въ окрестностяхъ С.-Петербурга.

Г. Г. Якобсонъ сд$лалъ сообщене:

О ненормальныхъ спариваняхъ у насЪфкомыхъ.

I‘. Якобсона.

ВеЪ случаи ненормальныхъ спариванй у насЪкомыхъ можно

разд$лить на три категорш:

1. Спариване между разными видами (4 + ©).

2. Спариваше между самцами (педерает!я) (3 + 4).

3. Спариван!е нЪеколькихъ самцовъ съ одной самкой одновре-

менно (dd + ©).

1. Cnapusanie между различными видами.

Литература:

1) ©. M. Reuter. Ом anomala kopulations-förhällanden hos in-

sekterna och i sammanhang dermed stäende frägor (Öfvers. af finska

Vetenskaps-soeietatens förhandlingar, XXIII, 1880—81, pp. 1—30).

2) W. V. Andrews. On the copulation of distinct species (Canad.

Entom., IV, 1872, pp. 78—79).

3) P. Noel. Les accouplements anormaux chez les insectes (Mis-

cell. Entom., Narbonne, 1895, 1 sept.).

4) C. H. Boheman. Om parning mellan olika insekt-arter (Förh.

vid de Skand. Nat. nionde möte, Stockh., 1863 (1865), pp. 400—401).

5) A. Malm. Nägra ord med anledning of Prof. Bohemans föred-

= ET

rag om parning (Förh. vid de Scand. Nat. nionde möte, Stockh., 1863

(1865), p. 403.

Чрезвычайно большое число случаевъ спариван!я между инди-

видами (ди ©), принадлежащими къ различнымъ видамъ какъ’од-

ного и того-же рода, такъ и различныхъ родовъ, приведено

въ только-что приведенной литературЪ. НаиболЪе интересны

случаи, когда спариваюцщиеся индивиды относятся къ различнымъ

семействамъ. Вотъ они:

Buprestis + Elater.

Elater + Telephorus.

Telephorus melanurus F.-+ Synaptus filiformis Е.

» » +- Athous niger L.

Strophosomus coryli F.-+- Chrysomela (Orina) cacaliae Schr.

Hypera polygoni Г. = Coccinella bipunctata L. .

Donacia simplex F.-+ Apoderus coryli L.

Coccinella + Chrysomela.

Ocneria dispar L.—- Pieris brassicae L.

Hibernia marginaria BKh. + Orrhodia vaccinii L.

За малыми исключенями — BCE относяшеся къ этой KATETOPIn

случаи происходятъ между видами растеншеядными. При спарива-

ни между видами одного и того-же рода нерЗдко происходитъ по-

томство среднее между обоими видами, т. €. помЪеь (гибридъ или

бастардъ), у которыхъ признаки обоихъ видовъ PABHOMTPHO пере-

мфшаны. Но иногда признаки одного вида являются на одной сто-

ронф индивида (правой или лБвой), а признаки другого — на дру-

гой. Эти случаи довольно р$дки, но зам чены какъ среди бабочекъ,

такъ и среди жуковъ (Süpha sinuata F.—- Silpha rugosa L.).

KB этимъ случаямъ TECHO примыкаютъ случаи, когда получаются

гибриды между основной Формой вида и ея вар!ететомъ, при чемъ

одна половина HACBKOMATO является CB признаками самца одной

изъ этихъ Формъ, а другая—самки другой Формы. Хоропий прим ръ

такого явлешя — нерЪдко попадаюцщеся экземпляры Argynnis ра-

phia L., одна, сторона, которой — самецъ съ его характерными BTO-

ричными половыми отлич1ями (вздутыя продольныя жилки), а дру-

гая — самка зеленоватой аберраци valesina Езр. Такой экземпляръ,

пойманный лВтомъ 1897 года, недавно быль принесенъ въ Энтомо-

логическое Общество В. M. Мел1оранскимъ. Наконецъ, если при

спариванш самца и самки одного и того-же вида и одной и той-же

его разновидности получается индивидъ, одна сторона котораго

является съ признаками самца, а другая — самки, то это будетъ

ne CXXVEL —

уже — зермафродить. И такъ, между гибридомъ и гермахродитомъ

существуетъь рядъ переходныхъ Формъ. Этотъ рядъ будетъ еще

полнЪе, если мы приведемъ TB далеко Hepbikie случаи нахожден1я

экземпляровъ, когда въ одномъ и томъ-же индивидЪ съ признаками

самца или самки на нЪкоторыхъ м$етахъ (въ особенности на

крыльяхъ) появляются признаки другого пола. Напр., на крыльяхъ

самца, Ocneria dispar L. иногда зам$чаются какъ-бы заплаты съ ри-

сункомъ крыла самки и наоборотъ; иногда одна сторона является

съ преобладающей окраекой самца, а другая съ преобладающей

окраской самки, но на обЪихъ сторонахъ находятся куски крыльевъ

противоположнаго пола. На подобные случаи впервые указалъ

Westwood въ его знаменитомъ «Thesaurus entomologicus oxoniensis»

(Oxford, 1874, fol., pp. 185—189, pl. XXXV), но особенно много ихъ

собраль М. Wiskott въ статьЪ: Die Lepidopteren-Zwitter meiner

Sammlung (Fest-Schrift zu Feier des 50-jährigen Bestehens d. Vereins

für schlesische Inseetenkunde in Breslau, 1897, pp. 91—141, Taf.

I—IV u Deutsch. Ent. Zeitschr., Iris, Dresden, X, 2, 1898, pp. 377—

389, Taf. X— XI).

При enapuBaniaxB между видами разныхъ родовъ потомства не

бываетъ или происходящия отъ этого яйца или даже личинки урод-

ливы и не доживаютъ до стадш imago. И такъ, во вехъ слу-

чаяхъ этой категории, если и получается потометво, то оно бываетъ

уродливо (monstrositas) въ какомъ-либо отношенш. Большинетво—

растенеядныя HACBKONLIA, копулируюция BCKOPB поел вылуплен1я

изъ куколки и затверд$ваня копулятивныхъ органовъ, — т. €.

BB стадш imago они проводятъ KOPOTKIÏ ерокъ (никогда не зи-

муютъ) и отличаются пылкостью (brunstighet — Reuter’a) ').

СлБдуетъ еще упомянуть, что по Weise (Naturg. Ins. Deutschl.,

VI, 1882, р. 16) могутъь копулировать разные виды между собою

только тогда, когда ихъ penis сходнаго CTPOCHIA и одинаковой ве-

личины; а такъ какъ у сосБднихъ видовъ очень часто penis рЪзко

разнится какъ по величин, такъ и по ФормЪ, то и копулящя между

сосЪдними видами часто немыслима,

2. Спариване между самцами.

Литературныя указан1я:

1. Reuter (eu. выше): Gastroidea polygoni L.

1) ПослБ копулящи самцы нас$комыхъ живутъ очень недолго; самки-же

окол$ваютъ вскорЪ послЪ откладки яипъ.

— CRY —

2. A. Laboulbène. Examen anatomique de deux Melolontha vul-

garis F., trouvés accouplés et paraissant du sex mâle (Ann. Soc. Ent.

France, (3) IX, 1859, p. 567).

3. Maze (Journ. offic. Républ. frane., 1884, p. 2103; Bull. Soc.

Amis Science. natur., Rouen, 1884, р. 101): М. vulgaris Е.

4. P. Noel (cm. выше): M. vulgaris Е.

5. Döbner (Stett. Ent. Zeitg., XI, 1850, р. 327): M. vulgaris Е.

6. Osten-Sacken, C. R. Ueber einige Fälle von copula inter ma-

res bei Insecten (Stettiner Ent. Zeitg., XI, 1879, рр. 116—118):

М. vulgaris Е.

7. H. Gadeau de Kerville. Perversion sexuelle chez des Cole-

optères mâles (Bull. Soc. Ent. Frauce, (7) VI, 1896, n°4, pp. 85—87):

М. vulgaris Е.

Спариван1я между самцами насБкомыхъ происходятъ нер$дко,

но такъ какъ сравнительно очень р$дко можно отличить самца

отъ самки по р$зко выраженнымъ вторичнымъ половымъ призна-

камъ, то поэтому большинство подобныхъ случаевъ пропадаетъ для

науки. Тамъ-же, TAB отличать полы легко и гдЪ копулящя длится

пЪлыми часами, какъ у майскихъ жуковъ (Melolontha), такя на-

блюден1я боле обильны. Весною 1897 года Н. Н. Зубовский пой-

малъ одну такую парочку Melolontha vulgaris Е., которую я и пред-

ставляю въ настоящемъ засЪданш Общества. Были находимы спа-

риваюпеся самцы и разныхъ видовъ, напр.

Melolontha vulgaris Е. 6 + Melolontha hippocastani Е. d.

Thelephorus melanurus Е. 6 +. Lampyris noctiluca Т.. 3. (См. Kelch,

Isis, 1834. р. 737).

ИзелЪдованные случаи подобной копулящи показали, что она

происходитъ въ заднепроходную кишку, при чемъ у Melolontha за-

совывалось туда иногда и OCTpie пигид1я; Penis паесивнаго самца

либо отодвигается внутрь тЪла, либо св5шиваетея наружу.

Возможны два объяенен!я подобныхъ явленй, которыя даетъ

Gadeau:

a) péderastie par nécessité — при преобладанш самцовъ надъ CAM-

ками (но мы увидимъ ниже, что тогда проиеходятъ COBCEMB иныя

ABJCHIA, относимыя нами къ третьей KaTeropin).

b) péderastie par goût, на чемъ сходятся BCE авторы, въ TOMB

yucab Reuter и Gadeau.

Большинетво наблюденныхъ случаевъ опять-таки среди расте-

шеядныхъ насЪкомыхъ, съ кратковременной стадей imago, съ PE3KO

выраженной пылкостью (Brunstigkeit). Какъ примЪръ подобной пыл-

— (RAR —

кости можно привести случай, который наблюдали FaustuRadde:

Аполла villosa Е. продолжали копулировать, пока Scarites отъ$даль

голову у самца Anoxia *) Пассивный самецъ также участвуетъ

въ копуляцш, такъ какъ онъ обыкновенно крупнзе и сильнЪе

активнаго и могъ-бы легко отъ него отдЪлаться.

3. Копулящя н5сколькихъ самцовъ съ одною самкою.

Литература:

1. Reuter (1. с, р. 24—95): ЗО 10, 23 -+19....

2. G. Kraatz. Dictyoptera sanguinea Г. vielumworben (Deutsch.

Ent. Zeitschr, XXXII, 1888, р. 222): 5° +10.

3. J. H. Fabre (Souvenirs entom., Ш, 1886, р. 272): Cerocoma

48 +19.

Самцы при этихъ случаяхъ могутъ принадлежать и къ разнымъ

видамъ, какъ то зам зено было у

Tortrix viridana L. à

Tortrix heparana Schiff.d

Къ этимъ случаямъ относится и мое наблюден!е надъ комаромъ

изъ р. Anisomera (сем. Tipulidae). 26 мая 1896 года я экекуреиро-

валъ въ СерёжинЪ (въ 5 верстахъ отъ г. Ямбурга, Спб. губ.) по

берегу р$ки Луги. ЗдЪеь ползало по пеечаному берегу очень много

экземпляровъ одного чернаго вида упомянутаго рода; при этомъ

нер$дко приходилось наблюдать, какъ одна самка быетро шагала и

волокла за собою откинувшихся на спину двухъ самцовъ. Около

такихъ группъ въ масс толпились и свободные самцы. Иногда

экземпляры собирались цфлыми массами и образовывали черные

клубки. Разобравъ одинъ изъ такихъ клубковъ я нашель слБдую-

щее. Снаружи цфплялось до 50 экземпляровъ самцовъ, хватавшихЪъ

своими сильными копулятивными клещами самку за брюшко, ноги,

голову и т. д. Внутренность-же кома составляли: одна самка, у ко-

торой въ половое OTBEPCTIE были вставлены концы брюшковъ OTB

пяти самцовъ. Насколько крЗико такое совокуплене (brunstighet),

видно изъ того, что эта группа изъ 5 d +10, брошенная мною

въ банку съ щанистымъ камемъ, такъ и околфла, не изм$нивъ

своего положеня. Вотъ эту-то уже засушенную группу я предетав-

ляю въ настоящемъ собрани Общества.

À р

> + Tortrix viridana Г. $.

?) Цитируется no Reuter’yl.c.(p. 25).

CRU

Въ только-что описанномъ cıyyab явлене очевидно вызвано

недостаткомъ самокъ въ сравненши съ очень преобладающимъ ко-

личествомъ самцовъ. Но въ выше приведенныхъ литературныхъ

примфрахъ (Reuter) пропорщя половъ бывала и вполнЪ равномВр-

ная, такъ что единственной причиной можно выставитъ опять-таки

пылкость (brunstighet). Во веЗхъ случаяхъ наблюдается кратко-

срочность стадш imago и въ большинетв$ — растенеядность 3).

Такъ какъ статья Reuter’a написана на шведскомъ языкЪ, то

позволю себЪ привести выводы этого автора изъ его сопоставле-

Hili совокупности BCBXB упоминаемыхъ въ литературЪ (до 1880 г.)

Фактовъ ненормальныхъ COBOKYILIEHIH среди нас$комыхъ:

1. НЪкоторыя семейства насЪкомыхъ, повидимому, отличаются

отъ другихъ въ высокой степени выраженной у самцовъ пылкостью

къ совокупленю (brunstighet).

2. Borbe сильная степень пылкости, повидимому, вообще харак-,

терна для растемеядныхъ семействъ.

3. Сила полового влеченя стоитъ въ обратномъ отношенш

къ продолжительноети стадли imago.

4. Пылкость нерЪдко настолько сильна, что удовлетвореню

стремленля къ совокуплев1ю не препятетвуютъ проиеходяпая въ то же

время значительныя поврежденя организма животнаго, какъ это

бываетъ при «copula inter mares» и даже въ тЪхъ случаяхъ, когда

животное подвергаетея нападению со стороны и получаетъ серьез-

ныя поврежден1я.

5. Стремлене къ «copula inter mares» надо считать за взаимное,

такъ какъ насильственно и безъ «coupable complaisance» у пас-

сивнаго субъекта актъ не выполнимъ по механическимъ препят-

стыямъ. Если бы насиме при этомъ играло роль, то конечно силь-

Abünii индивидъ игралъ-бы активную роль; между т$мъ какъ

въ четырехъ изъ пяти елучаевъ, при которыхъ величина была,

отм чена, этотъ индивидъ напротивъ былъ пассивенъ, а меньший

занималъ м$сто самца; въ пятомъ-же случаЪ оба самца были оди-

наковы.

6. СлЪдовательно, если предположить, что въ этихъ случаяхъ

3) И. A. Шевыревъ приводить на словахъ собственное наблюден!е

надъ однимъ изъ представителей сем. Braconidae, когда цЪлая масса самцовъ

ползала по корЪ, выжидая появлен]я самки. При этомъ ему удалось на-

блюдать, какъ на вылЪзшую самку моментально набросилось нЪсколько сам-

цовъ и сразу-же совокупилось съ нею.

== ФВ —

бол$е пылюе индивиды играли роль самца, то придется считать

мелк!е индивиды боле пылкими по темпераменту, ч$мъ болыше.

7. Лругое проявлен!е сильной пылкости наблюдается въ спари-

вани между dd и Фо, принадлежащими къ различнымъ видамъ,

иногда разнымъ родамъ и даже семействамъ.

8. Спариване между видами, принадлежащими къ различнымъ

родамъ, иногда даетъ еще какое-либо потомство.

9. Спариване между видами одного и того-же рода бываетъ

часто безплодно; иногда оно производитъ немного яицъ, дающихъ

личинокъ; послфдн!я часто окол$ваютъ до окукливан!я, но иногда,

особенно у бабочекъ, развиваются до IMago.

10. Происходяце такимъ образомъ гибриды порождаются He

только въ неволЪ, но и сами по себЪ Ha волЪ.

11. Гибриды нер$дко бываютъ въ какомъ-либо отношении урод-

ливы.

12. Гибриды со способностью къ дальнфйшему размножен1ю до

сихъ поръ изв$етны только въ немногихъ случаяхъ.

13. Гибриды ветр$чаются главнымъ образомъ въ завЪдомо

пылкихь семействахъ и родахъ и у такихъ насе$комыхъ, у кото-

рыхъ продолжительность стадш Imago коротка.

Прибавляю отъ себя два практическихъ вывода:

1. Опасно, имя всего одну пару in сорша новаго вида, описать

ихъ какъ Си Ф одного вида: это могутъ быть два @ разныхъ ро-

A0B®.

2. Нельзя соединить въ 1 видъ пойманныхъь in copula био

всего однажды, такъ какъ это могутъ быть: d одного и Q другого

вида.

3 Ноября,

Предс$дательствоваль Вице-Президентъ Общества ©. II. Кеппенъ.

Въ собран!и присутствовало 1 Почетный u 18 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По утверждени протоколовъ двухъ предыдущихъ собранй

доложено поступившее на имя Секретаря письмо изъ редакши

жутчала «Наше Хозяйство» съ просьбою опред$лить прислан-

Н. 8. Е. В. XXXI. =

— RR =

ныхъ при письмЪ вредныхъ насфкомыхъ изъ деревни Степановки

Радомысльскаго у. RieBCKoï губ., и указать м$фры борьбы съ

ними; а именно присланы: 1) мелкая гусеницы, которыя про-

тачивали зерна въ подсолнухахъ, когда посл$дше еще были

на стебляхъ, и кусочекъ поврежденнаго такимъ образомъ под-

солнуха съ сБменами; 2) личинка жука, о которой сообщалось,

что она точитъ картофель внутри, д$лая въ немъ ходы, при чемъ

снаружи картофФель кажется цфлымъ и здоровымъ и лишь при.

разр$зыванйи оказывается съ червоточиной; поврежденя эти

были найдены 15 августа въ полф. Присланныя насфкомыя,

были разсмотр$ны Секретаремъ, который нашель, что первыя

суть гусеницы подсолнечниковаго мотылька, Homoeosoma nebu-

lella НЪ., о которомъ были опубликованы недавно изсл5дован!я

гг. Мокржецкаго и Круликовскаго, согласно которымъ и

были сообщены редакщи соотвфтетвующия указан1я; личинка же

жука, повреждавшая картофель, была опред$лена, какъ личинка

щелкуна изъ рода Corymbites, вЪроятно Cor. aeneus L., и м5ры

противъ нея были указаны Th, какя, вообще, рекомендуютъ

противъ вредной дфятельности личинокъ щелкуновъ.

ЗатБмъ Секретарь доложиль, что ему были доставлены

T-Mb Арендсомъ, представителемь Фирмы Брандта и K°.,

куски еловыхъ досокъ, поточенныхъ ходами какихъ-то личи-

нокъ, съ просьбою указать HA3BAHle послфднихь и м5ры, KOTO-

рыми можно бы предупредить повторевше этихъ повреждешй въ

будущемъ. Попорченныя доски, по словамъ г. Арендса, распи-

ливались на лфсопильномъ завод$ въ Юрьевц$, на ВолгЪ, при

впадении Унжи; бревна для нихъ были заготовлены въ зиму

1896—97 года въ Кологривскомъ уфздЪ Костромской ry6., въ

собственной дачЪ, на pbrb Унж$, сплавлялись на Волгу весною

въ корЪ и оставлены въ такомъ BALE на л$то. Поврежденая были

зам5чены только въ TEXB бревнахъ, которыя распиливались

поздн$е средины августа. Всего было повреждено такимъ обра-

зомъ н$сколько сотъ тысячъ бревенъ. По раземотрфни личи-

HOKB, которыя были найдены въ доставленныхъ кускахъ попор-

—= ХХ —

ченныхъ досокъ, Секретарь нашелъь, что они принадлежать жу-

камъ дровосфкамъ (Cerambycidae) и при TOMB какому-нибудь

роду ихъ изъ группы Lamiitae; что касается вопроса о томъ,

какъ предупредить подобную порчу досокъ и бревенъ въ буду-

щемъ, то лучшимъ для этого средствомъ является очистка бре-

венъ отъ коры немедленно посл сплава или даже послЪ рубки;

а чтобы предупредить растрескиване стволовъ отъ быстраго

высыханя послЪ ихъ очистки оть коры, He слБдуетъь очищен-

ныя бревна разбрасывать по берегу на солнц, а надо склады-

вать ихъ въ штабели, прижимая послБдн1я сверху горбылями,

‘кусками мятой коры, вЗтвями и другими подобными матерьялами.

Доложена Jarbe просьба г. ПересвЪтъ-Со лтана изъ Влева

0 сообщен1и ему, на какихъ условяхъ можно получать «Груды»

Общества и TAB можно пр1обр$тать энтомологическая принад-

лежности. Соотв$тствуюпия указан1я были посланы Секрета-

ремъ г. ПересвЪтъ-Солтану.

Доложена просьба ДЪйствительнаго члена Общества Л. В.

Круликовскаго, изъ Молмыжа, о высылк$ ему выписки изъ

Stettin. Entom. Ztg. onmcania Botys hyperborealis, каковая вы-

писка, сдфланная Г. ©. Блёкеромъ, отослана г. Вруликов-

CKOMY.

Доложено ходатайство Западно-Сибирскаго Отдфла Импе-

раторскаго Русскаго Географическаго Общества объ обмЪнЪ

изданями въ 1897 году съ приложешемъ 21-й и 22-й KHUTP

издаваемыхъ Отдфломъ «Записокъ». Постановлено вступить въ

предлагаемый обмЪнъ.

Далфе Секретаремъ доложено, что въ посл$днемъ засБдани

Cogbra Общества раземотрЪны слБдуюция просьбы и заявленя

членовъ Общества:

1) Почетный членъ Общества I. A. Порчинский ходатай-

ствуетъ о TOMB, чтобы Общество взяло на себя расходы по

изготовлению рисунковъ къ составляемой имъ для «ТГрудовъ»

Общества, новой работ о двукрылыхъ Pocein, при чемъ г. Пор-

чинск!й опредфляетъ этоть расходъ на плату художнику, при-

— СУХИЕ. —

близительно въ 100 руб. Въ виду многочисленныхъ услугъ, ока-

занныхъ Обществу бывшимъ его Секретаремъ и Вице-Прези-

дентомъ I. А. Порчинскимъ, Совфтъ постановилъ: изложен-

ную просьбу удовлетворить.

2) ДЪйствительный членъ Общества А. Г. Якобсонъ про-

ситъ о слБ5дующемъ:

«Собравъ лБтомъ 1897-го года богатый матералъ по сибир-

скимъ насфкомымъ, особенно по чешуекрылымъ и доставивъ въ

Общество законную часть этого матер!ала, я былъ-бы очень радъ,

если-бы Общество оказало MHB небольшую помощь въ задуманномъ

мною дфлВ. Именно, MH хотЪлось-бы отправить въ два сибирене

музея по коллекщи насЗкомыхъ въ знакъ благодарности за любез-

ный пр!емъ и за полезныя указан1я въ моемъ путешестви, оказан-

ныя мн Николаемъ Михайловичемь Мартьяновымъ въ Мину-

CHHCKÉ и, докторомъ Крутовскимъ и братьями Кузнецовыми

въ КрасноярскЪ. Я осмотр$лъ оба музея: Минусинсюй м$етный

музей и Краснояреюй общественный музей. Для перваго музея мнЪ

хотлось-бы отправить коллекцию бабочекъ, составленную изъ ду-

блетовъ водящихся въ этой MECTHOCTH видовъ, на что MHB необхо-

димы два ящика и деньги на отправку; для второго музея я могъ-

бы составить учебную коллекщю нае$комыхъ тоже въ двухъ ящи-

кахъ. Если Общество располагаетъ суммой, необходимой для этой

mEın, и СовЪтъ Общества найдетъ возможнымъ отправить коллек-

щи на свой счетъ, то я приступлю къ выполненю этихъ коллекций

и своевременно принесу ихъ въ Общество».

Присоединяясь вполн$ къ изложеннымъ въ просьбЪ г. Якоб-

сона соображенямъ, COBBTE постановилъ удовлетворить просьбу.

3) ДЪйствительный членъ Общества В. В. Мазаракий сдф-

лалъ слБдующее заявлене:

Въ 1876 году, въ УШ т. Трудовъ Русскаго Энтомологическаго

Общества, быль помфщенъ списокъ жуковъ, «найденныхъ по Cie

время въ Петербург и его окрестностяхъ», составленный нашимъ

почтеннымъ членомъ-учредителемъ Иван. Станисл. Обертомъ.

Въ предислови къ этому труду Иванъ Отаниславовичъ между

прочимъ указываетъ на то, что «спиеокъ жуковъ, водящихея въ

окрестностяхъ Петербурга, пом щенный BE изданномъ въ 1858 г.

— 00 ——

«барономь Остенъ-Сакеномъ очерк современнаго COCTOAHIA

«познан1я энтомологической хауны окрестностей Петербурга, вообще

«утратилъ уже теперь отчасти свой интересъ»,.... «а велБдетве

«продолжающихся поисковъ петербургскихъ энтомологовъ — число

«найденныхъ здфеь видовъ жуковъ увеличилось открытемъ до

«400 новыхъ видовъ. Такимъ образомъ», заключаетъ г. Обертъ,

«сдфлалось необходимымъ подумать. объ изданш новаго каталога

«еъ критическою пров$ркою не только видовъ вновь найденныхъ, но

«и пом$щенныхъ въ прежнемъ каталог» —и новый списокъ` явился.

Я думаю, что нынЪ наступило уже время повторить TE же слова

и въ отношен!и этого списка отъ 1876 года, несущаго на своихъ

плечахъ болБе двадцати новыхъ годовъ. Едва-ли можно сомнф-

ваться, что въ TeueHie такого времени наша Петербургская Фауна

жесткокрылыхъ обогатилась новыми видами, а съ другой cTo-

роны весьма вФ$роятно, что н$которые виды изъ показанныхъ

въ епискЪ Ивана Станиславовича HbIHb въ Петербургской губ. 60-

ıbe не ветрЪтятся; затмъ можетъ случиться, что р$дые виды

сдЪлались боле обыкновенными, а обыкновенные въ свое время

виды стали попадаться не часто.

Все это вызываетъ настоятельную необходимость въ пересмотрЪ

и обработкЪ старыхъ списковъ и составленш новаго списка, со

включенемъ въ него всего того, что дали новаго два истекпия де-

сятил тя. |

Однако, мн думается, что кто-бы изъ членовъ нашего 06-

щества ни взялся за такую работу, онъ на первыхъ же шагахъ

BCTPÉTUTE болышя затруднен!я, и главное изъ нихъ — отсутстве

систематизированнаго матер!ала. Матер!алъь этотъ несомнфнно су-

ществуетъ, но онъ разбросанъ, разъединенъ и въ постепенномъ

его накоплени нигдЪ и никЁмъ He отм$чается. Каждую весну и

осень, а затфмъ въ течене и всей зимы члены Общества, обм$ни-

ваясь впечатлн1ями своихъ недавнихъ экскурсй, показываютъ

Другъ другу свои сборы, гордясь р$дкостями и радуясь, когда иной

разъ, вполнф неожиданно для нихъ, въ ихъ коллекщи обнаружи-

вается кфмъь либо изъ спещалистовъ какая-нибудь диковинка.

Но все это имфетъ характеръ случайный и личный, а потому и

временный; проходитъ время, — Факты забываются, не оставивъ

сл$довъ, по которымъ однако можно было бы создать что либо

цфльное на общую пользу веБхъ энтомологовъ, какъ нынфшнихъ,

такъ и будущихъ, а Bm&crb сътБмъ и на преусп$ян!е самой энто-

MO.IOTIH.

—- CXXXNT —

Въ виду этого, оставляя пока въ CTOPOHE вопросъ о составлени

новаго списка жесткокрылыхъ С.-Петербургской губерн/и — пред-

лагаю нынЪ же приступить въ самомъ ОбществЪ къ зарегиетриро-

ваню, въ спещально заведенныхъ для сего алфавитныхъ книгахъ

или подвижномъ каталогЪ, сборовъ по BCEMB отдЪламъ насЪкомыхъ,

находимыхъ въ С.-Петербургской губернш. Очевидно, въ эти книги

или въ подвижной каталогь должны быть заносимы только TB

виды, которые представляютъ извЪфетный интересъ или по своей

рЪдкости или по новизнЪ или, наконецъ, по какимъ либо особымъ

YCIOBIAMB M'BCTOHAXOKJICHIA или обитаня; для опред$леня же

этого въ ОбществЪ должна постоянно существовать особая ком-

мисся изъ лицъ по разнымъ спешальностямъ, которыя пожелали

бы взять на себя или самое веден1е книгъ (подвижного каталога),

или только просмотръ сборовъ и опред$лене видовъ, которые

должны быть занесены въ книгу или каталогъ, или то и другое

BMÉCTÉ.

Детали и Форма записей выработаются сами собой — посте- _

пенно, но начать эти записи слЪдуетъ теперь же, такъ какъ каж-

дый потерянный годъ влечеть за собой и потерю матерлала.

Buber& сътБмъ считаю необходимымъ также предложить BCBME

членамъ Общества, экскуреирующимъ по Петербургской губ., со-

ставить списки насЪкомыхъ, найденныхъ ими въ послБдн!е годы

въ этой губернш, включивъ въ нихъ однако только TE виды, ко-

торые могутъ представить интересъ въ вышеуказанномъ смысл;

полагаю, что эти списки сразу дадутъ богатый матерлалъ для

проэктируемыхъ книгъ.

Если предложен!е мое найдетъ себЪ сочувств!е среди членовъ

Cobra и Общества, то прошу ассигновать рублей десять на пр!о-

брЪтене алфавитныхъ книгъ или подвижного каталога.

По поводу изложеннаго заявленшя Совфтъ постановиль

ассигновать требуемую сумму на составлене указаннаго въ за-

явлени каталога и BMBCTÉ съ тфмъ просить В. В. Мазарак!я

взять Ha себя заботу объ его устройств и дальнЪйшемъ веде-

Hin, при чемъ Совфтъ обращается съ просьбою къ желающимъ

изъ членовъ Общества принять участе въ предположенной ком-

MHCCIN.

SaTBMB Секретарь должилъ, что Совфть ознакомился съ

карточнымъ каталогомъ бибмотеки Общества, который быль

—CXRXXV IH —-

составленъ подъ наблюдешемъ Секретаря минувшимъ лфтомъ.

Каталогъ доведенъ почти до конца: въ него не вошли еще рус-

CKIA пер!одическая издан!я и н5которыя изъ иностранныхъ по

причинф крайней разрозненности ихъ. Совфтъ полагаетъ, что въ

началБ будущаго, 1898 года, уже можно будетъ приступить къ

печатаню каталога, для чего необходимо будетъ внести въ

см$ту расходовъ будущаго года потребную сумму.

Зат$мъ, Предс$датель предложиль Собраню избрать, Ha

основанш $ 34 устава, 3-хъ лицъ изъ числа членовъ Общества

въ Ревиз1онную Номмисе!ю для ревизши дфйствй СовЪта и по-

вЪрки суммъ и имущества, принадлежащихъь Обществу. По

произведенной вслБдъ за TEMB баллотировкВ были избраны чле-

нами Ревиз!онной Коммисс1и гг. А. И. Рейнсонъ, Il. A. Орт-

манъ и M. В. Ингеницкий и кандидатомъ Г. Г. Якобсонъ.

`Въ ДЪйствительные члены избраны В. О. Пикель и Н. Н.

Аделунгъ.

Въ ДЪйствительные члены предложенъ Михаилъ Николае-

вичь Мысловск1й, Ученый ЛЪФеоводъ (предложили гг. Шевы-

ревъ, Роддъ и Г. Г. Якобсонъ).

В. В. Мазарак!й сдфлаль сообщеше:

Энтомологическая экскурая въ окрестностяхъ C.-[Herep-

бурга въ октябрЪ 1897 г.

3. Masaparis.

Октябрь этого года въ Петербург далеко не представлялъ

той картины, которую мы обыкновенно привыкли видФть здЪсь

ВЪ это время года. Тепло держалось до 23-яго числа, колеблясь

между 5 и 8 град. выше нуля. Сообщене Прох. A. H. Kaüropo-

дова о полевыхъ цвфтахъ, собранныхъ имъ 20 октября — вполн®

соотвЪтствовало моимъ личнымъ наблюден1ямъ, такъ какъ 19-аго

числа, экскуреируя за ЛФенымъ, я набралъ до 13 видовъ цвЪФту-

щихъ растенй. Каждый понедЪльникъ кто либо изъ нашихъ чле-

новъ приносиль въ Общество свои октябреме сборы; это вну-

—— ОМНИ: —

шило нфкоторымъ изъ насъ мысль предпринять совмЪстную, по-

сл$днюю, экскурйю, которую мы и назначили на 21 октября.

Въ этой экскурсеш приняли участе гг. Г. Г. Якобсонъ, К. К.

Праве, В. Г. МВшковск!й, двое знакомыхъ молодыхъ людей и

я; MECTOMB для экскуреи мы избрали районъ за дер. «Коломяги»,

по направленю къ р. «Каменка»; мы остановились на этой мЪ-

стности, между прочимъ, потому, что она почти всегда давала хо-

ропие еборы (зд$сь прошлою весною найденъ быль впервые для

Петербургской губ. клопъ Corimelaena scarabaeoides L., а также

phaxiñ для нашей губерни жукъ Carabus menetriesü Fisch.).

Погода вполнЪ благопрлятствовала экскурам: градусникъ уже

утромъ показывалъ 6° выше нуля, а яркое солнце обЪщало увели-

чить это тепло; дЁйствительно, къ 12 часамъ на MÉCTAXP, защи-

щенныхъ отъ BBTPA, даже припекало; небо было чистое, синее.

Попавъ за городъ, на поле, въ л$съ, мы какъ бы сразу лицомъ

къ лицу столкнулись съ весной, картинами которой не упускаемъ

случая полюбоваться ежегодно, но не въ конц октября, а въ мартЪ

или начал апр$ля. На поляхъ и по опушкВ л$са обильно росла

на видъ евЪжая, сочная трава, а на м$стахъ около воды, по кана-

вамъ, она поражала своею густотою; ивовые кусты, осв$щенные

солнцемъ, такъ блест$ли своими серебристыми пушистыми почками,

что казалось, вотъ еще одно усиме — и появятся смолистые ли-

сточки. Сове$мъ вербная недФля! Если цв$ты не попадались

въ масс, TEMB не мене ихъ было вполн$ достаточно для того,

чтобы составить разнообразный букетъ или небольшую коллекцю

позднеосенней Петербургской Флоры.

Вотъ списокъ этихъ цвЪтовъ:

Креетоцв$тныя. |

1) Perteroa incana R. Br. Икотникъ + 1).

2) Erysimum cheiranthcides L. Желтушникъ. +

3) Drassica campestris Г. РЪпка дикая.

4) Raphanistrum silvestre Aschrs. Р$дька дикая.

СложноцвЪтныя.

5) Matricaria chamomilla L. Ромашка. +

6) Achillea millefolium L. 1000-листникъ.

7) Senecio vulgaris L. Крестовникъ. +

1) Знакъ + означаетъ, что даннаго вида найдено много и въ роскошномъ

uBbry.

—— СХ”

8) Taraxacum officinale Knaut. Одуванчикъ.

9) Leontodon autumnale L. Кульбаба.

10) Leucanthemum vulgare Lam. Нивянка, поповникъ.

11) Tanacetum vulgare Г. Пижма, дикая рябинка — 3 роск. экз.

12) Ptarmica vulgaris Clus. Чихотная трава.

13) Centaurea jacea L. Василекъ луговой. 1 экз.

Ворсянковыя.

14) Knautia arvensis Coult. Короставникъ.

Лютиковыя.

15) Ranunculus acris L. Лютикъ. +

Герантевыя.

16) Erodium cicutarium L’Herit. Аистникъ. +-

Мотыльковыя.

17) Trifolium pratense L. Клеверъ.

ГубоцвЪтныя.

18) Lamium album L. Глухая крапива. +

Гвоздичныя.

19) Stellaria glauca With. ЗвЪздчатка. +

20) Stellaria media У. Мокричникъ. +

Колокольчиковыя. |

21) Campanula rotundifolia Г. Колокольчикъ.

DPiaIKOBEIA.

22) Viola tricolor Г. (vulgaris). Piaıka. 1 экз.

Ярко блиставшее солнце, пригр$вая землю и деревья, оживило и

насВкомыхъ.

Надъ лужами и канавами летали комары; они во множеств

также вылетали изъ подъ ногъ, поднимаясь со мха; за ними, со-

BCEMB по весеннему, охотились юркя песочныя осы (Ammophila sa-

bulosa L.); много летало и мухъ; OH садились то на деревья, то на

цвзты, то на землю и, срываясь, пролетали мимо съ звонкимъ жуж-

жаншемъ; между ними выд$лялись золотистыя Syrphus’bl, а изъ дру-

гихъ видовъ наблюдались: Calliphora vomitoria L., Call. erythroce-

phala Meig., Lucilia cornicina F., Musca corvina F., Pollenia rudis F.,

Coenosia, и Scatophaga stercoraria L. Въ TOMB и другомъ м$етЪ

медленно плылъ по воздуху, CBECHBB свои длинныя ноги, боль-

шой комаръ Tipula. По заборамъ, дорожнымъ столбамъ, по землВ

и по деревьямъ бЪгали пауки, между ними и сБнокосець (Pha-

langium); здесь же неподвижно сидЪфли клопы; вотъ злой хищникъ

№ 61$ ferus L., BOTB Aphanus piniL., лакомящйся сосновой шишкой,

== Ху

а вотъ и друге: Nabis ericetorum Schill., Nabis brevis Schltg., Miris

virens L., Eremocoris plebejus Fall., Acanthosoma dentatum Dg., Lygus

pratensis L., Anthocoris confusus Reut., Ichnorhynchus resedae P z., Ga-

strodes ferrugineus L., Neottiglossa inflexa Wolf, Corixa striata L.

(часть сидфла или ползала на волЪ, часть копошилаеь подо мхомъ,

а Corixa взятъ у воды). Изъ прямокрылыхь наблюдались два Ste-

nobothrus bicolor Charp.; они прыгали по песочной канав, проры-

той на лугу въ видЪ межи; одинъ изъ нихъ, попавъ въ траву, пы-

тался даже етрекотать; изъ чешуекрылыхь: Ботфул populi L.,

Amphipyra tragopoginis L. Q и Cidaria dilutata Bork.; изь пере-

пончатокрылыль: Vespa rufa L. Q, Odynerus и Bombus terrestris То.

и н$8сколько наздниковь — найдены въ сыромъ NHb; здЪеь же,

а также подъ корой, найдено много разныхъ личинокъ, въ TOMB

числЪ личинка нашей верблюдки — Inocellia crassicornis Schum.,

а также гусеницы Lasiocampa рии L. и Spilosoma fuliginosa L. На-

конецъ OTABIB жестжокрылыжь далъ наибольшее число предетави-

телей. Часть изъ нихъ поймана на волЪ, часть найдена подъ кам-

нями или мхомъ, но однако не въ COCTOAHIN оцфпенен1я, а часть

извлечена изъ сырыхъ пней. Вотъ ихъ списокъ:

Omaseus niger Schall. к.

Carabidae. Melanius nigritta Е. м.

Carabus nemoralis Müll. m.) ЛЪен.

Car. granulatus L. м.

Notiophilus aquaticus L. м.

» palustris Duft. +

Metabletus truncatellus L. к.

Loricera pilicornis Е. м.

Limodromus assimilis P ay k. м. Лиг.

Agonum parumpunctatum Е. м.

Calathus fulvipes СУП. m. ЛФен.

Cal. micropterus Duft. m.

Cal. melanocephalus L. м.

Steropus aethiops Panz. к. ЛЁен.

?) Знаки означаютъ:

м. найденъ подъ мхомъ.

» » камнемъ.

п. извлеченъ изъ сырого пня.

—= взять на волЪ:

Bothriopterus oblongo-punctatus K.M.

Argutor strennus Panz. м.

Poecilus versicolor Strm. M.

Amara communis Panz. M.

» tibialis Payk. +

» brunnea Gyll. +

Bradytus consularis м.

Harpalus latus L. п. м.

» 4-punctatus De). м.

Peryphus littorale OT. к.

Dradycellus collaris Payk. к.

Acupalpus dorsalis Gyll. к.

=— (XI —

Lopha 4-maculata L. к.

» gilvipes Strm.K.

Trepanes doris Panz. к.

Dytiscidae,

Ilybius ater Ос. м. Лиг.

Gyrinidae.

Gyrinus natator L. + ЛФен.

Elateridae.

Elater balteatus Л. п.

Elater nigrinus Hbst. n.

Histeridae.

Hister unicolor L. м.

Nitidulidae.

Ips 4-pustulatus Г. п.

Mycetophagidae.

Tritoma multipunctata Hellw. п.

Erotylidae.

Triplax aenea Schall. п. ЛЪен.

Coccinellidae.

Hippodamia 13-punctata Г..м.ЛЪесн.

Adalia 6-pustulata L. +

Coccinella 5-punctata L. +

Coccin. 7-punctata Li. -

Halyzia 18-guttata L. м.

Silphidae.

Phosphuga (Silpha) atrata L. м.

Лиг.

Pythidae.

Pytho depressus L. п. ben.

Curculionidae.

Drachyderes incanus L. м. ЛФен.

Otiorhynchus ovatus L. м. Jo.

БусИзсиз (Rhynchites) betuletiF.n.

Лиг.

Scolytidae.

Myelophilus piniperda L. +-

Cerambycidae.

Rhagium inquisitor L. п.

Chrysomelidae.

Chrysomela marginalis Duft. м.

Chrys. staphylea L. +

Chrys. polita L. +

Phaedon cochleariae F. +

Graptodera oleracea L. +

Cassida nebulosa L. м.

Staphylinidae.

Ocypus picipennis F. +

» fuscatus Grav. +

Philonthus decorus Grv. +

» concinnus GrV.M.

» intermedius Lac. м.

y scutatus Er. м. Лиг.

Quedius molochinus +-

Tachinus flavipes F. м.

Tachyporus chrysomelinus L. м.

» hypnorum Е. м.

Stenus boops УП. м.

» tarsalis Ljungh. м.

Yudobius lentus Grav. к.

Cryptobium fracticorne Payk. k.

Xantholinus tricolor Е. м.

Trichoderma pubescens De Geer к.

— X

Этимъ спискомъ я заканчиваю NepeyuneIeHie TEXB видовъ Hach-

комыхъ, которыхъ мы видФли на экскурс 21 октября, при чемъ

долженъ оговориться, что н$которые изъ приведенныхъ видовъ

доставлены членами общества съ 9KCKYPCIÏ, предпринятыхъ ими

19—22 октября въ Лигов$ и Л$еномъ; противъ такихъ видовъ

имфется отмЪ$тка: Лиг. или Лен. Мн кажется — Фхактовъ вполнЪ

достаточно, чтобы признать, что, въ это сравнительно позднее для

Петербурга время года, природа, подъ вмянемъ долго продолжав-

шагося тепла, не только еще не замерла, но даже ожила, и если

такое же тепло повторится и въ послВдующще года, то Петербург-

скй октябрь mo будетъ см$ло занести въ число вполн® энто-

мологическихъ м$сяцевъ.

Въ заключен!е, позволю себ высказать, что я, нисколько не

претендуя ни на богатство сообщенныхъ Фактовъ, ни на выводы,

которые можно было бы сдЪлать изъ нихъ, по крайней MP

въ настоящее время, TEMB не менЪе сочту себя счастливымъ, если

этотъ первый опытъ зарегистрирован1я явленй природы въ ихъ

взаимодЪйствш въ изв$стные пер!оды года, положитъ начало даль-

нфйшимъ работамъ въ TOMB же направленш. Hama akekypeia

21 октября носила скор$е случайный характеръ, если не считать

поставленной, между прочимъ, цфли — осмотр$ть условя MECTHO-

сти, TAB весною этого года мною былъ пойманъ р$дюй для Петер-

бурга Carabus menetriesii Fisch. (©); но если подобныя экскурешт

будуть предприниматься посл довательно, располагаясь по извЪ-

стному плану, при чемъ добываемые Факты, не проходя мимо на-

шего Общества, будутъ приноситься ему какъ въ такое хранилище,

ÖOTATCTBOMB котораго суждено пользоваться не только намъ, но и

нашимъ преемникамъ, TO не сомнфваюсь, что собранные Факты,

какъ бы они въ отдфльности ни казались маловажными — TEMB не

Meute въ ихъ общей масс послужатъ богатымъ матераломъ для

познан!я хауны Петербургской губ., а также цфннымъ вкладомъ

въ ту науку, служить которой мы и пришли сюда.

И. Я. Шевыревъ сдфлаль coo6menie: О размножени зим-

ней пяденицы Cheimatobia brumata L. въ дворцовыхъ паркахъ

Петергофа.

—= QLM—

$ Декабря.

Предс$дательствовалъь сначала Вице-Президенть Общества ©. I.

Кеппенъ, а по отбыт1и его одинъ изъ стар$йшихъ членовъ Общества,

Ю. Н. Вагнеръ.

Въ co6panHin присутствовали 1 Почетный и 19 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

По прочтении и утвержден!и протокола предыдущаго 3ach-

дан!я доложены были: отчетъ Совфта Общества за 1897 годъ,

отчеть Кассира и mubnie Ревиз1онной Коммиссши. ПослЁдняя,

найдя BCb дфла Общества въ порядк$, выразила, BMÉCTÉ съ TÉME

слБдующее желане: въ виду предстоящаго печатаная каталога,

библлотеки Общества избрать особую Редакщонную Коммисею

для выработки типа каталога и пополнен1я его н$фкоторыми не-

обходимыми данными; подвижной же каталогъ русскаго отдфла

библотеки желательно довести до конца въ возможно скорЪй-

шемъ времени. Разсмотр$въ выраженное Коммисаей желане

и найдя, что силь одного человЪ$ка, именно Секретаря, недоста-

точно для скораго окончан1я составленя и печатан1я каталога,

Совфть Общества находитъ полезнымъ избран1е для этой urban

особой Редакшонной Коммисеи, въ составъ которой проситъ

войти: Почетнаго члена Общества ©. II. Кеппена, въ качествЪ

Предс$дателя Коммиссли, а въ качествЪ членовъ ея: Секретаря,

бывшаго Библотекаря Г. Г. Якобсона и будущаго Бибмоте-

каря, на необходимость избранйя котораго въ ближайшемъ 3ach-

дани CoBbTB находить нужнымъ обратить BHnMaHie Общества;

BMBCTÉ съ тфмъ Совфтъ проситъ Коммисею о привлечен1и силъ

и прочихъ членовъ Общества къ разбору отдфла пер1одическихъ

изданш, особенно русскихъ и н5которыхъ иностранныхъ, хра-

нящихся въ бибмотекЪ Общества, но не вошедшихъ еще въ

подвижной каталогъ, такъ какъ не удалось до сихъ поръ вы-

ACHUTb, каюя изъ этихъ издан должны BB него войти и какя

должны быть исключены изъ библюотеки, какъ не имБюцая отно-

шеня къ энтомологии, что можетъ быть сдфлано лишь путемъ

= ОИ ВУ =

пересмотра отдфльныхъ статей, заключающихся въ этихъ изда-

НЯХЪ.

Зат$мъ доложена была просьба португальскаго консула о

высылк$ одного тома изданий Общества въ Лиссабонъ на пред-

полагающуюся выставку всем1рной прессы конца текущаго

вфка по случаю приближающагося 400-xrbria Васко-де-Гама.

Постановлено выслать ХХХ TOMB «Грудовъ».

Прочитана благодарность Вятской публичной библотеки за

высылку изданий Общества.

Доложено письмо изъ Бйска отъ члена Общества BE. И.

Гоувальта, который сообщаетъ, что «въ 1юн$ 1896 г. появи-

лась въ город$ такая масса боярышницы (Aporia crataegi L.)

BB садахъ около домовъ, что, бывпия въ то время въ UBETY,

желтая акашя и рябина приняли бФлый OTTEHOKB оть массы

покрывавшихъ ихъ бабочекъ; а воробьи, уничтожавише ихъ,

оставляли каждый разъ къ вечеру коверъ изъ крылышекъ, по-

крывавций цфликомъ траву и дорожки. Когда же я заглянуль

въ черемушникъ, то нашелъ стволы и вфтви сплошь увфшан-

ными оболочками куколокъ; тутъ были и куколки, содержавиия

паразитовъ; зелень же на BETBAXB была съБдена прожорли-

выми гусеницами». При этомъ г. Гоувальтъ прибавляетъ, что

имъ выслана для музея Общества небольшая коллекшя насЪко-

MbIX’b, опред$ления которыхъ онъ просить Общество сообщить

ему. По объясненю Секретаря коллекшя эта получена и Co-

стоить преимущественно изъ бабочекъ; опред$лене ихъ взяль

на себя членъ Общества Г. 0. Блекеръ.

И. В. Ингеницкий передалъ письмо отъь г. Рене Мартэна

изъ Франши съ благодарностью за избраше его въ ДЪйствитель-

ные члены Общества, и съ вопросомъ о размЪр$ членскаго взноса.

Въ ДЪиствительные члены избранъ М. H. Мысловский.

Въ ДЪйствительные члены предложены: Павель Захаро-

вичь Виноградовъ-Никитинъ, Старший ЛФфеничй Боржом-

скаго Его Императорскаго Высочества Великаго Внязя

Михаила Николаевича Заповфднаго umbnia (предложили гг. Ше-

== ОХ —

выревъ, Роддъ и Г. Г. Якобсонъ) и Николай Никифоровичъ

Зубовский, кандидатъ С.-Петербургскаго Университета (пред-

ложили: гг. Кузнецовъ, Г. Г. Якобсонъ и Шевыревъ).

М. Н. Римск1й-Корсаковъ сдфлаль сообщене по б1ологш

нафздниковъ (сем. Chalcididae).

Il. 3. Виноградовъ-Никитинъ сообщихъ свои наблюденшя

надъ корофдами Кавказа.

15 Декабря.

Предс$дательствовалъ въ начал засфдан1я Президенть Общества

I. П. Семеновъ, a по отбыт1и его, Вице-Президенть Общества

©. П. Кеппенъ.

Въ собран присутствовало 2 Почетныхъ и 17 ДЪйствительныхъ членовъ

Общества.

Въ ДЪйствительные члены избраны: II. 3. Виноградовъ-

Никитинъ и Н. Н. Зубовский.

Въ ДЪйствительные члены предложены: Иванъ Васильевичъ

Васильевъ, Ученый Лфеоводъ (предложили гг. Шевыревъ,

Блекеръ и Холодковск!й) и Сергфй Александровичь Боро-

виковск1й, окончивций С.-Петербургеюй Университетъ (пред-

ложили гг. Римск!й-Корсаковъ, Вагнеръ x Шевыревъ).

Зат$мъ согласно Уставу были произведены выборы членовъ

Совфта на 1898 годъ. Избранными оказались:

Президентомъ — П. П. Семеновъ.

Вице-Президентомъ — ©. II. Кеппенъ.

Секретаремъ — И. Я. Шевыревъ.

Кассиромъ — В. В. Мазаракий.

Консерваторомъ — Н. Н. Соколовъ.

Библотекаремъ — Н. Н. Зубовский.

Редакторомъ — М. Н. Римск!й- Корсаков,

Г. ©. Блекеръ сдфлаль сообщеше: о видоизм5невяхъ ба-

бочекъ, получаемыхъ экспериментальнымъ путемъ.

Сообщене К. H. Россикова по причинЪ поздняго времени

было отложено до слфдующаго sachıania.

OS al

COBBTA РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

ЗА 1897 годъ.

Приступая къ обзору состава, и дфятельности Общества въ

TeyeHie истекшаго 38-го года, его существованя, СовЪтъ нахо-

дить необходимымъ прежде всего отм$тить тяжкую потерю,

понесенную Обществомъ вел$детв!е смерти Почетнаго члена и

учредителя Общества, Ф. Ф. Моравица. Некрологъ покойнаго,

BMCTÉ съ подробнымъ обзоромъ его энтомологическихъ ра-

ботъ, составленный A. Il. Семеновымъ, напечатанъ уже въ

вышедшей 1-ой половин$ 31-го тома «Грудовъ» Общества;

тфмъ не менфе Совфтъ считаетъ возможнымъ еще разъ остано-

виться HA заслугахъ покойнаго въ дфлЪ изученя отечественной

энтомолог!и и оживленя дфятельности Общества. Длинный спи-

сокъ энтомологическихъ работъ Фердинанда Фердинандовича

заканчивается работой, напечатанной BMECTE съ некрологомъ и

написанной имъ лишь за нфсколько дней до смерти. Среди тяж-

кихъ страдавй продолжительной бол$зни Фердинандъ Ферди-

нандовичъ находиль отдыхъ и облегчеше въ занятяхъ любимой

наукой. Въ посл$дне мфеяцы своей жизни онъ былъ занятъ

интересами нашего Общества, предпринявъ большой трудъ отдф-

леня части своихъ обширныхъ коллекций для музея Общества,

— CXLVII —

что однако неумолимая смерть не дала ему привести въ исполне-

ше при жизни, но что TPM не менфе онъ поручилъ исполнить

своимъ наслдникамъ, какъ увфдомила о TOMB Общество вдова

покойнаго. Самыя же коллекщи Фердинанда Фердинандовича,

уступленныя насл$дниками по его желаню Музею Император-

ской Академи Наукъ за ничтожную плату, свидфтельствуютъ о

безкорыстномъ служени покойнаго той наукЪ, которой онъ

отдалъь большую часть своихъ силь и жизни.

Итакъ, число Почетныхъ членовъ и учредителей нашего

Общества уменьшилось однимъ. Въ TeyeHie отчетнаго года, было

избрано два новыхъ Почетныхъ члена: д-ръ Отто Штаудин-

rep? въ Дрезден$ и Эдмундъ Рейттеръ въ Паскау (въ Мора-

Bin), бывиие до сихъ поръ ДЪйствительными членами Общества.

Въ ДЪйствительные члены вновь избрано 17 лицъ: 15 — BE

Poccin и 2 — заграницей, а именно, въ Pocein:

Н. Н. Аделунгъ. В. М. Мел1оранский.

Э. Ф. Биддертъ. Б. Н. Меншуткинъ.

Г. ©. Блёкеръ. В. ©. Пикель.

Е. А. Богдановъ. М. М. ПорЗцкий.

К. Л. Брамсонъ. Е. Е. Роддъ.

Б. И. Гоувальтъ. М. A. Рузекий.

Б. И. Диксонъ. В. М. Эсауловъ.

А. А. Карышевъ.

Заграницей:

Рене Мартенъ и Морисъ Пикъ — во Ppannin.

Наконецъ, BR Корреспонденты Общества избранъ одинъ —

В. Г. МВшковский.

Kr 1 декабря 1897 года въ cocrapb Общества числи-

лось:

Почетныхъ членовъ — 37 (16 въ Poccin и 21 заграницей).

Дъйствительныхъ членовъ — 152 (119 въ Poccin m 31 за-

границей).

Н. 5. Е. В. XXXI. XI

== CINE —

Членовъ-корреспондентовъ — 45.

А всего—250 лицъ, въ числ$ которыхъ находится 3 члена-

учредителя и 20 пожизненныхъ членовъ Общества.

Въ личномъ составЪ Совфта Общества, съ началомъ истек-

шаго года произошли существенныя перем$ны. Почетный членъ

Общества Г. А. Порчинск1й, занимавший въ течеше предыду-

щаго года должность Вице-Президента и бывиий передъ TEMB

болфе 20 л6тъ Секретаремъ, прекратилъ нынф свою полезную

дфятельность въ качествЪ члена Совфта Общества, выйдя изъ

его состава, посл чего Вице-Президентомъ Общества быль

избранъ членъ-учредитель и Почетный членъ Общества ©. II.

Кеппенъ. Должность библлотекаря Общества въ TeyeHie всего

отчетнаго года оставалась незамфщенной.

Переходя къ разсмотр$вю денежныхъ средствъ Общества,

Совфть имфетъ возможность указать, что запасный капиталъ

Общества возросъ въ течеше отчетнаго года на 100 рублей,

вслЪдств1е отчисленя въ него двухъ пожизненныхъ членскихъ

B3HOCOBB IT. Меншуткина и Пика, и составляетъ нын$ сумму

въ 10183 р. 85 к. Изъ расходовъ Общества обращаетъ на

себя вниман1е то обстоятельство, что въ отчетБ по приходо-

расходной книжк$ Секретаря замчается превышен1е см$тнаго

назначен1я на хозяйственные и друге расходы на 68 р. 28 к.

Это явлеше имфло MECTO уже и въ прошломъ году и объясняется

TÉMB, главнымъ образомъ, что расходы по разсылк$ изданй

Общества, значительно возрасли въ посл$дн!е годы, такъ какъ

Общество вступило въ сношеня по обмфну изданями со MHO-

гими новыми учреждениями, пр1обр$ло много новыхъ членовъ,

какъ въ Росси, такъ и заграницей, и, наконецъ, заграничнымъ

членамъ и учреждешямъ высылаетъ теперь свои издавя по

мЪрЪ выхода ихъ, т. €. по два раза въ годъ, а не одинъ разъ,

какъ было прежде. Въ Teyenie шести лБтъ, съ 1890 по 1895

годъ, Общество расходовало на разсылку издавй ежегодно

въ среднемъь по 55 рублей; между TEMB въ течеше двухъ

послБднихъ JTE расходовалось на это по 96 рублей въ годъ.

= Ох —

Buterk съ развитемъ сношенй Общества, возросташемъ числа,

его членовъ и оживленемъ его дБятельности увеличились также

и друге мелюе расходы по корреспонденщи, по пр1ему членовъ

на, вечернихъ собрашяхъ, по освфщеню и проч. Въ виду этого

Совфтъ находитъ своевременнымъ увеличить въ CMETE расходовъ

будущаго года сумму, ассигнуемую Секретарю на вышеуказан-

ные расходы, на 50 рублей.

Въ коллекщяхъ Общества произошли за прошлый годъ CIB-

дуюцая перем$ны: наколоты почти BC насфкомыя, собранныя

для Общества П. А. Варенцовымъ, при чемъ большая часть

жуковъ и BC прямокрылыя безъ исключевн1я опред$лены. Изъ

этого же сбора поступили въ Общество обратно перепончато-

крылыя, которыя были переданы покойному Ф. Ф. Моравицу

для опредфлешя. Къ сожал5ню, эти нас$комыя остались не

обработанными. Прошлымъ л5томъ А. Г. Якобсонъ собралъ

въ Сибири значительное количество насфкомыхъ, изъ которыхъ

онъ уже передаль въ Общество бабочекъ, почти веБхъ опред-

ленныхъ. Остальныхъ насфкомыхъ онъ предполагаеть переда-

вать въ Общество по мёр$ ихъ препарированя. Отъ гг. Боро-

виковскаго, М$шковскаго, Малиновскаго, Гламы, Блё-

кера п Мазарак!я поступили въ Общество отд$льные экзем-

пляры насфкомыхъ, интересныхъ BB TOMB или другомъ отноше-

ни. Для BCÉXE вновь поступавшихъ насфкомыхъ были пр1обрЪ-

тень образцовые ящики, въ которыхъ наефкомыя будутъ

Gorbe сохранны, чфмъ въ старыхъ. Для помбщевшя новыхъ

_ ящиковъ предположено пр1обр$сти одинъ новый шкапъ, кото-

рый и будетъ куплень въ ближайшемъ будущемъ. Что касается

до старыхъ коллекши, накопившихся за все время существо-

вая Общества, то они по необходимости оставлены безъ изм$-

ненй, TAKb какъ для BO3CTAHOBICHIA ихъ требуется слишкомъ

много денежныхъ затратъ и времени.

Увеличене библ1отеки въ истекшемъ году совершалось

обычнымъ порядкомъ, т. е. съ одной стороны путемъ обм$на на

издания Общества, а съ другой покупкою необходимыхъ книгъ,

съ каковою цфлью истрачено было 218 руб. 42 коп.; въ TO же

время отъ продажи «Трудовъ» было получено 139 руб. 17 коп.

и, кромБ того, выручено отъ продажи ненужныхъ KHATB изъ

бибмотеки Общества еще 76 руб. 45 коп. Вновь вступило

Общество въ обм$нъ изданями заграницею: съ Международ-

нымъ Энтомологическимъ Обществомъ въ Губен$ (Internatio-

naler Entomologischer Verein), издающимъ «Eintomologische

Zeitschrift», m Венгерскимъ Нащональнымъ Музеемъ въ Буда-

пешт$, издающимъ «Termeszetrajzi Füzetek» и путемъ покупки

начало прлобр$тать «lnsekten-Börse, Internationales Wochen-

blatt der Entomologie», «Le Frelon, Journal d’entomologie

descriptive» m «Miscellanea Entomologica, Organe Internatio-

nal» — посл$днй за Beh 5 JTE его существованя. Въ Poccin

Общество начало обм$нъ M3AAHIAMH съ Саратовскимъ Общест-

вомъ Естествоиспытателей, съ Херсонской Губернской Земской

Управой и съ Западно-Сибирскимъ Отдфломь Император-

скаго Географическаго Общества.

Въ даръ получены были бибмотекой Общества многочислен-

ныя брошюры отъ гг. Рейттера и Майра п болышя сочинен1я

о паукахъ и сфверо-американскихъ бабочкахъ отъ гг. CHMOHAH

Скёддера.

Изъ внфшнихъ cHomeniü Общества слБдуетъ отм$фтить уча-

сте въ празднованш 50-лБтняго юбилея Verein für Schlesische

Insektenkunde въ БреславлЪ, выразившееся въ поздравитель-

ной телеграмм, посланной г-мъ Преде$дателемъ оть имени

Общества.

Общее число учрежденй съ которыми Общеетво COCTONTB

въ сношеняхъ по обмфну изданями, доходить нынЪ до 142 m

распред$ляется слБдующимъ образомъ: въ С.-Петербург — 17,

въ остальныхъ MBCTAXB Росеш — 49, въ Германш — 22, въ

Aserpin — 10, во Франщи — 6, въ Ангми и ея австрамйской

колонш — 7, въ Швеци—2, въ Норвеги— 1, въ Бель — 2,

въ Голландш — 1, въ Итами — 6, въ Швейцарш— 2, въ

Соединенныхь Штатахъ СЪверной Америки— 14 m BB

И —

Южной Америк — 3, а всего въ Poccin — 66 и за грани-

цей — 76.

Приведене въ порядокъ библютеки Общества, совершалось

въ отчетномъ году, какъ и въ предыдущемъ, и выразилось въ

составлени карточнаго каталога, къ печатаню котораго СовЪтъ

предполагаеть приступить въ непродолжительномъ времени.

Вром$ того, пополнены, насколько оказалось возможнымъ, Cepim

11 пер1одическихъ иностранныхъ издан по энтомологи, имфв-

шихся въ библотек$ Общества.

Ученая дфятельность Общества выразилась въ изданши 81-го

тома «Трудовъ, первая половина котораго вышла минувшей

осенью, а вторая находится въ печати и выйдетъ въ непродол-

жительномъ времени.

Кром$ того, въ Общество по обыкновеню обращались за,

сов$тами, какъ частныя лица, такъ и учрежден1я по вопросамъ

практической энтомологи и по опредБленмю нас$комыхъ; въ

то же время н$которые изъ гг. членовъ оказывали помощь

Энтомологическому Бюро Министерства Землед$ ля, нашедшему

прютъ въ CTEHAXB Общества.

Въ общихъ Собрашяхъ Общества было сдфлано 12-ю чле-

нами 16 сообщенй, изъ которыхъ 8, посвященныхъ 61010714

вредныхъ насфкомыхъ, сдфлали гг. Ингеницк!й, Мокржеп-

вт, РоссиковЪъ, Силантьевъ, СоколовЪъ, Холодковск!й и

Шевыревъ; по б1ологи прочихъ насфкомыхъ сообщили свои

наблюден1я гг. Кичинъ, Мазарак!й, Мел1оранск1й, Холод-

ковскй, Шевыревъ, А. Г. Якобсонъ и Г. Г. Якобсонъ;

наконецъ, по анатомш насфкомыхъ сдфлалъ одно сообщене

Н. A. Холодковский.

Изъ лЁтнихъ энтомологическихъ пофздокъ гг. членовъ Обще-

ства необходимо прежде всего указать на большое путешестве,

совершенное А. Г. Якобсономъ, при пособи Общества, въ

Абакансюя Горы, доставившее Обществу много интересныхъ

матерьяловъ по энтомологи Сибири; кромБ того, Ю. Н. Ваг-

неръ экскурсироваль также въ Сибири, А. А. Силантьевъ

CORRE

совершилъ пофздку по порученю Министерства ЗемледЪ ля въ

Алтайская Горы, Г. А. Дуске — въ Оренбургскую губерн!ю и,

наконецъ, гг. К. H. Россиковъ, Н. Н. Соколовъ, М. H.

Римск!й-Корсаковъ и И. Я. Шевыревъ были командиро-

ваны Министерствомъ ЗемледЪля въ разныя м$фста Poccin и

заграницу по вопросамъ практической энтомологии.

ОТЧЕТЪ ПО RACCE

РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА

за 1897 годъ

(по 18 нояБРЯ).

I. Приходъ.

Ва nr:

Членскихъ взносовъ и за дипломы. . . . . . 243 —

Процентовъ на запасный капиталъ и по теку-

МСЧ A ah CU: ed о Ser ре 423 42

Выручено отъ продажи «Трудовъь...... le) И

Выручено отъ продажи ненужныхъ книгъ и

ОТТО ВВ. И! EL Seas ee ba ati ve 76 45

Iloco6ie оть Министерства Народнаго Про-

EE DA на СЬ Lun ne 3.000 —

Выручено OTR продажи экзотическихъ HACB-

комыхъ и старыхъ ящиковъ. .......... 5 83

Итого . . . .. 3.887 87

II. Расходъ. ee

SINAIOBAHBE Секретарю. ........... 420 —

Калованье служителю и ему же за письмо-

ПЕ оо о MEL, 0 276 —

Ему же выдано на праздники. . . . . . . . 40 —

== СУ —

Секретарю на ежемЪеячн., хозяйств. и друг. И

о 3 A N ea ONE ek 430 —

TIDIOODÉTOHOIREEDE RE EC 218 42

Уплочено за переплетъ книгь........ 69 20

Уплочено за, изготовлене каталога. . . . . . 109 70

Уплочено въ типогразю Импер. Академш

ау ое SR 32

Уплочено за напечан1е гравюръ, изготовлене

рисунковъ и таблицъ къ «Грудамь ....... 417 02

Выдано А. Г. Якобсону на экскурсю .... 300 —

Уплочено за пр1обрфтеше энтомологическихъ

ящиковъ, булавокъ и другихъ энтомологическихъ

TIDHRANREIKHOCTEM. Se ee 31 95

Выдано г. Консерватору для увеличеная 060-

ротнаго капитала, по покупк$ и продаж энтомо-

логическихъ принадлежностей. . . . . . . . . . 100 —

Пожертвовано на памятники Лавуазье и Bon

HAHOBVE or we mem Ne ERDE AIS . 40 —

Уплочено за BEHOKB HA гробъ = ®. Mo-

DATE ue а RE MENGEN QUES 19 —

Мелюе расходы: страховане билетовъ внут-

ренняго съ выигрышами займа, гербовыя марки,

пересылка денегь и плата за хранеше по рос-

писк$ Государственнаго Банка . . . . . . . .. 13 73

О о

III. Балансеъ.

PRE

FIDHXONB за 189 un ee wen EME RO SAS

OCTATORP EPS ICE EEE AS er 203 49%,

4.091 36

PACXOIB за ТО „au... 2 a1

BRIOCTATEÉ на, 1898 го Since ae 248 11%

— CLV —

IV. запасный капиталъ.

Въ 1 декабря 1896 г. въ касеБ Общества

находилось запаснаго, капитала .........

Въ течене отчетнаго года въ этомъ капиталь

1) Билеть П внутренняго съ выигрышами

займа сер. 12.5038—№ 43 вышелъ въ тиражъ

погашеня 1 сентября 1897 г. и замБненъ новымъ:

sa, LOTUS И RENE

2) Росписки Государственнаго Банка

№ 425.886 и 425.887 за истечешемъ десяти

JÉTR со дня ихъ выдачи замфнены новыми подъ

NED SDR DEE key DA DEN ra ee en

3) Въ запасный капиталь прибыло отъ гг.

членовъ Общества: Б. Н. Меншуткина 50 руб. и

М. Пика 50 py6., всего 100 руб., которые и BHe-

сены въ Сберегательную Кассу на книжку

Е...

Этотъ капиталъ составляютъ:

В К.

10.083 85

100 —

10.153 85

Номинальная Покупная

стоимость. стоимость.

1. Два билета внутренняго съ выйг- P. К.

рышами займа Гз. № 33 сер. 13.659 и

II 3. № 14 сер. 18.277 (роспиека Госу-

дарственнаго Банка №№ 812.698 и

512.000) 20 И бы. 200 —

2. Шесть свид. 4%, гос. ренты: одно

BB 5.000. руб., три по 1.000 руб., одно

BB 200 руб. и одно въ 100 руб. (росписка

216 87

Государственнаго Банка № 712.393) . . 8.300 — 7.677 50

— CLVI —

3. Два свид. 4% государ. ренты 0 р к Р к

1.000 руб. каждое (росписка Государ-

ственнаго Банка № 760.132)...... 2.000 — 1.930 —

4. Два свид. 4%, государственной

ренты по 100 руб. каждое (росписка Го-

сударственнаго Банка № 762.295... 200 — 196 55

5. Книжка Сберегательной Кассы

№ 15708 ae EE Le Pare 16293, 162.93

Итого. . . . 10.862 93 10.183 85

Кассиръ В. Мазаракий.

Curre

IDHXONO-DACXOZEOX книжки Секретаря,

Доходъ.

Остатокь оть 199.6 Ta о

Въ течене 1897 года поступило изъ кассы.

Итого... te

Расходъ.

Въ теченше года израсходовано на хозяй-

ственныя надобности, разсылку изданий, коррес-

пондентю, жалованье прислуг$, канцеляреке

PACXONELUTDOTL IN и ааа е

Въ остаткЪ$ имфется. . .

6 p. 49 к.

430 » — »

436 р. 49 к.

418 р. 28 к.

SP. 211

Секретарь И. Шевыревъ.

ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ

РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА.

Брандтъ, 9едоръ Федоровичъ.

Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ.

Бэръ, Карль Максимовичъ.

Геддевигъ, Карль Оедоровичъ.

Гернетъ, Карль Густавовичтъ.

Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ.

Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ.

Гюберъ, Александръ Эедоровичъ.

Ивенъ, Карлъ Васильевичъ.

Кеппенъ, 9едоръ Петровичъ.

Кернике, Оедоръ Богдановичъ.

Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ.

Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ.

Кушакевичъ, Григорй Александровичъ.

Мандерштернъ, Александръ Карловичъ.

Менетр1э, Эдуардъ Петровичъ.

Миддендорфхъ, Александръ Эедоровичъ.

Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ.

Моссинъ, Романъ Ивановичъ.

Мочульский, Викторъ Ивановичъ.

Нордманнъ, Александръ.

Обертъ, Иванъ Станиславовичъ.

Остенъ-Сакенъ, баронъ Робертъ Романовичъ.

— CLVIIL —

Остенъ-Сакенъ, баронъ Oe1opp Романовичъ.

Папе, Васимй Ивановичъ.

Пашенный, Николай Степановичъ.

Радошковск1й-Бурмейстеръ, Октавй Ивановичъ.

Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ.

Симашко, Юланъ Ивановичъ.

Шаухельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ.

Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ.

Штраухъ, Александръ Александровичъ.

СОСТАВЪ

РУСОКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАТО ОБЩЕСТВА

Kb 1 ДЕКАБРЯ 1897 года ').

Почетный Президентъ

Его ИмпЕРАТОРСКОЕ Высочество ГосудАРЬ Велики Внязь

НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ.

Члены CoBbTa:

Президентъ: Сенаторъ, Петръ Петровичъ Семеновъ (съ 1890 г.).

Вице-Президентъ: дедоръ Петровичъ Кеппенъ (съ 1897 г.).

Секретарь: Иванъ Яковлевичь Шевыревъ (съ 1896 г.).

Консерваторъ: Николай Николаевичъ Соколовъ (съ 1893 г.).

Кассиръ: Викторъ Викторовичъ Мазаракий (съ 1896 г.).

Редакторъ: Михаилъ Николаевичъ Римск!й-Корсаковъ (съ 1896 г.).

Почетные Члены,

Въ Росси.

1872. Алхераки (СергЪй Никол.), въ С.-Петербург, Петерб. стор., Крон-

верксюй пр., д. 71. — Чешуекрылыя.

1883. Вешняковъ (Владимшъ Иван.), Членъ Государств. СовЪфта, въ С.-Пе-

тербургЪ, Максимил1ановск. пер., д. Воронина.

1866. Деляновъ (Графъ Иванъ Давыдов.), Министръ Народнаго ПросвЪще-

ния.

1) Знакъ * поставленъ, BMÉCTO обозначен1я года вступлен!я въ составъ Общества, лишь предъ фами-

Маями члхеновъ-учредителей.

— О —

. Ермоловъ (Алексфй СергЪевичъ), Министръ Землед$ я и Государств.

Имуществъ.

Кеппенъ (9едоръ Петровичъ), въ С.-Петербург, Большая Морская

ул., д. 21.

Ковалевский (Александръ Onyopiep.), Академикъ, въ С.-Петербург%,

Bac. Остр., 7-я л., д. 2. — Зоолоия вообще.

Ливенъ (Князь Андрей Александровичъ), въ С.-ПетербургЪ, Боль-

шая Морская ул., д. 43.

Овсянниковъ (Филиппъ Васил.), Академикъ, въ C.-Ilerep6ypré, въ

здани Академш Наукъ. — Зоотожя и физолоия.

Островск!й (Михаилъ Никол.), Членъ Государств. СовЪта, въ С.-Пе-

тербург$, Большая Конюшенная yı., д. 5.

Порчинск1й (Тосихъ Алоиз.), въ С.-Петербург$, Владимрек. просн.,

д. 33. — Двукрылыя и энтомолойя вообще.

Рейтеръ (Отто), Прохессоръ, въ ГельсингФорсЪ. — Полужесткокры-

лыя.

Сабуровъ (Александръ Александровичъ), Сенаторъ, въ С.-Петер-

бург$, Инженерная ул., д. 4.

Семеновъ (Петръ Петр.), Сенаторъ, въ С.-ПетербургФ, В. O., 8 лин.,

д. 39. — Жесткокрылыя.

Сиверсъ (Густавъ Иван.), въ С.-Петербург$, Дворцов. наб., д. 10. —

Жесткокрылыя.

Фаустъ (Иванъ Евгр.), въ ЛибавЪ. — Жесткокрылиыя.

Яковлевъ (Васимй Евгр.), въ ИркутскЪ, Контрольная палата. — По-

лужесткокрылыя, прямокрылыя, жесткокрылыя.

Заграницею.

Les membres honoraires étrangers.

Bedel, Louis. — Paris, 20, Rue de l’Odéon.

Blanchard, Emile, Prof. — Paris, 34, Rue de l’Université.

Brauer, Friedrich, Prof. — Wien, IV, Schaumburgergasse, 18.

Fairmaire, Léon. — Paris 21, Rue du Dragon.

Gestro, Rafaello. — Genova, Museo Civico di Storia Naturale.

Von Heyden, Lucas, Dr.— Frankfurt a. M., Bockenheim, Schlossstrasse, 54.

. Horn, George, Prof. — Philadelphia, 847, North, 4-th Street.

Kraatz, Gustav, Dr. — Berlin, W., Linksstrasse, 28.

Marion, Antoine, Prof. — Marseille, 22, Boulevard Philippon.

Mayr, Gustav, Prof. — Wien, III, Hauptstrasse, 75.

. Oberthur, Charles. — Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, Faubourg de Paris.

. Oberthur, René. — Rennes (Ille-et-Vilaine), 44, Faubourg de Paris.

Osten-Sacken, Baron Robert, Dr. — Heidelberg, Haus Mai, Wredeplatz.

. Packard, Alfons, Prof. — Providence, В. I. 115, Angell Street.

. Reitter, Edmund. — Paskau in Mähren.

. de Saussure, Henry. — Genève, Cité, 24.

1892.

1896.

1396.

1861.

1869.

1885.

1887.

1896.

1889.

1875.

1895.

1896.

1895.

1896.

1893.

1895.

1887.

1890.

ACER

Selys-Longschamps, Baron Edmond. — Liege, 32, Boulevard de la

Sauvenière.

Simon, Eugène. — Paris, 16, Villa Saïd, 56, Avenue du Bois-de-Boulogne.

Scudder, Samuel. — Cambridge, Mass., 156, Brattle Street.

Staudinger, Otto, Dr. — Blasewitz bei Dresden, Villa Sphinx, Friedrich-

Auguststrasse, 5.

Thomson, Carl Gustav, Dr.— Luund, Malmöhus Län., Karolinska Uni-

vesitetet.

ДЪйетвительные Члены, ?).

Въ Pocciu.

Аделунгъ (Николай Николаевичъ), въ С.-Петербург, Петерб. стор.,

Съфзжинская ул., д. 9. — Прямокрылыя.

Базилевскай (Викторъ Иван.), въ С.-Петербург, Захарьевская ул.,

собств. домъ.

Баласогло (Владимръ Александр.), г. Луковъ, СЪдлецкой губ. —

Жесткокрылия.

Байковъ (Михаилъ @ед.), лЪтомъ г. Староконстантиновъ, Волынск.

губ.; зимой г. Сувалки. — Жесткокрылыя.

Бергротъ (9.), д-ръ, въ Таммерхорс$.

Биддертъ (Эрнестъ Фридрих.), С.-Петербургъ, Надеждинская ул., д. 5.

Билькевичъ (Станисл. Iocuæ.), въ С.-ПетербургЪ.

Биспинъ (@9едоръ Христох.), въ С.-Петербург, Мойка, д. 42. — Ye-

шуекрылыя.

Б1анки (Валент. Львов.), въ С.-ПетербургЪ, Императ. Академя Наукъ.—

Полужесткокрылыя, чешуекрылыя.

Блёкеръ (Герм. Oexopos.), въ С.-Петербург$. В. 0., 1 x., д. 34, — Ue-

шуекрылиыя.

Богдановъ (Exxiñ Анатольевичъ), въ МосквЪ.

Брамсонъ (Константинъ Людвиг.), Преподаватель гимназ!и въ Екате-

ринослав$. — Чешуекрылыя, пчелиныя и вредныя насткомыя.

Браунеръ (Александр. Александр.), въ ХерсонЪ, Крестьянсвй Банкъ.—

Odonata.

Будковъ (Яковъ Павловичъ), Нерчинск зав. Забайк. Обл.

Быковъ (Александръ Мих.), въ Варшав$, Библютека Прусскаго

полка. — Чешуекрылиыя.

Бялыницк!й -Бируля (АлексЪй Андр.), въ С.-Петербург, В. 0., 11 x.

д. 44. — Паукообразныя.

Вагнеръ (Владимръ Александровичъ), въ МосквЪ, Университетъ. —

Паукообразниыя.

Вагнеръ (Юй Hux.), въ С.-Петербург$, Большая Итальянская ул.,

д. 37. — Aphaniptera и Зоолоия вообще.

2) Курсивомъ напечатаны фамил1и пожизненныхъ чденовъ, т. ©. внесшихъ единовременно 50 руб.

= CRE

. Вакуловский (Ник. Hux.), въ С.-ПетербургЪ, Забалканск. просп., д. 63.

. Варенцовъ (Петръ Александр.), въ АсхабадЪ.

. Величковск!й (Влад. АлексЪев.), въ С.-Петербург$.

. Волконскай (Князь Викторъ Виктор.), въ С.-ПетербургЪ, Сергевская

ул., д. 68.

. Воронцовъ (Александръ Тимохеевичъ), ЛЪсничИй, Ст. Бодзентинъ, КЪ-

лецк. губ.

Tanzen» (РудольФъ Руд.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя.

Герцъ (Отто 9едоровичъ), въ С.-ПетербургЪ, Садовая ул., д. 19.

. Глазуновъ (Дмитр. Конст.), въ С.-ПетербургЪ, Казанск. ул., д. 10. —

Жесткокрылыя.

. Глама (Александръ Дмитр.), въ С.-Петербург, Cepriesck. ул., д. 16.

. Гоувальтъ (Брониславъ Ивановичъ), г. Бйскъ, Томской губ.

Грумъ-Гржимайло (Григорий Ефимовичъ), въ С.-Петербург, Ли-

тейн. просп., д. 45—8. — Чешуекрылыя.

Гюне-Гойнинзенъ (Баронъ Фридрихъ), станц. Тапсъ Bauriück. x.

д., имфнье Лехтсъ — Чешуекрылия.

. Гюнтеръ (Александръ Карл.), въ ПетрозаводскЪ. — Чешуекрылия,

жесткокрылия.

. Дзедзицкий (Генрихъ Адам.), въ ВаршавЪ, Хлодная ул., д. 21. — Дву-

крылыя.

Диксонъ (Борисъ Ивановичъ), въ СаратовЪ.

. Дурново (Петръ Павловичъ), въ С.-ПетербургЪ, Галерная yı., д. 15.

. Дуске (Георгй Августовичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O., 2-я л., домъ

35. — Чешуекрылыя.

Зальбергъ (Джонъ), въ ГельсингФорс®. — Жесткокрылия.

Запасникъ (Kunpianp Александровичъ), въ СтаврополЪ, собств.

домъ.

Зичи (Михаилъ Александр.), въ С.-Петербург, Фонтанка, 32. — Ye-

зиуекрылиыя.

. Кавригинъ (Владимръ Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Петерб. crop.

Церковная yı., д. 27. — Чешуекрылиыя.

. Карышевъ (Александръ Александровичъ), Инженеръ, С.-Петербургъ,

Петерб. сторона, Большая Вульфова ул., д. 9. — Паукообразныя.

. Келеръ (Иванъ Петровичъ), въ С.-Петербург$, В. 0. 1 лин., д. 26.

. Кенигъ (Евген! Григорьевичъ), въ Тифлис$, Кавказеюй музей, Кир-

пичная ул., д. 32. — Жесткокрылыя.

Кичинъ (Александр. Евг.), въ С.-ПетербургЪ, Пески, Слоновая ул.,

д. 13—24. — Чешуекрылыя.

. Кожевниковъ (Григорйй Александр.), ассистентъ при каеедрЪ 30010-

rin при Имп. Московскомъ УниверситетЪ, Москва, Больш. Молчановка,

л. кн. Оболенскаго.

. Кокуевъ (Никита Рахаил.), въ ЯрославяЪ. — Перепончатокрылыя

(Braconidae).

Комаровъ (Александръ Виссар1оновичъ), въ С.-Петербург, Hesckiäi

пр., д. 136—138. — Жесткокрылыя.

. Коротневъ (Ник. Ильичъ), въ МосквЪ, Клиника нервныхъ болЪзней.

— (LXII-—

. Красильщикъ (Исаакъ Mars.), BB КишиневЪ. — Прикладная энтомо-

NOIR.

. Круликовск!й (Леонидъ Констант.), г. Малмыжъ, Вятской губ. —

Чешуекрылыя.

. Кузнецовъ (Ник. Яковл.), въ С.-ПетербургЪ, Bac. Остр., Большой

просп., д. 63. — Чешуекрылыя.

. Кулагинъ (Николай Михайлов.), ПрофФессоръ Зоологи въ Москов-

скомъ Землед$льческомъ ИнститутЪ. — Зоолоия вообще.

. Лангъ (Романъ Андр.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя.

. Леммъ (Леопольдь Максимилтанов.), ЛЪсничй УдЪльнаго Округа, r.

Алатырь, Симбирск. губ.

. Мел1оранский (Владим. Михайл.), въ С.-ПетербургЪ, Импер. Универ-

сит. — Чеишуекрылиыя.

. Меншуткинъ (Борисъ Николаев.), въ С.-Петербург, Импер. Универ-

сит. — Чешуекрылыя.

. Мазараки (Викт. Викт.), въ С.-Петербург%, Покровск. площадь, д.

94. — Жесткокрылыя.

. Маковский (Болеславь Леоновичъ), въ С.-Петербург, Измайловск.

полкъ, 1-я рота, д. 11. — Жесткокрылыя.

. Мейнсгаузенъ (Карлъ 9едоровичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. O., Импер.

Академ1я Наукъ.

. Мерклинъ (Карлъ Евг.), въ С.-ПетербургЪ, Уголъ Литейнаго и

Симеоновск. nep., д. Оржевскаго.

. Миллеръ (9x. Эд.), въ КишиневЪ, Купеческая ул., д. 18.

. Мокржецк!й (Сигизм. Александровичъ), въ Симхеропол$, Губерн-

ская Земская Управа. — Вредныя насъкомыя.

. Мордвилко (Александръ Константиновичъ), ассистентъ при каеедрЪ

зоолог1и въ Императорскомъ Варшавскомъ Университет. — Aphidae

и 30040114 вообще.

. Мысловск!й (Михаилъ Николаевичъ}), Ученый ЛЪсоводъ, въ С.-Петер-

бургЪ, Звенигородская ул., д. 32.

. Мюнстеръ (Александръ Эрнест.), въ С.-ПетербургЪ, В. 0. Больш.

TD 2 (BE

. Насоновъ (Николай Викторовичъ), профФессоръ 30oo1orin, г. Bap-

шава, Императорский Университетъ. — Муравьи, въерокрылыя и 3001014

вообще.

Обертъ (Иванъ Станиславовичъ), въ С.-Петербург, Фонтанка, д.

116. — Жесткокрылыя.

. Ортманъ (Павель Август.), въ С.-Петербург, Площадь Больш.

театра. — Чешуекрылыя.

. Павловичъ (Болеславъ Феликс.), въ С.-Петербург, Больш. Коню-

шенная ул., д. 23.

. Пикель (Викторъ Освальдовичъ), Ученый ЛЪсоводъ, въ С.-Петербург,

Государственный Банкъ. — Пилильщики.

. Плющевскай-Плющикъ (Владимфъ АлексЪев.), въ ВитебскЪ, Двор-

цовая ул., д. 10. — Жесткокриылыя.

. Погибко (Аханасй Иван.), Кишиневъ. — Прикладная энтомолоня.

HO SNENRXXXTE XII

1897.

1895.

1894.

1890.

1895.

1896.

“1896.

1896.

1897.

1882.

1876.

1886.

1882.

1869.

1892.

1896.

1891.

1888.

1896.

1890.

1885.

1896.

1895.

1890.

1886.

1880.

— CEXIV —

Порзцкий (Михаилъ Михаиловичъ), Ученый ЛЪсоводъ, Ковно, Новая

улица, д. Голтявича.

Праве (Конст. Конст.), въ С.-Петербург$, Загородный просц., д. 36. —

Жесткокрылыя.

Праве (Георг Конст.), въ СтаврополЪ.

Редикорцевъ (Влад. Влад.).

Рейнсонъ (Александр. Ив.), въ С.-Петербург, Измайловсюй полкъ,

8 рота, д. 10. — Чешуекрылыя.

Римск!й-Корсаковъ (Михаилъ Николаев.), въ С.-ПетербургЪ, Заго-

родный просп., д. 28. — Чешуекрылыя и 30012004 вообще.

Роддъ (Esreniü Георг.), Ученый ЛЪсоводъ. — Жесткокрылыя.

Родзянко (Владимръ Никол.), г. Полтава, Кладбищенская ул., д. Кли-

менко. — Прямокрылыя.

Россиковъ (Константинъ Никол.), Членъ Энтомологическаго Бюро при

Мин. ЗемледЪл!я, въ С.-ПетербургЪ, Знаменская ул., д. 12. — Прямо-

крылыя.

Рузск!й, (Михаилъ Дмитр1евичъ), ассистентъ при кавеедрЪ Зоологи

Казанскаго Университета. — Муравьи.

Рыбаковъ (Григорй Григ.), въ С.-Петербург, Надеждинская ул.,

д. 38. — Жесткокрылыя.

Селиванов (АлексЪй Васил.), въ Рязани. — Мнолоножки.

Семеновъ (Андрей Петр.), въ С.-Петербург$, В. O., 8 л., д. 39. —

Жесткокрылыя, перепончатокрылия.

Семеновъ (Петръ Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Галерная ул., д. 4.

Сиверсъ (Вильгельмъ Иван.), въ C.-Ilerep6ypré.

Силантьевъ (Анатолй АлексЪев.), въ С.-Петербург, ЛБсной Инсти-

тутъ. — Вредныя насъкомыя и оръхотворки.

`Соболевъ (АлекеЪй Никол.), Ученый ЛЪсоводъ. — Льсныя насткомыя.

Соколовъ (Никол. Никол.), въ С.-ПетербургЪ, Пантелеймонская ул.,

д. 8. — Жесткокрылыя и вредныя насткомия.

Старкъ (Александръ Александровичъ), въ Сочи. — Жесткокрылыя.

Суворцевъ (Михаилъ Ильичъ), г. Семипалатинскъ, Музей.

Тарнани (Иванъ Констн.), въ Новой Александр, Люблинской губ.,

Институтъ Сельскаго Хозяйства u ЛЪсоводства. — Наукообразныя.

Тепловъ (Ник. Никит.), въ ТулЪ, Петропавловская ул., церковный

домъ. — Жесткокрылыя.

Toperiü (Самуилъ Иван.), въ Kiesb, Кудрявская ya, Косогорный

Спускъ. — Прикладная энтомолоия.

Траншель (Владим!ръ Андреев.), ЛЪсной Институтъ.

Троцина (АлексЪй Конст.), въ (С.-ПетербургЪ, Мал. Морская улица,

д. 16. — Мнозоножки.

Ушаковъ (Владимръ Влад.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя.

Фаусекъ (Викторъ Андр.), въ С.-Петербург$, Вас. Остр., 9 л., д. 22. —

Зоолоия вообще.

Фельтенъ (Евгенй Франц.), въ С.-ПетербургЪ.

Филипьевъ (Викторъ Иван.), Царское Село, Бульварная ул., д. 9. —

Прикладная энтомолойя.

1885.

1894.

1880.

1893.

1886.

1884.

1889.

1893.

1886.

1863.

1896.

1894.

1891.

1886.

1888.

1895.

1878.

1867.

1882.

1862.

1870.

1889,

— CIXY —

Филоновъ (Михаилъ Marsbesuue), въ ГомелЪ, Могилевской ry6., домъ

rpaæa Паскевича-Эриванскаго.

Фрейбергъ (Павелъ Роберт.), въ МосквЪ. — Паукообразныя.

Холодковск!й (Николай Александровичъ), въ С.-ПетербургЪ, Леной

Институтъ. — 3001014 вообще и Aphidae.

Чайковск!й (Болеславъ Север!ановичъ), Ученый ЛЪсоводъ, въ г. Кун-

гурЪ, Пермск. губ.

Чичеринъ (Тихонъ Cepr.), почт. отд. Сима, Владим!рск. губ. — Жестко-

крылыя.

Шапошниковъ (Николай Васильев.), г. Краснослободскъ, Пензенской

губернии.

Шевыревъ (Иванъ Яковл.), въ С.-Петербург, ЛЪеной Институтъ. —

Лъсная энтомолоия.

Шелковниковъ (Александръ Борисовичъ), г. Нуха, Елизаветпольской

губ. — Жесткокрылиыя.

Шидловский (Федоръ Влад.), Одесса, Карантинная yı., д. 1.

Шмидтъ (Петрь Юмевичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. 0., 15 л., д. 20. —

Паукообразныя.

Шнабль (Иванъ Андр.), Варшава, Краковское предмЪстье, д. 59/63.

Щепткинъ (СергЪй Павл.), въ С.-ПетербургЪ, Стремянная yı., д. 8.

Эсауловъ (Владимфъ Михайл.), Петерб. Стор., уголь Больш. проси. и

Гатчинской ул., д. 1.

Якобсонъ (Александръ Арнольдовичъ), въ С.-ПетербургЪ, Охицерская

ул., д. 57.

Якобсонъ (АлексЪй Георг.), въ С.-ПетербургЪ, Московская Застава,

Волкова, ул., д. 15. — Жесткокрылыя.

Якобсонъ (Георг. Георг.), въ С.-ПетербургЪ, Зоологичеекй Музей Ака-

деми Наукъ. — Жесткокрылыя, двукрылыя.

Яковлевъ (Александръ Ивановичъ), въ Ярославской губ., почт. станц,

Бурмакино). — Перепончатокрылыя, жесткокрылиыя.

Заграницей.

Membres actifs étrangers 3).

Brenske, Ernst. Potsdam, Prov. Brandenburg, Capellenbergstrasse, 9.

Melolonthidae.

Brölemann, Henry W. Paris, 22, rue Marignan. Myriapoda.

Buffet-Delmas, Louis. Poitiers, Ecole de Médécine.

Candèze, Ernest, Dr. Belgique, Glain pres Liege. Elateridae.

Carus, Jul. Victor, Professor d. Zoologie. Leipzig, Gellerstrasse, 7.

Costa, Achille, Profess., Directore Mus. Zool. Napoli, Via Oronzia,

Costa, 5. Arthropoda.

Démarty, Joseph. Clérmont-Ferrand, 23, Avenue de Ragat.

Eppelsheim, Eduard, Dr. med. Bayern, Germersheim. Staphylinidae.

3) Les noms des familles imprimés en caractère italique se rapportent au membres actifs via-

gers, c. à. d. qui ont versé dans la caisse de la Societe 50 roubles.

1883.

1886.

1875.

1870.

1894.

1887.

1897.

1594.

1889.

1883.

1877.

1892.

1896.

1897.

1878.

1870.

1866.

1879.

1889.

1876.

1885.

1892.

1889.

1870.

1867.

— CLXVI —

Ferdinand I, Kgl. Hochheit, Fürst von Bulgarien. Sophia. Lepidoptera. :

Ganglbauer, Ludwig, Custos des K. k. Naturhistorischen Hofmuseums in

Wien, IV, Hauptstrasse, 40. Coleoptera, Orthoptera.

Gribodo, Giovanni, Professore. Torino, Piemonte, Via Maria Vittoria, 19.

Cicindelidae, Hymenoptera aculeata.

Haberhauer, Joseph. Bulgarien. Slivus. Coleoptera.

Horvath, Geza v., Dir. d. Nationalmuseums, Budapest, Delibabstrasse, 15.

Hemiptera.

Kolbe, Hermann Jul. Custos der Zoolog. Sammlung de Kgl. Museums für

Naturkunde in Berlin, № 4. Invalidenstrasse, 43. Coleoptera, Neuroptera.

Mc Lachlan, Robert. London. Westview, 23, Clarendon Road, Lewisham,

S. E. Neuroptera.

Martin, René. France, Le Blanc Indre. 21, rue des Gaudières. Odonata.

Martinez Escalera (Manuel de). Madrid, Quinta de Cervantes. Coleop-

tera Europae.

Mocsäry, Alexander, Custos d. Zool. Abtheil. d. Kgl. Ungar. National-

Museums. Budapest, Museumring, 12. Hymenoptera.

Monteiro, Antonio Augusto de Carnalho, Dr. Lisbonne, 70, rue do Ale-

crim. Lepidoptera.

Möschler, A. Naturalienhandlung. Bautzen (Kgr. Sachsen), Tuchmacher-

gasse, 7.

Nervoort van de Poll, Jacques R. H. Pays-Bas, Driebergen, Utrecht.

Coleoptera.

Philipps, Josef, Dr. Cologne a. Rh., 49, Klingelpütz. Lepid., Hybrid. et

Monstr.

Pic, Maurice. France, Digoin, Saône-et-Loire. Longic. Anthic. Ptinid.

Pichardo, Gabriel, Dr. Cuba, Habana, Calle de O’Reilly 31. Fauna.

Preudhomme, de Borre, Alfred. Genève, Villa la Fauvette, Petit Sacon-

пех. Coleoptera.

Rogenhofer, Alois Friedr, Custos i. R. Wien, VIII, Josefstädterstrasse,

19. Lepidoptera.

Rouast, Georges. France, Lyon, 22, Rue du Plat. Psychidae.

Schmidt, Johannes. Brandenburg, Garlitz bei Barnewitz. Coleoptera.

Tournier, Henri. Poney près Genève, Villa Tournier. Coleoptera et Hy-

menoptera.

Turati, Conte Gian Franco. Milano, Via Meravigli, 7. Lepidoptera.

Walsingham, Lord Thomas. Angleterre, Thetford, Norfolk. Merton Hall.

Microlepidoptera.

Weise, Julius. Berlin, 37, Griebenowstrasse, 16. Chrysomelidae, Curcu-

lionidae.

Члены-корреспонденты,

Въ Росаи и заграницей.

Арнольдъ (Николай Михайлов.), г. Горки, Могилевской губерни. —

Перепончатокрылыя.

Беккеръ (Александръ), въ СарептЪ. — Энтомолоия вообще.

= CAVE

. Бергъ (Карлъ), въ Буэносъ-АйресЪ. — Энтомолоия вообще.

. Борисовъ (Владим. Михайлов.), въ ТулЪ.

. Брониславск!й-Гандельсманъ (Вацлавъ Осипов.), въ Минусинск%.

. Вагнеръ (Екатерина Никол.), въ С.-Петербург, Больш. Итальянск..,

их ВО

. Видгальмъ (Игнатй Мартын.), вь Одессе, Университетъ. — Приклад-

ная энтомолоия.

. Волькенштейнъ (Петръ Ермолаев.), въ С.-ПетербургЪ, Общество Ca-

доводства.

. Всеволожский (Васил. Павлов.), въ С.-ПетербургЪ. — Чешуекрылыя.

. Гахербергеръ (Густавъ Федоров.), въ C.-Ierep6ypré, В. O., Больш.

просн., д. 5.

. Генке (Карлъ Христанов.), въ Астрахани.

. Гриммъ (Оскаръ Андреевичъ), въ С.-Петербург, Надеждинская yı.,

д. 44. — 3001004 вообще.

. Дыбовск!й (Бенедиктъ Иванов.), въ КраковЪ. — зоолоия вообще.

Зейдлицъ (l'eopre), въ КенигебергЪ. — Жесткокрылыя.

. Ивановъ (Никол. Николаев.), въ С.-ПетербургЪ, уголъ Пековск. и Лоц-

манск. ул., д. 36—18.

. Красновъ (Андрей Николаев.), профессоръ, въ ХарьковЪ, Универ-

ситетъ.

. Кузнецовъ (Иннокентй Дмитруев.), въ С.-Петербург$, В. O., Больш. пр.,

д. 8. — З0олоия вообще.

. Кузнецовъ (Леонидь Андреев.), врачъ въ гор. АтбасарЪ, Акмолин-

ской Области.

. Kyıakosckiü (Брониславъ Ромуальдовичъ), въ ВаршавЪ.

Куликовск!й (Германъ Илларюоновичъ), въ С.-ПетербургЪ.

Марсель въ ПарижЪ.

Мартьяновъ (Николай Михайл.), вь Минусинск$.

Мейеръ (Эдуардъ Андреев.), въ Казани, Увиверситетъ.

. Моревъ (Николай Николаев.), с. Туношна, Ярославской губ. — Дву-

крылыя.

. Мшковск!й (Владим. Григорьев.), въ С.-ПетербургЪ, Леной, Мурин-

сюй пр., дача № 9.

. Новиковъ (Николай Александровичъ).

. Нолькенъ (баронъ Васимй Герман.), въ Лифляндш. — Чешуекрылыя.

. Олсухьевъ (Григор! Васильевичъ), въ С.-Петербург®, Шпалерная ул.,

д. 34.

. Островскихъ (Петръ Евгеньевичъ), BB С.-Петербург$.

. Ошанинъ (Василй @едор.), въ ТашкентЪ. — Полужесткокрылыя.

. Радде (Густавъ Иванов.), въ ТихлисЪ. — 300лоия вообще.

. Рекало (Esreniñ Лукичъ), вь КишиневЪ. — Прикладная энтомолоия.

. Святск!й (Иванъ Ивановичъ), въ С.-ПетербургЪ, В. О., Набережная,

д. 39.

. Синтенисъ (Францъ), въ ЮрьевЪ, Лил. губ. — Двукрылыя, чешуекры-

AbLA.

. Стребловъ (Богданъ Богданов.), BE КрасноярскЪ.

1887.

1874.

1877.

1884.

1886.

1871.

1880.

—-CLXYII —

Умновъ (Александръ Андреев.), въ СимбирскЪ, Покровск. ул., д. Маче-

BapiaHOBa.

ХлЪбниковъ (Александръ Михайлов.), въ МосквЪ.

Чернявский (Владим. Иванов.), въ СухумЪ. — Ракообразныя.

Шимкевичъ (Владим. Михайл.), въ С.-ПетербургЪ, Университетъ. —

Зоолоия вообще.

Шмидтьъ (Карлъ Карловичъ), въ С.-Петербург$.

Эндерлейтъ (Василй Иванов), въ ЯкутскЪ.

Ярошевский (Васимй АлексЪев.), въ ХарьковЪ. — Двукрылыя, nepe-

пончатокриылыя.

ПЕРЕЧЕНЬ

УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНТИ

BR Pocein,

СЪ КОТОРЫМИ

РУССКОЕ ЭНТОМО ЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО

НАХОДИТСЯ BB СНОШЕНЯХЪ ПО OBMEHY ИЗДАНЯМИ.

а) Бз C.-Iemepôypin.

Императорсвй С.-Петербургскй Университетъ.

Зоологический Музей Императорской Академи Наукъ.

Императорское Общество Естествоиспытателей при Император-

скомъ С.-Петербургскомъ Университет$.

Императорское С.-Петербургское Минералогическое Общество.

Императорская Военно-Медицинская Академя.

Императорский С.-Петербургскй Ботанический Садъ.

Ученый Комитеть Министерства Землед$мя и Государствен-

ныхъ Имуществъ.

Редакшя «Извфетй Министерства Земледфмя и Государствен-

ныхъ Имуществъ».

Императорское Русское Географическое Общество.

Императорское Вольное Экономическое Общество.

CEE

Императорское Poccitickoe Общество Садоводетва.

Лесное Общество.

Императорское Русское Техническое Общество.

Poceiückoe Общество Рыбоводства и Рыболовства.

Редакщя «Землед$льческой Газеты».

Императорское Общество Плодоводства.

С.-Петербургекая Б1лологическая Лаборатория.

Редакця журнала «Сельское Хозяйство и ЛФсоводство».

EU 6) Bs dpyiuxs mncmaxs Hunepiu.

Императорскй Московский Университетъ.

Императорское Общество. Испытателей Природы, въ Москвф.

Императорское Общество Любителей Естествознан1я, Антропо-

логи и Этнограеи, въ Москв$.

Зоологическое Отдфлеше того-же Общества.

Императорское Русское Общество Акклиматизаци, въ МосквЪ.

Императорское Московское Общество Сельскаго Хозяйства.

Императореюй Александровскй Университетъ, въ Гельсинг-

POPCÉ. nes

Societas pro fauna et Йога, fennica, въ Гельсингфорс$.

Императорсюй Дерптсекй Университетъ.

Дерптское: Общество Испытателей Природы.

Рижское Общество Испытателей Природы (Naturforschender

Verein zu Riga).

Императорскй Университетъ Св. Владимра, въ KieBb.

Юевское Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ

УниверситетВ Св. Владим!ра.

Императорский Новоросейскй Университетъ, въ Одессе.

Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Новорос-

сайскомъ Университет$. |

Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Росси,

въ Ojeccé.

Императорский Харьковеюй Университетъ.

— С —=

Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Харьков-

скомъ Университет$.

Императорский Казанский Университетъ.

Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Вазан-

_ скомъ Университет.

Общество Врачей въ Казани.

Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства, въ Тифлисф.

Императорское Кавказское Медицинское Общество, въ Тифлис®.

Кубанское Экономическое Общество, въ ЕкатеринодарЪ.

Петровское Общество Изсл$дователей Астраханскаго края, въ

Астрахани. _

Саратовское Общество Естествоиспытателей.

Нижегородсюй кружокъ Любителей Физики и Астрономш, въ

Нижнемъ-НовгородЪ.

Зоологическая Лабораторя при Императорскомъ Варшавскомъ

Университет.

Уральское Общество Любителей Естествознаня, въ Екатерин-

бург$.

Пермское Экономическое Общество въ Перми.

Императорсюй Томсюй Университетъ.

Западно-Сибиреюй Отд$лъ Императорскаго Русскаго Географи-

ческаго Общества.

Восточно-Сибиреюй Отдфль Императорскаго Русскаго Геогра-

Фическаго Общества, въ Иркутек$.

Троицкосавское Orxbaenie Ilpiamypckaro Отд$ла Император-

скаго Русскаго Геограхическаго Общества.

Общество изучешя Амурскаго края, во Владивосток$.

Музей въ Минусинск$.

Областный Музей въ СемипалатинскЪ.

Попечительный Комитетъ Вятской Публичной Бибмотеки, въ

Вятк$.

Комитетъ Севастопольской Морской ОфФицерской Библотеки, въ

Севастопол$.

Карамзинская Публичная Библотека, въ Симбирскф.

— CLXXI —

Александровская Публичная Библотека, въ Camapé.

Воронежская Публичная Библотека.

Одесская Публичная Библлотека.

Комитетъ Оренбургской Общественной Библотеки.

Одесская Энтомологическая Коммисая (при Земекой Ynpagb).

Кавказская Шелководственная станщя, BR ТиФфлис$Ъ.

Институтъ Сельскаго Хозяйства и ЛЪсоводетва въ Новой Але-

ксандр1и (Любл. губ.).

Московеюй Сельеко-Хозяйственный Институтъ въ Петров-

скомъ-Разумовскомъ (близъ Москвы).

Энтомологическй Кабинетъ при Таврической Земской Губерн-

ской УправЪ въ Симферопол$.

Херсонская Губернская Земская Управа.

ПЕРЕЧЕНЬ

иностранныхь перодическихъ издан, по-

лучаемыхъ библлотекой Общества ‘).

Tepmania.

Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgeben v. der Deut-

schen Entomologischen Gesellschaft in Berlin in Verbindung

mit Dr. Kraatz und der Gesellschaft Iris in Dresden.

1896.

Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausgegeben von

der Gesellschaft Iris zu Dresden in Verbindung mit der

Deutschen Entomologischen Gesellschaft zu Berlin. 1897.

Berliner Entomologische Zeitschrift, herausgeben von dem Ento-

mologischen Verein zu Berlin. 1896.

Stettiner Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem Ento-

mologischen Verein zu Stettin. 1895.

Entomologische Nachrichten, herausgegeben von Karsch. Berlin.

18972

1) Знакъ * поставленъ передъ тЪми издан1ями, которыя пр1обрЪтаются

покупкою; BCÉ же остальныя изданйя получаются въ обмЪнъ на издан!я

Общества.

—= (CERN

Zeitschrift für Entomologie, herausgegeben von dem Verein für

Schlesische Insektenkunde zu Breslau. 1896.

Jahreshefte des naturwissenschaftlichen Vereins für das Fürsten-

tum Lüneburg. 1895.

Bericht der Wetterauischen Gesellschaft für die gesammte Natur-

kunde zu Hanau. 1895.

Jahresbericht des Vereins für Naturwissenschaft zu Braunschweig.

1897:

Bericht des Vereins für Naturkunde zu Kassel. 1895.

Berichte des naturwissenschaftlichen Vereines zu Regensburg.

18995,

Schriften der physikalisch- ON Gesellschaft zu Königs-

berg in Pr. 1896. |

Bericht und Abhandlungen der Senckenbergischen naturforschen-

den Gesellschaft in Frankfurt am Main. 1897.

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, herausg.

v. Pagenstecher. Wiesbaden. 1896.

Bericht der Oberhessischen Gesellschaft für Natur- und Heilkunde-

Giessen. 1897.

Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins für Schleswig-

Holstein. Kiel. 1897.

Abhandlungen herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Ver-

| ein zu Bremen. 1897.

Verhandlungen der Deutschen Zoologischen Gesellschaft а

у. Spengel. Leipzig. 1897.

Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle, her-

ausg. v. Brandes. 1894.

Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins des Harzes in

Wernigerode. 1893.

Verhandlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhal-

tung zu Hamburg, herausg. v. Junge. 1895.

Mitteilungen aus dem Naturhistor. Museum in Hamburg. 1896.

Illustrirte Zeitschrift für Entomologie, herausg. у. Schröder,

und Lehman, Kiel u. Neudam. 1897.

= CHR —

* Insekten-Börse. Internationales Wochenblatt der Entomologie.

Leipzig. 1897.

Entomologische Zeitschrift. Central-Organ des Entomologischen

internationalen Vereins in Guben. 1897.

Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterländische

Cultur. Breslau. 1896.

* Zoologischer Anzeiger, herausg. v. V. Carus. Leipzig. 1897.

* Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der

Entomologie für 1894. Berlin.

Leopoldina и Сепараты I der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen

энтомологическихъ ра- Akademie der Naturforscher. Halle.

‘ ботъ изъ Nova Acta 1896.

Аветрия,

Mittheilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins für Steier-

mark. Graz. 1892.

Zeitschrift des Ferdinandeums für Tirol und Voralberg. Innsbruck.

D 01565:

Rovartaki Lapok. Budapest. 1897.

Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereines des Trencséner

Comitates. Trencsén. 1895. |

Természetrajzi Füzetek. Zeitschrift für Zoologie etc. herausg. v.

Ung. Nat. Museum in Budapest. 1897.

Verhandlungen des naturforschenden Vereines in Brünn. 1895.

Wiener Entomologische Zeitung, herausg. v. E. Reitter. 1897.

Annalen des K. K. Naturhistorischen Hofmuseums, redig. v.

Steindachner. Wien. 1897.

Verhandlungen der K. K. Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in

Wien. 1897.

Sitzungsberichte и Сепа-

раты энтомологическихъ

‚ работь изъ «Denkschrif-

ten»

der kaiserlichen Akademie der Wis-

senschaften der Mathematisch-

Naturwissenschaftlichen Classe.

Wien. 1896.

ный

CHRIS

Швейцария.

Societas entomologica,

Journal de la Société Entomologique Internationale. Zürich.

FOUT

Mittheilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft.

Schafhausen. 1897.

Франщя.

Zu it de la Société Entomologique de France. Paris. 1895.

Bulletins j

Annales de la Société Linnéenne de Lyon. 1896.

Bulletin de la Société d’Etude des Sciences Naturelles de Béziers.

1895.

La Feuille des jeunes naturalistes. Directeur Dollfus. Paris.

1897.

* Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction

Barthe. Narbonne. 1897.

* Le Frelon. Journal d’entomologie descriptive. Directeur Des-

brochers des Loges. Chateauroux. 1897. :

* Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris.

1897.

Bulletin de la Société d’Horticulture du Doubs. Saint-Vit. 1897.

Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. Caen. 1897.

Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. 1896.

Бельмя.

Annales À de la Société Entomologique de Belgique. Bruxelles.

Mémoires!) 0 1897.

Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liège. Bruxelles.

1897.

— ХУ —

Швешя,

Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique à

Stockholm. 1897.

Bihang (supplément) till Kongl. Svenska Vetenskaps-Akademiens

Handlingar. Stockholm. 1897.

Сепараты энтомологическихъ работъ изъ: Handlingar (Mémoires)

4° п Öfversigt (Bulletin) 8° af Kongl. Svenska Vetenskaps-

Academien. 1897.

Норвегия.

Сепараты энтомологическихъ работъ изъ изданий Университета,

въ Хриспани.

Голландия,

Tijdschrift Voor Entomologie. Publie par Nederlandsche Ento-

mologische Vereeniging. ?S Gravenhage. 1897.

Даня.

* Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forening

(Meinert). Kjobenhavn. 1896.

Италия,

Annali del Museo civica di Storia naturale di Genova. Public.

Doria et Gestro. Genova. 1897.

Il Naturalista Siciliano. Organe della Società dei Naturalisti Si-

ciliani. Palermo. 1897.

Bolletino della Società Romana per gli Studi Zoologici. Roma.

1897.

== CEXRNITE -—

Bulletino della Società Entomologica Italiana. Firenze. 1897.

Rivista di Patalogia Vegetale. Direz. Aug. et Ant. Berlese.

Firenze. 1897. |

Atti della Reale Accademia dei Lincei.

Rendiconti. Classe di Scienze fisische, matematische e naturali.

Roma. 8°.

Rendiconto dell’ Adunanza Solenne. Roma. 4°. 1897.

Rendiconto dell’Accademia delle Scienze Fisische et Matemati-

sche. (Sezione della Societä Reale di Napoli). Napoli. 8°.

1397

Anraia и Австралия,

Transactions of the Entomological Society of London. 1897.

The Entomologist. Ed. by R. South. London. 1897.

The Entomologist’s Monthly Magazine. London. 1897.

Sens of the Zoological Society of London. 1897.

Proceedings

The Journal-Zoology } of the Linnean Society of London. 1897.

Proceedings

Transactions of the History Society of Glasgow. 1897.

Memoirs |

Records »ofthe Australian Museum. Sydney. 1897.

Report of trustees }

The Proceedings of the Linnean Society of New South Wales.

Sydney. 1897.

The Proceedings and Transactions of the Nova Scotian Institute

of Science. Halifax, Nova Scotia. 1896.

Соединенные Штаты СЪФверной Америки.

Transactions of the American Entomological Society. Philadel-

phia. 1897.

РАСХ = —

Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia.

1897.

Transactions of the Wagner Free Institute of Science of Phila-

delphia. 1896.

Annual Report ofthe } of the New York State Museum. Albany,

Regeats (1894) University of the State of New York.

Bulletin (1895) (Даръ).

Proceedings of the Rochester Academy of Science. Rochester,

New York. 1897.

Transactions (1896) }

Memoirs (1895)

Annales late Lyceum г of the New York Academy of Sciences.

of Natural History

(1897). )

Annual Report of the Board of Regents of the Smithsonian Insti-

tution. Washington. 1894.

Proceedings (1895) } of the Boston Society of Natural History.

Memoirs (1895) Boston.

Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo.

1894.

«Psyche» a journal of Entomology, published by the Cambridge

Entomological Clube. Cambridge, Massachusetts. 1897.

Tufts College Studies. Massachusetts. 1895.

Bulletin of the Essex Institute. Salem, Massachusetts. 1894.

Annual Report of the } of the Museum of Comparative Zoology at

curator > Harvard College. Cambridge. Massach.

Bulletin | 1897.

Annual Report of the Peabody Academy of Science. Salem, Mass.

1886. .

Proceedings ofthe California Academy of Sciences. San-Francisco.

1397.

Proceedings of the American Association for the Advancement of

Science. Salem. 1897. (Даръ).

* «Insect Life». Edited by Howard. 1895. Washington.

хи*

—= CN

Южная Америка.

Annales I

Memoria-Extr. d. Мет. | del Museo Nacional de Buenos Aires.

Justicia, Culto e Ist- Publ. Carl Berg. 1897.

ruccion Publica

Boletin de la Academia Nacional de Ciencias en Cordoba. Bue-

nos Aires. 1892.

Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago. 1897.

ое

II.

MATERIE И ИзЗСЛЬДОВАНИЯ.

MATERIAUX SCIENTIFIQUES.

Les opinions &mises dans les «Horae» sont exclusivement propres & leurs

auteurs. La Société n’entend aucunement en assumer la responsabilité.

(Séance du 1 Décembre 1869).

Beiträge zu einer Monographie der Conite-

ren-Läuse.

Von

Prof. Dr. N. Cholodkovsky.

Erster Theil (Fortsetzung) 1).

NR, AR UN DIR

Chermes abietis Kalt., Chermes viridis Ratz. und Chermes

viridanus mihi.

Die in den Kapiteln III und IV beschriebenen Chermes-Arten

gehören zu denjenigen, welche erst in neuerer Zeit bekannt ge-

worden sind. Im vorliegenden Kapitel werden wir hingegen meist

mit den schon seit langer Zeit beobachteten und von vielen For-

schern beschriebenen Chermes-Species zu thun haben. Das Wort

«Species» wende ich hier aber mit einigem Zweifel an, da essich

nicht leicht entscheiden lässt, ob unter den im obigen Titel ge-

brauchten Namen Ch. abietis, Ch. viridis und Oh. viridanus wirk-

lich drei gesonderte Species, oder vielmehr drei Varietäten einer

einzigen Art zu verstehen sind. Es sind nämlich einerseits die

rein morphologischen Unterschiede zwischen diesen «Species»

sehr gering, andererseits sind aber diese Unterschiede ganz

1) S. Horae Soc. Ent. Ross. ХХХ, 1896, pp. 1—102.

HSE Re CXXT, 1

u НЕ.

constant und ausserdem ist auch der Lebenscyclus der ge-

nannten Thiere von einander recht verschieden.

Was zuerst den Chermes abietis Kalt. anbelangt, so gilt der-

selbe gewöhnlich für synonym mit dem Chermes viridis Ratz.

Einer der besten Kenner der Chermes-Arten, Dr. Dreyfus, meint

z. B (23)°), dass aus den Eiern einer und derselben Fundatrix von

Chermes abietis zwei Parallelreihen entstehen sollen, deren eine

auf die Lärchen emigrirt, die andere aber auf der Fichte sitzen

bleibt und parthenogenetisch sich fortzupflanzen fortfährt. Dieser

Ansicht huldigte auch ich bis Ende Juli 1894, wo ich kennen

lernte, dass es sich hier wohl nicht um «Parallelreihem im gewöhn-

lichen Sinne des Wortes, sondern um zwei von Anfang ап ge-

theilte Reihen handelt, dass also auch die Fundatrices beider

Reihen verschieden sind. Die aus den unbefruchteten gel-

ben Eiern entstehenden gelben, länglichen Fundatrices, welche

von den auf Fichtennadeln sitzenbleibenden geflügelten Indivi-

duen herstammen, zähle ich zu Chermes abietis Kalt. (lediglich

aus dem Grunde, dass Kaltenbach seinem Ch. abietis gelbe

Eier zuschreibt); die grünlichen, aus grünen Eiern der auf die

Lärchen ausgewanderten Migrantes alatae entstehenden Läuse,

sowie die grünen, breitovalen, aus befruchteten Eiern aus-

schlüpfenden Fundatrices rechne ich aber dem Chermes viridis

Rat. tu

Ich will nun also zuerst die gelbe Species oder Varietät, den

Chermes abietis Kalt. beschreiben, der in unseren nördlichen

Wäldern, wo ausser Fichte, Kiefer und Wachholder keine Na-

delhölzer vorkommen, sehr verbreitet ist. Ich nenne diese Spe-

cies Chermes abietis Kalt. und nicht Chermes abietis Linn., da

Linné, wie ichim Kapitel I gezeigt habe, unter seinem Ch. abie-

is wohl auch den «Ch. strobilobius» (Ch. lapponicus m.) verstan-

den hatte.

2) Die in Klammern stehenden Nummern beziehen sich auf das Litteratur-Ver-

zeichniss, welches im I. Kapitel, Horae Soc. Ent. Ross., XXX, p. 36 angegeben ist.

$ 1. Chermes abietis Kalt.

Die längliche, circa 0,5 Mm. lange und bis 0,2 Mm. breite

überwinternde Fundatrix sitzt gewöhnlich am Halse einer Fich-

tenknospe, in einer Rindenfurche. Da die betreffende Species

sich, so viel wir wissen, immer nur parthenogenetisch fortpflanzt,

da folglich eine grosse Zahl von überwinternden Fundatrices auf

einem Zweige aus zahlreichen von der geflügelten Jungfernmutter

abgelegten Eiern schlüpft, — so sitzen in der Regel mehrere,

oder sogar sehr viele Fundatrices hintereinander «kettenartig»

(Fig. 22, Taf. Ш) an der Basis der Knospen. Die Fundatrix ist

eigentlich von dunkelgelber Farbe, erscheint aber bläulichgrau,

da. sie von einem kurzen und ziemlich dichten weissen Flaum be-

_ deckt ist, durch welchen der dunklere Körper des Thieres hin-

durchschimmert.

Der Rücken der überwinternden Stammmutter trägt, wie

auch bei anderen Species, die bekannten 6 Längsreihen von Chi-

tinplatten, deren jede mehrere grosse doppeltcontourirte «Po-

ren» und ausserdem noch eine sehr kleine centrale «Pore» trägt

(Fig. 23, Taf. III). Am Prothorax, wo, wie wir esauch beianderen

Species gesehen haben, je zwei Reihen von Platten sich befinden,

verschmelzen die spinalen und pleuralen Platten beider Reihen

miteinander, während die doppelten marginalen (nach unten um-

geschlagenen) Platten davon frei bleiben. Am Kopfe verschmel-

zen sämmtliche Platten zu zwei grossen rundlich dreieckigen

Stücken; am Meso- und Metathorax sowie auf den 6 vorderen

Abdominalsesmenten sind alle Platten frei und die Längsreihen

verlaufen in gleichen Abständen von einander; am 7-ten und 8-ten

Abdominalsegment sind nur die marginalen Platten deutlich ent-

wickelt, am 9-ten Abdominalringe fehlen aber die Platten

gänzlich und sind durch zahlreiche kleine rundliche Drüsenfacet-

ten ersetzt. Aehnliche Drüsenfacettengruppen befinden sich auch

an der Basis der Fühler und Beine (auf der Unterseite des Kör-

pers). Was die Zahl der grossen «Poren» anbetrifit, so tragen die

es ДК

beiden Kopfplatten je sechs Gruppen dieser Poren, zu 4—5 in

jeder Gruppe; die beiden grossen Platten der Vorderbrust tra-

sen je vier solche Porengruppen und die doppelten Marginal-

platten — je zwei. Am Meso- und Metathorax tragen die spi-

nalen und pleuralen Platten in der Regel je vier, die lateralen

aber —je acht Poren; die Platten des 1-ten und 2-ten Abdominal-

ringes sind in der Regel mit je 4, die der übrigen aber mit je

3—2 Poren ausgestattet (Fig. 23, Taf. III, Fig. 2 und 3, Taf. I.

Dabei ist zu beachten, dass nicht selten auch eine gewisse

Asymmetrie vorkommt, z. B. kann eine rechtsseitige Platte 4,

die entsprechende linksseitige aber 5 oder 3 Poren aufweisen u.

dgl. 3). Die von den Hautdrüsen ausgeschiedene Wolle besteht

aus kurzen gekräuselten Wachshaaren, deren jedes aus einer

grossen «Pore» hervortritt. Betrachtet man eine Drüsenplatte

unter einer sehr starken Vergrösserung (Fig 2 u. 3, Taf. Г), so be-

merkt man, dass der Chitin zwischen zwei Contouren der gros-

sen «Porem» undeutlich hell getüpfelt ist.

Bevor eine solche Fundatrix sich angesaugt hat und indem also

ihr Rüssel im Ruhezustande sich befindet, ist für dieselbe die Lage

der Rüsselborsten sehr characteristisch. Die Borsten bilden

nämlich zwei Schlingen, eine grössere, S-ähnliche, und eine klei-

nere; beide Schlingen reichen nach hinten bis zum After, nach

vorne erreicht aber die grössere wenigstens den Vorderrand der

Rüsselscheide (vgl. Fig. 23, Taf. III).

Diese Schlingen bilden sich auffolgende Weise (vgl. die Fig. 9

und 10, Taf. I): das Borstenbündel tritt aus der Rüsselscheide her-

vor (a) und geht nach rechts (resp. nach links) und nach hinten,

wo es sich (a) nach links (resp. nach rechts) und dann nach vorne

umbiegt; dann geht es wieder nach vorne und nach rechts (resp.

nach links), durchkreuzt die Rüsselscheide (b), biegt sich, an das

3) Eine gute, wenn auch nicht sehr detaillierte Beschreibung der Fundatrix

von Ch. abietis giebt Nitsche im zweiten Bande seines «Lehrbuchs der mittel-

europäischen Forstinsektenkunde», Wien, 1895, S. 1226.

I BE

Vorderende des Körpers angekommen (c), wieder nach links (resp.

nach rechts) und nach hinten um und geht so (d) nochmals bis

zum Hinterende des Körpers, wo es sich von Neuem nach vorne

umbiegt, die kleine Schlinge (e) bildend, und kehrt auf demselben

Wege (ff) zum Vorderende zurück, um sich wieder an die grosse

S-förmige Schlinge anzuschmiegen (9), mit ihr nochmals einen

nach hinten (Rh) laufenden Bogen zu beschreiben, sich wieder

nach vorne zu wenden ($ А), und endlich in die Spalte der Rüs-

selscheide (A) hineinzutreten, wo das Bündel eine letzte scharfe

Umbiegung (1) nach hinten macht und mit seiner Spitze aus der

Mündung derselben hervortritt (m).

Im Frühling (April, Mai) beginnen die so eben beschriebenen

Fundatrices eifrig zu saugen, wobei sie immer dunkler und end-

lich intensiv grün, dabei auch etwas dicker und breiter werden,

wodurch sie jetzt den Fundatrices des Chermes viridis Ratz.

sehr ähnlich sehen. Dann werfen sie ihre Winterhaut ab und

erscheinen im zweiten Häutungsstadium als grünliche, mit län-

gerer weisser Wolle bedeckte Thierchen, deren Hautstructur eine

ganz andere geworden ist und auch nach späteren Häutungen im

Wesentlichen dieselbe bleibt. Am besten lässt sich diese Structur

bei den Eierlegerinnen beobachten, deren Rückenhaut sechs Rei-

hen flacher, mit Drüsenfacetten bedeckter Warzen trägt (Fig. 29,

Mar. IM).

Die Drüsenfacetten sind zahlreich, ziemlich scharf umschrie-

ben, rundlich oder oval und sehr fein hell getüpfelt; zwischen den

Facetten liegen mehrere sehr feine runde Poren (Fig. 4, Taf. D).

Da, wie gesagt, die Fundatrices fast immer zu mehreren am

Knospenhalse überwintern, so müssen sie, wenn sie alle zusam-

men zu saugen anfangen, den sich entwickelnden Trieb stark

afficiren, und in der That scheinen die grösseren Gallen von

Chermes abietis Kalt. durch die Wirkung mehrerer Stammmüt-

ter zu entstehen. Aber in der grössten Mehrzahl der Fälle ster-

ben sehr viele Fundatrices entweder schon im Herbste und im

Winter, oder (und wohl die meisten) im Frühlinge, vorzugsweise

infolge der Eingriffe verschiedener Parasiten. So sieht man im

Frühling fast auf jeder mit Chermes-Stammmüttern besetzten

Knospe Syrphiden-Eier, welche ebenso wie die Fundatrices in

Rindenfurchen am Knospenhalse befestigt werden und den ge-

frässigen Larven Ursprung geben, welche die Stammmütter und

ihre Brut in kurzer Zeit vernichten. Es bleibt also nur eine ver-

hältnissmässig kleine Zahl der überwinterten Fundatrices am Leben

und eine noch kleinere Zahl ist so glücklich, dass ihre sämmtli-

chen Eier ungehindert abgelegt werden. Infolge dessen wird die

bei Weitem grösste Mehrzahl der Gallen durch das Saugen je

einer oder nur einiger weniger Fundatrices verursacht.

Was die Farbe der wachsenden Fundatrix anbetrifft, so än-

dert sich dieselbe mehrmals. Im zweiten Häutungsstadium ist die

Fundatrix, wie wir es gesehen haben, grünlich; nach der zweiten

Häutung wird sie wieder gelblich und bleibt auch nach der drit-

ten Häutung eine geraume Zeit honiggelb, um erst vor der Been-

digung der Eiablage schmutzig grünlichgelb oder fast hellgrün

zu werden (vgl. Fig. 29, Taf. III). Der Körper der erwachsenen

Fundatrix ist in dichter weisser Wolle ganz verhüllt. Die Eier

sind hellgelb und erst vor dem Ausschlüpfen der Larven wer-

den sie grünlichgelb (Fig. 29, Taf. II).

Die Gallen von Chermes abietis Kalt. reifen verhältnissmäs-

sig sehr langsam. Bis Ende Mai findet man nur lauter Anfänge

der Gallenbildung, in der zweiten Hälfte Juni erreichen die Gal-

len ungefähr ihre halbe Grösse und erst in der zweiten Hälfte

Juli bis Anfang August werden sie reif. Auch die Grösse der

Gallen ist recht verschieden, die kleinsten sind erbsengross, die

grössten erreichen aber die Grösse einer kleinen Wallnuss. Bei

uns ım Norden sind diese Gallen meistens nicht grösser als eine

starke Haselnuss; grössere Gallen habe ich aus Mittelrussland

(Gouvernement Tula) bekommen.

Die Farbe der Gallen ist meist angenehm dunkel sammet-

grün mit purpurrothen oder bräunlichgelben, stark behaarten

Zellenmundrändern (vgl. die Fig. 31— 33, Taf. IV); es giebt

PAU re

aber auch blassere, wenig behaarte Gallen, ohne farbige Verzie-

rungen an Zellenmundrändern (vgl. Fig. 31 b, Taf. ТУ). In letzterem

Falle sehen die Gallen des Chermes abietis Kalt. gewissen For-

men der Strobilobius- (resp. Lapponicus-) Gallen nieht unähnlich.

Was die allgemeine Gestalt der Abietis-Gallen anbelangt, so

wird dieselbe durch die Worte Kaltenbach’s «grosse, grüne

Zapfengallen am Grunde der heurigen Zweige» in der Hauptsache

genug definirt. In der That wird bei der Gallenbildung dieser

Species fast immer nicht die ganze Knospe, sondern nur der un-

tere Theil des Frühlingstriebes afficirt, so dass aus dem Gipfel

der Galle sich für gewöhnlich der normal gebliebene Theil des

Triebes fortsetzt (Fig. 33, Taf. IV), oder der Gipfel trägt we-

nigstens einen mehr oder weniger ausgebildeten, aus normalen

Nadeln bestehenden «Schopf. Auch die einzelnen die Galle zu-

sammensetzenden Nadeln sind nur an ihrer Basis entartet, wäh-

rend die distale Hälfte der Nadel unverändert bleibt.

Die in den Gallen saugenden Läuse sind nur kurze Zeit nach

der Einwanderung (sogleich nach dem Ausschlüpfen aus den Eiern

der Fundatrix) hellgrün oder grünlichgelb, später werden sie aber

hellgelb und bleiben so bis zu ihrer Verwandlung in Nymphen,

welche sich durch ihre schwarzgrüne Flügelscheiden auszeichnen.

Am Ende Juli oder Anfang August öffnen sich die so eben

beschriebenen Gallen, die Nymphen kommen heraus und setzen

sich auf die Fichtennadeln, um sich zu häuten und sich in die

Geflügelten zu verwandeln. Diese Geflügelten (Fig. 28, Taf. Ш)

sind ziemlich gross (die Länge des Körpers beträgt 1,25—2,25

Mm., die des Vorderflügels — 1,6— 2,75 Mm.), hellgelb, später

dunkelgelb mit grünlichgrauem Kopf und Thorax, die Postcosta

schön grasgrün. Was die 5-gliederigen Fühler anbetrifit, so ist

das 5-te Glied (das längste) etwas länger als das vierte, dessen

Länge wieder diejenige des 3-ten Gliedes ein wenig übertrifft *);

4) Diese Verhältnisse sind in meiner vorläufigen Mittheilung (17) in der

Fig. 1 nicht ganz richtig abgebildet, da ich zu jener Zeit der relativen Länge

der Fühlerglieder keine Bedeutung beizulegen wusste.

an der Basis sind die Glieder 3—5 etwas verengt, das 3-е Glied

fast birnförmig (vgl. Fig. 5, Taf. I). Auf den Vorderflügeln ver-

läuft die feine Längsader sehr nahe an der Postcosta; auf den

Hinterflügeln, welche alle typischen Adern tragen, ist besonders

die quere (oder sogar etwas nach innen verlaufende) Falte be-

merkenswerth, welche gewöhnlich von einer feinen Ader begleitet

wird oder sich mit einer solchen kreuzt. Der Metathorax trägt

zwei seitliche, der erste Abdominalring aber ein mittleres Drü-

senfacettenfeld, welche also drei weisse Wachsfleckchen ausschei-

den (vel Fig. 27. Ра

Diese _Abietis-Geflügelten legen je einen grossen Hau-

fen (30—60 Stück) hellgelber, fast nackter (nur sehr

wenig bepuderter) Eier auf Fichtennadeln ab. Nach etwa

zwei Wochen schlüpfen aus diesen Eiern längliche gelbe Fun-

datrices, die einige Zeit auf den Nadeln verbleiben, dann aber

auf die Rinde übergehen und in die Furchen und Ritzen am

Knospenhalse sich verkriechen, um hier zu überwintern. Im

folgenden Frühling geben sie, wenn sie am Leben bleiben,

Anlass zu neuer Gallenbildung. Der Cyklus ist hier also

einjährig, die Fortpflanzung ausschliesslich partheno-

senetisch.

So vollzieht sich der normale Entwicklungskreis des Cher-

mes abietis Kalt. Aber schon im Jahre 1888 glaubte ich einige

Hinweise auf die mögliche Verwicklung desselben bekommen zu

haben. Ich habe nämlich im Juli und August mehrere Geflügel-

ten dieser Species auf Nadeln der Zirbelkiefer gefunden, wo sie

ihre Eier abgelegt hatten. Da nun ungefähr zur selben Zeit in

Deutschland die regelmässige Wanderung des «Chermes abietis L.»

auf die Lärche constatirt wurde, da ferner in der Umgebung von

St. Petersburg die Nadelholzwälder, in welchen Abietis-Gallen

nichts weniger als selten sind, ausschliesslich Kiefer und Fichten,

nirgends aber Lärchen enthalten, — so war nichts natürlicher,

als für Chermes abietis Kalt. eine Migration auf Pinus-Arten

vorauszusetzen. Zudem kam noch der wohl unter dem Einfluss

Zur

der Theorien Weismann’s 5) (die Parthenogenese sollte eine we-

gen des Mangels an geschlechtlicher Mischung jeden Fortschritt

in der Zukunft ausschliessende Fortpflanzungweise sein) entstan-

dene Zweifel, ob überhaupt exclusiv parthenogenetische Species

existiren können. Auch Dreyfus giebt einem solchen Zweifel

Ausdruck, indem er schreibt (23, S. 84): «Giebt es so hoch orga-

nisirte Thiere, welche sich bis ins Unendliche ohne Begattung

fortpflanzen können? Ich muss bekennen, dass ich das nicht

glaube». Und weiter (3. 85—86) äussert er die Vermuthung,

«dass auch unsere Phylloxerinen, für die so lange eine zweige-

schlechtliche Generation überhaupt nicht gefunden werden konnte,

keine Ausnahme von der Regel machen, nach welcher früher oder

später bei allen Thieren eine Regeneration durch geschlechtliche

Vermischung stattfinden muss, wenn die Art nicht aussterben

sol». Um also die Hypothese von der zu den Sexuparen und den

Sexuales führenden Migration von Ch. abietis Kalt. auf Pinus-

Arten experimentell zu prüfen, habe ich im Jahre 1889 und spä-

ter zahlreiche Versuche angestellt, über welche ich theilweise

schon in meiner vorläufigen Mittheilung (17) berichtet habe und

welche mir zeigten, dass die geflügelten Chermes abietis Kalt.

sich sehr leicht zum Ablegen der Eier nicht nur auf Kiefern,

sondern auch auf Lärchen und Weisstannen bringen lassen. Hier

will ich nur noch hinzufügen, dass ich auch in der freien Natur,

d. h. in Wäldern die sich öffnenden Abietis-Gallen mehrmals auf

Kiefernzweige legte, worauf ich jedesmal die Geflügelten ihre

Eier auf Kiefernnadeln ablegen sah. Die Experimente schienen

also meine Hypothese zu bestätigen. Da ausserdem ähnliche

Versuche mit Lapponicus-Gallen stets zu negativen Resultaten

führten, so glaubte ich das stete Gelingen der Uebersiedelung

von Ch. abietis Kalt. auf die Kiefern nicht anders erklären zu

können, als durch die Migrationsfähigkeit dieser Species, welche

5) A. Weismann. Die Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung für die Se-

lektions-Theorie. Jena, 1886, S. 58 ff.

= Ir

Fähigkeit z. В. dem Chermes lapponicus m. (var. praecox m..

siehe unten) vollständig fremd war, weshalb ich die letzgenannte

Species, trotz allen theoretischen Bedenken, schon damals für

eine exclusiv parthenogenetische zu halten geneigt war.

Aber es wollte mir, wieich schon oben (Kapitel IV, Seite 86)

mitgetheilt habe, in keinem Falle gelingen, die übersiedelten hi-

bernirenden Individuen von Ch. abietis Kalt. glücklich durch den

Winter zu bringen oder im Freien lebende Abietis-Larven auf der

Kiefernrinde zu finden. Auf Kiefern ebenso wie auf Lärchen und

Weisstannen fand ich die Abietis-Larven jedesmal nach kurzer

Zeit abgestorben und die unzähligen neuen Versuche führten

immer wieder zum selben traurigen Resultate. Erst im Nachsom-

mer 1894 wurde es mir klar, dass der Chermes abietis L. sich in

zwei ganz gesonderte Varietäten oder Species spaltet, und dass

die gelbe Varietät (Chermes abietis Kalt.) doch wohl aus-

schliesslich parthenogenetisch sich fortpflanzt.

Wie erklärt sich aber die doch jedenfalls feststehende That-

sache, dass die Geflügelten von Ch. abietis Kalt. nicht selten

ihre Eier, anstatt auf der Fichte, auf anderen Nadelhölzern able-

gen, während z. B. die geflügelten Ch. lapponicus m. unter ganz

gleichen Bedingungen fast nie dazu zu bringen sind? Diese Frage

ist schwer zu beantworten. Nur das Eine kann man behaupten,

nämlich dass die Geflügelten des Ch. abietis Kalt. sich von ihren

zahlreichen Eiern so schnell wie möglich zu befreien suchen

und die Eier nicht nur auf verschiedenen Nadelhölzern, sondern

z. B. sehr oft auchan den Wänden einer Schachtel oder eines zu-

gedeckten Glases ablegen. Weshalb sie sich zur Eierablage so

gedrungen fühlen, kann ich vorderhand nicht erklären. Man

könnte zwar sich denken, dass gerade die grosse Zahl der abzu-

legenden Eier sie dazu zwingt, allein es legt z. B. der Chermes

lapponicus var. tardus Dreyfus ebenfalls eine für seine Körper-

grösse sehr beträchtliche Zahl der.Eier (bis 30) ab und ist doch

zu einer Migration nicht oder nur selten zu zwingen. Ebenso

auch der weiter unten zu beschreibende Chermes viridanus m.

N ай

Als ich im Jahre 1888 die Eiablage der geflügelten CA.

abietis Kalt. auf Arvennadeln constatirte, hielt ich diese That-

sache «entweder für einen Fall der Migration, oder für ein Bei-

spiel einer curiosen Instinktverirrung». Nachdem meine Experi-

mente mir gezeigt hatten, dass die in Rede stehenden Geflügelten

sich wirklich sehr leicht zur Eiablage auf fremden Nadelhölzern

bringen lassen, so war ich sehr geneigt, die erste Alternative

anzunehmen; später habe ich mich aber, wie oben gesagt ist,

überzeugt, dass wir es hier in der That wohl nur mit Instinktverir-

rungen zu thun haben. Achnliche Instinktverirrungen habe ich

auch bei anderen Aphiden beobachtet: so habe ich z. B. mehr-

mals das Lebendiggebären von Myzus-Arten auf Kiefernadeln

und einmal auch die Eiablage von Ch. coccineus m. auf der Arve

gesehen (vgl. Kapitel III, S. 62). Solche Fälle zeigen wohl ganz

deutlich, dass die Instinkte gar nicht so unfehlbar sind, wie es

sich einige Forscher vorstellen.

Der Chermes abietis Kalt. pflanzt sich also höchstwahrschein-

lich ausschliesslich parthenogenetisch fort. In den letzten Jahren

hat die Möglichkeit einer exclusiven Parthenogenese auch aufge-

hört unwahrscheinlich zu scheinen, nachdem es Weismann ge-

lungen ist bei seinen Culturversuchen mit gewissen Ostracoden

zu constatiren, dass diese Thierchen nicht nur mehrere Jahre

hindurch parthenogenetisch sich fortpflanzen, sondern auf diesem

Wege auch neue Varietäten bilden können. Dementsprechend

musste Weismann auch seine theoretischen Ansichten über die

Parthenogenese etwas modificiren®). Dadurch ist zwar das Wesen

der parthenogenetischen Fortpflanzung nicht klarer geworden, es

ist aber doch auch der Beweis wichtig, dass die exelusive Parthe-

nogenese nicht nur für die Existenz der Arten nicht unbedingt

gefährlich ist, sondern sogar ein progressives Element enthal-

ten kann.

6) A. Weismann. Amphimixis. Jena, 1891, рр. 81—98.

$ 2. Chermes viridis Ratz.

Der Ch. viridis Ratz. ist dem Ch. abietis Kalt. inmorpholo-

gischer Hinsicht so sehr ähnlich, dass ich mir hier die Beschrei-

bung vieler Entwicklungsstadien ersparen kann und nur aufeinige

Unterscheidungsmerkmale hinweisen sowie die beim Chermes

abietis Kalt. fehlenden Generationen beschreiben werde.

Die am Halse der Fichtenknospen überwinternde Fundatrix

(Fig 1, Taf. I) zeigt dieselbe Structur der Haut und dieselbe Lage

und Länge der Rüsselborsten wie bei Ch. abietis Kalt.; nur ist

die Farbe des Thieres vom Anfang an dunkelgrün und die allge-

meine Gestalt des Körpers nicht länglich, sondern breitoval (die

Länge des Körpers beträgt etwa 0,5 Mm., die Breite bis 0,3 Mm).

Bei den folgenden Häutungen bleibt sie immer etwas kürzer und

breiter, als die Abzetis-Fundatrix in entsprechenden Stadien, in-

dem ihre Hautstructur sich ebenso verändert, wie bei der letzte-

ren. Was die Farbe anbelangt, so ist die Viridis-Fundatrix in

allen Häutungsstadien grün, erwachsen ist sieaber dunkel schmut-

zigerün bis schwarzgrün (Fig. 50, Taf. Ш), von dichter weisser

Wolle ganz bedeckt. Die Eier sind sogleich nach der Ablage

gelblichgrün, dann werden sie aber dunkelgrün, weiss bepu-

dert ‘).

Die Gallen von Ch. viridis Ratz. sind von denjenigen des

Ch. abietis Kalt. nicht zu unterscheiden. Auch die Galleninsas-

sen sind, soviel ich beobachten konnte, einander sehr ähnlich,

höchstens scheinen die gallenbewohnenden Individuen von Ch.

viridis Ratz. etwas dunkler zu sein, als bei Ch. abietis Kalt.

7) In meiner vorläufigen Mittheilung (17) sind der schwarzgrünen Fundatrix

gelbe Eier zugeschrieben, da ich damals den Ch. viridis vom Ch. abietis nicht

zu unterscheiden wusste. Ich will aber nicht verhehlen, dass ich auch jetzt die

oben angezeigten Unterscheidungsmerkmale nicht als ganz sichere und con-

stante bezeichnen kann. Die Farbenunterschiede sind nämlich auch hier, wie in

vielen anderen Fällen, etwas schwankend, so dass es sich nicht immer entschei-

den lässt, ob man es miteiner (erwachsenen) Abietis- oder Viridis- Fundatrix zu

thun hat.

Nur die Nymphen werden vor dem Aufspringen der Gallen röth-

lich bis bräunlich, mit schwärzlichen Flügelscheiden. Die Vi-

ridis-Gallen werden etwas früher reif, als diejenigen von Ch.

abietis und springen schon Mitte Juli oder sogar in der ersten

Hälfte Juli auf.

Die Nymphen verwandeln sich in röthliche oder gelb-

bräunliche Geflügelte, die eine etwas beträchtlichere Grösse

erreichen, als die entsprechenden Abietis-Formen (der Körper ist

nämlich bis 2,5 Mm., der Vorderflügel bis 3 Mm. lang). Die Ver-

theilung der Hautdrüsen, die Aderung und die Farbe der Flügel

sind ebenso, wie bei Ch. abietis Kalt.; nur ist die relative Länge

der Fühlerglieder eine etwas abweichende: das dritte Glied ist

nämlich ein wenig länger als das vierte und fast ebenso lang, wie

das fünfte (Fig. 6, Taf. I).

Die so eben beschriebenen Geflügelten bleiben nicht auf

Fichtennadeln sitzen, sondern wandern alle auf die Lärchen aus),

wo sie ihre intensiv grünen sehr schwach bepuderten Eier auf den

Nadeln ablegen (Fig. 39, Taf. V). Nach 2—3 Wochen schlüpfen

nun aus diesen Eiern grüne 0,5 Mm. lange Larven mit kurzen

Borstenschlingen (Fig. 24, Taf. III). Die beiden Schlingen, (die

dieselben Windungen machen, wie bei der oben beschriebenen

Abietis-Fundatrix) reichen nämlich nach hinten etwa bis zur Mitte

des Abdomens, nach vorne erreichen sie aber nicht den Vorder-

rand der Rüsselscheide. Diese Lärvchen zeigen im Wesentlichen

dieselbe Structur der Haut, wie die hibernirenden Fundatrices,

nur ist die Structur etwas schwächer ausgeprägt. Sie saugen nun

einige Zeit auf Lärchennadeln und verkriechen sich dann in die

Rindenritzen, woselbst sie überwintern.

Im nächsten Frühling, wenn die Lärchenknospen anzuschwel-

len beginnen, fängt die überwinterte Larve an zu saugen und

$) Ob die Migrantes alatae von Ch. viridis Ratz. auch auf andere Coni-

feren wandern können, vermochte ich wegen der relativen Seltenheit von Ch. vi-

ridis bei uns nicht festzustellen, halte dies aber nach der Analogie mit Ch. cocci-

neus m. und Ch. sibiricus m. nicht für wahrscheinlich.

2 DAV

häutet sich dreimal, wobei ihre Hautstructur Veränderungen er-

fährt, die aus der Fig. 12, Taf. П leicht zu ersehen sind. Nach

der dritten Häutung wird das überwinterte Individuum zu einer

kleinen (etwa 1 Mm. langen) schmutziggelbgrünen, mit einem

Klümpchen weisser Wolle bedeckten Eierlegerin, welche einen

kleinen Haufen intensiv grüner Eier ablegt. Die aus diesen Eiern

Ende April oder Anfang Mai hervorkommenden nackten grün-

lichen Larven kriechen auf die jungen Lärchennadeln herauf,

beginnen eifrig zu saugen und häuten sich wieder dreimal, wo-

rauf sie endlich alle zuschmutziggelbgrünen Nymphen werden,

ohne dass ein Theil derselben den ungeflügelten Eierlegerinnen

Ursprung gäbe, wie wir es bei Ch. coccineus m. und Ch. sibiricus

m. gesehen haben. Die ungeflügelten Exsules scheinen bei Cher-

mes viridis Ratz. überhaupt zu fehlen. Auch in der Litteratur

konnte ich keine Erwähnung einer den Exsules entsprechenden

Generation dieser Chermes-Art finden. Was z. B. den Chermes

laricis Ratz. anbetrifft, so können seine «zweierlei ungeflügelte

Formen» nur die Frühlings-Eierlegerinnen und die Strobilobius-

Exsules sein. Auch nach Dreyfus (23, Seite 82) sollen alle In-

dividuen der «IV-ten Generation» zu Nymphen werden ?).

Nachdem die Nymphen sich gehäutet haben, werden sie zu

kleinen schmutziggrünen geflügelten Sexuparen, deren Bau

auch hier, wie bei den anderen Species, die wichtigsten Züge

der Migrantes alatae wiederholt (die Länge des Körpers ist

etwa 1—1,25 Mm., die des Vorderflügels bis 2 Mm.); auch ist

die relative Länge der Fühlerglieder dieselbe !°). Die Sexuparen,

die bei uns Ende Mai oder Anfang Juni erscheinen, wandern auf

9) Hier kann ich nicht umhin, den Leser darauf aufmerksam zu machen,

dass Dreyfus (21) zwei Parallelreihen der auf Larix lebenden Viridis-Gene-

ration beschreibt, — eine gelbe und eine grüne. Ich meinerseits habe immer

nur grüne Formen gefunden. Es ist aber möglich, dass der Ch. viridis in

West-Europa etwas verschieden von der unsrigen Species sich entwickelt und

vielleicht besondere Varietäten bildet.

10) Diese Sexuparen wurden (wie wir es schon im Kapitel I kennen gelernt

hatten) früher von verschiedenen Autoren als Chermes larieis Htg. beschrieben.

die Fichte, wo sie vorzugsweise auf der Unterseite der vorjähri-

gen (bisweilen aber auch auf den diesjährigen) Nadeln je circa

10 grünlichgelbe sehr wenig bepuderte Eier ablegen. Der Kör-

per der über den Eiern sterbenden Sexuparen scheidet fast gar

keine Wolle aus, die (auch für Migrantes alatae typischen)

Wachsstreifen am Meso- und Metathorax und einige kurze Bün-

del am Kopfe und Prothorax ausgenommen (vgl. Fig. 35, a

Taf. IV).

Nach etwa zwei Wochen (in der ersten Hälfte Juni) schlüp-

fen aus den von den Sexuparen abgelegten Eiern gelbe junge

Sexuales aus, welche unter den Flügeln der Mutter saugen und

dreimal sich häuten, worauf sie zu fertigen, mit viergliederigen

Fühlern versehenen Männchen und Weibchen werden. Das

Männchen (Fig. 25, Taf. III) ist circa 0,5 Mm. lang, viel schmä-

ler und schlanker, als das unbeholfene breitovale, circa 0,65 Mm.

lange Weibchen (Fig. 26, Taf. Ш). Die Farbe des Männchens ist

eitronengelb bis apfelgrün, die des Weibchens aber schwefelgelb.

Nach kurzer Zeit erfolgt die Begattung und die Ablage eines

eirca 0,35 Mm. langen, hellgelben befruchteten Eies unter

den Rindenschuppen. Dieses Ei entwickelt sich viel langsamer, als

bei Ch. coccineus m. und Ch. sibiricus m. und die hibernirende

Fundatrix schlüpft aus demselben erst im September.

Der Entwicklungscyelus von Chermes viridis Ratz. ist also

zweijährig, während der Chermes abietis Kalt. seine ganze

Entwicklung in einem Jahre durchmacht und also weder die

Emigranten-Generationen, noch die Sexuparae oder Sexuales

darbietet. Bei aller morphologischen Aehnlichkeit sind also diese

zwei Species durch ihre Entwicklungsweise scharf von einander

getrennt. Wenn Dreyfus, wie oben gesagt, aus einer und der-

selben Galle sowohl emigrirende, als auch auf der Fichte Eier le-

gende Geflügelte entstehen lässt, so kann das wohl nur auf einer

Unvollständigkeit der Beobachtung beruhen, da die Véridis-Gal-

len nicht nur exclusiv röthlichen, grüne Eier ablegenden Indivi-

duen Ursprung geben, aber auch durchschnittlich um etwa zwei

a ji Le

Wochen früher sich öffnen, als die Gallen von Chermes abietis

Kalt.

$ 3. Chermes viridanus mihi.

Als ich im Sommer 1895 meine Erfahrungen über die Le-

bensweise von Ch. viridis Ratz. nachprüfte und ergänzte, fand

ich in der ersten Hälfte Juni auf Lärchen der Parks Waiwara

(in der Nähe von Merreküll bei Narwa) sonderbare gelblich-

grüne Läuse, die auf der Rinde der jungen grünen Lärchentriebe

saugten und dieselbe mit langer weisser Wolle reichlich be-

deckten (Fig. 41а, Taf. У). Bei der mikroskopischen Unter-

suchung erwiesen sich die Mehrzahl dieser Läuse als ziemlich

grosse (1,5 Mm. lange) Nymphen, neben welchen im Flaume

auch zahlreiche an harzigen von den Läusen ausgeschiedenen

Tröpfehen klebende Häute waren, deren Structur zahlreiche Drü-

senfacettengruppen aufwies und im Allgemeinen derjenigen der

Haut einer erwachsenen Véridis- oder Abietis-Fundatrix ähnlich

war. Nachdem ich aus diesen Nymphen die Geflügelten erzogen.

habe ich mich überzeugt, dass ich es mit einer noch unbeschriebe-

nen Chermes-Species zu thun habe. Die Farbe der in Rede ste-

henden Geflügelten war gelblichgrün, der Bau der Fühler wie

bei Ch. viridis Ratz. (d. h. das vierte Glied kürzer als das 5-te

u. 3-te), die Postcosta des Vorderflügels grün, im Hinterflügel

aber anstatt einer queren Ader oder Falte eine schiefe von

einer Falte begleitete Ader, fast ebenso wie bei Ch. strobilobius

Kalt. (vgl. die Fig. 7 u. 18, Taf. I u. II). Die Körperlänge die-

ser Läuse betrug bis 1,8 Mm., die des Vorderflügels bis 2,5 Mm.

Diese grossen Geflügelten waren also den viel kleineren Sexupa-

ren von Ch. viridis Ratz. in vieler Hinsicht sehr ähnlich, zeigten

aber auch gewisse morphologische Unterschiede davon. Unmittel-

bar nach dem Ausschlüpfen aus der Nymphenhaut waren sie ganz

nackt (wie es auch die Viridis-Sexuparen sind), später aber be-

deckten sie sich mit Wolle.

Als ich eine grössere Anzahl solcher Geflügelten bekommen

hatte, fing ich sogleich an, mit denselben zu experimentiren.

Zuerst habe ich versucht, dieselben auf die Fichte zu übersie-

deln; kein einziges Exemplar wollte aber auf der Fichte Eier

legen, — alle ohne Ausnahme sind davongeflogen. Auch auf

andere Nadelhölzer wollten sie nicht übergehen. Dagegen haben

mehrere Exemplare auf Lärchennadeln (besonders an jungen,

letztjährigen Trieben) je einen grossen Haufen dunkelgrüner Eier

abgelegt, wobei sie sich reichlich mit weisser Wolle bedeckten

(vgl. Fig. 40, Taf. V). Nach einigen Tagen habe ich eine solche

Eiablage auch in der freien Natur constatirt. Diese Resultate

zeigen also, dass der in Rede stehende Chermes von den Lärchen

überhaupt nicht emigrirt.

Ungefähr nach zwei Wochen sind nun aus diesen Eiern

längliche (0, 5 Mm. lange) gelblichgrüne Larven ausgeschlüpft,

deren Hautstructur derjenigen der Veridis- oder Abietis-Funda-

trix etwas ähnlich aussah, nur dass dieselbe viel zarter und

ungemein schwach angedeutet war und dass in gewissen Facet-

tengruppen die Anzahl der Facetten nicht 4—5, sondern 7—8

betrug (vgl. Fig. 11, Taf. I). Die Rüsselborstenschlingen dieser

Thierchen sind meist kürzer als bei den hibernirenden Viridis-

oder Abietis-Fundatrices und länger als bei den hibernirenden

Viridis-Emigranten; die grosse S-förmige Schlinge erreicht

nämlich nach vorne den Vorderrand der Rüsselscheide und nach

hinten etwa die Mitte (seltener das Ende) des Abdomens, wäh-

rend die kleine Schlinge bis zum Hinterende des Körpers reicht

(Fig. 9—11, Taf. I). Diese Larven saugen nun einige Zeit auf

Lärchennadeln, wobei sie kleine Harztröpfchen ausscheiden, spä-

ter begeben sie sich aber höchstwahrscheinlich auf die Rinde, um

in den Ritzen derselben zu überwintern. Das Letztere habe ich

zwar nicht direkt constatiren können, da alle meine Züchtlinge

von den in diesem Jahre ausserordentlich zahlreich erschienenen

kleinen rothen Milben ausgesaugt wurden; es kann dies aber

wohl nicht anders sein, da ja die Lärchennadeln im Herbste

Н. 3. Е. В. XXXI. 2

abfallen und die im Vorsommer auf Lärchentrieben sich entwi-

ckelnden Generationen wohl nur von den auf der Rinde lebenden

Individuen stammen können. |

Wie ist nun die so eben beschriebene Species zu benennen?

Da in der Litteratur keine solche Species erwähnt wird 1), so

erlaube ich mir für dieselbe einen neuen Namen vorzuschlagen

und zwar will ich dieselbe wegen ihrer grossen Aehnlichkeit mit

Ch. viridis Ratz. — Chermes viridanus m. nennen. Der Chermes

viridanus m. unterscheidet sich-also von dem Ch. viridis Ratz.:

1) durch seine Lebensweise, indem seine Nymphen nicht auf den

Nadeln, sondern auf der Rinde sich entwickeln, 2) durch das

Fehlen einer Migration, 3) durch gewisse morphologische Merk-

male, besonders nämlich durch das Vorhandensein einer schie-

fen Falte (resp. Ader) im Hinterflügel und durch die starke

Flaumbildung der Geflügelten. Da eine Migration fehlt, so

scheint der Chermes viridanus m. zu exclusiv parthenogenetischen

Species zu gehören, und, was ganz besonders bemerkenswerth

ist, lebt er ausschliesslich auf der Lärche, welche für die

anderen Chermes-Species nur als Zwischenpflanze dient. Die

Behauptung Dreyfus’ «wir kennen keine ausschliesslich der

Lärche zukommenden Chermes-Arten mehr», welche seiner Zeit

ganz berechtigt war, muss ich also jetzt fallen lassen.

Obgleich nun der Chermes viridanus m. offenbar einen ganz

selbstständigen, in sich abgeschlossenen Cyclus durchmacht (er

fliegt sogar um zwei Wochen später als die Viridis-Sexuparae),

so ist er doch dem Ch. viridis Ratz. so sehr ähnlich, dass man

unwillkührlich nach einem Zusammenhange sucht. Es ist gewiss

auffällig, dass gerade bei Ch. viridis Ratz. die ungeflügelten

Exsules-Eierlegerinnen fehlen, so dass der Ch. viridanus, so

11) Der jeder Charakteristik entbehrende Chermes lariceti Alt. kann hier wohl

nicht in Betracht kommen. Nach der Abbildung zu urtheilen, scheint er am ehe-

sten noch in den Cyclus von Ch. strobilobius Kalt. zu gehören, was auch von

Nitsche (op. cit. S. 1238) angenommen wird. Der Ch. lariceti Alt. soll auch

keine Wolle absondern, was bei Ch. viridanus gerade nicht der Fall ist.

lo re

zu sagen, an ihre Stelle kommt, gleichsam um sie zu ersetzen.

Aber wir müssen nicht aus dem Auge lassen, 1) dass alle aus

den von der überwinterten Emigranten-Generation abgelegten

Eier ausschliesslich die Sexuparen produciren, welche, wie wir

sahen, um zwei Wochen früher fliegen, als der Chermes virida-

nus und viel kleiner sind, 2) dass bei allen Chermes-Species die

aus den Exsules-Eiern ausschlüpfenden Larven den Nach-

kommen von den Migrantes alatae ganz ähnlich sind, während

die hibernirenden Veridanus-Nachkommen in ihrem Bau mehr

den an Fichtenknospen hibernirenden Fundatrices ähneln und

überhaupt von den überwinternden Viridis-Emigranten abwei-

chend gebaut sind. Ein Zusammenhang mag wohl früher, bei

den Vorfahren bestanden haben, gegenwärtig stellt aber der

Chermes viridanus eine selbstständige, von Ch. viridis abgetrennte

Species (oder Varietät) dar.

УТ. KAPITEL:

Chermes strobilobius Kalt. und Chermes lapponicus mihi

(var. praecox m. und var. tardus Dreyfus).

Die in diesem Kapitel zu behandelnden Chermes-Arten sind

schon längst bekannt und von vielen Forschern untersucht wor-

den. Aber erst im letzten Decennium wurden die Beziehungen

der auf der Fichte lebenden Generationen zu gewissen: Lärchen-

Chermes-Formen elucidirt und die exclusiv-parthenogenetischen

Species von den periodisch emigrirenden abgetrennt.

Die Geschichte der Namen «Strobilobius» und «Lapponicus»

habe ich schon in meinen vorläufigen Mittheilungen (17, 18) und

im Ш-еп Kapitel dieses Werkes dargelegt und will ich hier also

nur ganz kurz die biologische Begrenzung der in Rede stehenden

Species und ihrer Varietäten andeuten.

Unter dem Chermes strobilobius Kalt. verstehe ich die in

einem zweijährigen Cyclus sich entwickelnde, auf Lärchen pe-

ож

= ae

riodisch emigrirende Species, welche also sämmtliche typische

Entwicklungsphasen, darunter auch die Sexuparen und Sexua-

les aufweist. Mit dem Namen Chermes lapponicus m. bezeichne

ich eine dem Chermes strobilobius Kalt. morphologisch täuschend

ähnliche, aber exclusiv parthenogenetische Species, die nur auf

Fichten lebt und einen einjährigen Entwicklungsceyelus durch-

macht. Der Chermes lapponicus m. spaltet sich in zwei Varietä-

ten; die eine, welche sich verhältnissmässig rasch entwickelt

und schon in der ersten Hälfte Juni oder Mitte Juni aus den Gal-

len ausfliegt, nenne ich Ch. lapponicus var. praecox m., die an-

dere, deren Entwicklung viel langsamer vor sich geht, so dass

die Gallen nur Ende Juli oder im August aufspringen, nenne ich

aber Oh. lapponicus var. tardus Dreyfus, da Dreyfus der erste

war, der diese Varietät von anderen Chermes-Formen abzutren-

nen vorgeschlagen hatte.

Die Gallen beider Species und ihrer Varietäten sind von

einander gar nicht zu unterscheiden und auch die morphologischen

Unterschiede der Thiere selbst sind äusserst gering und schwer

zu constatiren. Dennoch werden sie durch ihr biologisches Ver-

halten so scharf von einander geschieden, dass das Auseinander-

halten der genannten Species und Varietäten als ganz berechtigt

erscheint. Ich werde also zuerst den Chermes strobilobius Kalt.

ausführlicher beschreiben und dann die Lebensweise und die

kleinen morphologischen Unterschiede der beiden Zapponicus-

Varietäten schildern.

$ 1. Chermes strobilobius Kalt.

Die kleine (wie gewöhnlich, eirca 0,5 Mm. lange) hiberni-

rende Fundatrix sitzt auf einer Fichtenknospe (vergl. Fig. 22,

Taf. III) und erscheint unter der Lupe dunkelbraun oder schwarz,

mit feinen, kurzen, geraden Wachshärchen (wie mit kleinen Glas-

stäbchen) besetzt. Wenn das Thier im Frühling zu saugen und an-

zuschwellen anfängt, wird dasselbe grünlich, die Wachshärchen

werden aber immer länger und krümmen sich, indem sie von

dem Rücken strahlenförmig nach allen Seiten ausgehen (Fig. 13,

Dar. I).

Die Structur der Winterhaut ist sehr merkwürdig und nicht

so einfach, wie sie aufden ersten Blick und bei der Untersuchung

unter einer kleinen Vergrösserung erscheint. Wir finden hier

wieder die typischen sechs Reihen von Rückenplatten, die am

Kopfe sich verschmelzend zwei rundlich-dreieckige Stücke bil-

den; am Prothorax sind zwei Querreihen vorhanden, indem jeder-

seits die spinalen und pleuralen Platten zu einem grossen quadra-

tischen Stücke, die marginalen Platten beider Reihen aber zu je

einer länglichen Platte verschmelzen. Am Meso- und Metathorax,

sowie auf den 6 ersten Abdominalsegmenten befinden sich je 6

Platten; am 6-ten Ringe sind die Platten schon etwas undeutlich,

die Segmente 7—9 tragen aber gar keine Platten. Jede einfache

Platte trägt eine grosse centrale doppelcontourirte Pore, aus wel-

cher das Wachshärchen hervorragt; die zusammengesetzten Plat-

ten des Kopfes tragen je 5 solche Poren, die quadratischen Plat-

ten des Prothorax — je 4 und die marginalen Prothorax-Platten—je

zwei. Bei einer starken Vergrösserung (am besten mit Hilfe einer

homogenen Immersion) bemerkt man, dass ausser der grossen

centralen Pore in jeder einfachen Platte (oder in jedem einer sol-

chen Platte entsprechenden Felde der zusammengesetzten Plat-

ten) noch eine zuvorderst gelegene kleine doppeltcontourirte Pore

und 3—5 längliche, mehr oder weniger gekrümmte, undeutlich

umschriebene Poren sich befinden, welche die grosse centrale Pore

kranzartig umgeben (Fig. 17, Taf. II) *). Ausser diesen Plat-

ten befinden sich auf der Unterseite des Körpers noch Drüsenfa-

cettengruppen an der Basis der Fühler und Beine. Bevor sich

diese Fundatrix ansaugt, trägt sie ihre Rüsselborsten zu zwei

langen (bis zum Vorderrande der Rüsselscheide und bis zum

12) Eine gute, wenn auch kurze Beschreibung dieser Platten befindet sich

wieder bei Nitsche (Lehrb. d. mitteleurop. Forstinsektenkunde, S. 1225—29).

Auch Dreyfus (23, S. 39) hat schon dieselben beschrieben.

Hinterende des Körpers reichenden) Schlingen zusammengelegt,

ebenso wie die Abietis-Fundatrix.

Die so eben beschriebene Winterhaut wird nun am Ende

April oder Anfang Mai abgeworfen und die Fundatrix erscheint in

einem neuem Gewande. Sie ist jetzt schmutziggrün, mit weisser

Woile bedeckt und zeigt am Rücken, anstatt der scharf umschrie-

benen Platten, die typischen sechs Reihen flacher Warzen mit

Drüsenfacetten. Bei folgenden Häutungen wächst immer die

Zahl der Drüsenfacetten jeder Warze, bis sie endlich bei der

Eierlegerin am reichsten entwickelt erscheinen. Die Facetten

sind sehr fein und schwach contourirt, äusserst fein hellgetüpfelt,

rundlich oder oval; ausser denselben trägt jede Warze noch meh-

rere äusserst feine schärfer contourirte Poren (vgl. Fig. 16,

Taf. IM). Wie man sieht, sehen die eierlegenden Fundatri-

ces aller Chermes-Species in Betreff der Hautstructur einander

sehr ähnlich aus. Die erwachsene Strobilobius-Fundatrix bedeckt

sich mit sehr dichter und langer, herabhängender weis-

ser Wolle, wodurch sie an der Unterseite der Knospen leicht

bemerkbar wird. Keine andere Fundatrix (die sehr nahe stehende

Species Ch. lapponicus m. ausgenommen) scheidet eine so lange

Wolle aus.

Was die Farbe der Fundatrix betrifft, so wird dieselbe nach

der zweiten Häutung grünlichgelb und bleibt so unmittelbar nach

der dritten Häutung, um später olivengrün und endlich grünlich-

braun zu werden. Die frisch abgelegten Eier sind dunkelgelb (weiss

bepudert), später werden sie aber grünlichgelb und erscheinen

sogar, der weissgrauen Bepuderung wegen, grünlichbraun.

Gegen Mitte Mai oder noch früher (Anfang Mai) sind ge-

wöhnlich schon junge Sérobilobius-Gallen zu finden. Ihre Form

und Farbe ist ungemein variabel, was lediglich davon abzuhän-

gen scheint, dass die Stammmutter bald hoch auf der Knospe,

bald auf der Mitte derselben, bald näher zum Knospenhalse sitzt.

Gewisse Sorten von Strobilobius-Gallen sind den Coccineus-Gal-

len täuschend-ähnlich: zapfenförmig, ohne Schopf, ganz matt-

srün; nur durch den immer vorhandenen weisslichen Wachsan-

flug, der den Gallen von СЛ. coccineus durchweg fehlt, lassen

sie sich von den letzteren unterscheiden. Andere Sérobilobius-

Gallen (wie es scheint, diejenigen, die einer stärkeren Besonnung

ausgesetzt sind,) erscheinen rosa-farben oder sogar intensiv roth

und ähneln sehr einer Erdbeere. Gewöhnlich sind aber die Spit-

zen der Gallennadeln bei Ch. strobilobius Kalt. merklich länger

und schärfer als bei Ch. coccineus m., oder unterliegt nur die

basale Hälfte der Nadel einer Entartung, während ihre distale

Hälfte normal bleibt, was besonders an der freien Spitze der Galle

oft zu bemerken ist (vgl. Fig. 44 u. 52, Taf. У u. VD). Bisweilen

sind die Strobilobius-Gallen wachsgelb oder weisslich statt grün

(Fig. 52, Taf. VI) und öfters tragen sie auch einen Nadelschopf

oder es setzt sich der unveränderte Theil des Triebes aus dem

Gipfel der Galle fort (Fig. 42, Taf. V). Etwas seltener, als andere

Formen, sind die fast kugelförmigen weisslichen, vor dem Aufsprin-

sen röthlich werdenden Gallen mit ganz entarteten, stumpfen Na-

deln (Fig. 44b, Taf. V). Weisse oder wachsgelbe Gallen werden

vor ihrem Aufspringen an den Zellenmundrändern röthlich, dann

bräunlich. Nach dem Oeffnen werden die vertrocknenden Gallen

braun bis schwarz und sind meist von den todten Ooccineus-Gal-

len durch grössere Zellen und dünnere Wände derselben leicht

zu unterscheiden (vgl. Fig. 45, Taf. V).

Die Grösse der Gallen, wie auch ihre Gestalt und Farbe, ist

recht verschieden und variirt von der Dimension einer kleinen

Erbse bis zu der einer Haselnuss. Die gallenbewohnenden Läuse

sind unmittelbar nach dem Ausschlüpfen aus den Eiern grünlich-

braun und werden allmählich rothbraun. Ausser diesen Gallenin-

sassen leben auf vielen Strobilobius-Gallen auch eine Anzahl Larven

auf der Oberfläche der Galle, was für Ch. strobilobius Kalt.

(und Ch. lapponicus m.) sehr charakteristisch ist (Fig. 52, Taf. VI)

Wie ich mich durch zahlreiche Beobachtungen und Züchtungen

überzeugt habe, sterben diese Läuse meist schon nach der ersten

oder zweiten Häutung und nur sehr selten erreichen sie das Nym-

Lt ON ee

phenstadium. Ihr Auftreten wird, soviel ich beobachten konnte,

lediglich durch die übergrosse Zahl der an einer Knospe von

einer oder mehreren Stammmüttern abgelegten Eier bedingt, so

dass nicht alle aus den Eiern ausschlüpfenden Larven in der Galle

für sich Platz finden.

Die Strobilobius-Gallen reifen ziemlich schnell und öffnen

sich gegen Mitte Juni oder noch früher (in wärmeren Jahren z.

B. schon Ende Mai). Die Nymphen kriechen auf die Nadeln her-

auf und häuten sich, indem sie sich in gelblichrothe, später dun-

kelroth werdende Geflügelte verwandeln, die den Coccineus- oder

Sibiricus-Geflügelten sehr ähnlich sehen. Die Körperlänge beträgt

1—1,75 Mm., die Länge des Vorderflügels — 1,6—2,5 Mm.

Das Flügelgeäder (vgl. Fig. 18, Taf. II) ist demjenigen von Coc-

cineus und Sibiricus sehr ähnlich, nur ist die schiefe Ader (und

die dieselbe begleitende Falte) stets deutlich entwickelt, während

die Längsfalte des Hinterflügels inconstant ist. Die Form und

relative Länge der Fühlerglieder ist auch hier charakteristisch:

das 3-te und 4-te Glied sind nämlich von der Gestalt abge-

stumpfter Kegel, wobei das 4-te Glied nur ganz wenig länger ist

als das 3-te und das 5-te etwas länger als das 4-te (Fig. 20,

Таё 0).

Die so eben beschriebenen Geflügelten fliegen nun alle von

der Fichte weg, um auf Lärchennadeln je 18—20 gelbrothe, spä-

ter etwas grünelnde Eier abzulegen. Sie scheiden fast gar keine

Wolle aus, nur werden die Eier etwas weiss bepudert. Ungefähr

nach zwei Wochen schlüpfen aus diesen Eiern grünlichgraue,

später dunkelbraun bis schwarz werdende Larven hervor, die eine

geraume Zeit auf Lärchennadeln, besonders am Grunde dersel-

ben, saugen und im Nachsommer sich in die Rindenritzen bege-

ben, um hier zu überwintern. Diese Larven ähneln sehr den hi-

bernirenden Fundatrices, nur sind sie etwas kleiner (etwa 0,4 Mm.

lang) und zeigen eine etwas abweichende Structur der Haut: alle

Kopf- und Prothoraxplatten verschmelzen nämlich miteinander zu

einem Schilde, am Meso- und Metathorax, sowie in vorderen Ab-

КЕ oe

dominalsegmenten verschmelzen die spinalen und pleuralen Plat-

ten, so dass nur die marginalen frei bleiben. Die typischen dop-

peltcontourirten «Poren» sind viel kleiner, als bei der Fundatrix

und scheiden keine Wachshaare aus, die additionellen Poren

fehlen aber gänzlich (vgl. Fig. 14, Taf. ID). Ihre Rüsselborsten

bilden in der ruhigen Lage zwei kurze Schlingen, die also nach

vorne den Vorderrand der Rüsselscheide nicht erreichen, nach

hinten aber (wenigstens die grosse Schlinge) nur bis zur Mitte

des Abdomens sich erstrecken (Fig. 15, Taf. I).

Im Frühlinge kommen die überwinterten Larven aus den

Rindenritzen hervor und saugen sich an der Basis der Knospen

an. Im Verlaufe von zwei bis drei Wochen machen sie ihre ty-

pischen drei Häutungen durch, wobei die Hautstructur sich wie-

der verändert und bei der Eierlegerin im Wesentlichen dieselbe

bleibt, wie nach der ersten Häutung. Die Haut der dunkelbrau-

nen, nackten, nur am Hinterende des Körpers weiss bestäubten

Eierlegerin (vgl. Fig. 21, Taf. II) ist nämlich mit sechs Reihen

stark gewölbter Warzen bedeckt, deren jede je zwei kleine dop-

peltcontourirte «Poren» trägt. Die gewöhnlich an den von der

Fundatrix abgeschiedenen Harztropfen hängenden abgeworfenen

Häute der 1—3 Häutung sind sehr hübsch, — nämlich silber-

weiss mit braunen Flecken (den Warzen). Eine solche Haut

wurde, wie oben gezeigt (s. Kapitel I, S. 23) von Buckton

für ein lebendes Insekt gehalten.

Die so beschaffenen Eierlegerinnen legen eine sehr grosse

Anzahl brauner (etwas grünelnder), schwach weiss bestäubter

Eier ab (Fig. 36, Taf. IV), aus welchen graubraune, später

schwarz werdende Lärvchen schlüpfen und die jungen Lärchen-

nadeln besteigen. Sie saugen daselbst, häuten sich dreimal, indem

sie immer nackt (ohne Wolle) bleiben, worüber sich ein Theil

derselben in schwärzliche Nymphen verwandelt, welche nach kur-

zer Zeit noch einmal sich häuten und zu geflügelten Sexuparen

werden, der andere Theil wird aber zu plumpen, dunkelbraunen,

dickwarzigen Exsules-Eilegerinnen.

Be Is

Die Sexuparen sind grünlichbraun und tragen beiderseits

des circa 1,3 Mm. langen Körpers flache Warzen mit Drüsenfa-

cettengruppen. Ihr Flügel- und Fühlerbau ist, wie auch bei an-

deren Chermes-Arten, derselbe, wie bei den Migrantes alatae.

Sie wandern alle 13) auf die Fichten, um auf der Unterseite der

Nadeln (meist auf älteren oder vorjährigen, nicht selten aber

auch auf den letztjährigen Trieben) je 5—10 dunkelgelbe oder

röthliche Eier abzulegen. Aus den gelben Eiern kommen später

Männchen, aus den röthlichen aber Weibchen hervor. Die Eier,

so wie die eierlegenden Läuse selbst werden mit viel Wolle be-

deckt (vgl. Fig. 355, Taf. IV). Die jungen gelblichen Sexuales

schlüpfen ungefähr nach zwei Wochen aus, saugen unter der tod-

ten Mutter, häuten sich dreimal und werden nach 1—2 Wo-

chen zu fertigen Männchen und Weibchen. Das Männchen

(Fig. 46, Taf. VI) ist 1,5 Mm. lang, schmutzig graugrün (oliven-

grün); das viel plumpere Weibchen ist 1,75 Mm. lang, röthlich

(orange)-gelb (Fig. 47, Taf. VI). Nach der Begattung legt das

Weibchen ihr dunkelgelbes längliches (circa 0,4 Mm. langes) Ei

unter den Rindenschüppchen ab. Die Fundatrix schlüpft aus

diesem Ei erst spät im August oder im September aus.

Was die Exsules anlangt, so saugen sie eifrig auf Nadeln,

wobei die jungen Nadeln an der Stelle des Saugens gelb wer-

den und sich knieförmig biegen #). Die Farbe der Exsules ist,

wie oben gesagt, dunkelbraun; ihre Rückenhaut trägt 6 Reihen

gewölbter Warzen mit Drüsenfacettengruppen, die an solche der

eierlegenden Fundatrix lebhaft erinnern (vgl. Fig. 8, Taf. I). Aus

diesen Drüsen schwitzt lange und grobe weisse Wolle aus, von

13) Dreyfus (24) hat beobachtet, dass einige wenige von den Sexuparen

auch auf Lärchennadeln Eier legten, betrachtet aber diese Fälle—und wohl mit

Recht—als Ausnahmen. Höchstwahrscheinlich sind es «Instinktverirrungen» ge-

wesen, wie wir solche bei Ch. abietis Kalt. kennen gelernt hatten.

11) Nach diesem Merkmal wollte Ratzeburg eine besondere Species (geni-

culatus) aufstellen, hat aber selbst diese Benennung zurückgenommen (74, S.

202). Eine eben solche Biegung der Lärchennadeln lässt sich auch unter den

saugenden Nymphen der Strobilobius- und Viridis-Sexuparen beobachten.

welcher die eierlegenden Exsules ganz eingehüllt werden (vgl.

Fig. 416, Taf. У). Jedes Individuum legt einen grossen Haufen

grünlich-brauner Eier ab, aus welchen nach 2—3 Wochen dun-

kelbraune Lärvchen ausschlüpfen, die den oben beschriebenen

Nachkommen der Migrantes alatae (Fig. 14, Taf. II) ganz

ähnlich sind und theilweise überwintern, zum Theil aber neuen

Exsules-Generationen Ursprung zu geben scheinen. Ich wage

nicht das Letztere direkt zu behaupten, da ich keine specielle

Züchtungen von Strobilobius-Exsules gemacht habe, und schliesse

so nur nach der Analogie mit dem Ch. coccineus (vgl. Kapitel III,

S. 67) und nach der Thatsache, dass auch spät im Sommer

(z. B. Ende Juli) auf Lärchennadeln lebende flügellose Eierlege-

rinnen vorkommen, unter welchen die bereits stark gewordenen

Nadeln schon keine Biegung machen. Diese Eierlegerinnen

können wohl schwerlich zu einer und derselben Generation mit

den im Mai und Ende Juni erscheinenden gehören. Im Herbste

sind jedenfalls bloss die hibernirenden Larven auf den Nadeln zu

finden, welche allmählich in die Rindenritzen übergehen.

Indem nun also die Sexuparen auf die Fichte zurückkehren

und zum Abschlusse des normalen zweijährigen Cyclus führen,

pflanzen sich die Exsules auf der Lärche fort, bis zu welchen

Grenzen —kann man nicht sagen. Jedenfalls scheint die partheno-

genetische Fortpflanzung der Exsules auf der Lärche mehrere

Jahre hindurch dauern zu können; wenigstens sind sie auch auf

anscheinend ganz isolirten Lärchen, — die zu einer Ansteckung

mit geflügelten Sérobilobius-Emigranten sicher wenig Gelegenheit

haben, doch nicht selten zu finden.

Dass die Sexuparen und die Exsules von Oh. strobilobius

Kalt. von Koch als eine selbstständige Species (Anisophleba ha-

madryas) beschrieben wurden, wissen wir schon aus dem I-ten

Kapitel (S. 18).

Da der auf der Fichte hausende Ch. strobilobius Kalt. einer

Emigration auf die Lärche bedarf, so können seine Gallen nur in

den aus Fichten und Lärchen gemischten Wäldern oder in Parks

und Gärten vorkommen. Damit wird also seine geographische

Verbreitung in einem gewissen Grade bestimmt. In der Umge-

bung von St.-Petersburg (und wohl auch in anderen Gegenden, wo

die Lärche in den natürlichen Wäldern fehlt) kommt er aus-

schliesslich in Parks und Gärten vor, indem er in den Wäldern

durch den Chermes lapponicus m. ersetzt wird.

$ 2. Chermes lapponicus mihi.

Der dem Ch. strobilobius Kalt. äusserst ähnliche Ch. lappo-

nicus m. ist in unseren nordischen Wäldern die am meisten ver-

breitete Chermes-Species. Nicht selten bildet er unzählige Gal-

len auf alten wie auf jungen, auf kranken, stark beschatteten

ebensowohl als auf kräftigen, saftvollen Bäumen. Auch in Parks

und Gärten ist er sehr verbreitet und lebt daselbst nicht nur auf

Picea excelsa Lam., sondern auch auf fremden Fichten-Arten, z.

В. auf Abies Engelmanni Parry, Picea alba Lk. u. $. w.

Die überwinterte Fundatrix ist im Frühling schmutzig grün-

lichgelb, im Winter erscheint sie aber schwärzlich. Ihre Haut-

structur, Wachshaare (Fig. 13 u. 17, Taf. Il) und weitere

Häutungen sind mit denjenigen der Sérobilobius-Fundatrix ganz

identisch; auch sitzt sie ebenso wie die letztere auf der Knospe

(Fig. 22, Taf. Ш. Was die Länge der Rüsselborstenschlingen

anbetrifft, so gehören diese Schlingen wohl immer zur Kategorie

der langen, sind aber bei der einen Lapponicus-Varietät (prae-

cox m.) etwas kürzer, als bei der anderen (fardus Dreyfus),

wie wir es weiter unten ausführlicher sehen werden. Die Farbe

der Fundatrix ist im zweiten und dritten Häutungsstadium

се] oder grünlichgelb; auch die Eierlegerin bleibt längere

Zeit gelblich und erst kurz vor dem Ende der Eiablage wird

sie röthlichbraun (vgl. Kapitel III, S. 58). Die Eier sind dun-

kelgelb, weiss bepudert. |

Die Gallen von Ch. lapponicus m. (Fig: 37, 38, 43, 44, 45,

52, Taf. IV— VI) sind von den Sérobilobius-Gallen nach ihrer

Gestalt nicht zu unterscheiden, ebensowie die in denselben sau-

senden Läuse. Die einen von diesen Gallen öffnen sich aber etwa

Mitte Juni, während die anderen viel langsamer reifen und erst

im Juli oder sogar im Anfang August aufspringen. Die aus den

ersteren hervorkommenden Geflügelten sind von den aus Nach-

sommergallen hervorkommenden etwas verschieden und ich trenne

also die Species Lapponicus in zwei Varietäten: var. praecox m.

und var. Zardus Dreyfus. Die Geflügelten von Praecox sind

hellroth, scheiden keine Wolle aus und legen ihre 18—20 gelb-

rothen, nur wenig bestäubten Eier (Fig. 50, Taf. VI) auf der Un-

terseite der Fichtennadeln ab (vorzugsweise auf vorjährigen Trie-

ben). Ihre Fühler sind denen von Ch. strobilobius Kalt. ganz

analog gebaut, d. h. das 4-te Glied ist etwas (sehr wenig) länger

als das 3-te, das 5-te aber etwas länger als das 4-te (Fig. 20

Taf. II). Die Körperlänge beträgt etwa 1,6 Mm., die Länge des

Vorderflügels — 2 Mm. Die aus den Eiern nach 2—5 Wochen

ausschlüpfenden Larven haben lange Rüsselborstenschlingen,

die nämlich nach vorne bis zum Vorderrand der Rüsselscheide,

nach hinten aber bis hinter die Mitte des Abdomens reichen. Die

Praecox-Geflügelten erscheinen gewöhnlich von Mitte bis Ende

Juni, so dass in der ersten Hälfte Juli die aus den von ihnen

abgelegten Eiern hervorgeschlüpften Larven schon da sind. Diese

Larven sind nun eben die Praecox-Fundatrices; sie verweilen

ziemlich lange auf Fichtennadeln und gehen erst im Nachsom-

mer und im Herbste auf die Knospen, um hier zu überwin-

tern.

Die Gefiügelten von Chermes tardus Dreyfus erscheinen

erst in der zweiten Hälfte Juli oder im August, vorzugsweise,

wenn nicht ausschliesslich, aus wachsgelben oder weisslichen

bisweilen haselnussgrossen Gallen. Sie sind durchschnittlich etwas

grösser, als die Praecox-Geflügelten (der Körper ist bis 2 Mm.,

der Vorderflügel bis 2,5 Mm. lang) und scheiden viel weisse

Wolle aus denzu beiden Seiten des Körpers gelegenen Drüsenfa-

= GONE

cettengruppen aus ©). Ihre Farbe ist dunkelroth. Die Fühler zeigen

einen etwas anderen Bau, als bei den Praecox-Geflügelten: das

4-te Glied ist nämlich ein wenig kürzer als das 3-te, während das

5-te Glied etwas länger als das 3-te ist (Fig. 19, Taf. II). Die

röthlichen Eier (25—30 Stück) werden auf der Unterseite der

alten Fichtennadeln (selten auf den letztjährigen Trieben) abge-

lest und mit viel Wolle bedeckt (Fig. 51, Taf. VI); die hiberni-

renden Fundatrices erscheinen daraus nach zwei bis drei Wochen

(also im Laufe des August oder sogar im September) und ge-

hen im Herbste auf die Fichtenknospen zum Ueberwintern. Ihre

Rüsselborstenschlingen sind sehr langund reichen nach vorne bis

zum Vorderrande der Rüsselscheide, nach hinten aber fast bis

zum Hinterende des Abdomens.

Das Flügelgeäder und überhaupt die allgemeine Gestalt aller

Körpertheile sind bei den beiden Zapponicus-V але деп ganz die-

selben, wie bei Ch. strobilobius Kalt.

In meiner vorläufigen Mittheilung (17) habe ich schon gesagt,

dass alle Experimente mit der Uebersiedelung der «wilden Strobi-

lobius-Geflügelten» auf die Lärche sowie auf andere Coniferen

(ausser der Fichte) stets ganz erfolglos blieben. Ueber den in Parks

und Gärten lebenden Chermes strobilobius schrieb ich aber Folgen-

des: «was die auf die Lärche emigrirenden Strobilobius-Geflügel-

ten anbetrifft, so dauert diese von mir zuerst constatirte Wande-

rung während der ganzen Periode des Oeffnens der Strobilobius-

Gallen, d. h. von Anfang Juni bis Anfang August fort. Die

Emigranten legen auf den Lärchennadeln grünlich- oder röth-

lichbraune Eier ab, welche in der ersten Hälfte des Som-

mers fast kahl, im Nachsommer aber stets mit viel Wolle

bedeckt sind». Nachdem wir nun kennen gelernt haben, dass Ch.

strobilobius Kalt. von dem Ch. lapponicus m. verschieden ist, muss

ich meine so eben citierte Behauptung, dass die Wanderung der

15) Diese Drüsenfacetten findet man auch bei den Geflügelten von Ch. prae-

cox, nur sind sie bei dem letzteren etwas weniger entwickelt und scheiden keine

Wolle aus.

Migrantes alatae von Ch. strobilobius auf die Lärche den ganzen

Sommer hindurch fortdauern soll, theilweise zurücknehmen.

Dass jene Behauptung auf richtig beobachteten Thatsachen begrün-

det war, davon habe ich mich freilich beim Durchsehen meiner Prä-

parate und Notizen nochmals überzeugt: ich besitze nämlich Prä-

parate von auf Lärchen im Juli -eierlegenden Geflügelten sowie

von ihren Nachkommen, die als unzweifelhaft zu Chermes tardus

Dreyf. gehörig sich erweisen. Indem ich also mit verschiedenen

aus dem Parke der St.-Petersburger Forstacademie genom-

menen Gallen experimentirte, kamen darunter zufällig einige

Tardus-Gallen, aus welchen eine Anzahl Geflügelte auf Lärchen-

nadeln ihre Eier ablegten. Dass aber diese Kiablage von Tardus

auf der Lärche keine wirkliche Migration war, erhellt schon da-

raus, dass die in meinen Präparaten conservirten Nachkommen

dieser Geflügelten lange Rüsselborstenschlingen besitzen, während

bei den echten (zu Ch. strobilobius Kalt. gehörigen) Emigranten

jene Schlingen immer kurz sind, um schon von der etwas abwei-

chenden Structur der Rückenhaut zu schweigen. Jene Ablage

von Tardus-Eiern auf der Lärche gehörte wohl also ebenfalls zu

«Instinktverirrungen», wie wir es auch bei Ch. abietis Kalt. ken-

nen gelernt haben.

Die früheren Forscher haben eine doppelte Generation

von Chermes strobilobius angenommen, welche Ansicht gerade

durch die Thatsache begründet wurde, dass gewisse «Strobilobius»-

Gallen Anfang oder Mitte Juni, andere aber erst im Juli oder im

August sich öffnen. Dass die Generation wirklich doppelt sei,

wurde aber in keinem Falle durch direkte Züchtungen bewiesen,

und es fällt nicht schwer zu zeigen, dass die Hypothese der dop-

pelten Generation ganz und gar falsch und unbegründet ist.

Erstens muss man nämlich nicht aus dem Auge lassen, dass eine

Chermes-Galle einzig und allein aus einer frischen, im gegebenen

Sommer entwicklungsfähigen, aber noch ganz jungen Fichten-

knospe entstehen kann, — und solche Knospen giebt es ja aus-

schliesslich nur im Frühling, nicht aber im Nachsommer, wo

lus Bye

Tardus-Gallen erscheinen. Zweitens muss eine jede Chermes-Fun-

datrix überwintern, — ehe sie zu einer Gallenbildung Anlass

giebt. Die Chermes-Fundatrices, welche einer Wirkung der Win-

terkälte nicht ausgesetzt werden, sterben alle ohne Ausnahme ab,

wie ich mich durch zahlreiche Züchtungen überzeugt habe. Drit-

tens sind jetzt, wie wir oben gesehen haben, auch constante

morphologische Unterschiede zwischen zwei angeblichen

«Strobilobius-Generationen», (in Wirklichkeit — zwei Lapponicus-

Varietäten) festgestellt.

Der Chermes lapponicus m. ist also eine höchst wahrschein-

lich rein parthenogenetische Species, welche ihren Entwick-

lungseyclus im Laufe eines Jahres durchmacht. Diese Spe-

cies ist wohl ohne Zweifel dieselbe, welche theilweise der Lin-

né’schen Beschreibung von Ch. abietis zu Grunde gelegt wurde

(vgl. Kapitel I, S. 7) — und wenn ich dort nicht von Ch. lappo-

nicus, sondern von Ch. strobilobius spreche, so geschieht es nur

im Sinne «auctorum plurimorum», da die Abgrenzung des Ch.

strobilobius von Ch. lapponicus erst von mir im Jahre 1894 vor-

geschlagen (18) und erst im vorliegenden Kapitel näher begrün-

det wurde.

Zwischen Chermes lapponicus m. und Ch. strobilobius Kalt.

besteht, folglich, eine eben solche Parallele, wie zwischen Ch.

abietis Kalt. und Ch. viridis Ratz. In beiden Fällen entspricht

einer auf die Lärche emigrirenden Species eine rein parthenoge-

netische, in nördlichen Wäldern lebende, morphologisch äusserst

ähnliche Art. Besonders ist die morphologische Aehnlichkeit

zwischen Ch. strobilobius Kalt. und. Ch. lapponicus var. praecox

m. merkwürdig: der Praecox unterscheidet sich nämlich vom

Tardus durch gewisse Merkmale viel schärfer, als von Sérobilo-

bius, obgleich der Lebenscyclus des letzteren ein ganz anderer

ist!

VII. KAPITEL.

ERGÄNZUNGEN UND SCHLÜSSE.

$ 1. Zur Kenntniss des Chermes orientalis Dreyf.

Im Juni 1895 habe ich, Dank der Liebenswürdigkeit der

Herren Schewyröw und Winogradow eine Menge Orientalis-

Gallen vom Caucasus bekommen, wo diese Species in den aus

Picea orientalis und Pinus-Arten bestehenden Wäldern sehr ver-

breitet zu sein scheint. Die Gallen waren noch ganz frisch und

haben sich unterwegs geöffnet. Die darausgekommenen Geflügel-

ten waren aber alle todt und vertrocknet, auf den Nadeln befan-

den sich aber hier und dort eine Anzahl abgelegte dunkel-

rothe Eier. Ob nun die Orientalis-Geflügelten auch normaler-

weise ihre Eier auf der Picea orientalis ablegen oder die mir

zugesandten Exemplare eben nur durch die Unmöglichkeit des

Wegfliegens dazu genöthigt waren, lässt sich natürlich ohne di-

rekte Beobachtungen in der freien Natur nicht entscheiden. Nur

das Eine möchte ich hier hervorheben, — dass nämlich für das

Fehlen einer Migration bei Ch. orientalis Dreyf. der Um-

stand spricht, dass die Orientalis-Gallen auf einem Baume mas-

senhaft, 4. В. in einer sehr grossen Anzahl vorzukommen pfle-

gen, während die Gallen der emigrirenden Arten (coccineus m.,

sibiricus m.) viel spärlicher vertheilt sind (vergl. unten $ 2

und 5).

Was die morphologischen Merkmale der Orientalis-Geflügel-

ten betrifft, so sind dieselben den entsprechenden Sibiricus-For-

men in jeder Hinsicht sehr ähnlich. Die hibernirende Fundatrix

von Ch. orientalis Dreyf. unterscheidet sich aber von derjeni-

Н. 8. Е. В. XXXI. 3

gen des Ch. sibiricus m. erstens durch das Verwachsen der

beiden spinalen Plattenreihen, und zweitens dadurch, dass bei

Ch. orientalis die Ränder der polygonalen Felder einer Platte

direkt an die centrale «Pore» herangehen, während dieselben bei

Ch. sibiricus von der letzteren deutlich abgetrennt sind (vgl. Taf.

IV der ersten Lieferung, Fig. 27).

$ 2. Ueber die Parthenogenese bei den Chermes-Arten.

Die sehr stark entwickelte Fähigkeit, sich parthenogenetisch

fortzupflanzen, gehört wohl zu den hervorragendsten Eigenschaf-

ten der Gattung Chermes Htg. Nach dem Erscheinen der be-

rühmten Untersuchungen Leuckart’s (59, 60) hat sogar die in

Rede stehende Gattung als ein typisches Beispiel einer exclusiv

jungfräulich sich fortpflanzenden Thiersippe gegolten, bis im

Jahre 1887 durch Blochmann die amphigone Chermes-Genera-

tion entdeckt wurde. Dann trat eine scharfe Wendung der Mei-

nungen ein, indem man (theilweise unter dem Einfluss der Theo-

rien Weismann’s) die Möglichkeit einer unbegrenzten Partheno-

genese überhaupt anzuzweifeln anfing. Und doch sind, wie wir

sahen, gewisse Species (oder Varietäten, Rassen) von Chermes

wohl höchst wahrscheinlich ausschliesslich parthenogenetisch.

Versuchen wir die bisjetzt genauer untersuchten Species in Be-

treff auf ihre Fortpflanzungsart in einer Tabelle zusammenzustel-

len, so wird essich ergeben, dass gewissen periodisch emigrirenden

(und also eine amphigone Generation besitzenden) Species je eine

exclusiv parthenogenetische (auf fremde Nadelhölzer nicht emi-

grirende) Species (Varietät, Rasse) entspricht, und dass ausserdem

auf den Zwischenpflanzen entweder in mehreren Generationen

parthenogenetisch sich fortpflanzende Exsules oder (seltener)

selbstständige Species sich entwickeln:

Die Die entsprechenden Die auf der Zwi-

auf der Fichte leben- | Schenpflanze leben-

Zwischen- TTL SA den nicht emigriren-

pflanze. den Species den Generationen

у oder Species.

(Co 2 А

Die emigrirenden

Species.

Ch. viridis Ratz. Lärche. Ch. abietis Kalt. Ch. viridanus m.

ne strobilobius | Lärche. Ch. lapponicus m. Strobilobius - Exsu-

All les.

Ch. coccineus m. -| Weisstanne. ? Coccineus-Exsules.

Chermes funitectus | Weisstanne. ? Funitectus-Exsules.

Dreyf.

(Gallen unbekannt).

Ch. sibiricus m. Zirbelkiefer. | Chermes orientalis | Sibirieus-Exsules.

Dreyf.?

Ch. рат Koch. Kiefer. ? (der rothe Fichten- | Pini-Exsules.

rinden - Chermes ?

Gallen unbekannt).

Diese Tabelle zeigt uns deutlich, dass die Chermes-Arten eine

stark ausgeprägte Tendenz zu einer ausschliesslichen Parthenoge-

nese bekunden. Bei den einen ist das erstrebte Ziel in den auf

der Fichte lebenden Generationen schon erreicht (Ch. lapponicus

m., Ch. abietis Kalt.), dieanderen streben noch darnach in den Ex-

sules-Generationen (Ch. sérobilobius Kalt., Ch. coccineus m., Ch.

funitectus Dreyf., Ch. sibiricus m., Ch. pini Koch), die dritten,

endlich, haben das Ziel als geflügelte Thiere nicht auf der Fichte,

sondern auf einer Zwischenpflanze erreicht (Ch. viridanus m.).

Für gewisse Species ist die nicht emigrirende Fichten-Varietät

nicht festgestellt, theils weil die Gallen noch nicht gefunden wor-

den sind (Ch. pin? Koch), theils aber weil eine solche Varietät

vielleicht überhaupt nicht existirt (Ch. coccineus m.). Für Ch. si-

biricus m. möchte eine solche nicht emigrirende «vicariirende»

Species der Ch. orientalis Dreyf. sein, — doch ist das nur eine

Hypothese, die noch einer Prüfung bedarf. Was den bisjetzt

räthselhaften (weil so gut wie gar nicht untersuchten) Ch. piceae

Ratz. betrifft, so lässt sich über seine Verhältnisse zu den

übrigen Chermes-Species vorläufig noch nichts sagen, ausser dass

er zu Ch. funitectus Dreyf. oder zu Ch. coccineus m. näher als

zu anderen Chermes-Arten steht.

IE ie

Dass die exclusiv parthenogenetische Fortpflanzungsweise von

verschiedenen Chermes-Arten so energisch (und zwar auf ver-

schiedenen Wegen) erstrebt wird, —ist wohl verständlich der

offenbar grossen Vortheile einer solcher Fortpflanzung wegen.

Die Migration (und somit auch der Weg zur amphigonen Gene-

ration) ist wohl gewiss mit vielen Gefahren und Verlusten ver-

bunden, und die grösste Mehrzahl der wandernden Geflügelten

geht ohne Zweifel zu Grunde, indem sie entweder nicht auf pas-

sende Nahrungspflanzen gerathen oder aber Spinnen und ande-

ren Feinden zum Opfer fallen. Deshalb sind auch die Gallen der

emigrirenden Species bei weitem nicht so häufig und nur selten

in einer so grossen Anzahl auf einem und demselben Baume zu

finden, wie z. B. Abietis- oder Lapponicus-Gallen. Die Exsules

sorgen nun dafür, jene Verluste zu ersetzen, indem sie in einer

grossen Zahl der Generationen parthenogenetisch sich fortpflan-

zen. Das Vorhandensein solcher Formen, wie Ch. viridanus m.

(und gerade in einem Falle, wo die Exsules fehlen!) bringt aber

unwillkührlich auf den Gedanken, dass die Exsules in Entste-

hung begriffene neue Species sind und zu solchen führen

können, wenn die Möglichkeit einer Rückwanderung auf die

Fichte längere Zeit unterbleibt. Ist das richtig, so stellen die

Chermes-Arten ein lehrreiches Objekt zum Studium der

Entstehung neuer Varietäten und Arten unter dem Ein-

fluss der veränderten Nahrung.

$ 3. Zum Begriffe der Species und der Varietät.

In meinen früheren Mittheilungen sowohl als in dieser Ar-

beit habe ich in Betreff der verschiedenen Formencyclen von

Chermes bald die Bezeichnung Species, bald aber Rasse oder

Varietät angewandt. In der That fällt es bisweilen sehr schwer

zu sagen, ob man es im gegebenen Falle mit einer «Species» oder

aber mit einer «Varietät» zu thun hat. Für gewöhnlich bezeich-

net man mit dem Namen «Species diejenigen Formenreihen, die

age

keine nachweisbare morphologische Uebergänge zu anderen For-

menreihen bekunden und dabei eine bestimmte geographische

Verbreitung zeigen. Wenn wir eine solche Definition annehmen,

so sind nicht nur die Chermes viridis Ratz. und Ch. abietisKalt.,

sondern auch die beiden Zapponicus-Varietäten: praecox m. und

tardus Dreyf. selbständige Species, da sie nicht nur eine ver-

schiedene Lebensweise führen, sondern auch durch constante

morphologische Merkmale von einander unterscheidbar sind.

Ueberhaupt kannich Nägeli nur beistimmen, wenn er sagt, dass

«die Varietäten sich erfahrungsgemäss nicht von den wirklichen

Arten unterscheiden lassen, und wenn wir ihnen eine geringere

Constanz zuschreiben als diesen, so geschieht dies, weil die Con-

sequenz der Theorie es unabweislich verlangt, nicht weil esdurch

bestimmte Thatsachen sich beweisen lässt». '°). Was aber die Be-

zeichnung «Rassen» anbetrifft, so muss ich gestehen, dass ich

dieselbe für gewisse Chermes-Formen nicht passend angewandt

hatte, da die Rassen eigentlich nur in einem domesticirten

Zustande, nicht aber bei wilden Thieren anzutreffen sind.

Die beim Studium der Chermes- Arten gewonnenen Thatsachen

zeigen aber zugleich, dass gewisse Formenreihen auch dannin

sich abgeschlossen sein können, wenn sie keine morpho-

logische Unterscheidungsmerkmale zeigen. So sind z. В.

Chermes strobilobius Kalt. und Ch. lapponicus var. praecox m.

einander bis auf die etwas verschiedene Farbe der Eier ganz

gleich und doch gehören sie zu ganz verschiedenen Formenrei-

hen, deren eine periodisch auf die Lärche emigrirt und eine se-

xuelle Generation besitzt, die andere aber nur auf der Fichte

lebt und exclusiv parthenogenetisch ist. Es freut mich sehr, neuer-

dings durch die Güte des Herrn Transchel erfahren zu haben,

dass ähnliche Erscheinungen auch in Betreff gewisser Uredineen

constatirt worden sind. Auch hier hat es sich erwiesen, dass ge-

16) С. у. Nägeli. Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungs-

lehre. München und Leipzig, 1884, S. 235.

ISA,

wisse früher zu einer Species vereinigte, voneinander morpholo-

gisch nicht unterscheidbare Formenreihen durch ihre Lebens-

weise so verschieden sind, dass sie zu verschiedenen Arten

gezählt werden dürften'”). Man hat für sie sogar eine besondere

Bezeichnung Schwester-Arten (Species sorores, Schroeter)

erdacht. Andererseits hat es sich erwiesen, dass die Uredosporen

gewisser Rostpilze, nach der Kultivirung derselben auf bestimm-

ten Grasarten, eine, so zu sagen, Vorliebe für gewisse Grami-

neen bekommen, auf anderen Grasarten aber nicht mehr keimen

wollen, oder nur sehr schwer keimen. So z. B. haben Eriksson

und Henning gezeigt, dass dieauf Secale cereale erzogene Uredo

von Puccinia graminis in Secale cereale, Hordeum vulgare und

Triticum repens, nicht aber in Avena sativa und Triticum vulgare

eindringt. Man nennt solche abgeänderte Uredo-Pilze physio-

logische Species oder Gewohnheitsrassen (Magnus) und

das Existiren dieser Abänderungen steht wohl in Uebereinstim-

mung mit meiner Hypothese über die Rolle der Exsules (mit

welchen wir die Uredosporen vergleichen können), als in Entste-

hung begriffener Varietäten oder Arten unter dem Einfluss

einer veränderten Nahrung.

Ueberhaupt scheint es, dass das Studium solcher Organismen,

wie Aphiden und Uredineen, neue Horizonte für die Entwicklung

des Artbegriffes eröffnen kann. Vielleicht zeigt uns hier die Na-

tur, wenn auch nur theilweise, den Weg, auf welchem die begin-

nenden Varietäten entstehen und welchen wir durch unsere bio-

logischen Beobachtungen und besonders durch Experimente

elucidiren können, — den Weg, auf welchem wir vielleicht sogar

zur künstlichen Bildung neuer Species kommen werden. Jeden-

17) Н. Klebahn. Kulturversuche mit heteröcischen Uredineen. Tubeuf’s

Forstl. naturwiss. Zeitschr. 1893, Hft. 2. P. Magnus. Die systematische Unter-

scheidung nächstverwandter parasitischer Pilze auf Grund ihres verschiedenen

biologischen Verhaltens. Hedwigia, Bd. XXXIII, 1895. J. Eriksson. Ueber die

Specialisirung des Parasitismus bei den Getreiderostpilzen. Berichte der deut-

schen botanischen Gesellschaft, Bd. XII, Hft. 9, 1894, 5. 292—331.

Ze, Sg

falls sehen wir schon jetzt, dass die rein morphologischen

Merkmale, auf welchen unsere ganze Systematik basirt, in

manchen Fällen für die Feststellung der Varietäten oder Arten

nicht genügen, da es nicht minder wichtige unsichtbare Un-

terscheidungsmerkmale giebt, welche nur durch mühsame biolo-

gische Beobachtungen enthüllt werden können.

$ 4. Feinde der Chermes-Arten.

Feinde der Chermes-Arten sind schon ziemlich ausführlich

in den Arbeiten von Kaltenbach (50, 51) und Dreyfus (23)

aufgezählt und ich will hier also nur darauf hinweisen, dassnach

meinen Untersuchungen die Syrphiden-Larven wohl die ärgsten

Verwüstungen inden Chermes-Colonien anrichten. In den ersten

hellen und warmen Frühlingstagen, wenn die Fundatrices anzu-

schwellen und zu saugen beginnen, sind die behenden bunten

Syrphus-Fliegen schon da und belegen die Fichtenknospen mit

ihren länglichen weissen Eiern. Zur Zeit, wenn die Fundatrix Eier

zu legen anfängt, sind die kleinen Syrphus-Lärvchen schon aus-

geschlüpft und saugen die Stammmutter sowohl als die Eier aus.

Da nicht selten auf einer Fichtenknospe mehrere Syrphus-Eier

abgelegt werden, so wird manche Knospe durch die Thätigkeit

der Syrphus-Larven vor der Gallenbildung gründlich geschützt.

Vielleicht noch merkwürdiger ist aber die Art, in welcher die

Syrphiden der Verbreitung des Chermes-Schaden durch die Mi-

srantes alatae entgegenzustehen wissen. Sobald nämlich die

geflügelte Chermes-Mutter (2. В. von Ch. abietis Kalt. oder Ch.

lapponicus m.) ihre Eier abgelegt, kommt die Syrphus-Fliege

und schiebtihr Ei unter die Flügel der Chermes-Mutter hinein,

worauf die nach einigen Tagen ausschlüpfende Larve sämmtliche

Eier auffrisst. Selbst die befruchteten Eier von Chermes bleiben

von den Dipteren-Larven nicht verschont; so fand ich mehrmals

beim Suchen nach befruchteten Viridis- oder Strobilobius-Eiern

unter den Rindenschuppen (bei der Basis der heurigen Fichten-

Per

triebe) kleine Dipteren-Lärvchen und daneben ausgesaugte Cher-

mes-Eier.

$ 5. Ueber die praktische Bedeutung der Chermes-Arten.

Dass die durch gewisse Chermes-Arten verunstalteten Knos-

pen und Triebe der Fichte schliesslich meist eintrocknen und zu

Grunde gehen, ist, wie wir bereits im Kapitel I sahen, schon

längst bekannt. Auch die auf der Rinde saugenden Chermes-Ar-

ten sollen nach Angaben vieler Autoren einen mehr oder weniger

beträchtlichen Schaden anrichten, indem sie eine allgemeine

Kränklichkeit der Bäume oder aber eine Vertrocknung einzelner

Triebe oder Zweige verursachen. Am wenigsten schaden jeden-

falls diejenigen Species resp. Generationen, die auf den Nadeln

verschiedener Zwischenpflanzen leben, wie die Emigranten oder

Exsules von Strobilobius und Viridis auf Lärchen, von Coccineus

auf Weisstannen, Sie verursachen nämlich eine Gelbfleckigkeit

oder Knickung vieler Nadeln, bleiben aber dabei für das Gedei-

hen und das Leben der Bäume ohne jede merkliche Bedeutung.

Was die Bedeutung der gallenbildenden Generationen an-

belangt, so ist sie wohl viel grösser, als diejenige der Rinden-

oder Blattsauger. Hier müssen wir vor allem zwei Punkte im

Auge behalten: 1) die Art der Gallenbildung, 2) die Fortpflan-

zungsweise der betreffenden Chermes-Species, beziehungsweise

das Fehlen oder das Vorhandensein einer Migration.

Im Betreff des ersten Punktes ist zuerst darauf hinzuwei-

sen, dass offenbar diejenigen Species am schädlichsten sein sollen,

die durch das Saugen der Fundatrix zu einer vollständigen

Entartung der Knospen und folglich zu einem gänzlichen

Untergange der Triebe führen. Zu solchen Species gehören nun

Ch. coccineusm., Ch. strobilobius Kalt. und Oh. lapponicus m., —

besonders.die erstgenannte Species, da bei Sérobilobius und Lap-

ponicus die Gallen nicht selten einen Gipfeltrieb tragen, der beim

Eintrocknen der Galle nicht immer abstirbt und bisweilen (bei

= Au,

einer abortiven oder unvollständigen Entwicklung der Galle) so-

gar eine neue Knospe produciren kann. Bei Ch. abietis Kalt. und

Ch. viridis Ratz. ist das Vorhandensein eines Gipfeltriebes der

Galle sogar eine Regel, und obgleich dieser Gipfeltrieb meist mit

der Galle vertrocknet, so kann er doch auch hier in vielen Fäl-

len am Leben bleiben. Jedenfalls sind aber solche an ihrer Basis

durch die Gallenbildung entartete Triebe immer schwach und

verleihen dem Baume ein verkrüppeltes Aussehen.

Der zweite Punkt (die Fortpflanzungsweise der betreffenden

Chermes-Art) ist für die Beurtheilung der praktischen Bedeutung

einzelner Species von einem noch grösseren Werthe, als die Art

der Gallenbildung. Da nämlich die exclusiv parthenogenetischen

Arten sich viel rascher fortpflanzen und den Gefahren der Migra-

tion nicht ausgesetzt sind, — so produciren sie eine bei Weitem

srössere Anzahl der Gallen, als die periodisch emigrirenden Spe-

cies. So sind die Gallen von Ch. abietis Kalt. und Ch. lapponicus

m. in unseren Wäldern öfters zu Hunderten auf einem und dem-

selben Baume zu finden, während in Parks und Gärten z. B. die

Coccineus- und Sibiricus-Gallen nur spärlich vertheilt und dadurch

verhältnissmässig schwer Zu bemerken sind. Das kann auch nicht

anders sein, da die parthenogenetisirenden geflügelten Gallen-

läuse ihre Eier zu Hunderten und Tausenden auf einem und dem-

selben Baume (wo ihre Gallen wuchsen) ablegen, — während die

Sexuparen und Migrantes alatae der emigrirenden Species nur

einzeln oder in kleinen Gruppen auf ihren Nahrungsbaum gelangen.

Besonders zahlreich sind die Gallen von Chermes lapponicus m.,

da diese Species viel weniger wählerisch ist, als die übrigen Cher-

mes-Arten und nicht nur auf jungen, gesunden, saftreichen Bäu-

men, sondern auch auf alten, schwachen, stark beschatteten Fich-

ten gleich gern haust'?). Die exclusiv parthenogenetischen Spe-

18) Dass der Ch. strobilobius Kalt. die Wipfeltriebe meiden soll, darin kann

ich Nitsche nicht ganz beistimmen; nur muss ich darauf hinweisen, dass diese

Species, wenn an Wipfeltrieben, so vorzugsweise auf jungen und saftreichen Bäum-

chen Gallen bildet.

cies vernichten also eine viel grössere Zahl der Fichtentriebe, als

die periodisch emigrirenden, und sind deshalb als die schädlich -

sten zu betrachten.

Als die Migration der Chermes-Arten zuerst constatirt wurde,

machte Blochmann (7) den Vorschlag, zum Verhüten des Cher-

mes-Schaden die Lärche in den Pflanzungen mit der Fichte nicht

zu vermengen. Seitdem wurde aber festgestellt, dass erstens nicht

nur Lärchen, sondern auch Kiefern und Weisstannen für gewisse

Chermes-Arten als Zwischenpflanzen dienen können, — zweitens

dass es exclusiv parthenogenetische Chermes-Species giebt, die

einer Migration gar nicht bedürfen. Will man also in künstlichen

Pflanzungen dem Chermes-Schaden vorbeugen, so sind die Fich-

ten nicht nur von Lärchen, sondern auch von Weisstannen und

Kiefern getrennt zu halten, — welches Vorbeugungsmittel aber

selbstverständlich nur gegen die periodisch emigrirenden Arten

wirksam sein kann. Was aber die Bekämpfung der parthenoge-

netischen gallenbildenden Chermes-Arten anlangt, so bleibt uns

bisjetzt nur das einzige, schon von Ratzeburg empfohlene Mit-

tel anzuwenden, — nämlich das Aufsuchen und Abbrechen fri-

scher (noch nicht geöffneter) Gallen, was freilich nur in Baum-

schulen, Gärten, überhaupt nur in künstlichen Pflanzungen mög-

lich ist.

Die Bekämpfung der auf der Rinde saugenden Chermes-Spe-

cies (bezw. Generationen) ist auch sehr schwierig, theils wegen

der starken parthenogenetischen Vermehrung der Exsules, theils

aber infolge der grossen Resistenzfähigkeit dieser winzigen Läus-

chen und insbesondere ihrer Eier gegen insektentödtende Flüs-

sigkeiten. Im Forstgarten der St.-Petersburger Forstakademie

wurden z. B. die mit Ch. sibiricus stark behafteten jungen Zir-

belkiefern mit den verschiedensten insektentödtenden Flüssigkeiten

behandelt und doch werden sie immer im Frühlinge von frischem

Chermes-Flaume dicht bedeckt. Zum Glück leiden sie von diesem

Chermes sehr wenig und überhaupt scheint die Wirkung der Rin-

densauger von den Autoren stark übertrieben zu sein.

$ 6. Zum Begriffe des Instinkts und der Instinktabände-

rungen.

Im Kapitel V (Seite 10) habe ich Beispiele der Instinktverir-

rungen bei gewissen Chermes-Arten angeführt. Wir sahen u. A.,

dass bei Ch. abietis Kalt. diese Instinktverirrungen so häufig

vorkommen, dass sie fast den Anschein einer normalen Erschei-

nung haben, wodurch ich ehemals zu einer irrigen Annahme ge-

führt wurde, der Chermes abietis könne normalerweise nicht nur

auf Lärchen, sondern auch auf Kiefern u. dgl. emigriren, — einer

Annahme, welche leider schon in einige Lehrbücher und popu-

läre Schriften übergangen ist '”).

Es wäre nun sehr interessant, die mögliche biologische Be-

deutung dieser Instinktverirrungen und ihre Beziehung zu ver-

schiedenen Modificationen des Instinkts beianderen Thieren klar-

zulegen. In letzterer Hinsicht möchte ich die betreffenden bei

Chermes-Arten beobachteten Erscheinungen besonders mit den

neulich von Wladimir Wagner für die Araneinen °°) erhaltenen

Resultaten vergleichen.

Der letzgenannte Autor kommt zum Schlusse, dass bei den

Spinnen folgende zwei Kategorien der Instinktabänderungen zu

unterscheiden sind:

1. Fluetuationen des Instinkts, d.h. kleine und constante

(d. В. sehr oft vorkommende) Abänderungen der normalen instink-

tiven Wirkungsart. Diese Abänderungen haben keine Bedeutung

und werden von der natürlichen Zuchtwahl wahrscheinlich gar

nicht benutzt.

2. Abweichungen (Deviationen) des Instinkts, — verhält-

nissmässig seltene, zufällig auftauchende Besonderheiten, die

19) Vgl.: Henschel. Die schädlichen Forst- u. Obstbauminsekten, 1895.

Brehm-Taschenberg, Die Insekten, 1895.

20) W. Wagner. L'industrie des Araneina. Mémoires de l’Acad. Imp. des Scien-

ces de St.-Pötersbourg, VII Série, T. XLII, № 11, 1894.

PUR A

gewöhnlich so wichtig sind, dass sie der Wirkung der Auslese

nicht entgehen können und möglicherweise zur Entstehung neuer

Instinkte führen.

Wie man sieht, ist die Unterscheidung dieser zwei Katego-

rien eine sehr relative und ziemlich willkührliche. In vielen Fäl-

len wird es wohl sehr schwer sein, zu sagen, inwieweit diese oder

jene instinktive Handlung wichtig ist und ob sie der Wirkung der

natürlichen Zuchtwahl zugänglich ist oder nicht. Wagner selbst

verschmälert die Bedeutung seiner Classification der Instinktabän-

derungen, wenn er sagt, dass die Fluctuationen zum Ausgangs-

punkte der Deviationen dienen können. Wie dem auch sein mag,

so sind die Instinktverirrungen von Chermes-Arten doch am

ehesten zu den «Deviationen» zu zählen, da sie jedenfalls nicht

«constant» und bei allen Species ausser СЁ. abietis Kalt. sogar

äusserst selten sind. Vielleicht stellen sie progressive Instinktva-

riationen dar, welche endlich zur Entstehung neuer Varietäten

oder Arten führen werden, — oder aber (wasmir wahrscheinlicher

ist), sind sie als atavistische Erscheinungen zu betrachten, — als

Erinnerungen aus der Zeit, wo nur eine einzige Chermes-Art be-

stand, welche auf verschiedene Nadelhölzer emigrirte und deren

Varietäten später zu selbstständigen Species wurden.

An einer anderen Stelle *) protestirt Wagner sogar gegen

den fest eingebürgerten Ausdruck «Instinktverirrungen». Er meint,

der Instinkt könne nicht irren, da er nicht zielbewusst ist; alle

sogenannte Fehler der Instinkte seien nur Resultate der Unvoll-

kommenheit der Gefühle, sonst könne man z. B. auch in Be-

{гей eines an Daltonismus leidenden Menschen von Verstandver-

irrungen sprechen. Wagner vergisst aber, dass man bei der

Beurtheilung der Instinktverirrungen der Thiere wohl nicht von

den logischen Fehlern spricht, sondern oft von Verirrungen im

buchstäblichen Sinne des Wortes. Andererseits kann aber die

—— .

21) В. Bamepr. Объ ошибкахъ инстинкта. Научное ОбозрЪ не, С.-Петер-

бургъ. 1894, № 51, 52.

wu AE

Mangelhaftigkeit der Gefühle auch in der That zu unrichtigen

Schlüssen des Verstandes führen. Glaubten doch die Alten, dass

die Erde unbeweglich ist und dass die Sonne um sie herum

geht, — eine Vorstellung, die auf dem unmittelbaren Zeugniss

der Gefühle beruht.

$ 7. Chermes und Phylloxera.

Dass das Studium des Lebenscyclus von Chermes-Arten nicht

ohne Einfluss auf die Entwicklung unserer Kenntnisse der Le-

bensweise von Phylloxera bleiben kann, ist selbstverständlich.

Dreyfus, der ausser Chermes auch Phylloxera-Arten studirte,

hat auch zur Erklärung gewisser biologischer Phasen der letzte-

ren seine an Chermes gewonnenen Erfahrungen reichlich benutzt.

Indem er u. A. gegen die Hypothese Donnadieu’s, dass die

Phylloxera vastatrix in zwei Species zu trennen sei, Beweise

anführt, sagt er: «hätte Donnadieu eine Idee von dem Poly-

morphismus, den Wanderungen und der Theilung der Ent-

wicklungsreihen *) gehabt...., so wäre er wohl weniger

rasch in der Trennung der Reblaus in zwei Species gewesen».

Dass die Parallelreihen der Entwicklung bei Chermes- und bei

anderen Aphiden-Arten in der That eine grosse Bedeutung haben

und dass wirklich in vielen Fällen parallele Formenreihen einer

und derselben Species für verschiedene Species gehalten werden

konnten, — ist wohl unbestreitbar. Aber nicht weniger richtig

ist auch die Thatsache, dass auch umgekehrt zwei selbstständige

Species infolge einer ungenügenden Kenntniss ihres Lebenscyclus

irrigerweise als Parallelreihen einer und denselben Art betrach-

tet werden können, wie es z. B. für Ch. viridis Ratz. und Ch.

abietis Kalt. geschah. Es ist nun auch wirklich möglich, dass

unter verschiedenen Formenreihen von Phylloxera vastatrix oder

anderen Phylloxera-Arten einerseits rein parthenogenetische,

22) Die gesperrte Schrift gehört mir.

2 A

andererseits die Parthenogenese mit der sexuellen Fortpflan-

zung abwechselnde Cyclen resp. Species oder Varietäten entdeckt

werden. Damit will ich gewiss nicht sagen, dass die Donna-

dieu’sche Hypothese richtig ist, — wohl aber, dass sie eine sorg-

fältige erneuerte Prüfung verdient.

$ 8. Synonymie und Bestimmungstabellen.

Zum Schlusse halte ich es für nicht überflüssig, hier ein kurzes

synonymisches Verzeichniss der bisjetzt bekannten Chermes-Arten

und Bestimmungstabellen derseben zu geben.

Die Gattung Chermes Hartig (1837) ist synonym mit:

Chermes Linné (1745) ex parte.

Aphis De Geer (1773) ex parte.

Psylla Latr. (1807), Geoffroy (1762), Macquart (1819)

ex parte.

Adelges Vallot (1836).

Cnaphalodes Amyot et Serville (1843).

Sacchiphantes Curtis (Ruricola) (1844).

Anisophleba Koch (1857).

Synonymie der Chermes-Species:

Ch. abietis L. = Ch. abietis Kalt. + Ch. lapponicus m., Ch.

abieticolens Thomas *).

Ch. viridis Ratz. = Ch. laricis Ratz., Koch ex parte, Ch.

laricifoliae Fitch.

Ch. abietis Kalt. — Ch. abietis L. ex parte.

Ch. strobilobius Kalt. — Ch. coccineus Ratz? ex parte, Oh.

laricis Ratz., Koch ex parte, Ch. geniculatus Ratz. ex parte,

Ch. hamadryas Koch., Ch. atratus Buckton? Ch. lariceti Al-

tum?

23) Dass der Ch. abietis Kalt. mit dem americanischen Ch. abieticolens

Thomas identisch ist, habe ich mich durch die Untersuchung der mir von Mr.

Cooley (Amherst, Mass.) zugesandten Exemplaren von Gallen und Geflügelten

überzeugt.

Be A

Ch. lapponicus m. = Ch. abietis L. ex parte, — Ch. tardus

Dreyfus + Ch. praecox m.

Ch. coccineus m. = Ch. coccineus Ratz? ex parte = Ch.

pectinatae m., Ch. Nordmannianae Eckst? Ch. obtectus Ratz?

Ch. Nordmannianae Eckstein= Ch. coccineus m?, Ch. fu-

nitectus Dreyfus?

Ch. funitectus Dreyfus = Ch. Nordmannianae Eckstein?

Chermes piceae Ratz.

Ch. pini Ratz. = Ch. pini Koch? Ch. obtectus Ratz.?

Ch. corticalis Htg. — Ch. strobi Htg?, Ch. pinifoliae Fitch?,

Ch. pinicorticis Fitch?

Ch. sibiricus т. = Ch. cembrae m., Ch. obtectus Ratz?

Ch. orientalis Dreyfus.

Ch. viridanus m.

BESTIMMUNGSTABELLEN DER CHERMES-ARTEN.

I. Nach den Nahrungspflanzen.

A. Auf Fichten (Picea excelsa, Р. orientalis, P. alba u. a.).

a. Gallen:

1. Lang, in der Gestalt eines wenig veränderten Fichten-

Be Dessen Dann. a ИИ REDE BU SE 2

BUNT Z EDEN OLE NE IHR el; 3

2. Auf Picea orientalis, spindelförmig, gerade (nicht ge-

krümmt), die basalwärts verdickten Nadeln befinden sich auf

allen Seiten des Triebes. ......... Ch. orientalis Dreyfus.

Auf Picea excelsa, gekrümmt, die entarteten Nadeln nur auf

ene Seiterdesilriebesm.sN een inne Ch. sibiricus m.

3. Die Gallen haben weder einen Gipfeltrieb, noch einen

ОР ner un ue Ha sl ls a ER 4

Die Gallen haben einen Gipfeltrieb oder Schopf. ...... 5

4. Die Gallen sind kahl mattgrün, seltener gelblichgrün,

N ge

noch seltener weisslich oder röthlich, — ohne Wachsanflug, ohne

rothe oder rosa-Bänder, ohne auf der Galle lebenden klei-

Den TAKE LIE EBEN DL UNS LER: Ch. coccineus m.

Die Gallen sind kahl, bleichgrün, gelblich oder ganz weiss

mit grünen Nadelspitzen, seltener etwas rosa oder mit röthlichen

Zellenmundrändern, stets mit Wachsanflug, oft mit vielen auf

der Galle lebenden kleinen bräunlichen Larven. ..........

И Ch. strobilobius Kalt., Ch. lapponicus m.

Die Gallen sind gross, dunkelgrün, sammetartig behaart, fast

stets mit deutlichen dunkelrothen oder bräunlichen Zellenmund-

rändern. sauce ge Ch. abietis Kalt., Ch. viridis Ratz.

5. Die Gallen sind gross, dunkelgrün, sammetartig behaart,

fast stets mit dunkelrothen, seltener mit gelb-oder dunkelbrau-

nen Zellenmundrändern. . . Ch. abietis Kalt., Ch. viridis Ratz.

Die Gallen sind klein, kahl, mit Wachsanflug, bleichgrün,

gelblich oder weiss, selten mit röthlichen Zellenmundrändern, oft

mit vielen auf der Galle lebenden bräunlichen Larven... ....

BE EN EN RE Ch. lapponicus m. Ch. strobilobius Kalt.

b. Auf den Nadeln lebend:

IS ulsjunegen>kreibenamskruhluer PER EU 2

Auf vorjährigen, seltener auf jungen Trieben, Ende Mai,

imalonizundsspätensx. tits ers Mr ai a 3

2, Die Eier sind mit Wolle bedeckt; die Nadel wird unter

der geflügelten Mutter intensiv gelb, aus den Eiern schlüpfen

ro:theisexualesshervoriseiäiiihnius „Bis ehe

TER A are Ch. sibiricus m., Ch. pini Koch (Sexuparae).

Die Eier sind kahl oder fast kahl, die Nadel bekommt nur

sehr kleine oder gar keine gelbe Flecken, Sexuales schwarz...

SELBER Е tat. Ch. coccineus m. (Sexuparae).

3. Die Eier sind mit viel Wolle bedeckt ........... 4

Die ‚Eier sind kahl'oder fast kahl, nr ee CRE 5

4. Die Eier sind in kleiner Anzahl (4—10 oder etwas mehr),

dunkelgelb oder röthlich, im Ende Mai oder Anfang Juni; es

EMO

schlüpfen daraus olivengrüne Männchen und orangerothe Weib-

SENSE REN DS EEE Ch. strobilobius Kalt. (Зехпрагае).

Die Eier sind zahlreich (bis 30 und darüber), röthlich, im

Juli; es schlüpfen daraus hibernirende Larven mit langen Rüs-

'selborstenschlingen. . . . .. Ch. lapponicus var. tardus Dreyfus.

5. Die Eier sind röthlich, zahlreich, es kommen daraus hi-

bernirende Larven mit langen Rüsselborstenschlingen . . .....

они ..….. +0. OR. lapponicus var. praecox т.

Die Eier sind grünlichgelb, in kleiner Anzahl, die kleinen

eierlegenden Geflügelten (im Juni) haben quere Wachsbänder auf

dem Thorax; aus den Eiern schlüpfen gelbe Sexuales hervor .

N late Ch. viridis Ratz. (Sexuparae).

Die Eier (im Juli) sind gelb, sehr zahlreich; die eierlegenden

Geflügelten sind gross, gelblich, mit queren Wachsbändern auf

dem Thorax; aus den Eiern schlüpfen hibernirende Larven mit

langen Rüsselborstenschlingen. .......... Ch. abietis Kalt.

c. Auf der Rinde:

Weisser Flaum, in welchem röthliche, dunkelbraune oder gelb-

liche flügellose Eierlegerinnen (unter den Rindenschuppen) le-

ER Ch. pini Koch?

d. Auf den Knospen oder in unmittelbarer Nähe der-

selben (Fundatrices):

ет рев еб 2... 2. 22 .W 207 240% 2

Am Knospenhalse oder in einiger Entfernung davon . ... 5

2. Die Hautplatten der überwinternden Fundatrix sind in

polygonale, kleine Höckerchen tragende Felder getheilt; die

Wachshärchen sind kurz, dick, gestreift. Die erwachsene Fun-

datrix ist fast schwarz, nicht ganz mit Wolle bedeckt, legt dun-

eirsiheyBierab nl. Вт Ch. coccineus m.

Die Hautplatten der überwinternden Fundatrix zeigen keine

polygonale Felder und tragen (wenn sie nicht aus mehreren Plat-

ten verschmolzen sind) je eine grosse centrale Pore; die Wachs-

Н. 5. E. В. XXXT. 4

= NK

härchen sind einfach, fein und lang, gerade oder gekrümmt.

Die erwachsene Fundatrix ist gelb, grünlichgelb oder (seltener)

röthlich, mit sehr langer Wolle bedeckt und legt gelbe oder

И О 220 ER Eee STERNE:

TR ........Ch. strobilobius Kalt., Ch. lapponicus m.

3. ‚Die Rundatrix sitzttam Knospenhalser 2.2 az 4

Die Fundatrix sitzt in einiger Entfernung von der Knospe,

sewöhnlsch "ansderabasisgeiner. Мадера. 5

4. Die überwinternde Fundatrix ist breitoval, grünlich, mit

kurzen gekräuselten Wachshärchen bedeckt, die einfachen Haut-

platten sind 4-porig; erwachsen ist sie dunkelgrün mit viel Wolle

bedecktnund lest igrunerkier. abe rn. Ch. viridis Ratz.

Die überwinternde Fundatrix ist länglich, gelblich, mit kur-

zen gekräuselten Wachshärchen bedeckt, die einfachen Hautplat-

ten sind 4-porig; erwachsen ist sie gelb oder grünlichgelb, mit

viel Wolle bedeckt und legt gelbe oder gelbgrünliche Eier ab . .

ORNE en EN BE Se 2a SAR о. СА. abietis Kalte

5. Auf Picea excelsa; die Platten der beiden spinalen Reihen

(bei der hibernirenden Fundatrix) verwachsen nicht miteinander.

Nee Ch. sibiricus m.

Auf Picea orientalis; die spinalen Plattenreihen der überwin-

ternden Fundatrix verwachsen miteinander ..............

В. Auf anderen Nadelhôlzern,

a. Auf Pinus-Arten.

1. Auf der Rinde: Weisser Flaum, in welchem rothe, braune,

dunkelgrüne oder gelbliche ungeflügelte Eierlegerinnen und roth-

gelbe Eier zu finden sind: Ch. sibiricus m. (auf Pinus cembra),

Ch. рим Koch (auf Pinus silvestris), Ch. strobi Htg. (auf Pinus

strobus).

Auf den Nadeln: Eierlegende Geflügelte (Migrantes

alatae) von Oh. sibiricus m., Ch. pini Koch., Ch. strobi Htg.

b. Auf Abies-Arten.

1. Auf der Rinde von Abies pectinata: Weisser Flaum mit

ungeflügelten Jungfermüttern und röthlichen Eiern: Ch. piceae

Ratz.

2. Auf den Nadeln (fast immer auf der Unterseite derselben);

weisse Wolle, dunkelbraune oder röthlichviolette ungeflügelte

und geflügelte Läuse: Ch. coccineus (pectinatae) m., Ch. funitectus

Dreyfus

c. Auf Larix-Arten.

Ао ее Влиае. .....: А ООО У 9

ee т RL UE er A

. Auf der grünen saftigen Rinde der На Triebe:

weisser Flaum, grünliche geflügelte und ungeflügelte Läuse.

IAE О одолеть

Auf der braunen oder gelben Rinde der vorjährigen Triebe

und ee BE RE EEE Ut AT RL AA A ин 9

. Die Läuse sind braun, ohne Wolle, legen brännliche Eier

Eee N и .... Ch. strobilobius Kalt.

Die Läuse sind grünlich, mit weisser Wolle bedeckt, legen

SrunerMlemiabe.. А RER son ‚Ch. viridis Ratz.

4. Die Läuse sind dunkelbraun oder schwarz, oft mit viel

Wolle bedeckt, legen röthliche oder grünlich-braune Eier ab oder

werden zu Nymphen und Geflügelten, oder aber sind sie bereits

seflügelt (Migrantes alatae) und legen grünlichbraune Eier

ab, aus welchen hibernirende Larven schlüpfen ...........

Ch. strobilobius Kalt.

Die Läuse sind grünlich, geflügelt, oder werden alle zu

Aeanpheniund®Getlügelten. . à... .......:..,. 4.400. 5

Die Läuse (Anfang Juni oder Ende Mai) sind klein, kahl

oder kaum bestäubt, legen keine Eier auf den Lärchennadeln ab.

. Ch. viridis Ratz. (Sexuparae).

Die Läuse sind gross, geflügelt (im Juli), legen sehr

zahlreiche, fast kahle grüne Eier ab, aus welchen hiberni-

rende Larven heryorkommen.. ar. „er... CREER

И Re Ch. viridis Ratz. (Migrantes alatae).

Die Läuse sind gross, weiss bestäubt oder mit einem Flaume

bedeckt, die Geflügelten (im Juni) legen viel grüne Eier auf den

Tärchennadeln ab. 2.2.2.3... ок Ch. viridanus m.

II. Nach den morphologischen Merkmalen °*).

1. Die Geflügelten sind roth oder braunroth, die Postcosta

des Vorderllücels/ grau eee ee ae 2

Die Geflügelten sind gelb, rothgelb oder grün, die Postcosta

des Vorderflügels grün ....... Selle ei ah 6

2. Das 3-te und 4-te Glied der Fühler haben die Gestalt von

ziemlich breiten, in proximaler Richtung zugespitzten Kegeln. .

este Ch. sibiricus m., Ch. pini Koch., Ch. orientalis Dreyfus.

Das 3-te und 4-te Fühlerglied sind anders gebaut..... 5

3. Die beiden Antennenglieder 3. u 4. haben die Gestalt von

proximalwärts abgestumpften ‚Kegeln‘... nn. 4

Die Antennenglieder 3. u 4. sind sehr lang, ungefähr cylin-

4. Das 3-te Fühlerglied ist kürzer als das 4-te.........

ИЕ Ch. lapponicus var. praecox m., Ch. strobilobius Kalt.

Das 4-te Fühlerglied ist kürzer als das 3-е...........

TEE RETTET ..... . О. lapponicus var. tardus Dreyfus.

5. Das 4-te Antennenglied ist das längste... .........

ls. Ch. coccineus (pectinatae) т.

Das 5-te Antennenglied ist das längste .........:....

О co AE NL Ch. funitectus Dreyfus.

21) Diese Tabelle bezieht sich bloss auf die geflügelten Formen; die un-

geflügelten sind am besten nach den vorhergehenden Tabellen zu bestimmen.

6. Das 3-te Antennenglied ist kürzer als das 4-te.......

Ch. abietis Kalt.

сх о ee je, lieinien oe, eh eo hole le lee (ey .eonlelteiWelıe, eo, 0,8 eo, elle. eo ee

, оо NE SE оо Ch. viridis Ratz.

Hinterflügel mit einer schiefen Falte und Ader ........

О... Ch. viridanus m.

Schluss des ersten Theiles.

ERKLÄRUNG DER TAFELN.

Tafel I.

Fig. 1. Eine grüne (breite) hibernirende Fundatrix von Ch.

viridis Ratz. (nach einem Präparate von Dr. Dreyfus). Zeiss

№ Ос 2.

Fig. 2. Eine Rückenplatte derselben (vom Prothorax); а die

kleine centrale, b die grossen peripherischen «Poren». Zeiss ho-

mos. Пит. ‘ль, Ос. 5.

Fig. 3. Eine ähnliche 4-porige Platte derselben vom Meso- :

thorax; die Buchstaben und die Vergrösserung wie in der Fig. 2.

Fig. 4. Eine Drüsenplatte einer eierlegenden Fundatrix von

Ch. abietis Kalt.; a die Poren, b die Höckerchen. Zeiss, Immers.

202.

Fig. 5. Eine Antenne von einem geflügelten Exemplare von

Ch. abietis Kalt. Zeiss D, Oc. 2.

Fig. 6. Eine Antenne von Migrans alata von Ch. viridis

Варя. Zeiss №, Фе. 2.

Fig. 7. Ein Hinterflügel von Ch. viredanus m.; a die Längs-

ader, 6 die schiefe Falte und Ader, с die wenig entwickelte

Längsfalte. Zeiss D, Oc. 2.

Fig. 8. Eine Rückenplatte von der Strobilobius-Kierlegerin

(Exsul) von einer Lärchennadel; а die Poren, b die Facetten

(Höckerchen). Zeiss F, Oc. 2.

Fig. 9. Eine Contourzeichnung von einer hibernirenden Vi-

ridanus-Larve, zur Analyse der Rüsselschlingen, die etwas aus

ihrer natürlichen Lage gebracht worden sind; a die Stelle, von

welcher die Borsten aus der Rüsselscheide (durch eine ventrale

eye

Spalte derselben) hervortreten, а’ die Stelle, wo dieselben, am

Hinterende des Körpers, nach vorne sich umbiegen, um in b die

Rüsselscheide zu kreuzen, in с das Vorderende derselben zu er-

reichen, in d sich wieder nach hinten zu biegen, woselbst sie die

kleine Schlinge- e bilden; f die Umbiegung der Borsten wieder

nach vorne, woselbst sie sich wieder an die grosse Schlinge an-

schmiegen, # die Rückkehr der Borsten wieder nach hinten, & die

Umbiegung derselben wieder nach vorne, % der Eintritt derselben

in die Rüsselscheide, / die letzte scharfe Umbiegung nach hinten,

m das Hervortreten derselben aus der Mündung der Rüsselscheide.

Fig. 10. Eine Contourzeichnung von einer hibernirenden Vi-

ridanus-Larve, mit den Rüsselschlingen in ihrer natürlichen Lage.

Buchstaben wie in der Fig. 9.

Fig. 11. Eine hibernirende Viridanus-Larve; oc die Augen,

c die Drüsenfacetten; die Rüsselschlingen sind verhältnissmässig

kurz. Zeiss D, Oc. 4.

Tafel II.

Fig. 12. Die mit Kali causticum bearbeitete Haut einer über-

winterten und im Frühling erwachsenen Eierlegerin von Chermes

viridis Ratz. (Fundatrix intermedia $. spuria *) vom Halse

einer Lärchenknospe. Zeiss DD, Ос. 3.

ig. 13. Eine hibernirende Fundatrix von Chermes lapponi-

cus m. nach einem frischen Glycerinpräparat; a die langen ein-

fachen Wachshärchen, b die Borstenschlingen.

Fig. 14. Eine abgeworfene Haut von einer auf der Lärchen-

rinde überwinterten Strobilobius-Larve (Fundatrix interme-

dia s. spuria). Man beachte das Verschmelzen der Hautplatten.

Zeiss D, Oc. 4.

Fig. 15. Eine Contourzeichnung einer solchen Larve (vgl.

Fig. 14), um die natürliche Lage der grossen (a) und kleinen

(b) Schlinge zu veranschaulichen.

25) Vgl. meinen Aufsatz über die Lärchen-Chermes im Zoolog. Anzeiger

№ 494, 1896.

RE Ce

Fig. 16. Eine Drüsenplatte einer eierlegenden Zapponicus-

Fundatrix (von einer Fichtenknospe); а die Poren, b die Höcker-

chen. Zeiss, Immers. о, OC. 5.

Fig. 17. Eine sehr stark vergrösserte Hautplatte einer hi-

bernirenden Zapponicus-Larve (Fundatrix vera) von einer Fich-

tenknospe; a die grosse, scharfcontourirte centrale «Pore», b die

undeutlichen peripheren «Poren», с die accessorische kleine «Роте».

Zeiss, Immers. Из, Ос. 5. |

Fig. 18. Flügel von Ch. lapponicus m., nach einem Balsam-

präparat; 7, 2, 5 die dreischiefen Adern des Vorderflügels, b die

schiefe Ader des Hinterflügels. Zeiss A, Oc. 2.

Fig. 19. Eine Antenne vom geflügelten Ch. lapponicus var.

tardus Dreyfus. Zeiss DD, Oc. 2.

Fig. 20. Eine Antenne vom geflügelten Ch. lapponicus var.

praecox m. Zeiss DD, Oc. 2.

Fig. 21. Eine Drüsenplatte von einer überwinterten und im

Frühling erwachsenen Strobzlobius-Eierlegerin (Fundatrix spu-

ria) vom Halse einer Lärchenknospe (vgl. Fig. 36, Taf. IV).

Zeiss RO 2.

Tafel III.

Fig. 22. Fichtenknospen mit hibernirenden Fundatrices von

Ch. abietis Kalt. (a) und Ch. lapponicus m. Lupenvergrösserung.

Fig. 23. Eine hibernirende (noch nicht angesaugte) Funda-

trix von Ch. abietis Kalt., a die Wachshärchen, 6 die grosse, с

die kleine Rüsselborstenschlinge. Zeiss D, Oc. 3.

Fig. 24. Eine hibernirende (noch nicht angesaugte) Larve

von Ch. viridis Ratz. (Fundatrix spuria) von der Lärchen-

rinde; а die grosse, 6 die kleine Borstenschlinge. Zeiss D,

Фе.

Fig. 25. Ein Männchen von Ch. viridis Ratz., stark ver-

grössert.

Fig. 26. Ein Weibchen von Ch. viridis Ratz., stark ver-

grössert.

Fig. 27. Ein Stück Fichtenzweig mit mehreren auf den Na-

deln Eier legenden Geflügelten von Ch. abietis Kalt.; a die eier-

legenden Geflügelten, d die Häute von Nymphen, с die Eierhäuf-

chen. Lupenvergrösserung.

Fig. 28. Ein geflügeltes Exemplar von Ch. abietis Kalt.,

nach einem frischen Glycerin-Präparat; a die Postcosta, b die

Costa, c die feine Längsader, d die schiefen, e die feinsten secun-

dären Adern des Vorderflügels; f die Längsader, g die quere

Falte, A die secundären Aderchen des Hinterflügels. Zeiss A,

06.52.20).

Ед. 29. Eine eierlegende Fundatrix von Ch. abietis Kalt.,

nebst den Eiern (die Wolle mit Alcohol abgewaschen). Starke Lu-

penvergrösserung.

Fig. 30. Eine eierlegende Fundatrix von Ch. viridis Ratz.

(vom Halse einer Fichtenknospe, die Wolle mit Alcohol abgewa-

schen), nebst den Eiern. Starke Lupenvergrösserung.

Tafel IV.

Fig. 31. Ein Stück Fichtenzweig mit einer grossen Abietis-

Galle ohne Schopf und mit einer kleineren blassen Galle dersel-

ben Species mit einem Gipfeltrieb. Natürliche Grösse.

Fig. 32. Ein Stück Fichtenzweig mit einer mittelgrossen

Galle von Ch. abietis Kalt., mit einem Nadelschopf und mit gelb-

braunen Zellenmundrändern. Natürliche Grösse.

Fig. 33. Ein Stück Fichtenzweig mit einer kleinen Abietis-

Galle mit rothen Zellenmundrändern und mit einem langen Gip-

feltrieb. Natürliche Grösse.

Fig. 34. Eine Gruppe von aufgesprungenen und vertrockne-

ten Abietis-Gallen. Natürliche Grösse.

Fig. 35. Ein Stück Fichtenzweig mit den auf den Nadeln

Eier legenden Sexuparen, a von Ch. viridis Ratz., b von Ch. stro-

bilobius Kalt. Lupenvergrösserung.

26) Durch ein Versehen sind die Häkchen des Hinterflügels nicht abgebildet.

Ze mar

Fig. 36. Ein Stück Lärchenzweig im April mit unlängst

geöffneten Knospen und den eierlegenden überwinterten Strobslo-

bius-Müttern; a die Strobilobius-Mütter, 6 die von denselben ab-

gelegten Eierhaufen. Lupenvergrösserung.

Fig. 37. Eine weisse, mit einem langen Gipfeltrieb versehene

Galle von Ch. lapponicus var. praecox m. Natürliche Grösse.

Fig. 38. Eine kleinere Galle derselben Species ohne Schopf.

Man beachte die lange Wolle bei der Basis der Galle. Schwache

Lupenvergrösserung.

Tafel V.

Fig. 39. Eine eierlegende Migrans alata von Ch. viridis

Ratz. (a) auf einer Lärchennadel. Juli. Lupenvergrösserung.

Fig. 40. Eierlegende Geflügelte von Ch. viridanus m. (@)

auf Lärchennadeln. Juni. Lupenvergrösserung.

Fig. 41. Ein Stück Lärchenzweig mit ungeflügelten Ch. vi-

ridanus m. (а) und mit den Exsules von Ch. strobilobeus Kalt.

(b). Natürliche Grösse.

Fig. 42. Eine grünliche Galle von Ch. strobilobius Kalt.

(mit einem langen Gipfeltrieb). Schwache Lupenvergrösserung.

Fig. 43. Eine Lapponicus-Galle mit röthlichen Zellenmund-

rändern. Natürliche Grösse.

Fig. 44. Eine Gruppe von Gallen von Ch. lapponicus var.

praecox m.; a die grünen, knospenähnlichen Gallen, 6 eine gelb-

liche Galle mit röthlichen Zellenmundrändern. Juni. Natürliche

Grösse.

Fig. 45. Ein Stück Fichtenzweig mit а — einer aufgesprun-

genen Galle von Ch. lapponicus var. praecox m. Natürliche Grösse.

Tafel VI.

Fig. 46. Ein Männchen von Ch. strobilobius Kalt. Stark

vergrössert.

Fig. 47. Ein Weibchen von Ch. strobilobius Kalt. Stark ver-

grössert.

Fig. 48. Eine eierlegende Fundatrix von Ch. strobilobius

Kalt. nebst den Eiern (die Wolle mit Alcohol abgewaschen). Lu-

penvergrösserung.

Fig. 49. Eine eierlegende Fundatrix von Ch. lapponicus m.

(die Wolle mit Alcohol abgewaschen). Lupenvergrösserung.

Fig. 50. Ein Stück Fichtenzweig mit den auf den Nadeln

Eier legenden Geflügelten von Ch. lapponicus var. praecox m.; а

die Eierlegerinnen, b die Eierhäufchen. Lupenvergrösserung.

Fig. 51. Eierlegende Geflügelten von Ch. lapponicus var.

tardus Dreyfus (а) auf Fichtennadeln. Lupenvergrösserung.

Fig. 52. Ein Stück Fichtenzweig mit einer Galle von CA.

lapponicus var. tardus Dreyf., auf welcher zahlreiche kleine dun-

kelbraune Lärvchen (a) zu bemerken sind. Schwache Lupenver-

grösserung.

SYSTEMATISCHES REGISTER ZU DEN TAFELN

I—Vl.

Chermes abietis Kalt.

Hibernirende Fundatrices: Fig. 22 a, Taf. III; Fig. 23,

Alan. II.

Eine eierlegende Fundatrix: Fig. 29, Taf. Ш.

Eine Drüsenplatte derselben: Fig. 4, Taf. 1.

Gallen; Bis, 31. 32,33, u. 34, Taf. IV.

Ein geflügeltes Thier: Fig. 28, Taf. Ш.

Eine Antenne desselben: Fig. 5, Taf. 1.

Eierlegende Geflügelte: Fig. 27, Taf. Ш.

Chermes viridis Ratz.

Eine hibernirende Fundatrix: Fig. 1, Taf. 1.

Drüsenplatten derselben: Fig. 2 u. 3, Tat. 1.

Eine eierlegende Fundatrix: Fig. 30, Taf. Ш.

Eine Antenne von Migrans alata: Fig. 6, Taf. 1.

Eine auf Larix Eier legende Migrans alata: Fig. 39, Taf. V.

Eine auf Lärchenrinde hibernirende Larve mit kurzen Bor-

stenschlingen: Fig. 24, Taf. Ш.

Dieselbe erwachsen, als eine Eierlegerin (Haut): Fig. 12,

Taf. TE

Sexuparen: Fig. 35 a, Taf. IV.

Sexuales: Fig. 25 u. 26 Taf. Ш.

Chermes viridanus m.

Ungeflügelt, saugend auf einem Lärchentriebe: Fig. 41, Taf. У.

Hinterflügel: Fig. 7, Taf. I.

Eierlegende Geflügelte: Fig. 40, Taf. V.

Hibernirende Larven: Fig. 9—11, Taf. 1.

Chermes strobilobius Kalt.

Eine eierlegende Fundatrix : Fig. 48, Taf. УТ.

Eine Galle: Fig. 42, Taf. V.

Hibernirende Larven von der Lärchenrinde: Fig. 14 u. 15,

Тат. 1:

Dieselben erwachsen und eierlegend: Fig. 36, Taf. IV.

Eine Drüsenplatte von einer solchen Eierlegerin: Fig. 21,

at.

Eine Drüsenplatte von einer Eierlegerin-Exsul: Fig. 8,

Date

Sexuparen: Fig. 35 b, Taf. IV.

Sexuales: Fig. 46 u. 47,Taf. VI.

Chermes lapponicus m.

Hibernirende Fundatrices: Fig. 13, Taf. П; Fig. 22 b,

Taf. Ш.

Eine Drüsenplatte derselben: Fig. 17, Taf. Il.

ng], KR

Eine eierlegende Fundatrix: Fig. 49, Taf. VI.

Eine Drüsenplatte derselben: Fig. 16, Taf. II.

Gallen is 37. u. 38, Taf ТУ; Pie. 43, 44 u. 45, Та NV;

ie. 52, Taf. VI.

Pise ie 10 ТаЁ I.

Eierlegende Geflügelte: Fig. 50 u. 51, Taf. VI.

Antennen derselben: Fig. 19 u. 20, Taf. II.

Camptopoeum schewyrewi sp. n.

Beschrieben von

Dr. Е. Morawitz.

Pallide-flavum, nitidum, antennis, articulis tribus basalibus

exceptis, fulvis; facie crebre punctata, oculis parallelis, ocellis

minutis fuscis, posticis approximatis; clypeo deplanato disco levi-

ter fere excavato, scutello frontali subtransverso; fronte utrinque

supra antennarum basi impressione magna ovali nigerrima splen-

dissima signato; pectore nigro-bimaculato; alis flavo-venosis mar-

gine externo vix fumatis; abdominis segmentis dorsalibus subtilis-

sime punctatis, margine apicali roseo limbatis albidoque ciliatis,

secunda vitta laterali nigra decorato, valvula anali brunnea; ven-

tralibus evidenter punctatis pleurumque rufo-brunneis, pedibus

niveo-pilosis. 2 10—11 mm.

Zu den grössten paläarctischen Arten gehörend, ist diese Art

besonders durch einen jederseits am inneren oberen Augenrande

sitzenden eingedrückten, spiegelblanken schwarzen Flecken be-

zeichnet; der Augenspiegel errinert eine Andrena-Art.

In Annau (Transcaspien) 22— 30. VI. 96 in 4 Exemplaren

von Herrn P. A. Warentzow gesammelt.

Herrn I. I. Schewyrew gewidmet.

0 HOBOMD ВИДЪ KObBLIRN.

II. Ингеницкаго.

(Съ табл. УП).

UEBER EINE NEUE AGRIDIIDEN-ART.

Von

I. Ingenitzky.

(Hierzu Tafel VII).

/ Stauronotus Kraussi n. sp.

Statura mediocri. Colore testaceo, fusco-maculato. Antennae

rufescentes, caput et pronotum unita sesquilongiores (3) vel fere

aequantes ($). Foveolae verticis trapezoideae. Frons apud 4 —pa-

rum reclinata et costa frontali sulcata, apud ® — subperpendicularis

et costa plana. Pronotum sulco transverso medio sito, lineis flavo-

albidis in metazona triangulariter dilatatis. Elytra abdomen haud

vel parum superantia, vena ulnari anteriore venae ulnari poste-

riori propiore quam venae radiali. Alae hyalinae. Femora ante-

riora paululum incrassata, pallide testacea; femora postica sordide

rufescentia, typice maculata, geniculis infuscatis. Tibiae sangui-

neae, basi sulfureo-flavae, vel totae sulfureo-flavae (apud juniores)

condylo nigro-nitido (3) vel griseo ($). Lobuli segmenti analis &

minimi. Lamina supraanalis & triangularis, longitudinaliter biim-

pressa. Valvulae ovipositoris apice nigrae, latere dente instructae.

Longitudo corporis.........16,5—20 mm. une mm.

» DrOnOtite 000. 3,9— 4» 4—5 »

» elytrorum PE. 11 — 15 > 13—16,5 »

» femorum postic ...10 —12 » 12—14 »

Начавъ разработку саранчевыхъ, собранныхъ мною въ 1895

и 96 г. въ областяхъ Степного края Аз1атской Росаи, съ TEXB

ФОрмъ, которыя приносятъ вредъ мфетному землед$мю, я среди

нихЪ встрЪтилъ между прочимъ одинъ видъ изъ рода Stauronotus,

не описанный еще въ литературЪ.

Ближе всего этотъ видъ стоитъ къ Stauronotus crassiusculus

Pant., найденному въ Испан1и (1) и St. hauensteim Во]. изъ

Малой A3in (2), но отличается отъ нихъ гораздо болБе длинными

крыльями: въ то время какъ элитры у вышеприведенныхъ ви-

довъ едва достигаютъ задняго края 8-го брюшного сегмента

(3 St. crassiusculus Pant.), оканчиваясь обыкновенно противъ

5—6 кольца, у даннаго вида большинство экземпляровъ имЪетъ

крылья, которыя въ спокойномъ COCTOAHIM покрываютъ почти

все брюшко, а иногда, у <, даже немного превосходятъ его, и

только у взрослыхъ яйцекладущихъь о немного не доходятъ до

конца брюшка, оканчиваясь противь 8—9 кольца. Во всякомъ

случаЪ элитры, какъ видно изъ измБревй, длиннфе заднихъ бе-

деръ. Бедра заднихъ ногъ не имфютъ особеннаго утолщения, какъ

у St. crassiusculus и St. hauensteini, а построены по общему типу

рода Stauronotus; но бедра переднихъ ногъ немного утолщены,

чего HETB у вышеупомянутыхъ сосфднихъ видовъ. Изъ найден-

ныхъ въ Росси видовъ р. Stauronotus по Форм$ лобныхъ ямокъ

и красному цв$ту заднихъ голеней описываемая кобылка похо-

дитъ на мароккскую (Stauronotus maroccanus Thunb.), отличаясь

менышей величиной и характернымъ рисункомъ переднеспинки

(табл. УП, иг. 3 с.). Мароккской кобылки, впрочемъ, я не BCTPÉ-

THIb въ Степномъ Kpab, но въ болышомъ количеств находиль

тамъ Stauronotus brevicollis Ev., котораго по кирпично-коричне-

вому цвфту всего тфла и краснымъ голенямъ можно съ перваго

взгляда см5шаль съописываемымъ видомъ; однако, Форма лобныхъ

ямокъ, рисунокъ переднеспинки и, наконецъ, болыпая величина

и толщина TBJA легко отличаетъ St. kraussi отъ St. brevicollis.

Первый разъ я встр$тилъ эту кобылку 18-го ня 1895 г.

въ Атбасарскомъ уфздЪ (Акмолинской области), на, глинистой цф-

линной степи, возл$ поселка. Самарскаго, почему въ дальнфйшемъ

изложени и буду называть этотъ видъ «атбасарской кобылкой».

Зат$мъ, въ Юн$ и 1юлБ я часто встрЪчалъ это насЪкомое въ

Семи-тау и пос. Озерномъ (Семипалатинской области и уЪзда), а

также на Бель-агачской степи возлБ дер. Топольной (Томской

губ.). Въ слБдующемъ 1896 году, кром$ вышеупомянутыхъ

MBCTB, большую часть которыхъ я снова посфтилъ, атбасарская

кобылка часто попадалась MHB среди другихъ саранчевыхъ въ

Семир$ченской области, именно: возлЪ пос. Подгорнаго (Джар-

кентскаго уфзда), въ долинф р. Кегени, возлБ г. Копала и пос.

Unückaro (ВЪрненскаго уЪзда). Bc$ эти м$ста находятся въ

‘пространствЪ между 43° и 52° сЪв. шир., гдЪ изъ вредныхъ са-

ранчевыхъ преобладаетъ прусикъ (Caloptenus italicus L.), черно-

полосая (Oedaleus nigrofasciatus Degeer) и крестовая (Stetho-

phyma flavicösta Fisch.) кобылки, съ каковыми видами я часто

встрфчаль и St. kraussi. Излюбленными мфетами для BCÉXE

этихъ саранчевыхъ являются глинисто-каменистыя и глинисто-

песчаныя холмы и степи, гд$ они питаются главнымъ образомъ

‘дико растущими травами и, какъ извЪстно, только при недостаткЪ

или засухЪ посл6днихъ нападаютъ на пос$вы. Атбасарскую ко-

былку чаще всего я BCTPBIAIR на дикой растительности, но

иногда приходилось ее заставать и на пашнЪ, побдающую хлБбъЪ.

„Такъ, напр., въ урочищЪ Семи-тау 28 1юля muB пришлось ви-

ABTb эту кобылку на стебляхъ пшеницы, объ$дающую листья и

‘пленки колосьевъ.

Н. В. в. В. XXXT. 5

бе

Личинки атбасарской кобылки появляются весною довольно

рано въ числ$ первыхъ саранчевыхъ; такъ 24-го апрфля 1896 г.

Ha пашняхъ пос. Озернаго (Семипалат. 061.) мнф пришлось ви-

дЪть личинокъ 1-го возраста крестовой и атбасарской кобылокъ

въ то время, когда большинство другихъ саранчевыхъ, въ TOMB

числ и прусикъ, еще не появлялись. Среди насфкомыхъ, собран-

ныхъ затЪмъ 30-го апр$ля возлБ пос. Подгорнаго (СемирЪчен.

обл.), преобладающее м$сто занимали личинки TEXB же кобылокъ,

изъ которыхъ многля уже прошли первую линку. Личинки St.

kraussi (табл. УП, фиг. 2) св$тло-коричневаго цвфта съ б$лыми

и темными пятнами, расположене и Форма которыхъ въ общемъ

такя же, какъ и у взрослыхъ; такъ, напр., характерныя для этого

вида треугольныя пятна переднеспинки замфтны уже въ KOHLE

1-го возраста, а въ послБдующихъ стадяхъ выступаютъ совер-

шенно ясно, давая возможность отличить съ перваго взгляда ли-

YHHOKB атбасарской кобылки отъ другихъ сходныхъ. Лобныя

ямки тоже съ перваго возраста имфютъ трапецоидальную Форму,

какъ и у взрослыхъ экземпляровъ.

Посл первой линки на боковыхъ пластинкахъ средне- и зад-

не-груди можно замфтить по маленькому отростку, направлен-

ному книзу и кзади (табл. УП, Фиг. 2b). Посл$ второй линки от-

ростки эти становятся боле замфтными, но только въ ел$дую-

щемъ возраст они являются настоящими зачатками крыльевъ

BB BALE двухъ паръ небольшихъ остроугольныхъ листиковъ, HA-

правленныхъ кверху и кзади (табл. УП, Фиг. 2 с.). Въ пятомъ

(послБднемъ) возраст эти зачатки крыльевъ достигаютъ уже

2—3 брюшного кольца и къ концу этого возраста заключаютъ

въ себЪ готовыя крылья, которыя при послБднемъ сбрасы-

ванши кожи насфкомое вытаскиваетъ изъ этихъ Футляровъ

въ вид свфтложелтыхъ измятыхъ пленокъ. Первыхъ кры-

латыхъ 0с0бей St. kraussi мнф пришлось видфть 22 мая въ

долинф р. Кегени (Семирфченской обл.); Kpomb того, свящ.

о. Григ. Лучникъ въ Лаптевомъ Логу (Томской губ.) 30-го

мая BMÉCTÉ съ личинками позднихъ возрастовъ поймаль нф-

EIN EN LL

сколько только что OKPBIIHBIUNXCH экземпляровъ атбасарской

кобылки.

Молодые экземпляры отличаются боле свфтлой окраской,

при чемъ преобладаетъ сБрно-желтый цвфтъ, и даже голени зад-

нихъ ногъ у такихъ экземпляровъ иногда желтаго, а, не краснаго

пвфта, какъ это обыкновенно бываетъ у взрослыхъ насфкомыхъ.

Спустя 3—4 нед$ли посл окрылен1я, самки описываемой

кобылки начинаютъ откладывать яички въ землю обычнымъ для

саранчевыхъ способомъ. Первую кубышку я получиль въ 1895 г.

oT Ф. А. Шилина, съ которымъ тогда экскурсировалъ на

участк$ Семипалатинской сельско-хозяйственной школы: 28 1юля

на глинистой степи онъ наблюдалъ откладку яичекъ и взялъ за-

тфмъ кубышку и самое насфкомое. Въ слБдующемъ году Mub

самому пришлось HECKO.IBKO разъ наблюдать этотъ процессъ —

въ долин$ р. Кегени 30 1юня, возлБ пос. Подгорнаго 3-го и

5-го 1юля. Во вс$хъ этихъ случаяхъ получалась небольшая тол-

CTOCTEHHAA кубышка съ крышечкой (табл. УП, eur. Таи b),

весьма похожая на таковую же крестовой кобылки (4), но HE-

сколько меньшей величины, съ меныпимъ количествомъ яичекъ

(11—13 и по большей части 12, въ то время какъ у крестовой

ихъ 18—15 шт.). Внутренняя стфнка кубышки у 6. kraussi

состоитъ изъ темнобурой кожистой пленки, которую можно от-

дфлить отъ наружной землистой стфнки. КромЪ того, ни сбоку,

ни вверху подъ крышечкой зд$сь нфтъ пфнистой бЪловатой масеы,

что даетъ возможность отличить эти кубышки отъ нфеколько по-

хожихъ на нихъ кубышекъ мароккской кобылки (5). Кубышки

посл$дняго вида, впрочемъ, имфютъ, кром$ того, гораздо больше

яичекъ (20—25), TAKE что ихъ легко отличить оть кубышекъ

St. kraussi.

ВскорЪ nocrb откладки яичекъ кобылки St. kraussi, какъ и

всф саранчевыя, погибаютъ, такъ что въ августБ и сентябрЪ

HX’b можно совсфмъ не найти, хотя бы раньше въ этой м$етно-

сти он$ были и въ болыпомъ количествЪ. Такъ, въ первыхъ чи-

слахъ августа 1896 г. я не встрЪтилъ этого вида въ тБхъ Mb-

Бе

стахъ Семипалатинской обл., Tb весною ихъ было много и TAB

кубышки попадались довольно часто.

Заканчиваю этотъ кратюй очеркъ глубокою благодарностью

Г. А. Лучнику и Ф. A. Шилину за ихъ любезную помощь при

изслфдованяхъ на мЪстЪ и своимъ болБе опытнымъ товарищамъ

по спещальности Н. Н. Зубовскому, В. Н. Родзянко, С. A.

Мокржецкому и д-ру Г. Крауссу за сов$ты и указанйя при

опред$лени и описанш этого вида. Въ честь поел дняго ортоп-

теролога я и предложиль видовое назване Séauronotus kraussi.

Объяснен1е таблицы VII.

Фиг. 1 а. Кубышки Stauronotus kraussi mihi (натуральн. велич.).

Фиг. 1 Ъ. Кубышки вскрытыя (натуральн. велич.).

Фиг. 2 а. Личинка 1-го возраста (увелич.).

Фиг. 2 Ъ. Грудь личинки 2-го возраста сбоку (увелич.).

Фиг. 2 с. Грудь личинки въ 4-мъ возрастЪ (увелич.).

Фиг. 3 а. Крылатый самецъ (натуральн. велич.).

Фиг. 3 b. Голова и грудь крылатой самки сбоку (натуральн. велич.).

Фиг. 3 с. Голова и грудь крылатой самки сверху (натуральн. велич.).

Фиг. 4 а. Конецъ брюшка самца (увелич.).

Фиг. 4 Ъ. Конецъ брюшка самки (увелич.).

Фиг. 5 а. Элитры самца (увелич.).

Фиг. 5 b. Элитры самки (увелич.).

Stauronotus kraussi mihi steht zu St. crassiusculus Pant.

(1) und St. hauensteini Bol. (2 u. 3) sehr nahe, unterscheidet

sich aber von demselben am meisten durch die grössere Länge

der Flügel. Während nämlich bei 6. crassiusculus die Elytren

des © nur bis zum Hinterrand des 8-еп Abdominal-Tergit

reichen und die des ® das letztere gar nicht erreichen, bei

St. hauensteini aber nur bis zum 5-ten oder 6-ten Abdominal-

Tergit sich erstrecken, — reichen die Elytren der in Rede ste-

henden Art bei der Mehrzahl der Exemplare bis zum Hinterende

ое

des Abdomens, und nur bei den erwachsenen oviparen 9 erreichen

sie das 8—9 Segment; jedenfalls sind die Elytren, wie es die

Messungen zeigen, länger als die Hinterschenkel. Ausserdem be-

sitzen die Hinterschenkel bei unserer Art keine besondere Ver-

dickung sondern sind nach dem allgemeinen Typus von Stauro-

notus gebaut; die Vorderschenkel sind jedoch ein wenig verdickt.

Von St. maroccanus Thunb. und St. anatolicus Krauss unter-

scheidet sich unsere Species sehr leicht durch die charakte-

ristische Zeichnung des Pronotums, um schon von anderen, aus

der obigen Diagnose erhellenden Merkmalen zu geschweigen.

In der Sammlung von Prof. E. Eversmann, die der Rus-

sischen Entomologischen Gesellschaft zu St.-Petersburg ange-

hört, befindet sich ein Exemplar von Stauronotus kraussi mihi

(2) aus Sarepta, unrichtig als Sf. brevicollis Ev. bestimmt.

Stauronotus craussi habe ich ziemlich häufig in lehmig-stei-

nigen Steppen des Gebietes von Akmolinsk, Semipalatinsk und

Semiretschensk, so wie auch des süd-westlichen Theiles des Gou-

vernements von Tomsk angetroffen, namentlich in solchen Ge-

genden, wo Caloptenus italicus L. und Oedaleus nigrofasciatus

De Geer verbreitet sind (d. h. zwischen dem 43° und 52°

nördl. Breite).

Ich habe mehrmals gesehen, wie Sf. kraussi gemeinsam mit

den beiden letztgenannten und mit einigen anderen Acridiiden-

Arten die Saaten (Weizen) und Gräser vernichtete.

Die Eiersäcke, welche die Weibchen dieser Art auf die den

Acridiodeen gemeinsame Weise ablegen, sind deren von Stetho-

phyma flavicosta Fisch. sehr ähnlich, obwol sie sich von den

letzteren durch geringere Grösse, durch die Zahl der Eier (11—

13 Stück) und durch die das Innere der Eiersäcke auskleidende

dunkelbraune Haut unterscheiden.

Die Larven des St. kraussi, die Ende April aus den Eiern

hervorschlüpfen, sind von hellbrauner Färbung mit weissen und

dunkeln Flecken. Die Lage und Form dieser Flecken auf dem

Pronotum und auf den Hinterschenkeln ist völlig der der er-

wachsenen Exemplare gleich. Die Gipfelgrübchen haben gleich-

falls eine trapezoidale Gestalt. Die nachembryonale Entwicklung

macht dieselben fünf Phasen durch, wie es von Dr. Graber für

Pezotettix pedestris L. beschrieben worden ist (6). Die Anlagen

der Flügel werden nach der 3-ten Häutung in Gestalt von zwei

Paar kleiner spitzwinkeliger nach oben und nach hinten gerich-

teter Blättchen bemerkbar.

Zum Schlusse sei mir gestattet Herrn Dr. H. A. Krauss, so

wie auch Herrn N. Zubowsky und W. Rodzianko für manche

Ratschläge meinen innigsten Dank auszusprechen.

Erklärung der Tafel VII.

Fig. 1. «a — Eiersäcke von Stauronotus kraussi mihi, b— aufgeschnittene

Eiersäcke (natürl. Grösse).

Fig. 2. a—Larven des 1-ten Alters (vergrössert; b—Pro-, Meso- und

Metanotum einer Larve des 2-ten Alters von der Seite geseben (vergr.); c — die-

selben Theile einer Larve des 4-ten Alters (vergr.).

Fig. 3. a— geflügeltes Männchen (nat. Grösse); b—Kopf und Pronotum eines

geflügelten Weibchens von der Seite gesehen (nat. Grösse); с — dasselbe von oben

gesehen (nat. Grösse).

Fig. 4. Hinterende des Abdomens von < (a) und Ф (b) (vergr.).

Fig. 5. Elytren des 2 (a) und Ф (b) (vergr.).

Litteratura.

1. Pantel, S. I. Contribution à l’orthopterologie de l’Espagne

centrale (Anal. de la Soc. Esp. de Hist. Nat., XV, 1886).

2. Bolivar. Liste des Orthopteres recueillis en Syrie par

Barrois (Rev. Biolog. Nord. France, V, 1893).

3. Krauss, H. A. Zoologische Ergebnisse einer von Dr.

K. Escherich untern. Reise nach Central-Kleinasien. (Zoolog.

Jahrbücher, System., IX, 1896).

4. Порчинский, I. А. О кобылкахъ, повреждавшихъ HOCÉBEI

и травы въ губ. Пермской, Тобольской и Оренбургской. 1895.

5. Степановъ. Паразиты саранчи (Труды Общ. Исп. При-

роды при Имп. Харьк. Универ., XIII).

6. Graber, У. Fortgesetzte Untersuchungen über die nach-

embryonale Entwickelung und die Cuticula der Geradflügler.

1870.

() паразитизм$ личинокъ мухи Roeselia anti-

qua Meigen внутри личинокъ уховертки

Forficula tomis Kolenati.

Е. Родзянко.

Ueber den Parasitismus der Larven von Roeselia antiqua

Meigen im innern der Larven von Forficula tomis

Kolenatı.

Von

w.BRodzianko.

Изучая въ HeBOIÉ нравы и NPeEBPAIMEHIA уховертки или кле-

шака Forficula tomis Kolenati (Forf. hellmanni Kittary),

часто BCTpbyamımeica въ пред$лахъ Харьковской и Полтавской

губерний, я OTKPbLIB, что личинки этой уховертки являются хозяе-

вами паразитнаго двукрылаго. Я очень благодаренъ I. А. Ilop-

чинскому, любезно согласившемуся точно опредФлить это дву-

крылое. Оказалось, что это Roeselia antiqua Meigen (изъ семей-

EN,

ства Muscidae), nCTOpiA жизни которой до сихъ поръ не была

извфетна.

Roeselia antiqua была, однако, уже предметомъ изелфдованя

въ одномъ отношени. НЪмецюй диптерологь Georg Gercke въ

Гамбург$ опубликовалъ о ней въ 1889 г. замЪтку !), въ которой

OHB обращаетъ внимаше на то, что, несмотря на необыкновенно

большое количество очень мелкихъ яичекъ у этой мухи (по его

вычислен1ю до 1500 шт.), ее находятъ вообще довольно р%дко.

arte, указывая на сравнительно малую подвижность этой мухи

въ противоположность другимъ тахинамъ, откладывающимъ яички

на гусеницъ, онъ дфлаетъ предположене, что Roeselia antiqua

паразитируетъ въ личинкахъ насфкомаго изъ какого-нибудь дру-

гого отряда, и что значительное количество яичекъ этой мухи по-

гибаетъ.

Посл$днее предположене разд$ляеть также I. A. Порчин-

ск1й, замЪфчая, впрочемъ (въ письм$ ко мн отъ 14 декабря

1895 г. изъ Петербурга), что, можеть быть, погибаютъ не яички,

а вылупивияся изъ нихъ личинки °).

1) См. G. Gercke, Dipterologische Miscellaneen, II Serie (Wiener Entom.

Zeitung, VIII, 1889, S. 219—220).

Въ ykazanin автора видового HA3BAHÏA мною зам$ченъ недосмотръ со CTO-

роны G. Gercke. Bet, xpom& послфдняго, при названш Roeselia antiqua по-

казываютъ авторомъ Ме1 сер, а не Fallen. Я обратилъ вниман!е на это 06-

стоятельство одного изъ редакторовъ «Weiner Entomol. Zeitung», извЪстнаго

австр!йскаго диптеролога I. Mik, который въ письмЪ ко мнЪ отъ 19 мая (но-

_ ваго стиля) 1896 г. изъ ВЪны очень любезно сообщиль сл$дующую историко-

литературную справку, разъясняющую этотъ вопросъ «Fallen hat Коезейа

antiqua wohl gekannt, aber nicht unter diesem Namen. Er führt sie als monströse

Varietät bei Musca (Tachina) pallipes Fall. auf, ohne ihr einen besonderen

Namen zu geben. Roeselia antiqua hat also als Autor Meigen, der sie zuerst

in seiner «Systemat. Beschreibung der bekannten zweiflügeligen Insecten», Bd.

IV, pag. 412 (im Jahre 1824) so benannt hat. Gercke hatte in seiner Mitthei-

lung in der «Wiener Entomolog. Zeitung», 1889, Unrecht, zu R. antiqua Fallen

als Autor zu setzen».

2) Eıne неизвЪстно, принадлежитъ-ли Roeselia antiqua къ яйцекладущимъ

или же къ живородящимъ мухамъ.

RU LU

Паразитизмь личинокъ Аоезейа antiqua внутри личинокъ

Forf. tomis открытъ мною слБдующимъ образомъ. 20 сентября

1893 г. въ саду близъ жилого дома въ г. Полтавф было собрано

мною довольно много личинокъ вышеназванной уховертки. Для

наблюдений надъ ихъ превращенлями и нравами онф были поса-

жены въ стеклянную банку, поставленную на столь въ отапли-

ваемомъ помфщени (гдЪ все время она и находилась).

На дно банки я не насыпалъ слоя земли, но съ течешемъ

времени тамъ накопилось очень много, во-первыхъ, остатковъ

пищи, которой я снабжалъ личинокъ уховертокъ и которая со-

стояла изъ различныхъ растительныхъ и животныхъ веществъ,

и, во-вторыхъ, экскрементовъ моихъ плЁнниковъ.

Осматривая банку съ клещаками 14 ноября того-же года,

я нашель въ ней живую муху А. antiqua, а затЪмъ на Au, среди

вышеуйомянутыхъ экскрементовъ и остатковъ пищи, пустой лож-

ный коконъ (puparium) въ видЪ свфтло-бураго боченочка дли-

HOW въ 5% шш., изъ котораго эта муха вылупилась (случай 1-й).

Такъ какъ я не только не вид$лъь выхожденя личинки мухи

изъ TÉJA личинки уховертки, но даже не зналь числа личинокъ

Forf. tomis, жившихъ у меня въ банк$, то я не былъ тогда вполнЪ

убЪжденъ, что им$ю 1510 съ паразитомъ названнаго клещака.

Сомнфше мое основывалось на возможности занесения въ банку

личинки или ложнаго кокона двукрылаго BMECTE съ пищей, пред-

назначенной для личинокъ уховертокъ.

Thu? не менфе уже тогда многое позволяло предполагать,

что Roes. antiqua есть именно паразитъ Forf. tomis.

Чтобы вполнЪ въ этомъ убЪдиться, я собралъ въ ФевралБ и

mapr& слБдующаго 1894 г. въ г. ПолтавЪ значительное количе-

ство личинокъ Forficula tomis и, размЪстивъ ихъ по стекляннымъ

банкамъ, занялся тщательными наблюденаями надъ ними.

24 марта, днемъ (въ 4 час. пополудни), я нашелъ на Aub од-

ной банки (случай 2-й) мертвую личинку клещака и именно ли-

чинку самца, что замфтно было по клешнЪ на заднемъ концф

тфла; личинка эта была крупной, послБдняго возраста, въ кото-

— ME —

ромъ личинокъ у HACEKOMBIXB съ неполнымъ превращевшемъ на-

зываютъ иногда куколками, такъ-какъ изъ нихъ вылупляется

уже взрослое нас$комое (imago). Рядомъ съэтой мертвой личин-

кой на днБ банки лежаль ложный коконъ двукрылаго длиною

BB 5 mm., свЪтло-рыжаго цвЪта, съ двумя маленькими чернова-

тыми рожками (дыхальцами) на одномъ конц. У мертвой ли-

чинки уховертки сбоку, съ правой стороны, въ тонкой, мягкой

кожицЪ, соединяющей голову съ переднеспинкой (pronotum), я

нашелъ довольно маленькое отверсте съ бурыми твердыми

краями; изъ этого отверст!я сочилась жидкость, и черезъ него,

BHB всякаго COMHEHIA, выползла наружу личинка мухи.

28 марта я разематриваль Puparium мухи, держа банку съ

нимъ передъ зажженой свЪчей. Черезъ слабо-просв$чиваюния

CTBHKM ложнаго кокона виднфлась куколка мухи, на которой

можно было отличить различныя части тфла взрослаго насЪко-

маго; конець брюшка мухи приходился тамъ, Tb снаружи рира-

rium имфль рожки. Ложный коконъ былъ въ это время CBÉTIO-

красно-бурымъ; въ TeyeHie протекшаго времени онъ мало по-

темнфлъ, и такъ какъ заключенная въ немъ куколка мухи была,

еще бЪлой, то снаружи онъ казался равном$рно окрашеннымъ.

5 апрЪля лежавшая внутри ложнаго кокона куколка В. an-

tiqua местами потемнфла, вел$дств!е чего и puparium потерялъ

равномрность своей окраски. 8—9 апрфля потемнфн1е куколки

значительно усилилось; она, очевидно, пр1обр$ла уже отчасти

окраску, свойственную IMAgO.

Утромъ 12 апрфля я засталъ въ банк$ уже вылупившуюся

муху Roes. antiqua; она то быстро ползала по стфнк$ банки съ

выставленными впередъ сяжками, то сидфла спокойно съ сяж-

ками опущенными и прикасавшимися къ голов$. Паразитная ли-

чинка покинула хозяина 24 марта, а муха вылупилась изъ лож-

наго кокона 12 апрфля, слбдовательно куколочное состояше про-

должалось въ данномъ случаф почти 19 сутокъ. Глаза у живой

мухи, какъ я замтиль, были красно-бурые (у засушенной они

Takie-;ke, но темнЪе).

3atbmp MHB удалось получить изъ личинокъ Forficula tomis

еще 4 экземпляра À. antiqua (случаи 3 — 6). Привожу изъ своей

записной книжки н$фкоторыя подробности относительно этихъ

случаевъ. Каждый изъ нихъ имфетъь свои особенности.

Случай 3-й. Вечеромъ, 16 апр$ля, я нашелъ въ одной изъ ба-

HORB ложный коконъ Ао0ез. antiqua (длиною въ 5, mm.), но

мертвой личинки уховертки въ этой банк не оказалось. Одна

личинка, впрочемъ, имфла бол6зненный видъ; она недавно линяла,

превратившись при этомъ въ куколку или, лучше сказать, въ ли-

чинку послфдняго возраста; клешня у ней была неправильно окра-

шена, именно, конецъ одного изъ двухъ пальцевъ клешни (bran-

ches de la pince, crura sive brachia forcipis) остался ОЪловатымъ.

Ha кожиц$, соединяющей голову съ переднеспинкой, у ней од-

нако не было чернаго пятньишка. Безъ COMHBHIA, внутри именно

этой личинки и жиль паразитъ. 19 апр$ля эта больная личинка,

(3) была еще живой, но брюшко ея сильно сжалось. 20 апр$ля

она околБла. Изъ только-что сообщеннаго слфдуетъ, что выхо-

ждене паразита изъ тфла личинки клещака, не влечетъ за собой

немедленной смерти ея (сравни случай 4-й). Въ описываемомъ

случа личинка уховертки прожила послБ выхода изъ нея пара-

зита около 4-хъ сутокъ. 16 апр$фля puparium паразитнаго дву-

крылаго былъ св$тлаго красно-бураго цв$та, а 1 мая окраска

его значительно измфнилась BCIPACTBIE того, что лежавшая въ

немъ куколка сильно потемн$ла. D мая, въ 8 чае. утра, жествай

ложный коконъ паразитной мухи былъ еще цфлымъ, не раскры-

тымъ; черезъ полчаса изъ него вылупилась муха, при чемъ пе-

редняя часть puparium’a, неим$ющая рожковъ, отдфлилась (при

вылуплеши мухи ложный коконъ получаеть HA переднемъ конц$

всегда ABB трещины, одну кольцеобразную, поперечную и дру-

гую продольную, такъ что отд$ляющаяся передняя частичка его

распадается на ABB половинки). Въ данномъ случа куколочное

состояше у Roes. antiqua продолжалось приблизительно 181,

сутокъ.

Случай 4-й. 1 мая, утромъ, въ 91/, чае., я нашель въ одной

De у

изъ банокъ паразита, незадолго передъ TEMB вышедшаго изъ

ba личинки Forf. 1073; онъ находился уже въ COCTOAHIN лож-

наго кокона, который, однако, былъ еще весь желтовато-бфлаго

цвфта, съ черноватыми рожками (дыхальцами) на, заднемъ конц%.

Длина puparium’a равнялась 6'/ mm. Личинка клещака, изъ ко-

торой вышель паразитъ, была еще живой; она медленно ползала,

и изъ ранки сбоку, съ правой стороны, на тонкой кожиц$, со-

единяющей Pronotum съ головой, у ней сочилась жидкость. Въ

10'/, час. утра puparium быль рыжевато-бфлымъ, а въ 1 час.

35 мин. дня онъ, хотя и не вполн$ еще окрасился, но былъ уже

свфтло-рыжимъ; въ 4 час. 20 мин. дня того-же 1 мая окраску

его можно было назвать севЪтло-красно-бурой.

_ 9 мая личинка уховертки, бывшая хозяиномъ этого пара-

зита, была еще живой и ползала. Она также была еще живой и

еще ползала 3—7 мая; окол$ла она 8 мая, проживъ слБдова-

тельно со времени выхода изъ нея паразита немного болЪе 7-ми’

сутокъ. Это была, HECOMHÉHHO, личинка самца, посл дняго возраста,

13 мая куколка В. antiqua внутри puparium’a уже потем-

нфла. 19 мая, въ 9 час. утра, ложный коконъ былъ еще цфлымъ,

а въ 10'/, час. утра я засталь въ банк$ только-что вылупив-

шуюся муху. Она еще не пртобр$ла вполнф окраски, свойствен-

ной этому виду; сБрый BTE груди и брюшка былъ гораздо

блЪднфе, чЁмъ обыкновенно, а ноги были еще блБдно-сфрыми, à

не рыжеватыми. Въ только-что описанномъ случаЪ куколочное

COCTOAHIE паразитнаго двукрылаго продолжалось немного болБе

18 сутокъ.

Случай 5-й. 2 мая, въ 6 час. вечера, я нашель въ банкЪ

безногую личинку В. antiqua, только-что вышедшую изъ

тфла личинки Forf. tomis. Она была бфлаго цвфта, съ немного

заостреннымъ, HECKOABKO прозрачнымъ переднимъ концемъ;

‘назади же имфла два черныхь рожка (дыхальца). Спустя

10 мин., личинка, оказалась уже принявшею Форму ложнаго ко-

кона, длиною въ 5 mm. Личинка уховертки послБ выхода пара-

зита (тогдя же, вечеромъ 2 мая) была еще живой; на тонкой

кожицф, соединяющей голову съ переднеспинкой, у ней He было

ни чернаго пятнышка, ни ранки; жидкость же сочилась изъ

брюшка, сбоку, между двумя сегментами (м$сто, откуда вышла

наружу паразитная личинка). Утромъ 3 мая личинка клещака,

была найдена мертвой и даже уже немного засохшей; сл$дова-

тельно, въ данномъ случаЪ личинка Forf. tomis прожила, недолго

посл$ выхода изъ нея паразита. Это была тоже личинка самца,

посл$дняго возраста.

Ложный коконъ À. antiqua утромъ 3 мая былъ уже CBETIO-

рыжимъ. 13 мая куколка паразитной мухи, находившаяся вну-

три его, потемн$ла, и BCIPACTBIE этого окраска puparium’a ка-

залась измфнившейся. Вообще окраска ложнаго кокона H3Mb-

няется дважды: сначала, тотчасъ послЪ своего образованля, когда

онъ изъ бЪловатаго становится постепенно красно-бурымъ, и

зат$мъ, при потемнфни заключенной въ немъ куколки (въ по-

слфднемъ случа$ вел$детве н$фкоторой, хотя слабой, прозразно-

сти CBONXB CTEHOKR).

Утромъ 18 мая puparium былъ еще цфлымъ, авъ 12’), час.

этого дня я нашелъ вылупившуюся уже В. апйдиа. Такимъ 06-

разомъ, куколочное COCTOAHIE продолжалось здесь приблизи-

тельно 153/, сутокъ. Замфчу, что въ данномъ случаЪ муха вылу-

пилась изъ маленькаго ложнаго кокона, длиною въ D MM., тогда

KAKB въ предыдущемъ случа$ (4-мъ) ложный коконъ былъ

крупный, длиною въ 61}, MM., и куколочное состояше продолжа-

лось гораздо дольше (немного болфе 18 сутокъ). Внфшея уело-

BiA въ обоихъ случаяхъ были одни и Tb-5Ke, слБдовательно, про-

должительность куколочнаго COCTOAHIA зависитъ, между прочимъ,

и оть величины недфлимаго. Продолжительность этого состоя-

ня короче, когда нед$лимое меньше.

Случай 6-й. 3 мая, утромъ, въ 9 час., я нашель на днЪ одной

изъ стеклянныхЪ банокъ мертвую личинку клещака; это была то-

же личинка самца послБдняго возраста. Она лежала на спинЪ,

съ пригнутыми къ груди ножками. Недалеко отъ нея находился

puparium паразитнаго двукрылаго длиною въ 5 mm.

Panbe a замтилъ, что личинка уховертки, бывшая хозяи-

номъ этого паразита, имЪфла сбоку, съ лБвой стороны, Ha MAT-

кой кожиц$, соединяющей голову съ переднеспинкой, чернова-

тое пятнышко. Теперь изъ OTBEPCTIA въ этой кожицЪ сочилась

жидкость; черезъ него вышла наружу личинка Roes. antiqua.

Утромъ, 21 мая, я засталъ въ банк$ уже вылупившуюся пафа-

зитную муху; слБдовательно, въ данномъ случа куколочное со-

CTOAHIE продолжалось 18 сутокъ.

ВсБ эти наблюдешя и изслфдован1я даютъ MH возможность

сдфлать слБдующе обпие выводы:

1) Личинки Roeselia antiqua паразитируютъ внутри личи-

нокъ же 3) Forficula tomis (a не внутри imagines *)) и покидаютъ

ихъ5) незадолго до того времени, когда посл$днимъ слдовало-

бы превратиться во взрослыхъ насфкомыхъ, другими словами,

3) Въ 5-ти точно изслБдованныхъ случаяхъ это были личинки самцовъ

Forf. tomis (случайность?).

4) Хотя двукрылыя, паразитируюция внутри насфкомыхъ, живутъ обык-

новенно въ личинкахъ или гусеницахъ послЪднихъ, а не въ imagines, тфмъ He

менфе это совс$мъ нельзя считать общимъ правиломъ, такъ какъ суще-

ствуеть не мало паразитныхъ мухъ, личинки которыхъ проводятъ жизнь

внутри взрослыхъ нас$комыхъ. Такъ, напр., личинки Sarcophaga erythrura

Ме! сет u Sarc. lineata Fallen паразитируютъ внутри взрослыхъ саранче-

выхъ (Acridiodea) различныхъ видовъ (I. А. Порчинский, О кобылкахъ. Изд.

Департамента, ЗемледЪл!я. Спб. 1894 г., стр. 64—74); личинки Frontina раба

Meigen живутъ внутри жужелицъ (imagines), именно Carabus gemmatus, ко-

торыхъ эта муха, несмотря на крою панцырь жука, ум$етъ заражать

своими личинками (G. Gercke, loc. cit., pag. 221); одинъ видъ Tachina былъ

полученъ изъ бразильскаго жука Acrocinus longimanus (imago); мухи изъ

рода Conops иногда вылфзаютъ изъ шмелей (imagines), находящихся уже въ

коллекщи, спустя долгое время послЪ взят1я послЪднихъ (Шазёг. Wochenschr.

für Entomol. 1896, № 1, рас. 18).

5) He sc& двукрылыя, паразитируюция внутри суставчатоногихъ, поки-

даютъ хозяевъ передъ своимъ превращен1емъ въ куколку. Tarp, напр.,

Thryptocera lithobii Giard, паразитъ одного вида многоножекъ изъ рода

Lithobius, окукляется внутри, подъ наружной оболочкой этой многоножки.

См. A. Giard, Un diptère parasite des Myriopodes du genre Lithobius. (Le Natu-

raliste, année 15, 1893, № 154, pag. 178).

выползаютъ наружу изъ личинокъ уховертокъ яосльдняю воз-

раста. Неизвфетно, какимъ образомъ личинки À. antiqua попа-

даютъ въ тфло личинокъ клещаковъ; точно также неизвЪстно

въ какомъ возраст находятся личинки Forf. tomis во время за-

раженя паразитомъ.

2) Изъ одной личинки Forf. tomis удавалось получать не 60-

лфе одного экземпляра паразитнаго двукрылаго.

3) Воез. antiqua въ течеше года имфетъ только одно поко-

ıbnie. При нормальныхъ условаяхъ (на волБ) муха эта вылу-

пляется и летаетъ лфтомъ; тогда же самки пристраиваютъ свое

потомство. (Какимъ образомъ OHNE д$лаютъ это, въ точности

неизвфстно; неизвфетно также, откладываютъ-ли онф яички

или же мелкихъ личинокъ, т. €. яйцекладупйя-ли онф или же

живородяпая). Зат$мъ осень, зиму и часть весны Roes. antiqua

проводитъ въ COCTOAHIH личинки внутри своего хозяина, т. €.

личинки 207. $0743; весною выходитъ она наружу и окукляется

(въ землБ?).

4) Въ жиломъ (отапливаемомъ) помфщении, т. е. при ненор-

мальныхъ услоняхъ, куколочное состояше у В. antiqua продол-

жалось приблизительно 16—19 сутокъ.

5) Личинка Forf. tomis, заключающая въ своемъ тфлБ па-

разитную личинку мухи, не имЪетъ бросающихся въ глаза на-

блюдателя признаковъ присутстня посл$дней, какъ, напр.,

искривленй наружнаго скелета.

6) Личинка Roeselia antiqua выходитъ наружу изъ тфла хо-

зяина или черезъ OTBEPCTIE въ тонкой кожиц$, соединяющей го-

лову съ переднеспинкой, или же черезъ отверете въ подобной

же кожиц$ между двумя сегментами брюшка.

7) Личинка В. antiqua превращается въ куколку внутри

своей отверд$вающей кожицы (рира Coarctata), т. е. въ лож-

номъ коконф. Длина послфдняго колеблется, по моимъ измре-

HIAMB, между 5 и 67, mm. Величина мухи, понятно, находится

въ COOTBETCTBIH съ величиной ея puparium'a.

Какимъ образомъ личинки Roes. antiqua попадаютъ внутрь

личинокь 207]. tomis, мнЪ до сихъ поръ, какъ было уже замф-

чено, не удалось узнать. Между т$мъ вопросъ этотъ очень ин-

тересенъ. Личинки паразитныхъ мухъ проникаютъ внутрь своего

хозяина, какъ H3BBCTHO, или черезъ отверсте, пробуравленное

въ наружной оболочк$ послБдняго самимъ паразитомъ, или же

черезъ отверстия естественныя (половое, ротовое). Такъ, по су-

ществующимъ въ литературЪ описавямъ, мухи, паразитирую-

IA внутри гусеницъ монашенки (РзЙита monacha L.), откла-

дываютъ свои яички на наружную поверхность тфла, послднихъ;

вылупившаяся изъ яйца крошечная личинка паразитной мухи

пробуравливаетъ затБмъ кожу гусеницы монашенки и входитъ

внутрь °). По описаню I. A. Порчинскаго, паразитирующая

внутри саранчевыхъ (Acridiodea) живородящая муха Sarco-

phaga erythrura Meig., бросаясь на саранчевое, «старается вве-

сти свой изогнутый хитиновый яйцекладъ въ отверстйе между

наружными половыми придатками прямокрылаго и въ ту-же ми-

нуту оставляеть въ немъ чрезвычайно мелкую личинку» (loc.

eit., pag. 67). Другимъ примфромъ прониканя паразита внутрь

хозяина, черезъ естественное отверсте, но уже не черезъ поло-

вое, а черезъ ротовое, можетъ служить муха Ugimyia sericaria

Rondani, паразитирующая внутри гусеницъ шелкопряда въ

Япони. По наблюдешямъ японскаго энтомолога С. Sasaki,

самки названной мухи приклеиваютъ свои яички на нижнюю по-

верхность листьевъ шелковицы (Morus); гусеницы шелкопряда,

пожирая эти листья, проглатываютъ BMBCTÉ съ ихъ частицами

лица паразита и такимъ образомъ заражаются послднимъ.

Возвращаясь теперь къ Roeselia antiqua, необходимо HMETBL

BB виду нижеелфдующее:

6) Впрочемъ, на основан своихъ изслЪдованй G. Gercke полагаетъ,

что OTBepcTie въ кожЪ гусеницы, по крайней м$рЪ, у HBKOTOPEIXB двукры-

лыхъ (Masicera badensis Macquart, Phorocera concinnata Meigen), дЪлается

не самой паразитной личинкой, а мухой — самкой въ моментъ откладки яйца

особымъ, повидимому, именно для этого назначеннымъ, острымъ, изогнутымъ

шипомъ, находящимся у ней на конц брюшка надъ яйцекладомъ.

Н. 5. Е, В. XXI. 6

ran оо ыы

1) Необыкновенно большое количество яичекъ у каждой

нормально развитой самки этой мухи, — количество, по кото-

рому она занимаетъ, какъ замфчаеть Г. А. Порчинекй въ

письмЪ ко мнЪ, одно изъ первыхъ MECTB между насЪкомыми, —

доказываетъ, что значительнЪйшая часть этихъ яичекъ или же

вылупившихся изъ нихъ личинокъ погибаетъ. Это слБдуетъ,

между прочимъ, изъ того, что Roes. апйдиа выводится въ неболь-

шомъ количеств$ недфлимыхъ. МнЪф, напр., въ течене двухъ

лфтъ (1893—94 гг.) изъ многихъ десятковъ личинокъ Ё07й-

cula tomis удалось получить только 6 экземпляровь Во0ез. anti-

qua; на вол же этой мухи я до сихъ поръ не ветр$чаль. Въ

отношени богатства яичками Аоезейа атИдиа представляеть

такимъ образомъ изв$стную аналогю съ нфкоторыми глистами

(напр., съ Ascaris), которыя, какъ мы знаемъ, отличаются за-

м$чательною плодовитостью и у которыхъ, безъ COMHBHIA, только

относительно незначительное количество яичекъ, попавъ въ со-

отвфтетвующйя условля, имфетъ возможность развиться, а BCh

остальныя погибаютъ.

2) Личинки Forf. tomis, какъ и взрослыя, очень подвиж-

ныя существа. И TE, и друмя, по моимъ наблюденямъ, имЪютъ

привычку чистить свое т$ло лапками или плюснами (tarsi), а по-

CIPIHIA въ свою очередь ртомъ.

3) Какъ справедливо замБчаеть въ письм$ ко MHB I. А.

Порчинск1Я, «муха насфкомое дневное, а уховертки — ночныя».

4) Пища Forf. tomis, по моимъ наблюдешямъ, состоитъ какъ

изъ растительныхъ, такъ и изъ животныхъ веществъ; между

прочимъ названный клещакъ Фетъ очень охотно яички HACPKO-

мыхъ. Самка Forf. tomis, какъ Mb неоднократно приходилось

наблюдать, сидитъ возлЪ или надъ кучкой отложенныхъ ею ALP,

при чемъ иногда случается, что, когда голодъ принудить ее Hb-

сколько удалиться отъ этой кучки для Npimckania себЪ пищи,

другя уховертки 17020-же вида пожираютъ ея яйца.

5) Яички y Roeselia antiqua очень малы (см. стр. 73), а ли-

чинки, какъ и у другихъ мухъ, безнотя.

a ar

Be& эти Факты необходимо HMETB BB виду, размышляя о

епособЪ проникашя интересующаго насъ паразита внутрь личи-

нокъ Forf. tomis.

Forficula tomis встрЪчалась во многихъ м5стахъ Полтавской

и Харьковской губернй, въ Крыму °), въ м5етности между рр.

Ураломъ и Волгой, въ Закавказьи, Турецкой Арменш, Typke-

cramb и Восточной Сибири (бассейнъ р. Амура). К. Бруннеръ-

ФОоНнъЪ-Ваттенвиль замфтиль объ этомъ видф, что онъ «in Eu-

гора, mit Sicherheit bis jetzt nicht gefundem. (С. Brunner von

Wattenwyl, Prodromus der europäischen Orthopteren. Leipzig,

1882, pag. 18). Такимъ образомъ, Полтавскую ry6epnin и

Крымъ, повидимому, нужно признать самыми западными мфето-

нахождешями этой уховертки.

Cr другой стороны, у. Roeselia antiqua географическое рас-

пространеше иное. Она водится въ Западной ЕвропЪ, а у насъ,

на сколько мнф H3BECTHO, попадалась только въ Полтавской,

Харьковской и Екатеринославской губершяхъ. Въ Полтавской

губерши Аоез. antiqua открыта впервые мною. В. А. Яро-

шевскимъ видъ этотъ (только одинъ 4) былъ взятъ 17 Шюня

1882 г. на CONBPTIN зонтачнаго растевшя, на окраинф лЪса, близъ

г. Славянска, Харьковской губ. 5). I. А. Порчинскому (по

письменному сообщению) эта муха попадалась въ среднихъ чис-

лахъ августа въ Екатеринославской губернии, именно въ Луган-

скомъ yE3ıb (бывшемъ Славяносербскомъ).

7) МнЪ самому Forf. tomis попадалась въ предЪлахъ Харьковской и Пол-

тавской губернй; изъ Харьковской же губерни я имфю экземпляры ея отъ

В. А. Ярошевскаго, П. В. Иванова и А. С. Скорикова; изъ Крыма я по-

лучиль этотъ видъ отъ С. А. Мокржецкаго. Остальныя мЪстонахожден1я

приведены мною согласно указан1ямъ, ии$фющимся въ литературЪ.

8) См. В. А. Ярошевский, Четвертое дополнен!е къ списку двукрылыхъ

насЪкомыхъ (Diptera) Харьковск. губ. Труды Харьковск. Общ. Испыт. Прир.,

XVI, 1883, стр. 501.

ЗИ

Все вышесказанное приводитъ къ заключеню, что въ За-

падной Европ$ Roeselia antiqua имфетъ, BÉPOATHO, другого хо-

зяина, можетъ быть, близко POACTBEHHATO.

Въ заключене напомню, что внутри уховертокъ паразити-

руютъ личинки и нфкоторыхъ другихъ мухъ. Въ начал 50-хъ

годовъ этого CTOJBTIA шведеюй энтомологь Богеманъ (С. Н.

Boheman) сообщилъ, что внутри Forficula auricularia L. жи-

ветъ паразитически личинка Tachina setipennis °) Fallen (те-

перь Thryptocera setipennis) изъ семейства, Muscidae.

ЗатЪмъ англйеюй естествоиспытатель Ньюпортъ (New-

port), извЪетный своими изслБдованями по анатоми и истори

развит!я суставчатоногихъ, нашелъ, что внутри того-же вида

клещаковъ (Forf. auricularia L.) паразитируетъ личинка мухи

изъ рода Metopia !°), которая и была поэтому названа Metopia

forficulae.

1) Die Larven der Fliege Roeselia antiqua Meigen'°), derer

9) Кстати замЪчу, что, по показан!ю В. A. Ярошевскаго, Thr. setipennis

водится и у насъ, на югЪ Европейской Pocciu; эта муха была найдена имъ въ

лЪсу близъ Харькова 24 апр$ля 1880 г. (См. В. А. Ярошевский, loc. cit., pag.

502). — Относительно паразитизма Thr. setipennis внутри Forficula auricularia

см. сообщения С. Н. Boheman’a въ «Öfversigt af Kongl. Vetenskaps-Akade-

miens Förhandlingar». 1850, pag. 211—215; 1851, pag. 154. Къ сожалЪ ню, я He

имБлъ возможности познакомиться съ зам$тками Богемана непосредственно;

содержане ихъ мнЪ U3BBCTHO изъ ссылокъ и выдержекъ у другихъ авто-

ровъ.

10) Родъ Metopia принадлежитъ также къ сем. Muscidae. — Относительно

паразитизма Met. forficulae внутри вышеназванной уховертки см. «Annals of

Natural History». XII, 1853, pag. 473. МнЪ самому, къ сожалфн!ю, не удалось

достать для прочтеня этотъ TOMB Анналовъ.

1) Résumé, beigegeben von der Redaction.

12) Vergl. Anmerkung 1 auf der Seite 73.

Lebensweise bis jetzt noch sehr wenig bekannt war 13), wurden

von mir als innere Parasiten der Larven von Forficula tomis

Kolenati entdeckt. Es schlüpfte nämlich in 6 Fällen je eine

Larve von Roes. antiqua aus den im letzten Stadium sich befin-

denden Larven des obengenannten Ohrwurmes. Auf welche

Weise die Larven der Roes. antiqua in den Leib der Ohrwürmer

eindringen, ist noch unbekannt (ebenso wie die Frage, ob ÆRoes.

antiqua ovipar oder vivipar sei, unbeantwortet bleibt).

Roes. antiqua besitzt eine Generation während des Jahres:

sie fliegt im Sommer, den Herbst und Winter verbringt sie als

Larve im innern des Ohrwurmes, um im Frühlinge den Leib

seines Wirtes zu verlassen und sich ineine Puppe zu verwandeln.

Bei mir im geheizten Zimmer schlüpften die Fliegen nach einer

16—19 Tage langen Puppenruhe im April und Mai hervor.

Die Larve der Forf. tomis, die in ihrem Leibe eine Larve

von Aoes. antiqua enthält, besitzt äusserlich keine Merkmale,

welche das Vorhandensein der letzten beweisen würden. Die

Larve des Parasiten tritt aus dem Leibe des Wirtes durch eine

kleine Oeffnung in der dünnen Haut, die den Kopf mit dem Pro-

notum verbindet, oder in einer ebensolchen Haut zwischen zwei

Hinterleibssegmenten. Die weisse fusslose Larve verwandelt sich

bald nach Verlassen des Leibes seines Wirtes in eine Puppe, die

in der vertrocknenden Larvenhaut liegen bleibt (5—6!/ mm.

langes Puparium).

Die angeführten Beobachtungen über die Lebensweise der

Roes. antiqua wurden in Süd-Russland in der Stadt Poltawa

ausgeführt. Roes. antiqua kommt in Russland, so viel bis jetzt

bekannt ist, nur in Gouvernements Poltawa, Charkow und Eka-

terinoslaw vor und wird ziemlich selten angetroffen, ebenso wie

sie auch in übrigem Europa nur vereinzelt aufzutreten scheint

(vgl. G. Gercke, 1. c.); da nun aber das Weibchen von Zoes

13) $. G. Gercke, Dipterolog. Miscellaneen, II Ser. (Wien. Ent. Zeitg., VIII,

1889, рр. 219—220).

antiqua durch einen ungemeinen Reichtum an Eiern (circa 1500

St.) ausgezeichnet ist, so führt dies zum Schlusse, dass die

Mehrzahl seiner Eier zu Grunde gehen muss.

Es sei noch bemerkt, dass die geographische Verbreitung der

Roes. antiqua und der Forf. tomis nicht zusammenfallen, da Forf.

tomis in West-Europa nicht vorkommt; Roes. antiqua schmarotzt

dort deshalb, wahrscheinlich, in einem andern Wirte.

Aphodius troitzkyi Sp. п.

Auctore

G. Jacobson.

Aphodius (Teuchestes) troitzkyi sp. n.

о. Species minima subgeneris.— Niger, nitidus, palpis anten-

nisque obscure brunneo-piceis. Caput clypeo antice medio sinuato,

sinuatione utrinque dente subacuto ornatä, supra antice lateri-

busque rugoso, ceterum simplieiter punctulato, postice carinâ

transversà ornato; fronte quoque carinatä, absque tuberculis.

Prothorax latitudine certe aequilongus, fere ubique, lateribus

dense (densius quam in ceteris speciebus) punctatus, interspatiis

punctorum subtiliter punctulatis. Scutellum magnum, longitudine

т/, elytrorum aequans, oblongo-triangulare, convexum, antice me-

dio longitudinaliter vix impressum denseque punctatum, ceterum

subtilissime punctulatum. Elytra prothorace distincte latiora, la-

titudine suâ parum longiora, punctato-striata, strià octavà antice

(post humerum) abbreviatä et hiece punctis 8—9 dispersis con-

fusisque substitutà, strià 9° sub humerum in striam marginalem

influenti; striis internis in apice nitida in sulcos transeuntibus;

interstitiis subplanis, subtilissime punctulatis. Meso- et metaster-

num ubique dense punctulata. Pedes tibiis antieis extus dentibus

tribus ornatis, praeterea haud crenulatis, spinà apicali acutä;

tibiis posticis spinà apicali articulo primo tarsorum longiore. —

Long. 6, lat. 3,2 mm.

Specimen unicum (2) a P. Troitzky, cui speciem dedico,

apud Minussinsk anno 1895 inventum.

Quo facilius haec species a ceteris distinguatur, tabulam

synopticam specierum subgeneris Teuchestes Muls. sequentem

propono:

1 (6). Clypeus carinà transversä, in Ф interdum obliteratä, frons

tubereulis tribus (in © minus evolutis) instructi, ille antice

arcuatim vix emarginatus. Prothorax elytris aequilatus.

Corpus majus (8—13 mm.). 4: Prothorax medio haud,

lateribus sparsim punctatus, antice impressione notatus;

tibiae anticae зрша apicali obtusatä. 2: Prothorax ubique,

interdum dense punctatus; tibiae anticae spinà acuminatä

instructae. |

2 (5). Prothorax basi ubique marginatus.

3 (4). Scutellum late triangulare, subplanum. Tibiae anticae prae-

ter tres dentes externos muticae. — Long. 10—13 mm.—

Europa, Sibiria occid.

fossor (L.) Muls.

4 (3). Scutellum oblongo-pentagonale, longitudinaliter sulcatum.

Tibiae anticae extus praeter tres dentes crenulatae. —

Long. 8—10 mm. — Sibiria orient., Japonia.

brachysoma Solsky, Reitter.

5 (2). Prothorax basi medio immarginatus. Scutellum oblongo-

pentagonale, obsolete longitudinaliter impressum, ubique

punctatum. Tibiae posticae 4 apice valde dilatatae. —

Long. 9—11.— China, India orient., Nova Hollandia,

Africa merid. (?).

sorex (F.) Harold.

6 (1). Clypeus et frons carinis transversis instructi, ille medio

sinuatus, sinuatione utrinque dentis subacutis praedita.

Prothorax elytris angustior, basi medio immarginatus.

Corpus minus. Tibiae anticae extus praeter tres dentes

muticae. Scutellum oblongo-triangulare, convexum, antice

medio vix impressum et solum hic punctatum. — Long.

6 mm. — Sibiria centr.

troitzkyi Jacobs.

Revision der Gattung Zpisomus Schönherr.

Scrobs tota superna elongato-foveiformis.

Rostrum a capite sulco transverso distinctum, apice

profunde triangulariter excisum et ciliatum.

Antennae ab rostri apice remote insertae; funiculus

septemarticulatus, articulo septimo elongato cla-

vam adnexo.

Elytra decemstriata.

Processus mesosterni postice dilatatus.

Tibiae posticae apice cavernosae.

Unguiculi basi connati.

Rüssel stumpf vierkantig, beinahe gerade, breiter als hoch,

so breit als der Kopf hinter den Augen, also breiter als die Stirne

zwischen diesen, gewöhnlich parallelseitig, selten zu den Fühler-

einlenkungen hin wenig verbreitet, die Vorderecken stets lang

_ abgerundet, die Spitze bis zur Höhe der Fühlereinlenkungen tief

dreieckig eingedrückt und ausgeschnitten, die Seiten dieses Aus-

schnittes mit gegeneinander gerichteten Borstenhaaren besetzt

und gewöhnlich kielartig erhaben; Unterseite quer gewölbt,

Rücken flach mit einer bis auf die Stirne fortgesetzten tiefen

Mittelfurche, und jederseits mit einer abgekürzten flachen (mit-

unter nur angedeuteten oder ganz erloschenen) Nebenfurche ent-

weder nur auf der Stirne, oder nur auf dem Rüssel, oder auf bei-

den; die Rüsselbasis von der Stirne jederseits durch eine flache

eingedrückte Querfurche abgesetzt, die entweder die Mittelfurche

erreicht oder vor ihr abgekürzt ist; untenherum ist der Rüssel

durch eine gemeinsame tiefere Querfurche abgesetzt, die sich

auf die Rüsselseiten bis vor die Spitze als flache Bogenlinie fort- :

setzt und sich hier zu einem nach unten offenen Haken umbiest.

Kopf hinter den Augen mehr oder weniger halsfürmig ab-

gesetzt mit meist flacher Stirne, auf der jedoch zuweilen die drei

Längsfurchen zwei Wulste abheben, deren hinteres Ende dann

beulig aufgetrieben erscheint oder selten in einen höheren, schein-

bar nach hinten vorgezogenen Tuberkel (sulcicollis Pasc.) ausläuft.

Augen an die Oberkante des Kopfes gerichtet, gewölbt, fein facet-

tirt, rundlich aber schräg nach vorne und unten kurz zugespitzt,

ihre Spitzen unten herum durch eine eingedrückte, in der Mitte

mit jener Furche zusammenfallende Linie verbunden, die den

Rüssel vom Kopfe trennt.

Fühlerfurchen tief, nach vorne und hinten über die Ein-

lenkungsstelle hinaus verlängert, hier gewöhnlich einander genä-

hert, im Grunde kahl, gegen die Augen hin erweitert und be-

schuppt, diese aber nicht erreichend, ihre Ränder tangential an

die Augen gerichtet; mehr oberständig d. h. beinahe in ihrer gan-

zen Ausdehnung von oben sichtbar.

Fühler in oder nahe der Mitte eingelenkt; ihr Schaft mehr

oder weniger den Augenhinterrand überragend, zur Spitze hin

verbreitert und hier breiter als hoch, mit flacher Unter- und ge-

wölbter Oberseite, vor der Spitze meist immer bei Arten mit flach

gewölbten Augen weniger, bei solchen mit höher gewölbten stär-

ker nach rückwärts gebogen, fein und weitläufig punktirt; Geis-

sel etwas länger als der Schaft, siebengliedrig, alle Glieder an

der Spitze entweder gleichbreit, oder zur Keule hin allmählig et-

was dicker, oder das siebente an der Spitze dicker als alle die üb-

rigen, 2 und 7 die längsten, 2 länger als 1 oder gleich lang,

diese beiden stets etwas kegelförmig, von den vier folgenden cy-

lindrischen 3 das längste, 4, 5, 6, gleich kurz und fast immer

quer, 7 entweder cylindrisch oder verkehrt kegelförmig, stets

aber an die Keule geschlossen; diese deutlich viergliederig, so

lang oder kürzer als Geisselglied 7, ihr erstes Glied nie länger,

aber ebenso dick oder dünner als 2, dieses mit den beiden letz-

ten eine spitze Kuppel bildend.

Thorax cylindrisch, oder an den Seiten gerundet, oder zur

Spitze leicht verengt, hier wenigstens oben gerade abgestutzt,

hinter den Augen mit gewöhnlich sehr flachen, kaum nur ange-

deuteten, selten dreieckig vorspringenden unbewimperten Augen-

lappen, der Prosternalvorderrand sehr flach ausgerandet; Basis

gerade abgestutzt, oder sehr flach gerundet, oder deutlich zwei-

buchtig, immer aber mit einem falzartigen Eindruck, in den die

Deckenbasis hineinpasst; Rücken quer aber nicht oder kaum längs

gewölbt mit breiter Mittel- und zwei oder mehreren Querfurchen,

die nie die Mittelfurche durchsetzen und von denen die vorderste

und hinterste, weit hinter der Spitze resp. vor der Basis liegend,

die regelmässigsten sind; zwischen allen diesen Querfurchen lie-

gen parallel mit ihnen Wulste oder Runzeln, die unregelmässig

und undicht punktirt sind.

Schildchen, wenn sichtbar, von verschiedener Form, entweder

in einem Ausschnitt der Nahtbasis gelegen und mit der Thorax-

basis im Contakt, oder von letzterer entferntund dann vorne von

der Nahtbasis umschlossen.

Decken an der Naht nicht verwachsen, immer etwas länger,

als breit, ihre Seiten gerundet und mit der grössten Breite in

oder hinter der Mitte, von den Thoraxhinterecken ab entweder

in gleichmässigem Bogen bis zur grössten Breite oder gleich mit

einer Schweifung resp. einem schrägen Bogen erweitert und eine

Schulterecke bildend, hinten gerundet zugespitzt, die Nahtspitze

selbst von unten gesehen nach hinten zahnartig (selten die ganze

Spitze schnabelartig nach unten gebogen) vorgezogen, oder hinten

abgerundet, dann aber die Naht oberhalb der Spitze zahnartig er-

weitert, die Basis dem Falz der Thoraxbasis angepasst; quer und

längs gewölbt, die Längswölbungslinie von der Basis mit einer

kürzeren oder längeren Schweifung, zuweilen auch ohne eine

solche ansteigend, der Aussenrand bei den Hüften mehr oder we-

niger tief gebuchtet, für den Episternenkopf aber nicht ausge-

schnitten; mit zehn Punktstreifen, von denen nur 8 und 7 oder

8, 7 und 6 nicht die Basis erreichen, sondern bis zur Schulter-

schwiele reichen, während 9 und 6 resp. 9 und 5 an der

Basis zusammenstossen, hinten aber 1 mit 10, 2 mit 9, 3 mit 8,

4 mit 5 und 6 mit 7 sich vereinigen; die Dorsalspatien gleich-

mässig flach oder gewölbt, selten die abwechselnden schmäler

und erhabener, die äusseren Spatien meist immer flach, nur 9

(mitunter auch 8) bei den Hüften mehr oder weniger vertieft

und vor dieser Vertiefung mit einer höheren oder niedrige-

ren Auftreibung, die Naht ganz oder theilweise dreieckig

erhaben.

Beine von ziemlich gleicher Länge, ziemlich kräftig, die

Schenkel wenig verdickt oder deutlich gekeult, die hintersten den

Apex nicht erreichend; Schienen von ovalem Querschnitt, nicht

kürzer als die Schenkel und meistentheils gerade, alle an der

Spitze aussen und innen erweitert, wenigstens die vier vorderen an

der inneren Spitze in einen unter Borstenhaaren versteckten Dorn

ausgezogen, der Talus zum Rücken abgerundet oder geradlinig

aufsteigend, mit dunklen Stachelborsten gewimpert, Körbchen und

Kôrbchendeckel der hintersten Schienen dicht beschuppt; Tro-

chanter der vorderen Beine mit einer Starrborste; Tarsenglied 1

dreieckig, etwas länger als an der Spitze breit, 2 quer trapezför-

mig, beide an der Spitze nur wenig schmäler als das dritte an

der Basis, dieses kaum so lang als breit, tief zweilappig, zur ab-

gestutzten Basis nur wenig verengt, alle drei unten mit Bürsten-

sohle, 1 mit vertiefter Mittellinie, 4 so lang als 2 und 3 zusam-

men, zur Spitze verdickt und mit zwei bis zur Mitte verwachse-

nen kräftigen Krallen.

Vorderhüften dicht aneinanderstossend, zapfenartig vorragend,

in oder dicht vor der Mitte des Prosternums eingeienkt, Mittel-

hüften durch einen schmalen aber hinten erweiterten Brustfort-

satz, Hinterhüften durch einen jederseits an der Spitze flach ab-

sestutzten Abdominalfortsatz getrennt, der schmäler als die Breite

der Hinterhüften und breiter als die Hinterbrust zwischen den

Hüften lang ist. Die Hinterbrust zwischen den Hüften ist kürzer

als der Mittelhüftendurchmesser und zeigt hinter dem Vorder-

rande eine diesem parallel eingedrückte Furche; ihre Episternen

sind äusserst schmal linienförmig, kaum sichtbar, nur ihr Kopf

ragt deutlicher dreieckig zwischen die Hinterbrust und die schma-

len Epimeren der Mittelbrust, welche letzteren mit ihren Epi-

sternen und den Aussenecken der Deckenbasis in einem Punkte

zusammenstossen, hinein. Bauchsegment 1 hinter den Hüften

nicht länger als 2, hinten gerade abgestutzt (beim Manne ge-

wöhnlich flach ausgerandet), dieses nicht oder kaum länger als

jedes der beiden gleich kurzen 8 und 5, Analsegment nur wenig

kürzer als die drei mittleren zusammen.

Die Bekleidung des Körpers besteht bei der grossen Mehr-

zahl der Arten aus kleinen äusserst dicht gedrängt stehenden und

etwas übereinandergreifenden lanzettlichen, selten aus rundlichen,

dicht nebeneinander liegenden Schuppen, noch seltener ist der

Körper mit Ausnahme der grubenartigen Punkte in den Decken-

streifen unbeschuppt, stets aber trägt jeder kleine Punkt ein nicht

ganz anliegendes, meist etwas gebogenes Borstenhaar oder eine

ebenso gelagerte lanzettliche, selten kurz ovale und dann körner-

artig erscheinende Schuppenborste. Der basale Rand des Thorax

und der Decken ist mit Borstenhärchen, der Aussenrand der

Decken mit Schuppenhaaren dicht gewimpert. Sehr selten (pla-

tina Sparrm.) ist Deckenspatium 2 in grösserer, 6 in geringerer

Ausdehnung nackt. Ausser den Augen, den Mundtheilen, der er-

habenen Einfassung des dreieckigen Spitzenausschnittes sind nur

noch die Krallen nackt. Die Fühler sind bis auf die dicht anlie-

gend behaarte Keule dicht beschuppt, jedes Geisselglied mit

schräg abstehenden quirlständigen Borstenhaaren besetzt.

Die Färbung der Bekleidung schwankt zwischen weiss,

braun und grün. Konstant, nämlich schwarz gefärbt bei allen

Arten ist nur die tomentartige Behaarung der Fühlerkeule, sonst

lässt sich nur sagen, dass im Allgemeinen die Fühler, die Beine,

die Körperunterseite und der Deckenaussenrand heller gefärbt

sind als der Rücken; selten ist letzterer von der Basis bis zur

Hinterhüftenhöhe dunkel wie bei den Arten der fimbriatus- Gruppe,

dann aber zeigt der Deckenrücken eine gemeinsame herzförmige

Makel oberhalb der Spitze, eine gemeinsame aussen abgekürzte

Querbinde dicht hinter der Mitte und auf jeder Decke eine basale

Makel von dunkelbrauner Färbung auf hellem Grunde. Ist der

Deckenaussenrand aber, wenigstens von der Basis bis zur Hinter-

hüftenhöhe hell gefärbt, so ist der Deckenrücken entweder ein-

farbig dunkel, oder wolkig, zuweilen weiss, grün oder schwarz

gemakelt, oder aber mit anders gefärbten Längsbinden versehen,

die sich dann auf den Thorax, auf die Stirne und den Rüssel fort-

setzen. Mit wenigen Ausnahmen ist das Schildchen mit der

Deckennaht gleich, selten heller beschuppt. Die Beine sind ent-

weder einfarbig hell beschuppt oder dunkel gemakelt.

Als absolutes Merkınal des Geschlechts kann nur das Anal-

segment dienen; beim Manne ist es an der Spitze breit und flach

gerundet, beim Weibe bildet es ein scharfspitziges Dreieck. Alle

übrigen Geschlechtsunterschiede sind mehr relativer Natur oder

sind nur einer oder mehreren Arten eigen. Meistens ist der Mann

schlanker, die Decken fallen zur Spitze weniger steil ab, der

Deckenaussenrand ist bei den Hinterhüften tiefer gebuchtet; zu-

weilen ist der Hinterschenkelrücken an der Basis tiefer ausgebuch-

tet und die Buchtung bildet mit der Rückenlinie eine scharfe

Ecke, der Thorax ist etwas länger, Geisselglied 7 etwas kürzer

und die Hinterschienen tragen innen eine Reihe weitläufiger nack-

ter Körnchen; seltener ist Geisselglied 7 anders geformt und das

enge

erste Bauchsegment zeigt in der Mitte nahe dem Hinterrande

zwei tuberkelartige Erhöhungen; sehr selten sind die Hinter-

schienen säbelartig gekrümmt und ihre innere Spitze ist lappen-

förmig erweitert.

Die Art ändert, abgesehen von recht bedeutenden Schwankun-

sen in der Körpergrösse, wie es scheint recht wenig ab; derar-

tige Abänderungen betreffen dann nur die Färbung, oder die

geringere oder stärkere Entwickelung von Erhöhungen auf den

Deckenspatien, oder das Kleinerwerden, eventuell das Verschwin-

den einzelner oder aller Makeln auf den Decken.

Die geographische Verbreitung der Arten ist wahrscheinlich

auf Wallace’s Orientalische Region beschränkt; das Vorkommen

des platina Sparrm. im Kaplande ist äusserst zweifelhaft und

bedarf jedenfalls der Bestätigung. Nach einer brieflichen Mitthei-

lung von Fruhstorfer kommen die von ihm gesammelten Arten

in den gebirgigen Theilen Java’s auf Pflanzen vor.

Die Gattung Æpisomus wurde 1826 von Schönherr (Cureul.

disp. meth., р. 185) für Curculio lacerta (Oliv.) Fabr. errichtet.

Erst 1863 trennte Lacordaire !) Æpisomus nebst Platyomicus

Thoms. und Syntaphocerus Thoms. von den Oosomiden unter Be-

nutzung der Deckenbreite im Verhältniss zum Thorax und der

zweilappigen Deckenbasis. Pascoe?) gliederte 1871 an Episomus

noch sieben weitere Gattungen an, ohne der ersteren besonders

näher zu treten; von letzteren Gattungen gehören Zyrcosa, An-

tinia und Cychrotonus Pasc. ihrer nicht oberständigen Fühler-

furche, ferner Demenica Pasc. ihres schmalen Rüssels wegen nicht

in die nächste Verwandtschaft von Episomus und von den übrigen

drei neuen Gattungen ist Dryochaeta Pasc. von Syntaphocerus

Thoms. nicht verschieden (die stark genäherten Fühlergruben

sind nur ein der Art angehöriges Merkmal) und Simallus?) von

Episomus nur als Untergattung abzutrennen, denn es giebt bei

1) Gen. Coleopt., p. VI, p. 175.

2) Journ. Linn. Soc. Lond,, 1871, p. 163.

3) Journ. of Ent., 1865, p. 420.

I де

den vielen Episomus-Arten solche, bei denen man die Thorax-

basis weder abgestutzt noch deutlich zweibuchtig nennen kann

(lentus Er., sennae Fst.) und bei der Mehrzahl der Arten sind die

Augenlappen, auf deren starke Entwickelung bei Simallus Pascoe

selbst wenig Werth legt, wenigstens angedeutet. Von den übrigen

bei Pascoe angegebenen Trennungsmerkmalen beruhen die cor-

bulae posticae apertae vermuthlich auf einem Irrthum und an der

Fühlergeissel wurde das letzte an die Keule geschlossene Geissel-

glied fälschlich als zur Keule gehörig angesehen. Wenn ich den-

noch Simallus als Untergattung aufrecht erhalte, so geschieht es

nur deshalb, weil, was Pascoe nicht erwähnt, beiihr die Decken-

streifen 7 und 8 vor der Basis abgekürzt und von den bis zur Basis

reichenden Streifen 6 und 9 vorne umschlossen sind, während bei

den echten Æpisomus-Arten die Streifen 5 und 9 vorne die ab-

gekürzten 6, 7 und 8 umschliessen.

Die folgende tabellarische Uebersicht giebt die hauptsäch-

lichen Unterschiede zwischen Æpisomus und den mit ihm nahe

verwandten Gattungen d. h. solchen, bei denen der Rüssel nicht

schmäler als der Kopf ist, die Fühlerfurchen ganz oberständig

sind und der Fühlerschaft mindestens den Thoraxvorderrand

erreicht.

А’. Rüssel an der Basis ohne Querfurche, Decken mit 14—18

Punktstreifen. Platyomicus Thoms.

A. Rüssel an der Basis mit einer zuweilen nur an den Seiten

deutlichen Querfurche, Decken mit 10—16 Punktstreifen.

a. Fühlergeissel sechsgliedrig, Keulenglied 1 so lang als die

drei übrigen zusammen. Ceratocrates *) Harold.

a. Fühlergeissel siebengliedrig, Keulenglied 1 kürzer als die

übrigen zusammen.

o.. Naht der Hinterbrustepisternen vor den Hinterhüften ab-

gekürzt.

4) Monatsb. preuss. Acad., 1880, p. 264. — Deut. Ent. Zeitschr., 1896, p. 125.

Zeile 7 von unten muss es heissen: Geisselglied 6 (nicht 7) und Zeile 8 von unten:

lange Keule (nicht kleine).

Н. 8. Е. В. XXXI.

ur Une

%. Fühlergeissel viel dünner als der Schaft, alle ihre Glieder

gleich dünn, das siebente nicht an die Keule geschlossen.

>. Die Epimeren der Mittelbrust sind von den Fpisternen

zurückgedrängt und stossen daher mit ihren Spitzen nicht

in einem Punkte zusammen. Peribrotus Gerst.

у. Die Epimeren der Mittelbrust stossen mit den Epister-

nen und der Flügeldeckenbasis in einem Punkte zusammen.

9. Decken mit 10 Punktstreifen. Opseotrophus) Fst.

5. Decken mit 14 oder 16 Punktstreifen.

Eupiona) Pasc., Polyrhabdotus 7) Fst.

8. Fühlergeissel dick, an der dicksten Stelle nahe der Mitte

so dick als der Schaft, nach beiden Enden hin verdünnt,

Glied 7 an die Keule geschlossen. Syntaphocerus Thoms.

«. Naht der Hinterbrustepisternen in ihrer ganzen Länge

sichtbar.

=. Hinterbrustepisternen vorne breit, nach hinten stark ver-

schmälert; Fühlergeissel dünn, ihr Glied 7 nicht oder nur

wenig länger als 6 und nicht an die Keule geschlossen;

Mittelbrustfortsatz hinten nicht erweitert. Abdominalfort-

satz mindestens so breit als die Hinterhüften und vorne

serade abgestutzt.

у. Bauchsegment 2 mindestens so lang als 3 und 4 zusam-

men. Diethicus 8) Pasc., Mecomerinthus °) Fst. |

n. Bauchsegment 2 nur etwas länger als 3.

Diatmetus Gerst., Adorhabdotus !°) Fst.

=. Hinterbrustepisternen schmal linienförmig, kaum sicht-

bar; Fühlergeissel dick, ihr Glied 7 viel länger als 6 und

an die Keule geschlossen; Mittelbrustfortsatz hinten er-

5) Deut. Ent. Zeitschr., 1896, p. 129.

6) Journ. Lin. Soc., 1876, p. 161. Deut. Ent. Z., 1896, p. 134.

?) Deut. Ent. Zeitschr., 1896, p. 133 und 134.

8) Cist. Ent. II, 1881, p. 594.

9) Deut. Ent. Zeitschr., 1896, p. 131.

10) Deut. Ent. Zeitschr., 1896, p. 133.

weitert; Abdominalfortsatz schmäler als die Hinterhüften

und an der Spitze beiderseits schräg abgestutzt.

Episomus Sch.

Ungeachtet der sehr zahlreichen Ppisomus-Arten in der eige-

nen Sammlung musste behufs richtiger Determination und mög-

lichster Feststellung der Grenzen etwaiger Abänderungen in

der Art doch das einschlägige Material einiger Museen und Pri-

vatsammlungen erbeten werden. Allen denjenigen Herren, die

bereitwillig dieser Bitte entsprachen und mir namentlich auch die

Untersuchung der Typen von Boheman, Chevrolat, Dejean,

Desbrochers, Erichson, Fairmaire und Gyllenhal ermög-

lichten, sei hier gedankt. Auf eine Untersuchung der Typen von

Pascoe, Ritsema und Snellen musste unfreiwillig verzichtet

werden. Als Ersatz für die Typen von Fabricius, Guérin,

Sparrman und Wiedemann konnten solche Stücke aus der

Schönherr’schen Sammlung angesehen werden, nach denen Bo-

heman und Gyllenhal die betreffende Arten in Schönherr’s

«Genera et Species Curculionidum» wieder beschrieben haben, so-

weit diese Stücke eben nicht im Wiederspruch mit den Original-

beschreibungen standen.

Bis zum Jahre 1895 (inclus.) sind nun die folgenden Arten

entweder richtig oder fälschlich als Zpisomus oder in einer an-

dern Gattung aber zu Episomus gehörig beschrieben worden.

1781. iacerta (Curculio) Fabr. Spec. Ins., I, р. 190.

1785. platina (Curculio) Sparrm. Act. Holm., p. 55.

1801. pauperatus (Curculio) Fabr. Syst. El., IT, р. 509.

* — avarus (Ourculio) Fabr. loc. с., р. 510.

1819. chlorostigma (Curculio) Wiedem. Zool. Mag., I, 3,

p..177:

* 1823. nigrolineatus (Curculio) Wiedem.loc. с. IL, 1, р. 135.

1833. turritus (Dermatodes) Gyll. Sch., I, p. 615.

1834. lentus Erichs. Nov. Act. Ac. Leop., Suppl., BR: 263.

— figulus Bhn. Sch., II, р. 476.

* 1839. lateralis Eydoux. Rev. Zool., р. 266. :

— 100 —

. montanus Guer. Voy. Deless., p. 52.

clathratus Bhn. Sch., VII, 1, p. 89.

arrogans Bhn. loc. с., р. 90.

nubeculosus Bhn. loc. c., р. 92.

. guttatus Bhn. Sch., VIII, 2, p. 435.

. suleipennis Thoms. Arch. Ent., p. 139.

. sulcicollis (Simallus) Pasc. Journ. of Ent., р. 420.

. fimbriatus Pasc. Journ. Linn. Soc., p. 158.

turritus Pasc. loc. c., р. 158.

iconicus Pasc. loc. c., p. 159.

. figuratus Karsch. Berl. Ent. Zeitschr., р. 387.

gracilicornis Rits. Not. Leyd. Mus., p. 178.

. cataleucus Chvrl. Rev. mens., p. 77.

annulipes Chvrl. loc. c., р. 77.

binodosus Chvrl. loc. c., р. 78.

incisipes Chvrl. loc. c., p. 78.

apicalis Chvrl. loc. c., р. 79.

nigrosparsus Chvrl. loc. c., р. 79.

bilineatus Chvrl. loc. c., р. 80.

humeralis Chvrl. loc. с., р. 81.

griseus Chvrl. loc. e., p. 81.

parallelus Chvrl. loc. c., р. 82.

. gemmeus Pasc. Ann. Mag., p. 349.

uniformis Pasc. loc. c., p. 349.

labicollis Pasc. loc. c., p. 350.

. truncatirostris (Dermatodes) Fairm. Ann. Soc. Ent.

Ея №

. quatuor-notatus Debr. Journ. Asiat. Soc., р. 212.

. prainae Fst. Stett. Ent. Zeitg., 1891. р. 265.

. pudibundus Fst. Ann. Mus. Civ. Gen., p. 185.

зеппае F'st. loc. c., р. 186.

auriculatus Fst. loc. c., p. 187.

profanus Fst. loc. c., p. 189.

nigropustulatus Fst. loc. c., p. 191.

— 101 —

1894. versutus Fst. loc. c., p. 191.

— repandus Fst. loc. с., р. 192.

1895. celebensis Fst. Stett. Ent. Zeitg., р. 89.

— nobilis Fst. loc. c., р. 90.

— kraatzi Fst. loc. c., р. 90.

Von diesen 48 Arten sind 11 mit einem * bezeichnete syno-

nym oder Varietäten älterer Arten und 2 mit + bezeichnete ge-

hören zu andern Gattungen, nämlich sulcipennis Thoms. wahr-

scheinlich zu Syntaphocerus Lacordaire (Gen. Col. VI, p. 176,

note 1) und parallelus Chvrl.zu Sepiomus Aurivillius (Nouv.

Arch. du Mus., 1892, p. 211). Zu den nachbleibenden 35 Arten

kommen ebensoviel neue hinzu, mit denen aber die Zahl der Ar-

ten noch lange nicht erschöpft ist, denn es haben mir ausser die-

sen noch eine ganze Reihe von offenbar neuen Arten vorgelegen,

die hier aber nicht berücksichtigt wurden, weil sie nur durch ein-

zelne und grössentheils schlecht konservirte Stücke vertreten

waren.

Je nach dem die Deckenstreifen 6, 7, 8 oder nur 7 und 8

vor der Basis abgekürzt sind oder aber je nach dem die Schul-

terschwiele von den Streifen 5 und 9 resp. von 6 und 9 einge-

schlossen ist, zerfallen die Arten in zwei Gruppen. Von einer,

bei der grossen Artenzahl wohl sehr erwünschten weiteren Grup-

pentheilung muste abgesehen werden, weil viele Versuche in die-

ser Richtung zu keinem einigermaassen befriedigenden Resultate

führten. Bei der Trennung der einzelnen Arten voneinander

spielt sowohl die Ausdehnung der hellen und dunklen Beschup-

pung, als auch die Form dieser Ausdehnung (also die Zeichnung)

auf der Oberseite eine grosse Rolle, deren richtige Erkennung

allerdings das Vorhandensein gut konservirter Stücke bedingt.

Uebersicht der Arten ”.

. Thoraxbasis deutlich zweibuchtig, Schulterschwiele von den

sich an der Basis vereinigenden Punktstreifen 5 und 9 ein-

geschlossen, Schenkel mehr oder weniger gekeult. (Æpiso-

mus 1. SP.).

. Deckenspatium 2 am Anfange der abschüssigen Stelle mit ei-

nem grösseren Tuberkel.

Längswölbungslinie der Decken mit ihrem höchsten Punkte

in der Mitte, zur Spitze hin schräg abfallend, Schulterschwiele

von oben gesehen seitlich zahnartig vortretend, Spatium 6

mit einer wulst- oder tuberkelartigen Erhöhung vor der

Mitte.

Punkte in den Deckenstreifen flach, die Naht sowie die Spa-

tien 2, 4, 6 nur wenig erhabener als die übrigen, 2 und 4

ohne tuberkelartige Erhöhung vor der Mitte. (Japan).

1. turritus СУП.

Punktein den Deckenstreifen grösser und tiefer, die Naht so-

wie die Spatien 2, 4, 6 mehr erhabener als die übrigen, 2

und 4 mit einer tuberkelartigen Erhöhung vor der Mitte.

(Hongkong). var. chinensis Fst.

Längswölbungslinie der Decken mit ihrem höchsten Punkte

vor der Mitte, zur Spitze hin steil abfallend, Schulterschwiele

von oben gesehen kaum angedeutet, Spatium 6 ohne wulst-

oder tuberkelartige Erhöhung vor der Mitte. (Tschifu).

var.? declivis Fst.

11) Unbekannt blieben mir iconicus Pasc. und laticollis Pasc. Mit Ausnahme

dieser beiden sowie von apicalis, celebensis, dorsalis, fimbriatus und stellio sind

die in dieser Arbeit erwähnten Arten in meiner Sammlung vertreten,

— 105 —

Keines der Deckenspatien am Anfange der abschüssigen Stelle

mit einem grösseren Tuberkel.

Ober- und Unterseite des Käfers sehr undicht beschuppt,

Schildchen unsichtbar, Geisselglied 2 länger als 1, das siebente

etwas kürzer und schmäler als die Keule; Längswölbungslinie

der Decken am Anfange der abschüssigen Stelle gebrochen,

die gereihten Gruben quadratisch, die Stege zwischen ihnen

so schmal und kaum niedriger als die Spatien und mit diesen

ein Gitter bildend, die Naht furchenartig vertieft.

Rüssel so lang, Thorax kürzer als breit, Käfer lang oval,

(Malabaren, India orient). 2. montanus Guer.

Rüssel kürzer als breit, der Körper kürzer und plumper.

var. dejeani n.

Ober- und Unterseite des Käfers sehr dicht beschuppt.

Deckenaussenrand von der Basis bis mindestens zur Hinter-

hüftenhöhe dunkel beschuppt; Deckenrücken dunkelbraun ge-

zeichnet, nämlich mit einer gemeinsamen herzförmigen Ma-

kel dicht vor der Spitze, einer breiten und gemeinsamen, den

Aussenrand nicht erreichenden Querbinde hinter der Mitte

und zwei basalen birnförmigen, zuweilen hinten untereinan-

der und mit der Querbinde zusammenfliessenden Makeln, welche

letzteren die Fortsetzung zweier dunkler Thoraxseitenbinden

bilden; die helle, diese Makeln einschliessende Beschuppung

ist röthlich oder grünlich traubenkernartig; Geisselglied 2

länger als 1 und das siebente länger als die Keule.

Schildchen ebenso gefärbt als die Naht hinter ihm und vorne

von dieser umschlossen, letztere von der Basis bis zur dunk-

len Querbinde hinter der Mitte traubenkernfarbig; die beiden

dunklen basalen und birnförmigen Makeln hängen weder unter

sich noch mit der Querbinde zusammen.

. Deckenaussenrand von der Basis bis zu den Hinterhüften

dunkel beschuppt, der Marginalstreifen vertieft. (Borneo).

57. fimbriatus Pasc.

Deckenaussenrand und Spatium 9 von der Basis bis über die

— 104 —

Hinterhüften hinaus dunkel beschuppt, der Marginalstreifen

nicht vertieft. (Borneo). 58. nobilis п. sp.

Schildchen, wenn sichtbar, dunkel beschuppt und vorne von

der Naht nicht umschlossen, die helle Beschuppung der letz-

teren vor der Basis abgekürzt, Deckenaussenrand und Spatium

9 von der Basis bis zum zweiten Bauchsegmente dunkel be-

schuppt.

Die basalen birnförmigen Makeln hängen weder unter sich

noch mit der Querbinde zusammen; die helle Beschuppung,

welche die herzförmige Makel von der Querbinde trennt, ist

auf der Naht nach vorne nicht erweitert; Schildchen nicht

sichtbar. (Celebes). 59. celebensis Fst.

Die basalen birnförmigen Makeln hängen hinten untereinan-

der, auf der Naht und auf Spatium 1 auch mit der Querbinde

zusammen; die helle Beschuppung, welche die herzförmige

Makel von der Querbinde trennt, ist auf der Naht nach vorne

dreieckig erweitert; Schildchen deutlich. (Borneo).

60. kraatzi n. sp.

Deckenaussenrand von der Basis bis mindestens zur Hinter-

hüftenhöhe hell beschuppt; Deckenrücken weder mit zwei

birnenförmigen basalen, noch mit einer gemeinsamen herz-

förmigen dunklen Makel vor der Spitze.

. Die helle Beschuppung des Deckenaussenrandes erweitert sich

in Hinterhüftenhöhe ast- oder lappenförmig bis mindestens

auf Spatium 6 (diese Erweiterung selten durch die dunkler

gefärbten Spatien 8 u. 9 unterbrochen) und hinten über den

ganzen Spitzentheil (auf diesem zuweilen einige Spatien hell

traubenkernfarbig angehaucht).

Schildchen vorne von der Naht umschlossen. Thoraxrücken

einfarbig dunkel ohne helle Längslinien neben der Mittel-

furche, oder das ganze Mittelfeld hell. Streifen der Decken

und Unterseite hell bläulich beschuppt. Decken hinten in eine

längere Spitze ausgezogen, oberhalb der Spitze mit einer

Schweifung (von der Seite gesehen), der abschüssige Spitzen-

10.

— 105 —

theil unregelmässig bläulich gefleckt. Fühlerkeule dicker als

Geisselglied 7 an der Spitze; Hinterschenkel und Schienen

des Mannes ohne Auszeichnung.

Rücken des Käfers rauchschwarz; Decken auf Spatium 2 mit

einer weisslichen Strichmakel vor der Mitte und einer weiss-

lichen Punktmakel am Anfange der abschüsssigen Stelle, zu-

weilen noch eine Punktmakel auf 1 neben jener angedeutet,

Aussenrand und Spatium 9 ganz, 8 bis auf eine kurze Strecke

hinter der Schulterschwiele, 7 von der Hinterhüftenhöhe ab

und die Spitze aller Spatien hellblau; Fühlerkeule nicht oder

kaum kürzer als das cylindrische Geisselglied 7; die vier

Hinterschenkel in der grösseren Basalhälfte dunkel beschuppt.

(Siam). 36. singularis n. Sp.

Rücken des Käfers rauchgrau, etwas wolkig; die dunklen Tho-

raxseiten setzen sich auf die Deckenspatien 3, 4, 5, 6 etwa

bis zum Basaldrittel und hier verwaschen fort; Decken am

Anfange der abschüssigen Stelle auf den Spatien 1 und 2 mit

einer weisslichen Punktmakel, Aussenrand sowie die Spatien

8 und 9 ganz, 7 erst von der Hinterhüftenhöhe ab, alle aber

an der Spitze bläulich weiss; Fühlerkeule deutlich kürzer

als Geisselglied 7; jeder der vier Hinterschenkel etwas vor

der Mitte mit einer dunklen Makel. (Ceylon).

37. figuratus Karsch.

Schildehen vorne von der Naht nicht umschlossen; Thorax

jederseits der Mittelfurche mit einer hellen Längslinie oder

Längsbinde; der dunkle Deckenrücken un- oder hell gemakelt.

. Decken jederseits am Anfange der abschüssigen Stelle und

gewöhnlich auch im Basaldrittel neben der Naht mit einer

grösseren oder kleineren hellen Makel; Geisselglied 7 deut-

lich länger, nur bei fabriciusi wenig kürzer als die Keule.

Die helle hintere Makel vereinigt sich mit der hellen Spitzen-

beschuppung, diese schliesst eine gemeinsame kreuzförmige

dunkle Makel ein, die hellen Thoraxbinden sind auf das Basal-

drittel der Spatien 2 u. 3, hinten auf 1 erweitert fortgesetzt;

10:

1]"

12)

14.

— 106 —

die helle Beschuppung der Unter- und Oberseite ist weiss, die

dunkle schwarzbraun. (Borneo). 56. uncatus n. sp.

Die helle hintere Makel bleibt von der hellen Spitzenbe-

schuppung getrennt und hat die Neigung, sich eher mit der

lappen,- oder astförmigen Erweiterung der hellen Aussen-

randbeschuppung zu verbinden als mit der hellen Beschup-

pung der Spitze.

. Die helle Beschuppung der Unter- und Oberseite ist blaugrün,

grün, traubenkern- oder messingfarbig.

. Die beiden hellen Thoraxlängsbinden setzen sich auf das Ba-

saldrittel der Decken fort.

. Geisselglied 7 verkehrt kegelförmig und etwas kürzer als die

Keule; die dunkle Beschuppung ist rauchschwarz, die helle

bläulich grün; die Fortsetzung der hellen Thoraxlinien liegt

vorne auf den Spatien 2, 3 und biegt sich hinten über

1 bis zum Nathstreifen; Aussenrand, die Spatien 9, 8,

und 7 ganz, 6 auf der hinteren Hälfte, eine hintere Makel

auf 1, 2, 3 (zuweilen auch auf der Naht) und viele unregel-

mässige Flecke auf den Decken hell aber nicht symmetrisch

beschuppt, jeder Punkt in den Streifen mit einer hellen

Schuppe. (Ramnad). 55. fabriciusi n. sp.

. Geisselglied 7 cylindrisch und doppelt oder beinahe doppelt

so lang als die Keule: die Fortsetzung der hellen Thoraxlinie

liegt nur auf Spatium 2.

. Die dunkle Beschuppung der Oberseite ist zimmetfarbig, die

helle gelbgrün; Aussenrand und Spatium 9 ganz, 8 im Basal-

drittel abgekürzt, 7 auf der hinteren Hälfte sowie eine Punkt-

makel auf3 im Basalviertel, je eine am Anfange der abschüs-

sigen Stelle auf 2 und 1 (zuweilen nur auf 2) hell beschuppt.

(Malacca). 54. bilineatus Chvrl.

Die dunkle Beschuppung der Oberseite ist dunkel trauben-

kernfarbig, die helle blassgrün; Aussenrand sowie Spatium 9

und 8 ganz, 7 auf der hinteren Hälfte, eine Makel am Anfange

der abschüssigen Stelle auf 1 und 2, mitunter noch eine Er-

— 107 —

weiterung der auf 2 fortgesetzten Thoraxbinde an ihrem Hin-

terende auf 1 hell beschuppt. (Malacca). 53. illustris n. sp.

12. Die beiden hellen Dorsalbinden des Thorax sind nicht auf die

Decken fortgesetzt; jede der letzteren auf dem Rücken mit

zwei hellen Makeln (einer vor, einer hinter der Mitte) ausser

der hellen ast- oder lappenförmigen Erweiterung.

15°. Sonst auch noch der Aussenrand ganz, Spatium 9 und 8 auf

der Spitzenhälfte, die übrigen (7 ausgenommen) wenigstens

gegen die Spitze hellgrün, die astförmige Erweiterung zuwei-

len durch das hier angedunkelte Spatium 9 unterbrochen;

Thorax unten am Seitenrande noch mit einer hellen Längs-

linie auf dunklem rauchgrauen Grunde. Längswölbungslinie

der Decken zweimal gebrochen; Kopf u. Thorax unten mit 2

braunen Längsbinden. (Ins. Nias). 46. praecanus n. Sp.

15. Sonst auch noch der Aussenrand und mehrere anliegende

Spatien auf der Basalhälfte oder ganz hell beschuppt.

16’. Aussenrand und Spatium 9 nur von der Basis bis zur Hinter-

hüftenhöhe, die Spatien 2, 3, 4, 5, 6, gegen die Spitze hell-

grün, die übrigen hinten sehr hell traubenkernfarbig.

17. Punkte in den Deckenstreifen meist länglich und von sehr

verschiedener Grösse, die grössten eingestreuten mit nacktem

Boden und Wänden auf den dunkleren d. h. auf den röth-

lich traubenkernfarbigen Stellen, die Decken an der Spitze

etwas vorgezogen und oberhalb dieser, von der Seite gesehen

mit einer leichten Schweifung. (Ins. Salang.). 52. suavisn. sp.

17. Punkte in den Deckenstreifen rund, von wenig verschiedener

Grösse nur zur Spitze hin etwas kleiner werdend, ohne ein-

gestreute nackte Gruben, alle im Grunde und an den Wän-

den beschuppt, die dunkle Beschuppung rauchgrau, die Decken

an der Spitze nicht vorgezogen und ohne Schweifung oberhalb

derselben. (Sumatra). 48. simulator n.Sp.

16. Aussenrand und Spatium 9 gewöhnlich ganz, 8 sowie meisten-

theils auch 7 wenigstens von den Hinterhüften ab und alle

übrigen Spatien an der Spitze hellgrün, hier gewöhnlich die

18;

19'

20°

20.

Вэ

— 108 —

Naht und Spatium 1 hellröthlich- traubenkernfarbig ange-

haucht.

.Schulterschwiele dunkel, höchstens mit hellgrünem basalen

Strich auf dunklem Grunde, Deckenaussenrand und die zwei

äusseren Spatien gegenüber den mittleren Bauchsegmenten

nicht angedunkelt.

.Die grünen Deckenmakeln treten aus der braunschwarzen

Rückenbeschuppung scharf hervor, weil die Wände der Punkte

in den Rückenstreifen ebenso braunschwarz oder kaum heller

beschuppt sind als die Spatien.

.Spatium 7 von der Hinterhüftenhöhe ab bis zur Spitze nicht

ununterbrochen grün beschuppt, sondern gleich hinter der

grünen lappenförmigen Erweiterung breit dunkelbraun unter-

brochen; Längswölbungslinie der Decken zweimal stumpf

gebrochen und mit dem höchsten Punkte vor der Mitte; Geis-

selglied 7 zur Spitze leicht verdickt, hier sein Durchmesser

noch etwas kleiner als der der Keule an der dicksten Stelle;

Bauchsegment 1 am Hinterrande beim Manne mit zwei klei-

nen erhabenen Falten. (Borneo). 51. timidus n. sp.

Spatium 7 von der Hinterhüftenhöhe bis zur Spitze ohne

Unterbrechung hell beschuppt; Längswölbungslinie der Decken

nicht gebrochen und mit ihrem höchsten Punkte in der Mitte;

Geisselglied 7 eylindrisch, sein Durchmesser nicht kleiner als

der der Keule; Bauchsegment wenigstens beim Weibe (3 mir

unbekannt) ohne Tuberkel. (Malacca). 50 aemulus n. sp.

Die grünen Deckenmakeln treten aus der dunklen Rückenbe-

schuppung viel weniger scharf hervor, weil die Wände der

Punkte in den Rückenstreifen grösstentheils grün also heller

beschuppt sind als die Spatien; Geisselglied 7 an der Spitze

nicht dünner als die Keule.

. Thorax unten jederseits nahe dem Seitenrande mit einer dunk-

len Längsbinde. Längswölbungslinie der Decken zweimal

gebrochen mit ihren höchsten Punkte vor der Mitte; Thorax

so lang als breit mit nach vorne etwas konvergirenden Seiten.

21.

23"

23.

18.

Ва!

— 109 —

. Spatium 7 von der Hinterhüftenhöhe bis zur Spitze ununter-

brochen grün beschuppt, Schultern durch eine Schweifung

unterhalb derselben stumpfwinklig abgehoben; Bauchsegement

1 am Hinterrande in beiden Geschlechtern ohne Auszeich-

nung; Fühler und Beine dicker; Körper grösser. (Penang).

49. incisipes Chvr].

. Spatium 7 hinter der grünen lappenförmigen Erweiterung

angedunkelt, Schultern ganz verwischt; Bauchsegement 1 des

Mannes am Hinterrande mit zwei Tuberkeln, das des Weibes

in der Mitte eingekerbt; Fühler und Beine dünner; Körper

kleiner. (Ins. Nias). 47. viriosus п. Sp.

Längswölbungslinie der Decken nicht oder höchstens am An-

fange der abschüssigen Stelle leicht gebrochen und mit ih-

rem höchsten Punkte in der Mitte, Schulterecken deutlich;

Thorax eylindrisch; Rüssel ohne deutliche Nebenfurchen.

. Thorax so lang als breit, unten neben dem Seitenrande ohne

dunkle Längsbinde; Deckenrücken höher gewölbt mit ziem-

lich scharfwinkliger Schulterschwiele; Rüssel so lang als breit.

(Penang). 45. distans n. Sp.

Thorax kürzer als breit, unten neben dem Seitenrande mit

dunkler Längsbinde; Deckenrücken flacher gewölbt, die

Schulterschwiele stumpf gerundet, Rüssel kürzer als breit.

(Penang). 44. binodosus Chvrl.

Schulterschwiele hell beschuppt, Deckenaussenrand und die

äusseren Spatien oder wenigstens einige von ihnen gegenüber

den mittleren Bauchsegementen angedunkelt; Fühlerkeule

dicker als Geisselglied 7 an der Spitze, dieses hier dicker als

an der Basis und grösstentheils dunkel gefärbt.

.Längswölbungslinie der Decken an der Basis mit kurzer

Schweifung schnell ansteigend, ihre Spitze nicht oder nur

wenig vorgezogen; Spatium 8 hinter der Schulterschwiele an-

gedunkelt, Punkte in den Deckenstreifen undichter, mehr ein-

gestochen und daher mit steileren Wänden; Aussenseite der

Schenkel dunkel genebelt. (Java). 41. chlorostigma Wiedm.

24.

11.

72,

12.

35.

DT;

— 110 —

Längswölbungslinie der Decken an der Basis mit langer und

flacher Schweifung ansteigend, ihre Spitze mehr vorgezogen;

Punkte in den Deckenstreifen dicht, flach eingedrückt, Spa-

tium 8 hinter der Schulterschwiele nicht angedunkelt; Vor-

derseite der Schenkel beinahe ganz dunkel gefärbt. (Java).

42. distinguendus n. sp.

Die helle Beschuppung der Ober- und Unterseite ist weisslich;

Decken kürzer als bei distinguendus, so kurz und ebenso hoch

längs gewölbt, auch die Schenkel ebenso gezeichnet als bei

chlorostigma. |

Deckenskulptur und Dicke der Fühlergeissel wie bei chlo-

rostigma, Geisselglied 7 in beiden Geschlechtern gleichge-

formt d. h. zur Spitze hin verdickt. (Java).

412. var. albostigma Е $$.

Deckenskulptur wie bei distinguendus, Fühlergeissel dicker

als bei diesem und bei chlorostigma, ihr Glied 7 beim Manne

zur Spitze deutlich verdickt und hier schmäler, beim Weibe

cylindrisch und kaum schmäler als die Keule. (Java).

45. albarius n. Sp.

. Decken ohne symmetrische helle Makeln auf dem Rücken,

oder dieselben sind nur theilweise vorhanden oder nur ange-

deutet. |

Deckenaussenrand ünd Spatium 9 ganz oder wenigstens bis

zu den Hinterhüften, die Spatien 5, 6,7 an der Basis und alle

an der Spitze heller beschuppt als der Rücken.

. Die hellgefärbten Theile sind grün; Spatium 8 hinter der

Schulterschwiele, der Aussenrand sowie die drei äusseren

Spatien gegenüber den mittleren Bauchsegementen mehr:oder

weniger hell röthlich-traubenkernfarbig; Längswölbungslinie

an der Basis mit kurzer Schweifung schnell ansteigend, vor

der Spitze von der Seite gesehen ohne Schweifung, Punktein

den Deckenstreifen tief mit ziemlich steilen Wänden.

. Decken höher längsgewölbt; Geisselglied 3 kaum so lang als

breit, 7 zur Spitze nur wenig dicker und hier nicht

(110)

27.

26.

28.

29"

29.

25.

— 111 —

dünner als die Keule, dunkel beschuppt. Schulterschwiele deut-

lich stumpfeckig. (Java). 40. wiedemanni n. sp.

Decken flacher längsgewölbt; Geisselglied 3 länger als breit,

7 zur Spitze stark verdickt und grösstentheils dunkel be-

schuppt; Schulterschwiele ganz verrundet. (Java).

39. gyllenhali п. sp.

Die hell gefärbten Theile sind weisslich.

. Längswölbungslinie der Decken von der Basis mit langer und

flacher Schweifung ansteigend, ihre Spitze nach hinten vor-

gezogen, Punkte in den Deckenstreifen flach eingedrückt;

Vorderseite der Schenkel beinahe ganz dunkel gefärbt. (Java).

42а. var obsoletus.

Längswölbungslinie der Decken von der Basis an mit kurzer

Schweifung ansteigend, Punkte in den Deckenstreifen tiefer

und eingestochen; Vorderseite der Schenkel nur dunkel ge-

makelt.

.Decken kürzer, höher längsgewölbt; Geisselglied 3 quer, 7

zur Spitze nur wenig verdickt beinahe eylindrisch. (Fühler

und Beine dicker. (Java). 43а. var immaculatus.

Decken länger, niedriger längsgewölbt; Geisselglied 3 län-

ser als breit, 7 zur Spitze stark verdickt. Fühler und Beine

dünner. (Java). 392. var. socors.

Deckenaussenrand von der Basis bis zu den Hinterhüften,

Spatium 7 von hier bis zur Spitze sowie 3, 4, 5, 6 an der

Spitze grün, die übrigen hinten hell traubenkernfarbig,

Rücken rothbraun beschuppt, die Wände der Punkte in den

Dorsalstreifen hin und wieder mit einzelnen grünen Schup-

pen. (Sumatra). 38. gryphus п. Sp.

. Die helle Beschuppung der Deckenseiten zeigt keine ast- oder

lappenförmige Erweiterung sondern geht allmälig in die dunkle

des Rückens über; letzterer entweder einfarbig oder hell

gemakelt.

.Schildchen vorne von der Naht umschlossen; Hinterschenkel

und Schienen des Mannes ohne Auszeichnung.

31.

32.

33.

34”.

— 112 —

Jede Decke auf der hinteren Hälfte mit drei in ein Dreieck

gestellten weissen und erhabenen Punktmakeln und zwar

eine am Anfange der abschüssigen Stelle auf Spatium 2, eine

an der Spitze von 4 und eine gegenüber dem ersten Bauch-

segmente auf 1; Körper kurz oval, seine Unterseite weiss-

lich; Deckenrücken flach längsgewölbt; Thorax mit dunkler

Seitenbinde; Geisselglieder 1 und 2 nahezu gleichlang, 7

nicht oder wenig länger als die Keule.

.Die dunkle Thoraxseitenbinde ist nicht auf die ganz

weisslichen Decken fortgesetzt. (Pondichery).

33. lacerta Fahr.

Die dunkle Thoraxseitenbinde ist auf die Deckenspatien 4,

5, 6 bis vor-die Mitte fortgesetzt und eine dunkle gemein-

same, flach bogenförmige, vorne offene, hinten verwaschene

und jederseits bis zum Streifen 6 reichende Querbinde liegt

zwischen den weissen Punktmakeln.

. Geisselglied 7 nahezu cylindrisch, kaum schmäler als die

Keule und bis auf die Spitze hell beschuppt; die dunkle Be-

schuppung der Oberseite ist lehmfarbig; Fühlergeissel und

Schienen dicker. (Bengal). 33 2. nubeculosus Bhn.

Geisselglied 7 zur Spitze geradlinig verdickt, hier deutlich

schmäler als die Keule und beinahe ganz schwarz; die dunkle

Beschuppung der Oberseite ist schwarzbraun; Fühlergeissel

und Schienen dünner. (Bengal). 332. var. bohemani.

Decken ohne weisse erhabene Punktmakeln; Körper lang

oval; Thorax mit bräunlicher, sich bis zum Basalviertel der

Spatien 3 und 4, aber nicht scharf begrenzt fortsetzender

Seitenbinde.

Seiten des Körpers und die Beine weisslich beschuppt; Decken

höher längsgewölbt, ihr Rücken gelbgrau mit bräunlichen

Wolkenflecken, ihr Aussenrand sowie die Spatien 9, 8, 7,

ganz, 6 in der hinteren Hälfte, alle übrigen an der Spitze

weisslich, die äusseren Punktstreifen nicht vertieft; Schild-

chen wie die Naht beschuppt; die vier Hinterschenkel auf

34.

(3h)

op}

36.

Mr.

— 113 —

der verdickten Stelle mit einer bräunlichen verwaschenen

Makel. (Ceylon). 34. ceylonicus n. sp.

Seiten des Körpers und die Unterseite grünlich, die Beine

grünlich weiss; Deckenrücken isabellenfarbig und flach längs-

gewölbt, Aussenrand und Spatium 9 ganz, 8, 7, 6 im hinte-

ren Drittel, die übrigen an der Spitze grün beschuppt, die

äusseren Punktstreifen mehr vertieft als die inneren; Schild-

chen schwarz, unbeschuppt (?); Rücken aller Schenkel an der

Spitze und gewöhnlich die Aussenseite mit einer bräunlichen

Makel. (Hindostan, Madras, Rangun). 35. raucus п. Sp.

. Schildehen vorne von der Naht nicht umschlossen.

=. Kürperseiten heller oder dunkler grün oder hell bläulich;

meistentheils die Deckennaht bis zur Mitte sowie das Schild-

chen stets anders und meist dunkler beschuppt als der Aussen-

rand.

. Thorax einfarbig beschuppt und ohne dunkle Längsbinden;

Decken wie der Thorax und das Schildchen blassgrün, höch-

stens die Naht sowie die Spitze der meisten Spatien und das

Schildehen röthlich traubenkernfarbig, angehaucht, die Spa-

tien unregelmässig ein- und zweireihig mit länglichen hellen

und am Grunde schwärzlichen Borstenschuppen besetzt; Geis-

selglied 7 beinahe cylindrisch und doppelt so lang als dick,

an der Spitze schwärzlich und hier nicht schmäler als die

Keule. (Ins. Salang). 21. incomptus n. Sp.

Thorax zweifarbig beschuppt mit oder ohne dunkle Längs-

binden.

Thorax mit drei breiten dunklen Längsbinden, gewöhnlich

die mittlere durch eine helle Linie in der Furche getheilt;

Geisselglied 7 länger und an der Spitze nicht oder kaum

dünner als die Keule.

. Alle Deckenspatien gleich gefärbt, höchstens der Aussenrand

hinten, die Vereinigung der Spatien 1 und 9 sowie die von

2 und 8 hell röthlich traubenkernfarbig und die Schulter-

schwiele mehr oder weniger schwärzlich, die Punkte in den

Н. 8. Е. В. XXX], 8

39".

40".

40.

39.

38.

41‘.

19%

— 114 —

Rückenstreifen rund eingebohrt mit nacktem Boden und mit

einer kleinen Schuppe am Vorderrande, ihre Entfernung

grösser als ihr Durchmesser; Hinterschenkel und Schienen des

Mannes ohne Auszeichnung.

Geisselglied 7 cylindrisch, mindestens donpelkh so lang als

breit; Rückenspatien der Decken mit dunklen körnerartigen

Borstenschuppen besetzt.

Decken laubgrün; Schenkel ungemakelt; Geisselglied 7 in der

diagonalen Hälfte schwarz. (Sumatra). 22.? pauperatus Fabr.

Decken heller bläulich grün; Hinterschenkel hellbraun ge-

makelt; Geisselglied 7 nur an der Spitze tief schwarz. (Ma-

lacca). 23. sobrinus п. sp.

Geisselglied 7 verkehrt kegelförmig, nur um die Hälfte

länger als an der Spitze breit und grösstentheils dunkel be-

schuppt; Rückenspatien mit länglichen Schuppenborsten be-

setzt, Decken heller grün; Schenkel mit dunklen Nebel-

flecken. (Sumatra). 24.? stellio Snell.

Ein oder mehrere Deckenspatien wenigstens an der Basis

dunkel gefärbt.

Die beiden hellen dorsalen Thoraxbinden eine kürzere Strecke

auf die Decken fortgesetzt; letztere mit stumpfwinkliger

Schulterschwiele, die drei inneren Spatien von der Basis bis

vor die Mitte dunkel gefärbt, alle sowie die Naht mit rauch-

grauen, nicht ganz anliegenden Schuppenborsten besetzt;

Hinterschenkel und Schienen des Mannes ohne Auszeichnung.

Jede Decke auf der hinteren Hälfte mit drei in einem Dreieck

gestellten erhabenen weissen Punktmakeln (auf den Spatien

2, 4, 6), alle Spatien bis auf 3 und auch die Schulterschwiele

heil gefärbt; die hellen Thoraxbinden setzen sich auf die

Deckenspatien 1 und 2 bis etwa zum Basalviertel fort; Pro-

sternum und Vorderschenkel an den Hüften mit einer kleinen

schwarzen Makel. Körper bläulich weiss beschuppt, die

dunkle Rückenzeichnung hell gebräunt. (Borneo).

25. pudicus п. sp.

42.

41.

45.

44,

46.

— 115 —

Decken ohne erhabene weissliche Punktmakeln; Prosternum

und Vorderhüften ohne schwarze Makel; Körper heller oder

dunkler grün, der Rücken braun beschuppt.

'„Schulterschwiele und die Spatien 5, 6, 7 hinter ihr braun,

alle übrigen grün, die Rückenspatien mit ovalen Borsten-

schuppen besetzt. (Malacca). 26. castelnaui n. sp.

. Aussenrand und Spatium 9 ganz, 6 bis S von der Basis bis

zur Schulterschwiele, 2 von der Basis bis zum Basalviertel

grün, die übrigen bis zur Hinterhüftenhöhe oder darüber

hinaus braun, die Rückenspatien mit längeren und dünneren

Schuppenborsten besetzt. (Java). 27. exaratus п. Sp.

Die beiden hellen dorsalen Thoraxbinden nicht auf die De-

ckenbasis fortgesetzt, die Spatien 1, 2, 3, 4, 5 an der Basis

dunkel, die übrigen hell beschuppt; Schenkel dunkel gema-

kelt, die hinteren des Mannes mit einer scharfwinkligen ba-

salen Ausrandung, Hinterschienen des Mannes innen mit einer

Reihe nackter Körner.

.Schulterschwiele mehr oder weniger deutlich stumpfwinklig;

Geisselglied 7 zur Spitze und hier nicht oder wenig dünner

als die Keule.

Thorax und Kopf ohne Längsbinden auf der Unterseite;

Geisselglied 1 viel kürzer als 2, die dunkle Beschuppung des

schmäleren Dorsalspatiums 2 hinter der Basis durch grüne

Schuppen unterbrochen; Bauchsegment 1 am Hinterrande

ohne Auszeichnung. (Perak). 28. malaccensis п. Sp.

. Thorax und Kopf mit zwei dunklen Längsbinden auf der Un-

terseite; Geisselglied 1 von 2 nicht oder kaum an Länge

verschieden, die breiten Dorsalspatien ununterbrochen dunkel

beschuppt; Bauchsegment 1 am Hinterrande, wenigstens

beim Manne, mit zwei schwärzlichen Tuberkeln. (Java).

29 Escitusen.sp.

Schulterschwiele ganz verrundet; Geisselglied 7 zur Spitze

verdickt und dünner als die Keule. :

Geisselglieder 1 und 2 an Länge wenig von einander ver-

46.

©>

сх

48’

49",

— 116 —

schieden, 7 zur Spitze wenig verdickt, und hier kaum schmä-

ler als die Keule; Deckenspatium 5 an der Basis dunkel,

Rücken hell rothbraun beschuppt. (Sumatra).

30. dorsalis n. sp.

Geisselglied 1 deutlich kürzer als 2, das siebente zur Spitze

stark verdickt, und hier viel schmäler als die Keule, letztere

mit der grössten Breite hinter der Mitte, Deckenspatium 5

an der Basis hell gefärbt, Rücken dunkelbraun beschuppt.

.Die helle Beschuppung der Decken ist grün. (Java).

31. diutinus n. Sp.

. Die helle Beschuppung der Decken ist messingfarbig. (Am-

boina). 31°. var. confinis.

. Thorax ohne helle und dunkle Längsbinden; Körper lauch-

grün; Deckenrücken und die Thoraxrunzeln graphitfarbig

beschuppt, Kopf und Rüssel mit einer ebenso gefärbten

Längsbinde; Deckenrücken ohne vertiefte Streifen, die Wände

und der Boden der gereihten eingedrückten Punkte grün; die

schmalen Stege zwischen den dorsalen Punkten sowie die

nicht breiteren und höheren Spatien bilden ein feines dun-

kles Gitter; Fühler ungewöhnlich lang und schlank, Geissel-

olied 1 kaum kürzer als 2, die Keule mit der grössten

Breite hinter der Mitte und hier breiter als das zur Spitze

stark verdickte Geisselglied 7; Schenkel auf dem Rücken von

der Spitze bis über die Mitte dunkel beschuppt. (Sumatra).

32. gracilicornis Ritz.

. Körperseiten weisslich ohne grauen oder blauen Schimmer,

Rücken heller oder dunkler; Schulterecke deutlich (ausge-

nommen bei guttatus); die basale Ausrandung der männ-

lichen Hinterschenkel bildet mit der Rückenlinie niemals eine

scharfe Ecke.

.Deckenrücken mit symmetrischen weissen Punktmakeln, nie

aber mit ebensogefärbten Strichmakeln.

Decken ohne Schulterecke aber mit oberhalb der Spitze zahn-

förmig erweiterter Naht, Dorsalstreifen sehr fein, die Punkte

49.

in ihnen lang und schmal, die Spatien sehr breit und flach,

die weissen Makeln stehen auf schwarzem Grunde; Schild-

chen weiss; Thoraxbasis sehr flach zweibuchtig; Schenkel

mit einer weissen Punktmakel auf dunklem Grunde. (Birma).

76. guttatus Bhn.

Decken mit deutlicher, zwischen zwei Schweifungen liegen-

der Schulterecke, die Naht oberhalb der Spitze nicht zahn-

artig erweitert, höchstens die letztere vorgezogen, Dorsal-

streifen mehr oder weniger vertieft und mit runden Punkten,

‘ Spatium 2 mit zwei, 6 mit einer und die Spitze von 4 mit

51.

52.

einer weissen Punktmakel; Schildchen mit der Naht gleich

sefärbt; Thorax gewöhnlich mit einer auf die Deckenbasis

fortgesetzten dunklen Seitenbinde, seine Basis tief zwei-

buchtig.

"Die weisse Punktmakeln auf den Spatien 4 und 6 sind scharf

abgehoben.

.Kopf hinter den Augen ohne Spur einer Abschnürung; Decken

auf Spatium 1 am Anfange der abschüssigen Stelle, mit einer

erhabenen Punktmakel, die Naht an der Spitze in zwei län-

sere horizontale Spitzen ausgezogen; Geisselglied 1 kürzer

als 2, das siebente zur Spitze geradlinig verdickt und nicht

länger, aber dünner als die Keule; Rüssel länger als breit.

(Malacca). 17. appendiculatus n. sp.

Kopf hinter den Augen mit deutlichem Quereindruck; Decken-

naht höchstens in eine kurze Spitze ausgezogen.

Geisselglied 7 cylindrisch und etwas länger aber kaum

dünner als die Keule; Rüssel höchstens so lang als breit;

Decken hinten auf der abschüssigen Stelle ohne schwarz-

braune Makel. (Birma). 18. versutus Ft.

Geisselglied 7 geradlinig verdickt, kaum so lang und viel

dünner als die Keule; Rüssel länger als breit; Decken hinten

auf der abschüssigen Stelle der Spatien 2, 3, 4 mit einer

grösseren schwarzbraunen Makel. (Sikkim).

19. quatuor-notatus Desbr.

50.

53.

48.

55.

— 118 —

Die beiden weissen Punktmakeln auf den Spatien 4 und 6

fallen auf dem weisslichen Grunde kaum auf; Geisselglied 7

zur Spitze etwas verdickt und nicht oder kaum länger, aber

dünner als die Keule; Rüssel länger als breit.

.Die beiden Punktmakeln auf Spatium 2 deutlich. (Carin

Cheba). 20. profanus Fst.

Die hintere Punktmakel auf Spatium 2 stets, die vordere zu-

weilen erloschen. 20°. var. punctiger Fst.

Deckenrücken ohne symmetrische weisse Punktmakeln, zu-

weilen mit einer weisslichen Strichmakel hinter der Basis auf

den Spatien 1 und 2, oder nur auf 2.

.Spatium 9 in Hinterbrustmittelhöhe mit einer sammetschwar-

zen zuweilen verblassten Punktmakel.

Thorax jederseits mit einer sich auf die Basis der Decken-

spatien 3, 4, 5 fortsetzenden und neben der Mittelfurche mit

einer gewöhnlich erst hinter der Basis auf 1 und 2, oder nur

auf 1 wieder erscheinenden hellen Längsbinde.

.Längswölbungslinie der Decken von der Basis mit flacher

Schweifung ansteigend; Fühlerschaft an der Spitze so breit

als der Augendurchmesser, jedes der Geisselglieder 4, 5, 6

quer, 7 an der Spitze nicht oder kaum schmäler als die

Keule, diese kürzer als breit; Augen weniger als halb-

kuglig.

„Rüssel länger als breit; Längswölbungslinie der Decken

mit ihrem höchsten Punkte hinter der Mitte; Körper länger.

(India orient.). 8. humeralis Chvrl.

. Rüssel kaum so lang als breit; Längswölbungslinie der De-

cken mit ihrem höchsten Punkte in der Mitte, der Körper

kürzer, gedrungen. (Saharampur). 9. schönherri п. Sp.

. Längswölbungslinie der Decken flach und mit der des Thorax

einen ununterbrochenen Bogen bildend; Fühlerschaft an der

Spitze schmäler als der Durchmesser der halbkugligen Augen,

jedes der Geisselglieder 4, 5, 6 quadratisch, 7 in der Basal-

hälfte parallelseitig dann deutlich verdickt und an der Spitze

59.

60.

58.

61.

54.

— 119 —

schmäler als die Keule, diese so lang als breit aber kürzer

als Geisselglied 7. (Assam). 10. aurivilliusi n. sp.

. Thorax oben ohne deutliche helle und dunkle Längslinien.

.Decken mit sammetschwarzen Makeln oder Punkten.

'‚Spatium 2 hinter der Basis mit einer weisslichen Strich-

makel, Spatium 3 mit drei oder vier kleinen in Grösse etwas

veränderlichen Makeln. (Assam). 11. sagax n. sp.

Spatium 2 ohne weissliche Strichmakel, oder diese nur

undeutlich.

.Decken flach längsgewölbt, ihre Dorsalspatien breiter als die

Punkte, 3 mit drei symmetrischen rundlichen schwarzen

Punkten, die Deckenseiten bis zur Spitze weisslich, Geissel-

glied 3 und jedes der drei folgenden quer, 7 grösstentheils

hell beschuppt. (Pegu). 12. nigropustulatus Fst.

Decken höher längsgewölbt, ihre Dorsalspatien schmäler als

die grossen eingedrückten Punkte, mit veränderlich grossen

schwärzlichen Makeln nicht ganz symmetrisch besetzt, die

weisslichen Deckenseiten von den Hinterhüften ab marmorirt

gebräunt, Geisselglied 3 reichlich so lang als breit, 7 ganz

schwarz. (Assam). 13. nigrosparsus Chvrl.

Deckenrücken ohne schwarze Makeln; Geisselglied 7 cylin-

drisch und etwas schmäler als die Keule.

.Geisselglied 2 viel länger als 1; Punkte in den Dorsalstrei-

fen eingedrückt, quer und viel breiter als die gewölbten

Spatien; Kopf hinter den Augen durch eine an den Seiten

tiefere Querfurche abgesetzt; Körper lang oval. (Bengal).

14. figulus Bhn.

Die beiden ersten Geisselglieder gleich lang; Punkte in den

Dorsalstreifen eingestochen, klein und beinahe nur ein Drittel

so breit als die flachen Spatien; Kopf hinter den Augen

durch keine Querfurche abgesetzt; Körper kurz oval. (Birma).

15. brevipennis n. sp.

Spatium 9 in Hinterbrustmittelhöhe ohne Spur einer dunklen

Makel, Fühlergeissel schlank.

62.

64°

64.

63.

65.

— 120 —

Deckenspitze in beiden Geschlechtern stark schnabelförmig

nach unten gezogen. (Carin Cheba). 3. repandus Fst.

Deckenspitze nicht oder nur beim Weibe sehr wenig schnabel-

förmig nach unten gezogen.

.Schulterecke zwischen zwei Schweifungen winklig hervor-

gehoben.

.Fühlerschaft zur Spitze stark verbreitert, hier so breit als

der Augendurchmesser, oben neben dem Hinterrande mit

einer von der Spitze bis über die Mitte reichenden

Furche; Geisselglied 7 cylindrisch, mindestens doppelt so

lang als dick und viel länger als die nur wenig dickere Keule;

die dorsalen Deckenspatien gleich hoch gewölbt; Körper

länger oval. (Malacca). 4. siamensis п. Sp.

Fühlerschaft zur Spitze nur wenig verbreitert, hier viel

schmäler als der Augendurchmesser, oben ungefurcht, Geis-

selglied 7 verkehrt kegelföürmig und beinahe kürzer als

die dickere Keule; Deckenspatien 2, 4, 6 erhabener als

die übrigen; Körper kurz oval. (China).

5. truncatirostris Fairm.

Schulterecke wenig bemerkbar, Glied 7 eylindrisch und länger

als die kurze Keule.

.Geissel zur Spitze allmälig etwas verdickt, 7 das dickste und

etwas dicker (4), oder dünner ($) als die Keule, 2 deutlich

länger als 1, jedes der vier folgenden stark quer; Schildchen

gross und quer; Deckennaht auf der abschüssigen Stelle stark

erhaben; Körper länger oval. (Andamanen).

6. uniformis Pasc.

Geissel cylindrisch, zur Spitze nicht verdickt, Glied 7 in

beiden Geschlechtern schmäler als die Keule, die beiden

ersten an Länge kaum verschieden, 3 reichlich so lang, jedes

der drei folgenden nur wenig kürzer als breit; Schildchen

klein rundlich; Naht nicht erhabener als die Spatien; Körper

kurz oval. (Cochinchina). 7. cochinchinensis n. sp.

Thoraxbasis gerade abgestutzt, aber sehr flach gerundet, nie

67.

66.

68.

69'

— 121 —

deutlich zweibuchtig; Schulterschwiele von den Streifen 6

und 9 eingeschlossen, Schenkel wenig verdickt, nie gekeult.

(Subg. Simallus).

'.Geisselglied 7 stets länger als die Keule; Thoraxvorderrand

ohne oder nur mit flach gerundeten und wenig, nie mit drei-

eckig vortretenden Augenlappen.

‚Oberseite des Käfers ohne dunkle Längsbinden, Rücken des

Thorax und der Decken gleichmässig bräunlich oder mit

bräunlichen Nebelflecken; Seiten des Körpers grünlich-weiss;

Stirne mit zwei verhältnissmässig hohen Beulen.

"‚Schildehen nieht sichtbar oder sehr klein; Rüssel kürzer als

breit; Decken kaum ein Drittel länger als breit, ihr Rücken

beinahe gleichmässig bräunlich; Thorax mit zwei breiten

dunklen Längsbinden; Fühlerschaft zur Spitze allmälig ver-

breitert; Körper grösser und höher. (Cambodje).

61. obesulus n. sp.

Schildehen rund, weisslich und heller beschuppt als die

umliegenden Theile; Rüssel und Thorax so lang, Decken

beinahe doppelt so lang als breit, Rücken der letzteren

mit bräunlichen Nebelflecken; Thorax ohne dunkle Längs-

binden: Fühlerschaft im Basaldrittel verbreitert, dann pa-

rallelseitig. Körper kleiner und niedriger. (Pegu).

62. pudibundus Fst.

Rüssel mit einer dunklen Seitenbinde, die sich über den Kopf

den Thorax bis über die Hinterhüftenhöhe auf die Decken

fortsetzt.

„Seiten des Körpers grünlich gelb oder messingfarbig; Decken-

spatium 2 theilweise kahl, 3 auf der vorderen Hälfte und 1

in der Mitte rothbraun beschuppt. (Java, Capb. sp.?).

63. platina Sparrm.

Seiten des Körpers weisslich oder isabellenfarbig; alle Spatien

dicht beschuppt.

.Rüssel, Kopf, Thorax und Decken auch in der Mitte mit

einer dunklen Längsbinde.

Tl:

— 122 —

.Diese Längsbinde sticht scharf von ihrer Umgebung ab. (Phi-

lippinen). 64. lentus Er.

. Diese Längsbinde ist verblasst und beinahe erloschen. (Ma-

nila). 64°. var. lateralis Eyd.

. Rücken des Käfers ohne eine mittlere dunkle Längsbinde.

"‚Rüssel parallelseitig; Schildchen nicht sichtbar; die dunkle

Seitenbinde auf den Decken ist dicht hinter der Mitte abge-

kürzt und innen bis zum Nahtstreifen trapezförmig erweitert;

Körper kurz oval. (Bhamö). 65. sennae Fst.

Rüssel an der Spitze etwas verbreitert; Schildchen deutlich

heller beschuppt als die Naht an der Basis; die dunkle Sei-

tenbinde der Decken reicht bis nahe zur Spitze und ist innen

nicht erweitert; Körper lang oval. (Bengalien).

66. arrogans Bhn.

. Geisselglied 7 kürzer als die Keule; Thoraxvorderrand

hinter den Augen zahnförmig erweitert; Schildchen nicht

sichtbar; Körperrücken mit zwei dunklen Längsbinden; Rüs-

sel mit zwei durch eine Furche getrennten Längswulsten, die

zur Spitze hin allmälig in diese übergehen, zur Stirne hin

höher werden und hier steil abfallen; Augen flach gewölbt.

(Birma). 67. suleicollis Pasc.

Besprechung der Arten.

(Episomus i. sp.).

1. Ep. (Lagostomus) turritus !?) Gyll.

Sch., I, p. 613.

Roelofs zuerst erwähnt in Ann. Soc. Ent. Belg., 1873, p.

164, dass der von Gyllenhal als Pons beschriebene tur-

ritus ein Episomus ist.

Charakteristisch für diese Art, die in den meisten Sammlun-

gen zu finden ist, sind die folgenden Merkmale. Die Längswöl-

bungslinie der Decken hat ihren höchsten Punkt in der Mitte

und fällt zur Spitze in beiden Geschlechtern schräg ab, die

Schulterschwiele wird von den an der Basis zusammenstossenden

Punktstreifen 5 und 9 eingeschlossen und tritt von oben gesehen

als seitlicher Zahn vor, die Punkte in den Deckenstreifen sind

flach, die Naht sowie die Spatien 2, 4, 6 sind deutlich erhabener

als die zwischenliegenden, die Spatien 2 und 4 zeigen keinerlei

wohl aber 6 eine tuberkelartige Erhöhung vor der Mitte und 2

einen Tuberkel am Anfange der abschüssigen Stelle, die Naht ist

nur beim Weibe in eine kurze Spitze ausgezogen; der Thorax

12) Bei den Arten 1 bis 60 ist die Thoraxbasis zweibuchtig und die Decken-

streifen 5 und 9 stossen an der Basis zusammen, während 6, 7, 8 vor der Basis

abgekürzt sind (Episomus 1. sp.).

ist hinter der vorderen Abschnürung seitlich gerundet erweitert;

Geisselglied 7 ist zur Spitze hin verdickt, die Spitzenkante aber

etwas abgerundet, weshalb auch die hinter der Mitte dickere

Keule vom letzten Geisselgliede abgesetzt erscheint; Rüssel pa-

rallelseitig und beinahe um die Hälfte länger als breit; Schenkel

des Mannes oben auf der Basalhälfte ohne scharfe Ausbuchtung.

Die Körperseiten, die abschüssige Fläche der Decken sowie auf

der Thoraxmitte eine Längsbinde, die sich auf die Naht und die

beiden ersten Spatien der Decken bis zu ihrem Basaldrittel fort-

setzt, sind weisslich, der übrige Decken- und Thoraxrücken sowie

die grössere basale Hälfte der 4 Hinterschenkel bräunlich be-

schuppt. Die Type ist ein Mann von Japan. Länge 12—15,

Breite 5,5— 6,5 Mm. Ein Stück des Brüssler Museums trägst

einen Zettel mit der Aufschrift: «Niphon, exclusivement sur

l’Aralia Maksimowiczi».

Eine grössere, kräftiger skulptirte Abänderung von Hong-

kong var. chinensis (turritus Chvrl. Lac. Gen. Col., VI, р. 176,

note 12) unterscheidet sich von der Stammform nur noch da-

durch, dass die Naht sowie die Spatien 2, 4, 6 viel erhabener

als die zwischenliegenden sind, dass 2 und 4 eine tuberkelartige

Erhöhung vor der Mitte tragen und dass der Tuberkel auf 2 am

Anfange der abschüssigen Stelle so wie die auf 6 vor der Mitte

kräftiger sind. Länge 15—17, Breite 7—8,7 Mm.

Von Tschifu liegen mir nur 2 Weiber vor, die ich vom typi-

schen Zurritus einstweilen noch nicht specifisch trennen möchte

und var. declivis bezeichnet habe; sie haben mit der Stammform

die flache Skulptur und die Grösse gemeinsam, unterscheiden

sich aber von ihr dadurch, dass die Längswölbungslinie hinten

viel steiler abfällt und ihren höchsten Punkt schon vor der Mitte

hat, dass die Schulterschwiele stumpf und nur eben angedeutet

ist und dass Spatium 6 keinerlei wulst- oder tuberkelartige Er-

höhung zeigt. Wie es scheint hat Pascoe diese Form im Jour-

nal Lin. Soc., 1871, р. 158 von Nord-China als furritus be-

schrieben.

2. Ep. montanus Guér.

Delessert, Voy. dans l’Inde, 1843, II, p. 52. — Bohemann, Sch. УП, 1, р. 88, —

4 elathratus Bhn., loc. с. р. 89, — clathratus Dej. Cat.

Die Art ist durch die in den vertieften Stellen der Oberseite

nicht ganz dicht nebeneinander gelegten gelbgrauen Schuppen,

die schmalen unbeschuppten, gitterförmig angelegten Spatien und

Stege zwischen den meist grossen und viereckig eingedrückten

Gruben, die furchenartig vertiefte Naht, das bei den Hinterhüften

nicht oder kaum bemerkbar keulig aufgetriebene Spatium 9, die

an der abschüssigen Stelle gebrochene Längswölbungslinie der

Decken, sowie durch die spärlich beschuppte Unterseite charak-

terisirt.

Rüssel bei der typischen Form deutlich länger, der Thorax

mit zweibuchtiger Basis kaum so lang als breit. Augen gewölbt,

niedriger als halbkuglig. Rüssel mit in der Mitte verengter und

verflachter Mittelfurche. Fühler unbeschuppt, ihr Schaft zur Spitze

allmälig verdickt, hier viel schmäler als der Augendurchmeser

und kaum breiter als die Keule, hinter der Spitze gegen das Auge

gebogen; Geissel dünn, ihr Glied 2 deutlich länger als 1, das

sechste noch so lang als breit, 7 verkehrt kegelförmig, so lang

als 2 und an der Spitze etwas schmäler als die Keule hinter der

Mitte; letztere länger als Geisselglied 7 und kaum schmäler als

die Schaftspitze. Thorax mit leicht gerundeten Seiten, die Ver-

tiefungen zwischen den Wurzeln mit der Neigung neben der Mit-

telfurche Längsfurchen zu bilden. Schidchen nicht oder kaum

sichtbar. Decken bei der typischen Form lang elliptisch mit mehr

oder weniger deutlicher Schulterecke, ihre Längswölbungslinie

von der Basis mit langer und sehr flacher Schweifung ansteigend,

am Anfange der abschüssigen und steil abfallenden Stelle stumpf

gebrochen, mit dem höchsten Punkte in der Mitte. Aussenrand

bei den Hinterhüften lang und nicht tief gebuchtet; auf dem

‚ Rücken die Streifen breit, kaum vertieft, die Spatien schmal und

etwas gewölbt, an den Seiten wenigstens auf der hinteren Hälfte

— 126 —

schmal, das siebente in der Mitte breit und flach, die äusseren mit

unregelmässig gereihten kommaförmigen Schuppenborsten be-

setzt. Beine schlank, die Schenkel leicht gekeult und weniger

dicht mit Borstenhaaren besetzt als die Schienen. Unterseite

undicht, ziemlich grob punktirt. Länge 12,5;—17, Breite

4,5— 7,6 Mm.

Das Männchen ist von Bohemann als clathratus beschrieben

und «clathratus Dej. Cat., Pondichery Ind. or., Delessert» bezettelt;

es unterscheidet sich vom Weibchen nur dadurch, dass es schmä-

leren Körper und ein stumpf abgerundetes Analsegment hat und

dadurch, dass der Anfang der abschüssigen Stelle auf den Decken

nicht weiter (© weiter) nach hinten vorgezogen ist als die Spitze.

Die Type des montanus Boh. ist ein Weibchen und «Neelgheris.

Ind. or. Delessert» bezettelt, ein anderes Stück des Stockholmer

Museums trägt die Notiz «Montes Neelgherienses, altitudo 3000

ped». Das Berliner Museum besitzt gleichfalls ein von Guérin

stammendes Männchen des montanus.

Kurze gedrungene Stücke beiderlei Geschlechts und von dem-

selben Fundort habe ich als var. dejeani bezeichnet; bei ihnen ist

der Rüssel kaum so lang als breit, der Thorax kürzer und mit

drei oder fünf regelmässigeren Längsfurchen versehen, ihre

Decken sind im Verhältniss zur Breite viel kürzer und der Käfer

misst in der Länge 11,5—12,5, in der Breite 5—5,5 Mm.

3. Ep. repandus Fst.

Ann. Mus. Civ. Gen., 1894, p. 193.

Die Art ist mit figulus Bhn. verwandt, unterscheidet sich aber

von diesem hauptsächlich durch die schnabelförmig nach unten

gezogene Deckenspitze, durch das Fehlen der schwarzen Punkt-

makel auf Spatium 9 in Hinterbrustmittelhühe, durch kleinere

Punkte in den Deckenstreifen, breitere Dorsalspatien und durch

schlankere Fühlergeissel.

— 127 —

Ausser von Carin Chebä haben nur noch Stücke des Brüss-

ler Museums von Cambodje vorgelegen.

4. Ep. siamensis n. sp.

Siamensis Chvrl. 1. litt.

Oblongo-ovatus, albido-, dorso cervino-squamosus setisque

adpressis parce obsitus, antennarum scapo apice clavaque nigris;

capite post oculos sat profunde transversim impresso; rostro me-

dio profunde sulcato utrinque sulco hamatiforme minus profunde

impresso; antennis elongatis, scapo arcuato gradatim fortiter di-

latato et supra profunde sulcato, articulo septimo funiculi cylin-

drico latitudine plusquam duplo longiore et maxima parte subal-

bido-squamoso; oculis parum convexis; prothorace transverso, basi

sat profunde bisinuato, ruguloso, medio late profundeque sulcato;

elytris humeris subacutis, lateribus sub humeros parum sinuatis,

postice acute rotundatis, longitudinaliter parum comvexis; femo-

ribus incrassatis extus cervino- maculatis, tibiis posticis maris

haud denticulatis. Lg. 11—15, lat. 5—7 mm.

Der nahe dem Hinterrande längsgefurchte Fühlerschaft ist

für diese Art, die den Habitus des repandus zeigt, charakteri-

stisch, mit ihm aber der nicht schnabelförmig nach unten gezoge-

nen Deckenspitze und des längsgefurchten Fühlerschaftes wegen

nicht verwechselt werden kann; einen ähnlichen Fühlerschaft hat

nur noch mein cochinchinensis.

Der Quereindruck hinter den flachgewölbten Augen und die

tiefe mittlere Längsfurche des Rüssels lassen den Scheitel breit

zweiwulstig erscheinen. Geissel und Keule zusammengenommen

doppelt so lang als der Schaft, dieser an der Spitze zwei und ein

halb mal so breit als die Geissel und so breit als der Augendurch-

messer, im Spitzenviertel dunkel gefärbt, mit schräg abstehenden

Borstenhaaren nicht dicht besetzt; jedes der zwei gleichlangen

ersten Geisselglieder doppelt, jedes der vier folgenden reichlich so

lang als breit, 7 das längste und vollkommen cylindrisch; die zu-

gespitzte kürzere Keule etwas länger als breit, etwas breiter

als die Geisselglieder und mit der grössten Breite dicht vor der

Basis. Der quere Thorax an den Seiten flach gerundet, nach vorne

nur wenig mehr als nach hinten verengt, die mittlere Längsfurche

breit, die seitlichen Furchen und Runzeln nach allen Richtungen

unregelmässig. Schildchen rundlich, wenig gewölbt. Die ellipti-

schen, hinten etwas zugespitzen Decken mit der grössten Breite

in der Mitte, die winkligen Schulterecken zwischen zwei Schwei-

fungen liegend, von denen die basale kürzer und auch etwas tie-

fer ist; Aussenrand in Hinterhüftenhöhe flach gebuchtet, an der

Basis schmal quer niedergedrückt, hinten steil abfallend, zwischen

beiden Stellen gleichmässig gewölbt; auf dem Rücken flach

furchenartig gestreift, die ziemlich tiefen und im Grunde eine

kleine helle Schuppe tragenden dorsalen Punkte kaum grösser als

die Stege zwischen ihnen und zur Spitze kleiner werdend, alle

Spatien gleichmässig wenig gewölbt, die dorsalen verschoben flach

dreieckig und mit zwei unregelmässigen Reihen nahezu anlie-

gender lanzettlicher Schuppenborsten besetzt, 9 in Hinterhüften-

höhe keulig aufgetrieben. Unterseite spärlich, beim Manne das

Abdomen dichter punktirt. Letzterer besitzt ausser einem stumpf

abgerundeten Analsegment keinerlei Auszeichnung an den Hinter-

beinen.

Malacca, India orient. (Mus. Stockholm und Coll. Faust);

Cambodje (Mus. Brüssel); Siam (Mus. Tring).

5. Ep. (Dermatodes) truncatirostris Fairm.

Ann. Soc. Ent. Fr., 1889, p. 51.

Kopf hinter den Augen nicht abgesetzt. Fühlerschaft fast

gerade, zur Spitze wenig verbreitert, hier höchstens so breit als

die Keule und schmäler als die mässig gewölbten Augen; Geis-

selglied 1 so lang als 7 und kürzer als 2, die übrigen kürzer, 6

und 7 die kürzesten aber immer noch quadratisch, 7 zur Spitze

leicht verdickt, hier schmäler als die längere Keule und nur hier

dunkel gefärbt. Thorax an der Basis deutlich zweibuchtig, auf

dem Rücken mit breiter Mittelfurche, die seitlichen Furchen und

Runzeln verworren, theilweise mehr längs als quer gerichtet.

Decken höchstens um die Hälfte länger als breit, von den Thorax-

hinterecken ab mit einer ziemlich tiefen Schweifung stark erwei-

tert, letztere mit den flach gerundeten Seiten eine scharfe Schul-

terecke bildend. (Diese scharfe Ecke, die abwechselnd erhabenen

Spatien und der kurzovale Körper kennzeichnen die Art beson-

ders, von der uns nur zwei unreine Stücke vorliegen), die Längswöl-

bungslinie bildet auf dem Rücken einen sehr flachen Bogen ohne

jegliche Schweifung an der Basis, ist aber am Anfange der ab-

schüssigen Stelle, wo auch die Naht stärker erhaben, gebrochen

die abschüssige Stelle fällt beim Manne senkrecht, beim Weibe

ein wenig schräg nach vorne ab, so dass von der Seite gesehen

ihr Anfang weiter nach hinten vorragt als die Spitze. Hinter-

schenkel und Schienen des Mannes ohne Auszeichnung. Länge

9—12, Breite 4,2—5,5 Mm.

Kui Tschéu (Coll. Fairmaire und Faust).

6. Ep. uniformis Pasc.

Ann. Mag., 1887, р. 349. — plicaticollis Chvr|. in litt.

Von der Körperform des montanus Guér., aber weniger

längsgewölbt und besonders durch seine Fühlerbildung ausge-

zeichnet; der Schaft ist nämlich zur Spitze stark verbreitert, hier

so breit als der Augendurchmesser und breiter als die Keule,

schon in der Mitte nach hinten gebogen; Geisselglieder zur Ba-

sis des siebenten cylindrischen hin allmälig wenig verdickt, 7 das

dickste und längste, 2 länger als 1, die zwischenliegenden 3 bis

6 quer und von beinahe gleicher Kürze; Keule höchstens so lang

als dick und kaum dicker als Geisselglied 7. Schildchen unge-

wöhnlich gross, etwas quer und erhaben. Furchen auf dem Rüssel-

rücken äusserst flach. Fühlereinlenkungen nicht oder kaum ge-

nähert, die Fühlerfurchen daher geradlinig. Der schwarzen

H. 8. Е. В. XXXI. 9

— 150 —

Punktmakel hinter der Mitte in dem dritten Punktstreifen

scheint kein besonderes Gewicht beigelegt werden zu können,

weil bei dem einzigen Stück ($), das mir vom Stockholmer Mu-

seum (als plicaticollis Chvrl. 1. litt.) vorliegt, diese Punktmakel

auf der einen Decke um zweiundeinhalb Millimeter weiter nach

vorne liegt als auf der anderen. Bei einem unreinen Pärchen

meiner Sammlung lässt sich eine Punktmakel überhaupt nicht

konstatiren. Andere Exemplare dieser Art habe ich nicht ge-

sehen. Länge 13—14, Breite 5,5—6 Mm.

Zwei Weiber stammen von den Andamanen, ein Mann an-

geblich von Calcutta.

7. Ep. cochinchinensis n. sp.

Ep. siamensis similis sed brevior; ab illo etiam antennarum

scapo tenuiore funiculo breviore, capite post oculos transversim

ях impresso, elytris exhumeratis praecipue diversus. Lg. 10—

12,5, lat. 5—6,5 Mm.

Abgesehen von der kürzeren Körperform und den verrunde-

ten Schulterecken ist die neue Art dem siamensis sehr ähnlich.

Ausser den in der Diagnose angegebenen Unterscheidungsmerk-

malen sind noch folgende zu erwähnen: Der Rüssel ist viel

flacher skulptirt, der Thorax an den Seiten weniger gerundet, die

Decken fallen hinten schräger ab und die Hinterschienen des

Mannes sind innen mit einer Reihe schwarzer glänzender Körn-

chen besetzt.

Von Cochinchina (Mus. Tring und Coll. Faust); ein Mann

ohne Fundortsangabe (Mus. Stockholm).

8. Ep. humeralis Chvrl.

Revue mens. d’Entom., 1883, р. 81.

Ohne Ansicht der Type wäre es nicht möglich gewesen diese

Art aus des Autors Diagnose, die durch folgende Beschreibung

zu ergänzen und zu berichtigen ist, zu erkennen.

Unterseite und Seiten des Körpers sowie die Spitze der

Decken weisslich; eine breite weissgraue, von zwei breiten

rauchfarbigen Längsbinden begrenzte Thoraxmittelbinde setzt

sich nach vorne bis zur Rüsselspitze, hinten auf das Basalviertel

des zweiten, theilweise auch des ersten Deckenspatiums (hier aber

verwaschen) fort; der rauchbraune Deckenrücken ist von helleren

Flecken wolkig. Rüssel etwas länger als breit, parallelseitig, seine

Mittelfurche verhältnissmässig fein, die Nebenfurchen auch auf

der Stirne deutlich. Augen nicht hoch gewölbt. Kopf hinter den

Augen flach abgesetzt. Fühlerfurchen an der Einlenkungsstelle

der Fühler deutlich genähert. Fühlerschaft leicht gebogen, all-

mälig verbreitert, an der Spitze beinahe so breit als der Augen-

durchmesser; die Geissel kräftig, ihr Glied 2 kaum länger als 1,

aber kürzer als 7, dieses cylindrisch und in der Spitzenhälfte

schwarz, 3 quadratisch, 4 bis 6 leicht quer; die Keule kaum

breiter als das letzte Geisselglied und kürzer als breit. Thorax

so lang als breit, sein gerade abgestutzter Vorderrand kaum

schmäler als die zweibuchtige Basis, an den Seiten sehr wenig

gerundet, die Mittelfurche breit und ihre Ränder von den wink-

lig undulirten Querfurchen theilweise durchsetzt; Schildchen

klein rundlich. Decken zweimal so lang als breit (nicht globosa!)

mit der grössten Breite ziemlich in der Mitte, hinten schnell und

spitz gerundet verengt, die Schultern durch eine kürzere basale

und eine längere hinter ihnen stumpfwinklig abgehoben; Aussen-

rand bei den Hinterhüften flach gebuchtet, die Längswölbungs-

linie auf dem Rücken flachbogig, mit deutlicher basaler Schwei-

fung und mit dem höchsten Punkte hinter der Mitte, hinten

anfänglich gerundet, dann fast geradlinig (mit kaum bemerkbarer

Schweifung beim Weibe) zur Spitze abfallend; die ziemlich

kleinen eingedrückten und meistentheils kommaförmigen Punkte

in den schmalen Streifen sehr weitläufig und ohne nackten Boden,

die Spatien bis auf die dorsalen breit, beinahe flach und mit

länglichen hell rauchfarbigen Schuppenborsten besetzt, die beu-

lige Auftreibung der Spatien 8 und 9 von oben sichtbar und mit

— 132 —

einer kleinen sammetschwarzen oder braunen Punktmakel. Beine

kräftig, Schenkel hell rehfarbig, an der Spitze weisslich. Hinter-

schienen des Mannes innen fein und spärlich gekörnelt. Länge

13—16, Breite 5—6,7 Mm.

Die Type ist ein Weib und soll angeblich von Java stammen.

Ein Pärchen aus dem Brüssler Museum ist Sylhet, ein Weib

meiner Sammlung India orient. bezettelt.

9. Ep. schönherri n. sp.

Ab Ep. humerale Chvrl. antennis pedibusque gracilioribus,

rostro quadrato, elytris postice breviter rotundato-acuminatis, ma-

хита altitudine in medio, punctis rotundatis in striis dorsalibus

magis approximatis, interstitiis omnibus latis subplanis corpore-

que breviore praecipue diversus. Lg. 11—13, lat. 5—5,8 mm.

Die neue Art und humeralis sind bis auf die in der Diagnose

angegebenen Merkmale ausserordentlich ähnlich, müssen aber

doch für verschieden gehalten werden; bei Untersuchung ganz

reiner Stücke wird die Deckenzeichnung wahrscheinlich ein wei-

teres Merkmal für ihre Trennung abgeben. Während nämlich die

helle Thoraxmittelbinde bei humeralis sich direkt auf die Basis

der zwei ersten Spatien fortsetzt, erscheint diese Fortsetzung bei

schönherri erst hinter der Basis als helle Linie auf dem Spatium

2. Die Männer beider Arten haben die innen gekörnelten Hinter-

schienen miteinander gemeinsam, nur sind die Körner des schön-

herri dichter gestellt und etwas grösser.

Saharampur (Mus. Dresden und Coll. Faust), Assam (Coll.

Desbrochers), Caleutta (Mus. Stockholm).

10. Ep. aurivilliusi n. sp.

Angustior, minus convexus; oculis semiglobosis; antennis pe-

dibusque longioribus; scapo vix arcuato; prothorace apicem

versus sensim angustato; elytris ellipticis angustioribus, longitudi-

— 133 —

naliter minus convexis, convexitate cum illa prothoracis conti-

nuata, punctis rotundatis in striis magis approximatis, interstitüs

subplanis setis crassis squamiformibus obsitis; tibiis posticis maris

granulatis, granulis minutissimis et valde distantibus; reliquo ut

in Ep. humerale Chvrl. Lg. 11—15, lat. 5—5,6 mm.

Die zwei einzigen mir bekannt gewordenen und nicht reinen

Stücke sind Männer, wie es scheint ebenso gezeichnet wie hume-

ralis und von diesem durch die obigen Merkmale verschieden.

Das auffälligste dieser Merkmale ist die starke Augenwölbung

und die Längswölbungslinie der Decken, die mit der des Thorax

einen ununterbrochenen flachen Bogen bildet.

Fühlergeissel beinahe gerade, zur Spitze allmälig verdickt

und hier etwas schmäler als der Augendurchmesser, die beiden

ersten Geisselglieder gleich lang, 4 bis 6 quadratisch, 7 das

längste cylindrisch, nur im Spitzenviertel wenig verdickt, doppelt

so lang als breit, die Keule viel breiter als die Geissel und mit

der grössten Breite dicht hinter der Mitte. Rüssel etwas länger

als breit. Thorax etwas länger als breit, an der zweibuchtigen

Basis am breitesten. Decken von der Basis ab mit einer kurzen

Schweifung seitlich erweitert, die mit der gleichmässigen Seiten-

rundung eine nicht scharfe Schulterecke bildet; diese Schulter-

ecke liegt also nicht wie bei humeralis und schönherri zwischen

zwei Schweifungen; Skulptur der Decken und die schwarze

Punktmakel auf Spatium 9 fast genau wie bei schönherri.

Sollte übrigens bei reinen Stücken die Deckenzeichnung nicht

der des humeralis, sondern der des schönherri ähnlich sein 4. В.

die helle Thoraxmittelbinde sich nicht auf die Basis der zwei

ersten Streifen fortsetzen, sondern erst hinter der Basis als helle

Strichmakel auf Spatium 2, wiedererscheinen, so ist aurivilliuse

doch sogleich durch die gewölbteren Augen, längeren Rüssel,

andere Wölbungslinie der Decken von letzterem zu unterscheiden.

Von zwei Stücken — Assam, Westermann bezettelt —

des Stockholmer Museums wurde mir das eine freundlichst

überlassen.

— 154 —

11. Ep. sagax п. sp.

Oblongus, cinereo-albido - squamosus, vix setulosus, dorso cer-

vino-albido-et nigro-signatus; vertice post oculos transversim paulo

depresso; oculis fere semiglobosis; antennarum scapo apicem

versus valde dilatato cum rostro parce punctato; articulo ultimo

funiculi elongato cylindrico diagonaliter nigro; clava brevi; pro-

thorace subquadrato, basi profunde bisinuato, rugoso, medio sul-

cato, dorso haud vittato; scutello sat magno rotundato; elytris

ellipticis, basi sinuato-dilatatis, humeris distinctis, basi transver-

sim paulo impressis, dorso punctato-subsulcatis, interstitiis nonni-

hil convexis, secundo post basin linea brevi albida, nono pustula

una, tertio tribus vel quatuor nigris notatis, sutura in declivitate

postica paulo elevatis; femoribus nonnihil clavatis, quatuor posti-

сз macula rotundata albida fusco-circumdata signatis. Lg.11,5—

12, lat. 4,7—5,5 mm.

Von dem verwandten nigrosparsus Chvrl. durch gewölbtere

Augen, breiteren Fühlerschaft, dickere und kürzere Fühlergeissel

mit cylindrischem siebentem Gliede, kürzeren Thorax, grösseres

Schildchen, feiner punktirte Decken mit oberhalb der Spitze

tiefer gebuchteter Längswölbungslinie und durch kürzere Beine

hauptsächlich verschieden.

Rüssel höchstens so lang als breit, parallelseitig, Oberkante

der Fühlerfurche bei der Fühlereinlenkung flach gebuchtet, die

Mittelfurche zur Spitze hin stark verbreitert, Fühlerschaft ge-

hogen, an der Spitze so breit als der Augendurchmesser; Geissel-

slied 1 und 2 an Länge nicht verschieden, 3 quadratisch, 4 bis

6 quer und an Kürze abnehmend, 7 das längste um die Hälfte

länger als breit, zur Spitze hin etwas verdickt und grösstentheils

schwarz ; die kuppelförmige Keule kürzer als breit und kaum

hreiter als Geisselglied 7 an der Spitze. Thorax etwas kürzer

als breit, ziemlich parallelseitig, nur an der Spitze gerundet

verengt. Decken elliptisch mit der grössten Breite in der Mitte,

gleich an der Basis mit einer kurzen Schweifung erweitert, die

— 135 —

Längswölbung flach, noch flacher als bei aurivilliusi, an der Ba-

sis mit einer kurzen Schweifung ansteigend, zur Spitze in gleich-

mässigem Bogen ziemlich steil abfallend (beim Weibe über der

Spitze mit flacher Buchtung); die scharfen Pusteln auf Spatium

3 werden zur Basis hin kleiner, verschwinden auch theilweise

sanz oder sind quer ausgedehnt und durchsetzen dann den dritten

` oder vierten Punktstreifen; die weissliche Strichmakel auf Spa-

tium 2 ist etwa um die eigene Länge von der Basis entfernt;

der heller oder dunkler erdfarbige Rücken geht hinten allmälig

in Flecke aufgelöst in die weissliche Färbung der Spitze über,

setzt sich aber gegen die weisslichen Seiten ziemlich scharf ab;

letztere erstrecken sich über den Aussenrand und die Spatien 8

und 9 in ihrer ganzen Länge, über die hintere Hälfte von 7 und

über die Basis bis auf Spatium 5; die Deckenfurchen gehen zur

Spitze hin in Streifen, an den Seiten in Punktreihen, die ziemlich

tief eingedrückten und dichten Punkte zur Spitze hin in längliche

und entfernte Punkte über.

Hinterschienen des Mannes innen mit einer Reihe nackter

zapfenartiger Körner.

India bor. (Mus. Tring), Assam (Coll. Faust).

12. Ep. nigropustulatus Fst.

Ann. Mus. Civ. Genova, 1894, p. 191.

Von dem ähnlichen kleineren sagax durch dickere Beine und

Fühler, kürzeres Geisselglied 7 (höchstens um ein Viertel länger

als breit), an der Basis tiefer quer eingedrückte und mit einer

tieferen Schweifung viel breiter erweiterte Decken, durch gröbere

Punkte in den Streifen, sowie durch die drei grossen sammet-

schwarzen Punktmakeln auf Spatium 3 und das Fehlen der weiss-

lichen Strichmakel auf 2 verschieden.

Ausser dem einzigen Stücke (von Palön) des Museums in

Genua ist mir nur noch ein Mann in meiner Sammlung bekannt.

13. Ep. nigrosparsus Chvri.

Revue mensuelle d’Entom., 1893 p. 79.— jocosus Berl. Mus.

Höher längsgewölbt als die beiden vorhergehenden Arten,

Thoraxbasis viel tiefer zweibuchtig; die Decken unregelmässig

sammetschwarz gefleckt.

Kopf hinter den Augen sehr wenig abgesetzt, Innenkante der

Fühlerfurche an der Einlenkungsstelle der Fühler tiefer gebuch-

tet. Geisselglied 1 deutlich kürzer als 2, das siebente zur Spitze

etwas verdickt und etwas länger als breit, beinahe ganz schwarz,

an der Spitze noch deutlich schmäler als die Keule, diese kürzer

als breit. Augen weniger als halbkuglig. Schildchen kurz oval.

Decken an der Basis tiefer quer eingedrückt, die viereckigen

Grübchen in den dorsalen Furchen nur durch schmale Stege ge-

trennt; die Spatien schmal und etwas gewölbt; der rauchgraue

Rücken namentlich hinten und an den Seiten mit weisslichen

Wolkenflecken, unter denen bei reinen Stücken eine kurze weiss-

liche Strichmakel hinter der Basis auf Spatium 2 wenig in’s Auge

fällt; die unregelmässigen schwarzen Makeln quer etwas schräg,

die hintere am Anfange der abschüssigen Stelle zwischen den

Streifen 1 und 6, die vordere vor der Mitte zwischen den Strei-

fen 3 und 5, zwischen beiden Makeln noch mit einigen Pusteln

auf den Spatien 1 und 2, Spatium 9 bei den Hinterhüften wenig

aufgetrieben aber mit einer rundlichen oder länglichen schwarzen

Makel.

Hinterschienen des Mannes innen mit einer Reihe wenig vor-

ragender Körnchen besetzt.

Assam (Mus. Stockholm und Coll. Faust), Saharampur (Mus.

Dresden), Khasia Hills (Mus. Tring).

14. Ep. figulus Bhn.

Sch., II, p. 476. — griseus Chvrl. Revue mens. d’Entom., 1883, 3, р. 8.— crenatus

Dej., Cat.

Bohemann vergleicht diese, wie es scheint, seltene Art sehr

richtig mit dem kleineren und häufigeren lacerta Fabr., mit dem

sie namentlich die allgemeine Körperform und die flache Längs-

wölbung der Decken gemeinsam hat. Von ihm unterscheidet sie

sich durch bedeutendere Grösse, zur Spitze mehr verdickten

Fühlerschaft, längeres zweites und zur Spitze schwach konisch

verdicktes siebentes Geisselglied, durch die zweibuchtige Thorax-

basis, durch das vorne von der Naht nicht umschlossene Schild-

chen, durch längere Decken mit ziemlich scharfer zwischen zwei

Schweifungen liegender Schulterschwiele, durch die quer vier-

eckig eingedrückten Punkte in den Streifen, die schmalen stumpf

kielförmigen Spatien, durch die schwarze oder schwärzliche Beule

gegenüber den Hinterhüften auf Spatium 9, durch die auf dem

Rücken einförmig lehmgelbe Färbung ohne erhabene weissliche

Punktmakeln sowie durch das Fehlen der dunklen Thoraxbinden.

Der Mann zeigt einen flachen Längseindruck auf dem an der

Spitze abgerundeten Analsegment und eine Reihe schwarzer

Körnchen auf dem Innenrande der Hinterschiene. Länge 11—14,

Breite 4,8—6,5 Mm.

Den griseus Chvrl., den der Autor nach einem weiblichen

Stücke ohne Fühlergeissel und mit durch schlechtes Spiessen klaf-

fenden Decken beschrieben, vermag ich von figulus nicht zu

trennen. Aus der Diagnose sind übrigens die Prädikate der

Decken globosa, dehiscentia, aculeata zu streichen, da sie der

Wirklichkeit nicht entsprechen. Sehr zweifelhaft ist Chevro-

lat’s Fundortsangabe «Java».

Bengalia (typ.). (Museum Stockholm und Coll. Faust). —

India or. (crenatus Dej. Cat., Mus. Brüssel).

15. Ep. brevipennis n. sp.

Ф Breviter ovatus, convexior, corpore subtus lateribusque cre-

taceo-dorso dilute umbrino-squamosus, griseo-nebulosus; prothorace

transverso basi profunde bisinuato sulcis et rugulis transversim

undulatis subparallelis; scutello sat magno rotundato vix elevato;

elytris latitudine fere dimidio longioribus, humeris obtuse angu-

— 158 —

latis, lateribus rotundatis basi transversim impressis, postice fere

perpendiculariter declivibus, punctato-striatis, interstitüs latis

planis, octavo et nono cretaceis post medium umbrino-interruptis

et antice macula rotundata nigro-holosericea notatis. Lg. 10,

lat. 5,2 mm.

Das einzige Exemplar ist ein Weib, das dem Weibe des schön-

herri am ähnlichsten sieht und sich von diesem durch folgende

Merkmale unterscheidet. Körper kürzer, Beine und Fühler

dünner, Thorax und Decken kürzer, letztere über die Schultern

breiter und ohne helle Strichmakeln, ersterer ohne dunkle Längs-

binden.

Die kreideweissen Seiten erstrecken sich auf die Spatien 8

und 9 (bei schönherri auch auf 7); die Längswölbungslinie steigt

mit kurzer Schweifung von der Basis an, ist auf dem Rücken

etwas höher und erreicht ihre grösste Höhe in der Mitte, wo die

Decken auch am breitesten sind; die etwas abgerundete Schul-

terschwiele liegt zwischen zwei Schweifungen, von denen die ba-

sale die Decken stark verbreitert erscheinen lässt, Augen etwas

kleiner und höher gewölbt. Kopf hinter den Augen nur mit der

Andeutung einer Querfurche. Rüssel kaum so lang als breit.

Geisselglieder 1 und 2 an Länge sehr wenig verschieden aber

kürzer als bei schôünherri, 3 quadratisch, 7 cylindrisch und dop-

pelt so lang als breit, fast ganz hell beschuppt und kaum schmä-

ler als die kurze Keule. Der dunkel rauchbraune Deckenrücken

lässt hier und da helle wolkige Flecken erkennen, die Punktstrei-

fen sind schmäler und schärfer, aber weniger furchenartig als bei

schönherri, die Spatien breiter und flacher.

Birma (Coll. Faust).

16. Ep. guttatus !?) Bhn.

Sch. VIII, 2, p. 435.

Diese Art ist in mehreren Beziehungen ausgezeichnet und

13) Der ocellatus Bhn. in Rev. mens. d’Entom., 1888, р. 74 soll wohl gut-

tatus heissen.

daher nicht leicht zu verkennen. Das Schildchen ist weiss d. h.

anders gefärbt als die umliegenden Theile des Thorax und der

Decken; Decken ohne deutliche Schulterecke, mit symmetrischen

gewöhnlich schwarz umrandeten weissen Punktmakeln, die Naht

ist in beiden Geschlechtern nicht an sondern oberhalb der Spitze

zahnartig erweitert. Bei gut erhaltenen und normal gezeichneten

Stücken steht eine gemeinsame grössere und verkehrt herzför-

mige weisse Nahtmakel dicht hinter dem Schildchen, eine klei-

nere runde auf der abschüssigen Stelle (beide Makeln verschwin-

den mitunter), dann auf jeder Decke drei im Dreieck gestellte

runde, nämlich je eine auf den Spatien 2 und 6 etwas hinter und

eine kleine auf 4 vor der Mitte, ferner je eine runde sammet-

schwarze auf der Vereinigungsstelle der Spatien 3 und 7 (zu-

weilen verschwunden) und auf 1 neben der zahnförmigen Naht-

Erweiterung. Alle Schenkel auf der Vorderseite nahe dem

Rücken und die Vorderschenkel auch auf der hinteren mit einer

runden weissen, schwarz umrandeten Makel. Länge 11,5—15,

Breite 4,5—7 Mm.

4. Analsegment 7 stumpf gerundet, Vorderschenkel dicker

und unten hinter der Spitze stärker geschwollen, Vorderschienen

länger, dünner und gegen die Spitze stärker gekrümmt.

Assam (type $ Stockh. Mus., Brüssl. Mus., Coll. Chevrolat).

Birma (Genua Mus., Coll. Faust).

17. Ep. appendiculatus n. sp.

Elongato-oblongus, corpore subtus lateribusque cretaceo-, dorso

hıteo-squamosus et albido maculatus; rostro latitudine longiore;

antennarum scapo intra apicem subito curvato, articulo septimo

funiculi clava breviore et angustiore; prothorace Фаза leviter bisi-

nuato, lateribus rotundato, medio sulcato utrinque irregularıter

rugoso; elytris humeris inter sinos duos sat acutos, postice rotun-

dato-acuminatis, apice mucronatis, longitudinaliter convexis postice

oblique declivibus, dorso punctato-sulcatis, interstitiis nonnihil

— 140 —

convexis, secundo ante, primo secundo et sexto post medium,

quarto apice macula rotundata elevata cretacea signatis; femori-

bus cervinis apice cretaceis. Lg. 14—17, lat. 5,8—7 mm.

Von allen folgenden Arten durch die hinten mehr zugespitz-

ten und in eine längere dornartige Spitze ausgezogenen Decken

verschieden. Am ähnlichsten ist sie dem nigrosparsus Chvrl.,

hat jedoch längere Beine, längeren Rüssel, dünnere Fühler, fei-

nere Skulptur, eine in zwei Tuberkelspitzen ausgezogene Naht

und andere Zeichnung.

Rüssel zur Spitze leicht verbreitert mit deutlichen, sich

hinten mit der Querfurche vereinigenden Nebenfurchen. Kopf

hinter den Augen ohne deutliche Querfurche, die Stirne neben

der Mittelfurche nicht wulstartig. Geisselglied 2 das längste, 7

verkehrt kegelförmig und fast ganz dunkel beschuppt; Keule mit

der grössten Breite hinter der Mitte. Thorax so lang als in der

Mitte breit, hier am breitesten, die Mittelfurche flach, neben

dieser sehr unregelmässig gefurcht und gerunzelt, mit zwei brei-

ten dunklen Längsbinden, die ein helles Mittelfeld begrenzen und

sich schattenartig auf die Deckenspatien 3 und 4 bis etwa zum

Hinterrande der vorderen weissen Makel fortsetzen. Decken mit

der grössten Breite in der Mitte, ihre Längswölbungslinie an der

Basis mit einer langen und ziemlich tiefen Schweifung bis zum

Basaldrittel ansteigend, dann bis zum Spitzendrittel flach gerun-

det, von hier zur Spitze schräg gerundet abfallend, oberhalb

dieser mit einer flachen und längeren Schweifung; die Punkte in

den flachen Furchen nicht tief eingedrückt, ziemlich dicht ge-

stellt und mit beschupptem Boden, die Spatien 8 und 9 gegen-

über den Hinterhüften deutlich beulig, die vier inneren von der

Basis, 5 und 6 von der Schulter ab erdfarbig, jedoch zur weissen

Spitze und zu den weissen Seiten hin hell abgetönt. Schenkel im

Spitzenviertel weiss. Hinterschenkel des Mannes ohne Auszeich-

nung, seine Hinterschienen leicht rückwärts gekrümmt.

India centr. (2 Brüssler Mus.), Malacca (5 Coll. Faust).

— 141 —

18. Ep. versutus Fst.

Ann. Mus. Civ. Gen., 1894, p. 191.

Der Beschreibung wäre noch hinzuzufügen, dass das cylin-

drische Geisselglied wenig dünner aber länger als die Keule und

ganz weisslich beschuppt ist.

Birma (Mus. Gen. und Coll. Faust), Assam (Mus. Tring).

19. Ep. quatuor-notatus Desbr.

О. Journ. Asiat. Soc. Beng., 1890, р. 212. — prainae Fst. Stett. Ent. Zeitg., 1891,

p. 265; loc. c., 1892, p. XVIII.

Geisselglied 7 zur Spitze geradlinig verdickt, schmäler und

kürzer als die Keule und ganz schwarz beschuppt, die Keule mit

ihrer grössten Breite beinahe in der Mitte.

Bei der mir zur Ansicht vorgelegten Type (2) ist die dunkle

hintere Umrandung der vorderen weissen Punktmakel sowie die

dunkle Makel am Hinterrande der hinteren weissen Punktmakel

auf Spatium 2 verblasst, die Schultern ebenso stumpfwinklig als

beim Männchen. Die vom Autor erwähnte Zähnelung der Vorder-

schienen beruht auf Täuschung, denn sie besteht aus erdigen

Partikeln, die sich am Grunde der Borstenhärchen festgesetzt

haben.

Sikkim (Coll. Desbrochers und Faust), India orient.

(Mus. Brüssel).

20. Ep. profanus Fst.

Ann. Mus. Civ. Gen., 1394, p. 189.

Die Seiten des Körpers und seine Unterseite müssen weiss-

lich genannt werden; der grünliche Schimmer ist kaum wahr-

nehmbar.

Nach Analogien wäre es wohl richtiger gewesen nicht die

ungemakelte Form (profanus) sondern die gemakelte (punctiger)

als Stammform anzusehen.

Birma.

— 142 —

21. Ep. incomptus n. sp.

с. Elongato-ovatus, convexior, undique pallido-viridi-subopaco-

squamosus et pilis squamiformibus fumidis basi nigricantibus

parce obsitus; rostro subquadrato, trisulcato, sulcis lateralibus

abbreviatis et minus profundis; antennarum scapo vix arcuato

gradatim latiore apice quam oculi diametro angustiore, funiculo

crasso articulo septimo valde elongato subeulindrico, apice clava

brevissima nigro haud angustiore; prothorace cylindrico basi bisi-

nuato; scutello rotundato; elytris antice prothorace latioribus ab

angulo humerale obtuso usque ad postmedium bisinuato-dilatatis,

postice acute rotundato-angustatis, longitudinaliter alte convexis,

dorso sulcis vadoso-impressis, punctis in sulcis remotis et in

fundo nudis, interstitiis dorsalibus paulo, sutura postice тада

convexis et parce nigro-punctulatis; pedibus elongatis. Lg. 18,

lat. 7,5 mm.

Das einzige mir bekannte Stück ist weiblichen Geschlechts

und gehört meiner Sammlung an; es hat in der Körperform die

meiste Aehnlichkeit mit meinem illustris und castelnaui, ist aber

viel höher längsgewölbt als ersterer, hat dünnere Beine als letz-

terer und ist von beiden durch die einfarbig hell gelbgrüne Be-

schuppung und eine anliegende schuppenartige Beborstung ver-

schieden; die Schuppenborsten sind am Grunde schwarz, sonst in

der Färbung nur wenig von der der Schuppen verschieden.

Rüssel mit tiefer Mittel- und zwei schmäleren sich bis auf die

Stirne fortsetzenden Nebenfurchen. Kopf hinter den gewölbten

Augen abgesetzt, daher die Stirne vor diesem Absatz zweibeulig.

Geisselglied 2 sehr wenig länger als 1, alle von gleicher Dicke,

7 cylindrisch zweiundeinhalbmal so lang als dick, nicht dünner

als die schwarze Keule und nur an der Spitze leicht gebräunt, die

Keule spitz kugelförmig und kaum länger als Geisselglied 3. Tho-

rax reichlich so lang als breit, mit rinnenartiger Mittelfurche, die

Querfurchen, besonders aber die hintere, undulirt, die erhabenen

Stellen wie auch die Deckenspatien mit hellen Schuppenborsten

— 143 —

bestreut. Schildehen vorne von der Naht nicht umschlossen. De-

cken von den Thoraxhmterecken ab schräg, beinahe geschweift

erweitert, die Schulterschwiele stumpf abgerundet und nur durch

eine flache Schweifung zwischen ihr und der flachen Beule auf

den Spatien S und 9 hervorgehoben; die grösste Breite und Höhe

liest etwas hinter der Mitte, die Längswölbungslinie steigt mit

einer kurzen Schweifung hoch an und fällt zur Spitze ohne

Schweifung oberhalb dieser schräg ab; die Punkte in den flachen

Dorsalfurchen rund, tief, halb so gross als die Stege zwischen

ihnen und mit nacktem Boden, an dessen Vorderrande nur ein

kleines Schüppchen liegt, die Dorsalspatien schmäler als die Fur-

chen; Unterseite und Beine spärlicher als die Oberseite mit

Schuppenborsten bestreut, die übrigens länger sind und keine

schwarze Basis haben.

Ein Weib von der Insel Salanga in meiner Sammlung.

22. Ep. pauperatus Fabr.

Syst. el., II, p. 509, № 15.

Statura omnino Ep. candidi'*), at duplo major. Antennae

breves, -crassae, fractae albidae: articulo ultimo crassiori nigro.

Caput canaliculatum, albidum, fusco purum irroratum, Thorax

Cylindricus, canaliculatus, rugis transversis inaequalis, viridis,

striis tribus latis, fuscis. Elytra punctato-striata, viridia: sutura

fusca. Corpus viridi-squamosum. Habitat in Sumatra. D. Dal-

dorff. Mus. D. Lund.

So lautet die Beschreibung von Fabricius. Ein Vergleich

dieser mit der Diagnose Gyllenhal’s in Schönherr, II, р. 475

lässt unschwer erkennen, dass beide Autoren zwei voneinander

verschiedene Arten beschrieben haben, denn auf keins der mir

vorgelegten typischen Stücke des pauperatus Gyll. und der Va-

rietäten 9, y, à lässt sich die obige Beschreibung zutreffend an-

14) Phaedropus candidus Fabr. loc. c., р. 509, № 14.

— 144 —

wenden. Dass Gyllenhal’s Type seines pauperatus «e Sumatra,

Mus. Lund» bezettelt ist, mag die Ursache gewesen sein, weshalb

Gyllenhal dies Stück kritiklos für den pauperatus Fabr. ange-

sehen hat.

Aus der obigen Beschreibung geht hervor, dass die Fabri-

cius’sche Art drei dunkle Längsbinden auf dem Thorax, grün

beschuppte Decken mit gebräunter Naht und mit deutlichen

Schulterecken haben und von Sumatra stammen muss. Diesen

Bedingungen entspricht ein mir von den Herren Dr. Staudinger

& Bang-Haas als viridanus Desbr. gesendetes Pärchen und ein

als szellio Snellen bezetteltes Stück aus dem Berliner Museum.

Ob eine dieser beiden Arten und welche der richtige pauperatus

Fabr., ist mit Sicherheit wohl nur durch Untersuchung der Fa-

bricius’schen Type festzustellen. Einstweilen sehe ich das als

viridanus erhaltene Pärchen für letzteren an.

Beine, Kopf, Rüssel und Fühler weisslich, Unterseite grünlich

traubenkernfarbig. Geisselglied 2 beinahe doppelt so lang als 1,

aber etwas kürzer als 7, dieses cylindrisch, nicht dünner als die

Keule und seine diagonale Hälfte, schwarz gefärbt, die kuppel-

förmige Keule nicht länger als breit, der Schaft leicht gekrümmt,

zur Spitze hin allmälig verbreitert, hier so breit als der Augen-

durchmesser und mit dicken, fast anliegenden rauchfarbigen

Schuppenborsten besetzt. Kopf hinter den Augen abgesetzt. Rüs-

sel reichlich so lang als breit, mit tiefer bis zur Abschnürung

hinter den Augen reichenden Mittelfurche aber mit nur wenig

bemerkbaren Nebenfurchen, wie der Kopf und Thorax mit anlie-

senden Borstenschuppen bestreut. Thorax cylindrisch, so lang

als breit, seine Basis tief zweibuchtig. Schildehen rund und wie

die Naht bräunlich beschuppt. Decken mindestens doppelt so lang

als breit, die Schultern schräg abfallend, die Schulterschwiele

durch eine flache Schweifung hinter ihr schärfer abgehoben,

Seiten bis zum Spitzenviertel ziemlich parallel, dann spitz ge-

rundet, die Längswölbungslinie hinter dem Schildchen schnell

gerundet ansteigend, hinten ziemlich steil abfallend, ihr höchster

— 145 —

Punkt in der Mitte; die Punkte in den wenigstens auf dem

Rücken flach furchenartigen Streifen rund eingebohrt, um mehr

als ihren Durchmesser von einander entfernt, ihr kahler Boden

nur am Vorderrande mit einem kleinen hellen Schüppchen; die

Spatien breiter als die Punkte, die dorsalen etwas gewölbt und

mit kurzen rauchbraunen körnerartigen, die in der hinteren

Hälfte erhabene traubenkernfarbige Naht mit längeren und

flacheren Schuppenborsten bestreut; die Spatien S und 9 in Hin-

terhüftenhöhe kaum beulig; die Färbung ist auf dem Rücken

dunkler grün als an den Seiten. Beine ungemakelt; Hinterschen-

kel und Schienen des Mannes ohne Auszeichnung. Länge 16,

Breite 6 Mm.

23. Ep. sobrinus n. sp.

® Elongato-ovatus, subtus vinaceo-, supra obscuro-caesio-

squamosus setis granuliformibus adspersus; rostro crasso quadrato

cum capite antennisque sordide albido-squamosis ; capite post oculos

transversim abscisso; antennis longioribus articulo secundo funi-

culi primo longiore ac septimo cylindrico breviore, hoc maxima

parte brunneo; prothorace quadrato cylindrico, basi profunde bi-

sinuato, marginibus sulci mediani et vittis duabus lateralibus ob-

soletis dilute brunneo; scutello majori rotundato, nonnihil elevato;

elytris latitudine duplo longioribus, humeris obliquis nigris angu-

latis, retrorsim vix dilatatis, postice rotundato-acuminatis, conve-

xis, vadoso-sulcatis, punctis remotis in sulcis rotundatis squama

parva vinacea in fundo nudo praeditis, interstitiis dorsalibus suclis

aequilatis convexis, sutura vinacea in dimidia parte postica acute

elevatis; pedibus elongatis, femoribus haud clavatis, duobus posti-

cis extus brunnescenti-maculatis. Lg. 17, lat. 6,7 mm.

Von der vorhergehenden Art besonders durch höheren Rüssel,

weniger stark gehölbte Augen, etwas längeren Thorax mit viel

weniger markirten Längsbinden, durch grösseres Schildchen,

hinten schräger abfallende Decken mit schwarzer Schulterschwiele

und dichter gestellten körnerartigen Schuppenborsten auf den

H. Я. Е. В. XXXI. 10

— 146 —

Spatien, sowie durch die gemakelten Hinterschenkel verschieden;

auch vom Habitus des raucus Fst., jedoch Fühler, Beine und Tho-

rax länger, das Schildchen vorne von der Naht nicht umschlossen

und die Decken mit deutlichen Schultern und höherer Längswöl-

bung sowohl anders skulptirt als auch anders gefärbt.

Auf dem parallelseitigen Rüssel sind die Nebenfurchen nur

flach, die Mittelfurche tief und wenigstens auf der Stirne ge-

bräunt. Geisselglied 7 an der Spitze dunkel, zur Basis hin abge-

tönt schwarzbraun. Thorax mit tiefer und breiter Mittelrinne,

deren Ränder wie die Seitenbinde jedoch dunkler bräunlich ge-

färbt sind. Durchmesser des Schildchens nicht kleiner als die

Breite des ersten Spatiums. Decken mit etwas stumpfer und

schwarz beschuppter Schulterschwiele, die Seiten hinter diesen

sehr flach geschweift, die grösste Breite hinter der Mitte, die

Längswölbungslinie an der Basis mit kurzer Schweifung anstei-

gend mit höchstem Punkte hinter der Mitte, zur Spitze schräg

abfallend; alle Punkte in den Furchen (auch die in den Seiten-

streifen) rund, gleichsam eingebohrt, ihr nackter Boden am Vor-

derrande mit einer kleinen traubenkernfarbigen Schuppe, ihre

Entfernung von einander viel grösser, stellenweise doppelt so

gross als ihr Durchmesser, die Spatien auf dem Rücken gewölbt

und ungewöhnlich dicht mit kurzen körnerartigen, die Naht we-

niger dicht und mit längeren Schuppenborsten besetzt, die Spatien

8 und 9 in Hinterhüftenhöhe kaum eingedrückt und vor diesem

Eindruck flach beulig. Beine mit längeren und helleren Borsten-

schuppen besetzt.

Malacca. Ein Weib in meiner Sammlung.

24. Ep. stellio Snellen.

Tijdsch. v. Entom., 1864, p. 169, t. 12, f. 5.

Nachdem ich von Herrn Roelofs, dem ich mein pauperatus-

Weib zum Vergleich mit dem stellio im Leydner Museum ge-

schickt hatte, erfahren, dass die Type des letzteren ein Weib

— 147 —

und von meinem Stücke durch weniger dicht gestellte und viel

längere Borstenschuppen auf den Deckenspatien, durch kürzeren

und an der Spitze breiteren Fühlerschaft sowie auch durch kür-

zere Fühlerkeule abweicht, lag die Vermuthung nahe, dass ein

einzelnes männliches Stück des Berliner Museums, «stellio

Snellen, Sumatra (Watkina)» bezettelt, wahrscheinlich richtig

bestimmt sei, zumal es der Beschreibung des stellio nicht wider-

sprach und sich von meinem fraglichen pauperatus durch die von

Roelofs mir angezeigten Merkmale unterschied. Allerdings giebt

Snellen eine Länge von 20 Millimetern an, während das Stück

des Berliner Museums bei einer Breite von 5,5 nur eine Länge

(von den Augen bis zur Hinterleibsspitze) von 15 Millimetern be-

sitzt, aber einmal mag Snellen den Rüssel mitgemessen haben,

dann aber variiren die Arten in der Grösse zuweilen nicht unbe-

deutend, ganz abgesehen davon, dass der Mann gewöhnlich klei-

ner ist als das Weib.

Ist die vorausgesetzte Identität mit sfellio zutreffend so ist

dieser von pauperatus noch durch folgende Merkmale zu unter-

scheiden: Geisselglied 7 zur Spitze etwas verdickt und bis auf

die Basis ganz schwarz, die Keule etwas kürzer als auf der Basis

breit; die Punkte in den dorsalen Deckenstreifen rund, in den

seitlichen und zur Spitze hin schmal und länglich; Schenkel auf

der verdickten Stelle bräunlich gefleckt, Vorderschienen auf der

Vorderseite gebräunt.

Sumatra.

25. Ep. pudicus n. sp.

о Oblongus, convexus, margaritaceo-squamosus, parce fusco-

setosus; rostro, antennarum scapo, prothoracis vittis tribus brun-

neis, elytris dorso femoribusque brunneo-lavatis; rostro quadrato

trisulcato; capite post oculos minores a collo distincto; antenna-

rum scapo apice oculorum diametro latiore, articulo septimo funi-

culi cylindrico quam clava vix angustiore basi subalbido; protho-

race transverso basi profunde bisinuato, dorso medio late sulcato

10*

— 148 —

utrinque transversim plurisulcato; scutello rotundato subplano;

elytris convexis humeris obliquis angulatis, basi transversim dorso

sulcis vadoso-impressis, punctis in sulcis remotis commatiformi-

bus et in fundo nudis, interstitiis dorsalibus latis paulo convexis

setis fuscis postice haud adpressis obsitis, primo secundo et sexto

post medium quartoque apice macula rotundata albida parum ele-

vata praeditis, scutello, sutura dorsoque postbasali dilute brunneo-

lavatis; femoribus clavatis brunnescenti-maculatis. Long. 16,

lat. 6,8 mm.

Etwas kürzer als die drei vorhergehenden Arten und von

ihnen noch durch andere Färbung, andere Zeichnung, namentlich

aber durch die erhabenen weissen Punktmakeln auf den Decken

ausgezeichnet.

Kopf hinter den beinahe halbkugligen Augen abgesetzt, Stirne

wie der Rüssel mit tiefer Mittel- und zwei sehr flachen Neben-

furchen. Rüssel etwas länger als breit, parallelseitig. Fühler-

schaft gebogen, zur Spitze stark verbreitert und hier fast breiter

als der Augendurchmesser; Geisselglied 2 wenig länger als 1

und so lang als 7, dieses cylindrisch, grösstentheils schwarzbraun

und sehr wenig schmäler als die Keule. Thorax cylindrisch, kür-

zer als breit, seine Basis tief zweibuchtig, die Rückenmitte tief

und breit längsgefurcht, jederseits mit drei ziemlich parallelen

undulirten Querfurchen. Schildchen kurz oval, flach. Decken um

die Hälfte länger als breit mit der grössten Breite und Höhe

hinter der Mitte, die ziemlich scharfwinkligen Schultern schräg

abfallend, von hier bis etwas hinter die Mitte ziemlich geradlinig

erweitert, dann gerundet verengt und zugespitzt, an der Basis

quer niedergedrückt, die Längswölbungslinie hinter dem Schild-

chen gerundet, auf dem Rücken wenig und geradlinig ansteigend,

dann gerundet und schliesslich ziemlich steil zur Spitze abfal-

lend; die kommaförmigen Punkte in den Streifen mit kahlem

Grunde und einer hellen Schuppe am Vorderrande dieses, die

dorsalen Streifen furchenartig eingedrückt, die dorsalen Spatien

gewölbt, viel breiter als die Furchen, mit dem höchsten Wöl-

— 149 —

bungspunkte zwischen ihrer Mitte und ihrem Aussenrande, 8 und

9 über den Hinterhüften kaum beulig. Beine kräftig, Schenkel

etwas gekeult. |

Der ganze Körper bläulich perlfarbig, Fühlergeissel bis auf

den grössten Theil des siebenten Gliedes ganz, der Schaft auf der

Unterseite, Schienen und Tarsen weisslich, die erhabenen weissen

Punktmakeln auf der hinteren Hälfte der Decken stehen in einem

Dreieck; Fühlerschaft oben, Rüssel und Stirne mit Ausnahme

eines hellen Striches am inneren Augenrande, eine breite Mittel-

binde sowie zwei breite Seitenbinden auf dem Thorax dunkler,

die basale Hälfte der Naht und des Spatiums 4, sowie die Spatien

2 und 3 hinter der Basis bis zur Höhe der weissen Punktmakeln

auf 1 und 2 heller braun. Vorderbrust neben den Vorderhüften

und die Vorderschenkel an der Basis der Vorderseite mit einer

schwarzen Makel. Rücken der Schenkel an der Spitze, die Keulen-

stelle der vorderen auf der Vorderseite und die Vorderseite der

Vorderschienen hell gebräunt. Die Schuppenborsten der Beine

und der Oberseite sind länglich und dunkel, am längsten die auf

dem Fühlerschaft, am undichtesten die auf den Deckenspatien;

Börstchen auf dem Abdomen und der Hinterbrust weisslich.

Borneo. Ein einzelnes Weib in meiner Sammlung.

36. Ep. castelnaui n. sp.

Ep. sobrino similis et affinis sed fusco-brunneo-signatus,

_ ulterius ab illo elytris postice magis obliquo-declivibus, punctis in

sulcis dorsalibus impressis et fere totis squamosis, interstitiis

squamis setiformibus osatis minus dense obsitis, squamositate

nigro-fusca humerum in interstitio quinto, sexto et septimo conti-

nuatis, sutura macula communi submediana in interstitiis primo,

secundo et tertio fusco-brunneo- lavatis, femoribus posticis imma-

culatis diversus. Long. 15—19, lat. 5—7,5 mm.

Ausser durch die Deckenzeichnung ist diese Art von sobrinus

(№ 23) hauptsächlich noch durch eine rein grüne Beschuppung,

— 150 —

andre Skulptur, andre Längswölbung und andre Beborstung der

Decken zu trennen. Die Längswölbungslinie der Decken steigt

mit längerer Schweifung von der Basis an und fällt zur Spitze

(wenigstens beim Weibe) noch schräger ab; die Punkte in den

flachen Furchen sind entschieden grösser und mehr eingedrückt,

ihr nackter Boden ist sehr viel kleiner und durch eine trauben-

kernfarbige Schuppe beinahe ganz ausgefüllt; auffallender als die

Skulptur ist jedenfalls die minder dichte Beborstung der Spatien,

die aus ovalen und nur wenig gewölbten dunklen Borstenschup-

pen besteht. Die Längsbinde an den Thoraxseiten ist dunkler

und schärfer begrenzt. Die Augen sind höher gewölbt.

Die dunkle Zeichnung auf dem Deckenrücken ist der des pu-

dicus sehr ähnlich, aber mehr nach hinten gerückt und scheint

beim Manne noch verwaschener zu sein als beim Weibe. Hinter-

schenkel und Hinterschienen des Mannes ohne Auszeichnung.

Malacca. (Im Brüssl. Museum, von Castelnau gesammelt;

Berl. Museum; Coll. Faust).

27. Ep. exaratus n. sp.

exaratus Dej. Cat.

Elongato- ovatus, flavo-viridi-squamosus, setis elongatis squa-

miformibus fumidis vage interjectis; antennis, capite, rostro, cor-

pore subtus pedibusque roseo-vinaceis; rostro latitudine paulo

longiore, antice vix dilatato, sulcis lateralibus obsoletis; capite post

oculos mediocriter abscisso; scapo antennarum ultra medium sen-

sim ampliato tum aequilato; articulo secundo funiculi primo lon-

giore sed septimo breviore, hoc subcylindrico apice clava brevi vix

angustiore; prothorace quadrato, cylindrico, obscure vinaceo-quad-

riviltato; scutello ovato depresso; elytris humeris obtuse angulatıs,

ad latera subparallelis, postice rotundato-acuminatis, longitudina-

liter convexis, apice oblique declivibus, dorso sulcatis, punctis in

sulcis sat dense impressis et viridi-squamosis; sutura interstitiisque

dorsalibus convexis, primo, tertio, quarto et quinto a basi, sexto

— 151 —

et septimo ab humeris, secundo tertia parte mediana tantum

fumido-squamosis, femoribus paulo incrassatis extus obsolete fu-

mido-nebulosis. Lg. 16—19, lat. 5,s—7,5 mm.

Diese Art gehört mit pudicus und castelnaui zu einer kleinen

Gruppe, deren Decken еше gemeinsame dunkle Makel zeigen;

von ersterem unterscheidet sie sich durch längeren Körper und

das Fehlen der erhabenen weisslichen Punktmakeln, von letzterem

durch dichter gestellte und grössere eingedrücke Punkte in den

Furchen und etwas andere Zeichnung der Decken, von beiden

besonders dadurch, dass die inneren fünf Dorsalspatien mit Aus-

nahme des zweiten an der Basis bräunlich gefärbt, alle aber

mit längeren und dünneren Schuppenborsten spärlicher bestreut

sind.

Kopf und Rüssel etwas schmäler als bei castelnaui. Fühler-

keule kürzer als dick. Decken mit etwas schärferen Schulter-

ecken, mit der grössten Breite und Höhe etwas hinter der Mitte,

wie bei jenem mit einem flachen Eindruck auf Spatium 9 in

Hinterhüftenhöhe, dagegen ihre Längswölbung auf dem Rücken

etwas flacher, die Dorsalstreifen furchenartig vertieft, die einge-

drückten Punkte in ihnen an den Wänden und im Grunde dicht

grün oder gelblichgrün beschuppt, die Dorsalspatien schmäler als

die Furchen, 1 von der Basis bis weit über die Mitte, 2 vom

Basal- bis zum Spitzenviertel, das dritte bis fünfte von der Basis

bis zur Spitze, 6 und 7 von der Schulterschwiele bis etwa zur

Höhe der Analsegmentbasis bräunlich gefärbt. Thorax mit drei

breiten ebenso gefärbten Längsbinden. Die hinteren Schenkel

und Schienen des Mannes ohne Auszeichnung.

Java (Brüssl. Museum und Coll. Faust), Buitenzorg (Museum

Civ. Genua).

28. Ep. malaccensis n. sp.

Oblongus, viridi-et-fumido-squamosus, setis elongatis fuscis

squamiformibus vage interjectis; postpectore, abdomine, antennis

pedibusque vinaceis; rostro quadrato parallelo, sulcis lateralibus

— 152 —

vix indicatis, medio late fusco-vittato; antennarum scapo arcuato

sensim dilatato, articulo septimo funiculi clavam versus crassiore

fere tote nigro; prothorace quadrato subeylindrico, basi profunde

bisinuato, fusco-trivittato; scutello obovato; elytris humeris angu-

latis, maxima latitudine postmediana, dense punctato-subsulcatis,

punctis late impressis in fundo squama rotundata praeditis, inter-

stitiis dorsalibus angustioribus convexis, quinque internis a basi

usque ultra medium (sed secundo post basin interrupto) sextoque

in medio fumoso-nigris; femoribus fumoso-maculatis; maris femo-

ribus posticis acute emarginatis, tibiis posticis intus granulis nudis

remote obsitis. Lg. 12—16 lat. 4,5—7 mm.

Obgleich ähnlich gezeichnet wie exaratus, gehört malaccensis

mit den vier folgenden Arten zu einer anderen Gruppe, in wel-

cher Geisselglied 7 verkehrt kegelförmig ist, die männlichen

Hinterschenkel auf dem Rücken eine basale scharfwinklige Aus-

randung und die männlichen Hinterschienen am Innenrande eine

Reihe nackter Körner zeigen. Speciell von exaratus unterscheidet

sich die neue Art hauptsächlich noch durch eine andere Längs-

wölbung, dichtere Punktirung in den Deckenfurchen, das an der

Basis dunkel gefärbte zweite Spatium und durch geringere

Grösse.

Rüssel kaum so lang als breit, parallelseitig, die Seiten des

Spitzeneindrucks sowie jederseits eine Längsbinde auf der Stirne

am inneren Augenrande, die sich über den Hals bis zur Thorax-

basis fortsetzt, grün, sonst die Oberseite des Rüssels und die

Stirne rauchbraun beschuppt. Kopf hinter den Augen nicht an

den Seiten, sondern nur auf der Stirne abgesetzt. Geisselglied 2

kaum kürzer als 7 aber viel länger als 1, die Keule kürzer als

am Grunde breit, Schaft an der Spitze kaum so breit als der

Durchmesser der halbkugligen Augen. Thorax mit tiefer und

breiter Mittelfurche, die Querfurchen undulirt und ziemlich pa-

rallel, auch dicht hinter dem Vorderrande wenigstens an den

Seiten mit einer Querfurche. Decken wie bei exaratus geformt,

aber an der Basis breit und quer eingedrückt, ihre Längswöl-

— 153 —

bungslinie hier mit flacher und langer Schweifung ansteigend,

beim Manne mit ihrem höchsten Punkte in der Mitte und hinten

steiler schräg, beim Weibe mit ihrem höchsten Punkte hinter

der Mitte und noch steiler abfallend als bei exaratus; die einge-

drückten Punkte in den Furchen sind vor der Mitte grösser und

rundlich, hinter der Mitte kleiner und kommaförmig, der Boden

der Punkte mit einer ihn nicht bedeckenden hellen Schuppe, die

Wände grösstentheils hellgrün beschuppt, doch finden sich, soweit

die dunklen Spatien reichen, einzelne Punkte, deren Wände wie

die einschliessenden Spatien rauchbraun gefärbt sind; die fünf

ersten Spatien (sowie das Schildchen) und die Naht bis wenig-

stens zum Spitzendrittel rauchfarbig, jedoch Spatium 2 auf eine

Strecke hinter der Basis wie die Schulterschwiele und die Seiten

grün beschuppt.

Die basale scharfwinklige Ausrandung des männlichen Hinter-

schenkelrückens reicht beinahe bis zur Mitte.

Perak (Mus. Tring, Coll. Faust).

29. Ep. scitus n. sp.

& Praecedenti similis sed minor; rostro angustiore; articulis

duobus primis funiculi aequilongis; prosterno capiteque subtus

umbrino-bivittatis; elytris convexitate per longitudinem bifractis,

humeris parum indicatis umbrinis linea viridi signatis, punctis

approximatis in strüs magis infixis et in fundo nudo squama

parva rotundata praeditis, interstitiis octo internis а basi usque

ultra medium umbrinis; segmento primo postice granulis duobus

nigris munito; femoribus posticis basi angulariter emarginatis,

tibiis posticis intus serie granulorum obsitis. Lg. 12—15, lat.

4—4,5 mm.

Schon die zweimal gebrochene Längswölbungslinie der mit

kaum angedeuteter Schulterschwiele versehenen Decken, sowie

die Zeichnung der Kehle und des Prosternums unterscheiden diese

Art sowohl von malaccensis als auch von den beiden folgenden

Arten.

— 154 —

Fühler grösstentheils, die beiden hellen sich bis zum Augen-

innenrande fortsetzenden dorsalen Thoraxbinden, die Unterseite

und die Beine weisslich traubenkernfarbig. Schenkel aussen und

auf dem Rücken zur Spitze hin bräunlich gemakelt. Rüssel länger

als breit, zur Spitze hin kaum verbreitert, die Nebenfurchen nur

eben angedeutet. Kopf hinter den Augen wenig abgesetzt. Fühler

dünner, der zur Spitze allmälig verbreiterte Schaft hier schmäler

als der Durchmesser der halbkugligen Augen und leicht gebo-

gen; Geisselglied 7 länger als 2, so lang als die drei vorletzten

und grösstentheils schwarzbraun; die Keule so lang als am

Grunde breit und hier am breitesten. Thorax etwas länger als

breit, zur Spitze sehr wenig verengt, seine Basis tief zweibuchtig,

die undulirten Querfurchen ziemlich parallel, die breiten dunklen

und die schmalen hellen Längsbinden des Rückens setzen sich

auf den Kopf fort. Schildchen rund, wenig erhaben und mit der

dunkleren Naht gleich gefärbt. Decken etwa zwei und einhalb

mal so lang als breit, von den Thoraxhinterecken ab gerundet

erweitert, mit der grössten Breite hinter und mit der grössten

Höhe in der Mitte, hinten gerundet zugespitzt, an der Basis quer

und flach eingedrückt, die Längswölbungslinie mit langer Schwei-

fung ansteigend, dann fast flach, hinten steil und geradlinig ab-

fallend; die ovalen, tiefen und nur durch schmale Stege getrenn-

ten Punkte gereiht, auf ihrem kahlen Grunde mit einem kleinen

grünen Schüppchen, die Streifen nur gegen die Spitze deutlich

vertieft, die Spatien leicht gewölbt, alle bis auf 9 und den Aus-

senrand von der Basis bis über die Mitte hinaus (selten auch

einige Stege) dunkel gefärbt und mit einzelnen längeren und

dunklen Schuppenborsten besetzt, die Naht schon beinahe von

der Basis an dreieckig erhaben und dunkel traubenkernfarbig,

die dunkle Schulterschwiele mit einer bis zur Basis reichenden

grünen Linie.

Hinterschenkelrücken im Basalviertel winklig ausgerandet,

Hinterschienen innen mit wenigen einzelnen, Bauchsegment 1 am

Hinterrande mit zwei nackten Körnern.

— 155 —

Java (Brüssl. Museum, Coll. Faust.).

Ich habe nur Männer dieser Art gesehen.

30. Ep. dorsalis n. sp.

& Oblongus, dorso cervino-, lateribus apiceque viridi-, subtus

laete viridi-et vinaceo-squamosus; prothorace dorso vinaceo-trili-

neato, basi bisinuato; elytris humeris haud angulatis subsulcato-

remote fere seriatim punctatis, punctis dorsalibus vinaceo-et viridi-

ocellatis, interstitiis parum convexis apice, tribus exterioribus

margineque totis, sexto dimidia parte posteriore laete viridi-squa-

mosis; femoribus cervino-maculatis; antennarum scapo gracile

supra cervino- subtus subalbido-squamoso, articulis duobus primis

subaequilongis, sexto quadrato, septimo paulo conico apice quam

clava vix angustiore; femoribus posticis breviter acute emarginatis

tibiis posticis intus granulis nudis seriatis. Lg. 11, lat. 5 mm.

pauperatus. Gyll. Sch., II, р. 475.

Diese Art, die eigentlich nur mit wiedemanni Fst. (40)

und der folgenden zu vergleichen ist, unterscheidet sich von

ersterem hauptsächlich durch viel dünnere und längere Fühler,

die weniger dichte Punktirung in den Deckenstreifen und die

nicht lappenförmig bis zum sechsten Spatium erweiterten grünen

Seiten, von beiden durch den verhältnissmässig schmalen Fühler-

schaft, das wenig konisch verdickte Geisselglied 7, das an der

Spitze kaum dünner als die Keule ist, ferner durch die an der

Basis mit einer kurzen Schweifung ansteigende Längswölbungs-

linie und durch die matt grün beschuppten Seiten der Decken.

Fühlerschaft gebogen, zur Spitze allmälig verbreitert, hier

so breit als die Vorderschiene und halb so breit als der Augen-

durchmesser, Geisselglied 1 wenig kürzer als 2, das kürzeste

sechste noch immer so lang, 7 doppelt so lang als breit, letztes

an der Spitze kaum schmäler als die kurze Keule. Augen flacher

gewölbt. Rüssel dunkel rehfarbig, so lang als breit, parallelseitig,

die Mittelfurche bis zur Augenhinterrandhöhe hinaufreichend,

— 156 —

die Nebenfurchen nur angedeutet; der Kopf vom Halse sehr

wenig abgesetzt. Thorax kaum so lang als breit, zur Spitze sehr

wenig gerundet verengt, die breiten dunkel-rehfarbigen Seiten-

binden von der grünen Unterseite durch eine röthlich trauben-

kernfarbige Binde getrennt. Schildchen klein rundlich. Decken

elliptisch, fast alle Punkte in den Streifen eingedrückt und weiter

als ihr Durchmesser von einander entfernt, auf dem Rücken

rundlich, an den Seiten meist kommaförmig und theilweise mit

nacktem Boden; in den vier ersten Streifen sind die Stege

zwischen den Punkten ebenso, im fünften und sechsten meist

anders als die anliegenden Spatien, Spatium 5 an der Basis

dunkel gefärbt. Mitte der Mittel- und Hinterbrust hellgrün,

Epimeren der ersteren sowie die Seiten der letzteren, ferner der

Rücken der Schenkel an der Spitze und auf ihrer Aussenseite,

eine zuweilen getheilte Makel an der verdickten Stelle sowie eine

an der Basis der zwei hinteren dunkel rehfarbig.

Das einzige mir bekannte Stück gehört dem Museum in

Stockholm, ist «Sumatra, Mus. Lund» bezettelt und die Type des

pauperatus СУП. (non Fabr.).

31. Ep. diutinus n. sp.

Elongato-oblongus, undique dense, tibiis, tarsis antennisque

dilute vinaceis exceptis, viridi- vel orichalceo-, dorso umbrino-

vittatim squamosus; rostro latitudine paulo longiore subparallelo,

sulcis lateralibus fere nullis; articulo secundo funiculi primo lon-

giore, septimo aequilongo, hoc clavam versus valde incrassato;

prothorace cylindrico umbrino-quadrivittato; elytris ellipticis pos-

ice rotundato-acuminatis, punctis rotundatis sat densis seriatim

impressis, interstitiis dorsalibus nonnihil convexis, quatuor primis

a basi, quinto et sexto ab humeris rotundatis usque ultra medium

umbrino-undulatis et pilis paucis squamiformibus obsitis; femo-

ribus fusco- maculatis, maris posticis basi acute emarginatis, tibiis

posticis intus remote nigro-granulatis. Long. 10—15, lat.

3—5 mm.

— 197 —

Durch dünnere Fühler und Beine, durch zur Spitze stark ver-

dicktes Geisselglied 7, durch weniger hohe Längswölbung der

Decken sowie durch die nicht astförmig nach innen erweiterte

grüne Färbung der Deckenseiten von Ep. wiedemanni (40), durch

kürzeres erstes, stärker verdicktes siebentes Geisselglied und

durch andre Färbung von dem vorhergehenden verschieden.

Kopf hinter den Augen auch an den Seiten deutlich abge-

setzt. Fühlerschaft bis zum Basalviertel etwas schneller dann

allmälig und nur noch wenig verbreitert, an der Spitze schmäler

als der Durchmesser der beinahe halbkuglig gewölbten Augen;

Geisselglied 7 an der Spitze mindestens doppelt so breit als an

der Basis und hier deutlich schmäler als die Keule, diese nur

wenig kürzer als Geisselglied 7 und mit der grössten Breite vor

der Basis, 2 etwa so lang als 7 und deutlich länger als 1. Schild-

chen rundlich und die Naht nicht überragend. Decken ganz ohne

Schulterschwiele, mit der grössten Breite und Höhe in der Mitte

hinter der Basis breit und flach niedergedrückt, die Längswöl-

bungslinie in langer und flacher Schweifung ansteigend, dann

wenig gerundet, hinten lang und schräg abfallend mit beim

Weibe deutlicher Schweifung oberhalb der leicht vortretenden

Spitze; die rundlich eingedrückten Punkte mit grünen Wänden

und einer grünen Schuppe auf dem kahlen Boden: die auf dem

vorderen Rücken dunklen Stege lassen mit den dunklen Spatien

die Punkte grün ocellirt erscheinen; die Spatien 8 und 9 gegen-

über der Hinterbrustmitte etwas beulig. Die dunkle breite, in

der Furche aber grüne Thoraxmittelbinde setzt sich bis zur Rüs-

selspitze, die seitliche nur bis zum Augenhinterrande, die seit-

liche helle nur über den Hals auf die Stirne fort. Rücken der

Schenkel gegen die Spitze und eine Makel auf der verdickten

Stelle braun, die Vorderschienen auf der Vorderseite dunkel

gefärbt.

Die winklige basale Ausrandung der männlichen Hinter-

schenkel nimmt mehr als ein Viertel ihrer Länge ein.

Java (Mus. Genua, Coll. Faust).

— 158 —

Kleinere Stücke mit messingfarbiger (nicht grüner) heller

Beschuppung habe ich nach den vorliegenden Stücken von Am-

boine des Brüssler Museums specifisch nicht von diutinus zu

trennen vermocht, sie aber doch geglaubt mit dem Namen var.

confinis belegen zu sollen.

32. Ep. gracilicornis Rits.

Not. Leyd. Mus., IV, 1882, p. 178. — gemmeus? Pasc., Ann. Mag., 1887, p. 349.

Diese hübsche Art, die mir von Dr. Gestro in grösserer

Anzahl vorgelegt wurde, ist 1878 von Beccari auf dem Berge

Singalang (Sumatra) gesammelt und hat auch Pascoe bei Aufstel-

lung seiner «List of the Curculionidae of the Malay Archipelago»

in Ann. Mus. Civ. Genova 1885 vorgelegen, der sie jedoch irr-

thümlich für stellio V oll. hielt. Herr Roelofs, dem ich ein Stück

dieser Art zum Vergleich mit der Type des gracilicornis im

Leydner Museum schickte, bestätigte mir jenes als identisch mit

dieser Type. Obgleich Pascoe die Wahrscheinlichkeit der Iden-

tität seines gemmeus mit gracilicornis erwähnt (und beinahe jedes

Wort der Beschreibung Pascoe’s deutet darauf hin) bin ich doch

nicht sicher, ob mir der richtige gemmeus vorliegt, weil Pascoe

die obigen Stücke nicht für gemmeus sondern für stellio gehal-

ten hat.

Nach dem vorliegenden Material ist die Ritsema’sche Art

11—15 Millimeter lang und 3,8—6,5 Millimeter breit, Fühler-

schaft und Geissel sind noch länger und dünner als bei diutinus,

Geisselglieder 1 und 2 an Länge wenig verschieden, 7 kaum so

lang als 2 und ganz schwarz, die Keule länger als breit und so-

wohl zur Spitze als auch zur Basis verengt. Kopf und Rüssel

schmäler, letzterer länger als breit mit feinerer Mittelfurche und

ganz ohne oder mit nur kaum angedeuteten Nebenfurchen. Tho-

rax mit sehr wenig erhabenen Vorderrande, alle Furchen schmäler,

alle Runzeln dunkel graphitfarbig beschuppt. Decken flacher

längsgewölbt, der basale Quereindruck nur angedeutet, ihr Rücken

— 159 —

durch grosse stumpf viereckige eingedrückte Gruben zwischen

schmalen dunkel gefärbten und nicht erhabenen Spatien und

Stegen gitterartig skulptirt, der meist kommaförmige nackte Boden

der Punkte an der breitesten Stelle mit einer rundlichen grünen

Schuppe, eine Beule oder Vertiefung auf den Spatien 8 und 9

gegenüber der Hinterbrustmitte nicht ausgeprägt. Beine dünner

und länger. Der ganze Körper ist oben lauchgrün mit messing-

und kupfrigglänzenden eingestreuten Schuppen. Auf dem Thorax

sind dunkle und helle Längsbinden wenig deutlich oder gar nicht

vorhanden, dagegen zeigt Kopf und Rüssel eine breitere dunkle

Mittelbinde, ersterer auch 2 schmale dunkle Seitenbinden hinter

den Augen. Schenkel auf dem Rücken gegen die Spitze und Vor-

derschienen auf der Vorderseite dunkel beschuppt.

Auszeichnung der männlichen Hinterschenkel und Schienen

wie bei diutinus.

33. Ep. lacerta Fabr.

Spec. Ins., I, р. 190. — crenatus Guer. 1. litt. — nubeculosus Bhm., Sch., УП, 1,

р. 92. — 4 lacerta Bhm. Sch., II, р. 476.— Ф lacerta Hrbst, 6, р. 388, tab. ХС,

f. 13. —lacerta Oliv., Ent. У, 83, р. 354, Pl. 6, f. 68, PI. 12, f. 148.

Fabricius beschreibt als lacerta einen einfarbig weissgrauen

Käfer aus Ostindien, dessen Thoraxseiten eine dunkiere Binde

zeigt. Zwei von Guerin stammende Stücke im Stockholmer und

Berliner Museum «crenatus Guer. Pondichery» bezettelt sind

identisch mit dem Fabricius’schen Käfer. Das von Boheman

für lacerta Fabr. sowie die für avarus Fabr. gehaltene Varietät

В und der crenatus Dej. Cat. unterscheiden sich nicht vom typi-

schen nubeculosus Bhm. mit verwaschener Schulter- und deut-

licherer Querbinde hinter der Deckenmitte. Das von Boheman

für avarus Fabr. gehaltene und «Java, Museum Lund» bezettelte

Weib stammt sehr wahrscheinlich nicht von Java, denn unter

der grossen von mir gesehenen Anzahl des lacerta war nur bei

den typischen Stücken des Stockholmer Museums als Fundort

Java, bei den übrigen India or., Madras, Calcutta, Malabar, Pon-

— 160 —

dichery angegeben. Ebenso halte ich Olivier’s Fundortsangabe

«Java und Sumatra» für ebenso wahrscheinlich irrig. Die von

Boheman seinem avarus Typ. gegebenen drei dunklen Thorax-

binden reduziren sich auf zwei, da die mittlere augenscheinlich

durch Abreibung entstanden ist.

Charakteristisch für diese in der Länge von 8 bis 13 und in

der Breite zwischen 4 und 6 Millimeter variirende Art sind der

kurze Körper, das vorne von der Naht umschlossene Schildchen

und die drei weissen etwas erhabenen Punktmakeln auf jeder

Decke. Von diesen Punktmakeln liegt die eine an der Spitze von

Spatium 4 und je eine auf 2 und 6, zuweilen auch noch eine auf

1 in einer schrägen Linie hinter der Mitte. Die Schulterecken

sind ganz verrundet, die Punkte in den leicht vertieften Streifen

mit beschupptem Boden. Rüssel mit deutlichen Nebenfurchen.

Geisselglieder 1, 2 und 7 wenig an Länge verschieden, letzteres

das dickste, cylindrisch und nur an der Spitze schwarz, die Keule

dicker als letzteres und mit der grössten Breite vor der Basis. '

Der Körper ist ganz einfarbig hell beschuppt mit einer dunklen

Seitenbinde jederseits auf dem Thorax. Bei der Abänderung nube-

culosus Boh. setzen sich die Thoraxbinden auf die Deckenspatien

3, 4, 5, 6 bis über die Mitte fort; eine dunkle Quermakel auf

denselben Spatien steht aber von den vorderen erhabenen weissen

Punktmakeln begrenzt auf der abschüssigen Stelle; Spatien 8

und 9 gegenüber den Hinterhüften mit einer beuligen Stelle vor

einem Eindruck.

Zwei nicht besonders reine Stücke meiner Sammlung von

Bengalien scheinen einer von lacerta verschiedenen Art anzuge-

hören, die sich von der Abänderung nubeculosus nur durch etwas

feinere Deckenskulptur, durch zur Spitze hin deutlich verdicktes

und beinahe ganz schwarzes Geisselglied 7 und etwas dickere

Keule unterscheiden, einstweilen aber von mir als fragliche var.

bohemani angesehen werden.

& Hinterschenkel ohne Auszeichnung, Hinterschienen innen

gekörnelt.

— 161 —

34. Ep. ceylonicus n. sp.

Oblongo-ovatus, convexus, subalbido-squamosus, nigro-fusco-

signatus; rostro latitudine vix longiore, basi utrinque obsolete sul-

cato; antennarum зсаро apicem versus gradatim dilatato, articulo

septimo funiculi elongato, cylindrico диат Чата ах angustiore,

mazima parte nigra; prothorace quadrato, basi paulo bisinuato,

lateribus nonnihil rotundato, vittis duabus griseis in elytrorum

basın continuatis signato; scutello rotundato antice sutura cincto;

elytris foveolato- sulcatis, interstitiis deplanatis, dorso fumido-

nebulosis; pedibus crassis, femoribus extus fumido-maculatis. Lg.

11—15, lat. 4—7 mm.

Sehr leicht mit figuratus Karsch (37) zu verwechseln, jedoch

etwas kürzer und breiter, anders gefärbt und durch den Mangel

der erhabener weissen Punktmakeln auf den Spatien 1, 2, 4, 6

verschieden. Aehnlich wie bei lacerta var. nubeculosus Bhm.

setzt sich die seitliche Thoraxbinde auf die Basis der Decken

fort, ist aber bald hinter dieser in helle und dunkle Nebelflecken

aufgelöst.

Der Vorderkörper mit den Fühlern ist dem des figuratus fast

genau gleich und ebenso wie bei diesem ist das Schildchen vorne

von der Naht umschlossen, dagegen sind die Decken entschieden

kürzer, ihre Streifen schärfer, daher die flacheren Spatien scharf-

kantiger (wenigstens beim Weibe), die abschüssige Stelle ist beim

Weibe wie beim figuratus 2, beim Manne dagegen in gleichmäs-

sigem Bogen schräg abwärts gewölbt, hier die Naht von der Seite

gesehen ohne Schweifung oberhalb der Spitze; zuweilen zeigt

der Marginalstreifen einige Nebelflecke; Spatium 8 und 9 gegen-

über den Hinterhüften mit nur angedeutetem Eindruck ohne

deutliche Auftreibung vor diesem. Augen weniger hoch gewölbt.

Fühlerschaft gegen die Spitze gebogen, an der Spitze so breit

als der Augendurchmesser, Geisselglieder 1 wenig kürzer als 2,

dieses etwas kürzer als das cylindrische siebente, die Keule kurz

und zur Basis kaum verengt.

Н. 8. Е. В. XXXI. Ja

— 162 —

Hinterschenkel und Schienen des Mannes ohne Auszeichnung.

Ceylon (Mus. Brüssel, Coll. Faust).

35. Ep. raucus n. sp.

Elongato-ellipticus, subtus lateribusque laete viridi-, dorso

isabellino- et nigrescenti-squamosus; rostro lato crasso lateribus

subsinuato; fronte in sulco fovea profunde impressa; antennis

crassis, зсаро apicem versus gradatim dilatato, articulo ultimo

funiculi cylindrico диат clava parum angustiore; prothorace

transverso, lateribus rotundato, inaequaliter ruguloso, vittis duabis

latis nigricantibus in elytra continuatis; scutello nigro antice su-

tura cincto-, elytris ellipticis convexis undique punctato-sulcatis,

interstitiis duobus primis exceptis convexis, nono pone coxas cal-

losis, sutura postice elevatis. Lg. 14—16, lat. 5—6,2 mm.

raucus Dej. Cat.

Die Art fällt besonders dadurch auf, dass die äusseren

Deckenstreifen beinahe mehr vertieft sind als die inneren und

dass däs vorne von der Naht umschlossene Schildchen kahl

schwarz, also dunkler gefärbt ist als die Naht. Ob diese Eigen-

schaft des Schildchens eine zufällige oder der Art eigenthümliche

ist, ist nicht mit Sicherheit festzustellen, weil alle mir bekannt

gewordenen Exemplare nicht gut konservirt waren.

Die schwärzlichen Thoraxbinden setzen sich bis gegen die

Hinterhüftenhöhe und hier verwaschen auf die Deckenspatien 3

und 4 (nicht auf die an- und zwischenliegenden Furchen), bei

etwas abgeriebenen Stücken bis auf die abschüssige Stelle fort,

während die isabellenfarbige Thoraxmitte auf den Kopf die Naht

und die beiden ersten Deckenspatien bis nahe zur Spitze fortge-

setzt scheinen. Die Grübchen in den dorsalen Furchen sowie die

Stege zwischen ihnen dunkler, die in den äusseren Furchen heller

grün beschuppt. |

Stirne in der bis zur Rüsselspitze reichenden Mittelfurche

mit einer länglichen Grube, vom Halse dicht hinter den Augen

— 163 —

abgesetzt. Rüssel mit zwei abgekürzten Nebenfurchen. Fühler-

schaft an der Spitze kaum schmäler als die mässig gewölbten

Augen. Geisselglied 7 zur Spitze allmälig dunkler beschuppt und

nicht länger als jedes der an Länge nicht oder nur wenig ver-

schiedenen beiden ersten. Thorax an der Basis flach zweibuchtig,

seine Seiten flach gerundet, ausser der breiten und ziemlich tiefen

Mittelfurche mit vielen schmalen, wurmartig verschlungenen

Furchen und Runzeln, die dunklen Seitenbinden nicht scharf be-

grenzt. Decken von den Thoraxhinterecken mit einer die Schul-

terschwiele leicht abhebenden Schweifung erweitert, hinten ge-

rundet zugespitzt, die Längswölbungslinie von der Basis mit sehr

kurzer Schweifung, aber flach ansteigend, mit dem höchsten

Punkte in der Mitte, hinten zur Spitze beim Manne gerundet,

beim Weibe steil abfallend und bei diesem mit einer flachen

Schweifung oberhalb der Spitze; auf dem Rücken die drei ersten

Furchen flach und schmal, die Naht und die zwei ersten Spatien

flach und breiter als die gewölbten übrigen, besonders tief und

mit dichten grossen eingedrückten Punkten besetzt die Furchen

7 und 8, theilweise auch 9 breit und tief. Die Naht auf der ab-

schüssigen Stelle erhaben und mit länglichen anliegenden Schup-

penborsten kaum dichter besetzt als die Dorsalspatien. Beine

kräftig. Hinterschenkel und Schienen des Mannes ohne Aus-

zeichnung.

India orient. (Coll. Dejean), India (Coll. Desbrochers),

Madras (Dresdener Museum), Hindostan (Coll. Faust).

36. Ep. singularis n. sp.

Elongato-oblongus, corpore subtus lateribusque pallide coeru-

leo-, supra nigro-fumoso-squamosus; articulis duobus primis sep-

timoque nigro funiculi elongatis aequilongis, hoc cylindrico clava

angustiore; prothorace subcylindrico basi bisinuato, ad latera intra

apicem anguste strangulato; scutello rotundato intra basin suturae

posito; elytris ellipticis callo humerale vix indicato; ante apicem

11*

— 164 —

utrinque sinuatis, apice acute productis, remote punctato-striatis,

punctis in strüs impressis dense squamosis, interstitüs dorsalibus

convexis, secundo maculis duabus, una antemediana elongata,

altera postmediana punctiformi, sexto macula rotundata mediana

subalbido-notatis, lateribus pallide coeruleis usque ad interstitium

sextum ramuloso -dilatatis; femoribus clavatis, quatuor posticis

maxima parte basali nigro-fumoso-squamosis. Lg. 15—16, lat.

5,5—6,5 mm. =

Das vorne von der Naht umschlossene Schildchen, die hinten

in eine schräg nach unten gerichtete Spitze ausgezogenen Decken

und die bis zum Spatium 6 astförmig erweiterten hellen Decken-

seiten machen diese Art kenntlich. Der schlankere Körper, der

gleichmässig dunkel beschuppte Thorax- und Deckenrücken sowie

die undichtere Punktirung in den Deckenstreifen und die auf der

Basalhälfte dunkel beschuppten Hinterschenkel unterscheiden sie

von der mit ihr leicht zu verwechselnden folgenden.

Fühlerschaft gebogen, zur Spitze allmälig verbreitert, hier

kaum schmäler als die konvexen Augen und wie Stirne und

Rüssel heller rauchfarbig als der Thorax, Geisselglied 7 cylin-

drisch, schwarz, viel schmäler aber nicht länger als die Keule,

diese mit der grössten Breite hinter der Mitte. Rüssel so lang

als breit, seine Seiten bei der Fühlereinlenkung leicht geschweift,

die abgekürzten Nebenfurchen deutlich. Stirne vom Halse auch

seitlich flach abgesetzt, die beiden Stirnbeulen nur oben ange-

deutet. Auf dem Thorax mit leicht gerundeten Seiten ist die

vordere dem Vorderrande parallele Querfurche an den Seiten

tief, erreicht aber oben lange nicht die Mittelfurche. Decken

mindestens doppelt so lang als breit, die Schulterschwiele fast

ganz verrundet, mit der grössten Breite und Höhe in der Mitte,

der Aussenrand dicht vor der Spitze geschweift, letztere schräg

nach unten gerichtet, die Längswölbungslinie mit langer und

flacher Schweifung ansteigend, auf der abschüssigen Stelle stumpf

gebrochen und mit einer flachen Schweifung oberhalb der Spitze,

jeder der von einander entfernt eingedrückten Punkte mit einer

— 165 —

blauen Schuppe im Grunde, die dorsalen Spatien mit länglichen

dunkel rauchfarbigen Schuppenborsten spärlich besetzt, 9 und

der Aussenrand ganz, 8 bis auf eine Strecke hinter der Schulter-

schwiele, 7 von Hinterhüftenhöhe bis zur Spitze, die übrigen

Spatien an der Spitze bläulich beschuppt; die weissliche Strich-

makel auf Spatium 2 nicht immer scharf begrenzt und zuweilen

unterbrochen; Spatium 9 gegenüber der Hinterbrustmitte ohne

Eindruck und ohne deutliche Beule. Die beiden Vorderschenkel

hell beschuppt nur auf der dicksten Stelle dunkei gemakelt. Zu-

weilen sind die äusseren Deckenstreifen (die übrigen stets) gegen

die Spitze mit dunklen Nebelflecken unregelmässig gewürfelt.

Schenkel und Schienen des Mannes ohne Auszeichnung. Länge

11—18, Breite 4,7—7,5 Mm.

Siam (Coll. Faust).

37. Ep. figuratus Karsch.

Berl. ent. Zeitschr., 1882, р. 387. — annulipes Chvrl. Revue mens. d’Entom.,

1883, p. 77.

Jeder der beiden Autoren hat ein mänliches Stück beschrie-

ben, das mir vorgelegen hat. Die Type des figuratus ist ein sehr

schlecht konservirtes Stück, das mit der grauen Färbung der

Diagnose entspricht; der in der Beschreibung erwähnte schup-

penlose Leib ist durch Abreibung kahl geworden. Das ganze

Aussehen dieses Stückes deutet darauf hin, dass es lange in Spi-

ritus gelegen hat. Die besser konservirte Type des annulipes hat

eine grau-braune Oberseite, ist aber auf den Seiten und unten

gelblich grün beschuppt.

Von dem sehr ähnlichen singularis ist figuratus mit Sicher-

heit eigentlich nur durch andere Zeichnung der Oberseite und

der Schenkel, durch dichtere Punktirung in den Deckenstreifen,

die horizontal ausgezogene Deckenspitze sowie durch weniger

schlanken Körper zu unterscheiden.

Die vier Hinterschenkel sind nur aussen auf der dicksten

Stelle gemakelt; die Oberseite ist rauchgrau mit etwas dunklen

— 166 —

Nebelflecken, die dunkle Seitenbinde auf dem Thorax ist auf die

Deckenspatien 3 bis 6 (innen und hinten verwaschen) bis etwa

zur Mitte fortgesetzt, Spatium 6 trägt in 2 (zuweilen auch 1)

hinter der Mitte und 4 an der Spitze eine weissliche Punktmakel,

von denen die letztere nicht sehr deutlich ist. Die lappenförmige

Erweiterung der hell bläulich grünen Seiten fällt weniger auf,

weil Spatium 6 hinter der weisslichen Punktmakel nicht dunkel

sondern wie 7 bis 9 hell gefärbt ist. Ebenso wie bei singularis

ist das Schildchen vorne von der Naht nicht umschlossen und die

Hinterschenkel sowie die Schienen des Mannes haben keine Aus-

zeichnung.

Ceylon (Mus. Berlin, Brüssel, Dresden, Coll. Faust).

38. Ep. gryphus n. sp.

4 Oblongo-ovatus, fusco- vinaceo-et-viridi-squamosus; rostro

latitudine longiore; antennarum scapo arcuato apice tibiis anticis

nonnihil latiore; prothorace cylindrico basi profunde bisinuato,

roseo-vinaceo-quinquevittato; scutello parvo rotundato; elytris alte

convexis humeris haud indicatis, postice oblique declivibus, dorso

antice foveolato-subsulcatis fere clathratis, interstitiis dorsalibus

angustis paulo convexis, dorso fuscis, margine exteriore a basi

usque ad coxas posticas, interstitio nono medio, tertio, quinto et

sexto apice, hoc etiam coxas posticas adversus, septimo hinc usque

ad apicem laete viridis; pedibus corporeque subtus lateribus roseo-

vinaccis, hoc medio cum coxis viridis; femoribus posticis basi

angulariter emarginatis, tibiis posticis intus granulis nigris uni-

seriatim obsitis. Lg. 10—11, lat. 4—4,2 mm.

Die zwei einzigen mir bekannt gewordenen Stücke sind

Männer und kurzen gedrungenen Stücken der folgenden Art

ähnlich nur noch höher längsgewölbt besonders aber durch die

Vertheilung der grünen Schuppen von dieser verschieden.

Fühler und Augen wie bei gyllenhali, Kopf und Rüssel

schmäler, der Thorax länger, die Unterseite des Kopfes und der

— 07 —

Thorax unten am Seitenrande mit zwei dunklen Längsbinden.

Fühlerschaft an der Spitze nicht so breit als die nicht ganz halb-

kugligen Augen, Geisselglied 2 etwas länger als 1 und so lang

als 7, dieses zur Spitze hin leicht verdickt und dunkler gefärbt,

die Keule etwas breiter als letzteres und kaum so lang als breit,

mit der grössten Breite nahe der Basis. Thorax mit zwei beson-

ders hervortretenden parallelen Querfurchen, die oben beinahe die

mittlere Längsfurche erreichen. Kopf hinter den Augen flach

abgesetzt, die Stirne und der Rüssel mit zwei flachen Neben-

furchen. Decken elliptisch mit grösster Breite und Höhe in der

Mitte, die Längswölbungslinie mit kurzer Schweifung schnell

ansteigend, hinten schräg abfallend und wenigstens beim Manne

ohne vorgezogene Spitze; die runden Punkte in den Dorsalstrei-

fen sind vorne durch schmale Stege (so schmal als die Spatien)

getrennt, gehen zur Spitze in sehr kleine und weit voneinander

entfernte Punkte über, die Wände der Punkte auf dem Rücken

sind theilweise nicht sehr dicht grün beschuppt und der kleine

nackte Boden zeigt eine grössere grüne Schuppe; die Naht nur

am Anfange der abschüssigen Stelle leicht erhaben; auf den

Dorsalspatien stehen kurze etwas gewölbte Schuppenborsten; die

bis auf Spatium 6 reichende lappenförmige Erweiterung der grü-

nen Seiten ist durch das ganz traubenkernfarbige achte unter-

brochen, der Aussenrand von den Hinterhüften bis zur Spitze, 9

bis auf eine kurze Strecke gegenüber den Hinterhüften ebenfalls

traubenkernfarbig, 6 von der Basis bis zur grünen Erweiterung

und eine kurze Strecke hinter letzterer wie die übrigen Spatien

dunkel d. h. rothbraun gefärbt. Schenkel aussen röthlich trau-

benkernfarbig mit dunklen Nebelflecken, die vier hinteren innen

srün beschuppt. Beim Manne ist der Rücken der Hinterschenkel

an der Basis auf mehr als ein Viertel ihrer Länge ziemlich

‚scharfwinklig ausgerandet und die Hinterschienen sind innen mit

einer Reihe sehr kleiner schwarzer Körnchen besetzt.

Sumatra (Coll. Faust).

— 168 —

39. Ep. gyllenhali n. sp.

Oblongus, dorso terreno-, subtus lateribusque vel viridi-ex

parte vinaceo-, vel albido-squamosus; rostro latitudine longiore;

antennis gracilibus, scapo apice quam clava paulo latiore, articulo

tertio latitudine paulo longiore; prothorace subcylindrico dorso

unicolore terreno, basi profunde bisinuato; elytris latitudine duplo

longioribus, humeris haud angulatis, sat dense punclato-subsul-

catis, interstitiis dorsalibus angustis convexis, alternis aliquando

parum elevatioribus, sutura fera tota elevata; maris femoribus

posticis basi angulariter emarginatis, tibiis posticis intus uniseria-

tim granulatis. Lg. 11—14, lat. 4—5,5 mm.

Man kann diese Art eigentlich nur mit chlorostigma Wiedm.

oder mit wiedemanni (40) verwechseln; von der ersteren ist sie

durch dichter punktirte Streifen der namentlich beim Weibe

hinten steiler und mit einer kleinen Schweifung oberhalb der

mehr ausgezogenen Spitze abfallenden Decken, sowie durch etwas

breiteren Kopf und Rüssel, von letzterem durch viel geringere

Längswölbung der Decken, von beiden durch längeres zweites

Geisselglied, vertiefte Deckenstreifen und das Fehlen der hellen

Längslinien auf dem Thorax sowie der hellen Makeln auf den

Decken zu trennen.

Kopf hinter den Augen aber nur oben flach abgesetzt. Stirne

und Rüssel ausser der durchgehenden Mittelfurche mit zwei

flachen abgekürzten Nebenfurchen. Augen nicht ganz halbkugel-

förmig. Fühlerschaft gleichmässig gebogen und zur Spitze ver-

dickt, hier schmäler als der Augendurchmesser, höchstens so

breit als die Vorderschiene in der Mitte; Geisselglied 1 deutlich

kürzer als 2 und als 7, letzteres von gleicher Länge mit 2, zur

Spitze konisch verdickt und allmälig dunkler braun; die Keule

höchstens so lang als breit mit der breitesten Stelle hinter der

Mitte, hier breiter als Geisselglied 7 an der Spitze. Thorax min-

destens so lang als breit, sein Vorderrand etwas schmäler als der

Hinterrand, von den Querfurchen die vorderste und hinterste pa-

— 169 —

rallel und etwas undulirt. Schildchen klein rundlich. Decken

gleich an der Basis mehr gerundet erweitert als bei chlorostigma,

die Schulterecke aber ganz verrundet und grün, die Punkte in

den Dorsalstreifen grösser und dichter, die hinteren in den Mar-

sinalstreifen kommaförmig, diese Streifen hinten zuweilen nackt

und mit den Böden der kommaförmigen Punkte zu nackten Stri-

chen zusammenfliessend, alle Punkte mit einer kleinen grünen

Schuppe im Grunde; die Spatien 6 und 7 an der Basis, 6 gegen-

über den Hinterhüften, 7 von hier bis zu den Hinterhüften, 8, 9

sowie der Aussenrand ganz grün beschuppt, letztere mitunter

hinter der lappenförmigen grünen Erweiterung und wie auch die

Naht und Spatium 1 an der Spitze hell traubenkernfarbig ange-

haucht, alle übrigen Spatien und die zwischenliegenden Streifen

bräunlich erdfarbig; sehr selten sind die Wandungen einiger

Punkte in der hinteren Hälfte der Dorsalstreifen theilweise grün

beschuppt und bei einem weiblichen Stück meiner Sammlung ist

jederseits auf Spatium 2 von der Mitte ein kleines grünes Pünkt-

chen bemerkbar; letzterer Umstand lässt darauf schliessen, dass

auch Stücke mit der Deckenzeichnung des chlorostigma vorkom-

men können. Schenkel wenig gekeult, auf ihrer verdickten Stelle

und aussen mit einer bräunlichen Makel.

Java. Auf den Tengger Bergen von Fruhstorfer in Mehr-

zahl gesammelt und in den meisten Sammlungen zu finden.

Eine Abänderung, bei welcher die grüne Beschuppung durch

eine weisse ersetzt ist, scheint zusammen mit der Stammfärbung

nicht vorzukommen, wenigstens waren alle von mir gesehenen

Stücke dieser Abänderung, var. socors n. von Fruhstorfer Java

orientalis: Mons Gede, Mons Tjikorai, Pengalengan, Sukabumi

(alle zwischen 2000—4000 Meter hoch gelegen) bezettelt.

40. Ep. wiedemanni n. sp.

À simili Ep. chlorostigma Wiedm. antennis pedibusque cras-

sioribus, articulo septimo funiculi subcylindrico apice solummodo

nigris et quam clava haud angustiore secundo transverso; elytris

convexioribus maxima altitudine in medio, humeris obtuse angu-

latis, striis magis impressis, punctis in striis dorsalibus distinctus.

Lg. 10—14, lat. 5,5—6,2 mm.

Die grüne Beschuppung deckt bei dieser Art dieselben Kör-

perstellen wie bei der vorhergehenden, nur zeigt das einzige Stück

meiner Sammlung (Weib) auf dem hellgrau-traubenkernfarbigen

Deckenrücken jederseits in dem zweiten Spatium zwei grünliche

Punkte, (einen vor und einen hinter der Mitte), der Thorax zwei

hellere nicht sehr deutliche Längsbinden. Die runden, mehr ein-

gestochenen als eingedrückten Punkte in den dorsalen Decken-

streifen sind grösser als die Stege zwischen ihnen, alle im fast

kahlen Grunde mit einer grünlichen oder röthlich traubenkern-

farbigen Schuppe; die Deckenspitze ist wie beim gyllenhali

Weibe nach hinten etwas vorgezogen; die stumpfwinklige Schul-

terschwiele liegt zwischen zwei flachen aber deutlichen Schwei-

fungen. Der Vorderkörper ganz wie bei gyllenhali. Das auffal-

lendste Unterscheidungsmerkmal von letzterem, von chlorostigma

und von distinguendus bleibt jedenfalls das cylindrische Geissel-

glied 7 und die Keule, die nicht breiter als letzteres ist.

Java.

41. Ep. chlorostigma Wiedm.

Zool. Mag. I, 3, 1819, р. 177. — pauperatus Gyll. Sch., II, р. 475, var. y (4) et

var. à (9). — var. albostigma Fst. (pauperatus Gyll. var. В.). — var. nov. adum-

bratus Fst.

Aus Wiedemann’s Beschreibung sind für Erkennung dieser

Art maasgebend: «Oberseite aschgrau, Körperseiten, Decken-

punkte und zwei Dorsalmakeln auf jeder Decke grüngolden bis

apfelgrün, Beine leicht kupferröthlich». Weiter ist hinzuzufügen:

Thoraxbasis zweibuchtig; Schildchen rundlich, vorne frei, die

srünen Deckenseiten sind astförmig bis auf Spatium 6 erweitert;

Thorax mit drei hellen Längslinien auf dem Rücken; Decken

ganz ohne Schulterecke, mindestens doppelt so lang als breit,

ihre Längswölbungslinie an der Basis mit längerer Schweifung

— 171 —

ansteigend, hinten sehr schräg zur Spitze abfallend, ihre grösste

Breite in, beim Weibe hinter, ihre grösste Höhe bei beiden Ge-

schlechtern in der Mitte, die Dorsalstreifen nicht oder kaum ver-

tieft, die Punkte in ihnen rund, kaum so gross als die Stege

zwischen ihnen, die in den seitlichen mehr kommaförmig, alle

mit grünbeschuppten Wänden und im etwas kahlen Grunde mit

einer kleinen grünen Schuppe, die Naht beinahe in ihrer ganzen

Länge etwas erhaben. Kopf hinter den Augen nur oben flach

abgesetzt; Stirne und Rüssel ausser der Mittel- noch mit zwei

angedeuteten abgekürzten Nebenfurchen; Augen beinahe halb-

kugelförmig; Fühlerschaft gebogen, im Basalviertel schnell er-

weitert, dann bis zur Spitze ziemlich parallel und schmäler als

der Augendurchmesser, Geisselglied 3 quer, 2 so lang als 7 und

nur wenig länger als 1, das letzte zur Keule hin deutlich ver-

dickt, hier schmäler als diese, die diagonale Hälfte gebräunt.

Mitunter sind die Spatien 8 und 9 in der Höhe des zweiten

Bauchsegments hell traubenkernfarbig angehaucht, selten zeigt

die Kehle dann aber auch der Thorax unten nahe dem Seiten-

rande zwei angedeutete Längsbinden. Schenkel aussen bräunlich

gemakelt. Länge 11—14, Breite 3,7—6,3 Millimeter.

Beim Manne sind die Hinterschenkel an der Basis oben auf

mindestens ein Viertel ihrer Länge scharfwinklig ausgerandet

und die Hinterschienen innen mit einer Reihe schwarzer Körner

besetzt.

Die Art ist aus Java in den meisten Sammlungen vertreten.

Im Brüssler Museum und im Museum Tring befinden sich einige

Stücke, bei denen entweder die hintere grössere Makel auf den

Spatien 1 und 2, oder aber die vordere und hintere fehlen und

-die ich anfänglich als var. wiedemanni beheichnet hatte. Dieser

Name muss aber für jene Stücke in var. adumbratus umgeändert

werden, weil er an eine von chlorostigma verschiedene Art schon

vergeben war. Stücke, bei denen die grüne Beschuppung und

Zeichnung der Stammform durch eine weisse ersetzt ist, bezeich-

nete ich mit var. albostigma.

— 172 —

42. Ep. distinguendus п. sp.

Praecedenti simillimus et affinis, sed antennis pedibusque

nonnihil gracilioribus, femoribus extus fere totis obscure squamo-

sis, elytris a basi gradatim minus alte adscendentibus, maxima

altitudine postmediana, punctis in strüs minus profunde impres-

sis densioribus plerumque totis viridi-squamosis diversus. Lg.

11—14, lat. 4—6 mm.

Dem chlorostigma so ähnlich, dass man erst bei einer grös-

seren Anzahl von Stücken die obigen Unterschiede von der Wie-

demann’schen Art festzustellen vermag; von diesen spielen die

Deckenlängswölbung und die Deckenskulptur die Hauptrolle. Von

der Seite gesehen ist die Längswölbungslinie viel flacher, steigt

an der Basis mit einer sehr langen und flachen Schweifung an,

hat ihren höchsten Punkt hinter der Mitte und fällt zur Spitze,

die beim Weibe etwas vorgezogen ist, beim Manne wie bei chlo-

rostigma schräg, beim Weibe in leicht gebrochenem Bogen steiler

ab, die dorsalen Punkte in den Deckenstreifen sind grösser,

flacher und eingedrückt, die Stege zwischen ihnen viel schmäler

als die Punkte; die Decken selbst sind gleich-an der Basis mehr

gerundet erweitert jedoch mit verrundeter Schulterschwiele, Spa-

tium 8 hinter dieser Schwiele nicht angedunkelt. Kopf und Rüssel

breiter. Die Schenkel auf der Aussenseite dunkel beschuppt, ihre

Grundfarbe wie es scheint braunroth.

Stücke, bei denen die grüne Beschuppung durch eine weisse

ersetzt ist, bei denen jedoch die Rückenmakeln auf den Decken

fehlen bezeichnete ich mit var. obsoletus. Stücke der Zwi-

schenform mit weissen Deckenmakeln sind mir nicht vorge-

kommen.

Von Fruhstorfer in grosser Anzahl bei Sukabumi gesam-

melt und in den meisten Sammlungen anzutreffen.

43. Ep. albarius und immaculatus.

Es sind zwei Abänderungen einer Art zwischen chlorostigma

und distinguendus, von der die Stammform mit grüner Beschup-

pung und grüner Deckenzeichnung mir zwar nicht vorliegt, von

der aber mit Sicherheit anzunehmen dass sie ebenso wie ihre Ab-

änderungen auch in Java gefunden werden wird und die ich

intercalaris nennen würde. Die Art vereinigt in sich die kurzen

und hochgewölbten Decken sowie die Färbung der Beine von

chlorostigma mit der dichten Punktirung der Deckenstreifen von

distinguendus unterscheidet sich aber von beiden durch dickere

Fühlergeissel und dadurch dass das Geisselglied 7 nebst der Keule

in beiden Geschlechtern verschieden sind; beim Manne ist das

letzte Geisselglied zur Spitze hin deutlich wenn auch wenig ver-

dickt und hier immer noch dünner, beim Weibe dagegen cylin-

drisch und kaum dünner als die Keule. Länge 10—14, Breite

4,9—5,5 Millimeter.

Die Abänderung albarius entspricht in der Färbung und

Zeichnung dem chlorostigma var. albostigma und immaculatus,

den Gyllenhal als pauperatus var. В erwähnt, dem distinguen-

dus var. obsoletus. Der pauperatus Dej. Cat. ist mit immaculatus

identisch.

Die Stücke des zmmaculatus im Museum Tring sind Bantam

bezettelt. Fruhstofer sammelte dieselbe Abänderung bei Su-

kabumi.

Die Frage, ob nicht chlorostigma und intercalaris als lokale

Racen einer Art anzusehen sind, muss vielleicht in bejahendem

Sinne beantwortet werden. Anfänglich war ich geneigt auch di-

stinguendus und gyllenhali als Abänderungen von chlorostigma

anzusehen, bin aber wieder davon abgekommen, weil ich kon-

stante Unterschiede zwischen ihnen fand und weil bei keiner

andere Art analoge Form- und Skulpturveränderungen zu finden

waren.

44. Ep. binodosus Chvrl.

Rev. Mens. d’Entom., 1883, p. 78.

Die Type ist ein namentlich an den Seiten abgeriebenes Weib,

das ich längere Zeit irrthümlich für das encisipes-Weib gehalten

— 174 —

habe; es unterscheidet sich von letzterem haüptsächlich durch

nicht gebrochene Längswölbungslinie der Decken mit ihrem höch-

sten Punkte in der Mitte, durch grössere, tiefere und dichtere

Punkte in den Streifen sowie durch kürzeren Thorax, Rüssel und

kürzere Fühlergeissel. Von der folgenden Art durch weniger hoch

gewölbte Decken mit viel weniger scharfen Schulterecken, durch

kürzeren und breiteren Rüssel, sowie durch die dunkle Längs-

binde unten jederseits dicht neben dem Seitenrande ver-

schieden.

Aus der noch dazu durch Druckfehler entstellten Diagnose

ist die Art nicht zu erkennen; die beiden Stirnbeulen sind nicht

höher oder deutlicher als bei den meisten Arten, der Thorax ist

entschieden’ kürzer als breit und hat keinen weissen Vorderrand

nnd die fascia postica abbreviata elytrorum reduzirt sich auf eine

Spatium 1 und 2 einnehmende Makel (wie bei chlorostigma), da-

gegen findet sich noch vorne hinter der Basis auf Spatium 2 eine

kurze grüne Strichmakel. Der Rücken des Käfers ist braun, die

braune Färbung nur auf der hinteren Hälfte hin und wieder

durch grüne Schuppen in den Punktstreifen unterbrochen, Aus-

senrand und Spatium 9 ganz, 8 und 7 von den Hinterhüften ab,

alle an der Spitze grün. Decken von den Thoraxhinterecken ab

gerundet erweitert, mit der grössten Breite beim Weibe (der

Mann mir unbekannt) hinter der Mitte, die Schulterecke durch

eine flache Schweifung hinter ihr stumpf angedeutet, die Längs-

wölbungslinie von der Basis mit einer kurzen Schweifung anstei-

send, auf dem Rücken flachbogig, zur Spitze ziemlich steil ab-

fallend, die Punkte in den Streifen grösser als die Stege zwischen

ihnen, die der äusseren Streifen gegen die Spitze länglich, alle

mit einer kleinen grünen Schuppe auf nacktem Boden, alle Spa-

tien etwas gewölbt, 9 weder eingedrückt noch beulig aufgetrie-

ben. Schenkel auf der verdickten Stelle deutlich braun gemakelt.

Geisselglied 2 wenig länger als 1 und kürzer als das cylindrische

und grösstentheil schwarz gefärbte siebente, Keule etwas kürzer

als breit und nicht breiter als Geisselglied 7. Rüssel kürzer als

— 175 —

breit ohne deutliche Nebenfurchen. Männliche Hinterschenkel

und Schienen wahrscheinlich wie bei dem folgenden ausgezeichnet.

Penang (Mus. Stockholm, Brüssel, Tring).

45. Ep. distans n. sp.

Oblongo-ovatus, converus, corpore subtus lateribusque viridi-,

dorso fusco-brunneo-squamosus et viridi-maculatus; capite, rostro

antennisque viridi-albidis; fronte rostroque medio vitta obscure

vinacea notatis; prothorace viridi-trivittato; elytris convexioribus

lateribus parum rotundatis, humeris oblique angulatis, punctato-

subsulcatis, punctis posticis plerumque ovalibus, omnibus in fundo

nudis et squama viridi repletis, interstitiis dorsalibus quam punc-

tis angustioribus, paulo convexis, singulo maculis duabus viridibus

signatis; femoribus brunneo-maculatis, posticis maris basi acute

emarginatis, tibiis posticis maris intus granulis nonnulis uni-

seriatis. Lg. 12,5, lat. 5,5 mm.

Etwas schmäler und hinten zugespitzter, auf dem Decken-

rücken höher gewölbter und zur Spitze schräger abfallend, die

Schultern schärfer, die Deckenmakeln weniger scharf abgegrenzt

als bei der vorhergehenden Art.

Kopf und Rüssel schmäler. Augen und Fühler wie bei bino-

dosıs Chvrl. Thorax beinahe so lang als breit, auf dem Rücken

mit zwei breiteren grünen Längsbinden und einer schmäleren,

weniger scharfen in der Mittelfurche, die Querfurchen und Run-

zeln ziemlich parallel. Schildchen verkehrt oval und dunkel ge-

färbt. Decken mit der grössten Breite und Höhe in der Mitte,

ihre Längswölbungslinie mit einer weniger kurzen Schweifung

ansteigend, dann gleichmässig gebogen und hinten in schräger

Linie zur Spitze abfallend, die Naht nur in der hinteren Hälfte

dreieckig gewölbt und wie die Dorsalspatien mit länglichen anlie-

genden Schuppenborsten spärlich besetzt; Aussenrand und Spa-

tium 9 ganz, 8 und 7 von der Hinterhüftenhöhe ab und die Spitze

der übrigen grün, 6 in der Höhe des ersten Bauchsegmentes grün

— 176 —

unterbrochen, die Schulterschwiele dunkel mit einem zur Basis

ziehenden grünen Strich; dadurch dass die Wände mancher

Punkte auf der vorderen Deckenhälfte (viele auf der hinteren)

grün beschuppt sind, treten die grüne Strichmakel hinter der

Basis auf Spatium 1 sowie die Makelam Anfange der abschüssigen

Stelle auf den Spatien 1 und 2 weniger scharf hervor; Spatium

9 in Hinterhüftenhöhe weder eingedrückt noch beulig. Beim

Manne sind, die Hinterschenkel an der Basis auf über !/ ihrer

Länge winklig ausgerandet, die Hinterschienen innen mit einer

Reihe weitläufiger Körner besetzt.

Ein Pärchen von Sumatra in meiner Sammlung.

46. Ep. praecanus n. sp.

Oblongus, corpore subtus viridi-, supra subfusco-squamosus et

viridi - maculatus; prothorace basi profunde bisinuato, vinaceo-

quadrivittato; elytris postice dilatatis, apice acute rotundatis,

humeris nullis, linea fornicationis bifractis maxima altitudine ante

medium, dense sat grosseque punctato-subsulcatis, interstitüs dor-

salibus quam punctis vix angustioribus, omnibus basi (margine

exteriore excepto) subfuscis, macula antemediana arcuata aliquan-

do communi, alteraque postica subquadrata pone suturam, mar-

gine exteriore toto, interstitiis ommibus apice (septimo excepto)

тасшадие transversa coxam poslicam adversus in interstitiis oc-

tavo, septimo et sexto viridi-squamosis; femoribus extus brunneo-

maculatis; maris femoribus duobus posticis basi acute emarginatis

tibiisque intus granulis remotis uniseriatis. Lg. 11—14,5, lat.

D—7,5 mm.

Die zweimal gebrochene Längswölbungslinie der Decken und

die Farbenvertheilung auf der Oberseite sind charakteristisch

für diese Art.

Rüssel etwas länger als breit mit feiner Mittel- und ohne

Nebenfurche, Mitte der Stirne und des Rüssels dunkel gefärbt.

Kopf hinter den Augen kaum quer abgesetzt unten wie auch der

— 00 —

Rüssel mit zwei braunen Längsbinden. Fühlerschaft flach gebo-

gen, gleich im Basaldrittel verbreitert dann beinahe parallel, an

der Spitze schmäler als der Durchmesser der gewölbten Augen,

Geisselglied 7 dunkel beschuppt, so lang als 2 aber etwas dicker,

zur Spitze kaum dicker und hier so dick als die Keule, 1 deutlich

kürzer. Thorax etwas kürzer als breit und zur Spitze etwas ver-

engt, der Vorderrand mit breit und flach gerundeten aber wenig

vorspringenden Augenlappen, die Querfurchen parallel und wenig

undulirt. Schildchen rund, mit der Naht gleich dunkel gefärbt.

Decken von den Thoraxhinterecken bis hinter die Mitte allmälig

erweitert, die Schulterschwiele abgerundet und dunkel gefärbt,

die Längswölbungslinie an der Basis mit kurzer Schweifung an-

steigend, am höchsten Punkte und am Anfang der abschüssigen

Stelle gebrochen, zwischen beiden Stellen sehr flach, die Punkte

in den Streifen hinten und an den Seiten kleiner, alle mit kleinem

nackten Boden und einer kleinen meistentheils traubenkernfar-

bigen Schuppe im Grunde, die Wände der Punkte nicht selten

mit grünlichen und hell traubenkernfarbigen Schuppen, die ziem-

lich flachen Spatien mit kurz ovalen, flach körnerartigen Schup-

penborsten bestreut, 9 ohne Eindruck oder Beule, die Naht

besonders am Anfange der abschüssigen Stelle erhaben; die vor-

dere Dorsalmakel bildet mit der der anderen Decke eine nach

vorne offene und höchstens durch ein Drittel der Nahtbreite ge-

trennte Bogenbinde zwischen den dritten, die hintere quadratische

auf jeder Decke liegt zwischen dem ersten und dritten Streifen.

Ins. Nias (Mus. Berlin und Coll. Faust), Sumatra (Mus.

Dresden).

47. Ep. viriosus n. sp.

Praecedenti similis et affinis; antennis tenuioribus; capite

rostroque angustioribus; elytrorum humeris viridibus nigro-cinctis,

_ linea fornicationis minus fractis, interstitiis omnibus apice, mar-

gine exteriore cum interstitio nono toto, octavo maxima parte

viridi-squamosis, macula anteriori vix indicatis; maris segmento

Н. В. Е. В. XXXI. 2

— 178 —

primo abdominale postice bituberculato. Lg. 10,5—12, lat. 4,2—

5,5 mm.

Die Art hat nicht wenig Aehnlichkeit mit der vorhergehenden,

weicht aber durch etwas andre Körperform namentlich aber durch

andre Farbenvertheilung von ihr ab. Der dunkle bleischwarze

Deckenrücken ist von grün beschuppten Punktwänden viel mehr

durchsetzt, weshalb auch die grünen Makeln, namentlich die vor

der Mitte, weniger auffallen; dann aber sind nicht nur der Aus-

senrand sondern auch Spatium 9 ganz, 8 von Hinterhüftenhöhe

bis zur Spitze wie auch die ganze Deckenspitze, die bis Spatium

6 ununterbrochene lappenförmige Erweiterung und eine Linie

von der Basis bis zur Schulterschwiele grün beschuppt; von der

Seite gesehen ist die Längswölbungslinie auch zweimal gebrochen

aber die Bruchstellen sind viel mehr verrundet, die Punkte in

den flachen Streifen grösser und länglicher. Auf dem Thorax ist

ausser den vier hellen Längsbinden noch der Grund der Mittel-

furche hell gefärbt und in der beiderseitigen breiten dunklen

Dorsalbinde sind bei gut konservirten Stücken die Anfänge einer

srünen Längslinie bemerkbar.

Von der Insel Nias in meiner Sammlung.

48. Ep. simulator n. sp.

Ep. praecano affinis sed elytris humeris distinctis, maxima

altitudine et latitudine in medio, punctis in stiiis remotioribus,

interstitiis latioribus, nono basi viridibus, macula antica haud ar-

cuata, rostro cum capite nec supra nec subtus brunneo-maculatis

distinctus. Lg. 12—15, lat. 5—6,2 mm.

Kopf hinter den beinahe halbkugligen Augen deutlicher ab-

gesetzt. Geisselglied 7 deutlich länger als 2. Thorax mit mei-

stens nur zwei angedeuteten dorsalen hellen Längsbinden, die

marginalen fehlend. Decken mit der grössten Breite beim Manne

in, beim Weibe etwas hinter der Mitte, ihre Längswölbungslinie

von der Basis mit nicht sehr kurzer Schweifung, beim Weibe höher

— 179 —

ansteigend, weder vor noch hinter der Mitte gebrochen und

hinten beim Manne weniger Steil abfallend als beim Weibe, die

schräg abfallenden Schultern mit stumpfer abgerundeter Ecke;

die Stege zwischen den Punkten sind mindestens so breit als

diese, die lappenförmige Erweiterung des grünen Seitenrandes

ist durch die hier hell traubenkernfarbigen Spatien 8 und 9 un-

terbrochen; die vordere Makel auf jeder Decke besteht aus einer

kurzen auf Spatium 1 und einer längeren strichförmigen auf 2.

Auf der Unterseite sind die Vorderbrust mit den Hüften, die

Hinterbrust in der Mitte sowie der basale Theil des Abdomens

schön hellgrün, die übrigen Theile der Unterseite rosa-trauben-

kernfarbig beschuppt.

Sumatra, Deli (Mus. Tring), Liangagas (Mus. Dohrn, Coll.

Faust), Malacca (?) (Mus. Brüssel).

49. Ep. incisipes Chvr!.

Rev. Mens. d’Entom., 1883, p. 78.

Die Type ist ein Mann. Unterseite und Körperseiten grün,

der Rücken heller oder dunkler braun, die Beine rosa-trauben-

kernfarbig, die Schenkel aussen, die zwei vorderen auch auf dem

Rücken und innen braun gemakelt. Thorax zur Spitze leicht

konisch verengt mit parallelen wenig undulirten Querfurchen,

einer Mittelfurche, 3 traubenkernfarbigen und 2 grünen Längs-

linien. Kopf unten mit zwei dunklen Makeln; Stirne vom Halse

kaum abgesetzt, mit einer bis zum Spitzeneindruck des Rüssels

reichenden Mittelfurche und zwei angedeuteten, aber nur bis zum

seitlichen Quereindruck vor den Augen reichenden Nebenfurchen.

Fühlerschaft im Basaldrittel allmälig verdickt, dann ziemlich

parallel, an der Spitze beinahe so breit als der Augendurch-

messer; Geisselglied 2 länger als 1 und gleichlang mit dem in

der diagonalen Hälfte schwarz gefärbten siebenten, dieses zur

Spitze leicht konisch verdickt und hier wenig dünner als die

Keule. Schildehen verkehrt eiförmig und wie die Naht dunkel

12*

— 180 —

gefärbt. Decken reichlich doppelt so lang als breit, von den

Thoraxhinterecken ab schräg gerundet erweitert, die Schulterecke

durch eine flache Schweifung hinter ihr leicht abgehoben, mit der

grössten Breite in der Mitte, ihre Längswölbungslinie mit einer

Schweifung nicht hoch ansteigend, zweimal leicht gebrochen,

zwischen den beiden Bruchstellen flach gebogen, mit dem höcsten

Punkte vor der Mitte, hinten geradlinig schräg zur zahnförmig

leicht vorgezogenen Spitze abfallend, die Streifen kaum vertieft,

die Punkte in den dorsalen Streifen grösser oval mit einer kleinen

hellen Schuppe am Vorderrande des nackten Bodens, ihre Wände

theils dunkel traubenkernfarbig, theils grün beschuppt, die Spatien

breiter als die Punkte, etwas gewölbt und mit dunklen Schuppen-

borsten spärlich bestreut; Aussenrand und Spatium 9 ganz, 8

und 7 von den Hinterhüften ab, eine Makel auf 6 gegenüber den

Hinterhüften schön grün seidenglänzend, Schulterschwiele bis

zur Basis schwarzbraun; eine kurze Strichmakel vor der Mitte

auf Spatium 2 und eine Punktmakel nebenan auf 1 sowie eine

Makel hinter der Mitte auf den beiden ersten Spatien sind grün

und stechen weniger gegen den dunklen Rücken ab, weil die Wände

zahlreicher Deckenpunkte grün beschuppt sind; Naht fast überall

etwas erhaben und wie Spatium 1 gegen die Spitze rosa ange-

haucht. Beim Manne sind die Hinterschenkel oben an der Basis

auf viel mehr als ein Drittel ihrer Länge scharfwinklig ausge-

randet, die Schienen innen mit einer Reihe weitläufiger Körner

besetzt.

Penang, Pulopenang (Mus. Stockholm, Coll. Faust).

50. Ep. aemulus n. sp.

2 Oblongo-ovatus, corpore subtus lateribusque flavo - viridi-,

dorso nigro - bruneo - squamosus et flavo-viridi-maculatus; fronte,

rostro antennisque pallido-vinaceis; illa post oculos transversim

ях impressa; rostro quadrato; antennis crassis; prothorace viridi-

vinaceo-bivittato; elytris humeris parum angulatis, maxima lati-

— 181 —

tudine post medium, aequaliter convexis, punctato - subsulcatis,

interstitiis punctis paulo latioribus, dorsalibus setis brevibus squa-

miformibus remote obsitis, octavo, nono margineque exteriore totis,

‚ septimo in dimidia parte apicali, зело pone medium et apice ma-

culisque duobus in interstitiis primo et secundo flavo-viridibus;

pedibus vinaceo-squamosis, femoribus brunneo-maculatis. Lg. 14,

lat. 7 mm.

In der allgemeinen Körperform dem simulator Fst. und bili-

neatus Chvrl., in der Färbung des Deckenrückens und in der

Ausbreitung der grünen Färbung dem letzteren und der folgen-

den Art ähnlich.

Fühlerschaft gebogen, im Basaldrittel beinahe so breit als an

der Spitze, hier kaum schmäler als der Augendurchmesser; Geis-

selglied 7 cylindrisch, in der diagonalen Hälfte dunkel gefärbt,

an der Spitze kaum schmäler als die Keule, 2 länger als 1 und

um die Hälfte länger als breit, auch kürzer als 7. Rüssel qua-

dratisch und ohne, die Stirne mit flachen Nebenfurchen, die Mitte

beider mit dunkler Längsbinde. Der cylindrische Thorax wenig

kürzer als breit, seine Basis tief zweibuchtig, der Vorderrand

kaum gebuchtet, die Querfurchen und Runzeln flach undulirt und

parallel, der Boden der Mittelfurche hell traubenkernfarbig, die

die beiden dorsalen Längsbinden grünlich, die breiten schwarz-

braunen von der grünen Unterseite durch eine traubenkernfarbige

Längsbinde getrennt. Schildchen kurz oval. Decken von den

Thoraxhinterecken ab mit einer kurzen Schweifung bis zur

stumpfen Schulterecke, dann ziemlich geradlinig bis hinter die

Mitte verbreitert, hinten schnell gerundet verengt und zuge-

spitzt, hoch gewölbt mit dem höchsten Punkte in der Mitte, die

Längswölbungslinie an der Basis mit kurzer Schweifung anstei-

send, hinten ziemlich steil und schräg zur Spitze abfallend, die

ziemlich grossen und tiefen Punkte in den Dorsalfurchen rund,

hinten kommaförmig, alle mit einem hellen Schüppchen auf

nacktem Grunde; die Schulterschwiele dunkel, die Naht und

Spatium 1, theilweise auch 2 gegen die Spitze röthlich trauben-

— 182 —

kernfarbig, die gelbgrünen Makeln auf den Spatien 1 und 2 “von

dem dunklen Deckenrücken scharf abstechend, von ihnen die am

Anfange der abschüssigen Stelle quadratisch, die vordere aus

einer längeren Strichmakel auf 2 und einer kürzeren auf 1 zu-

sammengesetzt; Spatium 9 in Hinterhüftenhöhe weder einge-

drückt noch beulig.

Malacca; nach einem Weibe in meiner Sammlung.

51. Ep. timidus n. sp.

Oblongo-ovatus, subtus lateribusque dense viridi-, dorso nigro-

brunneo-squamosus et viridi-maculatus; capite, rostro, antennis-

que pallido-vinaceis; illo post oculos transversim evidenter im-

presso et cum rostro elongato - quadrato medio brumneo-vitlatis;

prothorace cylindrico viridi-vinaceo-quinquevittato; elytris humeris

rotundatis vix indicatis, remote striato-punctatis, margine exte-

riore et interstitio nono totis, octavo a coxis posticis usque ad

apicem, aeque septimo et sexto sed segmentum secundum abdomi-

nale adversus interruptis, reliquis apice dorsoque utrinque maculis

duabus viridi-squamosis; femoribus nigro-brunneo-maculatis; seg-

mento primo abdominis maris postice birugato. Lg. 125—183,

lat. 4,5— 5,5 mm.

Dem vorhergehenden ausserordentlich ähnlich, von ihm jedoch

hauptsächlich durch flachere und zweimal leicht gebrochene

Längswölbungslinie, ein hinter der grünen astförmigen Erweite-

rung dunkel gefärbtes Spatium 7 und ein von der Basis bis zur

Hinterhüftenhöhe dunkel gefärbtes Spatium 8 verschieden.

Geisselglied 2 wenig länger als 1 und viel kürzer als das zur

Spitze leicht verdickte, hier etwas dünnere als die Keule und

beinahe ganz schwarze siebente. Thorax ausser den drei dorsalen

hellen Längsbinden (die im Grunde der Mittelfurche mitgerech-

net) noch jederseits mit einer neben dem dunklen Seitenrande.

Kopf unten mit zwei dunklen Längsbinden. Auf den Decken,

deren grösste Höhe etwas vor der Mitte liegt, die an der Basis

— 183 —

mit einer längeren und flachen Schweifung ansteigen und hinten

ziemlich steil und geradlinig abfallen, besteht die vordere grüne,

beinahe gemeinsame Quermakel jederseits aus einer längeren

Strichmakel auf Spatium 2, einer kürzeren auf 1 und einer

ebensokurzen auf der fast in ihrer ganzen Länge erhabenen Naht

(alle drei zusammenhängend); letztere erreicht jedoch nicht ganz

die Nahtkante, ist vielmehr von der gegenüberliegenden durch

eine braune Linie getrennt.

Beim Manne sind die Hinterschenkel oben an der Basis

scharfwinklig ausgerandet und die Hinterschienen innen mit einer

Reihe weitläufiger Körner besetzt.

Borneo (Mus. Stockholm, Coll. Faust), Sumatra, Deli (Mus.

Tring), NO und SO Sumatra (Mus. Berlin), Malacca (?) (Mus.

Brüssel).

52. Ep. suavis п. sp.

Ф Oblongus, roseo-vinaceo-squamosus, viridi-et nigro-variega-

tus; rostro crasso latitudine breviore; capite post oculos transver-

sim vix impresso; articulis duobus primis funiculi subaequilongis,

septimo apicem versus paulo dilatato longiore quam clava haud

angustiore; prothorace transverso antrorsim parum angustato,

dorso pallide bivittato; elytris humeris obtusis vix indicatis, ma-

zima latitudine post medium, remote punctato-subsulcatis, punctis

in sulcis minoribus et majoribus, his ovatis ac in fundo nudis,

interstitiis latioribus convexis, nono et margine exteriore а basi

usque ad coxas posticas hinc usque ad interstitium sextum ramu-

lum emittentibus, tertio, quarto, quinto et sexto apice maculisque

dorsalibus duabus in singulo viridibus; femoribus extus fusco-nebu-

losis; prosterno metasternoque medio viridibus. Lg. 13, lat. 5,2 mm.

Ausser durch die hell traubenkernfarbige Beschuppung des

Rückens sind noch besonders die grossen ovalen, sowohl im

Grunde als auch an den Wänden kahlen Punkte auffallend, die

auf den hell traubenkernfarbig beschuppten Stellen der Decken

zwischen kleinen runden oder kommaförmigen Punkten zerstreut

— 184 —

liegen; die kleinen Punkte haben beschuppte Wände und einen

nackten aber beinahe durch eine kleine Schuppe ausgefüllten

Boden.

Die grüne astförmige Erweiterung an den Seiten hängt mit

dem grünen Aussenrande zusammen, ist aber hinten von hellrosa-

traubenkernfarbigen Schuppen begrenzt; die Decken selbst haben

in der Form die grösste Aehnlichkeit mit denen von praecanus,

aber ihre Längswölbungslinie ist ungebrochen; auf der trauben-

kernfarbigen Schulter ist ein feiner grüner Strich bis zur Basis

bemerkbar; die vordere grüne Makel auf jeder Decke besteht

aus zwei längeren gegeneinander verschobenen Strichmakeln auf

den Spatien 1 und 2, die hintere quer viereckige steht auf den

Spatien 1, 2 und theilweise auch auf 3, Spatium 9 ohne deut-

liche Beule und ohne deutlichen Eindruck. Auf dem Thorax

stechen die vier hellen Längsbinden namentlich die äusseren hell

traubenkernfarbigen, die den dunkleren Rücken von der grünen

Unterseite trennen, wenig von ihrer Umgebung ab; Rüssel, Stirne

und Fühler ganz wie beim praecanus Weib, nur die Geissel und

Keule dicker, erstere auch etwas kürzer.

Ins. Salang. Nur ein Weib in meiner Sammlung, das mir

seinerzeit von Dr. Richter in Pankow überlassen wurde.

53. Ep. illustris п. sp.

Oblongus, corpore subtus lateribusque laete viridi-, supra

obscure vinaceo-, vittis duabus prothoracis in caput et in elytrorum

basin continuatis etiam maculis duabus quadratis postmedianis

viridi-squamosus; articulo primo funiculi secundo breviore, sep-

timo elongato cylindrico; rostro latitudine longiore; prothorce basi

profunde bisinuato; elytris тахипа latitudine post medium, hu-

meris oblique angulatis, dorso sulcato-punctatis, interstitiis dorsa-

libus punctis fere angustioribus, nono octavo et margine exteriore

totis, septimo in dimidia parte postica, sexto in medio et apice

viridibus; femoribus extus vix nebulosis; maris femoribus duobus

— 185 —

posticis basi acute emarginatis et tibiis intus remote uniseriatim

granulatis. Lg. 15—16, lat. 6,2—7 mm.

Eine wegen der auf das zweite Deckenspatium fortgesetzten

hellen Thoraxlinien mit bilineatus Chvrl. verwandte Art, die

sich von diesem sofort durch gestreckteren Körper, ganz andere

Färbung und dichtere Punktirung in den Deckenstreifen, von

dem in Färbung, Skulptur und Körperform ähnlichen simulator

Fst. hauptsächlich durch die Zeichnung und viel dickere Fühler

unterscheiden lässt.

Rüssel so lang als breit und ohne, die Stirne mit angedeu-

teten Nebenfurchen, beide mit dunklerer Längsbinde und mit

längeren, nicht ganz anliegenden rauchbraunen Borsten besetzt.

Fühlerschaft gebogen, gleich im Basaldrittel erweitert und dann

parallel, an der Spitze so breit als der Durchmesser der fast

halbkugligen Augen; Geisselglied 7 cylindrisch, länger als 2,

nicht dicker als die Keule und an der Spitze gebräunt. Kopf

vom Halse höchstens oben hinter den Augen flach abgesetzt.

Thorax höchstens so lang als breit, cylindrisch, die Querfurchen

parallel und kaum undulirt. Schildchen verkehrt eiförmig und

wie die Naht gefärbt. Decken doppelt so lang als an der brei-

testen Stelle (hinter der Mitte) breit, mit schräg abfallenden

Schultern, die Schulterecke stumpf gerundet, die Längswölbungs-

linie an der Basis schräg, beinahe ohne Schweifung bis etwa zum

Endpunkte der grünen Strichmakel auf Spatium 2 ansteigend,

dann bis zum Anfange der abschüssigen Stelle flach gebogen,

hinten anfänglich gerundet, weiter ziemlich steil zur Spitze ab-

fallend, die Punkte in den flachen Dorsalfurchen rund, tief, grös-

ser als die Stege zwischen ihnen und mit einer kleinen trauben-

kernfarbigen Schuppe, die Punkte in den Seitenstreifen mit

grünen Wänden und einer grünen Schuppe auf dem nackten

Boden, die schmäleren Dorsalspatien mit bräunlichen ovalen

Borstenschuppen bestreut, ein Eindruck oder eine Beule auf Spa-

tium 9 kaum angedeutet; die Naht und Spatium 1 wie der

Rücken dunkel die Beine heller traubenkernfarbig. Unterseite,

— 156 —

Aussenrand der Decken sowie die Spatien 9 und 8 ganz, 7 von

der Hinterhüftenhöhe ab bis zur Spitze, 2 bis 6 an der Spitze,

auf letzterem noch eine Makel gegenüber den Hinterhüften, eine

viereckige Makel am Anfange der abschüssigen Stelle auf 1 und

2, sowie eine längere basale Strichmakel auf 2 schön grün be-

schuppt.

Malacca (Mus. Brüssel und Stockholm, Coll. Faust), Singa-

pore (Mus. Berlin).

54. Ep. bilineatus Chvr].

Revue Mens. d’Entom., 1883, р. 80. — rhitersii Jekeli. coll.

Chevrolat’s Diagnose enthält namentlich in Bezug auf die

Zeichnung .entstellende Druckfehler, die zu Missverständnissen

Anlass geben können.

Rücken des Rüssels, des Thorax und der Decken bis etwa

zur halben abschüssigen Stelle zimmetfarbig; zwei gelbgrüne

Linien auf den Rüsselkanten setzen sich über den Kopf, den

Thorax bis auf das Basalviertel des zweiten Deckenspatiums fort;

von derselben Färbung steht auf jeder Decke vor dem Ende

dieser Linie auf Spatium 3 eine kurze Strich-, dicht hinter jenem

Ende meistentheils noch eine kleine Punktmakel auf 1 und am

Anfange der abschüssigen Stelle je eine Punktmakel auf 2 und 1,

von denen zuweilen die auf 1 fehlt; Aussenrand der Decken so-

wie Spatium 9 ganz, 8 erst vom Basalviertel, 7 von Hinterhüf-

tenhöhe, 6 hier und wie die übrigen gegen die Spitze hellgrün

gefärbt. Schenkel gekeult. Chevrolat’s Worten «elytris apice

emarginato bidentatis» ist gar keine Bedeutung beizulegen, weil

die beiden kleinen behaarten, sogar beim Weibe kaum vorsprin-

senden Zahnspitzen am Ende der Naht beim typischen Stück

(Weib) zufällig etwas divergiren. Beim Manne sind die Hinter-

schenkel oben an der Basis nicht scharfwinklig ausgeschnitten,

dagegen zeigen die Hinterschienen innen eine Reihe von drei

— 157 —

oder vier kleinen Körnern. Länge 12—15, Breite 5—6 Milli-

meter.

Malacca (Mus. Stockholm und Tring, Coll. Faust), Singa-

pore (Mus. Brüssel), Sumatra (?) (Mus. Berlin).

55. Ep. fabriciusi n. sp.

Oblongus, angustus, dilute coeruleo-viridi-squamosus, dorso

‚plumbeo - signatus; antennarum scapo gradatim dilatato intra

apicem arcuato, articulo secundo funiculi primo et septimo lon-

giore, hoc conico quam clava breviore; prothorace subeylindrico,

sulcis transversis undulatis sub parallelis, dorso nigro-plumbeo

linea media vittisque duabus flavo-viridis signato; elytris ellipticis

humeris obliquis, postice obtuse acuminatis, dorso substriato-punc-

tatis, nigro-plumbeis, apice, lateribus, singulo maculis duabus

_ соегийео - virescenti - squamosis; pedibus crassioribus, femoribus

nigro-maculatis. Lg. 12,5—14, lat. 5—5,5 mm.

Diese hübsche Art erinnert in der allgemeinen Körperform

an incisipes Chvrl. und simulator Fst. nur sind ihre Weiber viel

weniger breit als bei diesen, die grösste Deckenbreite liegt in der

Mitte und der Fühlerschaft ist viel dünner.

Aussenrand der Decken sowie die Spatien 9, 8, 7 ganz, 6 erst

von Hinterhüftenhöhe ab, alle übrigen gegen die Spitze bläulich-

grün beschuppt; dadurch dass die Wände mancher Punkte in den

dorsalen Streifen grün beschuppt sind erscheint die grüne Zeich-

nung auf dem graphitschwarzen Deckenrücken verwischt oder

doch weniger scharf abstechend; diese Zeichnung wird gebildet

durch eine das basale Viertel der Spatien 2 und 3 einnehmende

Längsmakel, die am Ende innen bis auf Spatium 1 erweitert ist

und durch eine quere Makel am Anfange der abschüssigen Stelle

auf den Spatien 3, 2, 1 und nicht selten auch theilweise die Naht

ergreifend. Unterseite und Beine bläulich-grün, die Schenkel

aussen auf der dicksten Stelle und ihr Rücken an der Spitze

schwärzlich.

— 188 —

Rüssel reichlich so lang als breit und wie die Stirne mit

flachen Nebenfurchen. Kopf hinter den Augen sehr flach abge-

setzt. Fühlerschaft dünn, an der Spitze viel schmäler als der

Augendurchmesser, die Keule kürzer als hinter der Mitte breit

(hier am breitesten) und deutlich länger als das verkehrt kegel-

förmige Geisselglied 7. Thorax an der Basis flacher zweibuchtig.

Schildchen klein, rund, nicht über die gelbliche Naht nach oben

vortretend. Decken nicht hoch gewölbt, ihre Längswölbungs-

linie steigt an der Basis in flachem Bogen allmälig an, verläuft in

flachem Bogen bis weit hinter die Mitte und fällt anfangs gerun-

det, dann beim Manne steil, beim Weibe etwas schräg nach vorne

zur Spitze ab, oder es liegt beim Weibe der höchste Punkt des

Bogens auf der abschüssigen Stelle (von der Seite gesehen) weiter

nach hinten als die Spitze; in beiden Geschlechtern erscheint die

Längswölbungslinie auf der abschüssigen Stelle deutlich, beim

Weibe stärker gebrochen; die Dorsalstreifen deutlich vertieft,

die Punkte in ihnen viel breiter als die Stege zwischen ihnen und

noch etwas breiter als die ziemlich flachen Spatien, die Mehrzahl

der Punkte mit einer den Boden ausfüllenden hellen Schuppe,

Spatium 9 in Hinterbrusthöhe etwas aufgetrieben. Hinterschenkel

und Schienen des Mannes ohne Auszeichnung.

Ramnad. In meiner Sammlung.

56. Ep. uncatus n. sp.

$ Oblongus, convexior, corpore subtus, lateribus, antennis pe-

dibusque subalbido - dorso umbrino-squamosus et subalbido-macu-

latus; antennarum scapo apice diametro oculorum angustiore,

articulo septimo funiculi secundo longiore, conico, dimidia parte

apicali nigro; fronte sulcis duabus lateralibus obsoletis; prothorace

cylindrico elongato-quadrato, dorso vittis duabus subalbidis in

basin elytrorum continuatis et hic uncatis signato; elytris antice

rotundato-dilatatis, convexis, punctato-subsulcatis, interstitiis dor-

salibus nonnihil convexis, parte declivi maculam cruciformem

umbrinam includente subalbidis. Lg. 14, lat. 5,5 mm.

— 189 —

Gewölbter als die vorhergehende Art, weisslich und braun

beschuppt, die hellen Seiten der Decken wie bei letzterer lappen-

förmig bis auf Spatium 6 erweitert, von ihr und beinahe allen

bisher bekannten Arten dadurch ausgezeichnet, dass die hintere

helle Makel auf jeder Decke nicht die Neigung besitzt sich mit

der lappenförmigen Erweiterung zu vereinigen, sondern mit der

hellen Spitzenfärbung zusammengeflossen ist und vor der Spitze

eine gemeinsame kreuzförmige dunkle Makel einschliesst. Wie

bei bilineatus und fabriciusi besitzen die männlichen Hinterschen-

kel wie bei letzterem auch die männlichen Hinterschienen keine

Auszeichnung.

Kopf hinter den Augen flach quer abgesetzt, letztere beinahe

halbkuglig. Fühler viel dicker als bei fabriciusi, ihr Schaft gleich-

mässig gebogen, in der Basalhälfte allmälig verdickt, dann ziem-

lich parallel; Geisselglied 2 länger als 1; Keule kürzer als 7

und vor der Basis etwas dicker als dieses an der Spitze. Rüssel

so lang als breit. Thorax an der Basis tief zweibuchtig, die Quer-

furchen weniger parallel, namentlich die hintere unregelmässig.

Decken elliptisch, hinten gerundet zugespitzt, von den Thorax-

hinterecken ab schräg gerundet erweitert, ihre Längswölbungs-

linie von der Basis schnell und hoch ansteigend mit ihrem höch-

sten Punkte hinter der Mitte, zur Spitze schräg und ziemlich

geradlinig abfallend; die grossen Punkte in den dorsalen Streifen

tief, dicht beschuppt und mit einer rundlichen, den Boden ziem-

lich ausfüllenden Schuppe, die Stege zwischen ihnen so breit als

die Punkte, diese zur Spitze hin kleiner; Aussenrand ganz, Spa-

tium 9 vom Vorderrande, 8 und 7 vom Hinterrande der Hinter-

brust ab bis zur Spitze (letzteres aber gegenüber dem zweiten

Segment schmal braun unterbrochen) wie der grösste Theil der

abschüssigen Stelle weisslich beschuppt, die Naht ganz braun und

mit je einer Strichmakel auf den drei ersten Spatien eine braune

kreuzförmige, von der weissen Beschuppung hinten und an den

Seiten umschlossene Makel bildend; die Fortsetzung der beiden

hellen Thoraxbinden auf die Decken bedeckt auf Spatium 2 eine

— 190 —

kurze Strecke die Basis, erstreckt sich auf 3, hinter der Basis

beginnend, bis etwas vor die Deckenmitte und ist zangenförmig

nach innen über 2 und 1 bis zum Nahtstreifen umgebogen. Wie

es scheint sind die Schenkel umgemakelt. Erstes Bauchsegment

des Mannes am Hinterrande mit zwei, zweites Segment mit vier

erhabenen nackten Fältchen.

Borneo; ein Mann in meiner Sammlung.

57. Ep. fimbriatus Pase.

Journ. Lin. Soc, 1871, р. 158; pl. УГ. Ё 13.

Das einzige mir bekannt gewordene Stück, das ich für diese

Art halte, ist ein Mann und nur 12,5 Millimeter lang. Abwei-

chend von der Diagnose ist das Fehlen der goldig angehauchten

Punkte an den Deckenseiten und das der grünen Umrandung der

dunkelbraunen Deckenmakeln, Mängel, die gegen die übrigen mit

der diagnose übereinstimmenden Eigenschaften wenig ins Gewicht

fallen und individuell sein können.

Charakteristisch für diese Art sind die ziemlich scharfwink-

ligen Schulterecken, die grösste Breite der hochgewölbten Decken

hinter der Mitte, der vertiefte Marginalstreifen, der von der Basis

bis zu den Hinterhüften dunkle Aussenrand der Decken und das

vorne von der Naht umschlossene Schildchen.

Rüssel etwas länger als breit, oben zwischen den Fühlerein-

lenkungen höchstens um ein Viertel schmäler als die Stirne zwi-

schen den Augen. Fühlerschaft etwa bis zur Mitte verbreitert,

dann ziemlich parallel; Geisselglieder 2 und 7 gleich lang und

die längsten, 7 zur Spitze kaum verdickt und schwärzlich. Kopf

hinter den Augen nicht abgesetzt. Thorax cylindrisch, länger als

breit, oben mit zwei breiten, unten mit zwei schmalen dunklen

Längsbinden, von denen sich die ersteren in zwei birnförmige

Basalmakeln, letztere auf den Aussenrand der Decken bis etwa

zu den Hinterhüften fortsetzen. Unterseite und Beine, sowie die

hellen Stellen der Oberseite (bis auf einen grünen Streifen neben

— 191 —

dem Aussenrande) traubenkernfarbig. Die vier Hinterschenkel auf

der Aussenseite mit einer dunklen Makel, Unterseite des Kopfes

mit zwei feinen bräunlichen Strichen.

Beim Manne sind die Hinterschenkel oben an der Basis bis

über die halbe Länge winklig ausgeschnitten und die geraden

Hinterschienen an der Spitze nach vorne und hinten in gleich

kurze Ecken ausgezogen.

Bankajang (Mus. Berlin).

Diese und die drei folgenden auffallend schön gezeichneten

und in Stettiner Entomologischer Zeitung, 1895, p. 90 tabella-

risch behandelten Artengehören zu einer Gruppe und scheinen

ziemlich selten zu sein.

58. Ep. nobilis Fst.

Pracedenti simillimus; sed antennis pedibusque tenuioribus,

prothorace breviore elytris humeris rotundatis, punctis in strüs

multo minoribus, interstiliis minus convexis, nono et margine ex-

teriore a basi usque ad segmentum abdominale secundum nigro-

brunneis, stria marginali haud impressis praecipue diversus. Lg.

11, lat. 5,3 mm.

Ep. nobilis Fst. Stett. Ent. Zeitg., 1895, p. 90.

Rüssel quadratisch, oben zwischen den Fühlereinlenkungen

beinahe nur halb so breit als die Stirne, letztere sammt dem

Rüssel in der Mitte dunkler. An den dünneren Fühlern ist der

Schaft an der Spitze viel schmäler und hierher allmälig verbrei-

tert; Geisselglied 2 um die Hälfte länger als 1 und so lang als 7,

dieses zur Spitze deutlich erweitert und ganz schwarz. Thorax

sowohl oben als unten mit zwei breiteren Längsbinden, von

denen sich die unteren auf den Aussenrand der Decken und Spa-

tium 9 bis zur Mitte des zweiten Bauchsegmentes, jede der

oberen wie bei fimbriatus in eine birnförmige Makel zwischen

den Streifen 1 und 7 fortsetzen. Schildchen vorne von der Naht

umschlossen. Decken gleich von den Thoraxhinterecken ab in

flachem Bogen ohne Schulterwinkel erweitert, hinten gerundet

— 192 —

verengt und zugespitzt, mit der grössten Breite und Höhe hinter

der Mitte, hoch längsgewölbt, hinten schräg zur Spitze abfallend;

die Punkte in den flachen Streifen viel kleiner, der Marginal-

streifen nicht vertieft wohl aber bei den Hinterhüften winklig

gebogen, die Spatien flacher gewölbt, die hellen Stellen dunkler

traubenkernfarbig, Spatium 8 grösstentheils grünlich beschuppt,

die dunklen Makeln sammetartig schwarzbraun. Kopf unten mit

zwei breiten braunen Längsbinden. Erstes Bauchsegment hinter

der Mitte wie auch das zweite mit einer bräunlichen Makel. Die

vier Hinterschenkel aussen braun gemakelt, Hinterschienen innen

an der Spitze länger ausgezogen als aussen.

Beim Manne sind die Hinterschenkel oben an der Basis nicht

ganz scharfwinklig und nicht bis zur Hälfte ihrer Länge ausge-

schnitten, die Hinterschienen stark gekrümmt, erstes Bauchseg-

ment mit zwei grösseren, durch die braune Makel getrennten

Tuberkeln.

Borneo. Ein Pärchen in meiner Sammlung.

59. Ep. celebensis Fst.

Stett. Ent. Zeitg., 1895, p. 89.

Dongola (Mus. Senckenberg in Frankfurt a/M.).

60. Ep. kraatzi Fst.

Q Oblongo-ovatus, laete viridi-squamosus; prothorace quadrato

late umbrino-, supra tri-, subtus bivittato; scutello ovato umbrino;

elytris valde convexis macula communi apicali cordiformi, fascia

lata postmediana extus abbreviata, macula magna basali communi

postice cum fascia conjuncta ac antice striam viridem suturalem

includente пес non vitta marginali postice abbreviata umbrino-

squamosis, humeris obliquis viridibus striga brunnea notatis, ma-

xima latitudine post medium, dorso punctato-subsulcatis, intersti-

#18 nonnihil convexis; pedibus vinaceo-squamosis, femoribus plaga

— 193 —

brunnea notatis, dorso apice tibiisque extus praesertim anticis

brunnescentibus. Lg. 16, lat. 7,5 mm.

Ep. kraatzi Fst. Stett. Ent. Zeitg., 1895, р. 90.

Rüssel etwas länger als breit, oben zwischen den Fühlerein-

lenkungen halb so breit als die Stirne zwischen den fast halbkug-

ligen Augen und mit ihr zusammen längsgefurcht, zwei flache

Seitenfurchen nur auf der Stirne deutlich. Kopf oben hinter den

Augen kaum abgesetzt, unten ohne dunkle Längsbinden. Fühler-

schaft ziemlich gleichmässig zur Spitze hin verbreitert, hier

schmäler als der Augendurchmesser, etwa so breit als die Mitte

der Vorderschiene; Geisselglied 1 wenig kürzer als 2, dieses so

lang als das schwarze, zur Spitze wenig verdickte siebente, die

Keule kürzer als breit und nicht breiter als Geisselglied 7 an der

Spitze. Thorax an der Basis tief zweibuchtig, mit tiefer und

breiter Mittelfurche, einer ziemlich regelmässigen vorderen und

einigen unregelmässigen Querfurchen; die breiten dunkelbraunen

Längsbinden lassen oben nur zwei schmale, an den Seiten etwas

breitere traubenkernfarbige Streifen nach. Das braune Schildchen

vorne von der Naht nicht umschlossen. Decken gleich hinter der

Basis mit einer kurzen Schweifung hoch ansteigend und bis zur

etwas schräg abfallenden Spitze in fast gleichmässigen Bogen

gewölbt, nur am Anfange der herzförmigen Apikalmakel leicht

gebrochen, an der höchsten Stelle etwas hinter der Mitte kaum

niedriger als breit; die groben ziemlich scharf grübchenartigen

Punkte in den auf dem Rücken flachen und breiten Streifen rund,

an den Seiten und an der Spitze nur wenig kleiner, die Stege

zwischen ihnen deutlich schmäler als die Punkte, die dorsalen

Spatien an der Basis wenig, in der Mitte fast doppelt so breit als

die Punkte und etwas gewölbt, die Naht auf der abschüssigen

Stelle etwas dachförmig und mit hellen Schuppenborsten bestreut.

Unterseite des Körpers mit den Hüften, die des Kopfes sowie die

_ Vorderschenkel an der Basis, die Naht vom Schildchen bis zum

Basaldrittel, Aussenrand und Spatium 9 nur hinten, 8 ganz und

zwei mit letzterem Spatium zusammenhängende Querbinden grün

Н. 5. Е. В. XXXI. 15

— 194 —

beschuppt; von den beiden letzteren ist die vordere durch die

Naht und Spatium 1 unterbrochen und auf 4 nach hinten etwas

erweitert, die hintere ist eine gemeinsame nach vorne und hinten

auf der Naht spitz ausgezogene.

Bankajang (ein Weib im Berliner Museum); Borneo; ein

Weib von Dr. Kraatz gesendet und mir freundlichst über-

lassen.

Subg. Simallus Pasc.

61. Ep. obesulus '°) п. sp.

Ovatus, supra luteo-subtus lateribusque flavo-viridi-squamosus;

rostro crasso latitudine breviore; fronte postice sat alte binodoso;

articulo primo funiculi secundo fere longiore, septimo cylindrico

apice nigro aequilongo; prothorace basi subtruncato, lateribus

paulo rotundato, irregulariter rugoso, medio sulco lato haud pro-

fundo mec non antrorsim abbreviato; scutello parvo vel vix

observando; elytris ellipticis convexis, remote punctato - striatis,

interstitiis latis subplanis. Lg. 18—18, lat. 6,5—8 mm.

Kleinen Stücken des arrogans Bhn. in Form und Färbung

des Deckenrückens sehr ähnlich, von diesem jedoch durch län-

gere Fühlerkeule, weniger gewölbte Augen, mehr verwaschene

dunkle Längsbinden, nicht furchenartig vertiefte Punktstreifen

4, 5, 6, namentlich aber durch die beiden Stirnerhöhungen von

ihm zu trennen.

Fühler ganz wie bei arrogans nur die Keule länger. Rüssel

an der Basis mit zwei angedeuteten, die Stirne ohne solche

Nebenfurchen, letztere dagegen mit zwei kräftigen Beulen ähnlich

wie bei pudibundus Fst. Thorax kaum so lang als breit, an den

15) Bei den Arten 61 bis 67 ist die Thoraxbasis abgestutzt oder flach gerun-

det, und die Deckenstreifen 6 und 9 stossen an der Basis zusammen (Untergat-

tung Simallus Разс.).

— 195 —

Seiten gerundet, nur die vordere feine Querfurche ziemlich regel-

mässig und die mittlere Längsfurche lange nicht erreichend, die

hintere Querfurche wurmartig gewunden und von den übrigen

nicht zu unterscheiden; die dunkle Seitenbinde gegenüber den

Deckenspatien 3 und 4 auf diese bis zur abschüssigen Stelle aber

schattenhaft mit verwaschenen Rändern, auf den Kopf bis zu den

Augen scharf begrenzt fortgesetzt. Decken von den Thorax-

hinterecken ab gerundet erweitert, hinten weniger schlank ver-

engt als bei arrogans, auch steiler und ohne Schweifung oberhalb

der Spitze abfallend, auf dem Rücken flach längsgewölbt, alle

Streifen fein, gleichmässig und wenig vertieft, die voneinander

sehr entfernten Punkte in ihnen klein, in den dorsalen kleiner,

die Spatien breit und flach, das neunte mit einem Eindruck in

Hinterhüftenhöhe und vor diesem mit einer Beule, die Naht nur

auf der abschüssigen Stelle leicht erhaben; Aussenrand und die

drei äusseren Spatien sowie die Beine und die Unterseite weiss-

lich, bei einem Weibe hell gelblich grün. Schenkel verhältniss-

_ mässig dünn, nicht gekeult. Beim Manne sind die Hinterschenkel

nicht ausgezeichnet, dagegen zeigen die Hinterschienen innen im

Spitzendrittel einen kleinen schrägen Dorn.

Cambodje; in meiner Sammlung.

62. Ep. pudibundus Fst.

Ann. Mus. Civ. Gen., 1894, р. 185. — muhoti Jekel 1. coll. — uniformis

Mus. Berol.

Pegu (Mus. Genua, Coll. Faust), Cambodje (Mus. Brüssel).

Das Schildchen wird mitunter sehr klein oder ganz un-

sichtbar.

63. Ep. platina Sparrm.

Act. Holm., 1785, p. 55,t. 3, f. 36. — Bhn., Sch., VII, 1, p. 91. — nigrolineatus

Wiedem. Zool. Mag., II, 1. p. 125. — cameratus Bug., Dej. Cat. — (?) avarus

Fabr. Syst. Eleut. II, p. 510. — ornatus Mus. Berol.

Rüssel so hoch als der Kopf; dieser hinter den Augen (aber

nicht an den Seiten) vom Halse ziemlich hoch abgesetzt, daher

13*

— 196 —

die Stirne zweibeulig oder besser zweiwulstig erscheinend. Füh-

lerschaft in der Basalhälfte verbreitert, dann ziemlich parallel,

an der Spitze schmäler als der Durchmesser der flach gewölb-

ten Augen; die Geissel verhältnissmässig dick, ihr Glied 1

länger als 2, aber kürzer als 7, dieses zur Spitze nur wenig

verdickt und bis auf den schwarzen Spitzenrand ganz weisslich

beschuppt. Thorax an der Basis und an den Seiten leicht gerun-

det, mit gewundenen nicht tiefen Querfurchen. Schildchen mei-

stens unsichtbar. Decken elliptisch, ohne Schulterecke, ihre

Längswölbungslinie ohne basale Buchtung in flachem Bogen all-

mälig ansteigend, mit dem höchsten Punkte in der Mitte, hinten

im Bogen, beim Weibe steiler und bei diesem mit einer Schwei-

fung oberhalb der Spitze abfallend; die Punkte in den furchen-

artigen Streifen ohne nackten Boden, kleiner als die Stege zwi-

schen ihnen. Die Dorsalspatien breiter als die Streifen, gewölbt

und mit länglichen Schuppenborsten spärlich besetzt. Unterseite

und Beine hell gelblich grün, Oberseite hell messingfarbig; auf

letzterer setzen sich zwei braune Thoraxbinden einerseits auf

Kopf und Rüssel, andrerseits auf Spatium 3 bis etwa zur Mitte

und hier verwaschen fort, Spatium 2 ist von der Basis bis zur

abschüssigen Stelle (zuweilen unterbrochen) und eine längere

Strichmakel auf 6 nackt; selten zeigt der Thorax jederseits noch

zwei schwarz beschuppte Längslinien, eine gegenüber Spatium 2

und eine vorne und hinten abgekürzte gegenüber der Schulter-

schwiele; diese Schwielenstelle bis zur Basis und noch eine

Strecke auf Spatium 8 fortgesetzt ist nackt. Beim Manne haben

die nicht gekeulten Schenkel keine Auszeichnung, die Hinter-

schienen dagegen innen bald hinter der Spitze einen kleinen Dorn.

Länge 12—17, Breite 4,5—7 Millimeter.

Sehr auffallend ist, dass ich keine frischen afrikanischen

Stücke gesehen habe; die wenigen mir als am Kap der guten

Hoffnung gefangen vorgelegten Stücke stammten sämmtlich aus

alten Sammlungen und waren von Stücken aus Java, die von

Wiedemann als nigrolineatus beschrieben sind, nicht zu unter-

— 197 —

scheiden; das Vorkommen dieser Art in Afrika scheint umsomehr

zweifelhaft, als bisher keine weitere Æpisomus-Art auf diesem

Erdtheil gefunden zu sein scheint. Das eine Stück des Stockhol-

mer Museums trägt einen Zettel mit der Aufschrift: «Cap. b. sp.

Sparrman. Mus. Payk».

Wenn der typische афахиз 6) Fabr. wirklich von Java stammt

so ist seine Identität mit platina nicht unwahrscheinlich.

Java (Mus. Berlin, Brüssel, Stockholm), Cap. b. sp. (Mus.

Stockholm, Coll. Faust), Cochinchina (Coll. Faust).

Auffallen muss es, dass unter den zahlreichen von Fruhstor-

fer auf Java gesammelten Æpisomus weder lacerta noch platina

vertreten waren, wenigstens sind mir diese nicht vorgelegt

worden.

64. Ep. lentus Er.

Nov. Acta Acad. Leop. 1834, р. 265.—lateralis Eydoux. Rev. Zool., 1839, р. 266.—

Bhn. Sch., VII, 1, p. 93 et 94.

Zu Erichson’s und Boheman’s Beschreibungen ist wenig

hinzuzufügen. Fühlerschaft zur Spitze hin allmälig verdickt und

hier so breit als die kleinen wenig gewölbten Augen; Geisselglied _

1 länger als 2 und nicht kürzer als 7, dieses grösstentheils braun

beschuppt, kaum länger und an der Spitze wenig dünner als die

Keule. Thorax mit abgestutzter Basis, die wurmartigen Quer-

runzeln und Furchen bei gut konservirten Stücken flach, die

Mittelfurche schmal und tiefer. Schildchen bei den zahlreichen

mir vorgelegten Stücken (darunter Erichson’s und Bohemans’s

Typen, beide männlichen Geschlechts) nicht sichtbar. Decken sehr

kurz elliptisch, von den Thoraxhinterecken mit flacher Schwei-

fung erweitert, die Längswölbungslinie auf dem Rücken flach,

von der Basis ohne Schweifung ansteigend mit ihrem höchsten

16) Wiedemann sagt bei Beschreibung seines nigrolineatus: «Ganz von der

Statur und mit den dicken Fühlern wie avarus F.» Der Käfer, den Olivier t.

XIX, f. 239 als avarus ex coll. Bosc. abbildet, hat viel mehr Aehnlichkeit mit

nigrolineatus als mit Oliviers Abbildung des lacerta Fabr. t. XII, f. 148,

— 198 —

Punkte in der Mitte, hinten gerundet steil abfallend, beim Weibe

aber mit einer Schweifung oberhalb der Spitze die von der Wöl-

bung über der Schweifung nach hinten noch überragt wird; die

Punkte in den Dorsalstreifen rundlich, in den seitlichen iänglich,

alle ohne nackten Boden, Spatien gewölbt, 9 und 8 vor einem

Eindruck in Hinterhüftenhöhe beulig aufgetrieben. Beim Manne

haben weder die Hinterschenkel noch die Schienen eine Aus-

zeichnung. Länge 7—13, Breite 5—5,5 Millimeter.

Gut konservirte Stücke sind kreideweiss; drei braune Längs-

binden auf der Oberseite erstrecken sich von der Rüsselspitze bis

über den Anfang der abschüssigen Stelle hinaus, die Mittelbinde

beinahe bis zur Spitze; bei so gezeichneten Stücken sind die

Schenkel leicht braun gemakelt und die Unterseite des Thorax

sowie die des Kopfes mit zwei braunen Längsbinden gezeichnet;

es giebt aber auch gut erhaltene Stücke, bei denen die dunklen

Längsbinden des Rückens namentlich die mittlere verblasst und

bei denen weder die Schenkel noch die Unterseite gemakelt sind;

solche Stücke mit ganz geschwundener Mittelbinde sind von Ey-

doux und Boheman als lateralis beschrieben.

Philippinen. In allen grösseren Sammlungen.

65. Ep. sennae Fst.

Ann. Mus. Civ. Gen., 1894, p. 186.

Birmania.

66. Ep. arrogans Bhn.

Sch. VII, p. 90. — cataleucus Chvrl. Rev. Mens. d’Entom., 1883, p. 77. — leuco-

phaeus Audouin 1. |.

Länger als obesulus Fst. Thorax an der Basis beinahe gerade

abgestutzt. Schildchen (wenn sichtbar) rundlich, weisslich be-

schuppt. Fühler dick, ihr Schaft zur Spitze allmälig verdickt

hier etwas breiter als der Durchmesser der halbkuglig gewülbten

Augen, im Spitzendrittel gebogen; Geissel zur Keule hin an dicke

— 199 —

etwas abnehmend, 1 an der Spitze am dicksten, so dick als die

Keule, länger als 2 und so lang als das eylindrische und hell be-

schuppte siebente; die kuppelförmige Keule kürzer als breit.

Rüssel zur Spitze hin deutlich verbreitert, an der Basis mit zwei

abgekürzten Nebenfurchen. Kopf hinter den Augen durch einen

Quereindruck abgesetzt. Decken ohne Schulterecke, ihre Längs-

wölbungslinie flach, von der Basis ohne Schweifung ansteigend,

mit höchstem Punkte ziemlich in der Mitte, hinten gerundet

abfallend und in beiden Geschlechtern mit einer flachen Schwei-

fung oberhalb der Spitze; zwei breite dunkle Thoraxbinden

setzen sich auf die bei reinen Stücken kreidenweissen Decken

d. h. auf die halbe Breite der Spatien 3 und 6 und auf die ganze

Breite von 4 und 5 bis zu ihrer Spitze fort; Spatium 9 mit einer

beuligen Auftreibung vor einem Eindruck in Hinterhüftenhöhe.

Schenkel ungekeult, die vier hinteren aussen von der Basis bis

etwa zum Spitzendrittel dunkel beschuppt. Hinterschienen des

Mannes innen weit vor der Mitte mit einem schrägen schwarzen

Dorn. Länge 16—22, Breite 6—9,5 Millimeter.

Die Type von Chevrolat’s cataleucus ist ein Mann und mit

arrogans Bhn. identisch, während ein als arrogans bezetteltes

Stück der Chevrolat’schen Sammlung ein Weib meines schön-

herri ist.

In Vorder- und Hinterindien gefunden und in den meisten

Sammlungen vertreten.

67. Ep. sulcicollis Разе.

Journ. of Ent. 1865, р. 420, pl. XVII, f. 8. — auriculatus Fst. Ann. Mus. Civ.

Gen., 1894. p. 187.

Burma; Palon (Mus. Genua, Coll. Faust).

Die folgende Art ist nicht in die Tabelle aufgenommen, weil

das mir vorgelegte typische Stück (ein Mann) bis zur Unkennt-

— 200 —

lichkeit abgerieben ist, seine Fühlergeissel grösstentheils fehlt

und weil mir keine Art vorgekommen ist, die sich mit jener hätte

identificiren lassen.

Ep. apicalis Chvrl.

Rev. Mens. d’Ent., 1883. р. 79. — Malacca.

Am nächsten steht diese Art wohl meinem malaccensis hat

aber ganz verrundete Schultern, die sonst ähnliche Längswölbung

der Decken ist flacher, die Punkte in den Deckenstreifen sind

weniger breit eingedrückt, die Thoraxbasis ist flacher zweibuch-

tig und die basale scharfe Ausrandung des Rückens an den

Hinterschenkeln beträgt kaum ein Drittel ihrer Länge. Was die

Färbung angeht so lässt sich nur erkennen, dass die Unterseite

traubenkernfarbig, die Deckenseiten gegen die Spitze sowie eine

Makel auf den Spatien 1 und 2 hinter der Mitte grün beschuppt

sind; dagegen lässt sich nicht erkennen, ob die grünen Decken-

seiten lappenförmig bis Spatium 6 erweitert sind oder nicht.

Die in Chevrolat’s Diagnose angegebenen elytra apice bi-

dentata hat die Art mit #alaccensis und mancher anderen ge-

meinsam; bei ihnen tritt nämlich die Naht an der Spitze nach

hinten als kleiner Haarzipfel vor. Ein laut Diagnose der Länge

nach gefurchter Hinterschenkel war an der Type nicht aufzu-

finden.

Mir unbekannt und von mir ungedeutet blieben die zwei

folgenden Arten:

Ep. iconicus Pasc.

Ovatus, niger, squamis plerumque griseis sejuncte tectus, squa-

mis elongatis vage interjectis; rostro latitudine haud longiore,

medio fortiter sulcato, sulcis lateralibus fere obsoletis; scapo bre-

viusculo sensim valide crassiore, curvato; funiculo brevi, articulo

ultimo clavaque nigris; prothorace transverso utrinque paulo ro-

tundato, supra trisulcato, lateribus vage punctato-impresso, fusces-

= Si,

cente; scutello inviso; elytris latitudine sesquilongioribus, modice

convexis, lateraliter rotundatis, remote sulcato-punctatis, intersti-

#13 convexis, regione база posticeque griseis, caetera fuscescen-

tibus; corpore infra pedibusque squamis piliformibus adspersis.

Long. 3. lin. (rost. incl.). Hab. Cambodja.

Journ. Lin. Soc., 1871, p. 159.

Des unsichtbaren Schildehens, der nicht dichten Beschuppung

und der drei Längsfurchen auf dem Thorax wegen entweder mit

montanus verwandt, wenn die Thoraxbasis zweibuchtig oder zur

Simallus- oder obesulus-Gruppe gehörig, wenn die Thoraxbasis

abgestutzt ist, der Deckenskulptur wegen jedoch nicht mit diesen

zu verwechseln.

Ep. laticollis.

Ovatus, obscure griseo-squamosus; prothorace valde transverso

utrinque rotundato, sulcis tribus impresso; elytris striato-punc-

taitis, interstitiis setigeris. Long. 4 lin. Hab. Pachebon.

Ann. Mag., 1887, р. 350.

Die Art soll dem iconicus Pasc. verwandt sein, kein sicht-

bares Schildchen haben, sich aber von jenen durch nicht gebo-

genen Fühlerschaft sowie durch viel breiteren und kürzeren

Thorax unterscheiden.

Da das Schildchen nicht sichtbar und der Körper vermuthlich

dicht beschuppt ist, so hat der Thorax auch wahrscheinlich eine

abgestutzte Basis; in solchem Falle steht die Art dem obesulus

und pudibundus nahe.

O КОРНЕВЫХЪ ТЛЯХЪ.

Прох. Е. Холодковскаго.

UEBER WURZELLÄUSE.

Уоп

Prof. N. Cholodkovsky-

Что HEROTOPBIE виды тлей живутъ на корняхъ растешй, —

известно уже давно, и старые аФидологи основали даже цфлый

рядъ родовъ и видовъ афидъ, ведущихъь такую подземную

жизнь. Такъ, Бурмейстеръ ') въ 1835 году основаль POLE

Rhizobius Burm. (виды Rh. pelosellae Ватт. на корняхъ Hiera-

cium pilosella и Rh. pini Burm. на корняхъ сосны), a Гейденъ ?)

въ 1837 году — роды Trama Heyd. (T. troglodytes Heyd. на

корняхъ Lactuca), Forda Heyd. (F. formicaria Heyd. въ мура-

вейникахъ) и ParacletusHeyd. (P. cimiciformis Heid. на корняхъ

1) Burmeister. Handbuch der Entomologie, Bd. II, Abth. 1, 1835.

2) Heyden. Entomologische Beiträge. Museum Senckenbergianum, Bd. 2.

Frankf. a. M., 1837, S. 289—299.

— 203 —

Festuca). Въ классической monorpasin Кальтенбаха °), отли-

чающейся точными и хорошими описантями отдфльныхЪ видовъ,

мы находимъ эти роды выдфленными, по примфру Гартига *),

въ особую группу земляныхъ тлей (Hyponomeutes), причемъ

авторъ описываеть еще нфкоторые новые виды (Arhizobius sub-

terraneus Kalt. подъ каменьями, съ муравьями, — BEPOATHO

тождественный съ Rh. pini Burm. — и Trama radicis Kalt. на,

корняхъ Leontodon, Cnicus, Sonchus, Lactuca, Hieracium). Да-

be, въ извфстной kuntb Коха °), изобилующей PACKPAMEHHEIME

изображешями тлей, установлено, — хотя весьма шатко, — еще

больше видовь и родовъ земляныхъ тлей, выдфленныхь въ

группу Tramidae, a именно роды Tyches Koch (T. graminis

Koch на корняхъ злаковъ, T. amycli Koch на корняхъ полбы),

Amycla Koch (А. fuscifrons Koch на корняхъ овса, A. fusci-

cornis Koch на корняхъ ромашки и Chenopodium, A. albicornis

Koch на корняхъ Polygonum), Trama Heyd. (Т. radicis Kalt.

на корняхъ Crepis, T. flavescens Koch на корняхъ Artemisia,

T. pubescens Koch на корняхъ тысячелистника), Forda Heyd.

(Е. formicaria Kalt. на корняхъ злаковъ и F. marginata Koch

тамъ же) и Endeis Koch (Е. bella Koch на корняхъ пшеницы

и ячменя, E. rorea Koch на корняхъ разныхъ травъ). Описанйя

и рисунки Коха оставляютъ желать весьма многаго и н$кото-

рые виды, принятые имъ за самостоятельные, оказались синони-

мами уже извфстныхъ видовъ (напр. его Trama pubescens =

T. radicis Kalt., а Т. flavescens = Т. troglodytes Heyd.), но

при всемъ TOMB описаня эти составляютъ существенный шагъ

впередъ въ TOMB смыслв, что въ нихъ упоминается о нимФахъ

(для Drama radicis) и крылатыхъ особяхъ (для Amycla fusci-

frons), тогда какъ ранфе корневыя тли извфетны были только

въ безкрыломъ состояши, и безкрылость была даже опредф-

3) Kaltenbach. Monographie der Pflanzenläuse. Aachen, 1843, 5. 207—218.

4) Hartig. Versuch einer Eintheilung der Pflanzenläuse nach der Flügelbil-

dung. Germar’s Zeitschrift für Entomologie, Bd. 11, 1841, S. 156—165.

5) Koch. Die Pflanzenläuse, Aphiden. Nürnberg, 1857, 5. 296—314.

— 204 —

ляющимъ признакомъ для отнесешя ихъ въ особую группу.

Кромф того, изъ рисунка крылатой Amycla fuscifrons (Taf. LIT,

Fig. 370) можно уже заключить, что его тли изъ рода Amycla

принадлежать KB Pemphigidae (по Лихтенштейну °) Am. fus-

cifrons Koch— Pemphigus boyeri Раз. =Р. zeae-maydis Löw).

Oırbaymaa по времени монограхическая работа объ афи-

дахъ, Пассерини 7) еще боле увеличиваеть число извЪет-

ныхъ корневыхъ тлей. Пассерини относить ихъ Kb своимъ

группамъ (tribus) Aphidinae (Trama, Paracletus — уже извЪет-

ные виды), Pemphiginae (Schizoneura venusta Pass. на Kop-

няхь Setaria, Panicum, Eragrostis, Ceratochloa — безкрылыя

и крылатыя Формы; Pemphigus boyeri Pass. на Zea mays,

Sorghum, Panicum, Oryza, Eragrostis, Lolium, Cnicus, Cy-

nodon — крылатыя и безкрылыя Формы; Pemphigus соеги-

lescens Pass. — крылатыя и нимфы на корняхъ Æragrostis ;

Pemphigus lactucarius Pass. — безкрылыя и крылатыя на кор-

няхъ Lactuca, Sonchus, Melilotus), Rhizobiinae (Forda formicaria

Heyd. на корняхъ Poa и Festuca; Rhizobius sonchi Pass. —

безкрылыя на корняхъ Sonchus, Cichorium, Achillea, Fragaria,

Stachys, Galeopsis; Rhizobius menthae Pass. — безкрылыя на

корняхъ мять) и Tycheinae — только безкрылыя Формы (Tychea

eragrostidis Pass. на корняхъ Eragrostis; Т. setulosa Pass. на

корняхъ Oryza; T. phaseoli Pass. на корняхъ Phaseolus, Ата-

ranthus, ÆEuphorbia, Brassica; T. setariae Pass. на корняхъ

Setaria, Zea mays, Onicus, Lactuca; T. trivialis Pass. на

корняхъ Poa, Triticum, Cynodon, Festuca).

Конецъ шестидесятыхъ и семидесятые годы ознаменовались

пфлымъ рядомъ изсел$дованй, послужившихъ къ разъяснению

природы корневыхъ тлей и близкаго родетва ихъ съ наземными

ФОрмами. Если даже оставить въ сторонЪ виноградную Филлок-

8) Lichtenstein. Les pucerons. Monographie des Aphidiens. Montpellier,

1885.

7) Passerini. Aphididae Italicae. Archivio per la zoologia, l’anatomia e la

fisiologia, vol. 3, fascic. 2, 1863, pp. 129—212.

— 205 —

серу (Phylloxera vastatrix), найденную въ 1868 году во Ppan-

ци Планшономъ °) и вредящую винограду, какъ извфетно,

преимущественно въ своихъ корневыхъ поколЬшяхъ, — то и

проч1я корневыя тли (изъ группы Pemphigidae) тогда уже ока-

зались чрезвычайно интересными и важными, какъ въ практиче-

скомъ, такъ и BB теоретичеекомъ отношени. Особое значеше

для выясненя, б1ологическаго цикла корневыхъ тлей имфли, съ

одной стороны, блестяпая изелБдовашя Бальб1ани надъ

жизнью Филлоксеры 9), съ другой — наблюдешя Дербеса !) и

Лихтенштейна") надъ перлодическими странствованями тлей.

Бальбтани и Дербесъ показали, что нЪкоторыя тли имфютъ

самцовъ и оплодотворяемыхьъ самокъ весьма мелкихъ, безкры-

лыхъ, съ недоразвитымъ хоботкомъ, тогда какъ прежде предпо-

лагалось вообще, что эти «половыя» Формы должны представлять

собою наиболЪе высокое и совершенное выражене даннаго вида,

почему напр. и думали, что самцы должны быть крылатыми у

такихъ тлей, какъ Chermes и т. п. (Ратцебургъ). Лихтен-

штейнъ же построиль теор1ю, по которой разные виды тлей,

пройдя н$фкоторую часть своего цикла развиття на извЪфетномъ

pacrenin, эмигрируютъ въ видф крылатыхъ Формъ на другое

растеше, въ TOMB числБ напр. на корни разныхъ злаковъ, и

тамъ порождаютъ новыя поколБня, приводяния къ образованию

новаго нокол$н1я крылатыхъ, которое переселяется обратно

8) Planchon. Sur une maladie de la vigne actuellement regnante en Pro-

vence. Comptes rendus Acad. Paris, t. 67, 1868, p. 333—6. Ero-xe: Nouvelle

observation sur le Puceron de la vigne. Тамъ же, стр. 588—594.

9) Balbiani. Decouverte de la forme sexuée chez le phylloxera du chêne.

Comptes rendus Acad. Paris., t. 77, 1873, p. 830 et 884. Ero-xe: Observations

sur le phylloxera du chêne et le phylloxera de la vigne. Paris, 1884 (Institut de

France, Academie des Sciences).

10) A. Derbès. Observations sur les Aphidiens qui font les galles des

pistachiers. Ann. Sciences. Natur., Zoologie, 1869, t. XI, p. 93—107. Ero-xe:

Notes sur les aphides du pistachier térébinthe; тамъ же, 1872, t. ХУ. Ero-xe:

Troisième note sur les pucerons du térébinthe: тамъ же, 1881, t. XII (60).

11) Lichtenstein. Considérations nouvelles sur la genération des pucerons.

Paris, 1878; см. также Stettiner Entom. Zeitung за 1875—77 годы u Annales de

la Société Entom. de France, 1876, Bulletin, pp. 38—39 et 93—94.

— 206 —

на первое pacrenie и IPON3BOAATB тамъ мелкихъ безкрылыхъ

самповъ и самокъ, откладывающихъ оплодотворенныя яйца, чфмъ

пиклъ и заканчивается. Такимъ образомъ, по мнфню Лихтен-

штейна и н$5которыхъ другихъ наблюдателей, оказалось, что

нфкоторые виды корневыхъ тлей, считавийеся прежде за само-

стоятельные, являются только эмигрировавшими поколБнями

извЪетныхъ видовъ, живущихъ въ началЪ своего б1ологическаго

цикла на другихъ растемяхъ. Наприм$ръ, Pemphigus zeae-

maydıs Duf. (=Р. boyeri Pass.) по Лихтенштейну ") и Xop-

вату ) есть подземная Форма Tetraneura ulmi De Geer (жи-

вущей на вязЪ, въ галлахъ); Pemphigus lactucarius Pass. —

подземная Форма Pemphigus bursarius L. (на ronoab); Pemphigus

pallidus Haliday (= Tetraneura alba Ratz.), #nBynui въ гал-

лахъ HA вязЪ, — имфеть свою подземную Форму въ лиц$ Rrhizo-

bius menthae Pass. ит. д. ).

Мыель Лихтенштейна въ основ$ была вфрна, но ей не

доставало полнаго Фактическаго доказательства. Заключеня его

и послдователей его TEOPIA основывались въ сущности только

на сходств (главнымъ образомъ въ строени сяжковъ и

крыльевъ) тлей, находимыхъ въ одно время года на однихъ ра-

CTEHIAXB, въ другое — на другихъ; но ни въ одномъ случа не

было доказано съ очевидностью (напр. путемъ опыта), что осен-

не обратные переселенцы генетически ‚связаны съ весенними

или лфтними эмигрантами. Сходство же по внёшнимъ призна-

камъ — руководитель мало надежный при опред$леши такихъ

полиморфическихъ и трудно различаемыхъ другъ отъ друга на-

сфкомыхъ, какъ тли: HETB ничего легче, какъ пропустить какое

нибудь чрезвычайно мелкое, но постоянное видовое разли-

12) Lichtenstein. Les migrations de pucerons confirmées. Comptes rendus

Ac. Paris, t. 97, 1883, pp. 196 et 1572.

13) Horvath. Sur les migrations des pucerons. Revue d’Entomologie, $. 2,

1883.

14) Lichtenstein. Monographie des pucerons du peuplier. Montpellier,

1886, pp. 7—28. Ero-xe: Notes aphidologiques. Ann. Soc. Ent. France (6), t. 4,

Bull., p. CXXII, 1834 (Rhizobius).

— 207 —

ше и смБшать два совершенно самостоятельныхъ вида — въ

одинъ. Насколько шатки были иногда Coo6paxenia Лихтен-

штена, показываетъ напр. тотъ Фактъ, что въ одной изъ сво-

ихъ работъ (Comptes rendus, t. 97, 1883, р. 129) онъ считаеть

крылатыя Формы Pemphigus zeae-maydıs непизвЪфстными, а въ

другой (тамъ же, стр. 1572), не получивъ никакихъ новыхъ

данныхъ, уже увфренно говорить о связи этой тли съ Tetra-

neura ulmi. Другой примфръ: въ одной изъ своихъ замфтокъ

(Ann. Soc. Ent. de France, $. 4, 1884, Bull., р. CXXII) ons

полагаетъ, что подземная Форма Pemphigus bursarius есть Rhi-

zobius sonchi, а въ другой (Monographie des pucerons du peu-

plier, 1886), что этому виду Pemphigus соотвЪфтствуетъ P. lac-

tucarius Разз., живущий на корняхъ разныхъ растений.

'ТБмъ не menbe, именно BCIPACTBIE вЪрности основной мысли

Лихтенштейна о перлодическихъ мигращяхъ тлей, теорля его

возбудила. всеобиий интересъ и повела къ появлешю многочи-

сленныхъ изелБдоваюй, которыя, однако, въ большинетвВ слу-

чаевъ только под+.верждали Фактъ массоваго улетаня извЪет-

ныхъ HOKOMBHIH тлей съ ихъ кормовыхъ PACTEHIN, но не могли

указать, куда именно улетаютъ тли. Tarp, Кесслеръ изслБдо-

валь жизнь вязовыхъ тлей изъ родовъ Schizoneura и Tetra-

neura "), а также 8) разныхъ другихъ тлей (Aphis padi L., A.

evonymi Fabr., А. viburni Scop., A. mali Fbr., А. рут Koch.,

A. sambuci L., A. pruni Fb., А. cerasi Fb., Lachnus fagi L.),

HO не могъ выяснить, куда онЪ улетаютъ. Лишь въ немногихъ

случаяхъ указывались съ опред$ленностью такъ называемыя

промежуточныя растентя, т. €. Th, которыя служатъ прю-

TOMB и кормомъ для улетающихъ тлей (эмигрантовъ) и IIOTOM-

ства ихъ. Tarp, американски энтомологь Рейли '') описалъ

15) Kessler. Neue Beobachtungen und Entdeckungen an den auf Ulmus

campestris vorkommenden Aphiden-Arten. Cassel, 1880.

16) Kessler. Beitrag zur Entwicklungs- und Lebensweise der Aphiden.

Nova Acta Acad. Leop. Carol., Bd. 47, N 3, Halle, 1884.

17) Riley. The problem of the Hop plant louse in Europe and America.

— 208 —

перлодическя CTPAHCTBOBAHIA тли Phorodon humuli Schr. съ

деревьевъ изъ рода Prunus на хм$ль и обратно. Наконецъ, въ

течеше послдняго десятильмя Блохманъ *) и Дрейхусъ ")

доказали мигратлю н$фкоторыхъ видовъ тлей изъ рода Chermes

Hartig съ ели на лиственницу и обратно, а на основанш моихъ

изслдованй °0) выяснилось, что разные виды рода Chermes пе-

рлодически переселяются съ ели на разныя (для каждаго вида

постоянныя) породы хвойныхъ деревьевъ (на сосну, пихту, лиет-

веннипу). Marpania хермесовъ была выяснена, этими работами

весьма подробно и доказана не только точными наблюден1ями

въ вольной природЪ, которыми ограничивались прежние афидо-

логи, но и многочисленными опытами. Для другихъ тлей только

въ самое посл$днее время начали появляться довольно точныя

доказательства ихъ перодической мигращи; такъ, Морд-

вилко *") убфдительно показалъ, что такъ называемая Schizo-

neura venusta Pass., живущая на KOPHAXB злаковъ, принадле-

жить къ циклу развитая Schizoneura corni Fabr., какъ это,

впрочемъ, уже ранфе утверждалъ Осборнъ À), работа, котораго

осталась для Мордвилко неизв$етною. КромЪ этихъ тлей,

Мордвилко устанавливаетъ также соотв$тетне между Aphis

persicae Koch (на вЪтвяхъ, Prunus) и A. farfarae Koch (на

kopnaxp Tussilago farfara), а также описываетъь новый видъ

Aphis radicola Mordw. на корняхь Rumex crispus, весьма,

близки къ A. crataegi Kalt.

American Association for advancement of science, 36 meeting at New-Jork.,

1837.

18) Blochmann. Ueber den Entwicklungskreis von Chermes abietis. Verhand-

lungen des naturhist. medic. Vereins in Heidelberg. N. F., Bd. IV, Heft 2, 1888.

19) Dreyfus. Neue Beobachtungen bei den Gattungen Chermes und Phyllo-

xera. Zoolog. Anzeiger, N 299, 1889.

20) Cholodkovsky. Beiträge zu einer Monographie der Coniferen-Läuse.

Г. Theil, die Gattung Chermes. Horae Soc. Entomol. Rossicae, $ XXX—XXXI,

1895 —96.

21) Мордвилко. Къ б1юлоги тлей. Варшава 1896, стр. 89—116,

22) Osborn. On the identity of Schizoneura panicola Thomas ( —fungicola

Walsh = venusta Pass.) and 6. corni Fabr. Insect Life, № 4, October, 1889,

p. 108.

— 209 —

Если миграця входить, какъ непремфнное пер1одическое

явленте, въ циклъ развитя многихъ тлей, то отсюда, конечно,

еще не слБдуетъ, чтобы BCE тли должны были въ извфетный

моментъ своего развитя переселяться съ своего обычнаго KOP-

моваго растешя на другля растен1я; и дЪйствительно, сущест-

вуютъ MHOrie не мигрируюпие виды. Въ частности, весьма воз-

можно, что и нфкоторыя корневыя тли живутъ исключительно

на корняхъ TEXB или другихъ растенй; но до сихъ поръ это

ни для одного вида корневыхъ тлей строго еще не дока-

зано; напротивъ, можно предполагать, что по крайней Mbph

большинство корневыхъ тлей б1лологически связано съ т6ми

или другими видами, ведущими надземный образъ жизни. Въ

1883 году Бёктонъ *) даль слБдуюций списокъ извЪетныхъ

корневыхъ тлей: Siphonophora tussilaginis Walk., Aphis farfa-

rae Koch., A. lappae Koch., A. intybi Koch., A. plantaginis

Schr., A. ranunculi Kalt., A. subterranea Walk., A. symphyti

Schrk., A. terricola Rond., Trama troglodytes Heyd., Paracle-

tus cimiciformis Heyd., Schizoneura fodiens Buckton 2*), 5. ve-

nusta Pass., Pemphigus boyeri Pass., Р. fuscifrons Koch,

P. lactucarius Pass., P. ranunculi Pass., P. coerulescens Pass.,

Forda formicaria Heyd., Forda viridana Buckt., Tychea era-

grostidis Pass., T. phaseoli Pass., T. setariae Pass., T. setulosa

Pass., T. trivialis Pass., Eindeis carnosa Buckt., E. formicina

Buckt., E. pellucida Buckt., Rhizobius pilosellae Burm., Rh.

sonchi Pass., Rh. menthae Pass., Rh. subterraneus Kalt., Rh.

poae Buckt., Phylloxera vastatrix Planchon. Списокъ этотъ былъ

неполонъ уже и для того времени (такъ, въ немъ не упомянуты

Holzneria poschingeri Licht. на корняхъ пихты ©), Aphis mai-

23) Buckton. Monograph of the British Aphides. Vol. IV, London, 1883, р. 104.

24) Этотъ видъ уже Лихтенштейнъ (Entomolog. Monthly Magazin, Vol.

ХХ, 1883—84, р. 180) подозрЪвалъ, какъ подземное поколБе Schizoneura

ulmi L.; мнЪ недавно удалось сдФлать эту связь крайне вЪроятною, если не

несомнфнною (см. Zoologischer Anzeiger, № 520, 1896).

25) Holzner. Pemphigus poschingeri п. sp. Stettiner Entomol. Zeitung, Bd.

35, 1874, S. 221—2, 321—4.

Н.В. Е. В. XXXT. 14

— 210 —

dis Fitch *) на корняхъ manca), HO онъ интересенъ въ TOMB

отношенши, что въ немъ указано много видовъ тлей, давно

извЪетныхъ BB надземныхъ HOKOAEHIAXB и ведущихъ только

отчасти подземную жизнь. ДальнЪйпия изел$дованя еще боле

увеличили число извфетныхъ корневыхъ тлей и открыли для

нфкоторыхъ изъ нихъ неизвЪетныя дотол$ крылатыя Формы.

Такъ, напр., въ 1891 году Форбсеъ"?) подробно описаль и изо-

бразиль Aphis maidi-radicis Forbes, вредящую въ Америк$

сосанемъ HA корняхъ кукурузы (тля эта очень похожа на Aphis

тай Fabr., но опытъ переселеня ея осеннихъ Формъ на яблоню

кончился неудачею). Крылатыя Формы, дотол$ HeU3BÉCTHPIA,

были найдены для Trama Heyd.°) и Tychea Koch (не го-

воря уже о крылатыхъ А1206%из, наблюдавшихся еще ранфе

Лихтенштейномъ).

Въ Poccin корневыя тли (не считая виноградной Филлок-

серы) также были найдены въ разныхъ MECTHOCTAXB и на раз-

личныхъ растешяхъ. Между прочимъ, обратили на себя внима-

не тли живупия на корняхъ хлЬбныхъ злаковъ. Въ 1883 году

профессоръ R. Линдеманъ 2?) описаль «корневую вошь озимой

пшеницы», которую онъ отнесъ, не колеблясь, къ роду SChizo-

пеита и которая, по его показамямъ, сосашемъ своимъ ведетъ

къ недоразвит!ю или отмиран!ю колоса. Тлей этихъ онъ нашелъь

BB разныхъ MECTHOCTAXB Кубанской области. Въ самое недавнее

время С. А. Мокржецкий нашелъ на югБ Pocein цфлый рядъ

различныхъ корневыхъ тлей. Тли, найденныя имъ на корняхъ

26) См., напр., Cyrus Thomas, 8-th Report of the State Entomologist of the

State Illinois, Springfield, 1879, pp. 89—91.

27) Forbes. 17-th Report of the State Entomologist of the State Illinois,

Springfield, 1891, pp. 64—70, plate A and B.

23) См. Мордвилко. Къ vaynb u анатомм Aphididae Привислянскаго

Края (стр. 110—113). Варшава, 1894—5 (Работы Зоолог. Кабинета Варш. Уни-

верситета), и «KB б1олог1и тлей», тамъ же, 1896 (стр. 78—88).

29) К. 9. Линдеманъ. Вредныя насЪкомыя Кубанской области; издан!е

Куб. статистическаго Комитета. Одесса, 1583 стр. 284—288 (здЪсь указаны и

н$которыя литературныя данныя, между прочимъ, о корневыхъ тляхъ хлЪб-

ныхъ злаковъ въ Bexrpiu).

— 211 — |

ячменя и пшеницы, были имъ посланы для Onpexbienia буда-

пештскому энтомологу д-ру Хорвату, который опред$лиль ихъ,

какъ Tychea (Pentaphis) trivialis Pass., Forda marginata Koch

п Paracletus cimiciformis Heyd., a 3arbmp описаны самимъ

Мокржецкимъ °), который далъ рисунки взрослой безкрылой,

нимФы и крылатой особи Tychea trivialis Pass. ”). Apyria тли

найдены были Мокржецкимъ на корняхъ винограда 3), также

посланы Хорвату и отнесены послбднимъ къ новому виду и

роду (Rhizoctonus ampelinus); onncanie и рисунки этихъ тлей

напечатаны въ Трудахъ Русскаго Энтомологическаго Общества,

(т. ХХХ). Экземпляры Tychea trivialis Pass. были доставлены

также мнЪ И. В. Ингеницкимъ изъ СемирЪченской области,

TAB эта тля очень вредить яровой пшеницВ. Кром того, нф-

сколько видовъ тлей, собранныхъ въ Таврической области, были

присланы MHB г. Мокржецкимъ для опред$леня, между про-

чимъ и TB, которыя были опред$лены Хорватомъ, какъ Para-

Се из cimiciformis Heyd. Изсл$довавъ этихъ тлей, я убЪдился,

что онф никоимъ сбразомъ не принадлежать KB роду Paracletus

и также не тождественны съ тою тлей, которую наблюдалъь

проф. Линдеманъ въ Кубанской области, какъ думають Хор-

ватъ и введенный имъ въ заблуждене Мокржецк!й. Посл$д-

Hi прислалъ MHB только безкрылыя Формы этой тли, вел дстве

чего я и не рфшался дать точное опред$леше ея; къ счаст!ю, я

получилъ отъ А. А. Силантьева этихъ же самыхъ тлей, най-

денныхъ на KOPHAXB пшеницы въ Саратовской губерни, при

чемъ между доставленными экземплярами оказались и крылатыя

30) Мокржецк!й. Корневыя тли хлЪбныхъ злаковъ. ИзвЪфстйя Общ.

Любит. Ест. Антр. Энт., Дневникъ Зоолог. ОтдЪлен1я и З0олог. Музея, т. П,

№ 4, Москва, 1896.

31) Мордвилко (op. cit.) ечитаетъ родъ Tychea за тождественный съ ро-

домъ Forda, и я думаю, что онъ правъ. МнЪ кажется также, что нЪтъ ника-

кой надобности вводить вмЪсто установившагося назван!я Тусйеа новое родо-

вое назван!е Pentaphis, какъ это длаеть Хорватъ (Wiener entomol. Zeitung,

1896, Hft. 1): это только безполезно увеличиваетъ синонимику.

32) Мокржецкй. Изъ экскурс по виноградникамъ Таврической губер-

ни. ВЪстникъ Винод$мя, 1896 г., № 8.

14*

особи. Благодаря этому, сдлалось возможнымъ съ достовЪр-

ностью заключить, что эти тли принадлежать къ роду Colopha

Monell (родъ этотъ чрезвычайно бли-

зокъ къ роду Schizoneura Hartig n

отличается только тфмъ, что имфетъ

одну косую жилку заднихъ крыльевъ,

а не двЪ). Такъ какъ изъ рода Colopha

извфетны только три вида (С. сот-

pressa Koch, С. ulmicola Fitch (вЪ-

роятно тождественные между собою)

и Colopha eragrostidis Thomas, и

такъ какъ разсматриваемый 315Ch

видъ ясно отличается отъ нихъ, TO я

считаю этотъ видъ за новый и назы-

re EN PAT ARE ваю Colopha rossica m. Вотъ краткое

Безкрылая живородящая; сильно OTIMCAHIE этаго вида:

увеличена.

Безкрылая живородящая (рис. 1).

Т$Бло довольно плоское, кзади сильно расширяющееся, длина

около 1,3 мм.; ноги коротк1я; глаза мало развитые; сяжки дли-

ною около 0,5 MM., б-члениковые; трет членикъ самый боль-

шой, 4-й и 5-й приблизительно равны между собою (собственно

4-й немного короче 5-го), а въ совокупности равны 8-му; 6-й

членикъ замфтно длиннфе 5-го и заканчивается довольно длин-

HBIMb «коготкомъ». Хоботокъ доходить до конца первой трети

или до середины брюшка. ТФло голое (только при сильномъ уве-

личени видны рфдюе мелюе волоски). Есть рудиментарные со-

ковые бугорки.

Врылатая живородящая (рис. 2). Длина тфла 1,7 мм., длина

передняго крыла около 2 мм. Глаза вполнф развитые; глазки въ

числБ трехъ. Сяжки длиною 0,6 мм. ; трей членикъ самый длин-

ный, 4-й и 5-й равной длины; 5-й короче 6-го, который заканчи-

вается довольно длиннымъ коготкомъ; членикъ 3-й несетъ D —7

4-й двЪ, а 5-й одну поперечноовальныя обонятельныя ямочки (на

5-мъ есть еще маленькая круглая ямочка). Хоботокъ какъ у

безкрылыхъ особей, соковые бугорки немного болБе развиты,

хотя все-таки весьма малы. Что касается цвфта этихъ тлей, то

Рис. 2. Colopha rossica sp. п. Крылатая живородящая; сильно увеличена.

о немъ я почти ничего сообщить не могу, TAKb какъ имфль въ.

своемъ распоряжеви только спиртовые экземляры; въ спирту

тли были желтоватобфлыя, кром$ черноватой головы и частей

thoracis крылатой особи. Я считаю еще не лишнимъ прибавить,

что описанный мною видъ довольно подходить Kb неполному

описанию, данному Томасомъ для его Schizoneura panicola

(Thomas, 8 Report on the noxious and beneficial insects of

Illinois, Springfield, 1879, р. 138), — но Томасъ ясно разли-

yaerp роды Colopha и Schizoneura и относить 5. panicola къ

TEMB тлямъ, которыя имфютъ двф жилки въ заднемъ крылЪ.

Сверхъ того, онъ считаеть вЪфроятнымъ, что его 5. panicola

тождественна съ 5. venusta Pass. (= 9. сот Koch), — а это

видъ, COBCEMB не сходный съ моею Colopha rossica. Тождествен-

ность 9. panicola Thomas съ 5. venusta Pass. подтвердилъ и

Осборнъ (1. с.).

Хорватъ имфлъ передъ собою только безкрылыхъ особей

Colopha rossica; изъ только что сообщеннаго ONHCAHIA и рисунка

ясно видно, что тли эти ни по Форм тфла, ни по строеню сяж-

Ti —

ковъ, ни по IPHCYTCTBIO соковыхъ бугорковъ, ни по другимъ

признакамъ не подходятъ къ роду Paracletus, достаточно по-

дробно характеризованному Гейденомъ, Кальтенбахомъ и

Мордвилко (l. с.).

CB другой стороны, между тлями, присланными мн$ г. Мокр-

жецкимъ (изъ Мелитопольскаго уЪфзда, съ корней пшеницы),

оказались и настояпле Paracletus cimiciformis Heyd. (я полу-

чилъ тлей этого же вида также отъ г. Дуске, который собралъ

ихъ на корняхъ пшеницы въ Оренбург-

\ ’ ской губернии). РаземотрЪвъ этихъ тлей

v7 D SN и сличивъ ихъ съ довольно обстоятель-

NS нымъ описанемъ, которое дано г. Лин-

И \ деманомъ (op. cit., стр. 285), я убЪ-

IN N rh

ИЕ )\ дился, что это именно TE тли, которыхъ

и À видфлъ г. Линдеманъ. Такимъ обра-

De зомъ г. Хорватъ дфйствительно уга-

SRE а

а далъ, что тли, ошибочно отнесенныя

о а Линдеманомъ KE роду Schizoneura, —

ничто иное, karp Paracletus cimicifor-

lan mis Heyd.; 1510 только въ TOMB, что

Ac 3. Paradeius cmigfor 10 BOBCE не TB тли, которыя подали

mis Heyd. Взрослая безкры- Хорвату поводъ къ этой догадкЪ. Въ

ес виду отсутетвля въ литератур$ точнаго

рисунка Paracletus cimiciformis (рисунокъ Бэктона въ Tomb Ш

его British Aphides, табл. СП, Фиг. 4 — плохъ), даю здЪеь

изображене этого вида (рис. 3).

Кром этихъ тлей, среди присланныхь MUB г. Мокржец-

кимЪъ экземпляровъ оказались: Schizoneura fodiens Buckt. (вЪ-

роятное подземное покол$н1е 5. ulmi) съ корней крыжовника,

смородины и винограда (такимъ образомъ, эта тля, какъ оказы-

вается, живеть на корняхъ разныхъ ягодныхъ растен1й), а

также безкрылыя тли съ 5-члениковыми сяжками съ корней

яблони, — повидимому молодыя Формы какой то Schizoneura.

Послфднихъ опредфлить было невозможно и если я упоминаю о

— 215 —

нихъ, TO лишь съ цфлью обратить вниман1е на TO, что на кор-

няхъ яблони и груши могуть жить разные виды тлей, а

не только Schizoneura lanigera Hausm. и Schizoneura рут

Goethe 33), какъ обыкновенно предполагается.

Сося на корняхъ, тли извлекаютъ соки изъ самыхъ важ-

ныхъ частей растеня и потому могутъ быть весьма губительны

для него. Поэтому Tb изъ корневыхъ тлей, которыя живутъ на

корняхъ хозяйственныхъ растений, имфютъ немаловажное прак-

тическое значене; но надо помнить, что борьба съ многими изъ

этихь тлей будетъ возможна только тогда, когда онф будутъ

болЪе изучены теоретически, т. е. когда выяснится ихъ жизнен-

ный циклъ. Большая часть ихъ принадлежитъ къ група Pem-

phiginae и весьма BÉPOATHO, что MHOTIA изъ нихъ составляютъ

только подземныя покол$ня извфстныхъ уже или еще неизвЪет-

ныхъ тлей, живущихъ на другихъ растенаяхъ; пока это не

разъяенится, — нельзя будетъ сказать, откуда берутся данныя

корневыя тли, и нельзя будеть принять м$ръ противъ зараже-

His ими. Настоящая небольшая статья и написана главнымъ

образомъ для того, чтобы вкратцБ обрисовать историю и совре-

` менное положене вопроса о корневыхъ тляхъ и намфтить TE

задачи, которыя предстоятъ будущимъ изслфдователямъ ихъ.

33) Goethe. Die Wurzellaus des Birnbaums. Stuttgart, 1884.

he Yaynb Macrolepidoptera южнаго берег:

Крыма,

83. Мел!оранскаго.

(Табл. УП, рис. 6 u 7).

EINIGES ÜBER DIE GROSSSCHMETTERLINGE DER

SUDKÜSTE DER HALBINSEL KRIM.

Von

W. Melioransky.

(Hierzu Taf. VII, Fig. 6 и. 7).

Предлагаемый списокъ бабочекъ (Macrolepidoptera) южнаго

побережья Крымскаго полуострова составленъ главнымъ обра-

зомъ на основании наблюдений, произведенныхъ мною въ лБтше,

отчасти и осенше, м$сяцы 1893—1896 г.; кром$ того, мною

включено въ списокъ HECKOABKO видовъ, пойманныхъ г. Шуль-

говскимъ лБтомъ 1894 г. въ АлупкБ. Н$ть сомнфвя, что

этотъ перечень видовъ Macrolepidoptera южнаго берега Крыма,

далеко не полонъ; TEMP не менфе и на немъ явственно отрази-

— 217 —

лись характерныя особенности MECTHOH фауны, какъ-то: крайняя

бфдность подотрядовь Bombycina и Geometrina съ одной CTO-

роны, а съ другой стороны — присутствие н$фкоторыхъ видовъ,

встр5чающихея изъ года въ годъ въ предфлахъ Европейской

Росси исключительно на южномъ берегу Крыма, таковы: Li-

bythea celtis Esp., Satyrus anthe var. Лат а Nord., Deilephila

nerit L. и HÉKOTOpRIE Apyrie.

Особеннаго BHUMAHIA заслуживаютъ еще два вида, найден-

ные мною въ АлупкЪ, а именно Acronycta pontica Stgr. и Eu-

rhipia adoratrix Stgr., о которыхъ см. ниже 130 и 185.

Вообще говоря, хауна южнаго берега Крыма бЪдна, что по

всей BEPOATHOCTH обусловливается отчужденностью этой MECTHO-

сти какъ отъ ChBepa (Крымская Яйла), такъ и отъ юга (Черное

море). Въ то же время, благодаря продолжительности JÉTA,

MHOTIE изъ встрёчающихся видовъ развиваются, BEPOATHO, въ

продолжеше года въ н$еколькихъ поколБюшяхъ, а нфкоторые

виды (Colias edusa F., Macroglossa stellatarum L. n др.) наблю-

даются BB Форм совершеннаго HACBKOMATO почти непрерывно

въ продолжене семи мЪ$сяцевъ, съ апр$ля по октябрь. Число

экземпляровъ отдфльныхъ видовъ иногда несмфтно; въ этомъ

отношени наиболБе выдфляются Pyrameis cardui L., Satyrus

semele L. (пролеталь черезь Алупку въ 1894 г. громадными

napriamm), Colias edusa Е. и н$которые друге. Въ особенно

р%®дкимъ видамъ я, на основан личнаго опыта, причислилъ бы:

Lycaena- meleager Esp. ®, Lycaena cyllarus Rott. (2 экз.), Va-

nessa io L., Sphinx ligustri L. (1 экз.), Zeuzera pyrina L.

(1 экз.), Bombyx franconica Esp. (1 экз.), Pseudophia lunaris

Schiff. (1 экз.), Mania maura L., Catocala sponsa L., Leucani-

his cailino Lef. и др.

Сколько мнЪ n3BÉCTHO, до сихъ поръ существоваль только

одинъ списокъ крымскихь чешуекрылыхъ, а именно составлен-

ный Г. Е. Грумомъ-Гржимайло 1); въ нижеслБдующемъ я

1) См. Труды Русск. Энтомол. Общ., ХШ, р. 153.

— 218 —

позволиль себф OTMÉTATE знакомъ * BCh Tb виды и разновидно-

сти, которые вошли какъ въ мой списокъ, такъ и въ списокъ

Г. Е. Грума-Гржимайло.

Часть видовъ опредФлена мною по сравненю съ коллекщей

Зоологическаго Музея Императорской Академи Наукъ; воз-

можностью воспользоваться этой коллекщей съ цфлью опред$ле-

Hi нфкоторыхъ видовъ я вполнф обязанъ любезноети Старшаго

Зоолога Физико-Математическаго Orrbaenia Императорской

Академи Наукъ В. Л. Бланки, которому считаю долгомъ выра-

зить здЪеь по этому поводу чувства глубокой признательности.

Епорэюосега.

Papilionidae.

*1. Papilio machaon L.— Въ 1891 г. въ большомъ коли-

честв$ попадался на горЪ Кастель (близъ Алушты); въ 1894 г.

былъ наблюдаемъ въ нЪсколькихъ экз. въ окрестностяхъ Алупки.

Летъ съ середины 1юня до середины 1юля.

*2. Papilio podalirius L.— На южномъ берегу Крыма является

въ продолжене JÉTHATO времени по крайней мБрЪ въ двухъ по-

колБюяхъ. Въ 1894 г. мною были собраны гусеницы этого

вида въ первыхъ числахъ 1юля; одн$ изъ нихъ превратились

уже D юля въ куколокъ яркозеленаго цвфта съ желтоватыми

черточками и точками; куколки эти были прикрфплены къ свф-

жимъ листьямъ персика и груши или къ молодымъ, зеленымъ

побЪгамъ; изъ этихъ куколокъ бабочки вылупились около 15—

20 1юля. — Оставийяся гусеницы привфеились въ серединЪ юля

къ CTEHKAMB деревяннаго свфтложелтаго ящика и дали CBET.IO-

желтыхъ куколокъ съ коричневос$рыми узорами; куколки оста-

лись зимовать, такъ что бабочки вывелись уже въ Петербург,

Bb конц$ января.

— 219 —

Pieridae.

*3. Rhodocera rhamni L.

*4, Aporia crataegi L.

*5. Leucophasia sinapis L.

*6. Colias edusa Е. — Весьма обыкновенна; въ anpkık уже

летаетъ въ болыпомъ числ$; развивается въ нфеколькихъ поко-

ABHIAXB, при чемъ осеннее, сентябрьское поколфве весьма мно-

гочисленно; самый поздай, совершенно свЪяжй экз. пойманъ

19 октября 1895 г.

*ab. helice НЪ. — Одновременно съ основнымъ видомъ, но

попадается р$дко (9 и 12. УП, 16. IX, 7. X).

*7. Colias hyale L.

var. sareptensis Stgr. — Попалась въ 2 экз. въ Алупк$ 21 и

оз: У. 1894.

8. Colias erate Esp. — Наблюдалея близъ Алупки въ немно-

гихъ экземплярахъ въ сентябр$ 1895 г.

9. ? Colias chrysotheme Esp. — Два сильно попорченные экз.

15 и 23. VI. 1894. |

10. Pieris brassicae L.

*11. Pieris rapae L.— 2 экз. 8. VI. 1894.

*12. Pieris пар! L.— 24. УП. 1894.

*13. Pieris daplidice IL. — Самый обыкновенный видъ рода

Pieris; летаетъ съ мая по сентябрь на лБеныхъ лужайкахъ и на

значительной BbICOTE надъ моремъ по каменистымъ горнымъ

склонамъ.

_ 14. Antocharis Бена Ст. — 13, 21 и 28. VI. 1893 и 21. VI.

1894; р$дка.

Lycaenidae.

*15. Thecla quercus L.— Довольно обыкновененъ на юж-

номъ берегу; особенно часто попадался въ 1юнЪ 1893 г.; 2 экз.

пойманы въ августЪ 1894 г.

— 220 —

“16. Thecla w-album Knoch. — Близъ Алупки Bcrphuaerca

PPAKO; держится въ тБнистыхъ мфетахъ; время лета падаетъ на

первую половину 1юля.

17. Theela ilicis Esp. — Въ большомъ количеств встрфчается

BB 1ЮНВ и HO.

18. Polyommatus phlaeas Г. — Первое поколБюе появляется

въ мартБ; летаеть въ продолжеше всего лБтняго времени;

BB 11015, август$ и сентябр$ преимущественно встр$чается

* var. eleus Е.

19. Polyommatus thersamon Esp. — Единственный экз. пой-

манъ 22. УП. 1894; повидимому, экз. этотъ принадлежитъ вто-

рому поколБю, такъ какь имфеть хвостики на нижнихь

крыльяхъ.

20. Lycaena meleager Esp. — Попадается Ha южномъ берегу,

HO р$дко; единственный экз. Ф пойманъ близъ Алушты въ iQIE

о 10

* ab. steveni Treitschke гораздо чаще основного вида, въ

1юнНЪ, 110.15.

“21. Lycaena argiolus L. — ВЪроятно въ двухъ поко-

лБюшяхъ, такъ какъ наблюдается въ anpbıb и Mab, затЪмъ

исчезаетъ и вновь появляется въ значительномъ количеств въ

10.16.

22. Lycaena actis H. S. — Единственный экз. пойманъ въ

1юлБ 1893 г.

23. Lycaena cyllarus Rott. — Ветр$чаетея очень р$дко; оба

пойманные экз. & лишены глазковъ съ нижней стороны заднихъ

крыльевъ, почти сплошь покрытыхъ блестящимъ синевато-зеле-

нымъ налетомъ.

24. Lycaena semiargus Rott. — Тюнь — августъ.

25. Lycaena sebrus В. — Летаетъ на горныхъ лужайкахъ BB

1юн$ и 10%.

*26. Lycaena icarus Rott. — Обыкновененъ съ весны до

поздней осени.

27. Lycaena amanda Schn. — Ветрфчается часто.

— 221 —

+28. Lycaena bellargus Rott. — Гюнь, юль; самцы значительно

чаще самокъ.

ab. ceronus Езр. — Преобладаетъ въ осеннее время.

*29. Lycaena corydon Poda. — Попадается рЪдко; экз., пой-

манные въ горахъ въ август$ 1896 г., отличаются блфдной

окраской, какъ бы представляя переходъ къ var. albicans В.

30. Lycaena anteros Frr.

31. Lycaena eros О.

var. eroides Friv.

32. Lycaena zephyrus Friv.— Р$докъ вблизи моря; въ TO-

рахъ Berpbyaerca чаще; близъ вершины горы Ай-Петри пой-

мано 3 экз. въ ШЮлБ 1895 г.

33. Lycaena aegon 5. У. — Гюнь — сентябрь.

34. Lycaena argus L.— Одновременно съ предыдущимъ ви-

ДомЪ.

35. Lycaena astrarche Berg. — Попадается рЪдко.

var. aestiva Stgr. — Едва-ли не самая обыкновенная Ly-

caena на южномъ побережья RPPRIMCKATO полуострова.

36. Lycaena admetus Esp. — Ловилея только въ начал 1юля

1894 г.

Libytheidae.

*37. Libythea celtis Esp. — Довольно обыкновененъ; въ зна-

чительномъ количествЪ наблюдается въ март$, 1юнЪ и OI, сен-

тябрЪ и октябр$; держится на лужайкахъ по горнымъ склонамъ,

а также на шоссейныхъ дорогахъ. Ввиду того, что въ проме-

жуткахъ между указанными пер1одами времени L. се $ почти

или вовсе не попадался, я думаю, что этотъ видъ развивается

въ трехъ NOKONEHIAXB въ продолжене года.

Nymphalidae.

*38. Argynnis pandora S. У.— Появляется, повидимому, пер1о-

дически: въ 1893 г. не наблюдалась вовсе, въ 1894 г. въ Юн$

— 222 —

появилась въ болышомъ количествЪ, въ 1896 г. попадалась, но

р$дко; садится на высоко раступие цвфты и деревья.

39. Агдупп!$ paphia L. — Довольно р$дка; самки отличаются

темнымъ OTTEHKOMB. Летаетъ въ HOHB, 1юл$ и августф.

*40. Argynnis aglaja L.

41. Argynnis niobe L.

var. eris Meig. — 6. VI. 1894.

42. Argynnis adippe L.

var. cleodoxa 0.

*43. Argynnis latonia L.

44. Argynnis dia Г,. — Поймана только въ одномъ экз. 16.

1593.

*45. Argynnis hecate Езр. — Держится на значительной вы-

сот$ надъ уровнемъ моря по южному склону Крымскаго горнаго

хребта.

*46. Pyrameis cardui Т.. — Повсюду въ громадномъ количе-

ствЪ; тюльское покол5е крупнфе весенняго и ярче окрашено;

преимущественно держится на полуобнаженныхъ каменистыхъ

горныхъ склонахъ.

*47. Pyrameis atalanta L. — Въ продолжеше л$та, можно про-

слБдить 3 покол$н1я; вообще попадается рфдко; всего многочи-

сленнфе въ сентябрЪ, держится въ сырыхъ чащахъ парковъ,

охотно садясь на деревья и вьюппяся растенвя.

*48. Vanessa polychloros L. — РЪдко, въ апрЪлБ и юнЪ.

49. Vanessa urticae L.— Тамъ и сямъ одиночными экземпля-

рами.

50. Vanessa io 1.— Въ начал юля, рфдко; держится на

лБеныхъ, но вполнЪ доступныхъ солнечному св$ту лужайкахъ.

*51. Grapta с -album L. — Гюль, августъ.

52. Melitaea didyma О. Довольно многочисленна BB OH и

1юлБ. |

“уаг. neera F. 4. W. — Чаще, YEMB основной видъ.

var. арта Stgr. — Поймана въ 2 экз.

var. kaschtschenkoi Chr.

53. Melitaea athalia Rott. — Гюль.

54. Melitaea cinxia L.— Попадается часто съ весны по OK-

тябрь.

55. Melitaea aurelia Nick. — Не часто; на горныхъ лужай-

кахъ.

Satyridae.

*56.: Pararge megaera L. — Весьма обыкновенна; въ продол-

жене шести м5сяцевъ: съ мая по октябрь; на основани пер1о-

дичности массоваго появлешя этого вида можно съ нзкоторой вф-

роятностью считать три поколфня.

*57. Pararge едема Г,. — Подобно Par. megaera развивается,

повидимому, въ трехъ поколфшяхъ; первое появляется въ MAPT,

второе въ ШюлБ, третье въ сентябр$; видъ этотъ вообше мало

распространенъ; держится въ лБеной чащб вблизи ручьевъ.

var. egerides Stgr. — Одновременно съ основнымъ видомъ.

58. Pararge таега Г..

*59. Pararge Мега F.

*60. Satyrus стсе К. — Довольно обыкновененъ; летаетъ BB

Юн, юлБ и август; преимущественно держится въ камени-

стыхъ MECTHOCTAXB, но не чуждаетея и зарослей лиственныхъ

деревьевъ; садится на камни или на вфтви деревьевъ, держа

крылья перпендикулярно къ поверхности, на которой сидитъ.

Излюбленными деревьями являются дубъ и грецкий OPPXE.

*61. Satyrus hermione L. — Держится лишь на значительной

высот, въ горахъ; въ 1891 г. наблюдался въ большомъ коли-

чествЪ на горЪ Кастель, 1 экз. пойманъ 22 августа 1896 г. въ

ущельЪ Императора Александра Il; садится на стволы горной

крымской сосны, почти прижимаясь одной стороной нижней по-

верхности сложенныхъ крыльевъ.

62. Satyrus anthe О. — Весьма распространенъ на южномъ

берегу; держится въ каменистыхъ м$5стахъ. Шюнь, Юль.

var. hanifa Nordm. — Встр$чается pharo; 22 и 25. VI

1894.

— 224 —

*63. Satyrus semele L. — Весьма обыкновененъ; въ особенно

большомъ количеств наблюдался въ АлупкВ лБтомъ 1894 г.

При этомъ я замБтиль, что вмфетБ съ типичной Формой BCTPÉ-

чается, и притомъ въ очень большомъ количествЪ, Форма довольно

рфзко отличающаяся отъ типа: свЪтлая перевязь съ нижней

стороны переднихъ крыльевъ PE3KO отд$лена отъ основной, Ö0-

16e темной части крыла чернобурой лишей, нфеколько расплы-

вающейся въ сторону OCHOBAHIA; задшя крылья съ нижней CTO-

роны совершенно лишены бЪлой поперечной полосы, которая

у типичной Формы бросается въ глаза.

64. Satyrus statilinus Hufn. — Нер$докъ; летаетъ съ пере-

рывами въ продолжеше всего лБта.

*уаг. allionia К. — Въ одно время съ основнымъ видомъ;

на солнечныхъ, каменистыхъ пригоркахъ и на лБеныхъ лу-

жайкахъ.

*65. Satyrus actaea Esp. — Въ большомъ количествЪ наблю-

дался на каменистыхъ пустыряхъ и въ оврагахъ въ1юнЪ и ЮлБ

1893 и 1894 г.

66. Epinephele hyperanthus L.— Tam? и сямъ на лЪеныхъ

прогалинахъ.

67. Epinephele iycaon Rott.— Ha южномъ берегу удалось

поймать только одинъ экземпляръ © въ конц$ 1юля 1894 г.; въ

горахъ попадается чаще.

68. Epinephele janira L. — Обыкновененъ; отъ ранней весны

до поздней осени.

var. hispulla Hb. Въ перемежку съ основнымъ видомъ попа-

дается нерЪдко.

*69. Coenonympha pamphilus L. — РЪдокъ; нфеколько экзем-

пляровъ попалось въ 11015 1893 г.

70. Melanargia galatea L.— Въ противоположность мнфню,

высказанному г. Грумомъ-Гржимайло (loc. cit.), я убЪжденъ,

что видъ этоть встрЪчается, и притомъ въ болыпомъ количествЪ,

на южномъ побережь$; въ 1893 и 1894 гг. онъ былъ весьма

обыкновененъ въ OKPECTHOCTAXB Алупки на ничтожной BBICOTE

— 225 —

въ нфсколько десятковъ саженъ надъ уровнемъ моря, въ садахъ

и на лужайкахъ.

var. leucomelas Esp. — Попадается uzpbıka BMÉCTÉ съ оенов-

НЫМЪ ВИДОМЪ.

var. procida Hbst.— ВмфетБ съ основнымъ видомъ, но

р$дко.

Hesperidae.

71. Thymelicus thaumas Hufn.

72. Thymelicus lineola О.

*73. Pamphila sylvanus Esp.

74. Pamphila comma L.

*75. Pyrgus alveus Hb.

76. Pyrgus зао Hb. — По всей вфроятности въ HÉCKOIPKHXE

IIOKO.EHIAX.

*уаг. eucrate О. — Изъ пойманныхъ экземпляровъ одни до-

быты BB 1юл$, друме — въ сентябрф и октябрЪ.

77. Pyrgus centaureae Rbr.

*78. Pyrgus alceae Esp.

79. Pyrgus lavaterae Езр. — Попадается pEıko, какъ на горЪ

Кастели (1891), такъ и въ АлупкФ.

*80. Nisoniades tages L. — Berpbyaerca нер$дко, съ ня по

октябрь въ двухъ или трехъ поколБняхъ.

Sphingina.

Sphingidae.

*81. Acherontia atropos L.— Въ август 1896 г. между

Алуштой и Судакомъ была, найдена разорвавшаяся уже куколка.

Ни гусеницы, ни бабочки этого вида я на южномъ берегу

Ёрыма не наблюдаль.

*82. Sphinx convolvuli L.— Не р$докъ; летаеть въ темнотф,

вьется съ сильнымъ гудньемъ надъ пахучими цвфтами (Belle de

НБ. Е: В. XXXT. 15

— 226 —

nuit, розами и др.); ® значительно ph À и, повидимому, выво-

дится нёсколько позже. Августъ.

*83. Sphinx ligustri L. — Единственный экземпляръ, найден-

ный мною въ 1015 1893 г. въ ОреандЪ, быль громадныхъ раз-

мфровъ (около 120 mm. въ размахЪ).

*S4. Deilephila euphorbiae L. — НЪсколько экземпляровъ пой-

мано BB 1юн$ 1894 г.

85. Deiléphila elpenor L. — РЪдокъ.

86. Deilephila porcellus L. — Попадается чалце предыдущаго;

ТЮНЬ, 1ЮЛЬ.

*87. Deilephila пеги L.— Въ 1893, 1894 и 1896 годахъ я

находилъ гусеницъ этого вида въ значительномъ количествЪ; онЪ

появляются на олеандрЪ во второй половинф 1юля, проводятъ

въ COCTOAHIX гусеницъ 2—3 нед$ли, окукляются и черезъ 15—

20 дней даютъ бабочекъ; повидимому, олеандровый бражникъ

развивается въ двухъ поколБвшяхъ, такъ какъ въ августБ уже

опять появляются крошечныя гусеницы, которыя даютъ въ сен-

тябрЪ совершенныхъ насфкомыхъ. Изъ многихъ десятковъ ви-

дфнныхъ мною гусеницъ одна была окрашена въ охряно-корич-

невый цвфтъ и имфла ‹Ф1олетовый глазокъ; бабочка, вышедшая

изъ нея, нич$мъ не отличается отъ остальныхъ.

*88, Deilephila livornica Esp. — Не р$дка; въ сумерки вьется

надъ пахучими цвфтами, особенно охотно надъ цвФтами табака.

Время лета — конецъ 1юля и начало августа.

*89. Macroglossa stellatarum Т,. — Весьма обыкновененъ съ

марта по октябрь; на ночлегъ иногда залетаетъ въ жилыя помф-

щешя, TAB садится на каменныя бЪфлыя стфны у самаго потолка.

Гусеница питается подмареникомъ.

90. Pterogon gorgoniades НЪ. — Летаетъ въ юн, въ сумерки

надъ цвЪтами.

Sesiidae.

91. Trochilium apiforme L.— Bcrphuaerca рфдко; летъ днемъ

при солнечномъ CBÉTÉ.

— 227 —

Zygaenidae.

92. Zygaena ephialtes 1.

ab. coronillae Esp. — Довольно обыкновенна въ продолжеше

всего ıbra.

*ab. trigonellae Esp.

*93. Zygaena carniolica Scop. — Попадается часто въ 1юн% и

1юл$ на открытыхъ лужайкахъ.

94. Zygaena laeta Hb. — Единственный экземпляръ этого

вида пойманъ въ концЪ 11014 1896 г.

*95. Zygaena pilosella Esp. — НерЪдка въ 1юн$ и ib.

*96. Zygaena achilleae Esp. — РБже предыдущаго вида.

*97. Zygaena filipendulae L.

98. Zygaena lonicerae Esp. — Обыкновенна; lIOHB—ABTYCTP.

99. Zygaena meliloti Езр. — Довольно pEıka Ha южномъ бе-

pery.

*100. Jno statices L. — Попадается не часто.

*101. мо ampelophaga Hb. — Гусеницъ mub случалось Ha-

ходить HA дикорастущемъ виноградЪ въ llo!r.

Syntomidae.

102. Naclia ancilla L.

103. Naclia punctata Е. var. famula Frr. — По крайней mbph

BB двухъ INOKOTEHIAXB; одни экземпляры пойманы BB lIOHE, дру-

rie въ сентябрЪ.

*104. Syntomis phegea Г,. — МЪстами очень обыкновенна; въ

двухъ или трехъ поколБняхъ съ мая по сентябрь.

Bombycina.

Nycteolidae.

105. Hylophila bicolorana Fuessl. — ИзрЪдка попадается въ

IQ.

15*

— 228 —

Arctiidae. _

106. Emydia striata Г. — Единственный экземпляръ пойманъ

близъ Алупки 17. УТ. 1893.

107. Deiopeja pulchella L. — Единственный экземпляръ пой-

манъ при восхождени на Чатыръ-Дагъ въ 1юлБ 1891 г.

108. Euchelia jacobeae Т,. — Попадается pEıro.

*109. Callimorpha Вега L. — Bains? Алушты въ 1891 г.; на

Бабуганъ-яйлЪ; въ ущель$ Императора Александра Il; 1 экзем-

пляръ поймань 20. VIII. 1896 въ Алупк$; держится преиму-

щественно на обрывистыхъ горныхъ склонахъ, поросшихъ ку-

старникомъ; очень пуглива, летаетъ порывисто, но не на далек1я

разетояня.

110. Callimorpha dominula L.; — Кастель, Бабуганъ въ

*111. Arctia villica Г. — Довольно обыкновенна; 1юнь, Юль.

112. Nemeophila russulä То.

Cossidae.

*115. Endagria salicicola Ev. — Hephzka; охотно прилетаетъ

ночью на CBETB; летаетъ очень быстро и порывисто; кружится

въ воздухБ и нер$дко на лету перекувыркивается. Тюнь, Юль

(Алупка, 1894).

114. Zeuzera рута Г.. — Единственный экземпляръ найденъ

15. УП. 1894 г. въ Алупк$.

Psychidae.

115. Psyche unicolor Hufn. — Довольно обыкновенна, въ OH

и 10.5.

Liparidae.

116. Porthesia chrysorrhoea L. — Дв$ гусеницы этого вида

найдены въ 1IOHb 1893 г.; изъ одной изъ нихъ въ KOHUB 1юня

вывелась бабочка à,

— 229 —

*117. Ocneria dispar L. — Обыкновенна, въ иные годы поя-

вляется въ ужасающемъ Ko.MYecTBb; гусеница питается преиму-

щественно дубомъ (Quercus pubescens).

118. Orgyia ericae Germ. — Тюль 1894 г. въ Алупк$.

Bombycidae,

119. Bombyx "Ной Esp. — Изъ н$еколькихъ гусеницъ, най-

денныхъ въ юн$ 1893 г. въ АлупкЪ на травянистомъ pacrenim

Cycytus nigricans, только одна дала въ декабрЪ того-же года

(въ Петербург$) бабочку, &.

120. Bombyx franconica Esp. — Единственный экземпляръ

пойманъ летающимъ на лужайкБ вечеромъ, около 15 юня

1894 г.

*121. Bombyx neustria L. — Охотно летитъ на свЪтъ, въ 1юнЪ,

1юл5. Этоть видъ, весьма распространенный въ сфверной части

Крымекаго полуострова, на южномъ берегу попадается рЁдко.

Notodontidae.

*122. Pygaera anachoreta Е.

Въ 1893 u 1894 г. мною найдено Ha дубовыхъ стволахъ

HECKO.IBKO частью разорвавшихся, частью выклеванныхъ птицами

KOKOHOBB, которые я признаю за KOKOHBI Нубосатра milhauseri

Fabr.

123. Uropus ulmi Schiff. — Мною было найдено въ Aıyıkb

HECKO.IBKO совершенно взрослыхъ гусениць этого вида; но BCE

OHB погибли отъ неизвЪфстной причины.

IN octuina.

Acronyctidae.

124. Acronycta leporina L.

125. ? Acronycta strigosa Е. — Единственный экземпляръ,

пойманный BB aBryCTh 1896 года въ АлупкЪ, до того попор-

— 230 —

ченъ, что заставляетъ меня сомнфваться въ правильности опре-

дфленя.

126. Acronycta cuspis L.

*127. Acronycta auricoma F.

128. Acronycta euphorbiae Е. — Гусеница на Zuphorbia ri-

gida, весьма распространенномъ на южномъ берегу и сильно

ядовитомъ растенши; видъ этотъ встрЪфчается р$дко; летаетъ

BB 1ЮЛБ.

*129. Acronycta rumicis L. Обыкновенна съ юня по сен-

тябрь.

130. Acronyeta pontica Stgr. — Видъ этотъ до сихъ поръ

былъ находимъ въ малой Asim; въ пред$лахъ Европы не попа-

дался. Единственный имфюпийся у меня экземпляръ пойманъ

въ Алупк$ 13. УП. 1894. (См. табл. УП, рис. 6).

*131. Acronycta megacephala К. — Ловилась, подобно двумъ

предыдущимъ видамъ, исключительно на ягодахъ крымекой ря-

бины въ Алупк$Ъ.

132. Bryophila lichenis Fabr. — Мною поймано въ 1юлБ

1894 г. близъ Алупки н$еколько экземпляровъ этого вида; BCE

они найдены на молодыхъ дубахъ сидящими на стволБ, плотно

прижавшись къ корЪ, какъ бы подражая лишаямъ.

Agrotidae.

133. Agrotis pronuba L.— Въ 1894 г. наблюдалась въ до-

вольно большомъ KOANYEeCTBE; ловится HA медъ. Днемъ прячется

въ низкорослыхъ кустарникахъ. Гюнь, 1юль.

* уаг. innuba Тг. — Одновременно съ основнымъ видомъ.

*1]34. Agrotis orbona Нап. — Обыкновенна; всего лучше

ловится днемъ; для этого слБдуетъ, вооружившись довольно

толстой палкой, сильно ударять ею по вфтвямъ молодыхъ де-

ревьевъ, преимущественно дубовъ и грабовъ; тогда бабочки,

скрываюцияся между листьями, стремительно перелетаютъ на

сосфдне кусты и тутъ уже могуть быть легко замфчены и

пойманы.

— 231 —

*135. Agrotis comes Hübn. — НерЪдка.

*136. Agrotis janthina Esp. — Днемъ прячется преимуще-

ственно въ листвЪ токарнаго дерева (Buxus), которымъ на юж-

номъ берегу обсажены MHOTIA дорожки въ паркахъ. Въ 1894 г.

этотъ видъ встрЪчался въ болыпомъ количествЪ. Гюль.

*137. Agrotis fimbria L.— Попадается pEıko; ловилась ис-

ключительно ночью, HA ягодахъ крымской рябины. Тюль, ав-

густъ.

*138. Agrotis linogrisea Esp. — Попадается р$дко; держится

въ каменистыхъ MBCTAXP, поросшихъ кустарникомъ. Тюль, ав-

густъ.

*139. Agrotis signum Fabr. — Р$дка.

140. Agrotis festiva Hb.

141. Agrotis obscura Brahm. — Тюнь — августъ. Довольно

обыкновенна.

*142. Agrotis dahlii Hübn.

143. Agrotis plecta L. Тюль, августъ.

*144. Agrotis с -nigrum L.

*145. Agrotis saucia Hübn. Довольно обыкновенна. Августъ.

146. Agrotis rectangula К. Единственный экземпляръ пой-

манъ въ конц 1юля 1894 г.

147. Agrotis lucernea L. Тюнь, 1юль.

148. ? Agrotis forcipula НЪ. — Поймано всего 2 экземпляра;

оба въ 1юлБ 1894 г.

149. Agrotis recussa Нап. — Попадается не часто; 1893,

39 тг.

*150. Agrotis exclamationis L. — Гюль, августъ.

*151. Agrotis segetum Schiff. — Сильно варшруетъ въ

OKpaCKB; пюль, августъ.

*152. Agrotis ypsilon Hufn. — Въ августБ 1896 г. ловилась

въ громадномъ количествз на медъ; на квадратномъ аршинЪ

кисеи, смоченной разведеннымъ медомъ, иногда одновременно

сидфло болЪе 100 экземпляровъ этого вида.

— 232 —

Hadenidae.

153. Mamestra reticulata Vill. — Гюнь, iso на roph Ka-

стель, въ Алупк$ не попадалась вовсе.

154. Mamestra albicolon Hübn.

155. Mamestra dissimilis Knoch.

156. Mamestra "Ной Rott. — Довольно обыкновенна. Тюль,

августъ.

157. Polia chrysozona Bkh. — Нер$дка въ конц 1юля и ав-

густа; ловится на медъ; днемъ MHB случалось находить бабо-

чекъ этого вида сидящими на стволахъ дубовъ на высотБ 21/,—

3 аршинъ отъ земли.

var. innocens Stgr. — Одновременно съ основнымъ видомъ.

158. ? Polia canescens Пир. — Сентябрь, октябрь 1895 г.

Алупка. Мои экземпляры отличаются отъ экземпляровъ, находя-

щихся въ коллекшяхъ Императорской Академии Наукъ, болБе

темной голубовато-сфрой окраской и весьма смутнымъ рисун-

KOMB COBOKB.

159. Hadena monoglypha Hufn. — Весьма обыкновенна.

Тюнь— августъ.

160. Hadena gemina Нап. — Наблюдалась лишь одиночными

экземплярами.

var. remissa Hübn. — Попадается pEıro.

*161. Hadena didyma Esp. — Обыкновенна. Тюль, августъ.

162. Hadena strigilis Esp. — Попадается рЪ$дко.

163. Hadena furva НЪ. — Ловилась въ 1891 г. 6.1035 Алушты

BB 1ЮНБ и 1Юл$.

164. Polyphaenis sericata Езр. — Ловится на св$тъ довольно

рЪ$дко въ 1юлБ и августБ, днемъ сидитъ на стволахъ дубовъ, съ

которыхъ въ случаБ опасности порывието слетаетъ подобно

Catocala.

*165. Brotolomia meticulosa L.— 2 экземпляра этого вида

были пойманы (повидимому, привлеченные CBETOMB лампы) въ

сентябрЪ 1895 г. въ Алупк$.

— 233 —

166. Мата maura L. — 2 экземпляра этого вида пойманы

во второй HOIOBAHB JA 1894 г. въ АлупкБ на сушеныя

груши; на медъ не ловилась вовсе.

Leucanidae.

167. Tapinostola musculosa Hübn. — Летаетъ въ конц 1юня

и HAyaıb 1юля; попадается не часто.

*168. Leucania l-album L. — Успфшно ловится Ha медъ.

Тюнь — августъ.

*169. Leucania pallens L. — Попадается часто.

*170. Leucania conigera F.

*171. Leucania lithargyria Esp. — Обыкновенна въ августф и

сентябрЪ; ловится HA медъ.

*172. Leucania vitellina Hübn.

173. Leucania evidens Hübn. — Ha медъ не попадалась;

встр$чается вообще довольно рЪдко.

Caradrinidae.

174. Caradrina terrea Fvr.

var. ustirena В. — Весьма обыкновенна въ август$ и сен-

тябрЪ.

175. Сагадгта quadripunctata К. — Августъ.

176. Caradrina exigua Hübn. — Подобно предыдущему виду

успфшно ловилась на медъ въ августЪ 1896 г. въ Алупкф.

177. Caradrina kadenii Куг. — Попадается значительно р$же

предыдущихъ; 1юль — сентябрь.

*178. Amphipyra pyramidea L.— Въ окрестностяхъ Алупки

р$дка; ловилась съ Фонаремъ ночью на крымской рябин$.

Тюль.

*179. Amphipyra tragopogonis L. — Ловится на сушеные

Фрукты и на медъ. Тюнь — августъ.

— 234 —

*180. Amphipyra livida Е. — Единственный экземпляръ пой-

манъ на ягодахъ крымской рябины въ Алупк$ 24. УП. 1894.

Xylinidae.

181. Calocampa exoleta L. — Въ itonb 1893 г. была найдена

взрослая гусеница этого вида на Prunus alaterna; она окукли-

лась, но куколка погибла; въ 1895 г. въ Алупкинскомъ паркЪ

я нашелъ крылья этой бабочки, повидимому, съБденной птицей.

Cucullidae.

182. Cucullia verbasci L. — Гусеницы въ изобили попадались

abromp 1893 и 1894 г.; бабочки выводились зимой, въ декабрЪ

и январЪ въ ПетербургЪ.

183. Cucullia tanaceti Schiff. Единственный экземпляръ пой-

манъ въ Alyııkb BB 1юл6 1894 г.

Eurhipidae.

*184. Eurhipia adulatrix Boisd. — Ловилась въ iroub 1894 г.

въ AJYUKB, въ сумерки на цв$тахъ мяты.

185. Eurhipia adoratrix Stgr. 2). — Одновременно съ предыду-

щей и въ тбхъ же м5етахъ. До сихъ поръ этотъ видъ быль,

сколько я знаю, найдень въ БейрутЪ и въ ТерусалимЪ. (См.

табл. УП, рис. 7).

Plusiidae.

186. Plusia triplasia L.—Ilonmana въ Алупк$ 22. VI.

1894.

*187. Plusia gamma L. — Весьма обыкновенна съ мая по

сентябрь.

2) См. Iris, IV, р. 308.

— 235 —

*188. Plusia gutta Guen. — Встр$чается тамъ и CAMP, но

не въ большомъ количествЪ. Гюль, августъ.

Heliothidae.

189. Heliothis scutosus Schiff. — Phxe слБдующаго вида;

HeCOMHEHHO въ двухъ IIOKO.IBHIAXB. Гюнь, 1юль и сентябрь.

*190. Heliothis peltiger Schiff. — Весьма обыкновененъ.

Тюнь — августъ.

*191. Heliothis armiger Hübn. — Попадается рЪдко; ловится

на медъ. Гюль, августъ.

*192. Heliothis dipsaceus Г,. — НерЪдокъ; днемъ на цвфтахъ.

Тюнь — сентябрь.

193. Chariclea umbra Hufn. — Попадается часто; на медъ

не ловилась. Гюнь, 1101 1894 г. Алупка.

Acontidae.

*194. Acontia luctuosa НЪ. — Тюнь, Юль.

*195. Acontia lucida Нап. — Одновременно съ предыдущей.

Оба, вида охотно летятъ на свЪтЪ.

Noctuophalaenidae.

196. Agrophila trabealis Sc. — Довольно обыкновенна; въ

двухъ IOKONEHIAXB.

Ophiusidae.

197. Catephia alchymista Schiff. — Honazaerca phaxo. Гюнь,

ТЮЛЬ.

*198. Catocala пира L. — Экземпляръ пойманъ въ АлупкЪ

из УП. 1394.

*199. Catocala elocata Езр. — Довольно обыкновенна; днемъ

сидитъ на стволахъ ясеней, ночью ловится на медъ; нер$дко за-

— 256 —

летаетъ въ каменныя CTPOCHIA и сидитъ совершенно открыто на

бфлыхъ, каменныхъ CTEHAXB. Гюль, авгуетъ.

*200. Catocala dilecta Borkh. Въ 1894 г. попадалась до-

вольно часто, въ 1896 г. быль пойманъ только одинъ экзем-

пляръ. Днемъ сидитъ на стволахъ дубовъ. Гюль.

*201. Catocala зропза L. — Этотъ видъ попадается, кажется,

чрезвычайно р$дко; я вид$ль только одинъ экземпляръ 25. УП.

1896 г. въ АлупкБ.

*902. Catocala promissa Fabr. — Нер$дка. Днемъ Ha дубахъ

и ясеняхъ. Тюль, августъ.

*203. Catocala diversa Hübn. — Довольно обыкновенна.

Гюль, августъ.

204. Catocala disjuncta Hübn. — Наблюдалась въ 1894 г.

въ громадномъ количествЪ; на дубахъ и др. лиственныхъ поро-

дахъ.

205. Catocala nymphagoga Езр. — ВстрЪчается довольно часто.

*206. Catocala hymenaea L. — НЪсколько р5же предыдущихъ

видовъ, ловится ночью на медъ и сушеные плоды; днемъ мнЪ

удалось найти всего ABB, три штуки.

207. Catocala conversa Esp. var. agamos Нап. — Попа-

дается рЪдко; днемъ сидитъ на стволахъ пирамидальныхъ топо-

лей. Одинъ экземпляръ пойманъ на ягодахъ крымской рябины.

Тюль, августъ.

208. Euclidia glyphica L. — Тюнь — авгуетъ.

*209. Ophiusa algira L. — Довольно обыкновенна въ 1юн$ и

OI; на медъ не попадалась.

210. Pseudophia lunaris Schiff. — Единственный экземпляръ

пойманъ г. Шульговскимъ въ 1юн$ 1894 г. въ Алупк$.

211. Leucanitis cailino Lef. — Единственный экземпляръ пой-

манъ въ 1юн$ 1893 г. BB Алупк$.

*212. Spintherops spectrum Esp. — Гусеницы этого вида по-

падались въ громадномъ количествЪ въ 1893 и 1894 г. на Су-

Cytus nigricans; бабочка летаетъ въ Юл; ловится на сушеные

плоды.

— 237 —

*213. Spintherops dilucida Hübn. — Довольно обыкновененъ.

Гюнь, 1юль.

214. Toxocampa pastinum Tr. — Единственный экземпляръ

пойманъ 28. УП. 1894 въ Алупкф.

*215. Exophila rectangularis H. С. — Довольно рдка; гусе-

HA живетъ на Celtis australis.

Deltoidae.

*216. Hypena proboscidalis L. — Обыкновенна. Тюнь — ав-

густъ.

217. Нурепа rostralis Т,.—_ Одновременно съ предыдущимъ ви-

A0Mb.

Geometrina.

Dendrometridae.

218. Phorodesma pustulata Hufn. — Попадается очень phxko.

Тюль.

219. Zonosoma trilinearia Brkh. — Гюнь 1894 г.

220. Timandra amata L. — Тюнь, 1юль, августъ.

221. Abraxas grossulariata Т,. — Единственный экземпляръ

пойманъ г. Шульговскимъ въ Алупк$ 8. УП. 1894.

222. Selenia lunaria Schiff. — Кдинственный экземпляръ

взять въ 11015 1894 г. Изь гусеницы, найденной на крымской

ясени въ август$ 1896 г., вышла бабочка 5 12 ноября въ Пе-

тербург$.

223. Crocallis tusciaria Scrb. 2 гусеницы найдены въ OH

1893 г. въ АлупкЪ; бабочки вывелись въ ноябрЪ того же года.

224. Boarmia repandata L. — Ловится на медъ. Тюль, ав-

густъ.

225. Boarmia selenaria Hb. — Гюль, августъ.

226. Boarmia perversaria Boisd. — Первое покол$не въ

1юнЪ, второе — въ сентябрЪ.

— 238 —

227. Gnophos variegata Пир. — Гюль, aBrYCTE.

228. Scodiona сопзрегзама F.— Гюнь, 1юль. Bcrphuaerca и

въ горахъ, HA высот$ до 3000 х. надъ уровнемъ моря.

Phytometridae.

229. Anaitis plagiata L. — Ha южномъ CKIOHB крымекихъ

горъ близъ Алупки въ хвойномъ Abcey. Гюль.

230. Cidaria bilineata L. — Гюнь 1894 г.

231. Cidaria albicillata L. — Гюнь, 1юль.

232. Cidaria conticata. — Довольно pbıka. Августъ.

In den Jahren 1893—1896 habe ich Gelegenheit gehabt

mehrere Monate in der Umgegend von Alupka, eines an der

Küste des Schwarzen Meeres gelegenen Dorfes der Halbinsel

Krim, zur Fauna der dortigen Grossschmetterlinge in nähere

Bekanntschaft zu treten. Da bis jetzt über diesen Fach nur

eine kleine Abhandlung von Herrn G. Grum-Grzhimailo 3)

erschienen war, so schien es mir nicht unnütz die Resultate

meiner Beobachtungen zu veröffentlichen, zumal dass im Ver-

gleich mit dem eben erwähnten Werke von Grum-Grzhimailo

in meinem Verzeichnis 129 neue Arten hinzukommen (nämlich

diejenigen, welche kein x nebenbei haben).

Im Allgemeinen muss ich sagen, dass die Fauna der Südküste

der Krim nicht gerade reich ist; besonders auffallend ist der

Mangel an Bombycina und Geometrina, während die Rhopalocera

verhältnismässig reich vertreten sind. Das Klima der Südküste

ist mild, der Sommer dauert sechs, sieben Monate, so dass viele

Arten sich in mehreren Generationen zu entwickeln scheinen

3) 5. Arbeiten der Russ. Entom. Gesell., XIII, р. 153.

— 239 —

und zuweilen in ungeheuerer Menge beobachtet werden können:

Colias edusa F., Pyrameis cardui L., Macroglossa stellatarum L.

u. Ss. w. Andererseits verursacht dieser Umstand eine prächtige

Vegetation und bewirkt, dass hier solche Pflanzen, wie Nerium,

Oleander, der Weinstock, Celtis australis, Arbutus andrachae und

andere südliche Arten gedeihen; dem entsprechend sind hier Dei-

lephila nerü L., D. livornica Esp., Libythea celtis Esp., Exophila

rectangularis H. G. und andere Arten einheimisch, welche

eigentlich für die Fauna der Länder am Mittelmeere charakteri-

stisch sind. Ja, sogar habe ich zwei Arten getroffen, von denen

die eine — Eurhipia adoratrix Stgr. (Taf. XII, Fig. 7) bis jetzt

nur in Syrien, die andere, — Acronycta pontica Stgr. (Taf. УП,

Fig. 6), bis jetzt, soviel ich weiss, nur in Kleinasien gefunden

worden ist, so dass die Südküste der Halbinsel Krim der einzige

europäische Ort zu sein scheint, wo diese Art vorkommt.

Im ganzen ist es mir gelungen 232 Arten zusammenzu-

bringen (die Abarten nicht gerechnet) und zwar Rhopalocera 80,

Sphingina 24, Bombycina 18, Noctuina 95 und Geometrina 15

Arten.

Description de quelques nouvelles espèces de

la famille des Lucanides.

Par

B. =. Jakowlew.

Aegotypus lobicollis n. sp.

Cette espèce ressemble, par son facies et par sa taille, à l’Aeg.

trilobatus Parry, mais en diffère à première vue par la confor-

mation des mandibules et des lobes latéraux du prothorax, ainsi

que par la largeur plus grande de la tête.

6. Dessus du corps opaque, à l’exception du disque des

élytres, qui sont plus ou moins brillantes; les bords de tout le

corps (plus largement aux côtés et à l’extrémité des élytres) sont

revêtus, ainsi que l’abdomen et les pattes, de courts poils brun-

roussätres serrés.

Tête plus large que les élytres, avec une forte saillie laté-

rale derrière les yeux, largement échancrée en avant avec, au

dessus de cette échancrure, une crête transversale, pas très éle-

vée mais fortement accusée. Mandibules largement distantes,

plus longues que la tête, presque droites et brusquement arquées

à l’extrémité; elles présentent au bord intérieur, dans leur moitié

— 241 —

basale, deux dents obtuses et rapprochées. (Chez l’Aeg. trilo-

batus la tête est plus étroite que les élytres, son échancrure

antérieure est, par suite, moins large et les mandibules sont plus

rapprochées; ces dernières présentent en outre à leur bord inté-

rieur deux dents plus aiguës et largement distantes, dont l’une

est placée à la base et l’autre presque immédiatement avant

l’extrémité-même des mandibules).

Prothorax un peu plus court et plus large que dans l’Aeg.

trilobatus, avec trois lobes latéraux, dont l’antérieur est tout

autrement conformé que dans l'espèce de Parry: dans cette

dernière ce lobe est en forme de saillie triangulaire largement

arrondie, dont le sommet est dirigé en avant; dans ma nouvelle

espèce le lobe est tronqué en avant, tandisque son sommet saillit

latéralement et se dirige même un peu en arrière.

Les autres caractères sont les mêmes que dans l’Aeg. trilo-

batus.

Long. 15—16 mm.

2. Dessus du corps entièrement revêtu de poils roux serrés.

Bords latéraux du prothorax présentant trois lobes saillants for-

tement développés. — Je n’ai pas vu la 2 de l’Aeg. trilobatus,

mais, à en juger par la description et la figure qui l'accompagne,

elle aurait le prothorax dépourvu de lobes latéraux saillants, ce

qui la distingue essentiellement de la © du lobicollis m.

Long. 12 mm.

Borneo (D-r О. Staudinger).

Aegus insolitus n. sp.

5. Corps noir, presque opaque, parallèle. Tête plus courte et

plus étroite que le prothorax, largement semicirculairement

échancrée au bord antérieur, avec une forte dent saillante de

chaque côté aux extrémités de l’échancrure; cette dernière est

rebordée en bourrelet convexe; les côtés de la tête, derrière les

yeux, sont unis et droits; toute la surface est couverte de gros

Н. 8. Е. В. XXXI. 16

— 242 —

points qui donnent naissance & des poils assez courts. Mandibules

à peine plus longues que la tete, largement distantes, grêles et

arquées; leur bord intérieur est muni à la base d’une très forte

dent triangulaire, dont la pointe aiguë est dirigée en arrière, et

qui adhère presque au denticule latéral du chaperon (clypeus).

Prothorax 2 fois aussi large que long, à côtés droits et paral-

leles; les angles postérieurs sont largement arrondis, sans échan-

crure; la base est tronquée; la surface est plane, distinctement

concave au milieu, entièrement couverte d’une ponctuation aussi

forte que celle de la tête; au milieu de l’espace concave les

points sont distinctement plus gros, tandis que, vers ses bords,

ils deviennent un peu plus serrés que sur le reste de la

surface.

Elytres planes, plus étroites et 2'/, fois aussi longues que le

prothorax, avec 7 profonds sillons longitudinaux; les épaules

sont fortement dentees; la base des élytres, un large espace le

long de leurs bords latéraux et la moitié basale des 6° et 7° in-

tervalles sont couverts d’une ponctuation assez grossière et assez

serrée; sur les autres intervalles la ponctuation est plus fine.

Lèvre inférieure complètement soudée au sous-menton, très

large, couverte de gros points épars. Prolongement (saillie) anté-

rieur du mésosternum très large et plat à l’extrémité, profondé-

ment enfoncé entre les hanches antérieures et rebordé latéra-

lement en bourrelet relevé. Abdomen couvert d’une ponctuation

serrée; le bord postérieur des segments est frangé de longs poils

roussätres.

Jambes antérieures avec 6 à 7 grandes dents; les jambes

intermédiaires et postérieures n’en présentent que deux; aux pat-

tes intermédiaires et postérieures les jambes et les tarses sont

revêtus de très longs poils roux serrés.

L’Aegus insolitus appartient au groupe d’espèces dont l’Aeg.

platyodon Parry est le type.

Long. 191 mm.

Mindoro (D-r О. Staudinger).

— 243 —

Aegus oxygonus n. sp.

g. Corps presque opaque, noir, nuancé de brun-roussätre,

sur les élytres surtout.

Tête grande, beaucoup plus large que les élytres et aussi

large que la partie antérieure du prothorax, largement mais non

profondément échancrée au bord antérieur, avec une forte dent

de chaque côté, aux extrémités de l’échancrur®; les côtés de la

tête, derrière les yeux, présentent une assez forte saillie latérale

arrondie. La surface est très finement chagrinée et couverte, en

outre, d’assez gros points, qui donnent naissance à des poils assez

courts. Mandibules 1!/ fois aussi longues que la tête, très large-

ment distantes, arquées et très greles; leur bord intérieur pré-

sente, à la base, une dent assez aiguë, dont la pointe est dirigée

en dedans.

Prothorax deux fois aussi large que long, rétréci en arrière;

les angles antérieurs sont coupés très obliquement, de manière à

former au sommet une saillie très aiguë; les côtés sont appré-

ciablement échancrés; les angles postérieurs sont coupés oblique-

ment et très largement; le bord postérieur est presque droit; la

surface est plane et couverte d’une fine ponctuation assez serrée.

Elytres faiblement convexes, légèrement brillantes, beaucoup

plus étroites que la tête et le prothorax, et deux fois aussi lon-

gues que ce dernier; épaules denticulées; la surface présente 7

très profonds sillons longitudinaux, dont les intervalles sont en

côtes assez fortement convexes, à l’exception de l’intervalle su-

turel, dont la moitié basale est au contraire profondément con-

cave; les côtés des élytres sont couverts d’une fine ponctuation

très serrée; la base des 6° et 7° intervalles est tout à fait lisse.

Lèvre inférieure très large, couverte d’une fine ponctuation

éparse et séparée du sous-menton par un sillon nettement mar-

qué; l’espace derrière les yeux est couvert de points épars mais

gros et serrés. Prolongement (saillie) antérieur du mésosternum

profondément concave et rebordé latéralement en bourrelet re-

16*

— 244 —

levé; le long de sa partie postérieure s’élève une forte côte et

l'extrémité du prolongement paraît, par suite, manifestement

convexe.

Abdomen assez brillant, couvert de petits points épars qui

donnent naissance à de longs poils roux, presque dorés.

Jambes antérieures avec 7 à 8 dents aiguës; les intermédi-

aires avec 4; les postérieures ne présentent qu’un ou deux denti-

cules. Les jambes et les tarses sont épaissement revêtus de longs

poils roussätres.

Long. 25 mm.

Borneo (D-r О. Staudinger).

Un uouveau Dorcadion du Caucase,

Par

B. E. Jakowlew.

Dorcadion koenigi n. sp.

Corps très étroit, allongé, presque cylindrique, entièrement

d’un noir brillant, couvert d’une fine ponctuation éparse, glabre;

élytres avec deux bandes blanches très étroites, l’une le long de

la suture, l’autre le long des bords latéraux.

©. Partie antérieure de la tête couverte de points épars,

entre lesquels on aperçoit une ponctuation plus fine, et revêtue

de poils noirs, également épars; il y a, entre les antennes et à

travers du vertex, un large enfoncement revêtu de poils blanc-

grisätres (généralement effacés sur le vertex); cet enfoncement

est limité derrière les antennes par de petites côtes longitudina-

les, n’atteignant pas le bord antérieur du pronotum et graduel-

lement atténuées en arrière (le susdit enfoncement est moins

accentué chez les petits individus et chez les $); tout le milieu de

la tête est longitudinalement traversé par un sillon très mince;

la ponctuation est un peu moins fine et moins éparse sur le ver-

— 246 —

tex qu’en avant. Antennes assez fortes, n’atteignant pas — de

beaucoup — ’extr&mite des élytres, revêtues (à l’exception des

articles basilaires) d’une pubescence brune-roussätre; le premier

article est aussi long que les deux suivants pris ensemble et cou-

vert, en avant, d’assez longs poils noirs, subadherents.

Pronotum convexe, à épines latérales émoussées, peu saillan-

tes, sans sillon longitudinal au milieu, mais avec une fovéole plus

ou moins apparente devant l’écusson et moins fréquemment, une

autre au bord antérieur; celui-ci est coupé presque droit; la

ponctuation du pronotum est plus marquée et plus serrée que sur

le reste de la surface; la fovéole basale est entourée d’un assem-

blage de très gros points; le milieu est presque lisse, longitudi-

nalement.

Ecusson étroit, lisse.

Elytres convexes, très étroites, presque parallèles, 3’, fois

aussi longues que le corselet, couvertes d’une fine ponctuation

éparse et revêtue de petits poils noirs, courts et peu apparents;

il y a une étroite bordure blanche le long de la suture et des

bords latéraux; la surface des élytres est unie, avec une côte hu-

mérale obtuse et peu saillante, et offrant le commencement de

deux côtes dorsales.

Pattes assez robustes; cuisses postérieures atteignant le der-

nier segment abdominal; l’échancrure extérieure des jambes

intermédiaires est revêtue d’une épaisse brosse de poils noirs,

avec une tache rousse au milieu.

La © ressemble en tout point au &, sauf la forme des ély-

tres qui sont plus élargies antérieurement; la première côte dor-

sale et la côte humérale sont fortement accusées, et la surface

des élytres, entre la base de ces deux côtes est assez profondé-

ment concave; antennes courtes, à premier article appréciable-

ment plus long que les deux suivants réunis. Les cuisses posté-

rieures ne dépassant pas le 4° segment abdominal.

Long. 4 10—14, © 16 mm.

Daghestan: Temir-khan-schoura (E. König).

— 247 —

Cette espèce appartient au groupe des Dorc. carinatum Pall.

et fulvum Scop.; son facies rappelle les variétés du dernier,

Dorc. cylindraceum Rttr. et surtout Dorc. cervae Friv., mais

elle en diffère à premiere vue par la présence de bandes blanches

sur les élytres et par la ponctuation fine éparse de leur surface.

Elle est également voisine du Dorc. laeve Fald. (Transcau-

casie), mais on ne peut guère se rendre un compte exacte, d’après

la description et la figure, des rapports qui existent entre ces

deux espèces.

Espèces nouvelles du genre Meloö (subg. Pro-

scarabaeus Steph.) de la Sibérie orientale.

1 (4).

о (3).

3 (2).

4 (1).

5 (6).

Par

B. E. Jakowlew.

—

1” article des antennes beaucoup plus long que le 4°;

leurs deux avant-derniers articles plus allonges. Ecusson

grand, saillant. Dessus du corps revetu de courts poils

noirs.

7° article des antennes du < un peu plus étroit que le 6°;

base du 1° article des tarses postérieurs d’un jaune vif.

1. M. tarsalis n. sp.

7° article des antennes du & beaucoup plus large que le

6°; tarses postérieurs unicolores.

2. M, bellus n. sp.

1” article des antennes aussi long ou plus court que le 4°;

leurs deux avant-derniers articles courts. Ecusson moins

apparent. Dessus du corps glabre, depourvu de pubescence.

Pattes robustes; 5° article des antennes plus long que le

6°. Tête et pronotum finement ponctués.

3. M. semenowi n. Sp.

— 249 —

6 (5). Pattes, les tarses surtout, greles; 5° article des antennes

egal en longueur au 6°. Tête et pronotum grossièrement

ponctués.

4. M. tenuipes n. sp.

1. Meloë (Proscarabaeus) tarsalis n. sp.

©. Corps assez étroit, d’un bleu vif en dessus comme еп des-

sous, finement ponctué. Tête carrée, grande, plus large que la

base des élytres, finement ponctuée, presque lisse au milieu, avec

un fin sillon longitudinal. Le chaperon est couvert de points plus

grossiers et revêtu de longs poils noirs; sa moitié antérieure est

d’un jaune vif; le reste de la tête est revêtu de poils noirs

courts. Antennes longues, à articles intermédiaires fortement

dilatés et arqués; leur premier article est 2 fois aussi long que

le 4°; le 5° est court, à peine plus long que le 4°, et tous les

deux sont développés davantage dans le sens de la largeur; le

6° article est court, deux fois aussi large que long; le 7° est un

peu plus étroit, mais beaucoup plus long que le 6°; les 4 der-

niers articles sont allongés, le 9° et le 10° sont 21/ fois aussi

longs que larges. Pronotum étroit, beaucoup plus long que large,

dilaté aux côtés devant le milieu, puis assez fortement rétréci; la

base est triangulairement échancrée; il y a, au milieu du prono-

tum, un assez profond sillon longitudinal, qui n’atteint pas le

bord postérieur; la surface est couverte d’une fine ponctuation

et revêtue de poils noirs plus longs que ceux de la tête; les bords

latéraux sont presque lisses et glabres, sans ponctuation ni pu-

bescence distincte. Ecusson grand, opaque, saillant, longitudina-

lement sillonné au milieu, arrondi à l’extrémité. Elytres raccour-

cies, recouvrant plus de la moitié de l’abdomen, très étroites à

la base et fortement concaves près des épaules; leur surface est

finement ruguleuse, couverte d’une fine ponctuation assez serrée

et revêtue d’une pubescence très courte. Pattes robustes; jambes

— 250 —

intermédiaires et postérieures fortement arquées; tarses beau-

coup plus longs que les jambes; la base du premier article des

tarses postérieurs est d’un jaune vif.

Long. 12—18 mm.

Transbaicalie: riv. Irhirik (G. Potanin!).

2. Melo& (Proscarabaeus) bellus n. sp.

&. Corps assez étroit, d’un violet-bleuätre, finement ponctué.

Tête assez grande, plus large que le pronotum et que la base des

elytres; la surface est finement ponctuée à l'exception de la par-

tie médiane, qui est presque lisse, avec un fin sillon longitudinal

au milieu; chaperon noir, revêtu de longs poils d’un brun

noirâtre; le reste de la tête est revêtue de poils très courts,

Antennes longues, à articles intermédiaires fortement dilatés et

arqués; leur premier article est 2 fois aussi long que le 4°; le

5° est court, pas plus long que le 3°, fortement transversal; le

6° est court, plus de 2 fois aussi large que long; le 7° article est

le plus développé, beaucoup plus large et plus long que le 6°; le

9° article est 2 fois, le 10°—21/ fois aussi long que large. Pro-

notum étroit, plus long que large, de la même forme que dans

l’espèce précédente, fortement rétréci en arrière, avec la partie

postérieure des côtés fortement infléchie; les angles postérieurs

sont arrondis; la base est triangulairement échancrée; un fin sil-

lon longitudinal médian s’accuse vers la base; la surface est re-

vetue d’une pubescence tres courte et tres rare et couverte de

points épars, un peu plus gros que ceux de la tête; les bords la-

téraux présentent également une ponctuation éparse. Ecusson

grand, assez saillant, très finement ponctué et revêtu d’une

épaisse pubescence brune-roussätre. Elytres, recouvrant la moitié

de l’abdomen, fortement rétrécies à la base et très concaves près

des épaules; la surface est très finement ruguleuse, couverte de

points excessivement menus et de petits poils à peine distincts.

Pattes greles; les jambes intermédiaires seules sont arquées; tar-

ses unicolores.

Long. 13 mm.

Province de l’Ussuri: Sidémi.

Par la coloration, la taille et par la conformation des anten-

nes, cette espèce ressemble beaucoup au M. patellicornis Fairm.

des environs de Pékin; mais ce dernier diffère à première vue

par la surface glabre, dénuée de pubescence, du corps, par les

angles postérieurs du pronotum acuminés et par l’abscence com-

plète, sur ce dernier, de sillon longitudinal médian.

3. Meloë (Proscarabaeus) semenowi n. sp.

Corps plus large que dans les espèces précédentes, d’un bleu

vif, glabre. Tête grande, aussi large que la base des élytres,

finement ponctuée à l'exception de son milieu, qui est presque

lisse, avec une ligne longitudinale médiane apparente dans sa

partie antérieure; chaperon large, couvert de points plus gros;

sa partie antérieure est d’un jaune-grisätre. Antennes longues,

à articles intermédiaires dilatés et arqués; le 1” article est un

peu plus court que le 4°, le 5° plus allongé, beaucoup plus long

que le 4°; le 6° presque aussi long que large, plus court que le

5°; le 7° plus allongé; les trois avant-derniers articles sont courts,

à peine plus longs que larges, le 10° un peu plus long que le 9°.

Pronotum plus long que large, graduellement rétréci en arrière;

la partie postérieure des côtés est fortement infléchie; les angles

postérieurs sont largement arrondis; la base est largement et

fortement infléchie et le bord postérieur-même fortement semi-

circulairement échancré; la surface est couverte d’une ponctua-

tion assez serrée, les points sont un peu plus forts que ceux de la

tête. Ecusson appréciablement saillant en dessus de la base des

élytres; celles-ci recouvrant plus de la moitié de l’abdomen, for-

tement concaves à la base, de façon que le bord basal-même et

les bords de l’espace concave vers l’&cusson ressemblent à une

espèce de bourrelet élevé fortement accusé; la surface des ély-

tres est faiblement ruguleuse, sans ponctuation distincte. Pattes

robustes, unicolores.

Long. 18—19 mm.

Cette espèce est très rare dans les environs d’Irkutsk.

4. Meloë (Proscarabaeus) tenuipes n. sp.

Corps étroit, noir en dessus, d’un bleu violacé latéralement

et en dessous, grossièrement ponctué, glabre, dépourvu de pu-

bescence. Tête plutôt petite, entièrement fortement ponctuée,

avec une fine ligne longitudinale au milieu; chaperon unicolore,

couvert d’une ponctuation plus fine. Antennes longues, à articles

intermédiaires dilatés et arqués; leur premier article est à peine

plus court que le 4°; le 5°est plus allongé, un peu plus long que le

4° et presque aussi long que le 6°, qui est un peu plus dilaté; le

7° est ovale; les trois avant-derniers articles sont courts, le 10°

de moitié plus long que le 9°. Pronotum étroit, plus long que

large, graduellement élargi en avant; la base est notablement

infléchie, le bord postérieur-même à peine échancré; la sur-

face est couverte de gros points, confluents en partie, et pré-

sente, au milieu, une concavité en forme d’impression ovale peu

profonde. Ecusson presque indistinct. Elytres recouvrant la moi-

tié de l’abdomen, faiblement concaves à la base; leur surface est

assez fortement ruguleuse, sans ponctuation distincte. Pattes grê-

les; les jambes intermédiaires seules sont arquées; les tarses po-

stérieurs sont particulièrement greles et comprimés latéralement.

Long. 18—19 mm.

Province de l’Ussuri: Sidémi.

Cette espèce est très voisine du vulgaire M. proscarabaeus,

dont elle diffère par son corps plus étroit, par ses antennes moins

développées, ses pattes très grêles, par la ponctuation plus fine

et plus également répartie de la tête, etc.

kr» блоги и морфоломи тлей (сем. Aphi-

didae PASS).

Александра Мордвилко,

ассистента при каеедрЪ зоологи Варшавскаго Университета.

Zur Biologie und Morphologie der Pflanzenläuse (Fam.

Aphididae Pass.).

Von

А. Morawilko.

Jbrunmn каникулами 1896-го года я продолжаль свои на-

блюдевшя по б1олог1и тлей, при чемъ мнф удалось выяснить жиз-

ненный циклъ нфкоторыхъ видовъ и дополнить прежейя свои

наблюдешя по бюологи Aphis farfarae Koch и Schizoneura

corn Fabr. Эти наблюденйя составляютъ первую часть HACTOA-

щаго сочиненя, которая является продолжешемъ ранЪфе напе-

чатанной мною работы: «Къ б1юломи тлей изъ подсем. Aphididae

и Pemphigidae. Варшава. 1896».

— 254 —

Вторая часть сочиненя содержить 0O0CYÆ/JEHIE нфкоторыхъ

морфологическихъ особенностей и жизненнаго цикла тлей въ

связи съ усломями ихъ существованя. Почти веЪ разби-

раемыя въ этой части работы явленя подвергались уже по-

дробнымъ и тщательнымъ изелБдовавлямъ очень многихъ уче-

HBIXB, но или только въ морФологическомъ, или только въ систе-

матическомъ отношеняхъ; точно также жизненныя явлевя у

тлей изучались сами по себЪ, безъ связи ихъ съ внфшними усло-

вями существованя. Интересные опыты и наблюдевя Ви-

бера (36), производивипеся еще въ начал$ этого столЪтя, оста-

лись почти безъ вмяня на дальнфипия изслЁдованя по б1ологи

и морфологи тлей. Между TEMB изучене морфологическихъ

особенностей и жизненныхъ явлешй различныхъ животныхъ BB

связи съ внфшними условями существованя представляетъ глу-

боюй интересъ и даетъ возможность приблизиться къ разрЪ-

шеню н$которыхъ основныхъ б1ологическихъь вопросовъ. Въ

этомъ заключается важное значене б1ологи въ болБе узкомъ

смысл слова, какъ, напр., это поняте опред$ляеть Визнеръ

подъ именемъ б1ологи (63), Геккель — подъ именемъ «Äussere

или Relations-Physiologie» (24, стр. 365), Семперъ — подъ

именемъ «Physiologie der Organismen» (56, I Th., 1-е; Kap.).

Изучеше тлей A началъ по COBETy и подъ руководетвомъ

своего учителя, прох. Н. В. Насонова. BP виду этого, а также

вообще того живого интереса, съ которымъ прох. Насоновъ

продолжаетъь относиться къ моимъ 3AHATIAMB, я считаю своимъ

долгомъ выразить ему здЪеь мою искреннюю благодарность.

Варшава, Зоологический Кабинетъ.

15 октября 1896 г. |

Указатель цитируемыхъ вочинен!й.

1. Balbiani, G. Mémoire sur la génération des Aphides. Ann. 4.

sciences natur. Vol. V. XI, XIV et XV.

2. — Observations sur la reproduction du Phylloxera du chêne.

Ibid. Vol. XIX, Art. 2.

— 255 —

3. Blochmann, F. Ueber die Geschlechtgeneration von Chermes

abietis L. Biol. Centralbl. Bd. VII, 1887.

4. Bonnet, К. К. Bonnet’s Abhandlungen aus der Insektologie.

Uebers. von Goeze. Halle. 1773.

5. Bucton, G. Monograph of the British Aphides. London. T. I—

ТУ, 1876—1883.

6. Büsgen, M. Der Honigtau. Studien über Pflanzen und Pflan-

zenläuse. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. Bd. 25, 1891.

7. Cholodkovsky, N. Beiträge zu einer Monographie der Coni-

feren-Läuse. Horae Soc. Ent. Возз., XXX u. XXXL

8.— Zur Kenntnis der auf Fichte (Picea excelsa Lk.) lebenden

Lachnus-Arten. Zool. Anz. 1896, № 499.

9. Claus, С. Grundzüge der Zoologie. 4 Aufl. Marburg. 1880.

10. — Generationswechsel und Parthenogenesis im Thierreich. Mar-

burg. 1858.

11. — Beobachtungen über die Bildung des Insecteneies. Zeitschr.

f. wiss. Zoologie. Bd. 40, 1864.

12. Darwin, Ch. Происхождеше видовъ. Перев. проф. Тимиря-

зева. СПБ. 1896.

13. Derbes. Observations sur les Aphidiens, qui font les galles

des Pistachiers. Ann. d. sc. nat. Vol. V. XI, 1869.

14. — Note sur les Aphidiens du Pistachier terebinthe. Ibid. Vol.

XV, 1872, Art. 8.

15. Dreyfus, L. Ueber Phylloxerinen. Wiesbaden. 1889.

16.— Neue Beobachtungen bei den Gattungen Chermes L. und

Phylloxera Boyer de Е. Zool. Anz. 1889, № 299 u. 300.

17.— Zu Krassilstschik’s Mittheilungen über «die vergleichende

Anatomie und Systematik der Phytophtires....» Zool. Anz. 1894,

№№ 450, 451, 452.

18. Фаминцынъ, A. Учебникъ Физюлоги растенш. С.-Петер-

бургъ. 1887.

19. Geer, De. Abhandlung zur Geschichte der Insekten. Bd. III.

Uebers. Nürnberg. 1780.

20. Grimm, 0. Ungeschlechtliche Fortpflanzung einer Chirono-

mus-Art. Memoires Acad. Science. Pétersbourg. 7 S., T. XV, № 8,

1870.

21.— Lehre von der Fortpflanzung und Entwicklung von Arthro-

poden. Ibid. T. XVII, № 12, 1871.

29, Grobben, C. Entwickelungsgeschichte der Moina rectirostris.

Arbeit. des Zool. Instituts zu Wien. T. II, Heft 2, 1879.

— 256 —

23.— Doliolum und sein Generationswechsel nebst Bemerkungen

über den Generationswechsel der Acalephen, Cestoden und Tremato-

den. Ibid. T. IV, Heft 2, 1882.

24. Haeckel, E. Ueber Entwiekelungsgang und Aufgabe der

Zoologie. Jenaische Zeitschr. f. Mediein u. Naturw. Bd. V, 1870.

25. Horvath, G. Sur l’existence des series paralleles dans le

cycle biologique des Pemphigiens. Comptes rendus Acad. Sciene. Pa-

ris. T. CXIV (р. 842—844).

26. Kaltenbach, I. Monographie der Familien der Pflanzenläuse.

Aachen. 2 Aufl., 1872 (перв. изд. 1843).

27. KenueHut, H. Наблюден1я надъ размноженемъ Дищемидъ.

Записки Новороес. Общ. Естеств. T. XVII, вып. 1.

28. Kessler, H. Die Entwickelungs- und Lebensgeschichte

von Chaitophorus aceris Koch, Ch. testudinatus Thornton und Oh.

lyropictus Kessler. Nova Acta d. Ksl. Leop.- Carol. Deutsch. Akade-

mie 4. Naturf. Bd. LI, № 2.

29.— Der Beitrag z. Entwickelungs-u. Lebensweise der Aphi-

den. Ibid. XLVII, № 3.

30.— Neue Beobachtungen und Entdeckungen an den auf Ulmus

campestris Г. vorkomm. Aphiden - Arten. Bericht d. Ver. f. Naturk.

Cassel. XVII, 1880.

31.— Die auf Populus nigra L. u. Populus dilatata Ait. vorkomm.

Aphiden - Arten. Ber. Ver. Nat. Cassel. XXI.

32. Koch. Die Pflanzenläuse. Nürnberg. 1857.

33. Korschelt, E. und Heider, K. Lehrbuch der vergleichenden

Entwicklungsgeschichte der wirbellosen Tbiere. 1 Heft. Jena. 1890.

34. Krassilstschik, J. Zur Anatomie und Histologie der Phyllo-

хега vastatrix Pl. Ногае Soc. Ent. Ross., XXVII.

35. Kurz. Ueber androgyne Missbildung bei Cladoceren. Sit-

zungsber. Wien. Akad. 12 Febr., 1874 (p. 6).

36. Kyber, J. F. Einige Erfahrungen und Bemerkungen über

Blattläuse. Germar’s Magazin der Entomologie. Т. 1, 2 Th., 1815

(pp. 1—39).

37. Leucart, R. Zur Kenntniss des Generationswechsels und

Parthenogenese bei den Insekten. Frankfurt. 1858.

38.— Die Fortpflanzung der Rindenläuse. Arch. f. Naturg. 1859.

39.— Zur Entwickelungsgeschichte der Ascaris nigrovenosa. Arch.

f. Anat. u. Physiologie. Jahrg. 1865.

40. — Die ungeschlechtliche Fortpflanzung der Cecidomyidenlarven.

Arch. f. Naturg. 1865, Bd. 1.

— 257 —

41. — Zur Entwicklungsgeschichte des Leberegels. Arch. f. Na-

turg. 1882, Bd. 1.

42. Lichtenstein, J. Pucerons du peuplier. Montpellier. 1886.

43.— Les migrations des pucerons confirmées. Compt. rend.

Acad. Sciences Paris. T. XCVII, 1883 (p. 196).

44.— L'Histoire du Phylloxera. Montpellier. 1878.

45. Löw. Zur näheren Kenntnis der begattungsfähigen sexuirten

Individuen der Pemphiginen. Verhandl. d. zool.-bot. Gesellsch. in

Wien. Ва. XXX, 1881 (рр. 615—620).

46. Macchiati, L. A proposito della teorie del Chiarissimo Sig.

J. Lichtenstein del Titolo: «L’evoluzione biologica degli Aphidi in ge-

nerale e della Fillossera in particolare». Bull. Soc. Entom. Ital. Anno

16, pp. 259— 268, 1884.

47. Mark, C. Beiträge zur Anatomie und Histologie der Pflanzen-

läuse, insbesondere der Cocciden. Arch. f. mikr. Anatomie. Bd. XIII.

48. Mayer, P. Zur Kenntnis von Coccus cacti. Mitth. Zool. Stat.

Neapel. Bd. 10, H. 3, 1892.

49. Mecznikow, Е. Embryologische Studien an Inseeten. Zeitschr.

f. wiss. Zool. Bd. XVI, 1866.

50. Мордвилко, А. Къ œaynb и анатомш ахидъ Привислян-

скаго Края. Работы изъ Лабораторш 3oo10r. Кабин. Варшав. Уни-

верситета. 1894—95.

51.— Kp б1ологш тлей изъ подсем. Aphididae n Pemphigidae.

Ibid. 1896.

52. Палладинъ, В. Pusiororia растенй. Харьковъ. 1891.

53. Réaumur, А. В. Mémoires pour servir à l’histoire des Insectes.

ТГ 1737, mem: Jet ТТ. УТ, 1742, mem. 13:

54. Riley and Monell. Note on the Aphididae ofthe United Sta-

tes. Bull. of the Unit. Stat. geolog. and geograph. survey of the ter-

ritories. Vol. У, 1879, № 1.

55. Schmidberger, J. Beiträge zur Obstbaumzucht und zur.

Naturgeschichte der den Obstbäumen schädlichen Insecten. Linz. 1839.

56. Semper, K. Die natürlichen Existenzbedingungen der Thiere.

Leipzig. 1880.

57. Siebold, C. Ueber die inneren Geschlechtswerkzeuge der vi-

viparen und oviparen Blattläuse. Froriep’s neue Notizen, 1839, № 262

58. Spencer, H. Ocnopania Bioxoriu. Перев. подъ ред. A. Герда.

СПБ. 1870.

59. Wagner, N. Ueber die viviparen Gallmückenlarven. Zeitschr.

f. wiss. Zool. Bd. XV, 1865.

нев в XXXT 17

— 258 —

60. Weismann, A. Beiträge zur Naturgeschichte der Daphnoiden.

Leipzig. 1876 —79.

61.— Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung. Jena. 1892.

62. — Aeussere Einflüsse als Entwicklungsreize. Jena. 1894.

63. Wiesner, J. Bio.oria растенй. Перев. Шредера и Николь-

екаго. СПБ. 1892.

64. Will, L. Zur Bildung des Eies und des Blastoderms bei den

viviparen Aphiden. Arbeit. des zool.-zootom. Instituts in Würzburg.

18. МЕ 21883:

65. — Entwicklungsgeschichte 4. viviparen Aphiden. 2001. Jahrb.

Abth. f. Anat. п. Ontog., Bd. III, 2 Heft, 1888.

66. Witlaczil, E. Zur Anatomie der Aphiden. Arbeit. des zool.

Instituts zu Wien. Bd. IV, 3 Heft, 1882.

67.— Entwicklungsgeschichte der Aphiden. Zeitschr. f. wiss. Zool.

Bd. 40, 1884.

68.— Die Anatomie der Psylliden. Ibid. Bd. 42, 1885.

69.— Zur Morphologie und Anatomie der Coceiden. Ibid. Bd. 43,

1885, 1886.

70. — Der Polymorphismus von Chaitophorus populi. Denkschr. 4.

mathem.-naturwiss. Classe 4. Ksl. Akademie d. Wissenschaft. 1884. !)

1) НБкоторыя сочинен!1я, кромф поименованныхъ здЪсь, будутъ указаны

въ самомъ текст. ;

ЧАСТЬ 1.

Въ 6ionorin н5которыхъ видовъ тлей.

Siphonophora platanoides Schr.

Этотъ видъ тлей съ весны и до поздней осени живеть подъ

листьями клена, Acer pseudoplatanus. CR различными переры-

вами я наблюдаль тлей указаннаго вида съ 9 aupbaa по 9 юля,

а затБмъ въ сентябрЪф. Около 9 апр$ля почки на Acer pseudo-

platanus въ Ботаническомъ саду только начали распускаться и

BB это время OH были уже покрыты — и довольно густо —мел-

кими, довольно проворными личинками Siph. platanoides. 16 ап-

рЪ$ля тлей на почкахъ было HECKOABKO больше, а 22 апр$ля были

находимы, KPOMB личинокъ, также и нимфы. Безкрылыхъ же

живородящихъ самокъ, которыя бы соотв$тствовали основатель-

ницамъ другихъ видовъ тлей, я совершенно не встр$чаль за, все

это время, не смотря на тщательные поиски. 27 апр$ля нимфы

были въ большемъ количеств, чБмъ 22-го. Появлешя первыхъ

крылатыхъ особей MHB не пришлось наблюдать, во всякомъ слу-

ча, оно имфло м$сто уже къ концу апр$ля и въ началБ мая.

Такъ, когда я 26 мая опять обратиль внимане на тлей указан-

наго вида, то нашелъь только крылатыхъ особей и нимФъ, ли-

чинокъ же въ это время уже не встрфчаль. 23 LIOHA подъ ли-

етьями кленовъ встрЪчались однф только крылатыя особи. Ни

BB это время, ни послф, до 9 юля, я ни разу не видаль подъ

листьями кленовъ личинокъ или HUM®B S. platanoides, хотя кры-

17*

— 260 —

латыя самки встр$фчались въ большомъ KoAMYecTBt, до сотни на

одномъ JNCTÉ.

Кром того, я по недБлБ держаль крылатыхъ самокъ съ

листьями кленовъ въ большихъ пробиркахъ, имфя BB виду на-

блюдалть, не отложатъ ли OH личинокъ, но тли, хотя и сосали

на листьяхъ, молодыхъ особей не производили. Вскрывая брюшко

этихъ самокъ, я находилъ въ ихъ яйцевыхъ трубкахъ лишь яйца,

и небольшихъ, далеко не вполнф развитыхъ эмбр1оновъ. Самые

болыше изъ эмбрлоновъ имфли въ длину 0,32 mm., между тфмъ

какъ эмбрлоны въ брюшк$ осеннихъ самокъ - плодоносокъ

имфютъ въ длину отъ 1 mm. или немного больше вплоть до ве-

личины откладываемыхъ ими молодыхъ особей.

Въ то же время брюшко крылатыхъ самокъ было довольно

тонкое, достигая 1 mm. въ толщину, при длинЪ ThIA въ 3, 25—

3,30 шт. Эти самки вообще были боле или менфе свЪтло окра-

шены: выпуклины на груди желтоватыя, брюшко сФрозелено-

ватое съ бЪло-опыленными полосками между сегментами по 60-

камъ. Тли, даже при легкомъ сотрясен1и листа или при дыхании,

слетали съ листа, но никогда не падали на землю, какъ это дф-

лаютъ крылатыя особи (равно какъ и безкрылыя) многихъ дру-

гихъ видовъ рода Oiphonophora Koch, напр. 5. pisi Kalt., и

затБмъ снова возвращались на тотъ или другой кленъ,—вообще

крылатыя самки 5. platanoides прекрасно летаютъ, всего больше

напоминая комаровъ. Въ связи съ такой подвижностью у этихъ

тлей стоитъ и значительное развите органовъ чувствъ. Какъ

вообще крылатыя самки тлей, он$ имфютъ болыше сложные

глаза (kpacHaro цвЪта); кромф нихъ, три простыхъ глазка —

одинъ на лбу, между основашями усиковъ, а два на темени —

около большихъ глазъ, ко внутри отъ нихъ. Но особенно раз-

виты у этихъ тлей усики. Они длиннЪе т$ла, напр. имфютъ въ

длину 5,23 mm. при длинЪ тфла въ 3,25 mm. Первые два чле-

ника KOPOTKIE, а остальные четыре бываютъ иногда такой длины:

1,76; 1,22; 0,92; 0,14-+0,90 mm. Впрочемъ, длина какъ цф-

гыхъ усиковъ, такъ и отдфльныхъ члениковъ н5сколько разли-

— 261 —

чается у различныхъ особей, а иногда даже у одной и той же.

Въ первой половинф 3-яго членика можно насчитать 22—24,

иногда немного больше, св5тлыхъ обонятельныхъ бугорковъ, на

5-омъ членик$ одинъ такой бугорокъ передъ его концомъ, а на

6-омъ, именно къ концу его основной, WECKOABKO утолщенной

части, — 3 бугорка: одинъ болышй и два меньшихъ — кпереди

и кзади. Кром$ того, на членикахъ усиковъ, начиная со второй

половины 5-яго, можно замфтить, проев$тляя ихъ въ глиперинЪ,

мелкую поперечную кольчатость; особенно кольчатыми являются

6-ой и 5-ый членики. Послфдюй членикъ усиковъ очень легко

обламывается частью или пфликомъ. Ножки у крылатыхъ са-

мокъ о. platanoides длинныя и тонкя. Спинныя или такъ назы-

ваемыя соковыя трубочки им$ютъ въ длину около 0,9 mm., по

средин$ немного вздуты и довольно подвижны. Въ спокойномъ

COCTOAHIM онф торчать кверху и немного въ сторону, кнаружи

OTB сложенныхъ кровлеобразно крыльевъ.

Въ начал сентября я находиль на листьяхъ кленовъ, KPOMÉ

крылатыхъ живородящихъ самокъ, также въ большомъ уже ко-

личеств5 безкрылыхъ яйцекладущихъ (половыхъ) самокъ CB

сильно вытянутой задней частью брюшка и въ меньшемъ коли-

yecTBE крылатыхъ самцовъ и ихъ нимфФъ. У осеннихъ живоро-

дящихъ самокъ брюшко болфе или менфе вздутое и боле тол-

стое, чфмъ у лБтнихъ; такъ, оно имфетъ въ толщину 1,3 mm.

при длин$ Thia въ 3,60 mm., внутри заключаетъь зародышей

различной величины (наиболыше около 1 MM. въ длину) вплоть

до откладываемыхъ молодыхъ особей. Осеншя крылатыя Формы,

кромБ Toro, теми$е лЁтнихъ; такъ, вышуклины груди у HAXP

бурыя, на спинной сторонф брюшка существуютъ поперечныя

зеленовато-бурыя или черныя полоски, не доходяшия до боковых

краевъ брюшка, по бокамъ брюшка по 2 или по 5 бурыхъ или

черныхъ, довольно большихъ пятна. Но длина и строене усиковъ,

глаза, хоботокъ, ножки, крылья и трубочки совершенно таке

же, какъ у лБтнихъ Формъ, такъ что можетъ даже показаться,

что это однф и Th же особи. Какъ мы видЪли, развите крылатыхъ

— 262 —

самокъ JPTOMPB какъ-бы HPIOCTAHABIHBACTCA, такъ что онЪ He

могуть даже отложить потомства, и брюшко ихъ является OTHO-

сительно тонкимъ; но къ концу л$та и въ началЪ осени эти самки

вполнЪ развиваются: ихъ брюшко немного вздувается, зародыши

развиваются до степени личинокъ, которыя затфмъ отклады-

ваются. Но осення самки имБютъ болБе темную окраску, вы-

ражающуюся въ темномъ цвЪтЪ усиковъ, выпуклинъ груди и

въ появленш бурыхъ или черныхъ поперечныхъ полосъ на спин-

ной сторон$ брюшка.

Хотя тли лБтомъ и не размножаются, но OHB почти не убы-

ваютъ къ осени. Это объясняется ихъ большой подвижностью,

что предохраняетъ ихъ отъ нападенйя такихъ враговъ, какъ ли-

чинки Hemerobiidae, божьи коровки и ихъ личинки, личинки

Syrphidae; отъ нападеня различныхъ нафздниковъ крылатыя

Формы тлей, повидимому, защищены своими крыльями, прикры-

вающими ихъ относительно н.жное брюшко (см. 51, стр. 76—

77). Правда, мнф попадались въ 1юн$ и 1юлБ крылатыя 5. pla-

tanoides, пораженныя нафздниками; я даже вывель въ пробир-

кахъ нфсколько нафздниковъ изъ такихъ пораженныхъ тлей; но

я думаю, что тли были поражены ими еще въ COCTOAHIH нимФЪ

или, можетъ быть, даже личинокъ.

Bioxoria 5. platanoides предетавляетъ, такимъ образомъ, ту

особенность, что втечеше лЪта существуетъь подъ листьями

кленовъ лишь одно поколБе крылатыхъ партеногенетиче-

CKAXB самокъ — въ Шюн$ и ib. Эти самки развиваются Ch

весны, вфроятно, изъ перезимовавшихъ яицъ, при чемъ разви-

те ихъ идетъ сравнительно медленно, такъ что я, напр., не

встрЪфчаль крылатыхъ особей съ 9-го по 22 апр$ля, а лБтомъ

оно даже останавливается, и эти самки не могутъ тогда отло-

жить потомства; но къ концу юля OHB развиваются вполнЪ

и тогда начинають откладывать личинокъ второго покол$-

ma. llocıbania сравнительно скоро выростаютъ, такъ что

уже съ августа встр$чаются на листьяхъ крылатые самцы

и крылатыя самки 2-ого поколБюя. По Витлячилю, осення

— 263 —

крылатыя самки производятъ сперва личинокъ или эмбр1оновъ

самцовъ, затБмъ партеногенетическихъ самокъ и наконецъ яйце-

кладущихъ (половыхъ) самокъ (67, стр. 611). Очень можеть

быть, что описанныя мною осеншя крылатыя самки и представ-

ляютъ собою партеногенетическихъ самокъ 2-го или 3-го поко-

лЬня.

Chaitophorus aceris Koch, Ch. testudinatus Thornton и

Ch. lyropictus Kessler.

По б1ологи этихъ видовъ тлей имфются уже довольно пол-

ныя наблюденя Кесслера (28). По этимъ наблюденямъ оказы-

вается, что съ конца мая безкрылыми и крылатыми живородя-

щими самками второго поколБюя Ch. aceris и Ch. testudinatus

откладываются на листьяхъ клена мелк1я личинки 3-ATO покол$-

HiA, которыя почти втечене 3 м$сяцевъ остаются безъ измЪне-

HiH въ своей величин и ФормЪ и сидятъ на одномъ и TOMB же

мфстЪ. Личинки Ch. aceris, сидяная обыкновенно круглыми куч-

ками на нижней поверхности листьевь клена, свЪтложелтыя,

длинноволосистыя. Зеленыя личинки Ch. testudinatus, сидящля

обыкновенно по одиночкЪ, замфчательны своими свЪтлозеленова-

тыми чешуйкообразными выступами кожи кругомъ по краю

тБла, также HA голеняхъ ножекъ и на двухъ первыхъ членикахъ

каждаго усика. Нъ концу лфта личинки указанныхъ двухъ BH-

довъ тлей, по наблюденю Кесслера, вздуваются немного, ли-

няють и почти въ двЪ недфли достигаютъ совершенной POPMbI—

это самки плодоноски. Иначе проходить, по Весслеру, цикль

развитя 3-яго изъ поименованныхъ видовъ, именно Ch. lyropictus

Kessler. Безкрылыя и крылатыя живородяшия самки 2-го по-

KOïBHIS, достигающия 3 mm. длины, производятъ личинокъ 3-го

покол6ня, изъ которыхъ развиваются безкрылыя живородяния

самки, достигаюная 2,5 mm. длины. Безкрылыя самки, различ-

‘наго возраста, встрфчаются съ весны и до поздней осени подъ

листьями различныхь кленовъ, особенно, по Кесслеру, Acer

— 264 —

pseudoplatanus. Въ ceuta6pb появляются крылатые самцы и

безкрылыя половыя самки.

C 20 ня по 9 тюля я находиль въ Ботаническомъ саду,

подъ листьями Acer campestre, тлей трехъ указанныхъ видовъ U

при TOMB все это время въ одномъ и TOMB же состоянш: кучки

личинокъ Ch. aceris, сидящихъ между жилками на нижней по-

верхности листа, личинокъ Ch. testudinatus, сидящихъ на ниж-

ней и особенно на верхней поверхности листьевъ (иногда до

40 штукъ на одной поверхности), преимущественно при листо-

выхъ жилкахъ, обыкновенно по одиночкЪ, рфдко по 2—4 или

даже больше въ рядъ одна за другой, и небольшая общества,

безкрылыхъ особей Ch. lyropictus, различнаго возраста, сосу-

щихъ главнымъ образомъ вдоль главныхъ жилокъ листа на

нижней поверхности. Въ общемъ, тлей въ указанное время

встр$чалось мало. Но въ начал$ сентября я нашелъ на, листьяхъ

клена совершенно другя отношеня: личинки 5-яго поколБня

Ch. aceris и Ch. testudinatus къ этому времени развились во

взрослыя Формы, которыя уже успфли отложить половое поко-

JBHie; тли сосали въ большомъ количеств$, стали появляться

и взрослыя половыя 06оби — крылатые самцыт и безкрылыя

яйцекладушия самки.

Въ жизни тлей на листьяхъ кленовъ, Acer campestre, можно

различать три слБдующихъ другъ за другомъ пер1ода: одновре-

менно съ развитемъ побЪговъ и листьевъ идетъ энергичное раз-

множене тлей трехъ поименованныхъ видовъ, и въ это время

ихъ можно находить въ большихъ количествахъ. Но къ концу

мая развитие ослабЪваетъ, а съ пюня и до второй половины или

до конца августа для двухъ видовъ, именно Ch. aceris u Ch. testu-

dinatus, оно даже останавливается — все это время сущеет-

вуютъ только мелюя (до 0,5—075 mm. длины) личинки 3-го

поколБня, а для третьяго вида, Ch. lyropictus, размножене

хотя продолжается, но совершается относительно слабо. ЛЪтомъ

жизнь тлей на листьяхъ кленовъ какъ-бы замираетъ. Но къ

концу августа развите тлей опять усиливается, развиваются

— 265 —

самки-плодоноски (безкрылыя и крылатыя), которыя 3ATÉME

откладываютъ многочисленное поколБне половыхъ особей и по-

этому въ это время тлей опять можно находить въ большихъ

количествахъ.

Я обращу здесь внимаше еще на одно обстоятельство BB

Gioxorim Ch. aceris и Ch. testudinatus. Уже Несслеръ указы-

ваетъ, что личинки 5-го HOKOIBHIA Ch. testudinatus, отличаю-

пияся свЪфтлозелеными чешуеобразными выростами кожи по

краю т$ла, имфюпия тБло плоской Формы и матовозеленой

окраски, мало отличающейся отъ окраски листа, почти совер-

шенно не замфтны на листьяхъ. Но, кром$ того, эти личинки

съ плоскимъ тфломъ такъ пристаютъ къ поверхности листа, что

ихъ трудно снять даже концомъ иголочки безъ того, чтобы не

согнуть ихъ Ta. ЛФтшя личинки Ch. aceris, напротивъ, хо-

рошо замфтны на поверхности листьевъ, въ виду ихъ свфтло-

желтоватаго цвфта; OHb боле выпуклы и легко сравни-

тельно могутъ быть сняты съ листа. Въ концф 1юня я дфлалъ

опыты, имфя въ виду опредфлить отношеше HEKOTOPBIXB вра-

говъ тлей къ личинкамъ двухъ указанныхъ видовъ. Я клалъь

куски листьевъ клена съ TBMM и другими личинками тлей BB

пробирку, въ которую впускалъ затБмъ личинокъ Hemerobidae.

При этомъ я могъ видфть, что послфдея почти совершенно

оставляютъ тлей въ покоф, хотя и ходятъ по ихъ кучкамъ,

иногда же, если ихъ часто направлять на тлей, берутъ личинокъ

Ch. aceris своими челюстями и начинаютъ сосать, но скоро бро-

саютъ и другихъ He трогаютъ, личинокъ же Ch. testudinatus

онф совершенно не замфчаютъ. Вообще, Tb и другя личинки

тлей мало могуть доставить пищи личинкамь Hemerobiidae °).

Однажды я впустиль въ такую пробирку CB тлями наФздника,

пойманнаго мною въ Ботаническомъ саду въ то время, когда ONb

2) Аналогичные опыты я продЪлывалъ въ прошломъ году надъ половыми

особями Sch. corni. Личинки Hemerobidae сосали этихъ тлей по HECKOABKY

подъ рядъ одну за другою; питаясь этими тлями, OHB выростали и, наконецъ,

коконировались.

— 266 —

поражаль безкрылыхъ особей Ch. lyropictus. Этотъ нафздникъ,

наткнувшись на кучку тлей (Ch. aceris), сталъ на нее и началь

колоть своимъ яйцекладомъ; то же онъ продфлалъ потомъ и съ

безкрылой Ch. lyropictus въ другой пробирк$. Такимъ образомъ,

личинки Ch. aceris могутъ поражаться нафздниками, но я думаю,

что въ природф это можетъ имфть MÉCTO лишь чрезвычайно р$дко,

причемъ BO всякомъ случаЪ личинки эти, въ виду ихъ незначи-

тельной величины, не могутъ быть достаточными для PA3BATIA

нафздниковъ, TEMB болфе, что сами онф остаются безъ развитя

очень долгое время. Что же касается личинокъ Ch. testudinatus,

то о нихъ можно прямо утверждать, что OHNE недоступны для

нападевй обыкновенныхъ враговъ афидъ изъ насфкомыхъ. Та-

кимъ образомъ, незначительная величина личинокъ Ch. aceris и

Ch. testudinatus (0,5—0,75 mm.), ч$мъ бы она ни была вы-

звана, въ связи съ ихъ своеобразной Формой т$ла — особенно

это относится къ личинкамъ второго вида — оказывается весьма,

выгодной для нихъ въ томъ отношени, что предохраняетъ ихъ

отъ нападенй многихъ враговъ. BCIBICTBIE этого личинки эти

къ концу лБта почти не убываютъ въ количествЪ.

Aphis farfarae Koch.

Aphis persicae Koch, Pass.? (но не Kaltenbach, y котораго, повидимому, опи-

санъ особый видъ) 3), Aphis amygdali Buct.

Описан1я различныхъ Формъ этого вида тлей приведены въ

моемъ предыдущемъ сочинении по б1олотли тлей (51, стр. 32—

34 и 36—38), здЪеь же я приведу, въ дополнеше къ сказанному

тамъ, H3MBPeHIA нфкоторыхъ Формъ и описане половой самки.

Безкрылая самка-основательница, взятая (мертвой) на листЪ груши 18 мая,

была 2,70 mm, длины, при наибольшей ширинф брюшка въ 1,44 mm. Усики

5-члениковые, при чемъ 3-й членикъ соотв тствуетъ 3-ему и 4-ому членику

6-члениковыхъ усиковъ, длина ихъ 0,88 mm., при чемъ 3-Ш членикъ 0,52 mm.,

3) Въ этомъ смыслЪ я долженъ исправить прежнее свое описаве Aphis

farfarae Koch (Aphis persicae Koch) (51, стр. 31—33).

— 267 —

4-ый—0,12 mm. и 5-ый — (0,10 + 0,22 mm.).(0,22 mm. — съуженная и вытяну-

тая часть DOCABAHATO членика). Черныя трубочки были 0,24 mm. длины, а XBO-

стикь—0,12 mm.

Крылатая мирирующая самка до 2,27 mm. длины, при ширинЪ брюшка

въ 0,90 шт. Усики 6-члениковые, 1,60 mm. длины; отношен!е четырехъ послд-

нихъ члениковъ въ миллиметрахъ такое: 0,45 : 0,27 : 0,19 : (0,10 + 0,44) mm.

3-й членикъ густо покрытъ свфтлыми (обонятельными) бугорками, 4-ый —

лишь въ небольшомъ количествЪ, напр., числомъ около 10, на 5-омъ членикЪ

можно различить одинъ мелюй бугорокъ при концЪ первой половины членика

Рис. 1. Крылатая мигрирующая самка Aphis farfarae. 1л.— глаза, ?%.—Tpu про-

стыхъ глазка; въ усикахъ 3—6 — трет — шестой членики, на нихъ свЪтлые

(обонятельные?) бугорки. На переднихъ крыльяхъ хр. и ик.—краевая и подкрае-

вая жилки, которыя сходятся въ глазкЪ 13; 1—4— четыре косыя жилки, изъ ко-

ихЪъ 3-ья называется кубитальной, а 4-ая—рад1альной; ск.—складка на заднемъ

краю передняго крыла. На заднемъ крылЪ 1 и 2 — двЪ косыя жилки, отходя-

пя отъ единственной продольной. Ha заднихъ ножкахъ 6. — бедро, 2. — голень

и 4. — лапка (1 и 2 — два членика лапки), к. — коготки, — концевые выступы

голеней.

и одинъ передъ концомъ второй, на 6-омъ членикЪ одинъ бугорокъ въ концЪ

основной части членика. КромЪ двухъ большихъ сложныхъ глазъ по бокамъ

головы, имфется еще 3 простыхъ глазка (а не D, какъ я раньше считалъ (51,

стр. 37). Бедро заднихъ ножекъ 0,45 mm, длины, голень — 0,83 mm. и двучле-

никовая лапка — 0,15 mm. Спинныя, TAKE назыв. соковыя трубочки 0,19 mm.

длины, хвостикъ — 0,09 mm. длины.

— 268 —

Крылатыя самки, перелет6вши на корни мать-и-мачехи, сосутъ тамъ, и

ихь брюшко значительно вздувается; такъ, напр., при длинЪ тЪла въ 2,73 mm.,

брюшко у н$которыхъ достигаетъ 1,36 mm. толщины.

Корневыя Формы Aphis farfarae описаны мною уже раньше (51, стр. 36—

38). У безкрылыхъ самокъ усики 6-члениковые, при чемъ на 3-емъ членикЪ

имЪется нЪсколько бугорковъ свЪтлыхъ въ первой половинЪ, а на 5-омъ и

6-омъ членикахъ по одному — передъ концомъ (5-ый членикъ) и въ KOHNE

основной части (6-ой членикъ).

Половая (безкрылая) самка грязножелтаго до бураго цвфта, въ длину до-

стигаютъ 1,51 mm. при наибольшей толщинЪ брюшка въ 0,79 mm. Усики

5-члениковые въ длину имфютъ 0,84 mm. при такомъ отношении трехъ послЪд-

нихъ члениковъ: 0,35 : 0,10: (0,09 +- 0,21 mm.). Бедро задней ножки имЪетъ въ

длину 0,28 mm., голень— 0,48 mm. (при толщинЪ въ 0,05 mm.), лапка—0,10 mm.

Голени заднихъ ножекъ толще голеней среднихъ и переднихъ ножекъ; OHE,

напр., имБютъ въ толщину 0,052 mm., между TEMB какъ голени среднихъ но-

жекъ — 0,034 mm. Трубочки въ длину имБютъ 0,15 mm., хвостикъ — 0,08 mm.

ЛЪФтомъ настоящаго года я нашелъ одно изъ TEXB растевй,

съ которыхъ тли указаннаго вида весной мигрируютъ на корни

мать-и-мачехи (Tussilago farfara). Это именно груша, Pyrus

communis. 18 и 26 апрЪля на корняхъ Tussilago farfara я еще не

находиль тлей Aphis farfarae; впервые 4 нашелъ ихъ 18 мая за,

однимъ паркомъ на корняхъ, близко поверхности земли, а именно,

крылатыхъ живородящихъ самокъ со вздувшимсея брюшкомъ,

которыя усп$ли отложить къ этому времени мелкое потометво

изъ небольшого числа личинокъ. Около этихъ тлей иногда встрЪ-

чались муравьи, иногда нфтъ, изъ чего слБдуетъ, что проникно-

веше тлей на корни можеть совершаться и безъ учаетя му-

равьевъ (51, стр. 108—109). Находимыя мною крылатыя тли

были съ цфлыми крыльями. Такъ какъ было очевидно, что кры-

латыя тли лишь недавно переселились на корни мать-и-мачехи,

то я заключилъ, что тлей Aphis farfarae можно еще найти на

какихъ-либо деревьяхъ или кустарникахъ, растущихъ по краю

парка. Обратившись къ такимъ поискамъ, я скоро замфтилъь

подъ двумя листами одной дикой груши по одной крылатой тлБ,

совершенно сходныхъ съ находимыми въ то же время на кор-

няхъ мать-и-мачехи, съ тою, однако, разницей, что брюшко

крылатыхъ на листьяхъ груши не было такъ вздуто, какъ на

— 269 —

корняхъ мать-и-мачехи. Присматриваясь 3aTÉMBR къ листьямъ

груши, я замтилъ, что довольно многе изъ нихъ были свер-

нуты половинами внизъ, обыкновенно вдоль, и при этомъ имЪли

бл$дножелтую окраску, при чемъ часто внутри такихъ лието-

выхъ складокъ оказывались нимФы и рфже крылатыя. Безкры-

лыхъ основательницъ я уже не находиль въ это время живыми.

Въ указанный день (18 мая) я пересадилъ одно растеше

Tussilago farfara въ стеклянную банку, наполненную влажной

землей, и сюда же положиль листьевъ груши съ тлями — кры-

латыми самками и нимфами. Банку я покрылъ бумажнымъ

MEIIKOMB съ мелкими отверстлями (это предохраняло растене

оть скораго засыхамя, а также препятствовало крылатымъ

тлямъ разлетфться). На слБдуюций день я замфтиль, что на ли-

стовомъ черешкЪ мать-и-мачехи, у земли, сосали 4 крылатыхъ

самки и нфсколько нимфФъ, которыя переползли сюда съ листьевъ

груши. Ho на листьяхъ груши, къ сожалБню, кром$ тлей, ока-

залось HÉCKOJIBKO личинокь Syrphidae, которыя скоро уничто-

жили всфхъ тлей. 21 мая я повторилъ аналогичный опытъ Ch

пересадкой тлей, предварительно удаливши личинокъ мухъ, а

26 мая нашелъ, что на черешк$ мать-и-мачехи, у земли,

сосало HECKOJBKO крылатыхъ самокъ, при чемъ брюшко ихъ

было HECKOABKO вздуто. Эти крылатыя самки даже отложили

около себя блЪдно-зеленовато-желтоватыхъ особей, которыя

также сосали.

27 мая на грушахъ тлей я не находиль уже совершенно,

хотя, съ другой стороны, еще 5 юня нашелъ на корняхъ одной

мать-и-мачехи въ колови тлей большую крылатую особь, Bb-

роятно, перелет вшую съ груши и основавшую колоню. CB

5 пюня я находиль на корняхъ мать-и-мачехи лишь колоши без-

крылыхъ тлей. По недфлф и больше я выдерживалъ тлей съ

корнями ихъ питающихъ растешй въ пробиркахъ, но не наблю-

далъ появлешя среди этихь колошй нимеФъ или крылатыхъ.

27 юня я сдфлаль опытъ пересадки тлей съ корней мать-п-ма-

чехи на побфги груши, привязавши къ н$еколькимь побфгамъ

— 270 —

корни маль-и-мачехи съ тлями; но опытъ далъ отрицательный

результатъ: когда я осматривалъ грушу черезъ WECKOABKO дней,

то на TEXB побфгахъ, TAB были привязаны корни мать-и-мачехи,

я совершенно не нашелъ тлей. Что касается жизни тлей на, кор-

няхЪ мать-и-мачехи, то она боле или менфе представлена въ

моемъ прежнемъ сочинеши (51, стр. 35—39).

5 сентября я нашель слБдующее: на корняхъ Tussilago far-

ата встр$чались безкрылыя живородящия самки, нимФы и кры-

латыя плодоноски. Р$дко встрЪчались крылатыя плодоноски

подъ листьями маль-и-мачехи, при чемъ н$фкоторыя изъ нихъ

‘выползали изъ земли въ COCTOAHIN нимфъ и уже подъ листьями

сбрасывали свои послБдшя шкурки. Въ то же время я нашелъ

подъ листьями груши HÉCKOJIBKO крылатыхъ плодоносокъ, успф-

вшихъ отложить по нескольку личинокъ.

5-го же сентября я ср$залъ побЪгь груши съ листьями и

посадилъ въ цилиндръ съ водой (въ лабораторли Зоологическаго

Кабинета), а на листья положилъ корни мать-и-мачехи съ тлями,

среди которыхъ было н$еколько крылатыхъ плодоносокъ. Bce

это я покрылъ стекляннымъ колоколомъ. Черезъ день я 3amb-

тилъ, что дв$ крылатыя плодоноски сосали подъ листьями

груши — каждая подъ особымъ, а еще дня черезъ два или три

около этихъ плодоносокъ можно было вид$ть немногочисленное,

отложенное ими кучками потомство изъ личинокъ свЪтло-зелено-

вато-желтоватаго цвфта. Въ двумъ указаннымъ плодоноскамъ

потомъ присоединилось еще HWECKOABKO, которыя въ свою оче-

редь стали откладывать личинокъ. Много крылатыхъ плодоно-

сокъ, развившихся изъ нимфъ, совершенно не садились на листья

груши, точно также только нфкоторые изъ листьевъ были из-

браны тлями. Къ 20 сентября листья начали отваливаться отъ

побфга; но поколБне тлей, отложенныхъ плодоносками, къ этому

времени уже значительно выросло. ЗамЪчательно, что все оно

состояло только изъ безкрылыхъ половыхъ самокъ, не было ни

одной нимФы или крылатой особи, которая могла быть самцомъ.

Мнот1я сфрожелтыя или сфрокоричневыя половыя самки (срав-

нительно съ безкрылыми корневыми Формами н$еколько мень-

шей величины) перешли съ листьевъ на побфгъь и сидфли при

основан почекъ, но не откладывали тамъ AU.

Точно также въ природЪ подъ листьями груши, среди моло-

дыхъ тлей, отложенныхъ крылатыми плодоносками Aphis farfarae,

не встр$чалось нимФъ, хотя изрЪдка и попадались мелке крыла-

тые самцы. Въ предыдупие годы я находиль въ октябрф и

ноябрф ma корняхъ Tusselago farfara въ колошяхъ тлей также

НИМФЪ самцовъ, которыя могутъ быть находимы еще въ то

время, когда безкрылыхъ и крылатыхъ самокъ уже нфтъ въ

земл$ (51). Оказывается такимъ образомъ, что крылатые самцы у

Aphis farfarae развиваются только на корняхъ, на ряду съ крыла-

тыми плодоносками и немного позже, и что уже отсюда они пе-

релетаютъ на листья груши. Крылатые самцы производятся на,

корняхъ, очевидно, безкрылыми живородящими самками, какъ и

крылатыя плодоноски.

Aphis evonymi Fabr. п Aphis rumicis L., Kalt., Pass. и др.

Безкрылая самка-основательница Aphis evonymi, взятая 24 anpbaa 1896 r.,

была широко яйцевидная, имЪя въ длину 2,54 mm., при толщинЪ брюшка въ

1,24 mm., кохейнобураго цвЪта (иныя зеленоватобурыя), хотя голова и перед-

негрудь были черныя, также поперечныя полосы на 7-омъ и 8-омъ сегмен-

Tax» брюшка. По бокамъ переднегруди и сегментовъ брюшка выступаютъ не-

больше бугорки; на переднегруди, 1-омъ u 7-омъ сегментЪ брюшка бугорки

наибольшие. Усики 5-члениковые, съ половины 8-яго членика бурые и потомъ

черные, 0,94 шт. длины при слБдующемъ отношен!и 3-хъ посл$днихъ члени-

ковъ: 0,41:0,15 (0,16) 4): (0,12 + 0,11) mm. Св$тлые обонятельные бугорки

имБются только — одинъ передъ концомъ 4-го членика и одинъ въ концЪ

основной части 5-го. Ha ножкахъ бедра, за исключенемъ основан, концы

голеней и лапки черные, остальныя части бЪловатыя. Бедро задней ножки

имфетъ 0,45 mm. длины, голень — 0,33 шш., лапка — 0,10 шт. Трубочки чер-

ныя, 0,22 mm. длины; хвостикъ бурый, 0,16 mm. длины. — Другая самка, взя-

тая 21 мая, имЪла 2,10 mm. длины, при толщин брюшка въ 1,39 mm.; 5-чле-

никовые усики были 0,94 шт. длины при отношени 8-хъ посл$днихъ члени-

ковъ: 0,36 : 0,19 : (0,13 + 0,13 mm.); бедро задней ножки 0,45 mm. длины, TO-

4) Скобки относятся къ соотв5тствующему членику другого усика той же

особи.

— 272 —

лень — 0,86 mm. и лапка — 0,10 mm.; трубочки 0,22 mm. длины, хвостикъ

0,12 шт.

Безкрылая самка 2-10 покомыия, взятая 27 мая 1894 г., имЪла 2,03 mm.

длины притолщинЪ брюшка въ 1,18 шш.;окраска тЪла сходна съ окраской осно-

вательницы. Усики были 1,50 mm. длины, б-члениковые, при чемъ отношене

4-хъ послЪднихъ члениковъ было такое: 0,317 (0,30) : 0,21 (0,22) : 0,196 (0,20) :

(0,12 + 0,27 (0,26) mm. Заднее бедро 0,56 mm. длины, голень — 1,04 mm., лап-

ка — 0,12 mm., трубочки — 0,26 mm.; хвостикъ — 0,16 mm. Другая безкрылая

самка 2-го поколЪнля, взятая 5 1юня 1896 г., показывала слБдуюция отношен1я

частей: длина тЪла 2,47 шш., толщина 1,36 mm.; 6-члениковые усики 1,52 mm.

длины, при слЪдующемъ отношенм 4-хъ послЪднихъ члениковъ: (0,39 : 0,27

(0,28): 0,24 (0,26): (0,13 + 0,34 mm.); заднее бедро 0,63 mm. длины, голень

1,10 mm., лапка 0,13 mm., трубочки 0,30 mm., хвостикъ 0,16 mm. У HBKOTO-

рыхъ самокъ при величинЪ тБла въ 2,61 mm. трубочки бываютъ до 0,44 mm.

длины.

Ерылатая самка, взятая 21 мая 1896 г., имБла 1,70 mm. длины при тол-

щин$ брюшка въ 0,68 шш., въ отношен1и окраски походила на описанную

Кальтенбахомъ (26, стр. 80—81) Усики 1,36 mm. длины при отношени 4-хъ

послфднихъ члениковъ 0,32 : 0,24 : 0,24 : (0,13 + 0,30 mm.), на 3-емъ членикЪ

10—13 свЪтлыхъ бугорковъ, на 5-омъ членикЪ одинъ бугорокъ передъ кон-

помъ и одинъ на 6-омъ, въ концЪ основной части. Кром$ сложныхъ глазъ,

3 простыхъ. Заднее бедро 0,56 mm., голень 1,07 mm., лапка 0,12 mm., трубочки

0,22 mm., хвостикъ 0,13 шт. — Другая крылатая самка, взятая также 21 мая

1896 г., имЪла нфсколько иныя отношен1я частей: длина т$ла 1,54 mm., тол-

щина брюшка 0.60 mm.; усики 1,22 mm., при такомъ отношении 4-хъ послЪд-

нихъ члениковъ: 0,26 : 0,21 (0,196) : 0,19 (0,196) : (0,12 -+. 0,31 mm.), заднее бедро

0,42 mm., голень 0,83 mm., лапка 0,12 mm., трубочки 0,16 mm., хвостикъ 0,12 mm.

На цвфтахъ и подъ листьями битех maximus, Rheum au-

strale и др. въ üonb и юлБ сосутъ тли Aphis rumicis L., очень

сходныя съ Aphis evonymi; такъ какъ эти тли сосутъ и размно-

жаются, въ случаЪ искусственной пересадки, и на листьяхъ и по-

бЪгахъ бересклета, Evonymus europaea, то можеть оказаться,

что Aphis rumicis представляетъ собою лишь JÉTHIA поколБн1я

Aphis evonymi; во всякомъ случаЪ, это очень близкая между

с0б0ю Формы.

Безкрылая самка Aphis rumicis, взятая въ срединЪ 1юня 1896 г. на цвЪточ-

ныхъ стебляхъ Витех maximus, имБла яйцевидно вздутое тЪло, матово-гряз-

но-зеленаго цвЪта съ грязновато-желтой головой, длиною въ 2,15 шт. при тол-

щин$ брюшка въ 1,24 mm. По бокамъ переднегруди и 1-го и 7-го сегментовъ

брюшка коническе бугорки или зубцы, на другихъ сегментахъ брюшка эти

зубцы мельче. Усики 1,64 mm. длины, при слфдующемъ отношенш 4-хъ по-

слЪднихъ члениковъ: 0,42 (0,45) : 0,32 (0,31): 0,26 (0,27) : (0,13+0,36 mm.). СвЪт-

лые обонятельные бугорки имфются только по одному на 5-мъ и на 6-омъ (BB

KOHUB основной части) членикахъ. Съ конца 4-го членика усики черные, пер-

вые два членика бурые, 3-Й же членикъ и большая часть 4-го блЪднобЪлаго

цвЪта. Бедра заднихъ ножекъ черныя, среднихъ и переднихъ — бурыя, голени

бЪлыя, только концы ихъ черные, лапки также черныя. Бедро задней ножки

0,73 mm. длины, голень 1,23 шш., лапка 0,14 mm. Черныя трубочки 0,39 mm.

длины, хвостикъ черный, 0,18 mm. длины.

У другой безкрылой самки, при длин$ тЪла въ 2,27 mm. усики имЪли

1,53 mm. длины при слБдующемъ отношени 4-хъ послфднихъ члениковъ:

0,41 (0,39): 0,29 : 0,28 : (0,136 + 0,32 (0,34 mm.); трубочки — 0,33 mm. длины

хвостикъ — 0,19 mm.

Крылатая самка Aphis rumicis имЪла въ длину 2,09 шш., при толщинЪ

брюшка въ 0,97 mm. Ha переднегруди и 1-омъ и 7-омъ сегментахъ брюшка ко-

ническе зубцы (0,03—0,037 mm. длины). Брюшко темнозеленаго цвЪта, на пер-

выхъ4-хъ сегментахъ черныя поперечныя полосы, занимаюция въ длину почти

треть ширины брюшка, на 5-омъ сегментЪ четыреугольное пятно, на 6-омъ

пятно боле значительное; на 7-омъ и 8-омъ сегментахъ поперечныя черныя

полоски, конецъ хвостика черный. При основан1и трубочекъ черныя пятна,

не перехоцяпия на трубочки, передъ ними, по бокамъ брюшка, имфется еще

по Зи 3 пятна съ каждой стороны. Окраска тБла вообще почти не отличается

отъ окраски крылатыхъ Aphrs evonymi. Усики 1,45 mm. длины при слЪдующемъ

отношен1и 4-хъ послфднихъ члениковъ: 0,35 : 0,27 : 0,28 : (0,13 + 0,32 mm.). На

3-емъ членикЪ имфется 10—13 свЪтлыхъ бугорковъ, на 4-омъ ни одного или

одинъ по срединЪ, на 5-омъ и 6-омъ по одному бугорку, какъ у всЪхъ тлей.

Бедро задней ножки 0,56 шт. длины, голень 1,12 mm., лапка 0,14 mm. Черныя

трубочки 0,24 mm. длины, хвостикъ — 0,12 mm.

Безкрылая самка Aphis rumicis, взятая въ срединЪ 1юня 1896 г. на цвЪточ-

ныхъ частяхъ Rheum australe, при длинф Tbaa въ 2,73 mm., ииЪла брюшко

толщиною въ 1,44 шт. Усики 1,53 mm. длины при слЪдующемъ отношении 4-хъ

послЪднихъ члениковъ: 0,37 : 0,27 : 023 : (0,13 + 0,38 mm.). Бедро задней ножки

0,65 mm. длины, голень 1,10 mm. лапка 0,14 шт., трубочки 0,32 mm, длины,

хвостикъ — 0,21 mm.

Крылатая самка съ Rheum имЪла въ длину 2,50 mm. при толщинЪ брюшка

въ 0,97 mm. Усики 1,45 mm. длины, при слБдующемъ отношен1и 4-хъ послЪд-

нихъ члениковъ: 0,35 (0,36):0,28 (0,30):0,24 (0,27):(0,136-+0,29) (0,136+-0,20 mm.).

На 3-емъ членикЪ до 12 — 18 свЪтлыхъ бугорковъ, иногда umberca нфсколько

бугорковъ и на 4-омъ членикЪ. Бедро задней ножки 0,66 шт. длины, голень

1,18 шш., лапка 0,14 mm., трубочки 0,24 mm., хвостикъ 0,27 mm.

У другой крылатой, при длинЪ тфла въ 2,27 шш., усики имЪли въ длину

1,36 mm., при слБдующемъ отношенти 4-хъ послфднихъ члениковъ: 0,36 : 0,24

(0,25) : 0,21 (0,20) : (0,12 -+ 0,30 (0,21) mm.), трубочки 0,21 mm., хвостикъ 0,18 mm.

Сравнивая между собою соотвфтствующия Формы Aphis evo-

пути и Aphis rumicis, легко замфтить, при большомъ ихъ сход-

ствЪ, и нфкоторыя различя, что и не допускаетъ утверждать тож-

дественность обоихъ видовъ. ГлавнЪфйния отличая слБдуюпая.

У безкрылыхъ самокъ Aphis evonymi голова и первые два, сег-

Н. 5. Е. В. XXXI. 18

— 274 —

мента груди черные, между TEMB какъу Aphis rumicis эти части

одного UBBTA съ остальнымъ TBIOMP (голова, спереди или вся обык-

новенно грязножелтоватаго цвЪта). Въ усикахъ безкрылыхъ и

крылатыхъ самокъ Aphis evonymi 4-й m 5-й членики почти оди-

наковой величины, или же 4-й членикъ незначительно больше

5-го, между тфмъ какъ у Aphis rumicis 4-й членикъ обыкно-

венно длинн$е немного 5-го.

Тлей Aphis evonymi я наблюдалъ подъ листьями бересклета,

Evonymus europaea, съ 24 апрЪля до конца мая, когда ихъ уже

почти не оказывалось на этомъ растенш. 21 мая я находиль

тлей (въ Ботаническомъ саду) уже въ небольшомъ количеств,

при чемъ существовали главнымъ образомъ нимфы и крылатыя

живородяшая самки.

21-го 1юня я нашель въ Ботаническомъ саду на засыхаю-

щихъ травянистыхъ растемяхъ — Rheum australe и Rh. cras-

sinervum, именно между цв$тами и плодами и отчасти подъ

листьями, громадныя общества тлей — безкрылыхъ самокъ, но

особенно нимФЪ и крылатыхъ. Такъ какъ эти тли представляли

большое сходство съ TEMH, которыя сосали раньше подъ листьями

бересклетовъ, то я привязалъ въ Ботаническомъ саду одну IBL-

точную верхушку АЛеит australe къ cBbxe выбЪжавшему по-

бЪгу Evonymus europaea съ зеленовато-желтоватыми листьями,

на которыхъ, при OCMOTPE, совершенно не было тлей. 27 юня

я замЪфтиль, что тли съ Rheum перешли на листья молодого по-

бЪга и уже сосали на нихъ, отчего листья начали свертываться

боковыми краями внизъ — вдоль листа или немного вкось. Впро-

чемъ, на TOMB же дерев$ въ Ботаническомъ саду A нашель те-

перь тлей и на другихъ, повидимому, старыхъ побфгахъ съ зе-

леными листьями, куда OHNE попали, очевидно, самостоятельно.

Въ этотъ день я привязаль еще одну цвЪточную верхушку

Rheum на другой молодой побфгъ бересклета и на слБдуюцщий

уже день видЪфль, что тли перешли на листья этого побфга и

сосали. Rheum australe n Rh. crassinervum въ это время были —

не знаю по какой npnymmb — полузасохния, пожелтфвиия, и по-

этому-то, BEPOATHO, главная масса тлей на нихъ состояла изъ

нимФЪ и крылатыхъ (живородящихъ) самокъ.

Кром того, я помбщаль побфги Evonymus europaea въ

склянки съ водой, клалъ на нихъ цвфточныя части Rheum au-

strale, Rumex obtusifolius и В. maximus съ тлями Aphis rumicis

и все это покрывалъ стеклянымъ колоколомъ. Во вефхъ этихъь

случаяхъ тли переходили съ Rheum или Rumex на листья бере-

склета, сосали тамъ и размножалиеь, пока вообще не увядали

листья бересклета. Такъ, однажды, тли, перешедиия съ Витех

obtusifolius, жили около двухъ недфль, хотя къ концу этого вре-

мени были лишь крылатыя и нимфы и при томъ меньшей вели-

чины сравнительно съ тфми, которыя были взяты съ цвЪточ-

ными частями Ален. Tan съ Rheum australe жили на листьяхъ

бересклета около полуторы недфли.

Хотя, въ виду указанныхъ выше отличий между Aphis evonymi

m Aphis rumicis, можно заключать лишь, что это очень близкая

между собою Формы тлей, очень вФроятнымъ представляется

однако, что JBTHIA поколБея Aphis evonymi ведутъ образъ жизни

сходно съ Aphis rumicis.

Aphis evonymi, сколько можно заключать, содержится вообще

на бересклетахъ весьма различно, что, вБроятно, стоитъ въ

связи съ особенностями ихъ питающихъ растевй. Иногда ихъ

нельзя найти уже въ началБ или половин$ 1юня, въ другой же

годъ или только на другихъ растешяхъ, обыкновенно расту-

щихъ въ тфни, OHb встрфчаются еще въ первой половинЪ 1юля.

Бонне (4) воспитываль, начиная съ 20 мая, тлей Aphis evo-

пути въ искусственныхъ условяхъ, втечеше нфеколькихъ поко-

abuii. 15-го юня онъ замфтиль, что одна самка, отложившая

до этого времени 17 дфтенышей, была меньше по величин$

сравнительно съ самками предыдущихъ поколбюйй, «als wenn

sie ihr vollkommenes Wachstum noch nicht erreicht hätte»

(54 стр.). Величина самки.4-го поколБная была еще меньше: эта

самка была почти вдвое меньше первыхъ CAMOKP, взятыхъ

18+

— 276 —

Бонне для его наблюдений (въ концЪ мая). Въ Hayars же 1юля

тли даже вовсе не сосали на побфгахъ бересклета, хотя Бонне

нарочно выбиралъ самые сочные (55 стр.). Бонне предполо-

жиль тогда, что тли съ бересклета переходятъ на подорожникъ,

такъ какъ TE и другля тли казались ему сходными.

Кальтенбахъ (26, стр. 80—81) находиль безкрылыхъ и

крылатыхъ тлей Aphis evonymi подъ свернутыми листьями бере-

склета въ августЪ, также новооснованныя KOAOHIH въ октябрЪ

подъ не свернутыми листьями. Кальтенбахъ, такимъ образомъ,

наблюдалъь перелетфвшихъ на бересклетъ самокъ-плодоносокъ и

половыя поколБня. Безкрылыя особи имфли, по Кальтенбаху,

«голени заднихъ ножекъ такой же толщины, какъ бедра»; это,

слБдовательно, были половыя яйцекладущия самки.

Факть мигращи Aphis evonymi быль точно установленъ

Кесслеромъ (29) и другими.

Aphis padi Kalt. (Aphis avenae Fbr., Kalt. и др.).

Личинки ocnosamenvnuus Aphis padi (вылупивийяся изъ перезимовавшихъ

яицъ), взятыя 10 апрЪля 1896 г. на свЪже-распустившихся листочкахъ чере-

мухи, имЪли продолговатое тфло, достигая въ длину 0,86 mm. при соотвЪтствую-

щей толщинЪ въ 0,38 шт. Глаза сложные, многоФхасеточные. Усики 4-члени-

ковые, 0,54 mm. длины, при чемъ первые два членика, почти одинаковой длины,

BMBCTÉ составляютъ 0,08 шш., 8-й — 0,12 mm., 4-ый — (0,04 + 0,10 mm.). Въ

конц основной части 4-го и въ концЪ 3-го членика имфется по одному очень

мелкому свЪтлому бугорку. Усики почти голые, т. е. почти безъ волосковъ.

Ножки KOPOTKIA, но довольно сильныя. Бедро задней ножки имЪетъ 0,13 mm.

длины, голень 0,20 mm. при соотв$5 тетвующей толщинЪ до 0,054 mm., двучле-

никовая лапка 0,06 mm. Волоски, покрывающие вторую половину голени, къ

концу ея удлинняются; на лапкахъ волоски коротк1я. На м$стЪ трубочекъ

имБются лишь мелк1е бугорки бураго цвЪта. Кожа почти безъ волосковъ, но

покрыта едва зам$тными шипиками, какъ будто шагреневатая. Хвостика у ли-

чинокъ нЪтЪ.

Самки основательницы, взятыя 20 апрЪля 1896 г., были овально яйцевид-

ной Формы (рис. 2), свЪтло или бЪловатозеленыя, покрытыя въ слабой степени

сБробЪлой пылью. Съ 1-го или 2-го сегмента брюшка и по 6-ой тянется слабо

очерченная темнозеленая продольная полоска. Длина тЪла доходитъ до 3,03 mm.,

при соотв$тствующей толщин$ брюшка въ 1,54 mm. Глаза бурые. Усики ко-

ротк!е, 6-члениковые, иногда 5-члениковые, начиная съ 4-го сегмента бурые, а

въ основной части свЪтло-зеленовато-желтые, въ длину имфютъ до 0,38 mm.,

при слБдующемъ отношении 4-хъ послЪднихъ члениковъ: 0,23 (0,26) : 0,14 : 0,12:

(0,106 + 0,15 mm). Св$тлые бугорки имфются лишь въ конц 5-го и основной

части 6-го члениковъ (по одному). Ножки относительно KOPOTKIA; заднее бедро

umberb въ длину до 0,51 mm., голень — 0,75 mm. и двучлениковая лапка

0,12 mm. Концы голеней и лапки черныя. Трубочки свЪтло-желтовато-зелено-

ватыя, но концы ихъ черные или бурые, 0,24 mm. длины, при OCHOBAHIH окру-

Рис. 2. Самка-основательница Aphis padi. I—III— грудные, 1—9—брюшные

сегменты; &6.—XBOCTUKB (спинной выступъ посл$дняго сегмента), о—сложные

глаза; усики 5-члениковые, 3 + 4 — третй члэникъ, соотвЪтствуюций 3-ему и

4-ому членикамъ другихъ особей; на заднихъ пожкахъ 0. — бедро, 1. — голень,

л.— лапка (1— первый и 2— второй зя членики), *—выступъ голени, к.—коготки;

на нфкоторыхъ сегментахъ тЪла по бокамъ видны небольиие бугорки; тр. —

трубочки, окруженныя при основанм коричневатыми участками.

жены желтоватокоричневыми участками, переходящими иногда другъ въ друга

на 6-омъ и части 7-го сегментовъ. Хвостикъ бурый, 0,17 mm. длины. Хоботокъ

очень короткий, доходитъ лишь до средины среднегруди.

Одна основательница, взятая въ то же время, при толщинЪ брюшка BB

1,38 mm., им$ла въ длину 2,54 mm.; усики 5-члениковые, 0,84 mm. длины, при

сл$дующемъ отношен!и 3-хъ посл днихъ члениковъ: 0,35:0,12:(0,09+-0,15 mm.);

бедро задней ножки 0,49 mm. длины, голень 0,83 шш., (толщина 0,05 mm.),

лапка 0,12 mm., трубочки 0,15 mm. длины, хвостикъ 0,12 mm.

Личинки 2-10 поколмьня, т. е. отложенныя основательницами, (до первой

линьки) уже довольно замЪтно отличаются отъ личинокъ основательницъ, т. €.

вылупившихся изъ яйца. Онф имЪфютъ TEIO большихъ, сравнительно съ по-

слЪдними, размфровъ и боле длинные усики и ножки, хотя ножки у нихъ и

боле TOHKIA, также, хотя и незначительныя, но все-таки явственныя соковыя

трубочки. ОнЪ бываютъ 1,06 mm. длины, при соотвЪтствующей толщинЪ тЪла

въ 0,43—0,44 mm. Усики 4-члениковые 0,50 mm. длины, при слБдующемъ от-

ношени отдЪльныхъ члениковъ: первые два 0,09, 3-й — 0,19, 4-ый — (0,06 +

— 278 —

+ 0,16 mm.). Бедро задней ножки 0,20 mm. длины, голень 0,31 mm. при соот-

вЪтствующей толщинЪ въ 0,045 шш., лапка 0,9 mm. Трубочки достигаютъ

лишь 0,054 mm. длины, направлены назадъ.

Рис. 3. Безкрылая самка Aphis padi 2-го поколЪнйя. Обозначеня TE же, какъ

HA предыдущемъ рисункЪ.

Безкрылая самка Aphis padi 2-10 покольня (рис. 3) довольно значительно

отличается отъ основательницы. У самокъ, взятыхъ 5-го мая 1895 г.,тЪло было

широко-яйцевидное, расширенное въ задней половинЪ, еЪро-темнозеленоватое

или зеленовато-бурое, сЪро-бЪло-опыленное или болЪе или менЪе голое, снаб-

женное болЪе длинными усиками и ножками, чЪмъ у основательницъ. При наи-

большей толщинЪ брюшка въ 1,70 mm. эти самки достигали въ длину до

2,76 mm. Усики 6-члениковые, 1,74 mm. длины, при слБдующемъ отношен!и`

4-хъ посл$днихъ члениковъ: 0,49 : 0,28 (0,30) : 0,24 : (0,12 + 0,43 mm.). Св5тлые

бугорки лишь въ концЪ 5-го членика и основной части 6-го (по одному). Бедро

задней ножки 0,68 шш. длины, голень 1,07 шш., лапка 0,15 шт. Трубочки

0,24 mm. длины.

Крылатая самка Aphis padi, взятая на vepemyx%& 5 мая, при толщин брюшка

въ 1,13 шш., имБла въ длину до 2,92 mm. Голова и выпуклины груди блестя-

ще-черныя, брюшко сверху съ слабымъ блескомъ, свЪтло-оливково-зеленоватое

съ темнозелеными мазками и полосками. Усики черные, 1,83 шт. длины, при

слБдующемъ отношении 4-хъ посл$днихъ члениковъ: 0,48 : 0,30 : 0,26 : (0,136+

+ 0,48 mm.). 3-Й членикъ покрытъ свЪтлыми бугорками (рис. 4), Ha 4-омъ

членик бугорки числомъ до 8, расположены лишь съ одной стороны, на 5-омъ

и 6-омъ членикахъ лишь по одному бугорку, но у описываемаго экземпляра на

5-омъ членикЪ три бугорка. Ножки бурыя, концы голеней и лапки черныя, но

— 279 —

ocHoBania бедеръ и голеней желтоватыя. Бедро задней ножки имЪетъ 0,67 mm.

длины, голень — 1,13 mm. (толщина 0,037 mm.), лапка — 0,15 mm. Бурыя тру-

бочки 0,21 mm. длины, хвостикъ бурый 0,10 mm. длины.

“ll Al й

Рис. 4. Крылатая весенняя самка Aphis padi. 14.—C.10:KHble глаза, ıx.—Tpu про-

стыхъ глазка; HA переднегруди и сегментахъ брюшка, по бокамъ, видны бу-

горки *, бр. Въ усикахъ 1—6— первой — шестой членики, * — съуженная кон-

цевая часть 6-го членика, . — свЪтлые (обонятельные?) бугорки. Ha переднихъ

крыльяхъ KP. — краевая и NK. — подкраевая жилки, которыя оканчиваются въ

глазкЪ — 13., 1 u 2 — первая и вторая косыя жилки, 3 — третья, такъ наз. Ky-

битальная жилка, отъ которой отходитъ вЪточка, къ концу вЪтвящаяся, обра-

зуя при этомъ очень маленькую вилку *, что для Aphis ра является характер-

нымъ, 4— четвертая или рад1альная жилка, ограничивающая съ краемъ крыла

радтальную ячейку, ск. — складка на заднемъ краю крыла. На заднихъ кры-

льяхь 111 2— двЪ косыя жилки, отходяция отъ продольной, за — зацЪпка,

образовапная крючками, которою заднее крыло сцфпляется во время полета,

съ переднимъ

Рис. 5. Усикъ крылатой весенней самки Aphis padi.

080

У другой крылалой самки, взятой въ то же время, при длинф TEIa въ

2,45 mm., усики были 1,75 шт. длины, при слБдующемъ отношении 4-хъ по-

слЪднихъ члениковъ: 0,48 (0,47): 0,32 (0,30) : 0,24 : (0,12 + 0,43 mm.), на 5-омъ

и 6-омъ членикахъ было лишь по одному свЪтлому бугорку.

Н$которыя крылалыя особи, взятыя въ концЪ мая 1896 r., имфли лишь

до 1,52 mm. длины, при толщинЪ брюшка въ 0,76 mm. (усики 1,59 mm. длины,

при слБдующемъ отношен!и 4-хъ. послБднихъ члениковъ: (0,44 : 0,26 : 0,21:

(0,12 + 0,41 mm.), ıpyria были еще меньшихъ размБровъ, достигая въ длину

лишь 1,24 mm., при толщинЪ брюшка въ 0,50 шт.

Лътизя безкрылыя самки Aphis avenae, взятыя на колосьяхъ Elymus geni-

сша из въ конц 1юня 1896 г., были яйцевидно вздутыя, umba въ длину до

2,20 mm., при наибольшей толщин брюшка въ 1,17 mm. Голова и передне-

грудь сЪро-соломенножелтаго цвЪта, остальное же тфло сЪроватозеленаго или

темно-травянистозеленаго цвЪта, слегка 65.10 опыленное или же гладкое, съ

слабымъ (жирноватымъ) блескомъ. Глаза бурые, усики буроватые, но 3-Й чле-

Рис. 6. Безкрылая самка Aphis avenae Fbr. * —мелк1е бугорки по бокамъ перед-

негруди, 1-го и 7-го сегментовъ брюшка; тр. — трубочки, при основан кото-

рыхъ желтовато-коричневатые участки, переходяние другъ въ друга (жировыя

клЪтки выполняются восковиднымъ веществомъ, становятся шарообразными

и со временемъ выводятся черезъ трубочки наружу); 26. — хвостикъ; на нож-

кахъ 0. — бедро, +. — голень, 1 и 2 — первый и второй членики лапки, к. — ко-

готки, . — концевые выступы голеней.

никъ въ первой половинф блфдно-желтый; усики 1,23 шт. длины, при cıb-

дующемъ отношени 4-хъ послфднихъ члениковъ: 0,32: 0,18 : 0,16 : (0,09 +

+ 0,36 mm.). Св$тлые бугорки им5ются лишь на 5-омъ и основной части 6-го

членика (по одному). Ножки сЪроватожелтоватаго цвЪта, но концы голеней и

— 281 —

лапки бурые. Бедро задней ножки 0,54 mm. длины, голень 0,88 mm,, лапка

0,12 mm. Трубочки къ концу бурыя, къ OCHOBAHIIO свЪтложелтоватыя, 0,21 mm.

длины; хвостикъ бурый, 0,13 mm. длины. Хоботокъ короткй, доходитъ лишь

до OCHOBAHIA среднихъ ножекъ.

Крылатыя самки Aphis avenae, взятыя въ то же время на Еутиз genicula-

tus, по окраскЪ т$ла и строен!ю крыльевъ совершенно походятъ на крылатыхъ

самокъ Aphis padi, взятыхъ съ листьевъ черемухи. При толщинф брюшка въ

0,91 mm., OH имБютъ въ длину до 2,12 mm. Усики 1,59 mm. длины, при слЪ-

дующемъ отношен!и 4-хъ посл$днихъ члениковъ: 0,41 : 0,28:0,19 (0,18): (0,09-+

+ 0,47) (0,10 + 0,42 mm.). 3йЙ членикъ покрытъ св$тлыми бугорками, на 4-омъ

членикЪ бугорки расположены лишь съ одной стороны. Бедро задней ножки

0,56 mm. длины, голень 1,01 mm., лапка 0,10 mm. Трубочки 0,26 mm. длины,

хвостикъ 0,10 mm.

Крылатыя плодоноски Aphis padi, взятыя`въ началЪ сентября 1896 г. на

листьяхъ черемухи, им$ли въ длину до 2 mm., при толщин$ брюшка въ 1 mm.

Усики 1,44 mm. длины, при слБдующемъ отношеншм 4-хъ послЪднихъ члени-

ковъ: 0,38 : 0,20 : 0,17 : (0,09 + 0,45) mm. 3-Й членикъ усиковъ покрытъ CBET-

лыми бугорками, на 4-омъ членикЪ бугорки расположены лишь съ одной сто-

роны. Бедро задней ножки 0,51 mm. длины, голень 0,91 mm. (толщина 0,03 mm.),

лапка 0,09 mm. Трубочки 0,26 mm. длины.

Самцы, при сходной съ крылатыми самками, OKpacKB тфла, бываютъ до

1,60 mm. длины, при толщинЪ брюшка въ 0,53 mm. Усики до 1,4 длины, при

слфдующемъ отношени 4-хъ посл$днихъ члениковъ: 0,42 : 0,24 : 0,196 : (0,094

0,45 mm.). 3-Й и 4-ый членики густо покрыты свЪтлыми бугорками, въ мень-

шемъ количествЪ 5-ый; на 6-омъ членик лишь одинъ бугорокъ въ конц

основной части. КромЪ сложныхъ глазъ, три простыхъ глазка. Бедро задней

ножки 0,48 mm., голень 0,87 mm. (толщина 0,08 mm.), лапка 0,10 mm. Черныя

трубочки 0,19 mm. длины, хвостикъ 0,09 mm.

Отложенныя крылатыми плодоносками 9оловыя самки бываютъ до 1,44 mm.

длины, при толщинЪ брюшка въ 0,71 mm. ТЪло овальное, кзади постепенно

съуживающееся, бЪло или блЪдно-желтаго цвЪта. Сложные глаза краснобурые.

Рис.7. Половая (яйцекладущая) самка Aphis padi. Со спинной стороны просвЪ-

чиваютъ два желтоватыхъ яйца.

Усики 5-члениковые, 0,72 mm. длины, при слБдующемъ отношении 3-XB по-

слЪднихъ члевиковъ (3-Й членикъ соотвЪтствуетьъ 3-ему u 4-ому вмЪетЪ взя-

—

тымъ): 0,22 (0,18) : 0,106 (0,10): (0,07 + 0.24) mm. Въ концЪ 4-го и основной

части 5-го членика имЪется по одному свЪтлому бугорку. Бедро задней ножки

0,27 mm. длины, голень 0,48 шш., лапка 0,09 mm. Голени заднихъ ножекъ

явственно толще голеней среднихъ и переднихъ ножекъ; онЪ, напр., ииБютъ

въ толщину до 0,045 mm., между TEMP, какъ голени среднихъ ножекъ лишь

0,03 mm. Tpy6ouku блЪдножелтыя, 0,106 mm. длины, при OCHOBAHIN ихъ свЪт-

локоричневые участки, хвостикъ 0,09 шт.

За тлями указаннаго вида я слБдилъ на черемухахъ, Prunus

padus, все время, пока ихъ можно было иаходить здБсь, именно

съ 9 апрБля до конца мая. Наибольше тлей встрЪфчалось въ

конф апр$ля и въ начал мая, когда онф покрывали часто всю

нижнюю поверхность листьевъ черемухъ, какъ, напр., я видЪлъ

это 26 апр$ля на одной черемухЪ въ паркЪ. Въ то время глав-

ная масса тлей состояла изъ сЪфро-буроватыхъ, опыленныхъ

безкрылыхъ тлей второго поколБшя, также нимфъ U крылатыхъ,

хотя среди этихъ тлей были еще и зеленыя основательницы.

20 мая главная масса тлей состояла уже изъ нимФъ и крыла-

тыхъ, мало было даже сфровато-бурыхъ безкрылыхъ самокъ.

Многе листья къ этому времени были уже оставлены тлями, и

вообще тлей теперь было немного на черемухахъ. 25 мая въ

Ботаническомъ саду на листьяхъ одной черемухи я нашель тлей

въ неболыпомъ количеств$, при TOMB главнымъ образомъ мел-

кихь крылатыхъ самокъ, которыя встр$чались и раньше на ряду

съ большими крылатыми особями, но въ меньшемъ KOJHICCTB,

MB эти послЬдня.

27 мая я замфтиль на мелкихъ злакахъ Роа trivialis и

P. annua, росшихъ по дорожкамъ между грядками, недалеко

отъ черемухи, колоши небольшихъ зеленыхь тлей съ KPACHO-

вато-желтыми участками при OCHOBAHIM трубочекъ. Эти тли CO-

сали какъ на цвфточныхъ метелкахъ, такъ и на листьяхъ. Но-

лони тлей состояли изъ безкрылыхъ и нимфъ, попадались между

ними и крылатыя, очень похожая по величин$ и по ФормБ па

— 283 —

TEXB тлей, которыя въ это время еще сосали подъ листьями

черемухи °).

Два кустика, Роа trivialis я пересадилъ въ склянку съ влаж-

ной землей, предварительно очистивши эти кустики отъ тлей, à

потомъ на эти злаки пересадилъь крылатыхъ тлей съ листьевъ

черемухи. Крылатыя остались на злакахъ и начали сосать.

Въ послБднихъ числахъ 1юня и въ первыхъ числахъ 1юля я

находиль громадныя общества лБтнихъ поколБвй Aphis avenae

на колосьяхъ, также на листьяхъ и особенно въ листовыхъ

пазухахъ слБдующихъ злаковъ въ учебномъ отдфлени Бота-

ническаго сада: Меса pennicilaris, M.bauhini, Koeleria cristata,

Triticum dicoccum, Danthonia airoides, особенно же на колосьяхъ

Elymus geniculatus. Ha WEKOTOPbIXb изъ этихъ злаковъ Aphis

padi жила въ обществ съ Siph. granaria. Koaonin Aphis

avenae состояли изъ большого количества нимфъ и частью крыла-

тыхъ, также и изъ безкрылыхъ живородящихъ самокъ. Большое

количество нимФъ и крылатыхъ, по моему мнфн!ю, стояло въ

связи Ch тмъ, что эти злаки, какъ, напр., Zlymus geniculatus,

BB это время были полузасохпия (сравн. 51, 70 и 108). 26 1юня

я пересадилъ нЪсколько колосьевъ El. geniculatus на побфги че-

ремухи, и черезъ два дня видфль лишь четырехъ крылатыхъ 0C0-

бей, сидЪвшихъ подъ листьями черемухи, но затфмъ и эти оста-

вили черемуху. KRpomb того, я сажалъ свЪже побЪфги черемухи

BB склянку съ водой, а на нихъ клалъ колосья Elymus genicula-

tus и Роа annua съ тлями и все это покрывалъ стеклянымъ ко-

локоломъ. Но тли не оставались сосать на листьяхъ черемухи и

расползались.

12 юня на одномъ полЪ (за паркомъ) у дороги, я находиль

при корняхъ ячменя, а также и на листьяхъ, особенно въ TbXB

частяхъ, LAB они обхватываютъ немного стебель PACTEHIA, коло-

5) Весьма характерный для крылатыхъ особей Aphis padi признакъ—это

очень маленью уголъ, образуемый двумя вЪтками 3-ей косой жилки (перед-

нихъ крыльевъ); этого развилка иногда даже не бываетъ вслфдетв!е отсут-

-CTBiA одной вЪточки.

— 284 —

ши Aphis avenae, состоявпия изъ безкрылыхъ самокъ и HAMPB.

Интересно при этомъ, что тли ветр$чались довольно часто на,

стебляхъ при землБ. То же я наблюдалъ 27 1юня на OBCB.

Въ начал сентября я находиль подъ листьями черемухъ

мелкихъ крылатыхъ плодоносокъ Aphis padi, которыя продолжали

откладывать личинокъ полового покол5ня. Въ срединЪ и во

второй половинЪ сентября тлей подъ листьями были болышя ко-

личества, при чемъ, KPOMB крылатыхъ плодоносокъ и безкры-

лыхъ половыхъ самокъ различнаго возраста, встрЪчались также

и мелюе крылатые самцы. Замфчательно при этомъ, что среди

молодыхъ тлей, отложенныхъ подъ листьями плодоносками, я не

находилъ въ сентябр$ ни одной нимФы. Кром того, я иногда

удалялъ съ листьевъ крылатыхъ особей, оставляя только без-

крылыхъ, и по HÉCKOJIBKY дней держаль эти листья въ пробир-

кахъ — крылатыхъ или нимФъ въ нихъ не появлялось. Такимъ

образомъ, какъ и въ случа Aphis farfarae, крылатыя плодоно-

ски Aphis padi откладываютъ на листьяхъ основныхъ растенй

только личинокъ половыхъ самокъ; самцы же производятся еще

на промежуточныхъ питающихъ растевяхъ, вфроятно при TOMB

безкрылыми живородящими самками.

Rp сожалБнию, въ сентябрЪ я уже совершенно He находилъ HA

злакахъ тлей Aphis ра, такъ что мн$ не пришлось въ этомъ

году произвести осенью опытъ обратной пересадки тлей со зла-

ковъ на листья черемухи. |

Phyllaphis fagi L.

27 anpbıa подъ листьями краснобураго бука въ Ботаниче-

скомъ саду я находилъ личинокъ Ph. fagi съ пушкомъ и безъ

пушка, сидфвшихъ въ довольно болыпомъ количествЪ, главнымъ

образомъ по бокамъ срединной жилки; на одномъ лист я на-

шелъ также двухъ взрослыхъ безкрылыхъ особей и двухъ боль-

шихъ нимФъ. На обыкновенномъ букЪ, растущемъ вблизи, тлей

было немного. 21 1юня подъ листьями бука встрЪчались изрЪдка

и крылатыя самки Ph. fagi, болБе или менфе съ пушкомъ, хотя

— 285 —

все-таки довольно подвижныя, и мелкая личинки, до 30 — 40

штукъ на листЪ, также покрытыя пушкомъ. Замфчательно, что

въ указанное время на букахъ въ Ботаническомъ саду не BCTPÉ-

чалось сколько-нибудь значительныхъ по величинф безкрылыхъь

особей или нимФЪ; я также не видБлъ, чтобы безкрылыя особи,

встр$чавпияся въ это время, откладывали личинокъ. То же Ha-

блюдалось и 23 1юня и немного позже. Но въ Ойцов% Ефлецкой

губерши (въ 28 верстахъ оть Вракова) подъ листьями HEKOTO-

рыхъ буковъ 1 юля наблюдались HECKOABKO другя отношеня.

Тамъ именно встрЪчались безкрылыя особи различной величины,

также нимхы и крылатыя самки. Во всякомъ случа, по край-

ней м5рЪ$ на HEKOTOPEIXB букахъ, жизнь тлей лфтомъ немного

ослабфваетъ, какъ я наблюдалъ это лБтомъ настоящаго и про-

шедшаго года на букахь въ Ботаническомъ саду. Но къ осени

развит1е тлей усиливается, а въ сентябрЪ развивается и половое

покол5не изъ крылатыхъ самцовъ и безкрылыхъ яйцекладу-

UIHXBb самокъ.

Schizoneura corni Fabr.

Sch. vagans Koch, Sch. venusta Pass.

Изъ весеннихъ Формъ Sch. corni, живущихъ весною и въ

началЪ лБта на листьяхъ, цвточныхъ зонтикахъ и молодыхъ

побЪгахъ кизилей, Cornus sanguinea, различаются: безкрылыя

самки - основательницы, безкрылыя самки слБдующихъ поко-

лв и крылатыя самки двухъ сортовъ. За исключешемъ без-

крылыхъ самокъ второго и слБдующихь поколБн, остальныя

Формы отчасти описаны мною уже раньше (51, стр. 94—95).

24 апрЪля 1896 г. я находилъ на свБже-распустившихся листочкахъ ки-

зиля, Cornus sanguinea, продолговатыхъ личинокъ основательнииь различнаго

возраста. Самыя молодыя изъ нихъ, не линявиия еще по вылуплен!и изъ яйца,

были 0,31 mm. длины, при соотв5тетвующей толшинЪ тЪла въ 0,32 шт., тем-

нобураго цвЪта. Глаза бурые, 3-хасеточные. Усики 0,22 шт. длины, при чемъ

первые ABA членика, почти одинаковой длины, вмЪст$ им$ютъ 0,07 шт. длины,

-3-й членикъ — 0,036 mm., 4-ый овальный, 0,03 шт. длины и 5-ый — 0,08 mm.

Въ концЪ 4-го и передъ концомъ 5-го свЪтлые выступаюцие бугорки. Воло-

ски, покрывающие усики, коротк!е, имЪя лишь до 0,018 mm. длины. Бедро зад-

— 286 —

ней ножки 0,12 mm. длины, голень 0,13 mm., двучлениковая лапка 0,07 mm.

Волоски на лапкахъ и голеняхъ достигаютъ 0,018—0,027 mm. длины. ТЪло по-

крыто довольно густо щетинковидными волосками, изъ которыхъ наиболЪе

длинные назади брюшка, гдЪ они достигаютъ 0,054 mm. длины. Соковыхъ бу-

горковъ HETB, но они явственно видны на отстающей отъ наружнаго хитина

кожЪ тБла, и такимъ образомъ они выступаютъ на 6-омъ сегментЪ брюшка

лишь послЪ первой линьки. и

Взрослыя самки-основательнииы, взятыя съ кизиля 18 мая 1896 r., umbau

до 1,66 mm. длины, при ширинф брюшка въ 1 mm. ТЪло сверху зеленоватобу-

Рис. 8. Самка-основательница, Sch. corni. .—3-Фасеточные глаза; сп. 6.—спин-

ные (такъ наз. соковые) бугорки, соотвЪтствуюцие трубочкамъ тлей изъ подсем.

Aphididae, * — meıkie, бЪловатые бугорки по бокамъ 7-го сегмента брюшка.

Вверху представленъ отдЪльно усикъ основательницы (5-члениковый), на ко-

торомъ . . обозначаютъ свЪтлые (обонятельные?) бугорки.

рое или сизобурое, темное, покрытое довольно длинными волосками. По бокамъ

переднегруди, 1-го и 7-го сегментовъ брюшка имфются мелке бугорки, какъ

у многихъ Bu10BB рода Aphis. Соковые бугорки расположены на 6-омъ сег-

мент брющка, со спинной стороны, по бокамъ. Сложные глаза 3-Фасеточные,

бурые. Усики 5-члениковые, бурые, 0,58 mm. длины, при слБ дующемъ отноше-

ни 3-хъ поел$днихъ члениковъ: 0,218 : 0,09 : (0,106 + 0,03) mm. СвЪтлые бу-

горки имБются лишь въ концЪ 4-го и основной части 5-го членика (по одному).

Волоски, покрывающие усики, достигаютъ 0,037 — 0,06 mm. длины. Бедро зад-

ней ножки бываетъ 0,30 mm. длины, голень—0,56 шш., двучлениковая лапка—

0,12 mm. Волоски на ножкахъ до 0,07 mm. длины. ТЪло довольно густо по-

крыто волосками; наиболЪе длинные изъ нихъ на послЪднемъ сегментЪ, вообще

назади брюшка. Хоботокъ доходитъ до половины или конца среднегруди.

on —

Новорожденныя личинки посльдующихь noxormwmit (cp. рис. 10) будучи

сходны между собою, въ то же время отличаются отъ вылупившихся изъ яйца

личинокъ основательницъ. ОнЪ н$5сколько большей величины и отличаются

болЪе длинными усиками и ножками, также нфсколько инымъ отношен1емъ

отд$льныхъ члениковъ усиковъ; кромЪ того, онБ болЪе свЪтлой, наприм$ръ,

свЪтлозеленой (первыхъ покол$н!й) или зеленоватобЪлой (напр., личинки, отло-

женныя крылатыми самками) окраски. Личинки 2-го nOKO1BHIA достигаютъ,

напр., 1 mm. длины, при соотв тствующей толщинЪ тЪла въ 0,41 mm. Глаза

3-Фасеточные. Усики 5-члениковые, 0,34 mm. длины, при чемъ первые два, чле-

ника, почти одинаковой длины, BMBCTE составляютъ 0,09 mm., 3-Ш членикъ

0,10 mm. длины, 4-ый — 0,045 mm., 5-ый — 0,10 mm. Въ концЪ 4-го и передъ

концомъ 5-го членика выступаютъ св$тлые бугорки. Волоски на усикахъ ко-

poTkie, достигаютъ 0,018 — 0,027 шт. длины. Бедро задней ножки 0,18 mm,

длины, голень 0,22 mm., двучлениковая лапка 0,11 mm. Волоски на ножкахъ

до 0,027 mm. длины. Щетинкообразные волоски покрываютъ все т$ло, наибо-

лЪе длинные на заднихъ сегментахъ брюшка, TAB они достигаютъ 0,07 — 0,08

ши. длины. Соковыхъ бугорковъ не видно.

Безкрылая самка 2-10 поколльнлл, взятая 23 мая 1896 г., была 1,88 mm. длины,

при толщинЪ брюшка въ 1,18 шт. ТЪло продолговатое, среднегрудь немного вы-

Рис. 9. Безкрылая самка Sch. corni 2-го поколфн!я. На усикахъ 06. — свЪтлые

(обонятельные) бугорки; *— сложные (многофФасеточные) глаза, въ которыхъ

назади выступаетъ бугорокъ съ 3-ma хасетками; ТП -—грудные, 1—9 брюш-

ные сегменты тЪла, .— бФловатые бугорки по бокамъ переднегруди, 1-го и

7-го сегментовъ брюшка; cn. 0. — спинные бугорки.

— 288 —

ступаетъ по бокамъ и образуетъ края, походя въ этомъ отношен!и отчасти на

крылатыхъ самокъ, по срединф же umberca продольная неглубокая выемка.

Окраска Tia бурая, иногда съ слабымъ блескомъ, вообще же сходна съ окра-

ской основательницъ. Сложные глаза больше, MHOTOPACETOYHBIE, бураго цвЪта;

назади выступаетъ бугорокъ съ 3-мя Фасетками. Усики 6-члениковые, 0,79 mm.

длины, при слБдующемъ отношенш 4-хъ послЪднихъ члениковъ: 0,27 : 0,12 :

0,12 : (0,12 + 0,03) mm. Ha 3-емъ членик имфется иногда два свЪ$тлыхъ бу-

горка въ конц членика, при чемъ первый мелюй, а второй выступающий, на

4-омъ членик —4 бугорка (на другомъ усикЪ описываемой особи два), на 5-омъ

членикЪ также 4 бугорка, при чемъ два среднихъ мелке, а къ концу членика

самый большой, выступаюний (на другомъ усикЪ хорошо замЪтны лишь два

бугорка), на 6-омъ членикЪ два бугорка, изъ коихъ первый по срединЪ OCHOB-

ной части членика, а второй въ концЪ ея; иногда umberca лишь одинъ посл$д-

ый бугорокъ. Бедро задней ножки 0,44 mm. длины, голень 0,77 mm., двучлени-

ковая лапка 0,18 mm. Хоботокъ доходитъ до заднегруди.

Усики допускаютъ н$которыя колебан1я какъ въ относительной величин®

отдЪльныхъ члениковъ, такъ и въ числЪ свЪтлыхъ бугорковъ на отд$льныхъ

членикахъ. Напр., при длин усиковъ въ 0,36 шш., отношене 4-хъ поелЪд-

нихъ члениковъь было у одного экземпляра такое: 0,30: 0,11 (0,12): 0,13

(0,12): 0,17 mm., при этомъ на 3-емъ членикЪ одного усика одинъ бугорокъ

при концЪ его, а другого— два бугорка, одинъ за другимъ, на 4-омъ членик —

три бугорка, на 5-омъ— четыре, при чемъ два, на концФ, и на 6-омъ—одинъ бу-

горокъ въ концЪ основной части его.

Одна безкрылая самка, взятая 10 1юля 1896 г. въ Помологическомъ саду,

им ла довольно значительныя выступаюция боковыя части среднегрули (на по-

доб1е плечъ крылатыхъ самокъ) и, вслЬдетв!е этого, производила впечатл5 не

нимФы. Самка была 1,74 mm. длины, при ширин$ среднегруди въ 0,75 mm. и

брюшка въ 0,81 mm. Усики были 0,79 mm. длины, при слБдующемъ отношени

4-хъ поеслфднихъ члениковъ: 0,27 :0,10:0,12:0,17 mm. На 3-емъ членикЪ

одинъ бугорокъ въ концЪ его, на 4-омъ—три (среднйй маленьк!й) (два бугорка

на другомъ YCHKB), на 5-омъ членикЪ —два бугорка, изъ нихъ одинъ по сре-

динЪ, на 6-омъ — два (одинъ также по срединЪ). Бедро задней ножки было

0,41 mm. длины, голень — 0,66 шт., лапка — 0,15 mm.

Крылатая весенняя самка съ зеленымь брюшкомъ, взятая 18 мая 1896 r.,

имЪла 1,70 mm. въ длину, при толщин брюшка въ 0,60 mm. Усики 0,73 mm.

длины, при слБдующемъ отношении 4-хъ послфднихъ члениковъ: 0,24 : 0,12 :

0,10 : (0,13 + 0,03) mm. Ha 3-емъ членик 8 свЪтлыхъ (поперечныхъ) вали-

ковъ, на 4-омъ— четыре бугорка, на 5-омъ и 6-омъ по одному. Волоски на уси-

кахъ до 0,04 mm. длины. Заднее ‘бедро 0,40 mm. длины, голень 0,75 mm., лапка,

0,15 mm. Волоски на ножкахъ до 0,05 mm. длины.

У другой крылатой самки съ зеленымъ брюшкомъ, при длинф т$ла въ

1,71 mm., усики были 0,71 mm. длины, при слЪдующемъ отношении 4-хъ по-

слЪднихъ члениковъ: 0,23 : 0,098 : 0,106 :.0,14 mm. На 3-емъ членикЪ было

5 бугорковъ, на 4-омъ членикЪ — два (по срединф и при концЪ членика), на

5-омъ членикЪ — два бугорка во второй половинЪ и на 6-омъ членикЪ одинъ

бугорокъ. Бедро задней ножки было 0,59 шт. длины, голень — 0,74 mm., лап-

ка — 0,15 mm.

— 289 —

Крылатая самка съ большимь чернымь namuoms на Gprourm (рис. 10), взятая

съ кизиля 23 мая (въ Помологическомъ саду), при длинЪ тфла до 2,05 mm.

Рис. 10. Крылатая весенняя самка Sch. corni съ большимъ 4-угольнымъ чер-

нымъ пятномъ на 4—6 сегментахъ брюшка. и.— сложные глаза, к.— простые

глазки; CN. 0. — спинные бугорки; *— бЪловатые бугорки, какъ у безкрылой

Формы; обозначен1я на крыльяхъ и ножкахъ, какъ на рис. 1.

имфетъ брюшко толщиною въ 0,80 mm. Усики 0,93 mm. длины, при чемъ пер-

вые два членика вмЪстЪ имфютъ до 0,17 mm. длины, 3-й — 0,33 mm., 4-ый —

0,126 mm., 5-ый—0,135 mm., 6-ой—(0,13-+0,04) mm. Ha 3-емъ членикЪ umberca

13—15 св$тлыхъ поперечныхъ валиковъ или бугорковъ, на 4-омъ — 4 или 3,

на 5-омъ — 4 и BB основной части 6-го членика — 3 или два, при чемъ одинъ

выступаюций бугорокъ всегда въ концЪ этой основной части членика. Усики,

покрываюцце волоски, довольно рЪдке и коротк1е, особенно по CPABHEHII съ

безкрылыми самками Sch. corni. У другой крылатой особи 4 послЪднихъ чле-

ника усиковъ представляли слЪдующее отношене: 0,34 : 0,12 (0,126) : 0,14 :

(0,126 + 0,04) mm. Число свЪтлыхъ поперечныхъ валиковъ и бугорковъ на, от-

дЪфльныхъ членикахъ было такое: 10(11), 2(2), 6(6), 3(3) mm. Бедро задней ножки

до 0,47 mm., (толщина 0,09 mm.), голень—0,92 mm. (толщина 0,05 mm.), 2-члени-

ковая лапка 0,18 mm,

Когда крылатыя самки перелетятъ на корни злаковъ и пососутъ тамъ Hb-

которое время, брюшко ихъ значительно вздувается. Напр., одна такая самка,

Н. 8. Е. В. XXXI. 19

— 290 —

при длинЪ тфла въ 2,65 mm., umbıa брюшко 1,36 mm. толщины (въ то время

какъ ширина среднегруди была 0,83 mm.).

Личинки откладываются крылатыми самками уже со свободными конечно-

стями; такимъ образомъ, онЪ освобождаются отъ яйцевой оболочки, облекаю-

щей въ вид чехла все тЪло, уже при рожденш. Одна такая личинка, отло-

женная въ концЪ 1юня, была 0,85 mm. длины, при наибольшей толщин®

брюшка въ 0,38 mm., имфла продолговатое тЪло свЪтлозеленоватобЪлаго цв та,

покрытое довольно длинными волосками. Глаза она имЪла 3-хасеточные, усики

5-члениковые, 0,35 mm. длины, при слБдующемъ отношен!и 3-XB посл$днихъ

Рис. 11. Личинка, только-что отложенная крылатой самкой Sch. corni. 11. —

3-хасеточные глаза; 00. — свЪтлые (обонят.) бугорки на 4-омъ и 5-омъ члени-

кахь усиковъ. 106.—конецъ хоботка; б.—бедро задней ножки, 1.— голень, 4.—

2-члениковая лапка.

члениковъ: 0,097 : 0,05 : 0,106 mm. (первые два BMÉCTÉ — 0,10 mm.). Св$тлые

бугорки имЪлись лишь въ концЪ 4-го и передъ концомъ 5-го члениковъ. Бедро

задней ножки имЪло въ длину 0,18 mm. (0,045 тт.— толщина), голень—0,22 mm.

(толщина 0,038 mm.), двучлениковая лапка — 0,097 mm. (толщина 0,03). Соко-

выхъ бугорковъ не замЪтно было.

Другая личинка, при толщин$ тЪла въ 0,43 mm., была 0,99 шт. длины,

усики ея 0,40 mm. длины, при слБдующемъ отношенм 3-хъ посл$днихъ чле-

никовъ: 0,126 : 0,063 : 0,117 mm., бедро задней ножки — 0,22 шт. длины, TO-

лень — 0,297 шт., лапка — 0,108 mm.

Новорожденная личинка, отложенная крылатой самкой Sch. corni съ зе-

ленымъ брюшкомъ, при толщинЪ брюшка въ 0,38 mm., имЪла въ длину 0,95 mm.

Глаза были 3-Фасеточные, усики 5-члениковые, при сл6дующемъ отношени

3-хъ послЗднихъ члениковъ: 0,07 : 0,05:0,098 mm.; бедро задней ножки 0,16 mm.

длины, голень 0,21 mm., 2-члениковая лапка 0,09 mm. Соковыхъ бугорковъ не

было замЪтно.

Только что вылупивиияся изъ яйца личинки основательницъ

отличаются HÉCKOIPKO отъ новорожденныхъ личинокъ слЁдую-

щихъ поколбнй. Он именно меньшей величины, бурой или

даже черной окраски, и 3-1й членикъ ихъ усиковъ значительно

меньше 5-го, между TEMB какъ у новорожденныхъ личинокъ

слфлующихъ поколБй 3-Ш членикь усиковъ почти равенъ

6-OMY, ножки у личинокъ основательницъ относительно короче,

чфмъ у личинокъ слБдующихъ поколБвй, и бедро заднихъ но-

жекъ у нихъ лишь очень незначительно короче голени. Личинки

послБдующихь HOKOAEHIH сходны между собою; разлимя же

между безкрылыми самками 2-го и другихъ поколбн! и крыла-

тыми ABYXb Формъ выступаютъ у нихъ лишь во время дальнЪй-

шаго развит1я личинки, т. е. съ линьками, и обусловливаются,

очевидно, какими-то внфшними вмяшями: на одномъ кизилЪ

(напр., на университетскомъ дворф} уже все второе поколБше

становится крылатыми самками (и мигрируетъ), на другихъ же

кизиляхъ лишь часть второго и т. д. Взрослыя самки-основа-

тельницы также отличаются отъ безкрылыхъ самокъ слБдую-

щихъ поколБнй. Он н$сколько меньшей величины сравнительно

съ этими посл6дними и имфютъ менфе развитые органы чуветвъ

и относительно менфе KOPOTKIA ножки. Безкрылыя самки 2-го и

другихъ поколБюй занимаютъ промежуточное положене между

основательницами и крылатыми самками, особенно по развитю

органовъ чувствъ и ножекъ; у нихъ даже среднегрудь выдается

немного по бокамъ и, такимъ образомъ, обособлена отъ передне-

груди, что — въ большей только степени — имЪетъ мЪето у кры-

латыхъ Формъ.

Корневыя Формы мною уже описаны (51). Новорожденныя

личинки, отложенныя корневыми Формами, почти не отличаются

отъ таковыхъ, отложенныхъ весенними Формами на кизиляхъ.

Сравнивая корневую безкрылую самку съ безкрылой самкой

19*

— 292 —

2-го и другихъ поколБй, мы видимъ, что онф вообще очень

сходны между собою.

Также описаны мною и крылатыя плодоноски и половыя

особи. Вскрывая брюшко еще не откладывавшей потомства пло-

доноски, можно насчитать до 15—20 довольно развитыхъ заро-

дышей, достигающихъ 0,485—0,47 шт. длины, при ширин$ т$ла,

въ 0,27 mm., (но наибол$е Mexkie —0,38 mm. длины, при ши-

pauB т$ла въ 0,20—22 mm.); кромБ того, въ концф каждой

яичниковой трубки остается еще по н$скольку очень мало раз-

витыхъ яицъ. Отложенныя въ вид яйца личинки, т. €. съ не-

расправленными еще конечностями, заключенныя въ общей нЪж-

ной (яйцевой) оболочкЪ, им$ютъ до 0,59 шт. длины, при соот-

вЪтствующей толщинЪ т$ла въ 0,27 mm., а наименьшая личинки

съ расправленными конечностями, достигаютъ 0,63 mm. длины,

при соотв$тствующей толщин Tia въ 0,27 mm. Черезъ Hb-

которое время, наприм$ръ черезъ день, отложенныя личинки

увеличиваются въ размфрахъ, еще до первой линьки, и дости-

гаютъ — половыя самки, наприм$ръ, —0,72—0,74 mm. длины,

при соотв$тствующей толщин$ т$ла въ 0,29—0,31 mm. B3po-

слыя половыя самки достигаютъ 1,18 mm. длины, при толщинЪ

тфла въ 0,39 mm.; omb, слБдовательно, значительно увеличи-

ваются послБ рожденя. Откладываемыя самками, овальной

Формы, яйца достигаютъ 0,54—0,66 шт. длины, при соотв$т-

ствующей толщинЪ въ 0,27 mm., а вылупивиияся весною изъ

яицъ личинки основательницъ, какъ уже говорилось, достигаютъ

0,81 mm. длины, при соотв$тетвующей толмцин$ ThIA въ

0,32 mm. Во всякомъ случа$, отложенныя половыми самками

яйца не меньше отложенныхъ плодоносками личинокъ съ нерас-

правленными конечностями и больше наибол$е крупныхъ эмбр1о-

HOBb CB дифференцированными признаками самца или поло-

вой самки, а вылупивиияся изъ яицъ личинки основательницъ

нЪсколько крупнфе отложенныхъ плодоносками и даже успЪв-

шихъ немного вырости личинокъ съ расправленными конечно-

CTAMH.

— 293 —

Я счель нужнымъ сообщить эти данныя въ виду того, что

по разм$рамъ отложенныхъ яицъ и наиболфе крупныхъ эмбр1о-

новъ въ брюшк$ живородящихъ самокъ, можно, какъ мнЪ ка-

жется, хотя приблизительно, судить о количеств питательнаго

матерлала, пошедшаго на, развит1е личинки той или другой Формы

до ея рожденя или вылупления изъ яйца.

Настоящимъ л$томъ мн$ удалось пополнить свЪдфюя по 06-

разу жизни этого вида тлей (51) новыми наблюденями и опы-

тами. Я наблюдалъ этихъь тлей почти со времени появленя

ихъ на распускающихся листочкахъ кизиля (Cornus sanguinea)

и до мигращи на корни различныхъ злаковъ, съ 16 апрфля до

10 поля. CR 16 апрЪ$ля и почти до конца этого Mbcana я нахо-

диль въ Ботаническомъь саду лишь самокъ-основательницъ.

Такъ же какъ и Кесслеръ, я не находилъ основательницъ на

молодыхъ кустарникахъ съ гладкой корой (объяснеше этого явле-

His см. 51, стр. 114). 24 апр$ля тли были находимы на молодыхъ

листочкахъ, при основан цвфтоножекъ и частью HA концевыхъ

зеленыхъ частяхъ побЪфговъ. Основательницы какъ молодыя,

такъ и болБе или менфе взрослыя были сплошного темносизо-

зеленаго или сЪрозеленаго до буроватаго цвфта, при чемъ не-

давно слинявпия особи были обыкновенно болЪе свЪ$тлаго цвЪта.

Rp 28 апр$ля тли уже значительно выросли. 17 мая я находиль

тлей Ha кизилВ, растущемъ при вход$ на университетский дворъ,

именно на цвфточныхъ зонтикахъ, въ общемъ въ небольшомъ

количеств$. Kpomb самокъ-основательницъ, здфсь встрЪчались

BB ЭТО время зеленыя нимФы и зеленыя же крылатыя самки.

Черезъ недфлю на 3TOMB же кустарникЪ кизиля я находиль и

сфрокоричневатыхъ нимфЪ, также соотвфтетвующихъ этимъ

нимФамъ крылатыхъ самокъ съ большимъ чернымь трапеще-

виднымъ пятномь на брюшк$ (это пятно находится на 3—6

сегментахъ, съ боковъ оно лишь немного не доходитъ до боко-

выхъ краевъ тфла), но въ небольшомъ количествЪ. Скоро тли Ch

— 294 —

этого кустарника совсфмъ исчезли. Въ Ботаническомъ саду я

находилъ тлей еще 21 мая на цвЪточныхъ зонтикахъ, но больше

подъ листьями. Общества тлей состояли главнымъ образомъ изъ

зеленыхъ нимфъ и зеленыхъ же крылатыхъ самокъ, при чемъ

послБдная встрЪфчались особенно подъ листьями, сФрокоричне-

выхЪъ же нимФъ и соотв$тетвующихъ имъ крылатыхъ было сра-

внительно меньше. НФкоторыя крылатыя особи сосали подъ

листьями одиночно. 27 мая въ Ботаническомъ саду я уже не на-

ходилъ тлей. НЪеколько дольше держались тли на кизиляхъ од-

ного парка, росшихъ среди другихъ деревьевъ. 18 мая я нахо-

дилъ ихъ среди цвЪтовъ и на концахъ побЪфговъ, меньше подъ

листьями; 27 мая находилъ тлей еще только на нфкоторыхъ ки-

зиляхъ, при чемъ онф сидфли подъ листьями, на побЪфгахъ и

частью между цвЪфтами; изъ крылатыхъ самокъ въ это время

встрЪчались главнымъ образомъ зеленыя. 2 1юня я уже не на-

находиль тлей въ этомъ парк$ совершенно (кизили цвЪли въ это

время °).

Совершенно иначе держались тли на одномъ кизилБ, расту-

шемъ— сравнительно въ боле затБненномъм$ сть —въ Помологи-

ческомъ саду; здЪеь я находиль ихъ до 10 1юля, когда долженъ

былъ прекратить свои наблюденля. 24 мая я находилъ здЪсь тлей

въ большомъ количеств; OH сидБли въ меньшемъ количеств? подъ

листьями и между цвфтами, но значительными обществами — на

молодыхъ побЪгахъ. НЪкоторыя колон1и тлей, KpOMB бурыхъ или

черныхъ самокъ 2-го и слБд. поколБюй, состояли исключительно

изъ зеленыхъ нимеъ и зеленыхъ крылатыхъ самокъ, APYTiA же ко-

JOHIH состояли почти исключительно изъ сБрокоричневыхъ нимФъ,

но встрЪчались также и см5шанныя колонйи тлей. 4 1юня тлей было

меньше; на н$сколькихъ н-жныхЪ побЪфгахъ я нашель кучки

тлей изъ сЪрокоричневыхъ нимфъ и бурыхъ безкрылыхъ самокъ

и только одну колон1ю зеленыхъ нимФЪъ съ зеленой же крылатой

6) Въ моихъ прежнихъ сочинен1яхъ (50, стр. 172 u 51, стр. 94), кизили не-

вЪрно названы мною отцвЪтшими: на самомъ дЪлЪ они цвЪтутъ въ концЪ мая

и въ началЪ 1юня.

самкой. 9 iroma я видфль 3—4 колоши изъ ÖC3KPBLIBIXB самокт и

нимФъЪ, въ меныпемъ количеств крылатыхъ самокъ. На кустар-

HUKE кизиля He всЪ части цвЪфли передъ этимъ, но тли сидфли также

и на побфгахъ съ отцвфтшими цвфтами. 26—27 1юня я видЪль

неболышя колоши изъ безкрылыхъ самокъ и сфрокоричневыхъ

нимФЪ на концахъ побфговъ и подъ листьями, именно при началь

листа и около срединной жилки. У кизиля и въ это время листья

были еще нфжныя, желтоватозеленыя. 9 1юля тли (безкрылыя

самки, но больше нимфы и въ небольшомъ количеств$ крыла-

тыя) сосали на двухъ-трехъ побфгахь и подъ нфеколькими

листьями; KPOME нимфФъ, подъ листьями сосали и крылатыя самки.

Rp сожалБню, съ этого времени я долженъ быль прекратить

свои наблюденая надъ тлями на указанномъ кустарникф кизиля.

Т$мъ He менфе я считаю возможнымъ допустить, что HA указан-

номъ кизилБ могли развиться немного позже и плодоноски и

отложить подъ листьями половыхъ особей. Въ прошломъ году,

напр., я нашелъ одну плодоноску подъ листомъ кизиля уже

24 люля (въ Вилляновскомъ паркЪ), т. е. съ этого уже времени

на листьяхъ кизиля существовали YCIOBIA, благопраятныя для

развит1я осенняго поколЗня тлей.

Въ Лазенковскомъ паркЪ на нфсколькихъ мелкихъ кизиляхъ

(Cornus sanguinea), росшихъ въ т$ни, я также находилъ въ ЮлЪ

колон!и Sch. corni, состоявшая изъ безкрылыхъ самокъ, нимФЪ

п крылатыхъ, преимущественно на нёжныхъ побфгахъ. Эти тли

продолжали размножаться на кизиляхъ, по крайней мЪръ, я на-

блюдалъ, какъ безкрылыя самки откладывали дфтенышей, но

также, повидимому, и н5которыя крылатыя самки, такъ какъ

нфкоторыя изъ нихъ, при вскрытш, заключали въ себЪ отъ 2

до 5 болБе или менфе развитыхъ зародышей, между TEMB какъ

у нимФъ ихъ больше бываетъ.

21 мая я помБстилъь въ пробирку, въ которой былъ поло-

женъ кустикъ Triticum canınum (росъ недалеко отъ кизиля, что

на университетскомъ дворЪ), зеленыхъ крылатыхъ самокъ Sch.

corni, взятыхъ съ одного кизиля, и уже черезъ 4 дня видфлъ,

— 296 —

что 3 изъ нихъ не только сосали на корняхъ этого злака, но

даже отложили нфеколько штукъ мелкихъ бл$дно-зеленоватыхъ

личинокъ съ сЗроватой головой, которыя сосали кучками. Ана-

логичный же опытъ съ крылатыми самками съ трапешевиднымъ

чернымъ пятномъ на брюшкЪ не далъ такихъ результатовъ: TE

даже почти не садились сосать на корняхъ, а также не откла-

дывали потомства. 26 мая я повторилъь опыть съ крыла-

тыми тлями съ пятномъ на брюшк$, но результатъ получился

тоть же.

Кром$ того, въ началБ 1юня я клаль въ пробирки BMEcTE

съ бумажками крылатыхъ Sch. Corn? какъ зеленыхъ, такъ и Ch

трапещевиднымъ пятномъ на брюшкЪ, но TEXB и другихъ от-

дльно, имфя въ виду наблюдать, отложатъ ли онф въ такихъ

условяхъ потомство и какое именно. Отъ послФднихъ мнЪ уда-

лось получить лишь HECKOABKO штукъ мелкихъ личинокъ, похо-

жихъ на тфхъ, что откладывали на корняхъ Triticum зеленыя

крылатыя самки въ прежнихъ опытахъ, а зеленыя самки вовсе

не откладывали потомства въ такихъ условяхъ. Изъ этого уже

можно было видфть, что крылатыя мигрируюпия самки Sch.

corn?, особенно зеленыя, прежде YEMB откладывать потометво,

должны сосать нфкоторое время на т$хъ или другихъ расте-

шяхъ, чтобы зародыши въ нихъ могли окончательно развиться.

Въ этомъ отношенш мигрируюпия самки Sch. согиз сильно отли-

чаются отъ соотвфтствующихъ самокъ другихъ видовъ группь

Schizoneurinae и Pemphiginae, которыя легко и скоро уже послБ

выхода изъ галловъ могутъ откладывать молодое потометво.

Такь какъ молодыя личинки посл$днихъ видовъ, по всей вфроят-

ности, сами проникаютъ на корни TEXB или другихъ растенй,

то OHB отличаются, COOTBBTCTBEHHO этому, большой подвиж-

ностью, что осуществляется при помощи очень тонкаго, вытя-

нутаго тфла съ довольно длинными ножками (51, стр. 132),

молодыя же личинки Sch. corni, которыя откладываются мигри-

рующими самками прямо на корняхъ, сравнительно съ таковыми

другихъ Schizoneura и Pemphigus, являются нЪеколько менЪе

— 297 —

подвижными, имфя относительно немного болБе толстое, оваль-

ное т$ло (рис. 11, 12 и 15).

Въ настоящемъ году мнЪ удалось найти на корняхъ нфкото-

рыхъ злаковъ недавно перелетБвшихъь сюда мигрирующихь са-

мокъ Sch. corn?; такимъ образомъ, я могу теперь дополнить свф-

ABHIA по жизни этихъ тлей на корняхъ злаковъ. Именно, 21 1юня

въ концф парка, по склонамъ мелкаго сухого рва, я нашель на

корняхъ Triticum intermedium, недалеко отъ поверхности земли,

крылатыхъ самокъ Sch. corni съ пятномъ на брюшкЪ, по одной

или по двЪ на растенш. Эти крылатыя самки, HMÉBIIA сильно

вздутое брюшко, успфли отложить къ этому времени мелкихъ

блЪдно-зеленоватыхъ личинокъ съ сБроватой головой. *) Зеленыхъ

крылатыхьъ самокъ Sch. corni я пока не находилъ на корняхъ

злаковъ, но полагаю, что ONE также перелетаютъ на корни заа-

ковъ и тамъ откладываютъ лБтнее поколБше, какъ это слБдуетъ

уже изъ моихъ опытовъ. Судьба Sch. corni на корняхъ злаковъ

мною представлена была уже въ предыдущемъ сочинени (51,

стр. 100—102 и 107—108).

Въ концЪ HOHA и BB LOI я дБлаль еще TaKie опыты надъ

Sch. corni. 25 ions я ер$заль въ Лазенковскомъ паркЪ побфгъ

кизиля съ тлями, тщательно удалилъ съ него тлей, посадилъ BB

склянку съ водой, а зат$мъ на этотъ побфгъ пересадилъ тлей съ

корней злаковъ, и все это покрылъ стеклянымъ колоколомъ. Раз-

считывая, что корневыя Sch. согиё должны сосать на побЪгЪ ки-

зиля, на которомъ раньше сосали наземныя поколБя, я быль

удивленъ, когда увидалъ черезъ н$сколько дней, что тли не CH-

дли на побЪфгВ или подъ листьями, а расползлись и поопадали.

Тогда 4 пересадилъ на этотъ побфгъ безкрылую самку, взятую

съ кизиля же. Она сосала и даже отложила подъ листомъ моло-

7) Ho крылатыя самки съ сильно вздутымъ брюшкомъ и даже полуобор-

ванными крыльями встр$чаются на корняхъ злаковъ и въ другое время, напр.,

въ началЪ августа, когда миграши на корни COBCEMB не бываетъ и когда,

слЪдовательно, на корняхъ могутъ встрЪчаться лишь корневыя Формы. Весьма

возможно, что HBKOTOPBIA крылатыя корневыя самки, оставляя корни однихъ

растенйй, перелетаютъ Ha другя и тамъ отъ сосанйя вздуваются.

— 298 —

дую особь. Черезъ 4 дня я опять пересадилъ на побфгъ кизиля

тлей, взятыхъ на корняхъ злаковъ. Позднфе оказалось, что HE-

сколько тлей перешли къ самому основаню побЪга, т. е. почти

Kb BOXE, и тамъ сосали, хотя я не зам$залъ, чтобы OHB размно-

жались при этомъ. На основании сказаннаго можно, повидимому,

заключить, что корневыя покол$н1я Sch. corni все-таки болЪе

приспособлены къ сосаншю на корняхъ злаковъ, чфмъ на побЪ-

гахъ кизилей.

Когда я пересаживаль безкрылыхъ и крылатыхъ Sch. corni

съ корней злаковъ на побфги кизиля BB августф, то замчалъ,

что въ то время какъ крылатыя самки охотно сосали на листь-

AXB (плодоноски), безкрылыя самки не оставались долго на ли-

стьяхъ и расползались. Иногда онф спускались внизъ по побЪгу,

почти къ BOAB, и тамъ оставались нЪкоторое время и сосали; но

я не замфчаль, чтобы онф тамъ откладывали дЪтенышей. Труд-

но объяснить пока такое различное отношеше безкрылыхъ и

крылатыхъ корневыхъ тлей къ листьямъ и побфгамъ кизилей въ

конц 1юля, август$ и сентябрЪ.

5-го сентября я опять могъ видфть, какъ и въ прошломъ

году, что на скошенныхъ, раньше поэтому засыхающихь зла-

кахъ, развивается больше нимфъ и изъ нихъ затБмъ крылатыхъ

самокъ - плодоносокъ, между TEMB какъ на зеленыхъ злакахъ

преобладаютъ еще въ это время безкрылья самки, хотя ветрЪ-

чаются также и нимФы. 19-го сентября я наблюдалъ въ TOMB

же парк$ крылатыхъ плодоносокъ Sch. corni не только на ли-

стьяхъ кизилей, TAB онф сидфли во множествЪ и отложили MHO-

гочисленное половое потомство, но также въ небольшомъ коли-

чествф и подъ листьями вяза, Ulmus cffusa, гдЪ онф также

отложили половыхъ особей. Къ сожалБню, я не располагалъь

временемъ, чтобы сл$дить за судьбою этихъ тлей на вязахъ.

Pemphigus (Tetraneura) caerulescens Pass.

Въ предыдущемъ своемъ COUMHCHIM по б1олог1и тлей (51) я

высказаль предположеше, что найденныя мною въ срединЪ 1юля

— 299 —

подъ однимъ вязомъ (Ulmus campestris) крылатыя самки Р. cae-

rulescens мигрировали изъ галловъ HA листьяхъ этого вяза (стр.

118—119). Л$томъ 1896 г. я нашелъ, что въ галлахъ на

листьяхъ указаннаго вяза, дЪйствительно, развились крылатыя

самки Pemphigus cacrulescens. Въ настоящее время, такимъ

образомъ, жизненный цикль этого вида тлей можеть считаться

изученнымь боле или менЪе полно.

26 апрЪля на указанномъ BA3b (въ одномъ паркВ) начали

распускаться почки. Ha почкахъ или же на мелкихъ листочкахъ

сидфли по н$екольку штукъ мелюя черныя тли. 21 мая Ha

листьяхъ вяза уже образовались довольно значительные галлы съ

гладкой поверхностью, не вполн$ правильной Формы. Вскрывая

галлы, можно было вид$ть около ихъ вершины по одной без-

крылой основательниц$, почти шаровидной Формы, оливковозе-

ленаго пвфта, съ слабымъ (жирноватымъ блескомъ); но соко-

BbIXb бугорковъ на нихъ нельзя было раземотрфть. 27 мая я

нашелъ уже въ галлахь отложенное основательницами мелкое

молодое поколБюе; основательницы продолжали еще отклады-

вать дЪтенышей. Цвфтъ основательницъ быль прежюай; онЪ

были, кромЪ того, слабо сфроопылены, особенно назади. Моло-

дыя личинки, отложенныя ими, были снабжены незначительнымъ

бфлованымъ пушкомъ. 12 ins желтоватоб$ловатые галлы на

листьяхъ вяза начали уже раскрываться и изъ нихъ выходить

крылатыя самки Р. caerulescens.

Takt какь мною уже описаны корневыя формы этого вида

тлей, также перелетаюния съ корней на стволы и вфтви вяза

плодоноски и откладываемое ими половое поколБвше (51, стр.

123—126), то здЪеь я представлю описаня лишь самокъ-осно-

вательницъ, крылатыхъ мигрирующихъ самокъ и откладывае-

MbIXb тфми и другими личинокъ.

Первая линька самокъ-основательницъ происходитъ уже въ галлахъ. Пе-

редъ линькой основательница имЪетъ тонкое продолговатое тфло до 0,68—

0,72 mm. длины, при наибольшей ширинЪ брюшка въ 0,29—0,30 mm., чернаго

цвЪта, болЪе или menbe съ блескомъ. Усики и ножки также чернаго цвЪта,

покрыты, какъ и тфло, довольно длинными волосками. Соковыхъ бугорковъ

— 300 —

нЪтъ. Глаза 3-хасеточные, бурые. Усики 5-члениковые, 0,14 mm. длины, при

чемъ величина отдфльныхъ члениковъ такая: 0,03:0,025:0,013 :0,038:0,052 mm.

Въ конц$ 4-го и 5-го члениковъ выступаютъ свфтлые бугорки; отъ средины

4-го членика отходитъ косо къ концу усиковъ волосокъ, немного утолщенный

на концЪ, 0,042 mm. длины, волосокъ же, отходяций въ первой половинЪ 5-го

членика, имЪетъ 0,055 mm. длины и также бузавовидно утолщенъ на конц;

друге же волоски, покрывающие усики, особенно два поелЪднихъ членика,

простые и достигаютъ 0,026 mm. длины. Ножки относительно довольно силь-

ныя. Бедро задней ножки 0,11 шт. длины, голень 0,13 mm., одночлениковая

лапка 0,045 mm. На концЪ лапокъ umberca по 4 свфтлыхъ волоска со взду-

т1ями на концЪ, 0,055 шт. длины, друге же волоски на ножкахъ простые,

щетинковидные, и достигаютъ, особенно во второй половинЪ голени и на лап-

кахъ, 0,013—0,034 mm. длины. Волоски, покрываюцце т$ло (не густо), на кон-

цахъ утолщены немного и достигаютъ 0,03—0,034 mm. длины.

Уже послЪ нервой линьки (въ галлахъ) насЪ$комое почти совершенно ли-

шается волосковъ на усикахъ и ножкахъ, волоски же на тЪлЪ становятся

щетинковидными. Остающиеся въ весьма ограниченномъ числЪ на усикахъ и

‚ ножкахъ волоски достигаютъ лишь 0,01 шт. длины. Можно сказать, что те-

перь усики и ножки почти голые. 4-ый членикъ усиковъ не р$зко обособляется

отъ 3-го и 5-го, въ то же время онъ явственно толще того и другого. Отноше-

Hie 3-хъ посл$днихъ члениковъ бываетъ такое: 0,026 : 0,038 : 0,026 mm. Осно-

вательницы теперь становятся оливковозеленаго цвЪта, и этой окраски онЪ

уже He мБняютъ съ посл5дующими линьками. Сброшенную основательницей

первую кожицу всегда можно найти среди различныхъ другихъ’ кожицъ BB

галлЪ по ея черному цвЪту.

Взрослая основательница имфетъ тфло почти шаровидное или широко-

овальное и вздутое, достигая въ длину 2,34 mm., при соотв$тствующей тол-

щинЪ брюшка въ 1,76 mm. Усики и ножки чернаго цвЪта, голова и передне-

грудь бураго, остальное тЪло оливковозеленое, покрытое, особенно назади, бЪ-

лой пылью. Усики 3-члениковые, при чемъ 3-й членикъ произошелъ изъ сл1я-

ня 3-хъ послБднихъ члениковъ, им$вшихся у основательницы до ея первой

линьки; впрочемъ, въ HEKOTOPEIXB случаяхъ 5-ый членикъ еще нЪсколько

обособленъ отъ 4-го, но обыкновенно слитъ съ нимъ. Первые два членика

почти одинаковой длины и вмЪстЪ достигаютъ 0,09 mm. длины, 3-Ш членикъ

0,198 mm. длины. На самомъ концЪ 3-яго членика и на разстоянм 0,072 mm.

отъ конца выступаютъ свЪтлые бугорки, изъ коихъ первый принадлежитъ

первоначальному 5-ому членику, а второй — 4-ому. У н$которыхъ экземпля-

ровъ на посл$днемъ членикЪ усика можно различить свЪтлую косую бороздку,

раздБляющую этотъ членикъ на два, въ такомъ случаЪ 3-й членикъ бываетъ

иногда 0,17 mm. длины, а 4-ый — 0,027 mm. Усики почти голые (нЪсколько во-

лосковъ на концЪ). Глаза 3-Фасеточные, бурые. Ножки очень коротк1я, сред-

ня и задн1я почти не видны изъ-подъ шаровиднаго тфла. Бедро задней ножки

0,29 mm. длины, голень 0.24 mm., одночлениковая лапка 0,06 mm.

Вскрывши одну основательницу, я насчиталъ въ ней около

40 болБе или менфе развитыхъ зародышей, но, кром$ того, въ

яичниковыхъ трубкахъ оставались еще мало развитыя яйца; та-

— 301 —

кимъ образомъ, общее количество всфхъ личинокъ, которыхъ

можеть отложить основательница, будетъь больше указаннаго

числа.

Новорожденныя личинки, отложенныя основательницами, имЪютъ въ длину

до 0,90 mm., при соотв$тствующей ширинЪф брюшка въ 0,33 mm. Глаза 3-Фа-

сеточные, бурые. Усики 5-члениковые, 0,23 mm. длины, при чемъ первые два

членика вмЪетЪ достигаютъ 0,085 mm. длины, 3-Й членикъ— 0,036 mm., 4-ый—

0,069 mm. и 5-ый—0,049 mm. Въ концЪ 4-го и передъ концомъ 5-го члениковъ

имЪется по мелкому свЪтлому бугорку. Волоски на усикахъ коротке, лишь до

0,018 mm. длины, и р$дк!е; 5-ый и 4-ый членики очень густо усажены весьма

мелкими, направленными къ концу шипиками. Бедро задней ножки 0,16 mm.

длины, голень 0,15 mm., одночлениковая лапка 0,07 mm. Лаопки и голени густо

покрыты мелкими шипиками, направленными къ концу конечностей. Волоски

на ножкахъ, преимущественно на лапкахъ и голеняхъ, какъ и на усикахъ

коротк1е. ТБло также покрыто волосками, хотя и не густо; наиболЪе длинные

волоски находятся на заднемъ концЪ брюшка, TAB они достигаютъ 0,07 —

0,09 mm. длины.

Крылатыя мирируюиия самки, взятыя изъ галла въ половинЪ 1юня 1896 г.,

имЪфютъ въ длину до 1,89 mm., при соотв$тствующей толщинф брюшка въ

0,94 шт. Голова и грудь черныя, выпуклины груди съ блескомъ, брюшко олив-

ковозеленаго или желтоватооливковаго цвЪта, съ слабымъ жирнымъ блескомъ,

назади выдфляетъ KOPOTKIN сизобЪлый пушекъ. Соковые бугорки (повиди-

мому, по бокамъ 6-го сегмента брюшка) явственные, въ видЪ темныхъ обод-

ковъ (но у нимхъ я не замБчалъ ихъ). Kpomb сложныхъ глазъ, имфется еще

5 простыхъ глазковъ: два ко внутри отъ сложныхъ глазъ и 3 на лбу, изъ KO-

ихъ одинъ между OCHOBAHIAMU усиками, а два немного кзади и въ стороны отъ

него (расположены треугольникомъ). Усики черные или бурые, 0,67 mm. длины,

при слБдующемъ отношенш 4-хъ посл$днихъ члениковъ: 0,26 : 0,07 : 0,135:

0,10 mm. или: 0,25 : 0,07 : 0,14 : 0,9 mm. На 3-емъ членикЪ бываетъ 11—13 свЪт-

лыхъ поперечныхъ валиковъ въ видЪ дужекъ, на 4-омъ—3, на 5-омъ—5—7 и

на 6-омьъ—одинъ передъ концомъ. Но вообще усики отд$льныхъ особей не-

много варшруютъ какъ въ отношени величины члениковъ, такъ и количе-

ства свЪтлыхъ валиковъ на нихъ, какъ въ этомъ можно убЪдиться изъ срав-

нен1я съ разм$рами усиковъ, приведенными мною въ предыдущемъ сочинен!и

по б1олог1и тлей (51, стр. 126), хотя общий характеръ ихъ строен1я остается

однимъ и TEMP же. Бедро задней ножки 0,55 mm. длины, голень 0,74 mm.,

двучлениковая лапка 0,14 mm.

Вскрывши брюшко нфеколькихъ крылатыхъ самокъ и одной

взрослой нимфы, у всфхъ ихъ я нашель по 6 вполнЪ развитыхъ

зародьишей.

Новорожденныя личинки, отложенныя крылатыми мигрирующими самками,

имфютъ тонкое продолговатое тфло, до 1 mm. длиною, при соотвЪтетвующей

толщинЪ въ 0,33 mm., красновато-или апельсинножелтаго цвЪта. Усики 5-чле-

никовые, 0,30 mm. длины, при сл$дующей величинЪ отд$льныхъ члениковъ:

— 502 —

0,045 : 0,054 : 0,036 : 0,108 : 0,054 (0,063) mm. Въ концЪ 4-го u передъ концомъ

5-го членика имЪется по свЪтлому бугорку (обонятельному?). Волоски, покры-

Baie усики, достигаютъ 0,04 mm. длины; два посл$днихъ членика, KPOMÉ

того, густо покрыты очень короткими шипиками, обраиценными къ концу уси-

ковъ. Ножки довольно сильныя. Бедро задней ножки 0,22 шт. длины при тол-

Рис. 12. Новорожденная личинка, отложенная крылатой мигрирующей самкой

Pemphigus ulmi De Geer. I— ПГ— три сегмента груди; на заднихъ ножкахъ

б.— бедро, 3. — голень, 4. — одночлениковая лапка.

щинЪ ихъ въ 0,054 шш., голень 0,26 mm. длины при толщин$ ихъ въ

0,036 mm., одночлениковая лапка 0,09 шт. длины. Ножки покрыты щетинко-

видными волосками, доходящими до 0,05 шш. длины; лапки и голени, кромЪ

того, густо покрыты коротенькими, направленными назадъ зпипиками. Изъ

волосковъ, покрывающихъ т$ло, наиболВе длинные находятся назади брюшка,

до 0,08 mm. длины 3). — Личинки подвижныя, очень быстро бЪгаютъ.

Сравнивая личинокъ основательницъ по вылуплени изъ яйца

съ новорожденными личинками второго и слБдующаго покол$-

8) Съ представленнымъ описан1емъ сходятся въ значительной степени и

признаки новорожденныхъ личинокъ Pemphigus ulmi De Geer (рис. 12). По-

сл дня, при толщинЪ тЪла въ 0,35 mm., бываютъ 0,77 mm. длины. Усики

также 5-члениковые, 0,28 mm. длины, при слБдующемъ отношен!и 3-хъ по-

слБднихъ члениковъ: 0,027 : 0,108 : 0,054 mm. Бедро задней ножки 0,18 mm.

длины, голень 0,25 mm. (толщина 0,036 mm.), лапка одночлениковая. Хоботокъ

доходитъ до 5-го сегмента брюшка.

— 303 —

HiA, мы 3ambyaemp между ними н5которыя различя. Личинки

основательницъ чернаго цв$та, значительно менышей величины и

пмБютъ боле коротве усики и ножки и довольно длинные, утол-

щенные на конц, волоски на 5-омъ и 4-омъ членикахъ YCH-

ковъ, также на лапкахъ и на тБлБ. Личинки сл6дующихъ поко-

AbHIH такихъ волосковъ не имбютъ совершенно, за исключенемъ

ЛИЧиноКЪ половых 060бей, откладываемыхъ осенними плодонос-

ками (51, стр. 125—126).

Болышой интересъ представляеть то, что основательницы

Р. caerulescens до первой линьки снабжены относительно въ

большомъ количествЪ и довольно длинными волосками на YCH-

кахъ и ножкахъ, и усики ихъ 5-члениковые; съ первой же линь-

кой он почти лишаются волосковъ на усикахъ и ножкахъ, а

усики ихъ обнаруживаютъ наклонность къ сляншю трехъ послд-

нихъ члениковъ, что и совершается съ дальнфйшими линьками.

Такъ какъ волоски на усикахъ особенно, а также, BEPOATHO, и

на ножкахъ являются органами чувствъ, то оказывается, что у

не линявшихъ еще основательниць Р. caerulescens органы

чувствъ наиболЪе сильно развиты, съ развитемъ же самокъ они

подвергаются редукщи. Обстоятельство это легко можетъ быть

объяснено съ точки зрфюя цфлесообразности этихъ органовъ

чувствъ въ жизни основательницы. Въ то время, какъ для вы-

лупившейся изъ яйца въ трешинахъ коры личинки основатель-

ницы необходимо имфть боле или менфе развитые органы

чувствъ, чтобы со ствола переползти на побфги къ основаню

почекъ, TAB только онф и могутъ сосать, эти органы становятся

совершенно излишними, разъ личинка основательницы оказы-

вается внутри галла, т. е. разъ ей уже me придется м$нять

своего мфста обитавия °). Очевидно, что указанная особенность

3) Дрейхусъ относительно безкрылыхъ самокъ Phylloxeridae указываетъ,

что молодыя, не линявийя личинки ихъ имЪютъ болЪе длинные щетинкооб-

разные волоски и въ большемъ количествЪ, YEMB взрослыя Формы; эту ре-

дукщю чувствительныхъ волосковъ онъ ставитъ BB связь съ т$мъ обстоя-

тельствомъ, что только молодыя личинки мфняютъ или прискиваютъ себЪ

мБето для сосания (15, стр. 67— 68).

— 304 —

основательницъ могла быть пр1обр$тена лишь путемъ естествен-

наго отбора, какъ приспособлене къ извфстнымъ условямъ су-

ществованя.

ЗдЪеь я могу дополнить прежная свои описаня и наблюденя

надъ корневыми Формами Р. caerulescens.

Найденная мною 22 тюля на корняхъ дико росшаго овса

(Avena sativa), близъ одного парка, колон1я Р. caerulescens со-

стояла главнымъ образомъ изъ личинокъ различнаго возраста,

нимФъ и крылатыхъ плодоносокъ и лишь весьма небольшого

числа взрослыхъ безкрылыхъ особей двоякой Формы. Безкры-

лыя самки одной Формы имфли 5-члениковые усики и 5-Фасеточ-

ные бурые глаза, безкрылыя же другой Формы имфли 6-члени-

ковые усики и многоФасеточные глаза. Кром$ того, самки

первой Формы имфли боле шаровидное тфло, ч6мъ самки вто-

рого рода, въ виду того, что у нихъ переднегрудь боле широ-

кая и непосредственно прилегаетъь къ заднегруди, т. €. TEIO

расширяется уже съ переднегруди, между TEMB какъ у послБд-

нихъ переднегрудь н$еколько вытянута въ длину и назади

HÉCKOJIPKO съуживается, среднегрудь же выступаетъ немного

въ стороны. Усики безкрылыхъ самокъ второй Формы въ н$ко-

торой степени сходны съ усиками нимфъ. У послБднихъ 3-й

членикъ растетъ сильно въ длину и отдфляетъ отъ себя на концЪ

маленький 4-ый членикъ, у указанныхъ же безкрылыхъ самокъ

3-й членикъ также явственно длиннфе второго. Вообще, по

строеню глазъ и усиковъ, также по обособленю переднегруди

отъ остального тфла, безкрылыя самки второй Формы занимаютъ

промежуточное MECTO между безкрылыми самками первой POPMPI

и крылатыми плодоносками. 4-го сентября (1896 г.) я нашель

на корняхъ Eragrostis elegans (въ Ботаническомъ саду) большую

колон1ю P. caerulescens со сходными OTHOMEHIAMH отдфльныхъ

Формъ. Но въ колонйи, найденной мною 22 августа на KOPHAXP

Lolium perenne (близъ одного парка), им$ли м5ето друшя отно-

шеня. Главная масса тлей состояла изъ безкрылыхъ самокъ и

— 305 —

личинокъ различнаго возраста и лишь изъ небольшого числа

HUM®B плодоносокъ. КромБ безкрылыхъ самокъ съ 5-членико-

выми усиками и 3-Фасеточными глазами, здФсь были и безкры-

лыя съ б-члениковыми усиками, въ которыхъ, однако, 3-1 чле-

никъ по величинЪ почти равнялся 2-ому, и небольшими сложными

глазами (кромф 3-хъ заднихъ большихъ хасетокъ, еще 6—10

мелкихъ). Безкрылыя корневыя самки Р. caerulescens отклады-

ваютъ совершенно сходныхъ между собою личинокъ, которыя,

въ свою очередь, почти не отличаются отъ новорожденныхъ ли-

чинокъ, отложенныхъ крылатыми самками, мигрирующими изъ

галловъ на BA36.

Безкрылая самка съ 5-члениковыми усиками достигаетъ въ дли ну до 2,54 mm.

при соотв$ тствующей толщин тЪла въ 1,8 mm., почти шаровидная, по 60-

камъ брюшка часто немного уплощено, т. €. образуетъ такъ наз. края (пови-

димому, у особей, уже отложившихъ извЪстное количество потомства). Голова,

сБрожелтая, остальное тфло апельсинножелтаго цвЪта, въ слабой степени по-

крытое бЪловатымъ коротенькимъ пушкомъ или пылью. Усики и ножки буро-

ватые, глаза коричневобурые. Усики 5-члениковые, 0,432 mm. длины, при сл$-

дующемъ отношенм отдльныхъ члениковъ: 0,063 : 0,054 : 0,099 (0,095) : 0,126:

0,072 mm. У описываемой особи на одномъ усикЪ 3-й членикъ обнаруживалъ

почти по срединф кольцевую выемку, которая указывала на мЪсто смян1я

двухъ члениковъ— 3-го и 4-го Фхормъ съ 6-члениковыми усиками (0,054 mm. +

— 0,045 mm.), но на соотв5тетвующемъ членикЪ другого усика и эта кольце-

вая выемка не была явственно выражена. Глаза 3-хасеточные. Ножки очень

KOPOTKIA, изъ-подъ тЪла задн1я даже не видны, но довольно сильныя, т. €.

толстыя. Бедро задней ножки имЪфетъ 0,40 mm. длины при толщинЪ въ

0,135 mm., голень—0,25 mm. длины при толщинЪ въ 0,072 mm. и одночленико-

вая лапка — 0,081 mm. длины. Т$ло голое, т. е. безъ волосковъ; волоски им$-

ются лишь на заднихъ двухъ сегментахъ брюшка, около ануса. На усикахъ

волоски имБются лишь въ концЪ посл$дняго членика.

Безкрылая самка съ б-члениковыми усиками, взятая 22 августа на корняхъ

Lolium perenne, при одинаковой съ описанной Формой длинЪ т$ла, UMBETL въ

толщину лишь до 1,65 mm. Переднегрудь немного вытянута, а назади Hb-

сколько съуживается. Усики 6-члениковые, гладк1е (волоски, въ числЪ Hb-

сколькихъ, имфются лишь на концЪ послБдняго членика), 0,41 mm. длины,

при соотв$тствующей длинЪ отдфльныхъ члениковъ: 0,058:0,054 :0,058 : 0,049:

0,135 : 0,072 mm. 6-ой членикъ съ маленькимъ съуженнымъ концомъ, передъ

которымъ видЪнъ свЪтлый бугорокъ. На другомъ усикЪ описываемой особи

4-ый членикъ мало обособленъ отъ 3-го. Глаза бурые, состоятъ, кромЪ 3-хъ

заднихъ большихъ Фасетокъ, еще изъ 6 — 10 мелкихъ. Ножки KOPOTKIA, но

довольно толстыя. Бедро задней ножки имЪетъ 0,40 mm. длины при толщин

въ 0,117 mm., голень—0,24 mm. длины при толщин въ 0,068 шш., одночле-

никовая лапка — 0,081 шт. длины. Волоски имфются лишь назади брюшка.

Н. 3. Е. В. XXXI. 20

— 306 —

У одной безкрылой самки, изъ одной KOAOHIN съ предыдущими самками,

одинъ глазъ состоялъ изъ 3-хъ Фасетокъ, а другой, кромЪ 3-хъ большихъ

Фасетокъ, еще изъ нЪфсколькихъ боле мелкихъ; у н$которыхъ же самокъ,

рядомъ съ многоФасеточными глазами усики — два или одинъ — имЪютъ не-

отдфленные одинъ отъ другого 3-й отъ 4-го членики, слфдовательно это

5-члениковые усики.

Безкрылыя самки Co б-члениковыми усиками, взятыя 22 1юля на корняхъ

овса, отличались HECKOABKO отъ безкрылыхъ же самокъ съ 6-члениковыми

усиками, взятыхъ 22 августа на корняхъ Lolium perenne. При сходной съ

посл$дними величин$ и ФормЪ тфла, on имфли усики 0,43 mm. длины, при

сл$дующемъ отвошенм отд$льныхъ члениковъ: 0,058 : 0,050 : 0,072 : 0,040 :

0,135 : 0,076 mm. Глаза довольно больше, многоФасеточные. Бедро залней

Re un.

m an men rn, =;

SERRE

Рис, 13. Корневая безкрылая самка P. caerulescens съ 6-члениковыми усиками

и многоФхасеточными глазами (4-ый членикъ усиковъ явственно меньше 3-го).

ножки 0,40 шт. длины при толщин въ 0,10 mm., голень 0,36 mm. длины

при толщинЪ въ 0,054 mm., одночлениковая лапка 0,081 шт. длины. Осталь-

ное, какъ у описанныхъ передъ этимъ безкрылыхъ самокъ.

Новорожденныя личинки, откладываемыя безкрылыми корневыми самками,

достигаютъ 0,90 шт. длины при соотвЪ тствующей ширин® брюшка въ 0,48 mm.

ТЪло покрыто р$дкими волосками, наиболЪе длинные находятся назади

брюшка. Усики 5-члениковые, 0,28 mm. длины, при слфдующемъ отношенм

отдфльныхъ члениковъ: 0,054 : 0,054 : 0,036 : 0,090 : 0,049 mm. Въ концЪ 4-го

и передъ конпомъ 5-го члениковъ имЪется по одному мелкому свЪтлому Öy-

горку. Волоски на усикахъ очень Koporkie и рЪдке. 5-ый и 4-ый членики

— 307 —

густо покрыты мелкими шипиками. Бедро задней ножки 0,216 шш. длины,

голень 0,22 mm. и одночлениковая лапка 0,081 mm.

Рис. 14. Новорожденная личинка, отложенная безкрылой корневой самкой

Р. caerulescens, изображенной на рис. 13. (Срисована подъ однимъ увеличе-

HieMB съ посл$дней).

Изъ такихъ личинокъ, смотря по YCIOBIAMB, могутъ раз-

виться или безкрылыя самки той или другой Формы, или же

‚ крылатыя плодоноски. Каюмя же услов1я опредфляють развитте

въ ту или другую сторону? Найденная мною 22 1юля на кор-

няхъ овса (Avena sativa) колошя Р. caerulescens почти вся со-

стояла изъ нимфъ и частью крылатыхъ плодоносокъ, безкры-

лыхъ же особей было немного, и изъ этихъ поелБднихъ большая .

часть состояла изъ особей съ 6-члениковыми усиками и хорошо

развитыми сложными глазами, т. €. хормъ въ значительной сте-

пени напоминающихъ нимФЪ (посл второй оть рожденйя линьки).

Въ данномъ cıyuab внфшня условля, такъ сказать, направляли

развите тлей въ сторону крылатыхъ плодоносокъ, оттого,

на ряду съ поелбдними, и получилось относительно довольно

большое число промежуточныхъ Формъ между безкрылыми сам-

ками съ 5-члениковыми усиками и крылатыми плодоносками. То

же, очевидно имфло MÉCTO и въ колони тлей найденной 4 сен-

тября на корняхъь Агадгозиз elegans. Но коломя, найденная

мною 22 августа на корняхъ Lolium perenne, главнымъ обра-

зомъ состояла, изъ безкрылыхъ самокъ и лишь изъ небольшого

числа, HUMDB плодоносокъ. Въ данномъ случа условя, опредф-

ляюпия развите индифхферентныхь личинокъ въ сторону кры-

— 308 —

латыхъ плодоносокъ, начали дЪйствовать сравнительно лишь не-

давно, оттого еще значительныя часть взрослыхъ безкрылыхъ

самокъ была съ 5-члениковыми усиками и 3-Фасеточными гла-

зами, а промежуточныя Формы, хотя и съ 6-члениковыми YCH-

ками, все-таки приближались больше къ этой безкрылой Форм$,

MB къ крылатымъ самкамъ съ б-члениковыми усиками, со-

браннымъ 22 1юля. У первыхъ сложные глаза состояли все-

таки изъ небольшого числа Фасетокъ (кромЪ 3 большихъ, еще,

напр. H3B 6—10 мелкихъ), à 3- членикъ усиковъ по величин®

еще почти не отличался отъ предыдущаго, между TEMB какъ у

HUMPB и безкрылыхъ самокъ съ 6-члениковыми усиками, взя-

тыхъ 22 юля, онъ явственно больше предыдущаго. Хотя въ

общемъ наблюдается то положене, что крылатыя плодоноски

мигрирующихъ тлей развиваются лишь къ концу лфта, HO въ

данномъ случаЪ время (а по времени и температура), очевидно,

не имЗло значеня. Въ 1895 г. на корняхъ жнива уже въ сре-

динЪ 1юля мною наблюдались колоши Р. caerulescens, состоявпия

также изъ очень значительной части нимфФъ и крылатыхъ плодо-

носокъ. Въ предыдущемъ своемъ сочинени (51, 107—108,

120) я указывалъ на то, что развите крылатыхъ Формъ на кор-

НЯХЪ СТОИТЪ BP СВЯЗИ СЪ засыхаюмемъ растенй, слБдовательно,

съ условями питашя, а не температуры, напр., или количества

генеращй. Въ указанныхъ здФеь случаяхъ различнаго содержа-

HiA тлей на корняхъ Avena sativa и Lolium perenne имфло боль-

шое значене то, что первый злакъ однолЪтвйй, т. €. къ концу

лБта совершенно отмираюций, а второй — многол6тнй, обра-

зующий дерновины и снабженный короткими подземными 1066-

гами.

Векрывая взрослыхъ безкрылыхъ самокъ я находиль въ

нихъ до 15—20 различной величины зародышей партеногене-

тическихъ самокъ (съ хоботками у боле крупныхъ), наиболыше

изъ которыхъ имфли до 0,72 mm. длины. Всф зародыши жел-

таго цвфта. Общее число личинокъ, которое можетъ отложить

безкрылая самка, конечно, больше представленнаго здЪсь числа,

— 309 —

такъ какъ безкрылыя самки откладывають дфтенышей по мфрЪ

ихъ роста.

Какъ уже сказано, найденныя мною на корняхъ 22 тюля и

ровно черезъ м6Всяцъ посл$ этого нимфы и крылатыя самки Р. сае-

rulescens были плодоноски, т. е. заключали въ себЪ, по вскрыи,

зародышей половыхъ особей (безъ хоботковъ). Число зародышей у

плодоносокъ, взятыхъ 22 110.11 и 22 августа, было постояннымъ:

5 болБе круиныхъ, 0,65—0,70 mm. длины, желтаго цвфта, за-

родьшпей самокъ и 6 болБе мелкихъ, лишь до 0,47—0,50 mm.

длины, сфрозеленовалтаго цвфта, зародышей самцовъ (общее

число 11). Векрыемъ же нимфъ и крылатыхъ самокъ D, cae-

rulescens, собранныхъ мною 12 оля 1895 г. (51) я нашель те-

перь, что Tb крылатыя самки также были плодоноски. Но эти

посл$дн1я заключали въ себЪ по 4 зародыша самокъ и по 6 за-

родьшшей самцовъ, хотя нфкоторыя плодоноски — по 6 зароды-

шей самокъ и по 4 зародыша самцовъ (общее число 10). Нако-

нецъ, плодоноски, собранныя 4 сентября на корняхь Zragrostis

elegans, заключали въ себЪ по 6 зародышей замокъ и по 6 за-

родышей самцовъ (общее число 12).

Bo всякомъ случа, плодоносками P. caerulescens произво-

дится больше самповъ, YEMb самокъ, и это пока единственный,

извЪетный MH случай, когда у тлей производится самцовъ

больше, YEMB самокъ. Очень можеть быть, что со временемъ

станетъ известно больше тлей съ такой особенностью. Указан-

ная особенность Р. cacrulescens, можетъ быть, стоить въ связи

съ TEMB, что половыя особи этого вида откладываются на не-

ровной, съ выемками и трещинами, корф стволовъ и вфтвей

вяза, TAB самцамъ труднфе разыскивать самокъ, чмъ въ TÉXE

случаяхъ, когда Tb и друге сосуть вмфетф (Aphididae u Sch.

corni) или TAB яйца откладываются на гладкой корф; при TOMB

же самцы у P. caerulescens по развит!ю органовъ чувствъ почти

не отличаются отъ половыхъ самокъ (51). Поэтому, въ данномъ

случаВ большее количество самцовъ имфетъ, можеть быть, зада-

чей болъе BEPOATHOE оплодотвореше самокъ.

— 310 —

Яйца, откладываемыя половыми самками P. caerulescens на,

корф стволовъ вяза (Ulmus campestris), овальной Формы и до-

стигаютъ 0,54—0,56 mm. длины, при толщинЪ въ 0,27—

0,30 mm. Оказывается, что величина яицъ, изъ которыхъ ра-

зовьются личинки основательницъ, нфеколько превосходить ве-

личину развитыхъ эмбр1оновъ самцовъ (0,47—0,50 mm. длины),

хотя и уступаетъ величин$ эмбрлоновъ половыхъ самокъ

(0,65—0,70 mm. длины). Точно также вылупившаяся изъ яйца

личинка основательницы, достигая 0,68—0,72 mm. длины, при

соотвЁ$тствующей толщин% тфла въ 0,29—0,30 mm., несколько

превосходить величину безхоботковыхъ самцовъ, достигающихъ

0,63—0,67 mm. длины, при толщинз брюшка въ 0,25—

0,28 mm.

Въ подсем. Pemphigidae, за нфкоторыми исключенями (какъ, :

напр. Sch. corni) дфтеньши откладываются партеногенетиче-

скими самками въ особой эмбртональной кожицЪф, облекающей,

на 1100616 общаго чехла, все тфло съ конечностями. Такъ какъ

конечности свободно лежатъ подъ этимъ чехломъ, прижатые къ

тфлу, то, слФдовательно, эта кожица не есть производное эпи-

дермиса тфла личинки, но эпитемальныхъ стфнокъ яйцевыхъ

протоковъ и, какъ таковая, она является одного порядка съ яй-

цевой оболочкой или хор1ономъ. Такимъ образомъ, въ случаЪ

высвобожденя новорожденныхъ личинокъ изъ указанныхъ чех-

ликовъ не можетъ быть PAU о линян1и личинокъ, но лишь о явле-

ши, однородномъ съ вылупленемъ личинокъ изъ яйцевой 060-

лочки, изъ яйца. Это явлеше я наблюдаль у’ новорожденныхъ

личинокъ, отложенныхъ крылатыми мигрирующими самками

Sch. lanuginosa и Pemph. ulmi.

Крылатая мигрирующая самка Sch. lanuginosa, положенная

подъ покровное стекльшко, въ промежутокъ времени около по-

лучаса успфла отложить 28 мелкихъ дЪтенышей въ яйцевыхъ

чехликахъ, причемъ дЪтеныши выходили заднимъ концомъ на-

— 311 —

передъ. Сейчасъ послф откладки личинки остаются HÉKOTOPOE

время неподвижными, но зат$мъ начинаютъ шевелиться и посте-

пенно высвобождаются изъ тонкихъ прозрачныхъ чехликовъ.

Задня конечности, посл$ рожденя личинки, выступаютъ за ко-

нецъ брюшка, при чемъ голени и лапки согнуты концами другъ

Kb другу; въ этомъ мфет$ чехликъ можетъ быть явственно

наблюдаемъ. Онъ оказывается очень тонкимъ, прозрачнымъ и

почти совершенно гладкимъ. При движеняхъ тфла чехликъ раз-

рывается напереди въ различныхъ м$фетахъ и частью отвали-

вается кусками, частью же, можетъ быть, остается на TEILE или

Рис. 15. Новорожденная личинка Sch. lanuginosa Htg., по освобождени отъ

эмбр!ональнаго чехлика. Длина тЪла 0,61 mm., ширина брюшка 0,24 mm., глаза,

(44.) 3-Фасеточные. Усики 4-члениковые, 0,196 mm. длины, при чемъ первые два

0,07 mm., 3-й — 0,09 mm., 4-ый — 0,036 mm. Въ конц 3-го и 4-го члениковъ

имЪется по одному свЪтлому бугорку (06.), густо окруженному короткими мел-

кими волосками. Белро задней ножки 0,108 mm. длины, голень 0,117 mm. (тол-

щина 0,036 mm.), одночлениковая лапка 0,046 mm. На спинной сторонЪ тЪла

имЪется по парЪ на сегментъ, на нЪкоторыхъ по двЪ пары группъ одноклЪ-

точныхъ железокъ въ видЪ розетокъ (ж.). Этими железками выдФляется уже

у новорожденныхъ личинокъ б$лый пушокъ.

же стягивается назадъ. Постепенно освобождаются усики и пе-

редн!я конечности, наидольше же остаются въ чехликВ задея

ножки. Иногда чехлики остаются напосл$докъ въ связи съ KOH-

цомт, хоботка. Очень можетъ быть, что шипики, покрывающие

— 312 —

хитиновую кожицу на усикахъ и ножкахъ, также и на тфлф ли-

чинки, и обращенные KB концу тБла и конечностей, способ-

ствуютъ, отчасти, высвобождентю TÉJA личинки изъ яйцевого

чехлика. Самый же чехликъ отчасти долженъ облегчать вы-

хождене дфтенышей изъ тБла матери, такъ какъ поверхность

его почти гладкая.

Высвобождеше новорожденныхъ личинокъ, отложенныхъ

крылатыми мигрирующими самками Pemph. ulmi, изъ 3M6pio-

нальныхъ чехликовъ совершается сходно съ описаннымъ для

Sch. lanuginosa способомъ.

У Sch. corni, какъ и у представителей подсем. Aphididae,

дЪтеныши рождаются обыкновенно со свободными конечностями,

такимъ образомъ, они освобождаются отъ яйцевой кожицы уже

при самомъ рождеши. У Chaitophorus nassonowi Mordw. тли, жи-

вущей колон1ями на кор$ побЪговъ и тонкихъ BETBeH чернаго и пи-

рамидальнаго тополей, личинки рождаются (заднимъ концомъ напе-

редъ), по моимъ наблюденямъ, то со свободными конечностями,

то въ прозрачныхъ и чрезвычайно н-жныхъ чехликахъ, KOTO-

рые лучше всего могутъ быть раземотрфны лишь на заднемъ

KOHLE, т. €. въ яйцевыхъ оболочкахъ. Въ передней части тфла

почти невозможно наблюдать высвобождешя тЪла изъ чехлика;

просто кажется, что, прижатые первоначально къ тфлу, усикамъ

и ножкамъ, волоски растопыриваются, а усики и передня ножки

также отстаютъ отъ т$ла по направлен!ю спереди назадъ, а концы

ихь остаются наидолыше въ связи съ чехликомъ. Но на заднемъ

конц TBJA чехликъ явственный и заключаетъ въ себЪ какъ зад-

HI конецъ тфла, такъ и согнутыя другъ къ другу и даже пер-

воначально отчасти на спинную сторону т$ла концы заднихъ но-

жекъ (лапки). При освобождени насфкомаго изъ задней части

чехлика можно хорошо наблюдать, что изъ нея вытягиваются

мало по мало задня ножки, также и задай конецъ т$ла путемъ

BTATHBAHIA и вытягиваня заднихъ сегментовъ тфла. НЪкоторую

роль играютъ при этомъ, повидимому, и шипики, покрывающие

тфло, особенно назади, и обращенные назадъ. Наконецъ nach-

— 313 —

комое 1°) совершенно высвобождается изъ чехлика и уползаетьъ,

а чехликъ сморщивается.

Такимъ образомъ, какъ у представителей Pemphigidae, такъ

и у представителей Aphididae, то, что раныше (Витлячиль,

Кесслеръ и др.) считалось первой линькой (при самомъ рожде-

ши насфкомаго или сейчасъ послБ его рожден1я), является по

видимому, лишь высвобождешемъ насфкомаго изъ яйцевой, хотя

и чрезвычайно н5жной, оболочки.

Продолжене (часть II) слБдуетъ.

10) У новорожденныхъ личинокъ Ch. nassonowi я замфчалъ при концахъ

лапокъ по 4 волоска, на конц немного утолщенныхъ — два сверху (болЪе

длинные) и два внизу.

19**

NN:

у ty TR

IRB NER

ОИ FLE

M 4

Symbolae ad cognitionem generis Carabus (L.)

A. Mor.

Auctore

Andrea Semenow.

I).

Formarum novarum decas ПТ et IV.

1. Carabus jason, sp. n.

Ф. Plectes (sensu Reitteri 1896); С. starcki Heyd. haud

dissimilis, sed multo brevior et latior, staturà robustiore; anten-

nis dimidium corpus multo superantibus, articulis basalibus paulo

fortioribus, 4° longitudinem 2‘ manifeste superante; capite

multo majore et crassiore, oculis minus convexis, extrorsum

modice prominentibus; pronoto multo breviore et latiore,

longitudine medià plus quam sesqui (circiter 1,6) latiore, lateri-

bus ante medium magis rotundato-dilatato, ante angulos posticos

*) I cf.: Horae Soc. Ent. Ross., ХХХ, 1896, pp. 193—229.

HSE R. XXI. 2/1

— 316 —

nonnihil acutiores paulo magis sinuato, angulis anticis minus

lobatis, haud prominulis, capiti applicatis, margine late-

rali ad eorum apicem valde attenuato, callo marginis

antici medio tantum crassiusculo, utrinque sensim valde

attenuato, limbo laterali splendide aurato-viridi (semperne?)

sublaevigato, nitido; coleopteris latioribus ac multo brevio-

ribus, summä latitudine 1,6 tantum longioribus, lateribus magis

rotundatis, limitibus primariis (4°, 8°, 12°) laxe catenatim inter-

ruptis, secundariis his paulo angustioribus integris, costuliformi-

bus, tertiariis manifestis quam secundarii paulo tantum angu-

stioribus et humilioribus, nonnunquam vage subinterruptis, limi-

tibus exterioribus (inde a 15°) valde confusis, foveis magnis

umbilicatis numerosis obsitis, sed non vel vix asperatis, limbo

laterali paulo latiore, laeviore, nitidiusculo; &pipleuris multo

angustioribus, tamen apicem versus vix nisi angustatis, haud

concavis, ante apicem nullo modo extrorsum tectiformiter

prominentibus, apice oblique subrotundato-truncatis, nullum

angulum efficientibus; metathoracis episternis minoribus,

epipleurarum marginem haud obtegentibus; ceterum С.

starckt simillimus. Niger, nitidus, supra obscure cupreus, modice

nitidus, pronoti elytrorumque limbo, illius toto, horum solum ad

humeros splendide viridi.

& mihi ignotus.

Long. 2 26'/,, lat. 10%, mm.

Caucasus occid.: jug. Lachta, haud procul a Suchum (N.

Schtschukin! 7. VII. 1896). — Solum specimen (1 ©) (coll.

P. aSemenow).

Species ob caput latum crassumque inter omnes congeneres

in subgenus Plectes (sensu Reitteri 1896) pertinentes distinctis-

sima; etiam С. dalensi Rost affınis, a quo tamen valde discrepat

imprimis staturä multo breviore et latiore, capite multo validiore

et crassiore, suleis frontalibus minus profundis, oculis multo mi-

nus extrorsum prominentibus, pronoto minore, magis cordato,

angulis anticis antrorsum minus prominulis, obtusioribus, mar-

— 317 —

gine laterali ad horum apicem valde attenuato, elytris multo

brevioribus, eorum striis impunctatis, limitibus secundariis minus

eminentibus fere aeque ac tertiarii evolutis, epipleuris ad apicem

multo minus angustatis; а С. reitteri Retowski ejusque varie-

tatibus ob elytrorum etiam in 2 nitidiusculorum epipleuras angu-

stiores apiceque non dentatas, caput magnum crassumque, pro-

notum aliter constructum et sculptum magis adeo distat.

2. Carabus olgae, sp. n.

&. Plectes (sensu Reitteri 1896); С. obtuso Ganglb. ty-

pico !) proxime affinis, iisdem staturà et habitu, sed differt super-

ficie totà splendide aureo-cupreà manifeste viridi-relucente, late-

ribus pro- et mesosterni etiam plus minusve viridi-aeneo-reful-

gentibus, capite superne multo laeviore, perparum obsoleteque

rugulato, vertice medio (inter oculos) parcissime punctato,

temporibus magis parallelis, oculis paulo magis prominulis; pro-

_noto simillime formato, sed disco toto inter rugas fortiusculas

multo parcius punctato, margine laterali anterius paulo magis

reflexo, determinate calloso-marginato, callo marginis antici me-

dio magis incrassato; coleopteris simillime formatis et sculptis,

sed paulo angustioribus, regularius elongato-ellipticis, epipleu-

ris magis verticalibus margine infero minus extrorsum promi-

nente, apicem versus minus angustatis, longius ante an-

gulum suturalem abrupte obliquato-subtruncatis, angu-

‘um rotundatum efficientibus. Ceterum cum С’. obtuso omni ra-

tione congruens. }

Ф mihi ignota.

Long. 4 26, lat. 9 mm.

Caucasus occid. sine certiore indicatione loci («Circassia»)

(С. Rost!). — Solum specimen (1 4) а С. Rost sub nomine

«C. imperatoris Starck» acceptum (coll. P. а Semenow).

1) Cujus speciei specimina originalia ante oculos habeo,

91*

— 318 —

Quam elegantissimam formam, sorori meae dedicatam, impri-

mis ob elytrorum epipleuras aliter atque in C. obtuso Ganglb.

constructas ab hoc omni jure secernendam esse censeo, etsi hae

duae species quam maxime inter se affines esse videntur. — A

Carabo imperatore Starck, quem cl. Reitter meram esse

C. starckiani Ganglb. varietatem secundum specimina originalia

declaravit ?), structurä epipleurarum, sculpturà totius superficiei,

magnitudine etc. magis adeo discrepat. A Carabo starcki (Heyd.)

differt imprimis elytrorum epipleuris apicem versus multo minus

angustatis, apice etiam in 4 angulum etsi subrotundatum, tamen

manifestum formantibus, capite in vertice et in suleis frontalibus

subpunctato, pronoti callis omnibus marginalibus crassioribus,

pene aliter constructo, antennis manifeste longioribus, palporum

omnium articulo ultimo in 4 magis dilatato, superficie splendi-

diore etc.

3. Carabus anurus, sp. n.

о. Damaster (Kollar 1836, С. а. Thomson 1875) verisimi-

liter sectionis Adamaster (Reitter 1896); С. rugipenni Motsch.

subaffinis, sed validior, staturà multo minus gracili; capite mi-

nus elongato, temporibus multo brevioribus pone oculos

fortius sensim angustatis, fronte ad basin clypei lateribus minus

angustatä, hoc minus convexo ad marginem anticum medio mi-

nus determinate impresso (semperne?); labro apice medio paulo

minus sinuato; mento dente medio brevissime obtuseque anguli-

formi, vix ullo; suturis gularibus ante basin inter se magis ap-

proximatis; prothorace multo breviore et latiore, tamen

latitudine suä distinete (saltem 1,15) longiore, disco regularius

et laxius transversim rugato, inter rugas manifeste dis-

perse punctato, epipleuris desuper (praesertim ante angulos

posticos) patentibus; prosterni episternis convexis, postico eorum

2) Cf. Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Carabini

(Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 114.

— 319 —

angulo leviter extrorsum prominente desuperque patente; cole-

opteris multo amplioribus, regulariter ellipticis, summä

latitudine saltem in © minus quam duplo (circiter 1,8) lon-

gioribus, ad humeros omnino fere obliteratos sensim valde an-

gustatis, attamen hic prothoracis basi manifeste latioribus, usque

ad medium sensim valde dilatatis, hic summam latitudinem attin-

gentibus, dein retrorsum eodem modo atque basin versus angus-

tatis, apice conjunctim acuminatis, ante apicem leniter excisis,

summo utriusque elytri apice obtusiusculo, nullo modo

mucronato neque horizontaliter explanato, fere ut in Acop-

tolabris (velut in С. constricticolli Krtz. ©) formato, dorso magis

et aequabilius convexis, regulariter seriatim discrete foveo-

latis, foveolis parvis rotundis inter se spatio brevi ad certum

luminis situm fere tubereuliformi separatis, seriebus secundariis

tertiariisque aequaliter evolutis, interstitiis haud confertim minu-

tissime asperato-granulatis, limitibus primariis saltem duo-

bus manifestis, tenuiter costiformibus, plus minusve crebre

interruptis, nonnunquam etiam limitibus secundariis plus minusve

indicatis, limbo etiam ad humeros angustissimo, ух ullo; me-

tathoracis episternis, etsi latitudine multo longioribus, tamen

minus angustis et elongatis; femoribus posticis abdomi-

nis apicem haud attingentibus; ceterum С. rugipenni simi-

lis; niger, capite pronotoque parum nitidis obscure viridibus, Шо

praeterea vage purpurascenti, elytris nigris subopacis, limbo ad

humeros leviter virescenti, prosterno cum episternis viridi- et

violaceo-, ceteris episternis nec non abdominis lateribus elytro-

rumque epipleuris violaceo-refulgentibus, femoribus perparum

violaceo-relucentibus.

& mihi ignotus.

Оо ОВ, lat. 127, mm.

Japonia sine certiore loci indicatione. — Specimen unicum

(1 Q) a D. Glama sub nomine С. rugipennis Motsch. acceptum

(coll. P. а Semenow).

Quoad staturam, habitum seulpturamque totius superficiei,

— 320 —

praesertim elytrorum, potius С. (Damasteri) panduro H. W. Ba-

tes similis, a quo tamen valde differt imprimis coleopteris apice

nullo modo mucronatis, capite multo minus elongato, labro apice

medio minus sinuato, pronoto paulo minore ae breviore fortius et

regularius transversim rugato, prothoracis episternis epipleuris-

que desuper saltem postice patentibus, colore pronoti capitisque

manifeste viridi, corpore subtus ex parte metallico-refulgente,

probabiliter etiam tarsis anticis maris (mihi ignoti) subdilatatis

pulvillatisque. — A C. (Adamastere) fortunei A. Adams disce-

dit imprimis capite pronotoque obscure viridibus, staturà vali-

diore, capite breviore, elytris apice haud mucronatis etc.

Quoad elytrorum structuram nonnullaque alia signa ad С.

(Damasterem?) capito Lewis, speciei mihi ignotae, proxime acce-

dere, sed secundum ejus descriptiones 3) imprimis prothorace

latitudine suä distincte longiore, formä corporis minus latä, haud

magis quam in ©. (Damastere) panduro H. W. Bates compactä,

sculpturä superficiei etc. differre videtur.

C. anurus Sem. transitum inter subgenera: Damaster Koll.

et Acoptolabrus A. Mor. efficere mihi videtur, tamen ob prono-

tum setis marginalibus destitutum, palporum labialium articulum

penultimum plurisetosum aliaque signa procul dubio illi subge-

neri ascribendus est.

4. Carabus smaragdinus chinganensis, subsp. n.

а. C. (Coptolabro) smaragdino Fisch. genuino *) simillimus,

sed minor, debilior, multo angustior et magis parallelus;

fronte mediä, praerestim ad basalem clypei suturam, parcius

punctatà; pronoto multo angustiore, longitudine зиа vix (cir-

citer 1,1) latiore, apice minus exciso, angulis anticis capiti omnino

3) Lewis: Ent. M. Mag., XVII, 1881, p. 197; H. W. Bates: Trans. Ent. Soc.

Lond. 1883, p. 231.

4) E Transbaicalia.

— 321 —

applicatis, lateribus medio minus fortiter obtusiusque dilatato,

angulis posticis retrorsum non prominulis, latioribus,

obtusioribus; coleopteris multo angustioribus, summä lati-

tudine fere duplo (circiter 1,9) longioribus, lateribus paralle-

lis, apice haud porrectis, singulatim obtuse angulatis

breviterque abrupte horizontaliter explanatis, summo dorsi fas-

tigio longe pone medium sito, dein ad apicem magis abrupte

declivibus, serierum primariarum tubereulis majusculis minus

rotundis convexisque, inter se costulis nullis copulatis; ceteris

notis coloreque cum formä typica congruit.

Ф mihi ignota.

Long. д 241/,— 271, lat. 87/,—9 mm.

China septentr.: jugi Chingan Majus dicti pars meridionalis:

haud procul a Dolon-nor (E. Harnak! 21. VII. 1887); Wei-

tschen (exped. D. Putjata! 15. VI. 1891). — Duo specimina

(2 4) (coll. P. aSemenow).

Omnes quae hucusque innotuerunt formae Carabi (Coptolabri)

smaragdini Fisch. proxime affines distinguendae sunt inter se

characteribus sequentibus:

1(6). Pedes modice longi; femora postica in d abdominis apicem haud

attingentia, in ® segmentum ventrale penultimum parum superantia.

Tarsi minus elongati, antici maris articulis dilatatis brevioribus, 3°

manifeste transverso. Palporum labialium artieulus ultimus in d an-

gulo apicali exteriore minus porrecto, obtusiusculo. Pronotum late-

ribus medio fortius, plerumque subangulatim dilatatum, longius ante

angulos posticos modice sinuatum; his extrorsum parum vel non pro-

minentibus; angulis antieis capiti valde approximatis vel applicatis;

disco suberasse confertimque rugoso-punctato, minus nitido. Cole-

optera apice breviter vel non mucronata, dorso magis convexa, tu-

berculis primariis majoribus et secundariis semper minoribus nigris

subrotundis vel leviter elongatis, sed non lacrimiformibus, serie

7° prorsus evolutä e tuberculis semper nigris composità; interstitiis

subtilius rugosis. Magnitudo minor (long. 24—36 mm.); statura ple-

rumque minus elongata; elytra nunquam saturate purpureo-cuprea,

saepissime plus minusve smaragdino-viridia vel viridi-relucentia,

abdomen ad latera plus minusve metallicum.

2 (5).

3 (4).

4 (3).

— 322 —

Magnitudo minor (long. 24—29 mm.). Coleoptera ad apicem parum

breviterque angustata, apice modice acuminata, haud mucronata,

angulum obtusum vel subobtusum plus minusve horizontaliter expla-

natum conjunctim formantia, dorso magis aequabiliusque convexa,

tuberculis omnibus majoribus, convexiusculis, plerumque subrotun-

dis, pustuliformibus; limbo angustissimo. Pronotum minus confertim

rugoso-punctatum, angulis posticis plerumque brevioribus, extrorsum

non prominulis. Pedes breviores ac fortiores.

Coleoptera valde angusta, summä latitudine fere duplo longiora, la-

teribus omnino parallela, apice haud porrecta, singulatim obtuse an-

gulata breviterque abrupte horizontaliter explanata; summo dorsi

fastigio longius pone medium, dein ad apicem subabrupte declivia;

serierum primariarum tuberculis majusculis minus rotundis conve-

xisque, inter se costulis nullis copulatis. Pronotum longitudine vix

(ad summum 1,ı) latius, apice minus excisum, lateribus medio pa-

rum obtusiusque dilatatum; angulis anticis capiti prorsus applicatis,

postieis retrorsum non prominulis, latioribus, obtusiusculis. Minor,

multo angustior et debilior; colore С. smaragdino Fisch. genuino

similis, sed paulo obscurior (semperne?), pronoto capiteque saepis-

sime viridi-cupreis. — Long. © 241/,—271/,, lat. 81/,—9 mm.

Synonyma nulla.

Hab. in parte meridionali jugi Chingan Majoris (ef. supra).

C. smaragdinus chinganensis Sem. 1897.

Coleoptera modice angusta vel latiuscula, summä latitudine minus

quam duplo (circiter 1,5 —1,75) longiora, lateribus nunquam omnino

parallela, prope medium plus minusve subrotundata, apice subpor-

recta, conjunctim subacute angulata, longius sensimque horizontali-

ter explanata; summo dorsi fastigio mox pone medium, dein ad api-

cem sensim minusque declivia; tuberculis omnibus subrotundis, con-

vexiusculis, inter se per costulas etsi obsoletas, tamen plus minusve

distinctas copulatis. Pronotum longitudine manifeste (circiter 12—

1,5) latius, apice magis profunde excisum, lateribus medio fortiter

subangulatim dilatatum, ante angulos posticos profunde sinuatum,

his angustioribus retrorsumque nonnihil prominulis. Major, latior et

validior; elytris saturate viridi-smaragdinis, capite pronotoque vi-

ridi- vel rubro-cupreis. — Long. 49 26—29, lat. 10—11 mm. 5).

Synonyma nulla.

5) Cf. Dejean in Dejean & Boisduval, Iconogr. Col. Eur., I, 1837, p. 366;

tab. 52, fig. 2.

Spa

Hab. in Transbaicalia: pr. Nertschinsk-et Bogotolsk (teste Mo-

tschulsky) 5), Gornyj Zerentuj (Dr. J. Wagner! VII. 1891) ?); sec.

eurs. super. fl. Amur (teste Motschulsky) 8) nec non in montibus

Bureja (teste Motschulsky) 3).

C. smaragdinus Fisch. 1824.

5 (2). Magnitudo major (long. 29—36 mm.). Coleoptera ad apicem forti-

ter longiusque angustata, apice valde acuminata, semper manifeste

mucronata, mucrone subintegro vel bicuspidato sursum plus minusve

reflexo; dorso praesertim antice paulo minus convexa, tuberculis

omnibus plerumque minoribus, parum convexis vel fere deplanatis,

primariis per vestigia costularum plus minusve distincta inter se

copulatis; limbo paulo latius explanato. Pronotum confertim rugoso-

punctatum, angulis posticis plerumque paulo magis porrectis, extror-

sum paululum prominentibus. Pedes longiores, graciliores. Elytra

plerumque laete smaragdino-viridia (forma fypica), rarius plus mi-

nusve rubro-cuprea, sed tum ad certum luminis situm manifeste viridi-

relucentia (var. pyrrhophora Krtz.) 1); pronotum et caput saepius

rubro-cuprea, rarius viridi-cuprea vel etiam smaragdino-viridia 11).

Variat rarissime elytrorum tuberculis primariis confluentibus (aberr.

costulata Krtz.) 1). — Long. 5% 29— 36, lat. 101/,—13 mm. 13).

Synonyma: Coptolabrus smaragdinus Krtz. 1878 (ex parte) 14), —

Coptolabrus longipennis (non Chaud.) Krtz. 1878 15) et auctorum

sequentium omnium 16). — Coptolabrus dohrni Krtz. 1887 М) 18).

6) Motschulsky, Ins. Sibér., 1844, p. 143.

7) Cf. etiam Tschitscherin: Horae Soc. Ent. Ross., XX VII, 1893, р. 360.

8) Motschulsky: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1859, II, р. 489.

9) Motschulsky in Schrenck’s Reis. u. Forsch. Amurl., II, 2, 1860, p. 99.

10) — (opt. pyroclopus Krtz. 1878 (lapsu). Cf. Kraatz: Deutsch. Ent.

Zeitschr. 1889, p. 324.

11) Var. «cyanelytria» Krtz. (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1889, р. 324), quae est

merae imaginationis fructus, haud commemoratur.

12) Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1889, p. 324.

13) Cf. Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1886, tab. I, fig. 2, 5.

13) Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1878, р. 252.

15 та, а. 62: 1: ©., p.335.

16) Coptolabrus longipennis Chaud. (Ann. Soc. Ent. Fr. 1863, pp. 449) est

species procul dubio peculiaris, fortasse eadem, quae apud H. W. Bates (Proc.

Zool. Soc. Lond. 1889, р. 217; Entomologist, XXIII, 1890, р. 211) affertur. — Ce-

terum cf. C. A. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1886, p. 313; Kraatz: Deutsch. Ent.

Zeitschr. 1837, pp. 148—149; ibid. 1859, p. 323.

17) Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1887, рр. 148—150; ibid, 1889, pp. 323,

6 (1).

Hab. solum in parte australi provinciae Maritimae rossicae, in

adjacente Mandshuriae chinensis parte nec non in insula Sachalin

(Dr. Suprunenko!) 13): ad fluv. Sidemi haud procul а Wladiwostok

meridiem versus (M. Jankowsky! 1887—89); ad fl. Sujfun (Put-

2110, teste Solsky) 20); ins. Askold pr. Wladiwostok (teste Kra-

atz) 21); ad lac. Kirten (Mandshuria) (WI. Komarow! 10—20.

УП. 1896); ad fl. Murenj (Mandshuria) (WI. Komarow! 27. VII.

1896); jug. Loëlin-girin (Mandshuria) (WI. Komarow! 1— 17. IX.

1896).

С. smaragdinus mandshuricus Sem. 1897 22).

Pedes longissimi; femora postica in @ abdominis apicem attingentia,

in Q segmentum ventrale penultimum multo superantia. Tarsi valde

elongati, antici maris articulis dilatatis oblongis, 3° subquadrato,

nullo modo transverso. Palporum praesertim labialium articulo ul-

Ито in @ fortissime dilatato, angulo apicali exteriore valde porrecto,

acutissimo. Pronotum lateribus medio leviter neque angulatim dila-

tatum, statim ante angulos posticos fortiter sinuatum; his divarica-

tis, lobuliformibus, extrorsum prominentibus; angulis anticis a capite

paululum distantibus, acutioribus; disco multo subtilius et minus

confertim punctato, manifeste regulariusque subtransversim rugulato,

nitido. Coleoptera elongata, summä latitudine circiter duplo (1,9 —

2,0) longiora, subelliptica, medio perparum rotundata, apice longe et

acute mucronata, mucrone subintegro vel bipartito fortiter sursum

reflexo; dorso parum convexa, tuberculis nigris primariis majoribus

et secundariis plerumque minoribus oblongis, convexiusculis, nonni-

hil lacrimiformibus, inter se per costulas manifestas prominulasque

copulatis, serie 7* e tuberculis minus evolutis metallicis compo-

sitä; interstitiis multo fortius et crassius subfoveolato-rugatis; limbo

324. — Мошше «dohrni» in Carabo genere pracoccupato (Gebler 1847), hanc

formam, quam pro subspecie distinctissimà habeo, nomine novo eoque geo-

graphico designandam propono.

18) Coptolabrus smadagdinus var. damasteroides Géhin (Catal. de la trib. d.

Carab

., 1885, р. 35, nota 36; tab. X) nil aliud nisi С. smaragdini mandshurici aber-

ratio individualis esse videtur.

13) Species illa, quam L. ab Heyden (Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887,

p. 246) e Korea sub nomine «Coptolabri longipennis Chaud.» affert, indeterminata

mansit: nam specimina collectionis Sieversianae non vidi.

20) Solsky: Horae Soc. Ent. Ross., XI, 1875, p. 263.

) Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1889, рр. 323, 324.

?) Nomen novum.

latius explanato, crasse rugoso. Maximus, valde elongatus, minus

convexus, superficie totä splendide subigneo- vel saturate purpureo-

cupreà; abdomen ad latera haud vel perparum metallico-refulgens.—

Long. 62 36— 49, lat. 12—13 mm. 23).

Synonyma: Coptolabrus smaragdinus apud H. У. Bates

1888 ?*). — Coptolabrus flammifer Вит. in litt. — Coptolabrus

fulminifer Rttr. in litt. — Coptolabrus pyrophorus (non Krtz.)

Ritr011895%).

Hab. in Korea: Gensan (collector anonymus D-ris 0. Staudin-

ger!); Seul (M. Kalinowski, teste Taczanowski).

С. branickii Tacz. 1888 26).

5. Carabus dux, sp. n.

2. Coptolabrus (sensu A. Morawitzi 1886, Reitteri 1896);

C. principali H. W. Bates proximus simillimusque, sed multo

angustior, oblongior et gracilior; capite simillime constructo sub-

tilius pauloque magis disperse (praesertim in media fronte) punctu-

lato, fere non rugoso; pronoto multo angustiore, longitu-

dine suä vix (circiter 1,1) latiore, lateribus medio etsi obtuse,

tamen subangulatim dilatato, dein apicem versus simplici-

ter angustato, non rotundato, ante angulos posticos longius

sinuato, his subporrectis, angustioribus, extrorsum nonnihil pro-

minentibus, apice minus obtusis latiusque retrorsum de-

23) Ego, priusquam mihi haec distinctissima species innotuit, eam nil aliud

nisi meram esse С. smaragdini Fisch. varietatem e descriptione Taczanows-

kianä non satis completà perperam judicavi (cf. Wien. Ent. Zeitg. 1889, р. 59).

Serius D-ri Kraatz originale Taczanowskii specimen revidenti differentiales

hujus speciei characteres mirum in modum evaserunt; quam ob rem omnia ea,

quae ille auctor de specie Taczanowskianä disseruit (cf. Kraatz: Deutsch.

Ent. Zeitschr. 1889, pp. 323—324), sunt verba vix ullius momenti. Anno 1895 sa-

gacissimus ille Reitter primus hanc speciem dignovit ejusque characteres essen-

tiales argute exposuit.

24) H. W. Bates: Proc. Zool. Soc. Lond. 1888, p. 369.

25) Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 104. — C. pyrophorus (rectius pyr-

rhophorus) est mera C. smaragdini mandshurici Sem. varietas (cf. supra): nam

Car. branickii Т acz. neque in regione Ussuriensi, neque in adjäcente Mandschu-

riae parte occurrit. Cf. etiam Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1889, pp. 323—324.

26) Taczanowski: Horae Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, р. 187; tab. XI, fig. 3.

— 326 —

clivibus, declivitate etiam partem marginis basalis occu-

pante, angulis antieis angustioribus, minus obtusis apiceque fere

non rotundatis, disco subtilius et minus confertim rugoso punctu-

latoque, ante basin fortius adeo transversim impresso, margine

laterali, praesertim ad angulos anticos, minus reflexo, crasse cal-

loso-marginato, callo marginis antici ad apicem angulorum anti-

corum magis attenuato; coleopteris multo angustioribus,

summä latitudine (in medio sità) saltem 1,8 longioribus, regula-

riter elongato-ellipticis, ad humeros nullo modo promi-

nulos aeque atque ad apicem valde sensimque angustatis,

apice subporrectis, longius et acutius mucronatis, mucrone bicus-

pidato paulo magis sursum reflexo, dorso aequabilius convexis,

basin versus magis, ad apicem minus, longius sensimque declivi-

bus, tuberculis primariis simillime formatis elongato-substillifor-

mibus, inter se paulo minus distantibus costulisque obsoletioribus

(in serie 1° etiam evanescentibus) invicem copulatis, tuberculis

secundariis inter se magis remotis series rectas, nusquam flexuo-

sas formantibus, tertiariis minus perspicuis series plus minusve

flexuosas efficientibus, interspatiis multo crassius et copiosius

granulatis, granulis cum tuberculis tertiariis hic-illic fere confu-

sis, limbo paulo angustiore; prosterni episternis paulo tenuius

punetatis; metasterni episternis disperse sed manifeste

punctatis; abdominis lateribus sat parce punctatis fortiterque

rugatis; pedibus paulo longioribus et gracilioribus, femoribus

posticis segmentum ventrale penultimum multo superantibus;

tibiis posticis dorso tenuissime longitudinaliter strigulosis, sulco

omnino destitutis; ceterum C. principali omni ratione similis;

niger, capite pronotoque plus minusve laete cupreis, illo nonnihil

viridi-variegato, elytris saturate sed sat obscure smaragdinis,

subopacis, tuberculis nigris nitentibus, limbo viridi-aurato, ad

humeros vero potius cuprescenti, splendido, prosterni lateribus

episternisque viridi-aenescentibus, punctis subaureis.

а mihi ignotus.

Long. © 36, lat. 12!/ mm.

China orient.: prov. Tsche-tsien (Tsche-kiang) sine indica-

tione loci (?). — Speeimen unicum (12) aD. Glama acceptum

(coll. P. а Semenow).

A Car. (Coptolabro) augusto H. W. Bates ejusque var. igni-

mitella H. W. Bates”), qui mihi ignoti manserunt, imprimis

magnitudine minore, pronoto medio subangulatim dilatato aliter-

que sculpto, elytris etiam in dimidio basali convexis, tuberculo-

rum minutissimorum seriebus non solum secundariis, sed etiam

tertiariis manifestis, illis haud flexuosis, probabiliter etiam aliis

notis valde differre videtur. A Car. (Coptolabro) lafossei Feisth.

ejusque var. coelestw Stew., cui quoad staturam similior, valde

discrepat pronoto medio multo minus acute angulato, disco minus

confertim sculpto ante basin fortissime transversim impresso,

impressionibus ad angulos posticos nullis, his unäcum parte adja-

cente marginis basalis valde retrorsum declivibus, divaricatis,

extrorsum prominulis; coleopteris prorsus aliter sculptis: tuber-

eulis primariis minus aequabiliusque convexis haud lacrimiformi-

bus, secundariis multo minoribus et humilioribus, etiam tertiariis

tuberculorum minutissimorum seriebus manifestis, interspatiis

copiose minute granulatis, suturà haud elevatä; episternis omni-

bus abdominisque lateribus subtilius ac parcius punctatis, tibiis

posticis sulco dorsali destitutis etc.

A ceteris Coptolabri speciebus jam multo longius discedit.

6. Carabus grumorum, sp. п. #).

д. Coptolabrus (sensu А. Morawitzi 1886, Reitteri 1896);

C. formoso Sem. proximus, sed totus ater, subtus modice, supra

perparum nitidus, elytrorum limbo ad humeros vix, epipleuris,

sterni abdominisque lateribus manifeste caerulescentibus; pal-

27) Н. W. Bates: Proc. 200]. Soc. Lond. 1888, р. 381.

23) Strenuis Asiae centralis investigatoribus fratribus С. & M. Grum-Grzhi-

mailo dedicata.

porum omnium articulo ultimo majore, multo magis di-

latato, angulo apicali exteriore subobtuso; capite superne toto

subtilius punctato, suleis frontalibus paulo magis profundis, inter

oculos nonnihil convergentibus, fronte lateribus parallelis cras-

sius sed minus determinate marginatis, clypeo paulo longiore, la-

teribus omnino parallelis, sutur& basali minus rectà; mento

dente medio nullo, lobis lateralibus fortiter punctatis; pro-

noto multo minus angusto, longitudine suä distincte etsi

perparum (circiter 1,1) latiore, lateribus medio fortiter subi-

toque (haud tamen angulatim) dilatato, longius ante angulos

posticos sat profunde sinuato, ad hos recto, disco convexo toto

tenuiter confertimque sed paulo inaequaliter punctulato, impres-

sionibus basalibus latioribus, paulo magis profundis, lineà medià

magis expressà, integrà, callo marginis lateralis medio ma-

nifeste incrassato, haud crenato; coleopteris similiter formatis

sed ad humeros paulo minus angustatis, ideo regularius subel-

lipticis, apice mucrone sursum fere non reflexo, obtusiusculo,

integro, nullo modo bicuspidato instructis, dorso pone me-

dium paulo magis convexis, tuberculis primariis brevibus, sed

latis convexisque, inter se late distantibus costulisque obsoletis

vix distincte copulatis, secundariis etsi his multo minoribus, haud

tamen parvis, subrotundis, convexis, invicem approximatis,

tertiariis sat parvis, series valde flexuosas formantibus atque cum

forti interstitiorum granulatione subconfusis; ceterum cum С.

formoso congruens.

Ф mihi ignota.

Long. 6 32—33, lat. 10%, —11'/, mm.

Chinae prov. Gan-su ad lacum Kuku-nor: alpium Sininensium

declivitas septentrionalis (G. & M. Grum-Grzhimailo! 25—

30. V. 1890); alpes Sininenses sec. fl. Myn-dan-scha (G. & M.

Grum-Grzhimailo! 1—10. УГ. 1890). — Duo specimina

(2 8) (coll. Р. a Semenow).

Etiam ©. subformoso Sem. quodammodo affinis, a quo tamen

magis adeo discrepat со]оге obscuro totius superficiei, coleopteris

apice mucronatis, multo magis confertim tuberculatis, tertiariis

tuberculorum seriebus distinctis, interstitiis multo crassius gra-

nulatis, prothorace aliter formato, lateribus medio multo magis

dilatato, longius ante angulos posticos profunde sinuato, his re-

trorsum minus prominentibus, callo marginis lateralis medio in-

crassato, ante angulos posticos haud crenulato, palporum omnium

articulo ultimo in & multo magis dilatato, mento dente medio

destituto, etc.

7. Carabus berezowskii, sp. п. 29).

Q. Coptolabrus (sensu A. Morawitzi 1886, Reitteri 1896);

С. formoso- Sem. affinis, sed latior et validior, ater, subtus parum

nitidus, supra opacus, solum suleis frontalibus pronotique limbo

angustissime cyanescentibus, elytrorum limbo ad humeros mani-

feste latiusque aeneo-virescenti, epipleuris, episternis omnibus

nec non abdominis lateribus leviter caerulescentibus; labro ma-

jore, imprimis longiore, subdepresso, antrorsum minus dila-

tato, apice medio vix sinuato; capite toto graciliore, superne

crebrius punctato, fronte et clypeo paulo magis elongatis, hoc

lateribus prorsus parallelo; pronoto longitudine vix (1,1) latiore,

lateribus medio multo magis, subangulatim dilatato, dein

antrorsum ortiter et fere recte angustato, longius ante angulos

posticos valde sinuato, ad hos recto; angulis posticis brevissime

lobuliformibus retrorsum fere non prominulis; callo marginis la-

teralis medio sensim valde incrassato, callo marginis antici me-

dio crassiore quoque; coleopteris multo latioribus, summä

latitudine vix 1,7 longioribus, lateribus medio valde dila-

tato-rotundatis (saltem in $), apice sat breviter mucrona-

tis, mucrone ad apicem subreflexo, acute bicuspidato,

29) In honorem M. Berezowsky, viri de fauna Chinae occidentalis explo-

randa optime meriti, nominata.

— 330 —

humeris subprominulis, dorso paulo minus convexis, tuberculis

omnibus paulo minoribus, omnino rotundis, primariis in-

ter se latissime distantibus, costulis nullis copulatis, secundariis

his multo minoribus, magis numerosis, series regulares rectas

efficientibus, tertiariis etsi minutis, tamen manifestis, series

flexuosas formantibus, interstitiis omnino opacis parcis-

sime disperseque minutissime granulatis, limbo ad hume-

ros sat late subexplanato; metathoracis episternis distincte latio-

ribus et paulo brevioribus; pedibus paulo minus elongatis; cete-

rum cum С. subformoso consentaneus.

а mihi ignotus.

110n22923 3, Jatı 193), mm.

China occid.: pars austro-orientalis provinciae Gan-su: ad

urb. Chuj-sjan (М. Berezowsky! 20. VI—1. УП. 1892). —

Solum specimen (1 ©) (coll. P. а Зетепом).

А С. subformoso spurio Sem. jisdem atque a specie genuinà

notis differt. A C. formoso Sem., cui ob structuram labri fere

analogam elytraque apice bicuspidatim mucronata magis accedit,

discrepat imprimis staturà minus gracili, pronoto lateribus medio

multo magis dilatato ibique longitudinem suam paulo superante,

callo marginali medio incrassato; elytris aliter sculptis: tubercu-

lis omnibus rotundis, primariis minoribus, inter se latissime

distantibus, costulis nullis copulatis, tertiariis magis perspicuis,

interstitiis multo parcius, disperse minutissimeque -granulatis;

metathoracis episternis multo latioribus, ete. A C. grumorum

Sem. discedit imprimis staturà minus procerä, menti dente medio

etsi brevi, tamen manifesto, prothorace lateribus medio subangu-

latim dilatato, anterius haud rotundatim angustato, callo margi-

nis antici ante angulos posticos manifeste subcrenato, coleopteris

medio valde dilatato-rotundatis, mucrone apicali magis porrecto

bicuspidato, dorso minus convexis, prorsus aliter sculptis, epister-

nis posticis latioribus, etc.

— 331 —

8. Carabus berezowskii sunpanensis, subsp. n.

2. С. (Coptolabro) berezowskit Sem. genuino simillimus, sed

clypeo magis adeo elongato, pronoto paulo majore, ampliore,

longitudine manifeste (cireiter 1,15) latiore, lateribus medio paulo

obtusius, etsi subangulatim quoque, dilatato, dein basin et apicem

versus fere aequaliter angustato, ante medium levissime sub-

rotundato, ante angulos basales haud s. indistincte sinu-

ato, his brevius et obtusius lobuliformibus, fere non pro-

minulis, callo marginis lateralis etiam ante medium distincte

crenulato; coleopteris apice brevius porrectis et mucro-

natis (semperne ?), humeris fere non prominulis, dorso

magis convexis (praesertim lateraliter), ad apicem magis

declivibus, tuberculis primariis majoribus, magis nume-

rosis (in serie primaria 1° numero circiter 14), inter se minus

distantibus, costularum vestigiis manifestis inter se copulatis,

seriebus duabus exterioribus (1. e. primariä 3° et secundariä 4°)

tuberculos oblongiores, haud rotundos continentibus, intersti-

tiis multo copiosius granulatis, subscabris, limbo ad hume-

ros haud explanato: metathoracis episternis paulo angustioribus;

quoad colorem et habitum ©. berezowskii Sem. typico simil-

limus.

& mihi ignotus.

Long. © 35, lat. 12°), mm.

China occid.: pars septentrionalis provinciae Se-tschuan: pr.

urb. Sun-pan (M. Berezowsky! 1894). —Solum specimen (1 ©).

(coll. P. a Semenow).

9. Carabus subformosus spurius, subsp. n.

9. C. (Coptolabro) subformoso Sem. genuino *°) similis, sed

major, praesertim oblongior, totus obseurior: niger, subtus so-

30) Cujus solum specimen 4 ante oculos habeo.

Н. 5. Е. В. ХХХ. 22

— 332 —

lum prothoracis episternis leviter purpurascentibus, supra pro-

noto ad latera vix distincte virescenti, limbo ad angulos anticos

manifeste cupreo, elytrorum opacorum solo limbo vage vix cu-

prescenti, antice autem (ad humeros) manifeste viridi; fronte et

praesertim clypeo magis elongatis; menti dente medio longiore,

lobis lateralibus haud breviore, magis acuminato; pronoto simili-

ter formato, oblongo, summae latitudini subaequilongo, medio

paulo magis, sed nullo modo angulatim dilatato, ante angulos

posticos paulo magis sensim subsinuato, his lobulos minores, im-

primis angustiores efficientibus; coleopteris magis elongatis,

summä latitudine saltem 1,8 longioribus, apice multo magis

porrectis et acuminatis, horizontaliter subexplanatis,

haud tamen mucronatis, summo apice conjunctim obtuse subrotun-

datis, tubereulis primariis multo magis elongatis, nonnun-

quam hic-illie costiformiter confluentibus, secundariis

majoribus, magis quoque elongatis, tertiariis distinctis-

simis, subrotundis, series manifestas flexuosas formantibus,

interstitus subtilius et minus confertim granuloso-asperatis; me-

tathoracis episternis multo latioribus; ceterum cum C. sub-

formoso Sem. typico congruens.

< mihi ignotus.

Long. © 34, lat. 12 mm.

China occid.: pars austro-orientalis provinciae Gan-su: pr.

иг. Chuj-sjan (M. Berezowsky! 15. УШ — 1. X. 1892). —

Solum specimen (1 9) (coll. P. aSemenow).

Omnes subgeneris Coptolabrus Sol. (sensu A. Morawitzi

1886, Reitteri 1896) °') species, quae secundum Tibetiae oram

31) Quod ad subgenus referendae sunt species sequentes:

I. Sectio Coptolabrus s. str.

. С. smaragdinus Fisch. 1824.

. С. smaragdinus chinganensis Sem. 1897.

. С. smaragdinus mandshuricus Sem. 1897.

Synon.: Coptolabrus longipennis Krtz. 1878 et auctor. sequentium.

» Coptolabrus dohrni Krtz. 1887.

Var. pyrrhophora Krtz. 1886 (— pyroclopa Krtz. 1878 lapsu).

— 333 —

orientalem in convallibus provinciarum Chinensium Gan-su, Se-

tschuan et Jun-nan occurrunt, facilius distinguendae sunt charac-

teribus sequentibus:

1 (12). Tarsi antici maris articulis tribus primis dilatatis subtusque pul-

villatis. Metathoracis episterna margine exteriore integro.

Sectio Coptolabrus s. str.

2 (3). Mentum dente medio nullo. Coleoptera apice mucronata, mucrone

integro obtusiusculo, sursum fere non reflexo, confertim tuber-

culata, tubereulis primariis brevibus, sed latis convexisque, secun-

dariis haud parvis, subrotundis, magis numerosis, tertiariis sat

Aberr. costulata Krtz. 1889.

» 2? damasteroides Géh. 1835.

4. С. branickii Tacz. 1888.

Synon.: Coptolabrus smaragdinus H. W. Bates 1888.

» Coptolabrus flammifer Rttr. in litt.

» Coptolabrus fulminifer Rttr. in litt.

» Coptolabrus pyrophorus Rttr. 1895.

. С. longipennis (Chaud. 1863).

. С. elysü J. Thoms. 1856.

Synon: Carabus coelestis Tatum in litt. olim.

. С. principalis (H. W. Bates 1889).

С. дих вет. 1897.

. С. augustus Н. W. Bates 1888.

10. С. augustus ignimitella (Н. W. Bates 1888).

Synon.: Carabus (Coptolabrus) augustus var. ignimitella Н. W. Bates

1888.

11. C. lafossei Feisth. 1844.

Var. coelestis Stewart 1855.

12. С. grumorum Sem. 1897.

13. C. formosus Sem. 1887.

14. С. berezowskü Sem. 1897.

15. (С. berezowskii sunpanensis Sem. 1897.

16. C. subformosus Sem. 1897.

17. C. subformosus spurius Sem. 1897.

II. Sectio Eucoptolabrus Sem. 1897.

18. С. gemmifer (Fair т. 1887).

19. C. pustulifer Lucas 1869.

Var. mirifica (Krtz. 1894).

Coptolabro subgeneri etiam Carabus monilifer Tatum 1847 (Ann. & Mag.

Nat. Hist., ser. 1, XX, 1847, p. 15. — Cf. etiam Chaudoir: Bull. Soc. Nat. Mosc.

1861, I, p. 503, nota) ascribendus esse videtur. Coptolabrus autem jankowskii

‚ Krtz. 1885, quem eandem esse speciem ac (О. moniifer Augusto Morawitz

haud concedo, subgenus peculiare meà quidem sententià efficit.

<> ©

29%

3 (2)

4 (5).

5 (4).

6 (9).

— 334 —

parvis series valde flexuosas cum forti interstitiorum granulatione

subconfusas formantibus. Pronotum longitudine vix (cire. 1,1) la-

tius, lateribus medio fortiter subitoque (haud tamen angulatim)

dilatatum, longius ante angulos posticos sat profunde sinuatum,

disco tenuiter punctulato, callo marginis lateralis haud crenato,

medio manifeste incrassato. Totus ater, subtus modice, supra per-

parum nitidus, elytrorum limbo ad humeros vix, sterni abdomi-

nisque lateribus manifeste caerulescentibus. — ® latet. — Long. 6

32—33, lat. 10%/,—111/, mm.

Hab. in provincia Chinensi Gan-su ad lac. Kuku-nor (cf.

supra).

С. grumorum Sem. 1897 32).

Mentum dente medio manifesto, etsi interdum breviter obtuseque

anguliformi. Coleoptera laxius tuberculata. Pronotum disco mi-

nus tenuiter punctato, callo marginis lateralis saltem pone medium

plus minusve distincte subcrenato.

Pronotum angustum, summae latitudini subaequilongum, lateribus

medio perparum dilatatum, ante angulos posticos vix sinuatum.

Coleoptera ad humeros angustata, apice mucronata, mucrone sur-

sum reflexo, bicuspidato, fastigiis nonnihil distantibus, minus re-

mote tubereulata, tuberculis primariis oblongis fere lacrimiformi-

bus, inter se per costulas manifestas copulatis, secundariis minori-

bus oblongis quoque, tertiariis granuliformibus manifestis; interstitiis

fortiter granuloso-asperatis. Mentum dente medio breviter obtuse-

que anguliformi. Metathoracis episterna longitudine longiora. Sta-

tura procera. Niger, subtus subnitidus, ad latera manifeste caeru-

lescens, supra subopacus, capite pronotoque atro-caeruleis, elytris

fusco-cupreis, limbo concolore. —® late. — Long. d 31, lat.

11 mm.

Hab. in provinciae Chinensis Gan-su parte meridionali inter

urb. Min-tscheu et Si-gu (G. Potanin! 19. VI. 1885).

С. formosus Sem. 1387 33).

Pronotum minus angustum, latitudine etsi parum (11— 1,2), ta-

men distincte latius. Coleoptera regularius elliptica, remotius tu-

bereulata. Mentum dente medio acutiore. Statura minus procera.

Coleoptera late elliptica, summä latitudine cireiter 1,,—1,7 longiora,

lateribus medio valde rotundata, apice plerumque bicuspidato-mu-

32) Cf. supra, p. 327.

33) А. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, р. 413.

7 (8)

87):

9 (6).

cronata, remote tuberculata, tuberculis saltem serierum dorsalium

rotundis. Pronotum sat breve, lateribus medio fortiter subangula-

tim dilatatum. Labrum planiusculum, apice medio perparum emar-

sinatum. Metathoracis episterna latitudine haud vel vix longiora.

Pronotum minus, longitudine perparum (vix 1,1) latius, lateribus

ante angulos posticos manifeste subprofunde sinuatum, his nonni-

hil retrorsum prominulis. Coleoptera apice acute bicuspidato-mu-

cronata, dorso minus convexa; tuberculis omnibus rotundis vel

subrotundis, primariis numero 9—11 in singulis seriebus, inter

se latissime distantibus, interstitiis pareissime disperseque granu-

losis, limbo ad humeros manifeste explanato. Ater, subtus parum

nitidus ad latera leviter caerulescens, supra opacus, solum suleis

frontalibus pronotique limbo ad humeros manifeste latiusque aeneo-

virescentibus. — d latet. — Long. ® 33, lat. 103, mm.

Hab. in provineiae Chinensis Gan-su parte austro-orientali

pr. urb. Chuj-sjan (ef. supra).

С. berezowskii Sem. 1897 3%).

Pronotum amplius, longitudine manileste (saltem 1,15) latius, late-

ribus ante angulos posticos haud s. indistincte sinuatum, his re-

trorsum fere non prominulis. Coleoptera apice brevius obtusius-

que mucronata (semperne?), dorso (praesertim lateraliter) valde

convexa; tubereulis serierum duarum exteriorum haud rotundis,

primariisnumero 13—14 in singulis seriebus, inter se minus late

distantibus, interstitiis copiosius granulatis, subscabris; limbo ad

humeros haud explanato. Quoad colorem praecedenti simillimus. —

& latet. — Long. ® 35, lat. 12°/, mm.

Hab. in provinciae Chinensis Se-tschuan parte septentrionali

pr. urb. Sun-pan (cf. supra).

| С. berezowskii sunpanensis Sem. 1897 *).

Coleoptera anguste elliptica, summä latitudine plus quam 1,7 lon-

giora, lateribus medio perparum vel non rotundata, apice obtusa,

haud mucronata; tuberculis saltem primariis plus minusve oblon-

gis vel elongatis. Pronotum elongatum, lateribus medio vix vel

modice, sed nunquam angulatim, dilatatum, angulis posticis retror-

sum nonnihil prominulis, ad apicem leviter declivibus. Labrum

apice medio subprofunde emarginatum.

84) Cf. supra, p. 329.

35) Cf. supra, p. 331.

10 (11).

11 (10).

12 (1).

13 (14).

— 336 —

Coleoptera minus elongata, summä latitudine minus quam 1,8 lon-

giora, apice neque porrecta neque horizontaliter explanata; tuber-

culis primariis brevioribus inter se late distantibus, secundariis

subrotundis granuliformibus, tertiariis vix distinctis. Pronotum la-

teribus medio perparum sensimque dilatatum, ante angulos posti-

cos vix sinuatum. Mentum dente medio lobis lateralibus multo

breviore, minus acuto. Metathoracis episterna longitudine haud

Jatiora. Subtus niger paulo nitidus, prothoracis episternis epipleu-

risque, mesosterno ex parte elytrorumque epipleuris plus minusve

purpurascentibus; supra totus (elytrorum tuberculis partibusque

oris exceptis) obscure rubescenti-cupreus, vix nitidiusculus. — ®

latet. — Long. © 31, lat. 11'/, mm.

Hab. in provinciae Chinensis Gan-su parte austro-orientali pr.

urb. Wen-sjan (G. Potanin! 11. IX. 1885).

С. subformosus Sem. 1887 36).

Coleoptera magis elongata, summä latitudine saltem 1,8 longiora,

apice multo magis porrecta, horizontaliter subexplanata; tubercu-

lis primariis valde elongatis, inter se minus distantibus, nonnunquam

hic-illic costiformiter confluentibus, secundariis majusculis plus

minusve oblongis quoque, tertiariis etsi minutis, tamen manifestis.

Pronotum lateribus medio fortius dilatatum, ante angulos posti-

cos manifeste sinuatum. Mentum dente medio elongato acutoque,

lobis lateralibus fere aequilongo. Metathoracis episterna longitu-

dine latiora. Obscurior: niger, subtus solum prothoracis episternis

leviter purpurascentibus, pronoti limbo ad angulos anticos mani-

feste cupreo, elytrorum opacorum solo limbo hic-illie vix cupres-

centi, antice autem (ad humeros) manifeste viridi (semperne ?). —

0 latet. — Long. ® 34, lat. 12 mm.

Hab. in provinciae Chinensis Gan-su parte austro-orientali pr.

urb. Chuj-sjan (cf. supra).

С. subformosus spurius Sem. 1897 37).

Tarsi antici maris articulis dilatatis nullis. Metathoracis episterna

margine exteriore medio sinuatim exciso.

Sectio Eucoptolabrus nov.

Coleoptera apice haud mucronata, obtusa; tuberculis primariis

oblongis modice evolutis, minus convexis, secundariis his paulo

tantum minoribus. Minor; niger, capite pronotoque obscure cya-

36) A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 415.

37) Cf. supra, p. 331.

— 337 —

neis, opacis, elytris nigris, parum nitidis, limbo anguste caerules-

centi. — latet. — Long. © 30, lat. ? mm. (Ex Fairmaire).

Hab. in provincia Chinensi Jun-nan sine certiore loci indicà-

tione (teste Fairmaire).

| С, gemmifer (Fairm. 1887) 38).

14(13). Coleoptera elongato-elliptica, apice mucronata, mucrone valide

bicuspidato fastigiis divergentibus; tuberculis primariis maxime

evolutis, plus minusve oblongis, perconvexis, pustuli- vel potius

grosse stilliformibus, secundariis minutis, rotundis, numerosissimis,

inter se approximatis, series moniliformes plus minusve flexuosas

efficientibus; interstitiis sat laxe granulosis; limbo latiusculo. Pro-

notum lateribus prope medium fortiter sed obtuse dilatatum, ante

angulos posticos profunde sinuatum, his nonnihil divaricatis, ad

apicem declivibus; disco opaco fortiter regulariterque rugoso-co-

riaceo, punetis discretis nullis; callo marginis lateralis crasso pro-

minuloque fortiter crenato. Pedes fortiores; tibiae posticae sulco

dorsali plus minusve indicato. Palpi labiales maris articulo ultimo

fortissime dilatato, sed angulo apicali exteriore obtuso. Penis

apice valde lato, obtuse rotundato. Major; ater vel violacescenti-

niger, subtus perparum nitidus, supra (elytrorum tuberculis excep-

tis) opacus, subtus ad latera leviter cyanescens, elytrorum limbo

nitidiusculo etiam plus minusve cyanescenti (forma fypica), variat

elytris (tuberculis nigris exceptis) obscure smaragdinis, capite

pronotoque laete rubro-cupreis (var. mirifica Krtz.). — Long. ЗФ

38—45, lat. 13—15 mm.

Hab. in provinciae Chinensis Se-tschuan merä parte centrali:

prope Mu-pin (teste Lucas) nec non in jugo Wau-schan dicto

usque ad urbem Tsja-tin-fu (—Chia-ting Fu ap. Bates) (teste

He We Bates).

С. pustulifer Luc. 1869 39).

10. Carabus relictus, sp. п.

Carabus s. str. (C. G. Thomson 1875) sectionis peculiaris,

38) Fairmaire: Ann. Soc. Ent. Belg., XXXI, 1887, р. 91.

39) Lucas: Ann. Soc. Ent. Fr. 1869, Bull., р. X; ibid, 1872, р. 293; tab. 14,

fig. 19. — Haury in Géhin & Haury, Cat. trib. Carab., 1885, tab. X. —Н. W.

Bates: Proc. Zool. Soc. Lond. 1889, p. 217; Entomologist, XXIII, 1890, p. 211.—

Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1894, p. 140.

quae solum Tanaocarabis (Reitter 1896) proxime accedit ®),

tamen ab his valde discrepat: ultimo palporum articulo saltem in

о ad apicem parum dilatato; clypeo apice fere non exciso; labro

latiore, antrorsum magis dilatato apiceque minus sinuato; man-

dibulis dente basali brevissimo obtusoque (nullo modo bi-

fido) (semperne ?); pronoto lateribus neque explanatis neque re-

flexis, simplieiter calloso-marginatis; elytris aliter, valde re-

gulariter sculptis: profunde acuteque striatis, striis

impunctatis integerrimis, limitibus omnibus (1. e. prima-

riis, secundariis tertiariisque)-omnino aequaliter evolu-

tis, convexis, quartariis deficientibus, limite 4° (s. pri-

mario 1°) solum ad apicem 2- vel 3-, 8° (s. primario 2°) ab apice

usque ad medium pareissime remoteque, 12° (s. primario 3°)

crebrius sed irregulariter quoque interruptis, limite 1° (s. terti-

ario 1°) per striam accessoriam suturalem in duas partes inaequa-

lis latitudinis diviso, serie umbilicatà limitem 16°”, etsi angusti-

usculum, tamen manifestum, occupante, limbo minute confertis-

simeque granulato-coriaceo minus late explanato, margine late-

тай modice reflexo; tibiarum posticarum sulco dorsali tenui

determinatoque; habitu ceterisque notis cum speciebus sectionis

Tanaocarabus Вт. prorsus congruit. (= Archaeocarabus,

sect. п. subgeneris Carabus С. G. Thoms.).

9. Mediocris, haud angustus, totus ater, supra parum, subtus

magis nitidus. Antennis dimidium corpus haud superantibus,

tenuibus, articulo 1° eylindrico, sat elongato, tribus sequentibus

simplieibus, basi levissime attenuatis neque impressis, 2° modice

brevi, 3° hoc plus quam sesqui (eireiter 1,8) longiore, 4° secundo

distincte longiore apice parcissime setuloso. Palpis tenuibus, modice

40) Faunam Asiae orientalis complura exempla proximae affinitatis cum fauna

Americae non solum septentrionalis, sed etiam centralis praebere satis constat.

Notanda est imprimis distributio geographica generum: Cephaloon Newm., Opis-

thius Kirby, Trigonognatha Motsch., subgenerum: Hypherpes Chaud. et Al-

lotriopus H. W. Bates (cf. Tschitscherin: Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895,

p. 168, nota 8), tribus Chlamydidarum, tribus Zopheridarum, cet.

— 559 —

longis, articulo ultimo ad apicem leniter subdilatato, elongato-

subtriangulari; labialibus articulo penultimo setis duabus a Баз

et inter se distantibus instructo. Capite parvo, majore ex parte

laevigato sed parum nitido, solum ad latera et in vertice tenuis-

sime punctulato, temporibus ропе et ad oculos subtiliter rugulosis;

suleis frontalibus profundis sed brevibus, longe ante oculos eva-

nescentibus, in fundo simpliciter sat copiose punctulatis, haud

rugatis; fronte sat latä, lateribus antrorsum sensim parumque

angustatà, utrinque determinate subtenuiter calloso-marginatä;

elypeo modice brevi, antrorsum leniter subangustato, angulis

apicalibus levissime extrorsum prominulis, subacutis, margine

antico perparum arcuatim subexeiso, medio ad marginem anticum

anguste parumque impresso, basi suturà rectà acute strigiformi a

fronte separato; oculis valde convexis et prominulis; temporibus

statim pone hos subeonstrietis, sat brevibus. Labro brevi, valde

transverso, a basi ad apicem fortissime dilatato, apice summam

elypei latitudinem superante, margine antico fere non exciso,

medio recto, superne subconvexo, medio longitudinaliter canali-

culatim, secundum marginem anticum transversim impresso, hic

6-ciliato; lobis lateralibus valde extrorsum prominentibus, apice

obtuse angulato-rotundatis, ante apicem externe puncto setigero

instructis. Mandibulis brevibus, externe valde rotundatis, scrobe

basali profundà determinatäque labrum haud superante, supra

vix perspicue punctulatis, interne Чешме basali brevi obtusoque,

nullo modo bifido (semperne ?) instructis. Mento medio convexi- -

usculo, utrinque leviter subimpresso, rugulato nec non obsoletis-

sime subpunetato, sinu haud profundo, dente medio brevi, late

triangulari apice subobtuso, lobis lateralibus multo breviore; his

a latere parum rotundatis, apice obtusissime subangulatis. Gulä

fortiter constrictà; submento plano, non calloso, utrinque puncto

setigero instructo; suturis gularibus basi modice approximatis,

retrorsum sensim divergentibus. Pronoto similiter atque in С. for-

reri H. W. Bates vel in C. sylvoso Say configurato, sed paulo

angustiore margineque reflexo spoliato: longitudine suà circiter

— 340 —

1,4 latiore, latitudinem capitis cum oculis multo superante, apice

sat profunde regulariter arcuatim exciso, lateribus regulariter

valdeque arcuatim rotundato, summaä latitudine in medio vel ух

ante medium, basi et apice fere aeque angustato, ante angulos

posticos haud sinuato; his retrorsum brevissime prominulis, sat

late lobiformibus, apice obtusissime subrotundato-angulatis; an-

gulis anticis a capite distantibus, late obtuseque lobiformibus;

disco toto aequabiliter convexo, medio fere laevi sed parum ni-

tido, ad basin leviter subtiliterque ruguloso copioseque punctu-

lato, ad latera confertissime minute rugoso-punctulato; impressio-

nibus basalibus longitudinalibus vix indicatis, lineà mediä tenui

sed acutà profundeque impressä, paulo ante marginem basalem

obliteratä; margine laterali haud explanato, solum ad angulos

posticos subreflexo, callo omnino determinato, integro, prominulo

laevique obducto; callo marginis antici medio dilatato, valde de-

planato, utrinque valde attenuato sed integro, cum callo marginis

lateralis connivente; setis lateralibus utrinque 2—3: unà ad

basin anguli postiei, 1 vel 2 prope medium positis. Coleopteris

obovatis, summä latitudine sesqui tantum longioribus, ad humeros

modice prominulos sensim fortiter angustatis ibique summä pro-

thoracis latitudine multo angustioribus, sed ejus basi manifeste

latioribus, medium versus sensim valde dilatatis summamque lati-

tudinem paulo post medium attingentibus, dein ad apicem sensim

longiusque angustatis, apice subacuminatis, ante apicem non si-

nuatis; dorso modice convexis, summo fastigio pone medium sito,

deinde ad apicem sat fortiter declivi, profunde acuteque striatis,

striis impunctatis, integerrimis, limitibus ото из (primariis se-

cundariis, tertiariis) prorsus aequaliter invicem evolutis, convexis,

fere costiformibus, laevibus, usque ad apicem continuis, quarta-

riis deficientibus, limite 4° ($. primario 1°) solum ad apicem 2-

vel 3- foveoligero, 8° (s. primario 2°) ab apice usque ad medium

foveolis perpaucis (plerumque solum duabus) notato, 12° (s. pri-

mario 3°) per foveolas magis numerosas (numero circiter 10—

12) crebrius, sed valde irregulariter neque catenatim interrupto,

— 541 —

foveolis omnibus parvis, planiusculis parumque determinatis; li-

mite 1° (s. tertiario 1°) per striam accessoriam suturalem omnino

determinatam in duas partes inaequales (quarum suturalis angus-

tior) diviso; serie umbilicatà limitem 16%, etsi angustiusculum,

tamen manifestum, occupante; limbo sat late explanato (praeser-

tim medio) minute confertissimeque granuloso-coriaceo, margine

laterali acuto integroque modice reflexo, ad humeros sensim

multo humiliore; epipleuris modice latis, longitudinaliter subim-

pressis, haud procul ab angulo suturali sensim evanescentibus.

Prosterno toto cum episternis laevigato, modice nitido, processu

intercoxali similiter atque in C. forreri H. W. Bates formato,

inter coxas utrinque fere marginato, ad apicem nonnihil conve-

xiusculo, apice valde obtuso, immarginato. Metathoracis epister-

nis magnis, latitudine haud longioribus, crebre subtiliter pun-

etato-rugosis, margine interiore fere non exciso, epipleurarum

marginem haud obtegentibus. Abdominis lateribus crebre copio-

seque rugoso-punctulatis; segmentis ventralibus fortiter determi-

nateque strigatis, punctis solum ordinariis instructis, ultimo te-

nuiter marginato summoque apice obtuse sed manifeste angulato.

Pedibus sat gracilibus, modice longis. Тиз anticis dorso non

sulcatis, ad apicem sensim parumque dilatatis, angulo apicali

externo obtuso, haud deflexo; tibiis posticis sulco dorsali tenui,

sed profundo determinatoque. Tarsis laevibus simplieibusque,

quattuor posticis articulo basali accessorià spinularum serie

instructo. i

ö mihi ignotus.

Long: 922, lat. 91/ mm.

China occid.: prov. Se-tschuan: inter Sin-pu-guan et Tan-

chua (exped. G. Potanin! 12. VIII. 1893). — Specimen unicum

GRO).

Quoad corporis formam staturamque praesertim Carabo for-

reri H. W. Bates, specierum americanarum maxime aus-

trali, similis, sed pronoto paulo angustiore margine reflexo

destituto nec non coleopteris latioribus ad humeros magis angus-

— 342 —

tatis. Ob regularem evolutamque elytrorum sculpturam potius

species sectionum Apotomopterus Motsch. vel Ohomopterus Rttr.

in mentem vocat.

Animadversio. Itaque in Пас insigni specie, quae relictum fau-

nae antiquioris elementum esse mihi videtur, conjuncti sunt cha-

racteres essentiales specierum americanarum antiquiorum cum

13 minoris momenti characteribus, qui пипс compluribus Cara-

bis in Asia orientali endemicis proprii sunt; ПИ sant temporum

antiquiorum reliquiae, hi — recentioris originis.

11. Carabus kukunorensis, sp. n.

Carabus s. str. (С. G. Thomson 1875) sectionis Scamboca-

rabus (Reitter 1896); C. kruberi Fisch. affinis similisque, sed

semper major, multo oblongior, minus nitidus; antennarum

maris articulis 5°—7° subtus foveä profundä longitudi-

nali laevigatà instructis apiceque tumidulis; palporum

omnium articulo ultimo margine apicali subrotundato; capite si-

millime formato, sed superne toto multo parcius, plerumque ad

latera tantum, obsoletiusque punctato, medio saepius plus mi-

nusve laevigato, sulcis frontalibus postice minus profundis, in

fundo multo minus rugatis; mandibulis superne plus minusve

laevibus, haud vel obsoletissime punctatis; menti dente medio

acutissimo lobis lateralibus paulo breviore; submento fere non

calloso, gulä paulo minus fortiter constrictà; pronoto minus brevi,

longitudine medià 1,33—1,4 tantum latiore, lateribus inde ab an-

gulis anticis paulo minus a capite distantibus usque ad apicem

angulorum posticorum aequabiliter rotundato, summaä latitu-

dine in medio sitä, angulis posticis retrorsum multo magis

prominentibus, lobum majusculum apice obtuse angulatum effi-

cientibus, margine antico minus profunde exciso, disco multo

subtilius et crebrius coriaceo-punctato, lineà mediä tenui

et obsoletä, impressionibus basalibus sat latis et profundis, etsi

non determinatis, in fundo subtiliter confertimque subas-

— 343 —

perato-coriaceis, margine laterali postice latins magisque

reflexo-elevato calloque crassiusculo obducto; coleopteris magis

elongatis, lateribus minus rotundatis, summam latitudinem pone

medium attingentibus, ante apicem, saltem in ©, ievissime sub-

sinuatis, dorso subopacis, fere ut in С. mauro Ad. sculptis,

scilicet limitibus omnibus sat aequabiliter tubereulatim interrup-

tis, ргипагиз (4°, 8°, 12°) ceteris vix latioribus foveis magnis sed

fere non conspicuis laxe interruptis, interspatiis tuberculorum

omnino opacis, minute asperatis, humeris magis prominulis:

prosterno processu intercoxali deplanato, apice haud marginato,

ante apicem plus minusve impresso, episternis laevibus; meta-

sterni episternis fere quadratis, copiose punctatis, mar-

gine interiore minus sinuato; abdominis lateribus tenuiter

confertimque punctato-coriaceis, strigis ventralibus optime

expressis; tibiarum anticarum margine apicali externo minus por-

recto, obtuso, tibiarum posticarum sulco dorsali latiore, plano,

non determinato; ceterum cum С. kruberi congruens; totus niger,

unicolor, subtus nitidus, supra subopacus.

d. Angustior etgracilior, elytris subparallelis; antennarum

articulis 5°— 7° subtus foveä longitudinali nitidà instructis api-

ceque tumidis; palporum omnium articulo ultimo paulo majore;

oculis paulo magis prominulis; tarsorum anticorum quattuor ar-

ticulis valde dilatatis, subtus pulvillatis, 2° paulo, 3° manifeste,

4° fortiter transversis, hoc brevi, apice perparum exciso.

2. Staturà minus gracili, elytris minus parallelis, ante api-

cem distincte, etsi levissime, subsinuatis; antennis tarsisque sim-

plieibus.

Long. 49 22—25, lat. 9/,— 10°/, mm.

Chinae prov. Gan-su: montium Sininensium declivitas septen-

trionalis sec. fluv. Sininensem (G. & M. Grum-Grzhimailo!

14—15. У. 1890); prope Danger-tin haud procul a lacu Kuku-

nor orientem versus (©. & M. Grum-Grzhimailo! 17. У.

1890). — 5 specimina (18, 4 2) (coll. P. a Semenow).

A С. sculptipenni Chaud. ex parte iisdem atque a С. kru-

— 344 —

beri Fisch. characteribus, imprimis structurà antennarum maris,

differre videtur.

Carabus kukunorensis ad sectionem Mimocarabus (sensu

Reitteri 1896) transitum indicare mihi videtur atque quoad

elytrorum sculpturam nonnullaque alia signa C. mauro Ad.

accedit. |

12. Carabus kozlowi, sp. п.*).

Carabus s. str. (C. G. Thomson 1875) sectionis Ophiocara-

bus (Reitter 1896).

Angustiusculus, niger, valde nitidus, pedibus totis conco-

loribus, elytrorum epipleuris sternoque ad latera (imprimis

prothoracis episternis) saepe aenescentibus, nonnunquam elytris

totis leviter metallescentibus, obscure subcupreis vel subaeneis,

praesertim ad apicem. Antennis utroque in sexu dimidio corpore

manifeste brevioribus, articulo 1° cylindrico parum incrassato,

sequentibus tribus basi paululum depressis, 2° sat brevi, 3° hoc

plus quam sesqui (fere 1,75) longiore, 4° secundo paulo sed mani-

feste longiore, apice sat capiose setuloso; articulis sequentibus

cylindricis, utroque in sexu simplicibus. Palpis tenuibus, modice

elongatis, articulo ultimo haud (labialium vix) dilatato. Capite

sat parvo, minus brevi, subpolito, impunctato, solum vertice т-

terdum obsoletissime laxeque transversim rugulato, suleis fronta-

libus profundis retrorsum ultra anticas oculorum orbitas prolon-

gatis, postice plerumque arcuatim introrsum deflexis; clypeo

antrorsum leniter angustato, apice subprofunde exciso, angulis

lateralibus valde acutis, medio ad marginem anticum haud

impresso, suturä frontali tenuissimä, rectä, nonnunquam subobli-

teratä; fronte modice latà utrinque callo crassiusculo determina-

toque marginatä; oculis haud magnis, modice prominulis, minus

quam hemisphaericis; temporibus sat longis statim pone oculos

subconstrictis; vertice levissime transversim impresso. Labro sat

41) In honorem P. Kozlow, viatoris intrepidi, beati illius Przewalskii comi-

tis indefessi, nominata.

— 345 —

brevi, antrorsum dilatato, apice summam elypei latitudinem paulo

superante, antice profunde sinuatim exciso, transversim convexo,

medio longitudinaliter haud excavato, secundum marginem anti-

cum transversim impresso, pluriciliato, eiliis piceis; lobis latera-

Пиз parum prominulis ante apicem obtusiusculum foveolä seti-

gerà praeditis. Mandibulis breviusculis, superne laevibus, scrobe

basali profundä determinatäque labri apicem haud superante, fa-

cie interna dente basali acute bifido in mandibulä dextrà multo

minore et angustiore, processu basali uträque in mandibula par-

vulo, subacute anguliformi. Mento medio convexiusculo, sinu

haud profundo, dente medio subtili, apice valde acuminato, inter-

dum longitudinaliter carinulato, lobis lateralibus apice valde ob-

tusis fere aequilongo. Gulä modice constrictà, submento planius-

culo, utrinque puncto setigero instructo; suturis gularibus basi

parum approximatis, retrorsum fortiter divergentibus. Pronoto

sat parvo, suborbiculato, longitudine mediä parum (1,25 —

1,3) latiore, basi et apice fere aeque angustato, apice per-

parum arcuatim exciso, basi totà subrecte truncatà, lateri-

bus valde regulariterque inde ab angulis anticis usque

ad angulos posticos rotundato, ante hos vix perspicue subsi-

nuato, summä latitudine in medio; angulis anticis obtusissime

rotundatis, fere non prominulis, posticis nullo fere modo pro-

minulis, haud lobiformibus, obtuse rotundatis, vix ullis;

disco regulariter aequabiliterque valde convexo, subpolito,

solummodo in impressionibus basalibus, ceircum has пес non se-

cundum marginem lateralem sat copiose fortiterque diserete pun-

ctato, ad lineam mediam tenuem, sed sat fortiter impressam

intesramque plerumque disperse breviterque transversim rugu-

lato, impressionibus basalibus sat profundis, latis, extus margi-

nem lateralem fere tangentibus; hoc nullo modo explanato, solum

ante angulos posticos vix nisi subreflexo, callo crassiusculo, рго-

minulo integroque antrorsum sensim attenuato obducto; callo

marginis antici medio crassiusculo sed parum convexo, utrinque

etsi valde attenuato, tamen integro, cum callo marginis lateralis

— 346 —

connivente; setis marginalibus utrinque duabus: alterà in medio,

alterà paulo ante angulum posticum sitä. Coleopteris oblongo-

subellipticis, summä latitudine 1,5—1,7 longioribus, humeris

subprominulis etsi late rotundatis, lateribus fere non rotundatis,

summä latitudine prope medium, ad apicem sensim subrotunda-

tim angustatis, apice parum acuminatis, ante apicem haud sinua-

tis; dorso valde convexis, summo fastigio pone medium, dein

ad apicem sensim longiusque declivibus, politis, valde nitidis,

tenuiter regulariterque striato-punctatis, striis haud impressis,

limitibus omnibus planis vel vix convexis, 4°, 8°, 12° s. primariis

haud interruptis, suturà manifeste subcostatim elevatä;

limbo late minutissime neque confertim granulato, subopaco, se-

rie umbilicatà a margine laterali subremotä, hoc sat alte reflexo

(praesertim medio), subobtuso, integro; epipleuris saltem basi

subconvexis, longius ante angulum suturalem sensim (praesertim

in d) evanescentibus. Prosterno toto cum episternis laevi sed

parum nitido, processu intercoxali subdeplanato, immarginato.

Metathoracis episternis subquadratis, latitudine haud longioribus,

parum obliquis, indeterminate rugatis vel fere laevibus, margine

interiore vix exciso. Abdomine laevi, ad latera indeterminate,

segmento ultimo ad apicem sat crebre rugoso, strigis ventralibus

nullis, punctis setigeris solum ordinariüs instructo. Pedibus haud

longis sed tenuibus. Tibiis anticis ad apicem sensim sat fortiter

dilatatis, angulo apieali externo haud produeto-deflexo; postieis

dorso convexis, sulco dorsali prorsus destitutis. Tarsis te-

nuibus, posticis solum articulo basali accessorià spinularum serie

instructo.

&. Elytrorum epipleuris apice sensim evanescentibus; tarso-

rum anticorum articulis quattuor primis sat fortiter dilatatis sub-

tusque pulvillatis, 1° basi valde attenuato, sat longe pedunculato,

2° vix, 3° et 4° manifeste transversis, hoc brevi, apice leniter

emarginato.

©. Elytrorum epipleuris apice magis abrupte terminatis.

Long. 49 151/,— 171}, lat. 6%, —7 mm.

— 347 —

Tjan-schan orient.: vallıs Julduss Majus dieta, alt. 6.—

7.000 (exped. W. Roborowsky & P. Kozlow! 17—80. УП.

1893). — 6 specimina (4 4, 2 2) (coll. P. а Semenow).

Ob singularem formam pronoti angulis posticis fere spoliati

facillime dignoscendus. Affinis Carabis: striatulo Geh. 1885

(striato Ball. 1878), imperfecto Sem. 1887, aeneolo A. Мот.

1886, successori Rttr. 1896, ballionis Krtz. 1879 (angustato

Ball. 1878), praesertim vero С. politulo A. Mor. 1886 (a quo

imprimis pedibus nigris unicoloribus, pronoto lateribus valde ro-

tundato suturäque elytrorum convexorum elevatä discrepat) et

C. regeli A. Мот. 1886 “).

13. Carabus praecox, sp. п.

2. Carabus s. str. (С. G. Thomson 1875) sectionis Ophio-

carabus (Reitter 1896); Carabo kozlowi Sem. affinis; paulo

major, magis elongatus, niger, nitidus, pro- et metathoracis

episternis nec non elytrorum epipleuris saltem basi distincte

cuprescentibus, tibiis tarsisque brunneo-rufis, antennarum

quattuor articulis basalibus palpisque saltem ex parte rufescen-

tibus; antennis paulo brevioribus, prothoracis basin parum supe-

rantibus; capite paulo majore ac latiore, suleis frontalibus la-

tioribus antice minus angustatis, inter se fere parallelis, postice

magis profundis et determinatis, ultra anticas oculorum orbitas

prolongatis; oculis minus prominulis (saltem in 9); pronoto

majore, paulo magis transverso, longitudine mediä fere 1,4

latiore, lateribus ante angulos posticos distincte, etsi

breviter sinuatis, his nullo modo rotundatis, paululum

retrorsum atque extrorsum prominulis, subrectis, apice acu-

tiuseulis, disco paulo minus convexo, ad latera inde ab

angulis anticis usque ad angulos posticos impressionibus basa-

libus basique fere totä inclusis manifeste atque sat copiose

punctato, lineä medià fortius adeo impressä, impressionibus

42) Quas omnes species sectioni Ophiocarabus Rttr. ascribendas esse censeo.

H. S. Е. В. XXXI. 23

— 348 —

basalibus minoribus sed sat profundis, callo marginis late-

ralis paulo crassiore ac magis prominulo, setis laterali-

bus utrinque 4: una in angulo postico, tribus prope me-

dium; coleopteris summà latitudine circiter 1,6 longioribus,

humeris minus rotundatis paulo magis prominulis, dorso paulo

minus convexis, minus politis, fortius punctato-striatis, limiti-

bus subconvexis, primariis (4°, 8°, 12°) ceteris haud latio-

ribus per foveolas majusculas 1—5 irregulariter interruptis,

limite 1° s. suturali magis adeo costatim elevato, limbo latiore

fortius et crebrius granulato, margine laterali ad humeros

magis reflexo; metathoracis episternis paulo longioribus, retror-

sum paulo magis angustatis; pedibus brevioribus et fortioribus;

tibiis posticis sulco dorsali distincto etsi plus minusve

abbreviato praeditis; ceterum cum С. kozlowi congruens.

а mihi ignotus.

Pons 0192, lar. 7, mn.

Tjan-schan orient.: vallis Julduss Majus dicta, alt. 6.— 7.000

(exped. W. Roborowsky & P. Kozlow! 17—30. VII. 1893). —

Solum specimen (1 ©) (coll. P. а Semenow).

A Car. imperfecto Sem *), cui magis adeo accedit, differt

imprimis magnitudine majore, capite paulo latiore; pronoto multo

latiore et magis transverso, lateribus ante angulos posticos

minus acutos minusque extrorsum prominentes multo minus Si-

nuato, disco basi minus, secundum marginem anticum non punc-

tato, margine laterali crassius calloso-marginato; elytris fortius

et crassius punctato-striatis, limite 1° s. suturali magis costiformi,

limbo lato fortius discrete granulato; metathoracis episternis

paulo longioribus impunctatis (semperne?); tibiis posticis sulco

dorsali magis determinato praeditis. — А Carabis: regeli A.

Mor. et politulo A. Mor. diserepat imprimis magnitudine ma-

jore, staturà subelongatä, pronoto aliter formato angulis posticis

nullo modo rotundatis, elytris fortius sculptis ete.

’

43) А. Semenow: Horae Soc, Ent. Ross.,, XXI, 1887, р. 237.

— 349 —

Car. ballionis Krtz. (angustatus Ball.), speciei nostrae pro-

ximus quoque, differt praesertim antennis, palpis pedibusque lon-

gioribus ac gracilioribus, capite, praecipue ad latera, punctato,

pronoto longiore, multo minus transverso, lateribus ante medium

multo minus dilatato rotundatoque, ante angulos posticos vix per-

spicue longiusque subsinuato, his retrorsum subporrectis, extror-

sum nullo modo eminentibus, angustiusculis, subacuminatis, disco

fere toto plus minusve, circum impressiones basales creberrime

punctato, callo marginis lateralis tenuissimo, coleopteris tenuiter

punctato-striatis, limitibus fere planis, secundariis primariisque

paulo magis eminentibus, his (4°, 8°, 12°) per foveolas sat mag-

nas subcatenatim interruptis, suturä paululum elevatà, sed limite

1° haud costato, limbo confertim subconfuse subtilissimeque gra-

nuloso-asperato, metasterni episternis abdominisque segmentis

basalibus ad latera punctatis, superficie totà laete cupreä (sem-

perne?), etc.

14. Carabus ascendens, sp. n.

Carabus s. str. (C. G. Thomson 1875) sectionis Apotomop-

terus (sensu Reitteri 1896); ©. proteni H. W. Bates similli-

mus et proxime affinis; differt solummodo formä corporis minus

elongatà, antennis paulo brevioribus minusque gracilibus, palpis

minus longis, maxillaribus articulo penultimo longitudinem ul-

timi vix nisi superante; oculis paulo minoribus, in © praeterea

minus prominulis; pronoto majore et ampliore, lateribus

ante medium paulo minus dilatato rotundatoque, basin versus

minus angustato, ante angulos posticos perparum $1-

nuato, his minus acutis, angulis anticis minus obtusis, ca-

piti paulo magis approximatis (praesertim in 0), disco simillime

sed paulo crebrius sculpto (semperne?); coleopteris utroque

in sexu, praesertim vero in ©, minus elongatis, summä la-

titudine 1,7 tantum longioribus, ad humeros minus angusta-

tis (imprimis in 0), apice in @ minus acuminatis, ante apicem

23*

— 350 —

paulo minus adeo sinuatis, striis manifeste crenulatis, tuber-

culis catenarum plerumque paulo brevioribus; tibiarum postica-

rum sulco dorsali plerumque omnino obliterato; ceterum cum

C. protene omni ratione consentaneus; totus niger, supra parum,

subtus magis nitidus. Fortasse mera C. proteneos H. W. Ba-

tes “) varietas.

Sexuum differentia eadem atque in specie Batesiana, sed

о quoad staturam et habitum feminae similior.

Long. 69 251/—271/, lat. 9—91/ mm.

China occid.: pars septentrionalis provinciae Se-tschuan: an-

gustiae Cho-dzi-gou, haud procul ab urbe Lun-ngan-fu (M. Be-

rezowsky! У—Х. 1893).—3 specimina (1 à, 2 2).

Etiam С. promacho Н. W. Bates affinis, a quo tamen ob

pothoracis formam diversam longius distat. Praeterea hanc spe-

сет palporum labialium articulum penultimum 3- vel 4-setosum

habere affırmat auctor; quae cum Иа sint, С. promachus fortasse

e sectione Apotomopterus (Motsch.) excludendus est ®).

44) Quae species provinciae Chinensis Se-tschuan dictae partem australiorem

habitare videtur: occurrit enim pr. urb. Tsja-tin-fu (= Chia-Ting Fu ap. Bates),

ad fl. Min-tsjan nec non in montibus Wau-schan (— Wa-shan ap. Bates) (teste

Н. W. Bates: Entomologist, XXIII, 1890, р. 210). Ceterum suspicor, hunc aucto-

rem primum unam speciem ex I-tschan (—Ichang ap. Bates), serius alteram

» ante oculos habuisse. — Та specimina (1 4, 2 9), quae ante oculos habeo, pro-

veniunt е montibus Wau-schan (collector anonym. D-ris О. Staudinger!).

45) Quam in sectionem species sequentes pertinere videntur, etsi nonnullae

earum habent elytra etiam in Q ante apicem haud excisa:

1) С. prodigus Erichs. 1834 (Nov. Act. Acad. Leopold. Carol., XVI,

Suppl Г ПЭТ: ab 37, НЕ. 1).

2) С. davidis H. Deyr. 1878 [in H. Deyrolle & Fairmaire: Ann. Soc.

Ent. Fr., (5), VIII, р. 87; tab. 3, fig. 4].

3) С. mecynodes I. W. Bates 1890 (Entomologist, XXIII, р. 211).

4) С. eccoptopterus (Kraatz 1894) [Deutsch. Ent. Zeitschr., р. 138; tab. I,

fig. 17—18. = (. tientei ap. H. W. Bates: Entomologist, XXIII, 1890,

p. 210 (ex parte?)].

5) С. tientei J. Thoms. 1857 (Arch. Ent., I, р. 165; Kraatz: Deutsch.

Ent. Zeitschr. 1894, p. 138; tab. I, fig. 19). — Var.? minor H. W. Ba-

tes 1889 (Proc. Zool. Soc. Lond., p. 217). — Var.? ichangensis H. W.

Bates 1889 (1. c.).

6) ©. prattianus H. W. Bates 1890 (Entomologist, XXIII, p. 210).

15. Carabus sininensis, sp. n.

Carabus s. str. (C. G. Thomson 1875) sectionis Araeocara-

bus (Reitter 1896); C. roborowskii Sem. (1887) proximus, sed

angustior, magis convexus, superne minus nitidus; capite supra

toto fortius crebriusque rugato, inter rugas, praesertim in

vertice, multo crebrius et copiosius punctato, suturä frontali me-

dio fortiter antrorsum flexuosä; oculis magis prominulis, in à

hemisphaericis; labro apice magis profunde exciso; pronoto an-

gustiore, longitudine mediä ad summum 1,33 tantum latiore,

lateribus ante medium paulo magis dilatato-subrotundato, ad an-

gulos posticos sensim subangustato, non dilatato, his magis re-

trorsum directis, haud divaricatis pauloque minus porrectis,

summo apice acutioribus, disco toto abunde crebreque ru-

goso-punctato, callo marginis antici medio paulo magis convexo,

utrinque extrorsum haud attenuato, solummodo summum ad api-

cem anguli antici abrupte obliterato; coleopteris multo ân-

gustioribus, summä latitudine plerumque saltem 1,75 longiori-

bus, elongato-subobovatis, ad humeros minus prominulos multo

magis angustatis summamque latitudinem pone medium attingen-

tibus, dorso magis convexis, minus nitidis, limitibus tertiariis

saepissime paulo magis quam secundarii evolutis, paulo magis

prominulis, minus interruptis, limitibus quartariis hic-illie

7) С. vigllax Н. W. Bates 1890 (Entomologist, XXIII, р. 211).

8) ©. delavayi Fairm. 1886 (Ann. Soc. Ent. Fr., p. 308).

9) С. protenes H. W. Bates 1889 (Proc. Zool. Soc. Lond., р. 217; Entomo-

logist, XXIII, 1890, p. 210).

10) С. ascendens Sem. 1897 (Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, р. 349).

11) €. vigil, nov. nom. — C. striatus (non Chaud.) Sem. 1887 (Horae Soc,

Ent. Ross., XXI, p. 398).

12) ? Carabus modestus В. Oberth. in litt. 1883 (Coleopt. Novit., I, tab. Г,

fig. 5).

13) ? С. promachus Н. W. Bates 1891 (Entomologist, XXIV, suppl., р. 69).

14) ? C. striatus Chaud. 1869 (Rev. & Mag. Zool., р. 25).

15) ? С. yunnanus Fairm. 1886 [Ann. Soc. Ent. Fr., р. 309; Reitter, Be-

stimm-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf,

Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 169].

— 352 —

distincte indicatis, etsi plerumque crebre interruptis, limbo

paulo angustius explanato (praesertim anterius); tibiis posticis

sulco dorsali latiuseulo plerumque paulo magis determinato; pene

simillime formato sed ante apicem incurvum paulo minus con-

stricto; ceterum cum С. roborowskii omni ratione congruus; ni-

ger, mediocriter nitidus, supra totus sat obscure cupreus, non-

nunquam plus minusve viridi-aeneo-variegatus (imprimis ad basin

elytrorum), femoribus summo apice nigro excepto laete rufis.

<. Antennarum articulis 5°— 8° subtus longius neque pro-

funde foveatim emarginatis, nitidiusculis, apice paulo tantum

tumescentibus; oculis paulo magis prominulis, hemisphaericis;

tarsorum anticorum quattuor articulis fortiter dilatatis, subtus

pulvillatis, 2° manifeste, 3° et 4° valde transversis, hoc sat brevi,

praecedente paulo angustiore, apice haud profunde exciso.

2. Antennis tarsisque simplieibus.

Long. 69 18—20'/,, lat. 6%, —S mm.

Chinae prov. Gan-su: montium Sininensium declivitas sep-

tentrionalis (G. & M. Grum-Grzhimailo! 1. VII. 1890); tra-

jectus Lan-dsha-sjan ibidem (G. & M. Grum-Grzhimailo!

18—19. VI. 1890). —11 specimina (6 ©, 5 9).

A Carabo billbergi Mannerh. ob pronotum prorsus aliter

constructum, caput et elytra aliter sculpta, tarsos posticos spinu-

larum serie accessoriä incompletä, ete. jam multo longius distat.

16. Carabus indigestus, sp. n.

Carabus s. str. (С. G. Thomson 1875) sectionis Araeocara-

bus (Reitter 1896).

Breviuseulus, niger, nitidus, supra obscure cupreus vel sub-

aeneus, interdum laete cupreus vel rubro-cupreus, nitidus, ra-

rius obscurus sine ullo nitore metallico. Antennis sat brevibus

dimidium corpus haud superantibus, fortiusculis, articulo 1° sat

brevi, crassiusculo, leniter subincurvo, 2° brevi, crassiusculo, sub-

ovali, 3° hoc saltem 1,75, 4° secundo manifeste longiore. Palpis

©>

— 35

sat tenuibus, articulo ultimo nullo modo dilatato. Capite sat

brevi, haud angusto, laxe saltem ad latera frontis et in vertice

rugato, parcissime disperseque punctato, punctis interdum omnino

evanescentibus; suleis frontalibus sat latis, parum profundis, re-

trorsum sensim obliteratis, tamen fere usque ad oculos continua-

tis; clypeo sat lato, lateribus antrorsum subangustato, medio ad

marginem anticum late fortiterque impresso, hoc subprofunde

exciso, angulis lateralibus acutis; suturà frontali rectä, strigi-

formi, nonnunquam subobsoletä; fronte latä utrinque callo cras-

siusculo sed parum determinato marginatä; oculis prominulis,

hemisphaericis; temporibus statim pone oculos subconstrictis,

vertice nonnunquam levissime transversim impresso. Labro brevi

et lato, valde transverso, lateribus ad apicem modice dilatato,

apice summam elypei latitudinem manifeste superante, medio lon-

gitudinaliter excavato atque secundum marginem anticum pro-

funde sinuatim excisum late transversim impresso. Mandibulis

superne sublaevibus, scrobe basali determinatä, labri apicem sal-

tem attingente, dente basali acute bifido in mandibulä dexträ

angustiusculo, processu basali breviter anguliformi. Mento sinu

sat profundo, dente medio acuto lobis lateralibus paulo breviore.

Gulä sat fortiter constrictà, submento haud incrassato, utrinque

puncto setigero instructo; suturis gularibus distantibus. Pronoto

transverso, longitudine mediä multo (circiter 1,7—1,8) latiore,

lateribus perparum rotundato, summam latitudinem circiter in

medio attingente, apice quam basi paulo magis angustato, ante

angulos posticos non sinuato; his retrorsum valde prominentibus,

subtriangulari-lobiformibus, summo apice rotundatis; angulis an-

ticis obtusiuseulis, a latere sat fortiter rotundatis, a capite di-

stantibus; margine antico modice profunde exciso; disco laxe

disperseque rugulato, sat fortiter sed parce punctato, punctis

valde irregulariterque dispersis, nonnunquam omnino

fere evanescentibus, impressionibus basalibus plus minusve

manifestis, nonnunquam valde profundis, foveiformibus, lineä

medià plerumque tenui, sed integrä; margine laterali solummodo

ad angulos posticos anguste subexplanato, ab impressionibus ba-

salibus convexitate latiuseulä interdum grosse subpliciformi sepa-

rato, callo integro, laevi, sat tenui ac parum prominulo obducto;

callo marginis antici medio crassiusculo, extrorsum valde atte-

nuato, attamen cum callo marginis lateralis manifeste connivente;

setis marginalibus utrinque duabus: alterà prope medium, alterà

in angulo postico. Coleopteris breviter ovalibus, nonnunquam

subellipticis, summä latitudine plerumque sesqui tantum longiori-

bus, humeris subprominulis, lateribus parum rotundatis, summä

latitudine in medio vel vix pone medium, apice obtusissime ro-

tundatis, ante apicem haud s. vix sinuatis; dorso convexiusculis,

plerumque nitidis, similiter atque in ©. rcborowskii Sem. sculp-

tis: striis saepissime distinctis plus minusve obsolete confuseque

punctatis, limitibus secundariis tertiariisque costuliformibus irre-

sulariter obsoleteque subinterruptis, his illis plerumque magis

prominulis, primariis (4°, 8°, 12°) ceteris latioribus per foveolas

majusculas sat regulariter catenatim interruptis; limbo late expla-

nato (praesertim ad humeros), fere non granulato, serie umbilicatä

parum perspicuà a margine laterali distante, hoc sat fortiter

reflexo, integro acutoque; epipleuris sat latis haud procul ab an-

gulo suturali subabrupte terminatis. Subtus nullà corporis parte

punctatä. Prosterno processu intercoxali latiusculo, subdeplanato,

immarginato; episternis laevibus. Metathoracis episternis laevi-

bus quoque, subquadratis, latitudine paulo longioribus, margine

interiore sat profunde exciso. Abdominis segmentis ventralibus

laevibus, medio politis, nitidis, strigis ventralibus destitutis, prae-

ter puncta setigera ordinaria plerumque aliquot punctis accessorlis

praeditis. Pene summo apice subabrupte sed parum incurvo, haud

clavato. Pedibus foriusculis, sat brevibus. Tibiis anticis ad apicem

sat fortiter dilatatis, angulo apicali externo subporrecto sed non

deflexo, dorso laevibus, non sulcatis; tibiis postieis dorso tenuiter

sulcatis, sulco utrinque (praesertim basi) valde abbreviato, non-

nunquam omnino fere evanescente. Tarsis posticis articulo basali

accessoriä spinularum serie instructo.

ий

5. Antennarum articulo 6° vix, 7°—9° manifeste etsi leniter

excisis, apice distincte tumidulis; tarsorum anticorum articulis

quattuor basalibus dilatatis subtusque pulvillatis, 2°—4° trans-

versis, hoc brevi, apice subprofunde emarginato.

2. Antennis tarsisque simplicibus.

Long. 569 15—18, lat. 6%,— 7°, mm.

Variat (1): elytris limitibus quartariis hic-illie (imprimis ad

limites primarios tum angustatos) indicatis.

Variat (2): femoribus apice excepto ferrugineo-rufis (var.

semirutilipes n.).

China occid.: pars occidentalis provinciae Se-tschuan ad ori-

entalem Tibetiae oram; trajeetus Tschan-ta-tin (exped. G. Pota-

nin! 23. V. 1893); inter Litan et Ta-tsien-lu (exped. G. Potanin!

16. VI. 1893).—10 specimina (3 ©, 2 9) (coll. Р. aSemenow).

Species valde variabilis quoad colorem, habitum sculpturam-

que superficiel, imprimis capitis et pronoti; Carabo roborowskii

Sem. proxima, a quo tamen valde differt forma corporis breviore,

pronoto aliter formato angulis posticis multo minus porrectis ne-

que apice acuminatis, angulis anticis obtusioribus quoque, coleop-

teris brevius et latius ovalibus, metathoracis episternis latitudine

paulo longioribus, penis apice minus dilatato, haud (s. vix) cla-

vato, summum ad apicem minus incurvo, antennarum maris arti-

culo 5° subtus haud, 6° vix perspicue exciso etc. А С. sininensi

Sem., cui proxime quoque accedit, discrepat imprimis staturà

minus gracili, formä corporis multo breviore, superficie totà ple-

rumque multo nitidiore, pronoto muito latiore, valde transverso,

disco aliter sculpto, angulis imprimis posticis obtusioribus, me-

tathoracis episternis longioribus, summo penis apice minus incurvo,

antennarum maris articulo 5° subtus haud, 6° vix excisis nodosis-

que. — Primo aspectu potius С. modestulum Sem., ad sectionem

Scambocarabus Rttr. pertinentem, in mentem vocat.

Facilioris conspectus causa earum specierum, quae sectionem

Araeocarabus Вит. шей quidem sententià formant, tabulam

diagnosticam addo.

— 0, —

Subgeneris Carabus С. G. Thoms. sectio Araeocarabus

Etre)

1 (4). Metathoracis episterna latitudine paulo breviora. Antennae maris

2 (3).

articulis subtus inde a 5° distincte emarginatis apiceque tumidulis.

Pronotum vix vel modice trausversum, longitudine medià 1,25—1,5

latius, lateribus ante angulos posticos plerumque subsinuatum, his

valde porrectis, anguste triangularibus apice plus minusve acu-

minato.

Caput pronotumque fortiter crebreque rugoso-punctata. Нос sub-

quadratum, angustum, longitudine medià ad summum 1,33 latius,

ad angulos posticos angustatum, his brevius retrorsum porrectis,

Coleoptera elongato-ovalia, summä latitudine saltem 1,75 longiora,

basi sensim angustata, dorso convexiuscula, limitibus quartariis hic-

illie indicatis; limbo ad humeros vix prominulos anguste explanato

parumque reflexo. Oculi, saltem in d, magis prominuli. Statura

multo gracilior; forma corporis angustiuscula. Niger, supra totus

cupreus, nonnunquam subaeneus, parum nitidus, femoribus apice

excepto гийз. — Long. 18—231/,, lat. 6%/,—8 mm.

Hab. in provinciae Chinensis Gan-su dietae angulo septentrionali-

oceidentali ad lae. Kuku-nor (cf. supra).

| С. sininensis Sem. 1897 “?).

Caput pronotumque parcius obsoletiusque rugata, pareissime vel non

punctata. Hoc subquadratum, sat latum, longitudine mediä plerum-

que sesqui latius ad angulos posticos subdilatatum, his valde por-

rectis, leviter divaricatis, i. e. nonnihil extrorsum directis. Coleop-

tera sat breviter elliptica, summä latitudine minus quam 1,75 lon-

giora, basi fere non angustata, dorso parum convexa, limitibus

quartariis nullis vel indistinctis, limbo ad humeros valde prominu-

los, subrectangulos valde explanato reflexoque. Oculi minus promi-

nuli. Statura minus gracilis; forma corporis latior. Eodem modo

atque (. sininensis coloratus, sed superficie totà nitidä. — Long.

16—19, lat. 6%/,—8 mm.

) Qua ex sectione procul dubio excludendus est non solum Car. successor

Вит. 1896, qui nonnullis speciebus tjanschanicis, velut С. striatulo G&h., multo

propius accedit, sed etiam Car. billbergi Mannerh, 1827, qui inter alia tarsos

posticos serie accessorià multo magis evolutà instructos habet nonnullisque aliis

notis nimis ab Araeocarabis discrepat.

47) Cf. supra, p. 351.

57 —

Hab. in Tibetia septentr.-orientali: angust. fl. Djao-tschu et By-

tschu (alt. 13.000); sec. fl. By-tschu; inter fl. By-tschu et Dy-tschu

(Jan-tse-kiang super.); fl. Dy-tschu ad ost. fl. Kon-tschum-tschu;

montes sec. fl. Kon-tschum-tschu, Tschum-tscha-uma et By-dshun;

sec. fl. Talu-tschu et By-tschu; curs. super. fl. Hoang-ho (alt. 14—

14.500’) (exped. N. Przewalsky! VI—VII. 1884).

С. roborowskii Sem. 1887 #5).

4(1). Metathoracis episterna latitudine non breviora. Antennae maris

artieulis subtus: 5° haud, 6° vix, 7° — 10° manifeste emarginatis

apiceque tumidulis. Pronotum valde transversum, longitudine mediä

plus quam sesqui (1,7—1,8) latius, lateribus ante angulos posticos

non sinuatum, his minus porrectis, late subtriangularibus apice sub-

obtuso. Caput et pronotum parce disperseque vel non punctata.

Coleoptera breviuscula, summä latitudine plerumque sesqui tantum

longiora, limitibus quartariis vel nullis vel plus minusve indicatis.

Minor et brevior; niger, supra plus minusve laete cupreus vel sub-

aeneus, nitidus, rarius totus obscurus, antennis pedibusque nigris

(forma typica); variat femoribus apice excepto rufis (var. semiruti-

lipes Sem.). — Long. 15—18, lat. 6°/,—7°/, mm.

Hab. in provinciae Chinensis Se-tschuan dictae parte occiden-

tali (cf. supra).

C. indigestus Sem. 1897 4°).

17. Carabus po6ta, sp. п.

Carabus s. str. (C. G. Thomson 1875) sectionis peculiaris,

quae Araeocarabis (Reitter 1896) proxime accelit, sed disere-

pat specierum staturà multo graciliore, pedibus antennisque lon-

gioribus, his dimidium corpus distincte, in © etiam multo supe-

rantibus, pronoto multo angustiore, vix transverso, coleopteris

elongatis ad humeros sensim angustatis, tarsorum anticorum ma-

ris articulis dilatatis oblongis, 4° haud transverso. (Tachycara-

bus, sect. п. subgeneris Carabus С. G. Thoms.)).

48) A. Semenow: Ногае Soc. Ent. Ross., XXI, 1857, р. 171.

NICE Supra, т. 352.

50) Inter sectiones: Araeocarabus Rttr. et Leptocarabus Geh. in systemate

subgeneris Carabus С. G. Thoms. collocanda. — Typus: Carabus poëta Sem.

Gracillimus, oblongus, angustiusculus, niger, valde nitidus,

supra viridi-aeneus, vel cupreus, vel etiam fusco-cupreus, parum

vel modice nitidus. Antennis longis, articulo 1° sat longo subey-

lindrico, sequentibus tribus basi leviter attenuatis, 2° sat brevi,

3° hoc saltem 1,75 longiore, 4° secundo distincte sed parum lon-

giore. Palpis gracilibus articulo ultimo ad apicem ух dilatato.

Capite minus angusto, fortiusculo, laxe tenuiterque rugoso, inter

rugas parcissime disperseque (plerumque solum in fronte ante-

rius atque in vertice pone oculos) punctulato, fronte medià inter

oculos laeviore, utrinque ante oculos callo crasso parumque

prominulo marginatä; clypeo lato, breviusculo, antrorsum levis-

sime angustato, apice late arcuatim exciso, medio ad margi-

nem anticum fortiter subquadratim impresso, a fronte su-

фига tenuissimà medio antrorsum, utrinque retrorsum flexuosä

separato; suleis frontalibus latis determinatisque, retrorsum ultra

anticas oculorum orbitas prolongatis, inter se sat late distantibus

et fere parallelis, in fundo rugosis; oculis modice convexis,

haud hemisphaericis, minus prominulis; temporibus haud

statim pone hos leviter constrictis, vertice levissime transversim

impresso. Labro brevi et lato, ad apicem dilatato, apice sum-

mam celypei latitudinem paulo superante, margine apicali pro-

funde subangulatim exciso, superne fortiter lateque transversim

impresso medioque longitudinaliter profunde excavato, lobis late-

ralibus convexis. Mandibulis supra laevibus, haud vel vix per-

spicue punctulatis; scrobe basali determinatä labri apicem attin-

sente. Mento utrinque leviter impresso, medio convexiusculo,

sinu subprofundo, dente medio acutissimo, haud elevato, lobis

lateralibus apice obtusissime subangulatis paulo breviore. Gulä

modice constrictà; submento non calloso, utrinque punctis se-

tigeris saepissime duobus instructo; suturis gularibus retror-

sum sensim divergentibus. Pronoto longitudine mediä perparum

(1,2—1,3) latiore, latitudinem capitis cum oculis perparum supe-

rante, subcordato, apice leniter arcuatim exciso, lateribus ante-

rius plus minusve rotundatim subdilatato, summam latitudinem

semper ante medium attingente, dein apicem versus minus, basin

versus magis angustato, longius ante angulos posticos leniter

sensimque subsinuato; his retrorsum mediocriter prolongatis,

anguste lobiformibus apice rotundato, angulis anticis a capite

paulo distantibus, antrorsum subprominulis, breviter lobulifor-

mibus apiceque rotundatis; disco parum nitido sat fortiter sed

haud crasse neque confertim subtransversim (praesertim medio)

rugoso, inter rugas disperse, inaequaliter subobsoleteque punc-

tato, impressionibus basalibus longiusculis, sed haud profundis

indeterminatisque fortius rugosis, Плед шефа tenui sed pro-

funde impressä, utrinque, praesertim basi, plus minusve abbre-

viatä; margine laterali, imprimis ante medium, manifeste expla-

nato subreflexoque, ad angulos anticos quasi canalieuliformi, callo

determinato, prominulo, laxe obsoleteque suberenato obducto;

callo marginis antici haud crasso, sed valde convexo laevique,

utrinque ad apicem anguli antici evanescente; setà late-

rali utrinque ante medium unicà. Coleopteris angustis, elonga-

to-ovalibus, summaä latitudine cireiter 1,7 longioribus, ad humeros

non prominulos sensim angustatis, retrorsum sensim parumque

subdilatatis, summä latitudine paulo post medium, dein ad api-

cem denuo sensim angustatis, parum rotundatis, ante apicem

obtusiusculum haud (0) vel vix ($) sinuatis, dorso regulariter

convexis, apicem versus sensim parumque declivibus, indetermi-

nate striatis, striis nonnunquam omnino fere evanescentibus, limi-

tibus inaequaliter evolutis: secundariis tertiariisque tenuiter ca-

rini- $. costuliformibus plus minusve irregulariter interruptis,

nonnunquam obsoletis s. obliteratis vel asperato-confusis, prima-

riis multo latioribus, convexis, per foveas majusculas valdeque

profundas numero 9—10 crebre catenatim dissolutis, tuberculis

catenarum invicem distantibus, granuliformibus, prominulis;

limbo subasperato-rugato manifeste, etsi sat anguste, explanato,

serie umbilicatä a margine laterali parum distante, hoc anguste

sed sat fortiter reflexo, integro, acuto; epipleuris haud angustis

sat longe ante angulum suturalem sensim evanescentibus. Pro-

— 360 —

sterno toto cum episternis laevi, medio haud vel vix impresso,

processu intercoxali ad apicem nonnihil declivi, apice subtrun-

cato, immarginato, ante apicem fortiter transversim impresso.

Metathoracis episternis latitudine fere aequilongis, nonnihil obli-

quis, laevibus, epipleurarum marginem haud obtegentibus, mar-

gine interno fortiter exciso. Abdominis lateribus fortiter sed in-

determinate rugatis, singulis segmentis ventralibus serie

punctorum setigerorum instructis, sed strigis destitutis. Pedibus

longis et gracilibus. Тиз anticis dorso non sulcatis, ad apicem

parum dilatatis, angulo apicali externo obtuso, haud producto;

posticis sulco dorsali tenui sed saepissime determinato, plerum-

que longius ante tibiae basin evanescente instructis. Tarsis lae-

vibus simplicibusque, quattuor posticis articulo basali spinularum

serie accessoriä praedito.

с. Plerumque angustior et graeilior; antennis dimidium cor-

pus multo superantibus, artieulis 5°—8° subtus longius emargi-

natis, laevigatis, apice tumidulis; prothorace plerumque paulo

angustiore; coleopteris angustioribus, dorso magis convexis (im-

primis aspectu a tergo), margine laterali ante apicem non sinuato;

tarsorum anticorum quattuor articulis dilatatis, subtus pulvillatis,

omnibus oblongis, non transversis, 1° basi longe pedunculato, 4°

latitudine distincte longiore apice profunde exciso.

2. Plerumque paulo latior; antennis dimidium corpus paulo

superantibus, articulis omnibus simplieibus; coleopteris dorso

minus convexis (aspectu а tergo), margine laterali ante apicem

paululum subsinuato.

Long. 49 15—17, lat. 6Y,—7/, mm.

China occid.: pars septentr. provinciae Se-tschuan: Ta-tz’ao-

pin et Chuan-tz’ao-po supra angustias Cho-dzi-gou, haud procul

ab urbe Lun-ngan-fu, alt. 10.—13.000’ s. m. (М. Bere-

zowsky!: 15—18. VII, 28. VI—7. VII. 1895). —7 speci-

mina (2 ©, 5 2) (coll. P. а Semenow).

Solum ©. gracilicolli Sem., in eandem sectionem referendo,

proximus, a quo tamen valde differt pronoto lateribus haud pa-

— 361 —

rallelis, angulis posticis apice haud acuminatis, callo marginis

antici angulorum anticorum apicem haud attingente, elytris dorso

magis convexis aliter sculptis, oculis minus prominentibus, pedi-

bus nigris unicoloribus etc.

18. Carabus korsakowi, sp. п. 51).

9. Carabus $. stv. (С. Ч. Thomson 1875) sectionis Tachy-

carabus Sem.; С. poötae Sem. proxime affinis simillimusque, sed

magis adeo elongatus, supra paulo minus nitidus, argutius зер-

tus; antennis paulo longioribus, etiam in © dimidium corpus ma-

nifeste superantibus, articulo 3° basi distincte depresso, 4° se-

cundo saltem 1,33 longiore; capite toto fortius crebriusque rugato,

inter rugas viX perspicue disperse punctato, sulcis frontalibus

latis, minus determinatis, ad anticas oculorum orbitas sensim

evanescentibus, oculis paulo magis convexis et prominulis, tempo-

ribus paulo fortius pone oculos constrictis; labro apice paulo la-

tius exciso; gulà inter suturas coriaceo-rugosä; pronoto simillime

configurato, sed disco toto multo crassius fortiusque me-

dio transversim, ad latera irregulariter rugato, lineä

mediä tenui, angulis posticis angustioribus, apice minus

rotundatis, subtriangularibus, limbo toto usque ad angulos

anticos fortiter crebreque rugato, haud nitido, callo marginis la-

teralis paulo altius reflexi fortius crenato, callo marginis an-

tici etsi utrinque ad apicem anguli antici sensim atte-

nuato, tamen integro atque cum callo marginis lateralis con-

nivente; coleopteris paulo longioribus, subelliptieis, summaä lati-

tudine fere in medio, fortius et acutius seulptis: limitibus

secundariis tertiariisque aequabiliter evolutis valde

prominulis, costiformibus, crebre sed irregulariter in-

terruptis, limitibus primariis similiter atque in С. poëta forma-

tis sed tubereulis catenarum longioribus, fere non granuliformi-

51) In honorem M. Rimsky-Korsakow petropolitani nominata.

— 362 —

bus, limbo posterius distincte transversim rugulato; tibiarum

posticarum sulco dorsali latiusculo non determinato; ceterum

cum С. poëta omni ratione congruens; nigro-piceus, nitidus, со-

xis plus minusve rufescentibus, supra obscure cupreus, parum

nitidus, elytrorum limbo saltem antice viridi-aeneo.

6 mihi ignotus.

Long. © 17°}, lat. 6%, mm.

China occid.: provinciae Se-tschuan pars septentr.: Ta-tz’ao-

pin supra angustias Cho-dzi-gou, haud procul ab urbe Lun-ngan-

fu, alt. 10.—13.000 s. m. (M. Berezowsky! 15—18. УП.

1893). — Solum specimen (1 9) (coll. P. a Semenow).

19. Carabus pusio, sp. п.

о. Carabuss. str. (С. G. Thomson 1875) sectionis Tachy-

carabus Sem.; C. poëlae Sem. proximus, a quo tamen differt

formä corporis breviore et paulo latiore, statur& minus gracili;

antennis paulo brevioribus, dimidium corpus haud superantibus

(9), articulo 2° crassiusculo tertio duplo fere breviore,

4° secundo fere 1,33 longiore; capite paulo minore, imprimis angus-

tiore, superne toto laeviore, parcius et subtilius rugoso, ad latera

tantum pareissime disperseque vix perspieue punctulato, clypeo

brevi apicem versus paulo magis angustato, suleis frontalibus

postice paulo latioribus minusque determinatis, sed in fundo

paulo fortius ac magis confertim rugosis, Jateribus frontis

ante oculos multo minus сгаззе calloso-marginatis, ocu-

lis multo magis convexis, hemisphaericis, valde exsertis

extrorsumque prominentibus (etiam in 9), temporibus sta-

tim pone oculos fortius constrictis; pronoto paulo minus

transverso, longitudine mediä saltem 1,3 latiore, lateribus ante

medium sensim dilatato, fere non rotundato, summam latitu-

dinem longius ante medium attingente, ante angulos posti-

cos non sinuato, his retrorsum magis porrectis, anguste

triangularibus, apice subacuminatis, fere non rotunda-

— 363 —

tis, disco nitidiusculo paulo magis convexo, toto multo aequabi-

lius tenuiter rugoso, inter rugulas sat copiose sed subobsolete

punctato, lineä medià profunde impressà utrinque valde abbre-

viatä, limbo haud explanato, margine laterali non reflexo

callo laevi integroque, nullo modo crenato, angulos an-

ticos versus sensim attenuato obducto; coleopteris latio-

ribus jam ad humeros summam prothoracis latitudinem multo

superantibus, sat breviter ovalibus, summà latitudine sesqui

tantum (saltem in ©) longioribus, similiter sculptis, sed limiti-

bus tertiariis secundariisque tenuioribus atque humilioribus, his

ex parte subintegris (semperne?), illis plus minusve crebre inter-

ruptis, hic-illie etiam limitibus quartariis vix conspicue

indicatis, limitibus primariis per foveas multo minus profunde

impressas catenatis, tuberculis catenarum minus convexis et pro-

minulis, spatio inter limitem 12“ et marginem lateralem multo

subtilius sculpto, serie umbilicatä parum conspicuä, limbo minus

determinato, margine laterali minus elevato; epipleuris ante an-

gulum suturalem magis abrupte evanescentibus; abdominis late-

ribus laevioribus; pedibus brevioribus; ceterum cum C. poëta

affatim congruens, sed superficie totà nitidiusculà obscure fusco-

cupreà nullo alio colore variegatä (semperne ?).

ö mihi ignotus.

Long. © 15", lat. 6°%, mm.

China occid.: pars septentr. provinciae Se-tschuan: pr. urb.

Sun-pan (М. Berezowsky! 1894). — Specimen unicum (1 9)

(coll. P. a Semenow).

Omnes quae hucusque innotuere sectionis Tachycarabus Sem.

species inter se facilius distinguendae sunt notis sequentibus.

HAISNEN 95 0:09 24

— 364 —

Subgeneris Carabus О. G. Thoms. sectio Tachycarabus

Sem. 2).

1 (4). Pronotum callo marginis antici utrinque ante anguli apicem evanes-

52) Huc accedunt etiam Car. cateniger A. Mor. (Zur Kenntn. d. Adeph. Col.,

1836, p. 41) et Car. buddhaicus Sem. (Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 401),

sed ob elytra limitibus quartariis plerumque manifestis ad Carabos mul-

tistriatos (sensu Reitteri 1896) transitum efficiunt et praeterea staturà minus

gracili, prothorace latiore, manifeste transverso, Jateribus anterius multo magis ro-

tundato, angulis postieis declivibus, pedibus brevioribus ac fortioribus, tarsorum

anticorum maris articulo 4° plus minusve transverso etc. a Tachycarabis discedunt

sectionemque separatam, Syzygocarabus (sect. n.) nominandam, constituere mihi

videntur. Quae duae species iis qui sequuntur characteribus inter se differunt:

1 (2). Pronotum callo marginis antici utrinque ante angulum anticum abrupte

evanescente; angulis posticis late triangularibus summo apice subrotundatis.

Coleoptera latiuscula, oblongo-ovalia, summä latitudine sesqui tantum lon-

giora, limitibus secundariis quam tertiarii plerumque latioribus, subinteg-

ris, quartariis etsi tenuibus, tamen manifestis (forma éypica); interdum

limitibus omnibus fere aequaliter evolutis, primariis ceteris vix nisi latiori-

bus (var. aequilimes n.); rarius limitibus quartariis omnino eva-

nescentibus, tertiariis secundariisque aequaliter evolutis, integerrimis

(var. copulans n.). Tibiae posticae sulco dorsali latiusculo. Forma corporis

haud nimis elongata; magnitudo minor. Superficies tota metallica: plerum-

que cuprea plus minusve viridi-aeneo-variegata; tibiae tarsique rufo-

brunnei. — Long. 141/,—19 mm.

Hab. in Tibetiae angulo septentrionali-orientali circum lacum Kuku-

nor nec non in adjacente parte provinciae Chinensis Gan-su dietae: decli-

vitas septentrionalis alpium Sininensium sec. fl. Myn-dan-scha; trajectus

Ljan-dshasjan; montes Nan-schan sec. fl. Babo-cho et Che-cho (G. & M.

Grum-Grzhimailo! У— УГ et VIII. 1890); trajectus La-tschi-sanj (alt.

12.200’) haud procul а топаз. Gum-bum (G. Potanin! 4. У. 1885); alpes

provinciae Gan-su (N. Przewalsky!).

С. cateniger A. Mor. 1886.

2 (1). Pronotum callo marginis antici etsi utrinque ad angulum anticum valde

attenuato, haud tamen omnino evanescente, angulis posticis angustius trian-

gularibus apiceque subacuminatis. Coleoptera angusta, elongato-ovalia,

summä latitudine plus quam sesqui (in 4 circiter 1,7) longiora, limitibus

secundariis, tertiariis quartariisque inter se fere aequalibus, tenuissimis,

plus minusve crebre subgranulatim interruptis. Tibiae posticae sulco dor-

sali tenui. Forma corporis valde elongata (saltem in 4); magnitudo major.

Superficies nigra, pronoti limbo indeterminate cuprescenti excepto; pedes

picei unicolores. — Long. 20 mm.

Hab. in parte septentrionali provinciae Chinensis Se-tschuan dictae:

Chuan-lo-sy haud procul ab urbe Sun-pan (G. Potanin! 6. VIII. 1885).

C. buddhaicus Sem. 1887.

— 365 —

cente. Antennae longae, in ® dimidium corpus paulo superantes.

Pedes nigri unicolores.

2 (3). Caput angustiuseulum, lateribus frontis ante oculos tenuiter determi-

nateque calloso-marginatis; oculis valde exsertis, saltem hemisphae-

rieis; temporibus statim pone oculos constrictis. Antennae articulo

2° brevi et erassiuseulo, 3° hoc duplo fere longiore. Pronotum lon-

gitudine mediä saltem 1,3 latius, ante medium sensim dilatatum, fere

non rotundatum, angulos posticos versus simpliciter angustatum, non

sinuatum, his anguste triangularibus, apice subacuminatis; limbo la-

terali haud explanato, margine non reflexo callo laevi integroque ob-

ducto. Coleoptera sat breviter ovalia, summä latitudine sesqui tan-

tum longiora (saltem in 9), jam ad humeros summam prothoracis

latitudinem multo superantia, limitibus primariis per foveas obsole-

tas catenatim dissolutis, tuberculis catenarum suboblongis, minus pro-

minulis; limitibus secundariis tertiariisque tenuissimis, humiliusculis,

illis ex parte subintegris; hic-illic etiam limitibus quartariis indi-

catis. Superne totus obscure fusco-cupreus, unicolor; staturà sat brevi,

latiusculä. — Long. 15—16 mm.

Hab. in parte septentrionali provinciae Chinensis Se-tschuan

dictae (cf. supra).

C. pusio Sem. 1897 5).

8 (2). Caput crassiusculum, lateribus frontis ante oculos callo crasso minus

convexo marginatis; oculis utroque in sexu parum exsertis, minus

convexis, haud hemisphaericis; temporibus paulo longius ab oculis

subconstrictis, hos a tergo nonnihil amplectentibus. Antennae longi-

ores, articulo 2° oblongo neque incrassato, 3° hoc minus quam duplo

(eireiter 1,75) longiore. Pronotum longitudine mediä vix (plerumque

1,2) latius, ante medium rotundatim subdilatatum, longius ante an-

gulos posticos distincte subsinuatum, his non triangularibus, lobuli-

formibus, apice rotundatis; limbo laterali manifesto usque ad apicem

angulorum anticorum continuato, margine ad eosdem usque subre-

flexo calloque parce suberenato obducto. Coleoptera elongato-ovalia,

summä latitudine circiter 1,7 longiora, ad humeros summam protho-

racis latitudinem perparum superantia, limitibus primariis per foveas

magnas profundasque crebre catenatim dissolutis, tuberculis catena-

rum invicem distantibus grosse granuliformibus; limitibus secundariis

tertiariisque tenuibus plus minusve subinterruptis, nonnunquam obso-

53) Cf. supra, р. 362.

4 (1).

5 (6).

6 (5).

— 366 —

letis; limitibus quartariis nullis. Gracillimus, oblongus, angustiusculus,

supra viridi-aeneus, s. cupreus, s. his coloribus variegatus. — Long.

15 17mm;

Hab. in parte septentrionali provinciae Chinensis Se-tschuan

dietae (cf. supra).

С. poëta Sem. 1897 5“).

Pronotum callo marginis antici etsi utrinque plus minusve attenuato,

tamen integro, cum callo marginis lateralis connivente. Antennae

longissimae, etiam in Ф dimidium corpus multo superantes.

Caput fronte utrinque ante oculos crasse ealloso-marginatä. Pronotum

subcordatum, lateribus ante medium subrotundato-dilatatum, angulis

posticis late triangularibus summo apice subrotundatis; margine la-

terali usque ad angulos anticos reflexo, callo fortiter erenato obduc-

to, limbo manifesto fortiter rugoso; disco toto fortiter subtransver-

sim rugoso. Coleoptera angusta, elongato-subelliptica, summä latitu-

dine plus quam 1,75 longiora, ad humeros sensim valde angustata,

dorso convexa, crasse sculpta: limitibus primariis latiusculis catena-

tim dissolutis, tuberculis catenarum oblongis; limitibus secundariis

tertiariisque quam primarii modice angustioribus, invicem fere aequa-

liter evolutis, valde prominulis, costiformibus, crebre sed irregula-

riter interruptis; limitibus quartariis nullis; limbo anguste explanato.

Superne obscure cupreus, elytrorum limbo saltem antice viridi-aeneo;

pedibus nigris unicoloribus. Quoad habitum С. poëtae Sem. similli-

mus. — Long. 17—18 mm.

Hab. in parte septentrionali provinciae Chinensis Se-tschuan

dietae (cf. supra).

С. korsakowi Sem. 1897 55).

Caput fronte utrinque ante oculos sat tenuiter calloso-marginatà.

Pronotum quadratum, lateribus subparallelum, ante medium haud vel

vix dilatatum, angulis posticis anguste triangularibus, apice acumi-

natis; margine laterali haud vel vix reflexo callo laeviusculo fere non

crenato obducto, limbo indistincto vel vix indicato perparum rugoso;

disco subtiliter ruguloso, inter rugulas plus minusve distincte, etsi

obsolete, punctato. Coleoptera latiora, oblongo-ovalia, summä latitu-

dine 1,6 vel 1,7 longiora, ad humeros perparum angustata, dorso pa-

rum convexa, subtilius sculpta: limitibus primariis crebre catenatim

54) Cf. supra, p. 357.

55) Cf. supra, p. 361. .

— 367 —

dissolutis, tuberculis catenarum subtilioribus granuliformibus, ter-

tiariis secundariisque tenuissimis, humiliusculis, crebre interruptis;

hic-illie etiam limitibus quartariis distincte indicatis; limbo late

explanato. Superne sat laete cupreus, vix aeneo-variegatus; tibiis

tarsisque rufo-brunneis. Quoad habitum potius ©. catenigero A. Mor.

similis. — Long. 161/,—171/, mm.

Hab. in parte meridionali provinciae Chinensis Gan-su dictae:

mons Tschagola inter urbem Si-gu et Nan-pin (G. Potanin! 10.

VII. 1885).

С. gracilicollis Sem. 1887 5°),

20. Carabus latro, sp. n.

Carabus s. str. (С. G. Thomson 1875) sectionis peculiaris,

quae etsi Leptinocarabis (Reitter 1896) proxime accedit, tamen

ab his discrepat pronoto utrinque setis marginalibus solum dua-

bus (alterà in medio, alterà ad basin anguli postici positä), callo

marginis antici externe obliterato; labro apice multo magis pro-

funde exciso; antennis longissimis, dimidio corpore multo longio-

ribus; coleopteris angustis, nitidiusculis, aequabilius sculptis:

limitibus quartariis semper plus minusve indicatis, plerumque

bene evolutis, limbo minutissime granulato; subtus corpore toto

(solo abdominis apice excepto) laevigato, impunctato; abdomine

strigis ventralibus prorsus destituto; tarsorum anticorum maris

articulo 4° oblongo, non transverso; superficie haud metallicà.

(= Hypsocarabus, sect. п. subgeneris Carabus С. G. Thoms.).

Subelongatus, angustiusculus, totus fusco-castaneus, supra

modice, subtus magis nitidus, superficie sine ullo nitore metal-

lico, mandibularum basi, palpis ex parte primisque antennarum

articulis ad basin plerumque pallidioribus. Antennis longis, utro-

que in sexu dimidium corpus sesqui superantibus, gracilibus, ar-

ticulo 1° longo, subcylindrico, 2° sat brevi ad basin parum atte-

nuato, 3° hoc duplo longiore, ad basin haud vel vix impresso, 4°

56) A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, р. 403.

— 368 —

secundo manifeste longiore apice sat copiose setuloso. Palpis elon-

gatis, articulo ultimo fere non dilatato. Capite haud nimis an-

gusto, haud vel obsoletissime solumque in vertice pone oculos

punctato, parce subtiliterque ruguloso, nonnunquam majore ex

parte (praesertim anterius) laevigato, suleis frontalibus modice

profundis ultra anticas oculorum orbitas prolongatis, in fronte

haud parallelis sensimque evanescentibus, hie paulo fortius rugo-

sis; clypeo haud longo antrorsum vix vel non angustato, apice

late arcuatim subexciso angulis aeutiusculis, medio ad marginem

anticum plus minusve late impresso vel fortiter declivi, suturä

frontali tenui, saepissime subobsoletä, medio valde antrorsum fle-

xuosà; fronte haud angustà lateribus basin clypei versus rotun-

datim angustatä, callo sat crasso marginatä, secundum Папе sat

fortiter longitudinaliter rugatä; oculis magnis, convexis et pro-

minulis, fere hemisphaericis; temporibus sat longis statim pone

oculos constrictis, vertice leviter transversim impresso. Labro

sat brevi, lato, apicem versus fortiter dilatato, apice summam

clypei latitudinem manifeste superante, antice profunde sinuatim

exciso, medio longitudinaliter excavato, secundum marginem an-

ticum transversim impresso punctisque setigeris plerumque 6 in-

structo, lobis lateralibus convexiusculis, apice rotundatis extror-

sumque subprominulis. Mandibulis superne laevibus vel vix per-

spicue punctulatis, scrobe basali determinatà labro haud vel vix

breviore, facie internä dente basali acute bifido in mandibulä

dexträ angustiore, ejusdem mandibulae processu basali acute an-

guliformi, prominulo sursumque nonnihil elevato. Mento plani-

usculo, utrinque vix impresso, sinu sat brevi, lobis lateralibus

apice obtusissime angulatis, dente medio angustiusculo, apice

valde acuminato, his vix breviore. Gulä modice constrictä, sub-

mento planiusculo, non calloso, utrinque ad menti basin puncto

setigero, nonnunquam etiam duobus, instructä; suturis gularibus

tenuissimis obsoletisque, sat late distantibus, retrorsum diver-

gentibus. Pronoto aeque longo ac lato vel lougitudine vix (cir-

citer 1,1) latiore, latitudinem capitis cum oculis parum superante,

— 369 —

ad angulos anticos distincte angustiore quam ad angulos posticos,

apice leviter arcuatim exciso, lateribus ante medium perparum

dilatato-subrotundato, summä latitudine longius ante medium

sità, dein antrorsum sat fortiter rotundatimque, basin versus fere

non angustato, sed longe ante angulos posticos levissime sensim-

que subsinuato; his retrorsum porrectis, lobum anguste triangu-

larem, decliviusculum, summo apice subrotundato-angulatum for-

mantibus; angulis anticis apice subrotundatis, parum prominulis,

capiti approximatis; disco subnitido sat crasse, subconfertim

aequabiliterque coriaceo-rugoso, inter rugulas haud vel obsolete

punctato, ante apicem parum, ante basin sat fortiter lateque

transversim impresso, impressionibus basalibus haud profundis,

non determinatis vel fere nullis; lineä medià tenui sed manifestä,

utrinque plus minusve abbreviatä; limbo manifesto, etsi parum

determinate explanato, margine laterali toto, praesertim vero ante

augulos posticos, nonnihil reflexo, callo crassiusculo, laevi inte-

groque, ad basin minus determinato, ad angulos posticos sensim

attenuato obducto; callo marginis antici sat tenui, non crenato,

medio leviter incrassato, prominulo, utrinque ante angulum an-

ticum obliterato; setis marginalibus utrinque duabus: alterä ad

basin anguli postici, alterà prope medium sità. Coleopteris an-

gustis, elongato-obovatis vel subellipticis, summä latitudine (ple-

rumque paulo post medium sitä) circiter 1,75 longioribus, lateri-

bus basin versus sensim angustatis, ad humeros non prominulos

summam prothoracis latitudinem parum superantibus, lateribus

Гете non rotundatis, ad apicem sensim angustatis, in Q apice con-

junctim subacuminatis et ante angulum suturalem subporrectum

levissime subsinuatis; dorso modice convexis, subnitidis, regula-

riter sculptis: confertim striatis, striis impunctatis, nonnunquam

nonnihil suberenatis, limitibus secundariis, tertiarlis, quartarlis-

que fere aequaliter evolutis, tenuiter cariniformibus, integris vel

hic-illic ух interruptis, primariis paulo tantum latioribus unä-

cum quartariis adjacentibus per foveolas sat profundas con-

colores numero 12—15 crebre catenatim interruptis; limbo

— 370 —

lato minutissime nec confertim granulato, serie umbilicatà mar-

gini laterali sat approximatä, hoc sat fortiter reflexo, acuto in-

tegroque; epipleuris sat latis, laxe transversim subrugatis, lon-

gius ante angulum suturalem terminatis. Prosterno toto cum

episternis laevigato, medio haud vel indeterminate longitudinali-

ter subimpresso, processu intercoxali planiusculo ante apicem

plus minusve subimpresso, apice rotundato, immarginato. Meta-

thoracis episternis brevibus, transversis, laevibus, margine inte-

riore arcuatim exciso. Abdominis lateribus indeterminate ruga-

tis, impunctatis, segmento ultimo ad apicem plus minusve

subtiliter coriaceo; strigis ventralibus nullis, punctis setigeris

solummodo ordinariis. Pedibus longissimis. Tibiis anticis dorso

laevibus, non sulcatis, angulo apicali externo non prominulo, ob-

tuso; tibiis posticis sulco dorsali determinato, plerumque sat pro-

fundo praeditis. Tarsis valde elongatis, gracilibus, quattuor pos-

terioribus articulo basali tantum serie accessorià e spinulis paucis

instructo.

6. Antennarum articulis 5°—7° subtus apice vix distincte

tumidulis, sed nullo modo emarginatis; elytris nitidiusculis apice

obtusioribus, ante angulum suturalem haud porrectum fere non

sinuatis; tarsorum anticorum quattuor articulis basalibus sat for-

titer dilatatis, subtus pulvillatis, 1° elongato-triangulari, 2° lati-

tudine distincte longiore, 3° subquadrato vel etiam longiore quam

lato, 4° latitudine paulo longiore quoque, apice haud profunde

EXCISO.

9. Quoad staturam mari simillima; antennarum tarsorumque

omnibus articulis simplieibus; elytris plerumque minus nitidis

ante angulum suturalem nonnihil porrectum manifeste, etsi leni-

ter subsinuatis, epipleuris ante sinum magis abrupte evanescen-

tibus.

Long. 49 18—21, lat. 6\/,—7°/, mm.

Variat elytrorum limitibus quartariis humilioribus, tenuibus

vel etiam subobsoletis, secundariis tertiariisque, his praesertim,

magis evolutis.

- China occid.: pars septentrionalis provinciae Se-tschuan dic-

tae: Ta-tz’ao-pin et Chuan-tz’ao-po supra angustias Cho-dzi-gou,

haud procul ab urbe Lun-ngan-fu, alt. 10.—13.000’ s. m.

(М. Berezowsky! 15—18. УП, 28. VII—7. VIII. 1893). —

60 specimina 49 (coll. P. а Semenow).

Ш.

Singulorum subgenerum revisiones mono-

graphicae.

De Axinocarabo subgenere.

Carabum (Azxinocarabum) melanochroum A. Mor. et С. mi-

litem Sem., fere uno eodemque tempore, Шо e solo specimine 6,

hoc ex unicà ©, descriptos, unam speciem efficere praesumpsi 57).

Tamen папе, postquam mihi nova materialia utrumque Сага

militis sexum illustrantia innotuerunt, hanc speciem etsi С. me-

lanochroo proxime affınem, tamen peculiarem esse affırmo, idque

cum geographica ambarum formarum distributione plane con-

gruit.

Tertia subgeneris Axinocarabus А. Mor. species est С. fed-

tschenkoi Solsky, id quod ceterum ab A. Morawitz jam dudum

praesumptum erat 55). Materialibus satis complete Папе speciem

illustrantibus, quae recentiore quidem tempore pater meus P. a

Semenow aD. Glasunow et L. Barschtschewsky, viris de

57) Cf, A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, p. 212, nota.

58) Cf, A. Morawitz, Zur Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, pp. 53, 55; A. Se-

menow:l.c.

— 372 —

faunà turkestanicà explorandä bene meritis, accepit, diligenter

examinatis, in hac specie omnes Axinocaraborum characteres

peculiares reperi eamque С. militi Sem. et imprimis С. mela-

nochroo proxime affınem esse nunc persuasum habeo.

Ita fit, ut in Axinocarabo subgenere jam certe tres species,

inter se arte cognatae, attamen distinctissimae, numerandae

sint.

Subgenus Arinocarabus A. Mor. est merum faunae turani-

cae elementum: ejus enim area geographica inde ab angulo aus-

tro-orientali provinciae nostrae Transcaspicae, oram Afghaniae

tangente, (Zulfagar) (С. miles Sem.) ) ad Buchariae provincias

orientaliores usque (C. melanochrous A. Mor.) extenditur atque,

quantum hucusque constat, inter gr. lat. bor. 35 et 40 termina-

tur. Quibus in limitibus Axinocarabi species praecipue loca de-

serta lapidosa vel glareosa in antemontanis montanisque modice

elatis habitare videntur.

Omnes Awinocarabi species, quas recentiore tempore ab una

specie derivatas esse praesumo, non solum quoad habitum, colo-

rem insigniaque complura exteriora, sed etiam quoad vivendi

modum inter se simillimae proximaeque esse videntur: nam om-

nes quae hucusque innotuere Axinocarabi species поп solum sta-

tiones analogas habent, verum etiam in statu maturo, qui

imago dicitur, solummodo primo vere (mense Martio) apparent

brevique temporis spatio evanescunt °°).

59) Notatu dignum est, in finibus totius provinciae nostrae Transcaspicae

praeter Carabum militem Sem. solam tantum hujus generis formam, Carabi mauri

Ad. var. osculatii Oscul. = calosomoidem Rttr. [Bestimm.-Tabell. eur. Col.

XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 176;

cf. etiam Reitter: Verh. Naturf. Ver. Brünn, XX VIT, 1890, р. 95] occurrere.

60) Quae inter Carabos singularis vitae ratio facile explicatur. Constat enim,

Carabos insecta esse hygrophila, clima vero Asjae centralis siccissimum extre-

mumque, brevi quod dicunt continentale. Quam ob causam pleraeque hujus

generis species centrasiaticae sunt zonae alpinae, quae siccitate ubique minus

afficitur, incolae. Eae autem species, quae in planitie vel in antemontanis manse-

runt (velut species subgenerum: Axinocarabus A. Mor., Cyclocarabus Rttr.),

vivendi modum necessario mutaverunt: brevi quidem veris spatio, quod imbribus

— 375 —

Ceterum praesumo, e Buchariae provinciis orientalibus non-

ит affatim exploratis et imprimis ex Afghanià, quae terram

quoad insectorum faunam fere plane incognitam praebet, aliquot

alias hujus subgeneris species exspectandas esse.

Subgen. Axinocarabus A. Moraw. 1886.

Axinocarabus A. Morawitz, Zur Kenntn. 4. Adeph. Col., 1886, р. 55.

Axinocarabus Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1.

Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 105.

Antennae haud longe аще oculos insertae, sat graciles, arti-

eulis omnibus utroque in sexu simplicibus, teretibus, 1° subcylin-

drico superne ante apicem puncto setigero praedito, sequentibus

duobus basi haud vel vix depressis, 3° primo subaequali et 4° se-

cundo fere aequilongo summo apice, illo parcissime, hoc parce,

setulosis. Palpi sat elongati, articulo ultimo in © fortissime dila-

tato, valde triangulari s. securiformi, apice plerumque tam lato

quam latere externo longo, in Ф etsi minus dilatato, tamen mani-

feste triangulari; labiales articulo penultimo bisetoso. Caput

haud latum, modice elongatum, superne plus minusve rugatum,

nonnunquam praeterea punctulatum, fronte modice elongatà cly-

peoque haud brevi apicem versus sensim parumque angustatis,

hoc apice recte truncato aut vix arcuatim exciso, a fronte suturä

determinatä strigiformi separato; sulcis frontalibus longis deter-

minatisque, saltem usque ad anticas oculorum orbitas continuatis;

seta supraorbitali utrinque unicà; genis haud prominentibus; ocu-

lis magnis et convexis; temporibus sat brevibus, haud incrassa-

tis, pone oculos subconstrictis. Labrum magnum, antrorsum for-

titer dilatatum, antice summam clypei latitudinem superans,

medio plus minusve longitudinaliter impressum vel excavatum,

abundat, ad gentem continuandam utuntur atque ad primos calores aestivos eva-

nescunt. Quocum vivendi modo ortae sunt nonnullae specialitates, cum ad habitum

generalem, tum ad structuram singularum corporis partium attinentes atque simul

Axinocarabis et Cyclocarabis, inter se ceterum longe diversis, propriae.

— 374 —

apice modice, parum vel perparum emarginatum, margine antico

medio noununquam fere sublobato, secundum hunc transversim

recte vel subarcuatim impressum punctisque setigeris pluribus

instructum; lobis lateralibus extrorsum prominulis, leviter con-

vexiusculis, apice subrotundato-angulatis, puncto setigero praedi-

tis. Mandibulae longae, valde regulariterque arcuatae, superne

strigulosae, aut punctulatae, aut laeves, externe valde rotun-

datae, tomio valde elongato apice sensim incurvo, acutissimo;

scrobe basali determinatà labrum distincte superante; utraque

mandibula dente basalı subquadrato, acute bifido, fastigio basali

longiore; processu interno breviter dentiformi ‘!). Mentum late-

ribus rotundatis anticeque cum dente medio tenuiter marginatum,

medio perparum convexum; sinu haud profundo, dente medio

valde acuminato lobis lateralibus apice non acute angulatis haud

breviore. Gula fortiter constricta, submento haud calloso, utrin-

que ad menti basin puncto setigero, rarius (С. fedtschenkoi

Solsky) nullo praedito; suturis gularibus distantibus retrorsum-

que valde divergentibus. Pronotum majusculum, subquadratum,

summà latitudine parum (1,2— 1,25) brevius, angulis anticis sem-

per valde obtusis, posticis nunquam valde productis, plus mi-

nusve breviter lobuliformibus; margine laterali nunquam late

explanato neque reflexo, antico calloso-marginato, callo margi-

nali planiusculo; disco plus minusve rugato vel saltem ex parte

punctato; lineä media incompletä vel tenui subobsoletäque; setä

narginali utrinque unicà prope medium positä. Elytra oblongo-

ovalia, ante apicem non sinuata, dorso valde convexa, tenuiter

14-punctato-striata aut striato-punctata, strià 15° saltem antice

cum serie umbilicatä confusà, striis punctisque interdum omnino

obliteratis (C. fedtschenkoi Solsky), limitibus semper planis,

laevibus, omnibus invicem aequalibus; limbo angustissimo, serie

umbilicatä margini laterali integro approximatä; epipleuris api-

61) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologiam Thomso-

nianam (1875) secutus sum.

— 375 —

cem versus angustatis, longius ante angulum suturalem sensim

evanescentibus. Prosternum processu intercoxali apice plus mi-

nusve fortiter impresso, nonnunquam etiam marginato. Metatho-

racis episterna summä latitudine distincte longiora, retrorsum

subangustata, epipleurarum marginem haud obtegentia. Abdo-

men punctis setigeris ordinariis strigisque ventralibus determina-

tis instructum. Pedes elongati. Tibiae anticae dorso plus mi-

nusve profunde sulcatae, apice haud producto-deflexae; posticae

sulco dorsali profundo determinatoque praeditae. Tarsi antici

maris tribus articulis modice dilatatis subtusque pulvillatis; in-

termedii et postici plus minusve compressi, accessoriä spinu-

larum serie nullä. Magnitudo mediocris; color totius superfi-

ciei semper niger, plerumque sine ullo nitore metallico.

Typus: Carabus melanochrous A. Mor.

Subgenus inter Carabos tribacogenicos (sensu A. Morawitzi

1889, Reitteri 1896) collocandum, ubi locum satis solitarium

tenet nonnullisque haud exigui momenti characteribus, velut ti-

biis antieis sulco dorsali profundo determinatoque praeditis, со-

leopteris valde convexis tenuiter 14-punctato-striatis зала 15°

cum serie umbilicatà margini lateral valde approximatä saltem

antice confusà, corpore toto nigro sine ullo nitore metallico,

structurà tarsorum, menti, palporum etc. a compluribus illius

divisionis subgeneribus °) valde discrepat atque ob labri struc-

turam nonnullaque alia signa ad Carabos procrustogenicos (sensu

A. Morawitzi 1889, Reitteri 1896), divisionem Carabis tri-

bacogenicis affinem 63), transitum indicare mihi videtur.

TABULA DIAGNOSTICA SPECIERUM.

1 (2). Elytra laevia, striis punctisque omnino obliteratis. Prono-

62) De quibus cf. Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae,

1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, pp. 55, 104—130.

63) Cf, A. Morawitz: Mél. biol. tir. du Bull. Acad. Imp. Sc. Pétersb., XIII,

1, 1889, p. 42.

о (1).

— 376 —

tum longitudine saltem 1,25 latius summamque latitudinem

longe ante medium attingens, deinde retrorsum sat forti-

ter recteque angustatum, ante angulos basales haud sinua-

tum, his breviuseulis, retrorsum fere non prominulis, an-

gulis anticis valde obtusis, sed a capite nonnihil distantibus;

margine laterali haud reflexo, disco medio, praesertim ad

basin, fortiter (forma £ypzica), rarius leviter (var. parum-

punctata Sem.) rugato, utrinque et ad basin sat copiose

tenuiter punctato, impressionibus basalibus oblongis, non

determinatis, lines mediä tenuissimä, parum impressä, sed

fere integrà. Caput latiusculum, sat copiose subtiliter

(forma éypica), rarius parce subtilissimeque (var. parum-

punctata Sem.) punctulatum, oculis valde (fere conice)

prominentibus. Labrum apice vix emarginatum vel etiam

medio sublobatum. Submentum punctis setigeris de-

stitutum. Prosternum processu intercoxali utrinque plus

minusve calloso-marginato. Tarsi postici manifeste com-

pressi utrinque fortiter sulcati vel plicati. Tibiae posticae

sulco dorsali haud lato ad apicem subangustato. Mandibu-

lae superne strigulosae. Superficies modice nitida.— Long.

25—29'/, mm.

1. C. fedtschenkoi Solsky 1375.

Elytra manifeste striato-punctata vel punctato-striata.

Pronotum longitudine parum (plerumque 1,2) latius sum-

mamque latitudinem medio vel vix ante medium attingens,

lateribus sat aequabiliter rotundatis, angulis posticis lobi-

formiter retrorsum prominentibus, anticis valde obtusis,

non prominulis, capiti approximatis; margine laterali po-

sterius subreflexo; disco minus fortiter rugato, impressio-

nibus basalibus melius determinatis, lineà medià profunde

impressä sed saltem antice plus minusve abbreviatä. Pro-

sternum processu intercoxali haud vel indeterminate mar-

ginato. Tarsi postici utrinque obsoletissime vel non sulcati.

Caput oculis paulo minus prominentibus. Submentum

3 (4).

4 (3).

— 2577 —

utrinque puncto setigero praeditum. Superficies ni-

tidior.

Caput latius, impunctatum, solum fronte inter oculos pun-

ctis perpaucis vix conspicuis notatä; fronte et clypeo an-

trorsum sat fortiter angustatis. Mandibulae superne laeves

(semperne?). Labrum apice medio subprofunde emargina-

tum. Pronotum longitudine vix 1,2 latius, lateribus solum

antice rotundatum, summam latitudinem paulo ante me-

dium attingens, dein basin versus leviter fere recte angus-

tatum, ante angulos posticos levissime subsinuatum; disco

medio laevigato, solum basi et in impressionibus basalibus

disperse punctato, his parum profundis, oblongis, minus

determinatis. Elytra angustiora summä latitudine (saltem

in &) eireiter 1,7 longiora, dorso minus convexa, tenuis-

sime striata, striis regulariter discreteque tenuiter puncta-

tis. Tibiae posticae sulco dorsali apicem versus sensim an-

gustato. Palporum labialium maris articulus ultimus re-

gularius triangularis, latere externo haud sinuato, angulo

apicali exteriore minus porrecto. Forma corporis gracilior,

magis elongata. — Long. 27 mm.

2. C. melanochrous A. Moraw. 1886.

Caput angustius, fronte praesertim posterius verticeque

toto copiose punctatis, fronte et clypeo antrorsum parum

sensimque angustatis. Mandibulae superne strigulosae vel

rugulatae. Labrum margine apicali medio fere non emar-

ginato, nonnunquam etiam sublobato. Pronotum multo

amplius, longitudine fere 1,25 latius, lateribus fortiter

aequabiliterque rotundatum, summam latitudinem fere in

medio attingens, ante angulos posticos fere non sinuatum,

his paulo magis retrorsum prominentibus; disco medio sat

fortiter transversim rugato, toto sat copiose, ad basin et

ad latera suberebre punctato, impressionibus basalibus

valde profundis, determinatis, haud oblongis, late foveifor-

mibus. Elytra latiora summaä latitudine eireiter 1,6 lon-

giora, dorso valde convexa, fortius striato-punctata, striis

saepius minus distinctis. Tibiae posticae sulco dorsali

valde lato et profundo apicem versus haud angustato. Pal-

porum labialium maris articulus ultimus formä irregulari,

latere externo sinuato, angulo apicali exteriore valde ex-

trorsum porrecto, obtusiusculo. Forma corporis validior,

minus gracilis. — Long. 24—28 mm.

3. C. miles Sem. 1887.

CONSPECTUS SPECIERUM SYSTEMATICUS.

1. Carabus fedtschenkoi Solsky 1874.

Carabus Fedtschenkoi Solsky: Путеш. въ Туркест. Федченко, Coleopt.,

I, 1874, стр. 14.

Carabus Fedtschenkoi Kraatz in Heyden & Kraatz: Deutsch. Ent.

Zeitschr. 1882, p. 298.

Carabus Fedischenkoi Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1884, p. 217.

Modice elongatus, haud angustus, convexus, totus niger, supra

parum, subtus magis nitidus. Antennis sat gracilibus dimidium

corpus paulo superantibus, articulo 1° cylindrico modice elongato,

2° hoc parum (circiter 1,25) breviore, basi attenuato levissimeque

impresso, 3° primo manifeste, secundo saltem sesqui longiore, 4°

secundo subaequali, ultimo (11°) apice obtuse truncato. Palpis

sat longis, fortiusculis, articulo ultimo in Ф modice late, in 4 late

triangulari, latere externo fere recto paulo longiore quam apice

lato. Capite nonnihil latiusculo, parum elongato, irregulariter

fortiterque saltem in suleis frontalibus sat profundis, subparalle-

lis, ultra anticas oculorum orbitas continuatis rugato, tempori-

bus exceptis toto sat copiose subtiliter punctulato; fronte

sat latà antrorsum sat fortiter angustatä, lateribus ad elypei basin

sinuatis; hoc modice brevi, a fronte suturä rectä strigiformi se-

parato, apicem versus sensim fortiter angustato, apice recte trun-

cato, medio ad marginem anticum obsolete vel non impresso;

— 879 —

oculis sat magnis extrorsum valde, fere conice prominen-

tibus (praesertim in 3); temporibus brevibus retrorsum sensim

subdilatatis. Labro medio longitudinaliter parum rugatimque im-

presso, apice fere non sinuato, interdum medio fere sublobato.

Mandibulis superne oblique strigulosis s. rugosis obsolete-

que punctatis. Mento dente medio valde acuminato lobis latera-

libus saltem aequilongo. Submento punctis setigeris spo-

liato. Pronoto capite cum oculis multo, longitudine suä sal-

tem 1,25 latiore, subquadrato, lateribus antice leviter subrotun-

dato-dilatato, summä latitudine longe ante medium sitä,

deinde retrorsum recte angustato, ante angulos basales

non sinuato; his breviusculis, retrorsum fere non promi-

nulis summoque apice subobtusis; margine basali medio recte

truncato, antico vix arcuatim exciso; angulis anticis valde obtusis

a capite nonnihil distantibus; disco leniter convexo medio, impri-

mis ad basin, fortiter irregulariterque rugato, utrinque et

ad basin copiose tenuiter punctato, antice non, ante basin vix

nisi transversim impresso; impressionibus basalibus oblon-

gis, obsolete strigiformibus, non determinatis; lineâ mediä

tenuissimä, parum impressä, sed plerumque integrä aut solum

ante basin interruptà; margine laterali vix explanato, haud re-

Нехо, callo marginali sat prominulo, ad apicem angulorum anti-

eorum attenuato obducto; callo marginis antici determinato, sed

planiusculo, obsolete rugulifero, medio sat lato, utrinque perpa-

rum sensimque angustato. Scutello late triangulari, sub protho-

racis basi fere abscondito, angulo apicali valde obtuso. Coleop-

teris oblongo-ovalibus, lateribus regulariter rotundato-dilatatis,

summam latitudinem in medio vel mox pone medium attingenti-

bus, ad humeros non prominulos modice angustatis ibique pro-

thoracis basi latioribus, apice conjunctim subrotundatim acumi-

natis, аще apicem non sinuatis, summaä latitudine circiter 1,6 lon-

gioribus; dorso valde convexis sed ad apicem sensim modiceque

declivibus, parum nitidis, aut omnino laevibus aut ad sutu-

ram tenuissime inconspicue seriatim punctatis, limitibus stri-

Н. S. Е. В. XXXI. 25

— 380 —

arum prorsus obliteratarum saepius per convexitatem vix perspi-

спам indicatis; serie umbilicatà margini laterali approximatä

puncta minuta continente; limbo peranguste explanato, margine

laterali perparum aequabiliterque reflexo, integro et acuto; elyt-

rorum epipleuris apicem versus angustatis longiusque ante angu-

lum suturalem sensim evanescentibus. Prosterni lateribus epister-

nisque, his praesertim раз, plus minusve rugatis, processu in-

tercoxali utrinque sat determinate calloso-marginato, ad

apicem saepissime impresso. Metathoracis episternis subobsolete

rugosis summä latitudine distincte longioribus, a basi retrorsum

subangustatis, margine exteriore cum angulo postico rotundato

epipleurarum marginem haud obtegente, margine interiore sat

fortiter arcuatim exciso. Abdomine strigis ventralibus omnino de-

terminatis, segmentis basalibus medio obsolete subtransversim

rugatis, ultimo tenuiter marginato. Pedibus sat longis, fortiuscu-

lis. Tibiis antieis ad apicem valde dilatatis dorso saltem in medio

sulco profundo instructis; tibiis posticis sulco dorsali integro

determinatoque, sed minus lato, ad apicem subangustato.

Tarsorum intermediorum et praesertim posticorum singulis

articulis basi compressis, utrinque irregulariter plurisul-

catis fortiterque uniplicatis.

g. Plerumque minor, staturä paulo graciliore; palporum om-

nium articulo ultimo late triangulari, apice paulo tantum angus-

tiore quam latere externo longo, labialium latere interno sub-

sinuato, externo fere recto, angulo apicali exteriore extrorsum

subporrecto; oculis magis prominentibus; tarsorum anticorum

articulis tribus primis leviter dilatatis, subtus pulvillatis, basali

subpedunculato, 2° et 3° non transversis, 4° angusto apice pro-

funde emarginato.

©. Plerumque major, staturä robustiore; palporum etiam la-

bialium articulo ultimo angustius triangulari, latere externo lon-

giore quam apice lato; oculis paulo minus prominentibus; tibi-

arum anticarum sulco dorsali plerumque magis profunde impresso.

Long. &2 247, — 30, lat. 9% — 11%, mm.

— 381 —

Variat magnitudine paulo minore, superficie saltem in & ni-

tidiore, capite parce subtilissimeque, pronoto magis disperse pun-

ctulato, hujus disco praeterea multo minus rugato (var. parumpun-

ctata n.).

Area geographica hujus speciei valde stricta videtur, nam С. fed-

tschenkoi hucusque solum ex exiguä parte Turkestaniae austro-occi-

dentalis rossicae nec non ex adjacente Buchariae parte innotuit:

prope Samarkand (A. Fedtschenko, 20. III. 1869, teste Sol-

Ву”); и. Ч абегНацег, teste Kraatz 1. с.; МТ. Barsch-

tschewsky! 5. Ш. 1896); ad trajectum Tachta-karatscha a Sa-

markand meridiem versus (D. Glasunow! 16. III. 1892); Bu-

charia sine indicatione loci, sed procul dubio ad oram provinciae

Samarkandensis ®) (0. Herz! 1892).

Statio. Haec species praecipue in antemontanis promontoriis-

que ad altitudinem 5.000’ usque occurrere videtur.

Vivendi modus. Carabi fedtschenkoi imago solummodo primo

vere apparet (specimina omnia, quae ante oculos habeo, mense

Martio capta sunt) brevique temporis spatio, quantum constat,

evanescit. Inde haec species rarissima judicatur.

Materialia examinata: 5 specimina (3 &, 2 9) (coll. P. a Se-

menow).

2. Carabus melanochrous A. Moraw. 1886. .

! Carabus (Axinocarabus) melanochrus A. Morawitz, Zur Kenntn. 4. Adeph.

Col., 1886, p. 53.

Carabo fedtschenkoi Solsky proximus, a quo tamen differt

imprimis palporum labialium articulo ultimo in © paulo latius

triangulari, apice tam lato quam latere externo haud sinuato longo,

capite minus rugato, impunctato, solum fronte inter oculos minus

prominentes punctis perpaucis parumque conspicuis notatà; labro

64) «Одна пара, à u 9, 20 марта 1869 г. въ окрестностяхъ Самарканда»

(Solsky: Путеш. въ Туркест. Федченко, Coleopt., I, 1874, стр. 15).

65) Var. parumpunctata m., quae ceterum unäcum formà typicà occurrere

videtur. N

25*

— 382 —

apice medio subprofunde emarginato; mandibulis superne lae-

vibus (semperne?); submento utrinque puncto setigero

praedito; pronoto longitudine vix 1,2 latiore, summam latitudi-

nem vix ante medium attingente, disco medio laevigato, fere non

rugato, solum basi et in impressionibus basalibus disperse pun-

ctato, his magis determinatis, Плед mediä profunde impressà sed

utrinque plus minusve abbreviatä, angulis anticis valde obtu-

sis, haud prominulis, capiti approximatis, posticis lobi-

formiter retrorsum prominentibus, apice subrotundatis,

margine laterali posterius зибтейехо; coleopteris summä lati-

tudine in д eireiter 1,7 longioribus, etsi tenuissime, tamen ma-

nifeste striatis, striis regulariter discreteque tenuiter punc-

tatis; prosterno processu intercoxali haud vel indeterminate

marginato; tarsis posticis utrinque neque manifeste sulcatis nec

plicatis; superficie totä paulo nitidiore. — Ceterum cf. accuratis-

тат descriptionem А. Morawitzi, |. e., in qua emendanda

sunt solum ea, quae ad prothoracis latitudinem attinent: hunc

longitudine sesqui fere latiorem esse ait auctor, sed perperam, re

enim verä prothorax longitudine suä vix 1,2 latior est.

5. Palporum omnium articulo ultimo late triangulari $. se-

curiformi, apice tam lato quam latere externo longo, hoc non

sinuato, angulo apicali exteriore modice porrecto; tarsorum anti-

corum articulis tribus modice dilatatis, graciliusculis, subtus

pulvillatis, 2° fere aeque longo ac lato, 3° hoc paululum breviore

et angustiore, 4° non dilatato, anguste triangulari, haud trans-

verso, apice emarginato.

Ф ignota.

Long. $ 27, lat. 10 mm.

Area geographica nondum nota; hanc speciem solum in Bucha-

riae orientalis parte probabiliter austro-occidentali habitare

constat: Bucharia or. sine indicatione loci (Dr. A. Regel!

1883).

Statio ignota; ex analogia cum ceteris hujus subgeneris specie-

bus verisimiliter antemontana. £

— 383 —

Vivendi modus ignotus; verisimiliter idem atque in specie prae-

cedente.

Materialia examinata: solum specimen (1 ©) originale (Mus.

Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.).

3. Carabus miles Sem. 1887.

! Carabus miles A. Semenow: Ногае Soc. Ent. Ross., ХХ, 1837, р. 232.

!Carabus (Axinocarabus) miles A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXII,

1888, p. 212, nota.

Oblongus, sat gracilis, totus niger, nitidus, pronoto ad latera

et in impressionibus basalibus nonnunquam dilute cyaneo-relu-

cente. Antennis sat gracilibus, dimidium corpus distincte (in Z

fere sesqui) superantibus, articulo 1° subeylindrico modice elon-

gato, 2° hoc fere 1,33 breviore, basi sensim attenuato et fere non

impresso, 3° primo distincte sed parum, secundo sesqui fere lon-

giore, basi vix depresso levissimeque subincurvo, 4° secundo per-

parum vel haud longiore, ultimo (11°) apice truncato. Palpis

longis, fortiusculis, articulo ultimo in © subanguste triangulari,

apice oblique subrotundato, in 4 late securiformi, apice obliquato-

rotundato fere tam lato quam latere externo longo, hoc, prae-

sertim in palpis labialibus, manifeste sinuato, angulo

apicali exteriore valde extrorsum porrecto, apice obtu-

siusculo. Capite subelongato, angustiusculo, ad latera et

in vertice inter oculos leviter rugato, fronte praesertim poste-

rius verticeque toto copiose punctatis; fronte haud latà clypeo-

que antrorsum parum sensimque angustatis, illius lateribus ad

clypei basin leviter subsinuatis, hoc modice brevi, a fronte suturà

tenui, rectä, lineiformi separato, apice recte truncato, medio ad

marginem anticum breviter impresso; suleis frontalibus profun-

dis (praesertim antice), subparallelis, fundo antice (in clypeo)

laevi, retrorsum paulo ultra anticas oculorum orbitas prolonga-

tis; oculis magnis, utroque in sexu valde convexis prominulisque,

saltem hemisphaericis; temporibus sat brevibus, pone oculos dis-

— 384 —

tincte constrictis, postea levissime incrassatis. Labro medio

longitudinaliter plus minusve fortiter impresso, apice medio recto

vel etiam fere sublobato. Mandibulis superne oblique strigu-

losis vel rugulatis. Mento sinu perbrevi, dente medio acutis-

simo lobas laterales paululum superante. Submento utrinque

puncto setigero instructo. Pronoto sat amplo, capite cum

oculis multo, longitudine suà fere 1,25 latiore, subquadrato, la-

teribus fortiter aequabiliterque rotundato, summam ]а-

titudinem fere in medio attingente, antrorsum magis

quam basin versus arcuatim angustato, ante angulos posti-

cos fere non sinuato, his retrorsum lobiformiter prominentibus,

late triangularibus, apice rotundatis; apice quam basi multo an-

gustiore, margine basali medio recto, margine antico perpa-

rum (vix distincte) arcuatim exciso; angulis anticis a latere

ad apicem usque valde rotundatis, obtusissimis, haud

prominulis, capiti approximatis; disco perparum convexo,

medio sat fortiter transversim rugato, toto sat capiose, ad ba-

sin et ad latera subcrebre punctato; impressionibus ba-

salibus valde profundis, determinatis, haud oblongis, late

foveiformibus, crebre punctatis; lineà mediä profunde im-

pressä utrinque valde abbreviatä; margine laterali late sed

minus determinate explanato, manifeste, imprimis post medium,

reflexo, callo crassiusculo, prominulo determinatoque obducto;

callo marginis antici determinato sed planiusculo, rugulato, me-

dio fere non dilatato, utrinque perparum angustato, integro, cum

callo marginis lateralis prorsus connivente. Scutello late triangu-

lari, angulo apicali etsi plus minusve obtuso, haud tamen rotun-

dato. Coleopteris regulariter oblongo-ovalibus, summà latitudine

circiter 1,6 longioribus, jam ad humeros subprominulos (etsi pa-

rum determinatos) summam prothoracis latitudinem superantibus,

lateribus sensim parumque subdilatato-rotundatis, latitudinem

maximam in medio attingentibus, ad apicem sat fortiter angusta-

tis, apice subacuminatis, ante angulum suturalem haud sinuatis,

dorso valde aequabiliterque convexis, ad apicem sensim parumque

— 385 —

declivibus, nitidis, tenuiter sed manifeste striato-punctatis,

striis plerumque parum indicatis vel fere obliteratis, punctis sem-

per distinctissimis, discretis, sat fortiter acuteque impressis, li-

mitibus laevibus, omnino planis vel vix convexis; serie umbili-

catà margini laterali valde approximatä, puncta crassiuscula

continente; limbo anguste explanato, margine laterali perparum

aequabiliterque reflexo, integro, acutissimo; epipleuris laevibus,

apicem versus angustatis, longius ante angulum suturalem sensim

evanescentibus. Prosterni lateribus episternisque laevi-

bus, nitidis, medio longitudinaliter breve indeterminateque, in-

terdum sat fortiter subimpresso, processu intercoxali pone

coxas immarginato, ante apicem haud vel parum impresso.

Metathoracis episternis obsoletissime subrugosis vel fere laevi-

bus, latitudine paulo longioribus, retrorsum modice angustatis,

margine exteriore cum angulo postico obtuso sed fere non rotun-

dato epipleurarum marginem haud obtegente, margine interiore

fortiter arcuatim exciso. Abdomine strigis ventralibus omnino

determinatis, segmentis basalibus medio tenuiter obsoleteque

transversim rugulosis, ad latera haud rugatis; segmento ultimo

tenuiter marginato. Pedibus longis neque debilibus. Tibiis an-

ticis sulco dorsali profundo latoque praeditis, ad apicem sat for-

titer dilatatis, angulo apicali externo nonnihil porrecto;

tibiis posticis sulco dorsali lato et profundo apicem ver-

sus haud angustato. Tarsorum intermediorum et praesertim

posticorum articulis basalibus fortiter compressis, sed

utrinque fere non sulcatis neque plicatis.

4. Plerumque paulo minor, angustior et gracilior; palporum

omnium articulo ultimo late securiformi, apice obliquato-rotun-

dato fere tam lato quam latere externo longo, labialium latere

interno fere recto, externo fortiter sinuato, angulo api-

cali exteriore extrorsum valde porrecto, obtusiusculo;

oculis paulo magis prominentibus; tarsorum anticorum articulis

tribus primis modice dilatatis, graciliusculis, subtus pulvillatis,

1° basi subpedunculato compressoque, 2° et 3° non transversis,

— 386 —

hoc illo distincte breviore pauloque angustiore, 4° non dilatato,

anguste triangulari, haud transverso, apice emarginato.

о. Plerumque major, staturà robustiore; antennis paulo bre-

vioribus; palporum etiam labialium articulo ultimo subanguste

triangulari, summä latitudine multo longiore, apice oblique sub-

rotundato; tibiarum anticarum sulco dorsali plerumque magis

adeo impresso.

Long. 49 24—28, lat. 9/,—11 mm.

A Carabo fedtschenkoi Solsky differt imprimis formä cor-

poris paulo graciliore, superficie totà magis nitidà, antennarum

scapo paulo minus elongato minusque cylindrico, palporum, prae-

sertim labialium, articulo ито in & aliter formato; capite

multo angustiore et paulo longiore, minus fortiter, fere ad

latera tantum, rugato, oculis paulo minus prominentibus, regu-

larius hemisphaericis, haud subconicis; labro medio longitudi-

naliter plerumque fortius impresso s. excavato; submento utrin-

que puncto setigero praedito; pronoto lateribus multo

magis aequabiliusque rotundato, summä latitudine in

medio, margine apicali fere non exciso, angulis anticis obtusio-

ribus, a latere magis rotundatis capitique magis approximatis,

angulis posticis retrorsum multo magis porrectis, trian-

gulari-lobiformibus, disco medio minus rugato, paulo fortius

punctato, impressionibus basalibus valde profundis determina-

tisque, fere scrobiformibus, lineà medià fortiter im-

pressä utrinque valde abbreviatä, margine laterali la-

tius subexplanato, manifeste, praesertim post medium, reflexo

calloque magis determinato et prominulo obducto, callo marginis

antici fortius rugulato; coleopteris paulo angustioribus, regu-

larius ovalibus, summam latitudinem in medio attingentibus, ad

humeros magis prominulos minus angustatis, manifeste striato-

punctatis, punctis seriei umbilicatae multo majoribus,

limbo paulo latiore; prosterno laevi medio longitudinaliter mani-

feste, nonnunquam sat fortiter impresso, processu intercoxali

post coxas haud marginato; metathoracis episternis angulo pos-

— 387 —

tico exteriore minus rotundato; tibiarum antiearum sulco dorsali

plerumque latiore ac fortius impresso; tibiarum posticarum

sulco dorsali latiore neque ad apicem angustato; tarso-

rum quattuor posteriorum articulis basalibus compressis

utrinque nec manifeste sulcatis nec plicatis. — А О. me-

lanochroo A. Mor., cui quam maxime accedit, certe distinguen-

dus est praesertim notis sequentibus: palporum labialium

maris articulo ultimo formä irregulari, margine externo

fortiter sinuato, angulo apicali exteriore multo magis

extrorsum porrecto, obtusiuseulo; capite angustiore, fronte

praesertim postice verticeque toto copiose punctatis, fronte

et clypeo antrorsum minus sensimque angustatis; labro margine

apicali medio recto vel etiam fere sublobato; mandibulis su-

perne manifeste strigulosis vel rugulosis; pronoto multo

ampliore, longitudine suà fere 1,25 latiore, lateribus fortius

aequabiliusque rotundato, summam latitudinem in medio

attingente, ante angulos posticos fere non sinuato, his paulo ma-

sis retrorsum prominentibus, disco medio sat fortiter transver-

sim rugato, toto sat copiose, ad basin et ad latera sub-

crebre punctato, impressionibus basalibus valde profun-

dis, determinatis, haud oblongis, late fovei- s. fere scrobi-

formibus, crebre fortiterque punctatis; elytris paulo

latioribus, summä latitudine circiter 1,6 tantum longioribus,

dorso paulo magis convexis, fortius punctatis, striis plerumque

fere obliteratis; tibiis posticis sulco dorsali latiore ac ma-

gis profundo, apicem versus haud angustato; formà totius

corporis paulo validiore, minus gracili.

Area geographica hujus speciei exigua esse videtur: Carabum

militem in provinciae nostrae Transcaspicae шего angulo australi,

ubi fines Rossiae, Persiae Afghaniaeque connivent, habitare con-

stat: ad fontem Adam-elen haud procul a Zulfagar (A. Koma-

row! 1885, primo vere).

Statio: planities arida vel antemontana deserta.

Vivendi modus idem videtur atque in Carabo fedtschenkoi

— 388 —

Solsky: nam С. militis imago primo quoque vere occurrere vi-

detur.

Materiälia examinata: 3 specimina (1 4, 2 ©) (coll. P. a Se-

menow).

De Microplecte subgenere.

Hujus subgeneris species prima, in Caucaso a cl. Ménétriés

olim detecta atque Carabus riedeli nominata, a. 1832 ab eodem

breviter descripta, paulo post (a. 1836) a Faldermann fusius

descripta et icone illustrata est; postea nemini, nisi Chaudoiro,

innotuit.

Anno 1877 ill. Chaudoir alteram hujus subgeneris speciem

sub nomine Carabi cuprei secundum specimina Musei Parisiensis

descripsit. Quae species vix a. 1885, ab Alex. Starck inter va-

rios entomophilos distributa, compluribus entomologis innotuit.

CI. Ganglbauer, a. 1886 Carabos deplanatos caucasicos (sub-

genera: Tribax et Plectes sensu A. Morawitzi 1889, Reitteri

1896 efficientes) recensens, etiam С. cupreum Chaud. in subge-

nus Tribax (sensu Ganglbaueri 1886) introduxit et епт eun-

dem esse ac ©. riedeli Ménétr. declaravit. Injustam Gangl-

baueri opinionem secuti, Reitter et A. Starck hanc synony-

miam approbaverunt. — Re autem verä hae duae species inter

se longe et argute differunt, etsi ad unum idemque subgenus

pertinent, id quod originalibus Carabi riedeli Ménétr. speci-

minibus examinatis atque cum specie Chaudoirianä °°) diligen-

ter comparatis paginis sequentibus fusius expono.

Itaque subgenus Microplectes, a. 1896 a Reitter optimo

jure propositum, continet duas species, quae aream geogra-

66) Cujus nomen mutandum esse censeo speciemque illam Carabus (Micro-

plectes) argonautarum nominandam propono.

— 389 —

phicam integram exiguamque in Caucaso occidentali occu-

pare videntur.

Subgen. Microplectes Rttr. 1896.

Microplectes Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Ca-

rabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 105.

Antennae sat longe ante oculos insertae, tenues vel subte-

nues, articulis omnibus utroque in sexu simplicibus, teretibus, 1°

superne ante apicem puncto setigero praedito, 3° apice parce pi-

losulo, 4° toto fere quadrante apicali pubescenti. Palpi

graciles vel subgraciles, articulo ultimo, saltem labialium maris,

triangulariter vel etiam subsecuriformiter dilatato; palpi labiales

articulo penultimo setis duabus inter se distantibus instructo. Ca-

put haud latum, modice eiongatum, laevigatum, fronte sat elon-

gatä, clypeo sat brevi ad apicem sensim perparumque angustato,

margine apicali medio vix exciso vel fere recto; setä supraorbi-

tali utrinque unicä; genis haud prominentibus; oculis convexis,

sed mediocriter prominentibus; temporibus sat longis, pone oculos

subconstrictis. Labrum haud parvum, antrorsum fortiter dilata-

tum, antice summam clypei latitudinem superans, medio longitu-

dinaliter excavatum, apice medio haud profunde excisum, lobis

lateralibus convexiusculis, extrorsum prominulis, apice subangu-

lato-rotundatis, puncto setigero praeditis; margine antico medio

punctis setigeris 6—10 invicem valde approximatis instructo.

Mandibulae longae, graciles, superne laeves, externe aequaliter

fortiterque rotundatae, tomio elongato, apice sat fortiter sed sen-

sim incurvo, acutissimo; scrobe basali modice profundä, labri

apicem haud attingente; utraque mandibula dente basali subquad-

rato acute bifido fastigio basali vix nisi longiore, nec non pro-

cessu brevi, subobtuse lobuliformi interne instructa °7). Mentum

medio anterius convexiusculum, sinu sat profundo, dente medio

parvo, triangulari, apice plus minusve acuminato, lobis laterali-

67) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologiam Thomso-

nianam (1875) accepi.

— 390 —

bus a latere valde rotundatis apiceque subobtusis breviore. Gula

fortiter constrieta, submento nullo modo calloso, ad menti basin

utrinque puncto setigero, nonnunquam duobus praedito; suturis

gularibus sat approximatis postice levissime divergentibus. Pro-

notum haud magnum, subcordatum, basi angustatum, angulis

posticis breviuseulis, disco laevigato, lineà mediä basi haud cari-

nulatä; setis marginalibus utrinque 3 — 4. Coleoptera oblongo-

ovalia, ante apicem leviter vel non sinuata, dorso plus minusve

deplanata, nitida, striata, interstitiis aequalibus, primariis (4°,

8°, 12°) serie foveolarum interruptis; limbo angusto; serie umbi-

licatà margini laterali approximatä, hoc integro, parum reflexo;

epipleuris ante apicem sensim evanescentibus. Prosternum pro-

cessu intercoxali apice leviter declivi nec marginato nec impresso.

Metathoraeis episterna oblique quadrangula, longitudine haud la-

tiora, epipleurarum marginem obtegentia vel solum tangentia.

Abdomen punctis setigeris ordinariis instructum, strigis ventra-

libus nullis. Pedes graciles. Tibiae anticae dorso non sulcatae

neque apice producto-deflexae, posticae sulco dorsali nullo vel

vix indicato. Tarsi antici maris quattuör articulis modice dila-

tatis subtusque pulvillatis; intermedii et postici articulis duobus

basalibus spinularum serie accessoriä instructis. Magnitudo minor

vel mediocris; habitus procerus; statura gracilis.

Typus: Carabus argonautarum Sem.

Subgenus subgeneribus Plectes Fisch. (sensu A. Morawitzi

1889, Reitteri 1896) et imprimis 7ribax Fisch. (sensu A. Mo-

rawitzi 1889, Reitteri 1896) proximum, a quibus discrepat

praesertim antennarum articulo 4° apice late copioseque pubes-

centi habituque peculiari ®).

TABULA DIAGNOSTICA SPECIERUM.

1 (2). Metathoracis episterna epipleurarum marginem haud obte-

gentia. Pronotum breviusculum, longitudine saltem 1,4 la-

68) Cf. etiam Reitter, L. c.

a a En NETTE El END „ЗИнерииомииянайслининнини

2).

— 391 —

tius, haud cordatum, lateribus sat aequaliter rotundatum

summamque latitudinem in medio vel vix ante medium

attingens, ante angulos basales haud coarctatum, his bre-

vissime lobuliformibus, retrorsum parum prominulis. Ely-

tra oblongo-obovata, ad humeros fortiter angustata, ante

apicem non sinuata, dorso minus deplanata, subobsolete

striata, striis obsolete subpunctatis, limitibus convexiusculis

sed non costiformibus, primariis foveolis majusculis irre-

gulariter interruptis; epipleuris haud procul ab angulo su-

turali evanescentibus. Palpi breviusculi, articulo ultimo

etiam in Z minus пес trianguliformiter dilatato. Antennae

breviores, minus graciles, scapo brevi. Minor, modice niti-

dus, superficie nigro-aeneà vel nigro-cupreä. — Long.

15’, —18°, mm. 1. С. riedeli Ménétr. 1832.

Metathoracis episterna epipleurarum marginem distincte

obtegentia. Pronotum oblongum, longitudine vix 1,25 latius,

valde cordatum, lateribus anterius fortiter dilatato-rotunda-

tum, summam latitudinem longe ante medium attingens,

ante angulos basales valde coarctatum, his acutiusculis,

retrorsum prominulis. Elytra brevius (forma Zypica) vel

oblongius (var. convallium Starck) ovalia, ad humeros

parum angustata, ante apicem manifeste sinuata, dorso de-

planata, semper determinate (in forma éypica fortiter pro-

fundeque, in var. convallium Starck levius et tenuius)

striata, striis manifeste punctato-crenatis, limitibus costuli-

formibus, primariis foveolis crebre catenatim (forma fypica)

vel parcius subcatenatim (var. convallium Starck) inter-

ruptis; epipleuris longius ante angulum suturalem sensim

evanescentibus. Palpi graciles, articulo ultimo in 6 trian-

guliformiter dilatato. Antennae graciles, in © dimidium

corpus multo superantes, scapo valde elongato. Major, to-

tus valde nitidus, superficie splendide cupreä, viridi-cupreä

vel viridi-aureà. — Long. 19 — 23'/, mm.

2. С. argonautarum Sem. 1897.

— 592 —

CONSPECTUS - SPECIERUM SYSTEMATICUS.

1. Carabus riedeli Ménétr. 1832.

! Carabus Riedelii Ménétriés, Catal. rais., 1832, р. 110.

|! Carabus Riedelii Faldermann, Fauna transcauc., I, 1836, р. 28; tab. II, fig. 6.

Carabus Riedelii Chaudoir in Chaudoir & Hochhuth, Enumér. Carab.

et Hydrocanth. Cauc., 1846, p. 245.

Minor, niger, nitidus, superficie totà obscure cupreà vel ob-

scure subaeneà, modice nitidà. Antennis minus gracilibus, dimi-

dium corpus non superantibus, articulo 1° eylindrico fortiusculo

sed parum elongato, 2° hoc plus quam sesqui breviore, 3° primo

vix breviore, basi fortiter attenuato, 4° secundo paulo longiore.

Palpis breviusculis articulo ultimo omnium parvulo, utroque in

sexu ad apicem perparum dilatato, haud securiformi. Capite haud

valde angusto, elongato, obsolete laxeque ruguloso, impunctato,

fronte medià clypeoque laevibus; ША antrorsum perparum sensim-

que angustatä, hoc lateribus fere parallelo, haud brevi, apice le-

vissime arcuatim exciso, suturà subtili atque obsoletä а fronte

separato; suleis frontalibus sat latis, haud profundis, retrorsum

sensim dilatatis sensimque ante oculos evanescentibus, in fundo

parum obsoleteque rugosis; temporibus brevibus basin versus sen-

sim subincrassatis; oculis sat parvis, modice convexis prominu-

lisque. Mandibulis superne nitidiusculis tenuissime disperse pun-

ctulatis. Mento dente medio lobis lateralibus multo breviore, late

triangulari, apice parum acuminato. Pronoto sat parvo, capite

cum oculis multo, longitudine suä saltem 1,4 latiore, haud cor-

dato, lateribus sat aequabiliter rotundato, summam latitudinem

medio vel vix ante medium attingente, dein ad basin paulo ma-

gis quam ad apicem angustato, ante angulos basales haud coar-

ctato neque distincte sinuato; his brevissime lobuliformibus, re-

trorsum parum prominulis; margine basali medio recte truncato,

antico mediocriter arcuatim exciso; angulis anticis perparum an-

trorsum prominentibus, a capite nonnihil distantibus, latis obtu-

sisque; disco convexiusculo, toto laxe obsoleteque, in impressio-

— 393 —

nibus basalibus paulo fortius rugoso, impunctato, ante basin obso-

lete strigiformiter impresso; impressionibus basalibus profundis,

sat late foveiformibus; lineà medià sat profunde impressä, sed

minus determinatä, utrinque (praesertim antice) abbreviatä; mar-

gine laterali nullo modo explanato neque reflexo, callo crassius-

culo integroque obducto; callo marginis antici determinato, medio

convexiusculo, utrinque valde attenuato. Scutello late subtriangu-

lari vel fere semicirculari, plus minusve rugoso, apice obtuse sub-

rotundato. Coleopteris oblongo-obovatis, summä latitudine lon-

gius pone medium, dein antrorsum fortiter angustatis, ad hume-

ros non prominulos prothoracis basi distincte latioribus, ejusdem

latitudini maximae subaequilatis, summä latitudine suà circiter

1,4 longioribus, apice conjunctim rotundatis, ante apicem haud

sinuatis, angulo suturali non porrecto; dorso leviter convexius-

eulis, profunde sed saepius subobsolete striatis, striis obsolete

subpunctato-crenatis, limitibus convexiusculis sed non costiformi-

bus, primartis (4°, 8°, 12°) ceteris aequilatis, in triente basali

integris, dein foveolis majusculis numero 7—10 irregulariter in-

terruptis, spatio inter limitem 12“ et seriem umbilicatam tres

limites haud confusos continente, hac margini laterali sat appro-

ximatä; limbo pone humeros tantum sublate explanato, subtiliter

ruguloso, haud asperato; margine laterali perparum reflexo, acuto,

integro; epipleuris apicem versus sensim angustatis, haud procul

ab angulo suturali evanescentibus. Episternis omnibus laeviga-

tis, posticis (s. metathoracis) fere aeque longis ac latis, epi-

pleurarum marginem nullo modo obtegentibus. Segmenti

abdominalis ultimi margine apicali medio utroque in sexu sim-

plieiter rotundato. Pedibus modice elongatis, fortiuseulis; tibiis

posticis dorso solum in dimidio apicali sulculo subobsoleto, non-

nunquam fere evanescente instructis.

5. Plerumque minor, gracilior, palporum labialium articulo

ultimo paululum breviore (semperne?), tarsis anticis quattuor arti-

culis dilatatis subtusque pulvillatis, 3° sat fortiter, 4° valde trans-

versis, hoc apice sat profunde exciso.

— 394 — -

2. Praeter structuram tarsorum, oculos Ух minus prominulos

magnitudinemque plerumque paulo majorem mari simillima.

Long. 49 15%, — 18!/, lat. 67, — 77, mm.

Area geographica nondum definita: hanc speciem solum in Cau-

caso septentrionali °), probabiliter prope montem Elbrus, habi-

tare constat.

Statio: ut videtur, alpium zona superior, inde ab alt. 8.000’ ©).

Materialia examinata. Examinavi et descripsi tria specimina

originalia auctoris (1 4,2 ©), in Mus. Zool. Acad. Саез. Sci-

ent. Petrop. conservata.

3. Carabus argonautarum, n. nom.

Carabus cupreus Blanchard in litt. teste Chaudoir.

Carabus cupreus 71) Chaudoir: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1877, р. 74.

! Plectes cupreus Heyden: Wien. Ent. Zeitg. 1885, р. 189 (= var.).

Plectes cupreus Géhin & Haury, Cat. de la tribu des Carabides, 1885,

tab. VI.

! Tribax Riedeli Ganglbauer: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1886, pp. 308, 313

Cyan):

| Tribax Riedeli Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1888, р. 23.

Neoplectes Riedeli Men. var. convallium A. Starck: Wien. Ent. Zeitg. 1889,

р. 55 (== var.).

| Tribax Riedeli Reitter: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1889, р. 249.

! Carabus (Microplectes) Riedeli Reitter: Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV,

Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 105.

Carabo riedeli Ménétr. affinis, a quo tamen valde discrepat

characteribus sequentibus: magnitudine paulo majore, staturà

magis robustà, superficie totà multo nitidiore splendide cupreä,

viridi-cupreä vel viridi-aureà, etiam capite subtus, pro- et meso-

sterni lateribus nec non elytrorum epipleuris plus minusve viridi-

aenescentibus; antennis gracilioribus et longioribus, dimidium

69) «J’ai pris plusieurs exemplaires de cette belle espèce sur les Alpes du

Caucase, près des neiges éternelles (entre 9 et 10 mille pieds). En juillet.» (Mé-

nétriés, Cat. rais., 1882, p. 110). — «Cauc. septentr.» (Chaudoir in Chaudoir

& Hochhuth, Enumér. Carab. et Hydrocanth. Cauc., 1846, p. 245).

70) Cf. Ménétriés, |. с.

71) Nomen praeoccupatum (Letzner 1850).

— 395 —

corpus in 9 paulo, in © multo superantibus, articulo 1° multo

longiore apicem versus sensim subincrassato, sequentibus lon-

gioribus quoque, 3° primo manifeste breviore basin versus parum

attenuato; palpis longioribus et gracilioribus, articulo

ultimo, imprimis labialium maris, multo fortius triangula-

riter dilatato; capite ipso magis laevigato, suleis frontalibus in

fundo laevibus, clypeo apicem versus distincte subangustato, ver-

tice pone oculos leniter transversim subimpresso; mandibulis su-

perne omnino laevibus; mento dente medio plus minusve ele-

vato, anguste triangulari, apice valde acuminato; pro-

noto majore, praesertim longiore, longitudine зиа vix 1,25

latiore, formä eleganti: lateribus anterius valde rotundatim

dilatato, summam latitudinem longe ante medium attin-

gente, vasin versus fortiter sinuatim angustato, ante angu-

los posticos coarctato, his acutiusculis, retrorsum magis promi-

nulis, disco magis laevigato, nitidiore, impressionibus basalibus

oblongis, minus profundis, antrorsum strigiformiter prolongatis,

lineà media prorsus determinatä, integrä, inde a basi usque ad

callum marginis antici continuatä, hoc medio dilatato, utrinque

angulos anticos versus multo magis attenuato; coleopte-

ris sat late ovalibus, summä latitudine circiter sesqui longioribus,

ad humeros multo minus angustatis, ante apicem utroque in

sexu distincte sinuatis, angulo suturali leviter subporrecto,

dorso magis deplanatis, fortius sculptis: striis valde profundis

determinatisque in fundo manifeste crenato-punctatis, limitibus

omnibus costuliformibus, primariis (4°, 8°, 12°) foveolis profun-

dis concoloribus numero 8—10 sat crebre catenatim interruptis,

epipleuris longius ante anguium suturalem sensim eva-

nescentibus; metasterni episternis horum marginem ma-

nifeste obtegentibus; pedibus gracilioribus, tibiis posticis

sulco dorsali plerumque omnino destitutis.

ö. Plerumque paulo minor, gracilior; palporum omnium,

imprimis labialium, articulo ultimo sat fortiter trianguliformiter

dilatato; antennis longioribus dimidium corpus multo superanti-

Н. 5. Е. В. XXXI. 26

— 396 —

bus; oculis paulo magis prominulis; tarsorum anticorum quattuor

articulis dilatatis subtusque pulvillatis, 3° vix, 4° modice trans-

verso, hoc apice haud profunde exciso.

®. Paulo major, validior; palporum omnium articulo ultimo

ad apicem parum dilatato; antennis brevioribus dimidium corpus

vix nisi superantibus; oculis paulo minus prominulis; tarsis

simplieibus.

Long. 69 19——21Y,, lat. 7/,—8Y, mm.

Variat magnitudine paulo majore, superficie semper laete vi-

ridi-auratä, magis adeo splendidä, formä totius corporis longiore

et angustiore, staturä graciliore; pronoto magis elongato, lateri-

bus ante basin fortius coarctato; coleopteris manifeste angustiori-

bus et magis elongatis, summä latitudine plus quam sesqui (cir-

citer 1,6) longioribus, fere elliptieis, levius et tenuius striatis,

limitibus minus convexis, primariis per foveolas plerumque mino-

res ac minus numerosas laxius nec, regulariter subcatenatim in-

terruptis (var. convallium Starck).

Long. 6? 20Y,—23'/,, lat. 7Y,—8), mm.

Area geographica valde stricta videtur, nam haec species habi-

tat solum partem mediam cireuli Pontici in Caucaso occidentali,

ad littus orientale Роша Euxini: «Circassia» (H. Leder! 1887)

72) 8); Dagomys (A. Starck, 20. Ш. 1881, teste Heyden, 1.ıc:)

74); Utsch-dere (A. Starck! 4, VI. 1885; 25. IV. 1886) ©).

Statio. Forma éypica solummodo in montium altiorum zonà

silvosà occurrere videtur ©); forma autem convallium Starck

oceurrit in convallibus usque ad ipsum littus Ponti Euxini de-

scendentibus 77). Teste Starck (1. с.) in regione inter oram mari-

7?) Forma typica.

73) Cf. etiam Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1888, p. 23: «In ganz Circassien

verbreitet. Läuft gern über das Laub der Wälder».

74) Var. convallium Starck.

75) Var. convallium Starck; cf. etiam A. Starck: Wien. Ent. Zeitg, 1859,

pp. 55, 56.

76) СЁ Везет» Inc. IStanek>1.c., 756.

ICS Renee (&

— 397 —

timam ac altissimos montes intermediä neutra forma nondum

observata est.

Materialia examinata: forma £ypica: 4 specimina (2 d, 2 ©)

(Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.); var. convallium Starck:

4 specimina (2 3, 29) (Mus. Zool. Acad. Caes. Scient.; coll.

Р. а Semenow).

De Æccoptolabro, subgenere novo.

Subgen. Eccoptolabrus nov.

Antennae sat longe ante oculos insertae, longae et graciles,

articulis omnibus utroque in sexu simplicibus, teretibus, 1° pa-

rum elongato, crassiusculo, superne ante apicem puncto setigero

praedito, sequentibus tribus pone medium leviter transversim

impressis s. subconstrictis (semperne?), 3° apice parce, 4° sat co-

piose setulosis. Palpi longi, tenues, articulo ultimo in © api-

cem versus perparum sensimque dilatato, non triangulari

(3 latet); labiales artieulo penultimo bisetoso. Caput sat angus-

tum, subelongatum, superne sat fortiter sed haud crasse sculp-

tum, fronte elongatä, clypeo haud porrecto lateribus fere paral-

lelo, apice medio vix exeiso, basi suturà tenuissimä vix perspicuà

a fronte separato; suleis frontalibus longis, ultra anticas oculo-

rum orbitas prolongatis, haud parallelis, antice valde profundis;

setà supraorbitali utrinque unicâ; genis nullo modo prominulis;

oculis sat magnis et convexis; temporibus brevibus, pone oculos

nonnihil subconstrictis, dein retrorsum subincrassatis. Labrum

mediocre, antrorsum sat fortiter dilatatum, apice summam cly-

pei latitudinem distincte superante, lateribus subrotundatis, mar-

26*

— 398 —

gine antico profunde arcuatim exciso, superne medio lon-

gius ante marginem anticum profunde transversim impresso punc-

tisque setigeris numero circiter 6 instructo, secundum marginem

anticum subacute plicato (semperne?), lobis lateralibus antrorsum

ac nonnihil extrorsum prominulis, apice obtuse rotundatis, parum

convexis, prope basin foveolà setigerä praeditis. Mandibulae

sat angustae, elongatae, graciles, externe fere non rotundatae,

tomio longo apicem versus sensim parumque angustato, summo

tantum apice introrsum modice incurvo, superne sublaeves vel

subtiliter punctulatae, ad labrum recipiendum sat profunde exca-

vatae; scrobe basali determinatà labrum non .superante; facie

internä mandibulae dextrae dente magno, lato, valide et obtuse

bicuspidato fastigio anteriore basali multo majore et lon-

giore, sinistrae dente minuto, fere tuberculiformi, ante proces-

sum basalem posito, hoc validiusculo, subconico, retrorsum labri

sinum versus directo #). Maxillae lobo externo ad apicem Вала

excavato. Mentum medio levissime convexum, sinu lato et sat

profundo, lobis lateralibus apice obtusiusculis, externe rotundatis,

dente medio parvo, his multo breviore, neque elevato neque

apice acuminato. Gula late neque profunde constricta, submento

non calloso, punctis sctigeris ad menti basin destituto; suturis

gularibus basi inter se sat approximatis, retrorsum leviter diver-

sentibus. Pronotum angustum elongatumque, summä latitudine

parum brevius, apice parum excisum, basi et apice fere aeque

angustatum, lateribus ante angulos posticos non sinuatis; his ге-

trorsum (sed nullo modo extrorsum) breviter prominulis, lobuli-

formibus, angulis anticis determinatis, a capite nonnihil distanti-

bus; disco fortiter subrugoso-punctato; impressionibus basalıbus

profundis, in fundo plus minusve strigatis; line media subtili,

utrinque abbreviatä, basi nullo modo carinulatä; margine laterali

neque explanato neque reflexo, unâcum margine antico callo te-

73) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologiam Thomso-

nianm (1875), ut pridem, secutus sum.

— 399 —

pui integroque obducto; setis lateralibus utrinque duabus: alterä

in angulo postico, alterà ante medium positä. Coleoptera angusta,

elongato-subelliptica, humeris subprominulis, ante apicem leniter

sed distincte sinuata, apice conjunctim subacuminata atque non-

nihil horizontaliter porrecta (saltem in $), singulis tamen angulis

suturalibus apice non acutis; dorso sat aequabiliter convexa,

opaca, tenuiter costata, costis tenuibus inaequaliter evolutis: pri-

mariis ceteris latioribus sat laxe per foveolas minutas catenatim

dissolutis, secundariis plus minusve irregulariter interruptis, ter-

tiarlis omnino granulatim dissolutis, meram asperitatem forman-

tibus; serie umbilicatà manifestà margini laterali haud nimis

approximatä; hoc integro acutoque, sat alte, etsi anguste reflexo,

limbo valde angusto; epipleuris sat latis apicem versus paulatim

angustatis neque procul ab angulo suturali sensim evanescentibus.

Prosternum medio leviter depressum, processu intercoxali ultra

coxas longius producto, basi utrinque tenuiter marginato, ad api-

cem nonnihil declivi, apice plus minusve subimpresso, immargi-

nato. Metathoracis episterna latitudine haud breviora, obliqua,

elytrorum epipleuras haud obtegentia, calloso-marginata, angulo

postico exteriore rotundato, interiore retrorsum porrecto acuto-

que, margine interiore leniter arcuatim exciso. Abdomen punctis

setigeris ordinariis manifestis, strigis ventralibus ad latera tan-

tum vix indicatis. Pedes valde graciles tenuesque. Tibiae anti-

cae nec dorso sulcatae neque apice producto-deflexae; posticae

sulco dorsali tenui sed determinato praeditae. Tarsi tenues, lae-

ves, intermedii et postici articulis basalibus externe spinularum

serie accessorià instructi (5 latet). Magnitudo minor; statura gra-

cilis. Habitus fere specierum sectionis Leptinocarabus Rttr.

Typus: Carabus exiguus, Sp. n.

Subgenus ad divisionem Curaborum tribacogenicorum referen-

ит; subgeneri Coptolabrus Sol. (sensu Reitteri 1896) affine,

a quo tamen valde discrepat abdomine strigis ventralibus desti-

tuto, labro apice profunde emarginato, mandibularum facie in-

ternà aliter armatä, maxillarum lobo externo aliter constructo,

— 400 —

palpis tenuibus articulo ultimo (saltem in $) multo minus dila-

tato, pronoto aliter formato, elytris aliter sculptis, apice haud

mucronatis, magnitudine minore, habitu peculiari etc. A ceteris

ejusdem divisionis subgeneribus affinibus ”) magis adeo discedit.

Hujus subgeneris sola quae sequitur species mihi innotuit.

Carabus exiguus, sp. n.

2. Totus niger, subtus sat nitidus, supra subopacus; solum

elytrorum foveolis minutis subaureis. Antennis elytrorum basin

multo superantibus, dimidio corpore fere aequilongis, articulo 2°

quarto vix breviore, 3° scapo paulo, articulo secundo plus quam

sesqui longiore. Palpis omnibus articulo ultimo apice rotundato,

non truncato. Capite superne, solo clypeo excepto, crebre forti-

terque punctato, punctis plus minusve inter se rugiformiter con-

fluentibus, in impressionibus frontalibus potius rugoso quam pun-

ctato; clypeo subelongato, apicem versus haud angustato lateri-

bus subparallelis, apice medio perparum exciso, medio laevi, con-

vexiusculo, ad marginem anticum levissime subimpresso; suturà

frontali rectà, tenuissimä, vix perspicuä; fronte sat angustà, mo-

dice elongatà, medio convexiusculä, lateribus suberasse calloso-

marginatis inter se fere parallelis, paulo ante clypei basin ab-

rupte angustatis sinumque sat profundum cum hac formantibus;

suleis frontalibus valde profundis, angustis determinatisque, in

clypeo antrorsum subdivergentibus, pone suturam frontalem for-

tius retrorsum divergentibus, ultra anticas oculorum orbitas pro-

longatis, posterius (inter oculos) subarcuatim convergentibus;

oculis sat magnis et convexis. Pronoto longitudine vix 1,2 latiore,

apice levissime arcuatim exciso, lateribus antice vix magis quam

basi angustato, inde ab angulis anticis determinatis, apice obtu-

79) De quibus cf. Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Со]., XXXIV, Carabidae,

1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, pp. 104—130.

— 401 —

siuseulis atque a capite nonnihil distantibus medium versus sen-

sim leviterque rotundatim dilatato, summam latitudinem statim

ante medium attingente, dein basin versus sensim longeque an-

gustato, ante angulos posticos nullo modo sinuato, his retrorsum

lobiformiter prominentibus, regulariter triangularibus, summo

apice subrotundatis; basi medià utrinque levissime subsinuatä;

disco erebre sed nonnihil inaequaliter subrugoso-punctato, im-

pressionibus basalibus latis, valde profundis, in fundo fortius ru-

gosis, plus minusve distincte bistrigatis, strigà internà minus, ex-

terna magis obsoletä; lineà medià tenui, antice paulo, postice

magis abbreviatà; margine laterali haud explanato callo tenui

prorsus determinato, prominulo integroque obducto; callo margi-

nis antici tenui quoque, medio valde convexo et prominulo. Co-

leopteris jam ad humeros subprominulos summam prothoracis la-

titudinem multo superantibus, elongatis, summä latitudine fere

1,75 longioribus, latitudinem maximam paulo post medium attin-

gentibus, dorso convexis, summo fastigio pone medium sito, dein

apicem versus sensim declivibus, striis nullis, limitibus prima-

riis costiformibus ceteris latioribus per foveolas minutas parum-

que impressas numero 10—12 laxe catenatim dissolutis, secun-

dariis tenuiter costiformibus crebre sed sat irregulariter interrup-

tis, tertiariis omnino granulatim dissolutis, asperitatem sat con-

fertam efficientibus. Prosterni episternis sublaevibus vel vix

distincte rugulosis. Metasterni episternis crasse subobsolete pun-

ctatis vel rugoso-punctatis. Abdominis lateribus rugosis obsole-

teque punctatis.

ö mihi ignotus.

Long. $ 181, lat. 6% mm.

Area geographica nondum definita: Васе species hucusque so-

lum e parte septentrionali provinciae Chinensis Se-tschuan inno-

tuit: pr. urb. Sun-pan (M. Berezowsky! 1894).

Stätio mihi ignota; verisimiliter montium zona superior.

Materialia examinata: solum specimen (1 9) (coll. P. a Seme-

now).

— 402 —

De Zocarabo, subgenere instituendo.

Anno 1885 cl. G. Kraatz singularem Carabi speciem, cu-

jus imaginem pictam В. Oberthür duobus annis ante edidit °),

sub nomine Coptolabri jankowskui descripsit °). Recentiore tem-

роге et Edm. Reitter, hanc speciem denuo describens *), eam

in Coptolobro subgenere retinuit 8).

Hanc quidem speciem, nonnullis magni momenti characteri-

bus а Coptolabris omnibus °*) nimis divergentem, in subgenus pe-

culiare, quod Æocarabus nominandum proponam, secernendam

esse сепзео.

Aug. Morawitz in commentariis suis eriticis «Zur Kenntniss

der Adephagen Coleopteren» inscriptis Carabum jankowskü Krtz.

eandem esse speciem atque Carabus monilifer Tatum 35) decla-

ravit %), sed perperam, nam С. jankowskii cum iis omnibus, quae

Ш. Chaudoir de specie Tatumianä locutus est *), haud con-

gruit.

30) В. Oberthür, Coleopterorum Novitates, I, 1883, tab. I, fig. 1 (4).

81) Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, p. 309.

32) Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 104.

83) Cf. etiam Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Ca-

rabini (Verhandl. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, р. 124.

84) De quibus cf. supra, р. 332, nota 31.

85) Tatum: Ann. & Mag. Nat. Hist., ser. 1, XX, 1847, р. 15.

86) A, Morawitz, Zur Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, p. 18, nota.

$7) Chaudoir: Bull. Soc. Nat. Мозс. 1861, I, р. 503, note: «Le Carabus mo-

nilifer Tatum que j'ai pu examiner dans sa collection ...... , constitue une

quatrième espèce du genre Coptolabrus (la coelestis n’étant pour moi qu'une mag-

nifique variété du Lafossei); il est voisin du smaragdinus, son corselet, un peu

rétréci antéricurement, est moins relevé sur ses bords que dans le Lafossei, les

tubercules des élytres sont aplatis et les élytres ne sont point terminés

par des epines. L’individu décrit, unique jusqu’àprésent, est une femelle».

— 403 —

Subgen. Hocarabus nov.

Antennae minus longe ante oculos insertae, dimidium corpus

haud superantes, artieulis omnibus utroque in sexu simplicibus,

teretibus, 1° sat elongato, subcylindrico, superne ante apicem

puncto setigero praedito, sequentibus tribus basin versus parum

attenuatis, 3° basi plus minusve subimpresso apice parcissime, 4°

parce setulosis. Palpi longi, graciles, articulo ultimo omnium

in © perparum, in © modice triangulariter dilatato, la-

biales articulo penultimo bisetoso. Caput subelongatum, cras-

siusculum, superne anterius laevigatum, posterius sat crebre

rugoso-punctatum, fronte sat latä, modice elongatä; elypeo

sat brevi, valde transverso, regulariter rectangulo, lateribus

prorsus parallelo, apice recte truncato, suturä frontali fere rectä,

subobsoletä; suleis frontalibus antice mediocriter profundis, re-

trorsum sensim dilatatis evanescentibusque, tamen ultra anticas

oculorum orbitas prolongatis posticeque nonnihil convergentibus;

seta supraorbitali utrinque unicà; genis vix prominulis; oculis

sat magnis, convexis; temporibus haud elongatis, ad oculos levi-

ter subconstrictis, dein retrorsum subincrassatis. Labrum la-

tum, antrorsum fortiter dilatatum, apice clypeo multo la-

tius, medio profunde lateque impressum, apice medio profunde

emarginatum, secundum marginem anticum punctis setigeris

6—8 instructum, lobis lateralibus convexiuseulis, late rotunda-

tis, utroque extus ante apicem foveolà setigerä praedito. Mandi-

bulae longae, sat angustae, regulariter aequabiliterque arcuatae,

externe rotundatae, tomio longo apice acutissimo, superne plus

minusve manifeste punctatae, basi ad labrum recipiendum parum

sensimque excavatae; scrobe basali longä, determinatä, labri api-

cem attingente vel etiam paulo superante; facie interna mandibu-

lae sinistrae dente basali sat lato, dextrae angustiore, utroque

acute longeque subspiniformiter bifido fastigiis distantibus, levis-

sime introrsum subincurvis, basali plerumque paulo longiore;

— 404 —

processu basali in utraque mandibula breviter obtuseque sublobi-

formi 88). МахШае lobo externo apice perparum neque cochleari-

formiter excavato. Mentum subdeplanatum, sinu brevi, dente

medio marginato plus minusve subobtuse anguliformi, parum pro-

minulo, haud elevato, lobis lateralibus multo breviore, his apice

haud acute angulatis, a latere aequabiliter arcuatim rotundatis.

Gula late neque profunde constricta; submento haud calloso

utrinque puncto setigero instructo: suturis gularibus parum

distantibus, retrorsum levissime divergentibus. Pronotum haud

parvum, longitudine paulo latius, lateribus prope medium sat for-

titer sed haud angulatim dilatatum, ad apicem modice angusta-

tum, ante angulos posticos subprofunde sinuatum, his paulo re-

trorsum ac nonnihil extrorsum prominulis, apide subrotundatis;

disco fortiter profundeque rugoso-punctato, impressionibus basa-

libus nullis, lineà medià parum impressä sed integrä; margine

antico perparum exciso, determinate calloso-marginato, callo

utrinque attenuato; margine lateral haud explanato, sed anterius

anguste зибгеНехо, callo tenui fere non crenato obducto; setis

marginalibus duabus: alterà in medio, alterà in angulo postico

positä. Coleoptera elongata, humeris prominulis, lateribus perpa-

rum rotundata, summam latitudinem in medio vel paulo pone me-

dium attingentia, apice angustato-acuminata, breviter sed acute

mucronata, mucrone sursum reflexo bieuspidato, fastigiis distan-

tibus, spiniformibus, acutissimis; dorso minus convexa, limbo

splendente excepto valde opaca, tenuiter 6-costulata, cos-

tis nitidiusculis primariis secundariisque, his illis paulo

tantum latioribus, omnibus per foveolas parum determina-

tas saepissimeque concolores crebre (primariis laxius parciusque)

interruptis, interstitiis latis crebre aequabiliterque,

subtiliter et acute asperato-granulatis; limbo sat lato,

margine laterali anguste reflexo, acuto, integro; epipleuris sat

88) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologia Thomso-

nian à (1875) usus sum.

— 405 —

latis, retrorsum paulatim valde angustatis, longius ante apicem

sensim evanescentibus. Prosternum medio convexum, processu

intercoxali utrinque fortiter marginato, ante apicem plus minusve

impresso, apice obtusiusculo. Metathoracis episterna latitudine

perparum longiora, obliquata, epipleurarum marginem haud ob-

tegentia, margine exteriore integro, interiore vix vel non exciso,

angulo postico externo omnino rotundato, postico porrecto. Ab-

domen strigis ventralibus ad latera tantum plus minusve in-

dicatis, medio obliteratis; punctis setigeris ordinariis mani-

festis. Pedes elongati, sat graciles. Tibiae anticae neque dorso

sulcatae neque apice producto-deflexae; posticae sulco dorsali

lato sed profundo, plerumque prorsus determinato. Tarsi elon-

gati; postici accessoriègspinularum serie instructi; antici maris

articulis tribus Fe re subtusque pulvillatis, 3° nonni-

В] transverso, 4° simpliei apice profunde emarginato. Penis

apice augusto, deplanato, subacuminatim rotundato. Magnitudo

major. Statura fortis, elongata; habitus peculiaris.

Typus: Carabus jankowskii (Krtz.).

Subgenus ad divisionem Caraborum tribacogenicorum referen-

dum, imprimis subgeneri Coptolabrus Sol. proximum, a quo ta-

men valde diserepat ито palporum articulo utroque in sexu

multo minus dilatato, labro apice medio profunde emarginato,

_ mandibularum dentibus basalibus acutius et longius bicuspidatis

fastigiis subincurvis, maxillarum lobo externo ad apicem minus

cochleariformiter excavato, submento utrinque puncto seti-

gero praedito, capite toto multo latiore et minus elon-

gato, fronte et imprimis clypeo multo brevioribus ac latioribus,

elytrorum opacorum sculpturä valde diversä, abdomine

strigis ventralibus medio obliteratis. A subgenere Æccoptolabrus

Sem. 82), cui etiam affine, differt imprimis magnitudine multo

majore, mandibulis multo magis aequabiliusque arcuatis, dente

basali in utraque mandibula aliter constructo, ultimo palporum

)

SCH Supra, р. 397.

— 406 —

articulo magis dilatato, labro apice minus late exciso, clypeo

multo magis transverso, pronoto aliter formato impressionibus

basalibus nullis vel vix indicatis, coleopteris apice bimucronatis

etc. A ceteris ejusdem divisionis subgeneribus jam multo longius

distat.

Hujus subgeneris sola quae sequitur species hucusque inno-

tuit.

Carabus jankowskii (Krtz. 1885).

Coptolabrus Jankowskii R. Oberthür, Coleopterorum Novitates, I, 1883,

tab. I, fig. 1 (4).

Coptolabrus Jankowskii Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, р. 309.

! Carabus (Coptolabrus) monilifer (non Tatum) A. Morawitz, Zur Kenntn.

d. Adeph. Col., 1886, p. 18, nota.

Coptolabrus Jankowskü Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1895, p. 104.

Robustus, niger, nitidus, capite prothoraceque aurato-cupreis,

ad certum luminis situm plus minusve viridi-relucentibus, inter-

dum purpureo-auratis, parum nitidis, elytris subvirescenti-ni-

gris, costulis nitidiusculis exceptis valde opacis, ad basin, nonnun-

quam etiam ad suturam, manifeste virescentibus, limbo (parte

apicali plerumque exceptä) laete smaragdino vel viridi-aurato,

rarius purpurascenti-aureo, splendido, epipleuris plus minusve

laete viridi-aeneo-variegatis, pro- et mesosterni lateribus (impri-

mis episternis) saturate purpurascentibus plus minusve cupreo-

et aeneo-variegatis. Antenris dimidio corpori aequilongis, arti-

culo 2° quarto vix breviore, 3° secundo subsesqui longiore pri-

moque subaequali. Capite validiusculo, fronte mediä anterius

clypeoque toto laevigatis, reliquä frontis parte, vertice et occipite

haud confertim sed fortiter punctatis, nonnihil rugosis; sulcis

frontalibus antice profundis, retrorsum dilatatis sensimque eva-

nescentibus, inter oculos rugositate fortiore longitudinali termi-

natis; elypeo regulariter rectangulo, valde transverso, apice recte

truncato, medio ad marginem anticum sat late sed leviter im-

presso; fronte utrinque minus determinate calloso-marginatä;

oculis sat magnis, convexis. Mento lobis lateralibus plus minusve

— 407 —

subrugosis, sed non punctatis. Pronoto longitudine medià 1,2—

1,3 latiore, lateribus prope medium sat fortiter sed vix angulatim

dilatato, dein apicem versus modice angustato, perparum rotun-

dato, ante angulos posticos leniter longiusque sinuato, his brevi-

ter retrorsum ac nonnihil extrorsum prominentibus, apice subob-

tuse rotundatis, angulis anticis capiti sat approximatis, antrorsum

perparum prominulis, haud obtusis, etsi summo apice subrotun-

datis; margine antico leviter arcuatim exciso; disco toto fortiter

copioseque rugoso-punctato, lineà media parum impressä, sed de-

terminatä integräque, impressionibus basalibus nullis vel vix in-

dicatis; margine laterali haud explanato, sed anterius paulo an-

gusteque subreflexo; callo marginis antici laevi sed minus pro-

minulo, utrinque sensim valde attenuato, tamen integro, cum

callo marginis lateralis connivente, hoc prominulo haud crasso,

solum ante angulos posticos vix nisi suberenato. Coleopteris elon-

gatis, summä Jatitudine subduplo (1,9— 2,0) longioribus, humeris

prominulis, lateribus perparum rotundatis, latitudinem maximam

in medio vel paulo post medium attingentibus, dein ad apicem

sensim arcuatim angustatis, ante apicem haud sinuatis, apice acu-

minatis, breviter sed acute subspiniformiter mucronatis, mucroni-

bus distantibus sursumque reflexis; dorso latitudinaliter sat for-

titer, longitudinaliter fere non convexis, ad apicem parum sen-

simque declivibus, tenuiter 6-costulatis, costulis solum primariis

secundariisque, illis his vix latioribus pauloque magis prominulis,

omnibus per foveolas parum determinatas plerumque concolores

sat crebre (secundariis crebrius) interruptis, interstitiis latis, opa-

eis, crebre, aequabiliter, subtiliter acuteque asperato-granulatis,

spatio inter costulam exteriorem (primariam 3°") lato, carinula

2° (secundariä 4*) ух indicatä signato; serie umbilicatà margini

laterali approximatä, hoc subreflexo, acuto, limbo sat lato, ad

apicem angustato atque longius ante mucronem apicalem sensim

evanescente. Pro- et mesosterni episternis subrugosis laxeque

punctatis; metasterni episternis crassius rugulato-punctatis, non-

nunquam solum rugatis. Abdominis nitidi lateribus friato-ruga-

— 408 —

tis indeterminateque vage subpunctatis; segmento ultimo ad api-

cem longitudinaliter confertim rugulato.

с. Angustior; palperum omnium, imprimis labialium, arti-

culo ultimo sat late triangulari; oculis paulo magis prominulis;

pronoto plerumque minus transverso; pedibus longioribus; femo-

ribus posticis abdominis apicem fere attingentibus; tarsorum an-

ticorum articulis tribus basalibus fortiter dilatatis subtusque

pulvillatis, 1° parum elongato, 2° quadrato, 3° distincte, etsi pa-

rum transverso, apice truncato, 4° simplici, apice profunde emar-

ginato.

2. Plerumque latior et validior; palporum omnium articulo

ultimo perparum dilatato, vix triangulari; pedibus paulo brevio-

ribus, femoribus posticis penultimum abdominis segmentum per-

parum superantibus.

Long. 49 35—38, lat. 12—13 mm.

Area geographica hujus speciei valde strieta videtur, nam С.

jankowskii hucusque solummodo ex angulo australi provinciae

nostrae Maritimae nec non e Koreae parte exiguà innotuit: ad

fl. Sidemi haud procul a Wladiwostok meridiem versus (M. Jan-

kowsky! 1887— 89); Korea sine certiore loci indicatione (teste

Reitter:ıl..c.).

Statio mihi ignota.

Materialia examinata: 8 specimina (5 ©, 39) (coll. P. a Seme-

now; Mus. 290]. Acad. Caes. Scient. Petrop.).

De Neoplesio subgenere.

Anno 1896 Edm. Reitter, omnia generis Carabus (L.) A.

Mor. subgenera recensens, subgenus novum Neoplesius nomina-

tum, ad Carabum tanguticum, дает a. 1887 descripsi et cui lo-

— 409 —

cum in systemate determinatum haud assignavi, in systema gene-

ris rite recipiendum, omni jure proposuit.

Materialibus iis examinatis, quae recentiore quidem tempore

ab investigatoribus illis rossicis, ut G. Potanin, G. & M. Grum-

Grzhimailo, M. Berezowsky, curä auspiciisque Societatis Im-

perialis Geographicae Rossicae secundum Tibetiae oram orien-

talem coacta sunt, quattuor species ineditas eodem subgeneri

ascribendas addo. Quo facto in Neoplesio subgenere jam quinque

numerandae sunt species.

Cujus subgeneris species occupant aream geographicam in-

tegram strictamque, quae inde a montibus Nan-schan dietis (С.

nanschanicus Sem.) seeundum totam Tibetiae oram orientalem ad

ejus augulum austro-orientalem usque (С. lama Sem., С. kasch-

karowi Sem., С. alpherakii Sem.) extensa esse videtur, atque

praecipue superioribus montium zonis propriae sunt. Quibus in

finibus etiam aliae Neoplesii species procul dubio exspectandae

sunt. Praeterea praesumo, Tibetiam interiorem, saltem meridiem

versus, nonnullas ejusdem subgeneris species alere.

Subgen. Neoplesius Вит. 1896.

Neoplesius Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Ca-

rabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 130.

Antennae:haud longe ante oculos insertae, minus graciles,

modice elongatae, articulis omnibus utroque in sexu simplicibus,

teretibus, 1° cylindrico superne ante apicem puncto setigero in-

structo, sequentibus duobus haud depressis, basi sat fortiter at-

tenuatis, 2° quarto subaequali, 3° his circiter sesqui longiore

apice parcissime, 4° sat abunde setuloso. Palpi modice longi,

fortiusculi, articulo ultimo utroque in sexu aequaliter perparum-

que dilatato, vix triangulari; labiales articulo penultimo bisetoso.

Caput haud parvum, crassiusculum (pierique species), rarius sat

angustum elongatumque (C. alpherakii Sem.), utroque in sexu

aequaliter evolutum, superne plus minusve punctatum $. pun-

— 410 —

ctato rugatum, rarius (С. nanschanicus Sem. et kaschkarowi

Sem.) fortiter crasseque vermiculato-rugatum, clypeo saltem me-

dio semper laevi, antrorsum perparum vel non angustato, apice

medio leniter exciso; suleis frontalibus semper profundis, ultra

clypei suturam distinctissimam prolongatis; зе supraorbitali

utrinque unicä; genis haud prominentibus; temporibus plus mi-

nusve elongatis, ad oculos plus minusve subconstrictis, basin ver-

sus leviter subincrassatis; oculis sat evolutis, sed nunquam valde

prominentibus. Labrum sat magnum, antrorsum valde dilata-

tum, antice summam celypei latitudinem superans, apice medio

sat profunde excisum, lobis lateralibus convexiusculis extrorsum

directis, medio plus minusve excavatum vel transversim impres-

sum. Mandibulae longae, extus a basi usque ad ?, modice, pa-

rum vel vix (C. tanguticus Sem.) rotundatae, apice introrsum

curvatae acutaeque, superne subtiliter punctulatae vel laeves:

зегофе basali determinatà, sed labrum non superante; utraque

mandibula dente basali subquadrato vel etiam latitudine longiore,

prominulo, apice leviter emarginato, acute bifido, fastigio basali

plerumque paulo longiore; processu basali nullo vel obtuse angu-

liformi ®). Mentum sinu sat profundo, lobis lateralibus apice

plus minusve obtusis, dente medio leviter elevato haud magno,

his aequilongo vel paulo breviore, apice plus minusve acuminato.

Gula modice vel sat fortiter constricta; submento plus minusve

transversim calloso, punctis setigeris destituto; suturis gularibus

nunquam inter se valde approximatis. Pronotum sat parvum, la-

titudinem capitis cum oculis nunquam valde superans, levissime

subcordatum, lateribus ante angulos posticos retrorsum parum

vel non prominentes perparum s. vix sinuatum, margine laterali

(solo ©. alpherakii Sem. excepto) haud explanato; impressioni-

bus basalibus (eädem specie exceptä) parum vel non indicatis,

lineà mediä saepissime manifestà integräque; setis marginalibus

%) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologiam Thomso-

nianam (1875) secutus sum,

— 411 —

utrinque 2—4. Elytra plus minusve ovalia, saepissime obovata,

rarius elliptica (C. lama Sem.), ante apicem levissime vel non

sinuata, apice haud mucronata, dorso parum (C. lama Sem., C.

tanguticus Sem.) vel modice convexa, profunde striata vel pun-

ctato-striata, limitibus elevatis, primariis semper plus minusve,

interdum subcatenatim vel catenatim, interruptis s. dissolutis,

secundariis tertiariisque nonnunquam prorsus aliter quam prima-

rii formatis (С. alpherakii Sem. et kaschkarowi Sem.), strüs

rarius prorsus evanescentibus (©. kaschkarowi Sem.); limbo nun-

quam late explanato, margine laterali nunquam fortiter reflexo,

integro; epipleuris subangustis, plus minusve longitudinaliter im-

pressis, longius ante angulum suturalem sensim evanescentibus.

Prosternum medio longitudinaliter plus minusve impressum, non-

nunquam canaliculatum (С. kaschkarowi Sem., alpherakii Sem.),

processu intercoxali planiusculo, saepissime laevi. Pro- et me-

tathoracis episterna impunctata, haec epipleurarum marginem

haud obtegentia, summä latitudine haud breviora, plus minusve

oblique quadrangula, margine interiore exciso. Abdomen punctis

setigeris ordinariis instructum, strigis ventralibus prorsus desti-

tutum. Pedes fortiusculi: Tibiae anticae dorso non sulcatae,

apice dilatatae sed non spinoso-deflexae, angulo exteriore obtuso;

tibiae posticae sulco dorsali tenui sed saepissime manifesto, nun-

quam basin tibiae attingente, interdum (С. tanguticus Sem.)

omnino fere evanescente. Tarsi antici maris quattuor articulis

sat fortiter dilatatis, subtus pulvillatis; tarsi postici saltem in

articulo basali accessoriä spinularum serie instructi. Magnitudo

mediocris; statura modice gracilis; superficies nigra vel plus mi-

nusve obscuro-metallica; antennarum scapus saepissime (solo С.

alpherakii Sem. excepto), femora summo apice excepto plerum-

que (solum alpherakii Sem. nec non С. éangutici Sem. formä ty-

picä exclusis) plus minusve laete rufa s. ferruginea.

Typus: Carabus tanguticus Sem.

Subgenus in divisionem Caraborum tribacogenicorum referen-

dum, etsi ob caput in plerisque speciebus validiusculum staturam-

HAS NE INR ХЕ 27

— 412 —

que minus gracilem ceteris ejusdem divisionis subgeneribus primo

intuitu alienum esse videtur; a quibus differt praeterea habitu

peculiari, submento transversim calloso, structurà prosterni

etc. 1).

1 (2).

9 (1).

TABULA DIAGNOSTICA SPECIERUM.

Capitis frons et vertex pronotumque totum crasse vermi-

culato-rugosa, inter rugas parum distincte punctata, hoc

parvum et angustum, longitudine 1,25 tantum latius, mar-

gine laterali nullo modo explanato, callo fortiter (imprimis

postice) crenato obducto, ante angulos posticos distincte

sinuato, his retrorsum non prominulis apiceque valde obtu-

satis; lineä medià disei integrà ac manifestà. Coleoptera

elongato-obovata, summä latitudine saltem sesqui longiora,

ad humeros valde angustata, latitudinem maximam longe

pone medium attingentia, confertim striata, striis latius-

culis nec profundis ‚crebre foveolatim punctatis, limitibus

anguste acuteque cariniformibus, subcrenatis, primariis

(4°, 8°, 12°) ceteris non latioribus per foveolas indetermi-

natas irregulariter laxeque interruptis; limbo angustissimo

etiam ad humeros vix ullo. Caput sat angustum, oculis

prominulis. Mandibulae graciliores, tomio externe rotun-

dato, sensim incurvo, apice acutissimo. Niger, subtus ni-

tidus, supra opacus, elytrorum limbo ad humeros paulo

virescenti, foveolis concoloribus vel vix virescentibus; man-

dibulis coxisque anticis rufescentibus, scapo femoribusque

(his apice excepto) ferrugineis. — Long. 22 mm.

1. C. nanschanicus Sem. 1897.

Capitis vertex pronotumque laxe ac modice rugata, plus

minusve manifeste punctata; hoc callo marginali integro

vel vix distincte crenato.

INCH Beitter;l.'c.

3 (4).

4 (3).

5 (6).

— 413 —

Coleoptera breviter elliptica, ad humeros parum angustata,

summam latitudinem fere in medio attingentia, hac sesqui

longiora, regulariter confertimque striata, striis latis crebre

punctatis, limitibus anguste acuteque costuliformibus, in-

tegris, inter se aequalibus, primariis ceteris non latioribus

foveolis perpaucis (2—5) nonnunquam omnino evanescen-

tibus irregulariter interruptis. Pronotum breve et latum,

longitudine saltem sesqui latius, apice haud profunde exei-

sum, lateribus ante medium sat fortiter rotundato-dilata-

tum, basi angustatum, ante angulos posticos retrorsum vix

prominulos fere non sinuatum, disco medio valde laxe ru-

gato punctatoque, impressionibus basalibus subprofundis.

Caput magnum crassumque, oculis parum prominulis. An-

tennae breviusculae elytrorum basin parum superantes.

Corpus totum crassum; statura validiuscula. Niger, subtus

valde, supra mediocriter nitidus, antennarum scapo femo-

ribusque (his summo apice excepto) obscure rufis, elytris

interdum nonnihil cuprescentibus, eorum punetis limboque

ad humeros nonnunquam vix virescentibus. — Long.

201/,—23 mm.

2. C. lama Sem. 1897.

Coleoptera plus minusve ovalia vel obovata, ad humeros

fortiter angustata, summam latitudinem pone medium

attingentia, limitibus primariis (4°, 8°, 12°) ceteris plus

minusve latioribus per foveolas majusculas semper mani-

feste catenatis. Pronotum longius et angustius, summä

latitudine longitudinem mediam minus quam sesqui supe-

rante, lateribus ante medium minus dilatatum. Forma

corporis graciliuscula; statura debilior.

Coleoptera breviter obovata, regulariter profunde striata,

striis haud vel obsoletissime punctatis, limitibus subacute

cariniformibus, integris vel leviter suberenatis, primariis

(4°, 8°, 12°) ceteris perparum latioribus per foveas disco-

lores regulariter catenatis, tuberculis catenarum elongatis;

27*

6 (5).

7.(8).

— 414 —

limbo etiam ad humera angustiusculo; margine laterali

ante apicem manifeste subsinuato, angulo suturali subpor-

recto. Pronotum apice profunde subangulatim excisum,

angulis anticis obtusis capitique applicatis, disco abunde

fortiterque rugoso-punctato, lineà medià profunde impressà

integräque, impressionibus basalibus parvulis, foveolifor-

mibus aut fere evanescentibus; callo marginis antici sub-

crenato; setä marginali prope medium utrinque unicà. Caput

majusculum, subincrassatum, fronte et vertice laxe rugo-

sis disperseque punctatis. Mandibulae usque ad %, extus

non rotundatae. Prosternum medio longitudinaliter brevi-

ter parumque impressum. Tibiae posticae sulco dorsali

plus minusve obsoleto, nonnunquam omnino fere evanes-

cente. Niger, subtus valde, supra parum vel modice niti-

dus, superfleie nonnunquam cuprescenti, elytrorum limbo

saltem ad humeros subaeneo- vel cupreo-nitenti, catenarum

foveolis viridibus vel subaureis; antennarum scapo ferru-

sineo, pedibus aut nigris unicoloribus (forma fypica) aut

femoribus apice excepto ferrugineo-rufis (var. semirufipes

Sem.). — Long. 17/,—21 mm.

3. C. tanguticus Sem. 1887.

Coleoptera elongato-obovata s. elongato-ovalia, nunquam

regulariter striata, limitibus inaequaliter evolutis: tertia-

riis vix indicatis vel omnino fere evanescentibus, secunda-

riis cariniformibus plus minusve interruptis, rarius integris,

primariis ceteris manifeste latioribus crebre catenatim dis-

solutis; limbo pone humeros latiusculo. Pronotum apice

minus profunde subarcuatim excisum, callo marginis antici

laeviusculo, non crenato. Caput angustius. Mandibulae

extus inde a basi plus minusve aequabiliter subrotundatae.

Prosternum medio longitudinaliter canaliculatum. Tibiae

posticae sulco dorsali semper determinato.

Caput brevius, fronte inter oculos crasse fortiterque vermi-

culato-rugosä, punctis inter rugas haud vel vix distinctis,

8 (7).

— 415 —

sulcis frontalibus retrorsum dilatatis sensimque evanescen-

tibus; clypeo medio laevi ; suturis gularibus basi distanti-

bus retrorsum leviter convergentibus. Pronotum margine

laterali nullo modo explanato, callo tenui obducto, setis

lateralibus utrinque ante medium 2—3; angulis anticis

obtusis, non prominulis, capiti approximatis; callo margi-

nis antici tenui, convexiusculo, medio haud incrassato;

disco toto fortiter copioseque sed inaequaliter rugoso-pun-

ctato, impressionibus basalibus subnullis. Coleoptera valde

angusta et elongata, summä latitudine plus quam 1,6 lon-

giora (saltem in 4), limitibus omnibus cariniformibus, pri-

mariis per foveolas minutas parumque distinctas in tuber-

culos elongatos laxe dissolutis, secundariis haud crebre,

tertiariis creberrime interruptis, his subtilibus, series gra-

nulorum acutiusculorum efficientibus; striis obliteratis.

Niger, nitidus, superficie obscure cupreä, parum nitidä,

pronoti elytrorumque foveolis impressionibusque plus mi-

nusve aeneo-virescentibus, antennarum scapo femoribusque

(his summo apice excepto) rufo-ferrugineis. — Long.

20—21 mm.

4. C. kaschkarowi Sem. 1897.

Caput gracilius, temporibus elongatis, fronte eodem modo

ac vertex subtiliter rugosà, manifeste subdisperse punctu-

latà, sulcis frontalibus profundis angustisque, retrorsum

non dilatatis, inter oculos abrupte valde convergentibus;

clypeo medio obsolete subpunctato; suturis gularibus basi

approximatis, retrorsum divergentibus, subobsoletis. Pro-

notum margine laterali subexplanato, callo crassiusculo

obducto, setis lateralibus utrinque ante medium 1—2;

angulis anticis subacutiusculis, antrorsum nonnihil subpro-

minulis, a capite paulo distantibus; callo marginis antici

medio incrassato, utrinque sensim valde attenuato; disco

disperse parceque punctato, medio perparum, ad angulos

posticos fortius rugoso, impressionibus basalibus manifes-

— 416 —

tis, obsolete bistrigatis. Coleoptera minus angusta, summä

latitudine vix 1,6 longiora, limitibus primariis per foveas

majusculas profunde impressas crebre catenatim dissolutis,

tuberculis catenarum brevibus, granuliformibus, limitibus

secundariis tenuiter costiformibus, subintegris, tertiariis .

nullis vel ух indicatis; striis plus minusve distinctis ma-

nifeste punctatis. Habitus potius subgeneris Pseudocranion

Rttr. Niger, nitidus, supra cupreus, parum nitens, elytro-

rum foveis interdum in fundo aeneo-virescentibus, pedibus

antennisque nigris unicoloribus. — Long. 20—22 mm.

5. C. alpherakii Sem. 1897.

CONSPECTUS SPECIERUM 5 YSTEMATICUS.

1. Carabus nanschanicus, sp. n.

2. С. tangutico Sem., imprimis ejus var. semirufipedi Sem.,

proximus simillimusque, sed major, superne niger sine nitore me-

tallico (semperne?), opacus, antennarum articulo 4° paulo lon-

giore, longitudinem 2° distincte superante; capite minore, im-

primis angustiore, toto usque ad suturam frontalem crasse

fortiterque vermiculato-rugoso, vertice inter rugas parce

subpunctato, clypeo laeviusculo apice fere non exciso, oculis

multo magis convexis et prominulis; labro apice paulo mi-

nus exciso, lobis lateralibus magis rotundatis; mandibulis paulo

gracilioribus, tomio paulo fortius aequabiliter subarcuato, apice

acutissimo; suturis gularibus inter se late distantibus; pronoto

minusculo eodem fere modo formato, sed paulo breviore, longi-

tudine medià 1,25 latiore, apice minus profunde exciso, basi recte

truncato, lateribus ante angulos posticos paulo brevius subsi-

nuato, his retrorsum non prominulis, apice valde obtusatis, angu-

lis anticis capiti minus approximatis, disco multo crassius

— 417 —

fortiusque vermiculato-rugoso, antice disperse inter rugas

punctato, lineä mediä tenui parumque impressä sed integrà, callo

marginis antici magis convexo et prominulo, margine laterali

antice obsolete, posterius fortiter crenato; coleopteris jam ad

humeros summam pronoti latitudinem manifeste superantibus,

magis elongatis, summä latitudine saltem sesqui longioribus,

valde obovatis, scilicet inde ab humeris retrorsum sensim dila-

tatis, latitudinem maximam longe pone medium attingenti-

bus, apice conjunctim obtuse rotundatis, ante apicem vix perspi-

cue subsinuatis, angulo suturali minus perrecto, dorso modice

convexis, confertim striatis, striis latis, parum impressis

neque acutis subobsolete confuseque, sed copiose foveo-

latim punctatis, limitibus tenuiter acuteque carinifor-

mibus nonnihil suberenatis, primarlis (4°, 8°, 12°) cete-

ris non latioribus foveolis indeterminatis parumque conspicuis

laxe interruptis, serie umbilicatä confusä, vix conspicuä, limbo

angustissimo, etiam ad humeros vix ullo; prosterno medio

longitudinaliter vix impresso; abdominis lateribus fortiter irregu-

lariterque rugosis; ceterum cum С. tangutico prorsus congruens;

niger, subtus nitidus, supra opacus, elytrorum limbo ad humeros

paulo virescenti, foveolis vel concoloribus vel in fundo vix vires-

centibus, mandibulis coxisque anticis plus minusve rufescentibus,

femoribus apice nigro excepto nec non antennarum scapo rufo-

ferrugineis.

ö mihi ignotus.

Long. © 22, lat. 9'/, mm.

Area geographica nondum determinata: haec species solum е

montibus Nan-schan (a lacu Kuku-nor septentrionem versus sitis)

innotuit: ad fluv. Babo-cho et Che-cho (G. & M. Grum-Grzhi-

mailo! 3—13. УШ. 1890).

Statio mihi ignota; verisimiliter angustiae fluviorum $. rivu-

lorum montanorum supra alt. 10.000’.

Materialia examinata: solum specimen (1$) (coll. P. a Se-

menow).

— 418 —

2. Carabus lama, sp. п.

C. tangutico Sem. proximus, sed multo crassior et vali-

dior, antennis crassioribus et brevioribus, elytrorum basin parum

superantibus; capite majore, praesertim crassiore, laxe

rugato, inter rugas parcius punctato, oculis minus prominu-

lis; labri lobis lateralibus paulo angustioribus, minus rotundatis,

extrorsum paulo magis prominentibus; menti dente medio apice

valde acuto lobis lateralibus aequilongo; suturis gularibus inter

se paulo magis distantibus, parallelis; pronoto latiore, multo

magis transverso, longitudine medià saltem sesqui latiore,

apice latius et multo minus profunde exciso, lateribus ante me-

dium multo magis dilatato-rotundato, basin versus fortius angus-

tato, ante angulos posticos fere non sinuato, his retrorsum paulo

minus prominulis, brevissime lobuliformibus, angulis anticis a

latere magis rotundatis, latioribus, obtusioribus, disco convexius-

culo disperse, solum ad impressiones basales subprofundas cre-

brius fortiusque rugoso, haud crebre, sed crasse profundeque

punctato, ante basin transversim non impresso, lineä mediä sat

profunde impressä, determinatä integräque, margine laterali ne-

que explanato neque reflexo, callo tenui fere non crenato obducto,

callo marginis antici medio latiusculo, utrinque sensim attenuato;

coleopteris latioribus, ad humeros multo minus angusta-

tis, latitudine saltem sesqui longioribus, formä fere regulari-

ter ellipticä, scilicet inde ab humeris sensim parumque rotun-

dato-dilatatis, summam latitudinem fere in medio attingen-

tibus, dein retrorsum eodem fere modo rotundato-angustatis,

apice conjunctim obtuse rotundatis, ante apicem fere non sinuatis,

angulo suturali vix nisi porrecto, dorso paulo magis convexis,

regulariter confertimque striatis, striis latis, parum profun-

dis, crebre punctatis, limitibus anguste acuteque costuliformi-

bus, integris, primariis (4°, 8°, 12°) ceteris haud latioribus

foveolis perpaucis(2—5)nonnunquam omnino evanescen-

— 419 —

tibus irregulariter interruptis, margine laterali minus adeo

reflexo, limbo subnullo, ad humeros tantum indicato; prosterno

toto laevi nitidoque medio longitudinaliter vix impresso; meta-

sterni episternis minus obliquis, laevibus, margine interiore sat

fortiter exeiso; abdominis lateribus minus obsoletiusque rugatis;

pedibus brevioribus ac fortioribus, tibiarum posticarum sulco

dorsali profundo, prorsus determinato, paulo ante basin oblite-

rato; tarsis anticis maris articulis dilatatis paulo brevioribus;

niger, subtus valde, supra minus nitidus, antennarum scapo fe-

moribusque summo apice excepto obscure rufis, elytris nonnun-

quam vix cuprescentibus, eorum punctis limboque ad humeros

interdum nonnihil virescentibus; ceterum cum С. tangutico

prorsus consentaneus.

&. Tarsorum anticorum quattuor articulis fortiter dilatatis

subtusque pulvillatis, 2° manifeste, 3° valde transversis, 4° bre-

viusculo, fortiter quoque transverso, apice leniter emarginato.

$. Quoad staturam omniaque alia signa mari, a quo solum

tarsis simplicibus differt, simillima.

Long. 4 20Y,—23, lat. 8Y,—9 mm.

А С. nanschanico Sem., cui quoad elytrorum sculpturam

magis accedit, valde discrepat formä totius corporis brevi et va-

lidiusculà capite duplo crassiore et validiore aliter sculpto, oculis

minus prominentibus, pronoto breviore et multo latiore, lateribus

ante medium rotundato-dilatato, basi angustato, aliter sculpto,

margine laterali fere non crenato, angulis posticis minus obtusis,

retrorsum breviter prominulis, elytris breviter ellipticis (nullo

modo obovatis) limitibus primariis multo parcius (interdum haud)

interruptis, pedibus paulo brevioribus et fortioribus etc.

Area geographica nondum satis determinata: Вале speciem so-

lum in provinciae Chinensis Se-tschuan dictae parte occidentali

ad Tibetiae oram austro-orientalem habitare constat: trajectus

Tehan-da-din (exped. G. Potanin! 23. V. 1893); inter Litan et.

Ta-tsien-lu (exped. G. Potanin! 16. VI. 1893).

Statio mihi ignota; verisimiliter montium zona media.

— 420 —

Materialia examinata: 4 specimina (3 d,1 9) (coll. P. a Se-

menow).

3. Carabus tanguticus Sem. 1887.

|! Carabus tanguticus A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, р. 169.

! Carabus (Neoplesius) tanguticus Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col.,

XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV),

1896, p. 130.

Minus elongatus, parum convexus, niger, nitidus, superficie

nonnunquam leviter cuprescenti, parum vel modice nitidä; elyt-

rorum limbo saltem ad humeros subaeneo- vel cupreo-nitenti,

catenarum foveolis in fundo viridibus vel subaureis; antennarum

scapo semper ferrugineo. Antennis fortiusculis, haud tenuibus,

elytrorum basin multo superantibus, articulo 2° quarto subae-

quali, 3° his sesqui fere longiore. Capite validulo, crassiuseulo,

nitido, superne clypeo laevi excepto toto plus minusve laxe ru-

goso, inter rugas disperse subtiliterque, interdum fortius sat

copiose punctato; fronte sat latà anterius laeviore, suturà clypei

distinctissimà, tenuiter strigiformi, fere rectä; hoc haud brevi,

antrorsum perparum angustato, apice medio paululum subexciso,

medio ad marginem anticum plus minusve impresso; sulcis fron-

talibus profundis, antice (in clypeo) in fundo laevibus, retrorsum

ultra anticas oculorum orbitas prolongatis, sensim subdilatatis,

in fundo rugosis, interdum etiam punctatis, posterius arcuatim

plus minusve convergentibus; temporibus sat longis retrorsum

paululum incrassatis; oculis sat magnis, sed modice prominulis.

Labro majusculo apicem versus valde dilatato, apice summam

Суре! latitudinem superante, margine antico medio haud profunde

arcuatim exciso, superne medio transversim impresso antrorsum-

que declivi; lobis lateralibus convexiusculis, subrotundatis, magis

extrorsum quam antrorsum prominentibus. Mandibulis fortiuscu-

lis, sat elongatis, extus а Баз! usque ad ?, longitudinis fere non

rotundatis, apice subacutis, superne disperse punctulatis, ad lab-

rum recipiendum parum excavatis; scrobe basali summum labri

apicem non attingente; utriusque mandibulae dente basali sat

parvo sed prominulo, latitudine longiore (saltem in mandibulä

dexträ), apice leviter emarginato, acute bifido fastigio basali lon-

giore et асийоте; processu basali obtuse lobuliformi, vix indicato

nec prominulo. Mento dente medio subelevato, lobis lateralibus

aequilongo, sat angusto, apice modice acuminato. Gulä modice

constrictä, submento transversim sat fortiter calloso, suturis gu-

laribus basi nonnihil approximatis, retrorsum leniter divergenti-

bus. Pronoto parvo, latitudinem capitis cum oculis parum supe-

rante, longitudine medià 1,4—1,5 latiore, vix subcordato, apice

profunde subangulatim exeiso, basi fere recte truncato, lateribus

ante medium leniter subrotundato-dilatato, ante angulos posticos

distincte sed parum sinuato; his brevissime lobuliformibus, re-

trorsum fere non prominentibus apiceque subobtuse rotundatis;

angulis anticis obtusis capitique applicatis; disco levissime con-

vexo, toto abunde fortiterque rugoso-punctato, impressionibus

basalibus parvulis, foveoliformibus vel omnino fere evanescenti-

bus, lineà medià distinctissimä, integrä, utrumque marginem

tangente; margine laterali neque explanato neque reflexo, callo

sat tenui non crenato obducto; callo marginis antici medio plus

minusve subdilatato, utrinque sensim attenuato, toto leviter cre-

nulato-rugoso; setä marginali utrinque ante medium plerumque

unicà. Coleopteris sat breviter obovatis, summä latitudine saepis-

sime sesqui, rarius 1,6 longioribus, ad humeros non prominulos

angustatis ibique summam prothoracis latitudinem parum supe-

rantibus, retrorsum sat fortiter dilatatis, latitudinem maximam

semper pone medium attingentibus, hic rotundatis, apice conjun-

ctim sat obtuse rotundatis, ante apicem leniter sed manifeste

longeque subsinuatis, angulo suturali subporrecto; dorso parum

convexis, ad apicem parum sensimque declivibus, modice s. pa-

rum nitidis, regulariter profunde striatis, striis acute insculptis

plerumque integris, rarius subcrenatis, rarissime etiam obsolete

grosse punctatis, limitibus confertis omnibus elevatis, subacute

cariniformibus, integris vel leviter subcrenatis, primariis (4°, 8°,

— 422 —

12°) ceteris paulo latioribus per foveas discolores numero circi-

ter 8—10 regulariter catenatis, tuberculis catenarum elongatis;

serie umbilicatä manifestà margini laterali modice approximatä;

limbo angusto etiam ad humeros parum dilatato; epipleuris lon-

gius ante angulum suturalem evanescentibus, apice nullum angu-

lum formantibus. Prosterno medio longitudinaliter plus minusve

impresso, sed non canaliculato, episternis laevibus. Metasterni

episternis sublaevibus vel obsolete rugosis, sed nunquam puncta-

tis, latitudine haud brevioribus, oblique quadrangulis, margine

interiore levissime exciso. Abdominis lateribus indeterminate

rugosis vel etiam rugatis, sed nunquam punctatis. Pedibus sat

longis, subgracilibus; tibiis postieis sulco dorsali plerumque mi-

nus determinato, interdum obsoleto s. fere obliterato.

&. Plerumque paulo angustior et gracilior; tarsorum anti-

corum quattuor articulis mediocriter dilatatis subtusque pulvilla-

tis sat brevibus, 2° leviter, 3° fortiter transversis, 4° valde quo-

que transverso praecedente multo angustiore, apice sat profunde

emarginato.

2. Plerumque paulo major et validior; elytris saepissime

paulo latioribus.

Long. 82 17, — 21, lat. 6%, — 8% mm.

Variat coxis plus minusve rufescentibus, femoribus summo

apice nigro excepto laete rufo-ferrugineis (var. semirufipes

Sem.) °). Quae varietas occurrit unâcum formä typicà.

Area geographica nondum satis determinata: hanc speciem in

Tibetiae angulo septentrionali-orientali solummodo in montanis,

qui cursus superiores fluminum Hoang-ho et Jan-tse-kiang eo-

rumque affluxus secernunt, habitare constat: angustiae fluvio-

rum Djao-tschu et By-tschu (exped. N. Przewalskii! 1—4. VI.

1884); sec. fl. By-tschu (exped. ejusdem! 4. VI. 1884); inter

fl. By-tschu et Dy-tschu (Jan-tse-kiang) (exped. ejusdem! 5—11.

92) Nomen rufipes, quod ad hanc varietatem designandam a. 1887 proposui,

jam dudum a Kraatz praeoccupatum est.

— 423 —

VI. 1884); fl. Dy-tschu ad ostium fl. Kon-tschum-tschu (exped.

ejusdem! 12—18. VI. 1884); montes sec. fluv. Kon-tschum-

tschu, Tschum-tscha-uma et By-dshun (exped. ejusdem! 18—24.

VI. 1884); sec. fluv. Tala-tschu et By-tschu (exped. ejusdem!

24—27. VI. 1884); cursus superior flum. Hoangho (exped.

ejusdem! VII. 1884).

Statio: angustiae fluviorum montanorum in alt. 12.700—

14.000’ s. m.

menow; Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.).

4. Carabus kaschkarowi, sp. п. *).

proximus, sed paulo angustior et multo magis elongatus;

antennarum articulo 4° secundo manifeste longiore; palporum

omnium articulo ultimo paulo longiore apiceque paulo minus

dilatato; capite similiter formato, sed fronte longiore crasse

fortiterque vermiculato-rugosä, clypeo antrorsum haud an-

gustato, oculis paulo majoribus magisque convexis; mandibulis

gracilibus externe paulo magis rotundatis; labro apice medio

paulo minus profunde emarginato, lobis lateralibus minus rotun-

datis, extrorsum valde angulatim prominulis; menti dente medio

lobis lateralibus breviore, triangulari, apice obtusiusculo (sem-

perne?); pronoto magis elongato, longitudine mediä 1,25 tantum

latiore, antice multo minus exciso, basi recte truncato, late-

ribus ante angulos posticos distinete longiusque subsinuato, his

retrorsum perparum prominulis, vix lobiformibus, disco similiter,

sed paulo fortius, valde inaequaliter rugoso punctatoque, setis

marginalibus utrinque ante medium tribus (semperne?),

callo marginis lateralis vix crenato, callo marginis antici toto

9) In honorem B. Kaschkarow, collectoris expeditionis Potaninianae,

nominata.

— 424 —

valde tenui, convexiusculo laevique; coleopteris multo magis

elongatis, angustis, summä latitudine plus quam 1°, (circi-

ter 1,7) longioribus, ad humeros summam pronoti latitudinem

parum superantibus, dein retrorsum sensim, longe parumque sub-

dilatatis, latitudinem maximam pone medium attingentibus, apice

minus obtusis, sensim rotundato-angustatis, ante apicem leniter

sinuatis, angulo suturali vix porrecto, dorso, praesertim pone me-

dium, magis convexis, ad apicem fortius declivibus, striis obli-

teratis, limitibus tertiariis tenuissime cariniformibus crebre dis-

solutis, granula acutiuscula efficientibus, secundariis tenuiter ca-

riniformibus laxius interruptis, primariis latioribus, anguste co-

stuliformibus, magis adeo laxe per foveas sat magnas, sed plani-

usculas ideoque parum conspicuas interruptis, fere tuberculos

valde elongatos postice aculeo minuto terminatos formantibus,

serie umbilicatà indistinctà, limbo toto sat late explanato;

prosterno medio longitudinaliter profunde canalicula-

tim impresso; metathoracis episternis oblique quadrangulis,

fere aeque longis ac latis, sublaevibus, margine interno nonnihil

arcuatim exciso; abdominis lateribus laevioribus; pedibus lon-

gioribus et gracilioribus; tibiis posticis sulco angusto sed bene

determinato, ante basin evanescente; tarsis posticis manifeste

longioribus, anticis maris articulis dilatatis angustioribus; niger,

nitidus, superficie obscure cupreä, parum nitidà, pronoti elyt-

rorumque foveolis impressionibusque plus minusve aeneo-viridi-

refulgentibus, antennarum scapo femoribusque summo apice ex-

cepto rufo-ferrugineis.

2 mihi ignota.

A ceteris ejusdem subgeneris speciebus differt imprimis sta-

turä graciliore, formä corporis valde angustä et elongatä, fronte

crasse fortiterque vermiculato-rugosà (quo de signo solum cum

C. nanschanico Sem. congruit), peculiari elytrorum sculpturä,

eorundem limbo sat late explanato, prosterno medio fortiter ca-

naliculatim impresso etc.

Area geographica nondum definita: haec species solummodo

e provinciae Chinensis Se-tschuan dictae parte occidentali inno-

tuit: inter Dshi-do et A-njan-pu, haud procul a Ta-tsien-lu ocei-

dentem versus (exped. G. Potanin! 15. V. 1893).

Statio mihi ignota; verisimiliter zona alpina.

Materialia examinata: solum specimen (18) (coll. P. a Se-

menow).

5. Carabus alpherakii, sp. п. °%).

Oblongus, graciliusculus, sat convexus, totus cum pedibus

antennisque niger, nitidus, supra cupreus, parum nitidus,

elytrorum foveolis interdum in fundo aeneo-virescentibus; epi-

sternis omnibus plus minusve metallescentibus. Antennis graci-

Пиз, elongatis (praesertim in 3), articulo 2° quarto paulo bre-

viore, 3° primo fere, secundo plus quam sesqui longiore. Palpo-

rum maxillarium articulo ultimo sat brevi, labialium articulo pen-

ultimo setis duabus inter se late distantibus praedito. Capite

angusto et elongato, superne parum nitido, fronte eodem fere

modo ac vertex subtiliter rugosä, hoc medio suberasse fortiter-

que, Ша subtiliter subobsolete punctatis, elypeo sat longo, apicem

versus non dilatato, lateribus subparallelis, apice leniter exciso,

angulis anticis, medio obsolete subpunctulato, ad marginem anti-

cum haud vel perparum impresso, basi suturä fere rectä, tenui

obsoletäque a fronte separato; sulcis frontalibus profundis

angustisque, retrorsum non dilatatis, inter oculos abrupte

valde convergentibus, antice (in clypeo) in fundo laevibus,

dein plus minusve rugosis; temporibus elongatis, mox pone

oculos leviter constrictis, retrorsum levissime subincrassatis; ocu-

lis magnis et convexis. Labro valde lato, antrorsum fortiter di-

latato, apice clypeo multo latiore, margine antico late sed per-

3+) Clarissimo meritissimoque lepidopterologo rossico S. Alpheraky petro-

politano dedicata.

— 426 —

parum exciso, medio longitudinaliter anguste excavato, lobis

lateralibus haud latis extrorsum valde prominentibus summo

tantum apice subrotundatis. Mandibulis gracilibus, extus

inde a basi usque ad apicem sat aequabiliter rotundatis,

tomio longo apiceque valde acuto, superne vix punctulatis vel

laevibus, ad labrum recipiendum parum excavatis; scrobe basali

brevi, labri apicem haud attingente; utriusque mandibulae facie

internä dente basali acute bifido (fastigio basali longiore), dex-

trae longiore quam lato, sinistrae subquadrato nec non processu

minuto breviter denticuliformi instructà. Mento dente medio

haud elevato, brevissime triangulari, lobis lateralibus apice

obtusis distincte breviore apiceque parum acuminato. Gulä mo-

dice constrictà, submento minus calloso; suturis gularibus basi

sat approximatis, retrorsum divergentibus, subobsoletis. Pronoto

latitudinem capitis cum oculis distincte superante, longitudine

mediä circiter 1,33 latiore, nonnihil subcordato, apice sat pro-

funde arcuatim exciso, lateribus medio leviter rotundato,

summä latitudine fere in medio sitä, ante angulos posticos

breviter subsinuato; his nonnihil retrorsum, etiam paululum ex-

trorsum prominulis, sat anguste lobuliformibus, apice rotundatis,

angulis anticis subacutiuseulis, antrorsum paulo prominulis, a ca-

pite nonnihil distantibus; disco vix convexo in medio vix, in im-

pressionibus basalıbus sat fortiter rugoso, toto disperse parceque,

grosse sed subobsolete punctato, impressionibus basalibus

latiusculis nec profundis, tamen manifestis, in fundo plus

minusve distincte bistrigatis, lineä mediä profunde im-

pressä, prorsus determinatä integräque; margine laterali ma-

nifeste sat late subexplanato, callo crassiusculo prominu-

loque, non crenato obducto; callo marginis antici medio incras-

sato, utrinque valde attenuato, laevi; setis marginalibus utrinque

ante medium 1—2. Coleopteris elongato-ovalibus, summä latitu-

dine plerumque circiter 1,6 longioribus, ad humeros fere non

prominulos sat fortiter sensim angustatis ibique summam protho-

racıs latitudinem perparum superantibus, retrorsum sensim sub-

dilatatis, latitudinem maximam fere in medio attingentibus,

apice conjunctim haud obtuse rotundatis, ante apicem vix dis-

tincte sinuatis, angulo suturali non porrecto; dorso sat conve-

xis, sed retrorsum sensim parumque declivibus, limitibus valde

inaequaliter evolutis: primariis ceteris multo latioribus per

foveas majusculas, rotundas, profunde insculptas, numero plerum-

que 12— 15, crebre catenatim dissolutis, tuberculis catenarum

brevibus, granuliformibus; limitibus secundariis tenuiter costi-

formibus, subintegris, ad apicem tantum plus minusve subinter-

ruptis; tertiariis nullis vel vix indicatis; striis plus minusve di-

stinctis manifeste copioseque punctatis; serie umbilicatä manife-

sta a margine laterali remotä; limbo solum ante medium sat late

explanato; epipleuris ante angulum suturalem sensim evanescen-

tibus. Prosterno medio longitudinaliter profunde late-

que canaliculatim impresso; processu intercoxali apice sub-

truncato; episternis laevibus. Metasterni episternis sublaevibus,

summaä latitudine longioribus, oblique quadrangulis, margine in-

terno sat profunde exciso. Abdominis lateribus indeterminate sub-

rugatis vel fere laevibus, nunquam punctatis. Pedibus subgraci-

libus; tibiis posticis sulco dorsali profundo determinatoque, ta-

men paulo ante basin tibiae nonnihil abbreviato.

ö. Formä corporis paulo angustiore, staturä graciliore; an-

tennis longioribus dimidium corpus paulo superantibus; oculis

paulo majoribus; tarsorum anticorum quattuor articulis sat for-

titer dilatatis subtusque pulvillatis, 2° parum, 3° magis transver-

sis, 4° praecedente parum angustiore, sed multo breviore, apice

sat profunde emarginato.

2. Minus gracilis; antennis corporis medium non attingenti-

bus; elytris plerumque paulo latioribus.

Long. 49 20—22, lat. 8/,—9 mm.

Variat elytrorum limitibus primariis paulo minus crebre per

foveas dissolutis, catenarum tuberculis longioribus.

Species in hoc subgenere facile extrema, solum ad C. kasch-

karowi Sem. quodammodo appropinquans; differt ab hoc impri-

Н. 8. Е. В. XXXI. 28

— 428 —

mis formä corporis minus elongatà, antennis paulo gracilioribus

ac distincte longioribus, capite graciliore et longiore, temporibus

multo magis elongatis, fronte haud crasse neque vermiculatim

rugosä, manifeste punctulatä, sulcis frontalibus angustis, retror-

sum non dilatatis, inter. oculos abrupte valde convergentibus,

clypeo medio obsolete subpunctulato; mandibulis extus paulo ma-

gis aequabiliusque rotundatis; pronoto margine laterali subexpla-

nato, callo crassiusculo obducto, angulis anticis subacutiusculis

antrorsum nonnihil prominulis, a capite paulo distantibus, callo

marginis antici medio crassiore, utrinque valde attenuato, disco

disperse subobsolete punctato medio fere non rugoso, impressio-

nibus basalibus manifestis, latiusculis, in fundo sat distincte bi-

strigatis, lineä mediä fortiter impressä crassiore integräque; co-

leopteris minus angustis, aequabilius convexis, aliter sculptis;

pedibus antennisque nigris unicoloribus, ete. — A ceteris Neople-

sit speciebus jam pronoto aliter formato et sculpto, mandibulis

gracilioribus externe sat aequabiliter rotundatis, peculiari elytro-

rum convexiusculorum sculpturä valde discrepat. Quoad habitum

potius species subgeneris Pseudocranion Rttr. in mentem vocat.

Area geographica nondum definita: hanc speciem solum in pro-

vinciae Chinensis Se-tschuan dictae parte occidentali ad orienta-

lem Tibetiae oram habitare constat: inter Ta-tsien-lu et Litan

(exped. G. Potanin! 16 & 21. VI. 1893).

Statio mihi ignota; verisimiliter zona alpina.

Materialia examinata: 4 specimina (3 d, 12) (coll. P. a Se-

menow).

De Pseudocranio subgenere.

Subgeneri Pseudocranio, omni jure ab Edm. Reitter Ca-

rabi gansuensis Sem. gratia, cui locum in systemate generis defi-

nitum haud assignaveram, nuper propositum, quattuor species

nondum descriptas addo. Quinque huic subgeneri ascribendac

inter se procul dubio cognatae species disponuntur in duas dis-

tinctas sectiones, quarum altera, nomine Cratocranio designanda,

fortasse etiam subgenus peculiare efficit. Tamen, dum in hac

sectione merae notae sunt feminae, nil certum dicere possum.

Subgenus Pseudocranion Rttr., imprimis Pachycranio Sol.

affıne, simul cum Carabis tribacogenicis (sensu lat.) affınitatem

quandam praebere mihi videtur.

Subgenus nostrum occupat aream geographicam strietam,

orientalem Tibetiae oram tangentem atque in provinciarum Chi-

nensium: Gan-su parte occidentali et Se-tschuan parte septen-

trionali terminatam. Omnes Pseudocranit species superioribus

montium zonis, imprimis zonae pratorum alpinorum, propriae

esse videntur.

Subgen. Pseudocranion Rttr. 1896.

Pseudocranion Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1.

Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, р. 104.

Antennae haud procul ab oculis insertae, subgraciles, sat

longae, articulis omnibus utroque in sexu simplieibus, 1° cylin-

drico vel subeylindrico, superne ante apicem puncto setigero in-

structo, sequentibus duobus haud depressis basi parum vel vix

attenuatis, 2° quarto subaequali, 3° his plerumque sesqui fere

longiore primoque subaequali, summo apice parcissime, 4° summo

quoque apice copiosius setuloso. Palpi sat longi, subtenues (im-

primis in seetione Cratocranion Sem.), articulo то utroque

in sexu ad apicem vix dilatato, angusto, haud triangulari; labia-

les articulo penultimo setis pluribus (3—6, plerumque 4; in

meris О. fumigati Sem. speciminibus abnormibus— 2) in-

structo. Caput haud parvum, crassiusculum, rarius fere normale

(C. fumigatus Sem., C. tiro Sem.), utroque in sexu aequaliter

evolutum, superne plus minusve fortiter rugatum punctatumque,

clypeo haud brevi antrorsum haud vel parum angustato, nonnun-

28*

— 430 —

quam (C. fumigatus Sem.) fere subdilatato, apice medio plerum-

que leniter exciso; sulcis frontalibus subprofundis, semper ultra

clypei suturam continuatis; setà supraorbitali utrinque unicà;

genis etsi obtusissimis, tamen nonnihil ultra capitis latera eminen-

tibus; oculis sat magnis et convexis. Labrum sat magnum, an-

trorsum dilatatum, antice summam clypei latitudinem semper

superans, apice medio haud profunde arcuatim exciso, lobis late-

ralibus latis, convexiusculis, apice subrotundatis (sectio Pseudo-

cranion s. str.) vel fere subangulatis (sectio Cratocranion Sem.),

extus ante apicem foveolä setigerä praeditis, medio longitudina-

liter profunde impresso vel excavato, secundum marginem anti-

cum transversim impressum ac pluriciliatum. Mandibulae longae,

extus leniter (sectio Pseudocranion s. str.) vel fere non rotunda-

tae (sectio Cratocranion Sem.), tomio apice sensim curvato,

acuto, superne laeves vel vix perspicue punctulatae; scrobe ba-

sali determinatä, labrum non superante, nonnunquam (C. benja-

mini Sem.) longitudinaliter rugulatä; dente basali brevi et sat

lato (plerique species), bifido, fastigiis distantibus, quorum antico

in mandibula dextra plus minusve abbreviato, nonnunquam fere

obliterato (C. gansuensis Sem., sectio Cratocranion Sem.); inter-

dum (C. fumigatus Sem.) utriusque mandibulae dente basalı sat

anguste laminiformi, acute bifido; processu basali dentiformi vel

plus minusve obtuse anguliformi ®). Mentum medio convexum,

sinu sat brevi, dente medio nunquam magno nec lato, plerumque

acuto, lobis lateralibus aequilongo vel paulo breviore, interdum

(С. fumigatus Sem.) his manifeste breviore obtuseque anguli-

formi; lobis lateralibus apice subobtuse rotundatis. Gula sat for-

titer constricta; submento haud calloso, punctis setigeris destituto;

suturis gularibus inter se sat late distantibus, retrorsum plus

minusve divergentibus. Pronotum sat parvum, subquadratum

vel subcordatum, modice vel vix transversum, capite cum oculis

35) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologiam Thomso-

nianam (1875) secutus sum.

— 451 —

manifeste (sectio Pseudocranion s. str.) vel indistinete (sectio

Cratocranion Sem.) latius, apice nunquam valde excisum, angu-

lis antieis obtusis, lateribus ante angulos posticos nunquam valde

coarctatis, his brevibus et obtusiusculis (sectio Pseudocranion 3.

str.) vel paulo porrectis, angustiusculis, subacutis (sectio Crato-

cranion Sem.); impressionibus basalibus lineäque medià semper

manifestis, illis nonnunguam valde profundis; margine laterali

neque explanato neque reflexo, unâcum margine antico callo de-

terminato, interdum (sectio Cratocranion Sem.) suberenato ob-

ducto; setis lateralibus utrinque 2—5. Coleoptera oblongo-

elliptica (sectio Pseudocramion s. str.) vel oblongo-obovata, ad

humeros valde angustata (sectio Cratocranion Sem.), ante apicem

haud excisa, dorso semper convexa, limitibus primarlis ceteris

latioribus et elevatioribus semper plus minusve catenatim disso-

lutis, secundarlis evolutis quoque, plus minusve tenuiter carini-

formibus subintegris vel subinterruptis, tertiariis minus evolutis,

plerumque obsoletis vel omnino obliteratis; strlis saepissime in-

distinctis; serie umbilicatä minus perspicuä a margine laterali

plus minusve remotä; limbo haud late explanato, margine laterali

acuto integroqne haud alte elevato; epipleuris haud latis, longius

ante angulum suturalem nunquam separatim valde rotundatum

evanescentibus nullumque angulum formantibus. Prosternum

medio plerumque plus minusve longitudinaliter impressum pro-

cessu intercoxali elongato, subdepresso, immarginato, apice ple-

rumque distincte, rarius (C. fumigatus Sem.) non truncato; epi-

sternis impunctatis. Metathoracis episterna latitudine semper

breviora, oblique quadrangula, epipleurarum marginem haud

obtegentia, margine interiore perparum exciso. Abdomen punctis

setigeris ordinariis instructum, strigis ventralibus nullis. Pedes

fortiusculi, modice longi (sectio Pseudocranion s. str.) vel elon-

gati (sectio Cratocranion Sem.). Tibiae anticae dorso non sulca-

tae, ad apicem sensim dilatatae, apice haud spinoso-defiexae;

tibiae posticae sulco dorsali plus minusve determinato sed nun-

quam valde profundo, interdum (С. tiro Sem., С. fumigatus Sem.,

— 432 —

C. sackeni Sem.) ex parte fere obliterato. Tarsi antici maris

quattuor articulis basalibus sat fortiter dilatatis subtusque pul-

villatis; tarsi postici saltem in articulo basali accessoriä spinula-

rum serie instructi. Magnitudo mediocris vel major; statura

modice gracilis vel subgracilis; superficies plus minusve, rarius

vix, metallica.

Typus: Carabus gansuensis Sem.

Subgenus in divisionem Caraborum megalodontogenicorum ®)

referendum; quodammodo accedit solum subgeneri Pachycranio

Sol., a quo tamen valde discrepat imprimis menti dente medio

multo minore et imprimis angustiore, palporum articulo ultimo

etiam in d non dilatato, penis structurä simplici, diversà elytro-

rum sculpturà etc. A ceteris ejusdem divisionis subgeneribus

longius adeo distat ”). Ad Carabos tribacogenicos quasi transi-

tum formare videtur, dum subgenus Pachycranion Sol., Megalo-

donto Sol. proxime affine, potius Carabis cechenogenicis appro-

pinquat.

Subgenus Pseudocranion Rttr. in duas quae sequuntur sectio-

nes, inter se jam habitu discrepantes, dividendum propono:

1 (2). Pronotum capite cum oculis semper manifeste latius, angu-

lis posticis retrorsum haud vel vix prominulis, obtusius-

culis; callo marginis lateralis integro vel levissime undu-

lato-crenato; setis marginalibus utrinque 3—5. Coleoptera

subelliptica, ad humeros parum angustata, summä latitu-

36) Quam novam divisionem subgenera insequentia simul sumpta efficiunt:

Pseudocranion Rttr., Pachycranion Sol., Megalodontus Sol., Sphodristocarabus

Géh., Chaetocarabus С. G. Thoms., Mesocarabus C. а. Thoms., Aptocarabus

Rttr., Hadrocarabus C. G. Thoms., Imaibius H. W. Bates, Tropidocarabus

Krtz., Pseudocoptolabrus Rttr., Aulacocarabus (Géh.) Rttr., Heterocarabus A.

Mor., Oxycarabus Sem. (cf. infra), Platycarabus A. Mor. Cui seriei fortasse

ascribenda sunt etiam subgenera: Cratocarabus Rttr. et Alipaster Rttr.

97) Cf. etiam Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1.

Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, pp. 83—104.

9 (1).

1 (6).

9 (5).

— 433 —

dine prope medium. Mandibulae extus leniter subrotunda-

tae. Labrum lobis lateralibus subconvexis apice rotundatis

vel obtusiusculis. Femora et antennarum scapus plerumque

rufa vel rufescentia. — Typus: C. gansuensis Sem.

Sect. Pseudocranion з. str.

Pronotum parvum, capite cum oculis indistincte latius

(quasi angustius), angulis posticis nonnihil retrorsum vel

etiam extrorsum prominulis, acutiusculis; callo marginis

lateralis fortiter crenato, setis marginalibus utrinque dua-

bus: alterà in angulo postico, alterà ante medium. Co-

leoptera obovata, ad humeros valde angustata, summä

latitudine longius pone medium. Mandibulae extus non

rotundatae. Labrum lobis lateralibus minus convexis apice

subangulatis, antrorsum magis prominulis. Femora omnes-

que antennarum articuli nigri vel picei. — Typus: С. ben-

jamini Sem.

Sect. Cratocranion n.

TABULA DIAGNOSTICA SPECIERUM.

Pronotum capite cum oculis semper manifeste latius, angu-

lis postieis retrorsum haud vel vix prominulis, obtusiuscu-

lis; callo marginis lateralis integro vel levissime undulato-

crenato; setis marginalibus utrinque 3—5. Coleoptera

subelliptica, ad humeros parum angustata, summä latitu-

ше prope medium. Caput clypeo antrorsum haud vel

perparum angustato, frontis lateribus ad hujus basin sinum

manifestum efficientibus. Mandibulae extus leniter subro-

tundatae. Labrum lobis lateralibus subconvexis apice ro-

tundatis vel obtusiusculis. (Sectio Pseudocranion з. str.).

Mentum dente medio lobis lateralibus haud breviore, valde

acuminato. Mandibulae dente basali lato et breviusculo,

fastigiis distantibus, sinistrae plus minusve obliquato, fas-

3 (4).

4 (3).

— 434 —

tigio antico breviore vel etiam fere obliterato. Caput cly-

peo antrorsum paululum angustato. Coleoptera elonga-

to-elliptica, striis indistinctis, limitibus primariis laxius

interruptis, catenas e tuberculis plerumque oblongiusculis,

nonnunquam elongatis (costuliformibus) efficientibus; limi-

tibus secundariis quam tertiarii saepissime magis evolutis,

elevatioribus, subintegris; tertiariis saepius omnino oblite-

ratis. Pronotum setis marginalibus utrinque ante medium

plerumque saltem 3. Prosternum processu intercoxali apice

truncato. Superficies laete metallica: cuprea, vel aenea,

vel viridi-aenea, vel his coloribus variegata, subnitida.

Mandibula dextra dente basali valde obliquato, fastigio

antico fere non prominulo vel prorsus obliterato, postico $.

basali hoc multo longiore, valde porrecto. Caput et prono-

tum nitida, fortius rugulosa, inter rugulas subdisperse

punctata; hoc impressionibus basalibus profunde foveifor-

mibus. Coleoptera convexa. Major, robustior, supra ple-

rumque nitidior, laete cupreus (forma éypica), rarius vi-

ridi-cupreus, rarissime laete aeneo-viridis s. smaragdinus

(var. laeta Sem.); antennarum scapo nec non femoribus

summo apice excepto laete rufis, tibiis tarsisque totis nigris

vel nigro-piceis. — Long. 21—29 mm.

1. C. gansuensis Sem. 1887.

Mandibula dextra dente basali minus obliquo, fastigio an-

tico prominulo acutoque, postico s. basali etsi hoc distincte

longiore, tamen modice porrecto. Caput et pronotum con-

fertim minute (nonnunquam subobsolete) punctata, minus

nitida; hoc impressionibus basalibus plerumque minus pro-

fundis, oblongis, minus determinatis. Coleoptera minus

convexa, catenarum tuberculis aut elongatis, parum conve-

xis, haud nitidis (forma éypica), aut brevioribus, fere gra-

niformibus, convexis nitidisque (var. subgranifera Sem.).

Minor, gracilior, supra cupreus, plerumque (praesertim in

forma Zypica) virescenti-aeneo-relucens, minus nitidus; an-

5 (2)

6 (1).

— 435 —

tennarum 4 articulis basalibus dilute rufis, femoribus nigris

vel piceis, his summo apice, tibiis dorso tarsisque ex parte

semper plus minusve rufescentibus. — Long. 18—23 mm.

2. C. tiro Sem. 1897.

Mentum dente medio lobis lateralibus manifeste breviore,

late triangulari, obtusiusculo. Mandibulae dente basali

prominulo, anguste laminiformi, sinistrae paulo tantum la-

tiore, acute bifido, fastigio basali vix longiore. Caput cly-

peo antrorsum haud angustato, fere subdilatato. Coleop-

tera minus elongata neque regulariter elliptica, stris plus

minusve indicatis, limitibus primarlis crebre interruptis,

catenas e tuberculis brevibus graniformibus efficientibus;

limitibus secundaris quam tertiari haud elatioribus,

etsi plerumque paulo magis evolutis, plus minusve crebre

interruptis. Pronotum setis lateralibus utrinque ante me-

dium plerumque duabus. Prosternum processu intercoxali

apice haud truncato. Minor, niger, nitidus, prothoracis

episternis leviter purpurascentibus, supra obscure metalli-

eus, fere niger, parum nitidus, hic-illic (praesertim in ca-

pitis pronotique impressionibus) purpurascenti-cupreo-re-

fulgens; antennarum scapo femoribusque piceis vel rufo-

piceis. — Long. 20—22 mm.

3. C. fumigatus Sem. 1897.

Pronotum parvum, capite cum oculis indistincte latius, an-

gulis posticis nonnihil retrorsum vel etiam extrorsum pro-

minulis, acutiusculis; callo marginis lateralis fortiter cre-

nato; setis marginalibus utrinque duabus: alterä in angulo

postico, alterä ante medium. Coleoptera obovata, summà

latitudine pone medium. Caput fronte et clypeo lateribus

antrorsum sensim angustatis, illä ad hujus basin sinum

nullum vel vix indicatum formante. Mandibulae extus non

rotundatae, dente basali latissimo brevique, dextrae obli-

quato, fastigio antico breviore subobtuso vel etiam fere

obliterato. Labrum lobis lateralibus minus convexis, apice

7 (8).

8 (7).

— 456 —

subangulatis, antrorsum magis prominulis. Mentum еже

medio lobis lateralibus paulo breviore, acuto. Femora om-

nesque antennarum articuli nigri vel picei. (Sectio Cra-

tocranion Sem.).

rantes. Caput gracilius, crebrius rugatum, temporibus haud

procul ab oculis perparum constrictis, ad hos fere non buc-

catis. Mandibulae scrobe basali plus minusve rugulatà.

Pronotum longitudine medià circiter 1,3 latius, magis cor-

datum, lateribus ante medium sat fortiter rotundato-dila-

tatum, ante angulos posticos subprofunde sinuatum, his

retrorsum ac nonnihil extrorsum porrectis. Coleoptera mi-

nus acute sculpta: limitibus secundariis parum elevatis,

tenuiter cariniformibus, tertiariis plus minusve obsoletis.

Tibiae posticae sulco dorsali omnino determinato, basi vix

abbreviato. Major, piceo-niger, nitidus, supra obscure cu-

preus aeneo-relucens, haud nitidus, elytrorum foveolis vi-

ridi-aeneis vel subaureis. — Long. 28—25 mm.

4. C. benjamini Sem. 1897.

Antennae breviores, in 2 dimidium corpus haud superan-

tes. Caput validius, laxius rugatum, temporibus longius

pone oculos constrictis, ad hos subbuccatis. Mandibulae

scrobe basali laevi. Pronotum angustum, longitudine medià

vix 1,2 latius, lateribus ante medium minus dilatato-rotun-

datum, ante angulos posticos vix sinuatum, his perparum

retrorsum porrectis; margine laterali nullo modo explanato.

Coleoptera fortiter acuteque sculpta: limitibus secundariis

acute cariniformibus subcrenatis, tertiariis evolutis quoque

his paulo humilioribus. Tibiae posticae sulco dorsali obso-

leto saltem ex parte obliterato. Minor, piceo-niger, nitidus,

Supra totus cuprescenti-niger, parum nitidus, elytrorum

foveolis concoloribus (semperne?). — Long. 21 mm.

5. C. sackeni Sem. 1897.

CONSPECTUS SPECIERUM SYSTEMATICUS.

Sectio Pseudocranion s. str.

1. Carabus gansuensis Sem. 1887.

! Carabus gansuensis A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, р. 410.

! Carabus (Pseudocranion) gansuensis Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col.,

XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV),

1896, p. 104.

Major, robustus, elongatus, convexus, piceo-niger, nitidus,

supra plus minusve laete cupreus, rarius subaeneo- vel viridi-

cupreus, plerumque plus minusve nitidus, rarissime subopacus;

antennarum scapo femoribusque summo apice nigro excepto laete

rufis, nonnunquam etiam antennarum articulis 2° et 3° basi ru-

pus paulo superantibus, articulo 2° quarto paulo breviore, 3° se-

cundo plus quam sesqui longiore primoque subaequali. Palporum

labialium articulo penultimo setis 3—5, plerumque 4 irregulari-

ter dispositis instructo. Capite validiusculo, elongato, sat crasso,

plus minusve nitido, supra crasse fortiterque rugato, inter rugas

copiose sed sat disperse punctato, vertice et occipite subtilius

sed crebrius punctato-rugosis, clypeo medio plerumque sublaevi,

interdum parcissime obsoleteque vix punctato; hoc haud brevi,

antrorsum perparum sensimque angustato, angulis antieis sub-

acutis, apice medio parum sed distincte arcuatim exciso, medio

ad marginem anticum plus minusve anguste impresso; suturà

clypei distinctà, interdum subobsoletà, tenuiter strigiformi, me-

dio antrorsum vix arcuatä; fronte sat latä, lateribus antrorsum

subrotundatim angustatä, ad clypei basin sinum sat profundum

formante, utrinque callo latiusculo nitido marginatä, medio inter

sulcos frontales convexä; his sat latis et valde profundis, fere

parallelis, retrorsum saltem usque ad anticas oculorum orbitas

— 438 —

prolongatis, in fundo fortiter rugatis punctatisque; oculis sat

magnis et prominulis, subhemisphaericis; temporibus longis, pone

oculos fere non constrietis, retrorsum vix perspicue incrassatis.

Labro majusculo, lato sed sat brevi, antrorsum fortiter dilatato,

apice medio leniter neque profunde emarginato, lobis lateralibus

convexiusculis apice obtuse lateque rotundatis, medio profunde

longitudinaliter impresso s. excavato. Mandibulis longis, fortius-

culis, extus levissime, tamen distincte subrotundatis, tomio ad

apicem sensim arcuatim incurvo, apice acuto; scrobe basali sub-

obsolete rugosà labrum non superante; superne vix perspicue

disperse punctulatis, processu basali parvulo acute anguliformi;

mandibulä dexträ dente basali brevi, sat lato, valde obliquato,

fastigio antico fere non prominulo nonnunquam prorsus oblite-

rato, postico multo longiore, retrorsum porrecto, acuto prominu-

loque; mandibulä sinisträ dente basali adhuc latiore, fastigiis la-

te distantibus, prominulis, postico paulo longiore magisque por-

recto. Mento impunctato, medio convexiusculo, dente medio tenui,

aculeiformi, acuto, lobis lateralibus saltem aequilongo; his unä-

cum lateribus valde lateque rotundatis. Pronoto sat parvo, capite

cum oculis manifeste, longitudine suâ 1,33 — 1,5 (plerumque 1,4)

latiore, haud cordato, apice sat profunde subarcuatim exciso, basi

utrinque levissime subsinuatä, lateribus anterius leniter rotun-

dato-dilatato, summam latitudinem longius ante medium attin-

gente, ante angulos posticos perparum vel vix sinuato; his bre-

vissimis, retrorsum haud vel vix prominulis, apice subobtuse ro-

tundatis; angulis anticis sat latis, obtuse rotundatis; disco con-

vexo, plus minusve nitido, ubique crebre sed sat subtiliter, basi

et ad latera fortius rugoso, inter rugas subdisperse et sat inde-

terminate punctato, impressionibus basalibus valde profundis,

late foveiformibus, lineä medià sat crassà, profunde impressä,

ante marginem anticum per impressionem transversalem inter-

ruptà et plus minusve abbreviatä; margine laterali haud vel in-

determinate explanato, nullo modo reflexo, callo tenui parumque

prominulo, integro vel vix perspicue ante angulos posticos undu-

— 439 —

lato-crenato obducto; callo marginis antici medio crassiuseulo in-

tegroque, utrinque sensim valde attenuato, sed manifeste cum

callo marginis lateralis connivente; setis marginalibus utrinque

4—6, plerumque 4: unâ (rarissime 2) in angulo postico, tribus

(rarissime 4) ante medium. Coleopteris oblongo-elliptieis, summä

latitudine in medio sità circiter 1,75 longioribus, ad humeros pa-

rum prominulos subrotundatosque parum aequabiliterque angu-

statis, apice conjunctim subacuminato-rotundatis, ante apicem

haud vel vix perspicue sinuatis, dorso convexis, plerumque plus

minusve nitidis, rarius subopacis, limitibus primariis ceteris

multo latioribus et elevatioribus per foveolas haud numerosas sat

profundas plerumque viridi- vel rubro-cupreo-micantibus laxe ca-

tenatim dissolutis, tuberculis catenarum plus minusve, interdum

valde, elongatis, abbreviato-costuliformibus; limitibus secunda-

riis a primariis remotis his multo angustioribus, humilioribus,

plerumque tenuiter cariniformibus integrisque, rarius hic-illic in-

terruptis vel omnino subobsoletis; limitibus tertiariis obsoletis-

simis vix distinctis vel (saepius) omnino obliteratis; striis dis-

tinetis nullis; serie umbilicatä e punctis minutis compositä a

margine laterali sat remotä; limbo anguste explanato, margine

laterali acuto, integro. Prosterno medio sat forte longitudinali-

ter impresso; processu intercoxali apice late truncato. Metatho-

racis episternis sublaevibus vel indeterminate rugoso-subpuncta-

tis, transversis, oblique quadrangulis, margine interiore distincte

sed parum arcuatim exciso. Abdominis nitidi lateribus indeter-

штабе laxeque subrugatis, nonnunquam etiam obsoletissime

sparsim subpunctatis. Pedibus modice longis, fortiuseulis; tibiis

posticis sulco dorsali sat profundo determinatoque, basi nonnihil

abbreviato.

dimidium corpus paulo superantibus; elytrorum epipleuris postice

sensim sensimque evanescentibus; tarsorum anticorum quattuor

articulis sat fortiter dilatatis subtusque pulvillatis, articulo 1° sat

breviter triangulari, perparum pedunculato, 2° vix transverso, 3°

— 440 —

hoc vix angustiore, parum sed distincte transverso, 4° praece-

dente multo angustiore, brevi, valde transverso, apice leviter

emarginato; pene apice simplici, parum incurvo, acute cultri-

formi.

2. Plerumque paulo major et robustior; antennis paulo bre-

vioribus dimidium corpus haud superantibus; elytrorum epipleu-

ris ad apicem minus angustatis, longius ante angulum suturalem

magis abrupte terminatis.

Long. 49 21—29, lat. 8/,—11’/, mm.

Variat elytrorum limitibus primariis crebrius per foveolas

majusculas interruptis, catenarum tuberculis brevioribus, limiti-

bus secundariis latioribus, costuliformibus.

Variat superficie totà laete viridi-aeneä s. fere smaragdinà

(var. laeta Sem.).

Area geographica occupat regionis montanae Amdo dictae par-

tem orientalem in finibus provinciae Chinensis Gan-su sitam: vic.

Ndami (exped. G. Potanin! 15—23. V. 1885); fl. Ban-kyng-

Кис haud procul a monasterio Kadiger (exped. ejusdem! 26—

27.V.1885); vall. fl. Ankur haud procul ab urbe Tschiu-tschen,

alt. 8.950’ s. m. (exped. ejusdem! 28. У. 1885); montes inter

fl. Tao-che et urbem Tschiu-tschen (exped. ejusdem! 29. V.

1885); pr. monast. Dshoni, alt. 8.820’ (exped. ejusdem! 4. VI.

1885); haud procul ab urbe Min-tscheu (exped. ejusdem! 18.

VI. 1885).

Statio: montium zona superior inde ab alt. 8.500".

Р. а Semenow; Mus. Zool. Acad. Саез. Scient. Petrop.).

2, Carabus tiro, sp. n.

C. gansuensi Sem. proxime affinis simillimusque, sed minor,

gracilior, supra plerumque paulo obscurior, cupreus, manifeste

virescenti-aeneo-relucens, plerumque minus nitidus, antenna-

rum 4 articulis basalibus totis dilute rufis, saepe et man-

— 441 —

dibulis plus minusve rufescentibus, femoribus nigris vel pi-

ceis, his summo apice, tibiis dorso tarsisque сх parte

semper plus minusve rufescentibus vel castaneis; anten-

nis paulo tenuioribus, articulo 4° apice paulo copiosius setuloso,

capite paulo angustiore, graciliore, toto multo copiosius con-

fertim minute punctulato, multo subtilius parumque rugoso,

fronte medià verticeque plerumque rugis fere destitutis, clypeo

minus laevi etiam medio saepissime etsi perobsolete, tamen sat

distincte subpunctulato, temporibus pone oculos manifeste sub-

constrictis; mandibulae dextrae dente basali distincte an-

gustiore, magis prominulo, minus obliquato, fastigio an-

tico plus minusve prominulo acutoque, etsi postico semper

breviore; etiam mandibulae sinistrae dente basali paulo minus

lato fastigiisque acutioribus; menti dente medio plerumque paulo

breviore; pronoto paulo angustiore et longiore, multo subtilius

atque ad latera tantum ruguloso, toto confertim minute (non-

nunquam subobsolete) punctulato, minus nitido, impressioni-

bus basalibus plerumque minus profundis, oblongis, minus

determinatis, lineä mediä tenui, parum impressä, utrinque зае-

pius plus minusve obliteratä, margine laterali nullo modo expla-

nato, coleopteris plerumque paulo magis elongatis, minus regula-

riter ellipticis, summam Jlatitudinem nonnunquam paulo post

medium attingentibus, ante apicem distinctius subsinuatis, dorso

minus convexis, parum vel modice nitidis, omni sculpturä

quasi subdetritä, limitibus primariis regularius catenatis, tu-

berculis catenarum oblongis, haud vel vix nitidis, limitibus se-

cundariis parum eminentibus neque acutis, tertiariis plus minusve

indicatis, nonnunquam paulo tantum minus quam secundarii evo-

lutis; metathoracis episternis margine interno fere non exciso;

tibiarum posticarum sulco dorsali tenui plerumque saltem ex

parte subobliterato; tarsis gracilioribus ac paulo longioribus;

ceterum cum С. gansuensi от ratione congruens.

6. Plerumque paulo minor, angustior et gracilior; antennis

dimidium corpus paulo superantibus; elytrorum epipleuris longe

— 442 —

ante angulum suturalem sensim evanescentibus; tarsorum antico-

rum quattuor articulis dilatatis subtusque pulvillatis, 1° oblongo-

triangulari subpeduneulato, 2° paulo transverso, 3° hoc vix an-

gustiore manifeste transverso, 4° praecedente angustiore, sat

brevi, valde transverso, apice leviter emarginato; pene similiter

atque in C. gansuensi formato, summo apice vix magis porrecto.

2. Antennis dimidio corpore paulo brevioribus; elytrorum

epipleuris longe ante angulum suturalem magis abrupte evanes-

centibus.

Long. 32 18—23, lat. 7/,—9 mm.

Variat elytrorum tuberculis brevioribus, fere graniformibus,

convexis nitidisque, limitibus secundariis plus minusve crebre in-

terruptis, tertiariis plerumque indicatis interruptis quoque; su-

perficie totä nitidiore, laetius cupreä, haud vel perparum vires-

centi-aeneo-relucente (var. subgranifera n.).

Observatio. Species, ut videtur, recentis originis, a Carabo

gansuensi Sem. nuper derivata.

Area geographica, ab illa Carabi gansuensis meridiem versus

sita, sat exigua esse videtur, nam С. Иго hucusque solum e mon-

tibus ad urbem Sun-pan, in provinciae Chinensis Se-tschuan dic-

tae parte septentrionali situm innotuit: pr. urbem Sun-pan (M.

Berezowsky! 1894); montes supra fl. Chon-ton (sinice Sanj-

schuj) ad ostium pluvii Kserntzo, haud procul ab urbe Sun-pan

(exped. G. Potanin! 11. VII. 1885) *).

Statio: montium zona superior ad nives perpetuas usque.

Materialia examinata: 7 specimina (4 4, 39) (coll. P. a Se-

menow).

3. Carabus fumigatus, sp. n.

C. gansuensi Sem. affinis, sed valde diversus magnitudine

38) Specimen ah expeditione Potaninianà a. 1885 lectum nil nisi Carabi

gansuensis individuum aberrans esse judicaveram idque hoc nomine perperam

commemoraveram (cf. A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 412).

— 443 —

minore, formä corporis minus elongatä, superficie totä multo

obscuriore, fere nigrä, parum nitidà, elytris vix, pronoto et

capite (hoc praesertim) in impressionibus manifeste purpuras-

centi-cupreo-refulgentibus, etiam prothoracis episternis nonnun-

quam leviter purpurascentibus, antennarum scapo femoribusque

piceis vel rufo-piceis; palporum labialium articulo penuitimo se-

tis 3—5, plerumque tribus, rarissime duabus tantum instructo;

capite minore et angustiore, sat fortiter sed disperse irregu-

lariterque rugato, paulo fortius ac copiosius punctato, cly-

peo paulo longiore lateribus antrorsum distincte subdi-

latato, medio plus minusve conspicue subpunctulato, ad margi-

nem anticum minus adeo excisum medio profunde foveatim

impresso, sulcis frontalibus in elypeo angustioribus, temporibus

pone oculos paulo magis prominulos distincte subconstrictis;

labro brevi et lato, lobis lateralibus apice valde obtuse rotunda-

tis; mandibulis dente basali anguste laminiformi (impri-

mis in mandibula dextra), prominulo, haud obliquato, apice

acute bifido, fastigiis subspiniformibus, basali vix lon-

giore, processu basali subacute dentiformi; mento dente me-

dio lobis lateralibus semper manifeste breviore, late et

subobtuse anguliformi; pronoto minus transverso, tamen ca-

pite cum oculis manifeste, longitudine suä 1,3 latiore, magis cor-

dato, lateribus ante medium fortius dilatato-rotundato, dein basin

versus multo magis angustato, ante angulos posticos manifeste

subsinuato, his retrorsum paululum prominulis, sublobuliformi-

bus, apice sat obtuse rotundatis, angulis anticis magis rotunda-

tis, disco copiosius et paulo fortius punctato, basi et ad latera

paulo subtilius rugato, impressionibus basalibus profundis, sed

minus determinatis atque plus minusve elongatis, lineà mediä sat

tenui utrinque plus minusve obliteratä, callo marginis lateralis

ante angulos posticos saepissime distincte suberenato, setis la-

teralibus utrinque ante medium plerumque duabus tan-

tum; coleopteris minus elongatis, haud regulariter elliptieis,

summä latitudine plerumque paulo post medium sitä cireiter 1,6

Н. 8. Е. В. XXXI. 29

— 444 —

longioribus, striis plus minusve distinctis, nonnunquam etiam

earum puncturà plus minusve indicatà, limitibus primariis

crebre per foveolas haud profundas catenatim interruptis,

tuberculis catenarum brevibus, graniformibus, limiti-

bus secundariis et tertiariis aequaliter fere evolutis,

illis his paulo tantum latioribus sed non elevatioribus plus mi-

nusve crebre subtiliterque interruptis, margine laterali minus

adeo elevato; prosterni processu intercoxali apice haud

truncato; metathoracis episternis margine interiore manifeste

subexciso; tibiarum posticarum sulco dorsali tenui saepius ex

parte vel omnino fere obliterato; ceterum cum С. gansuensi con-

sentaneus.

&. Paulo angustior; antennis dimidio corpori subaequilon-

gis; elytrorum epipleuris longius ante angulum suturalem sensim

evanescentibus; tarsorum anticorum quattuor articulis fortiter

dilatatis subtusque pulvillatis, 1° suboblongo-triangulari mani-

feste pedunculato, 2° distincte sed modice transverso, 3° praece-

tente fere non angustiore, sed manifeste breviore ideoque magis

transverso, 4° tertio paulo tantum angustiore, valde brevi et

transverso, apice sat fortiter arcuatim exciso; pene similiter at-

que in С. gansuensi formato, sed summo apice paulo magis por-

recto, acutiore.

2. Antennis dimidio corpore vix brevioribus; elytrorum

epipleuris longius ante angulum suturalem subabrupte termi-

natis.

Long. 49 20—22, lat. 8/,—9 mm.

Variat elytrorum tuberculis subelongatis, Вам graniformi-

bus, fere abbreviato-costuliformibus.

А С. tirone Sem. differt imprimis corporis forma minus elon-

gatà, colore superficiei, antennarum pedumque, mandibulis in-

terne aliter armatis, menti dente medio brevi, latiusculo neque

valde acuminato, capite pronotoque parcius sed crassius puncta-

tis, illius clypeo antrorsum subdilatato, suleis frontalibus antice

angustioribus, hujus impressionibus basalibus magis profundis

— 445 —

lineäque mediä plerumque minus tenui, elytris aliter sculptis, pro-

sterni processu intercoxali apice non truncato, etc.

Area geographica cum С. tirone Sem. communis esse videtur,

nam С’ fumigatus Sem. ex eodem loco innotuit: montes supra

urbem Sun-pan in provinciae Chinensis Se-tschuan dictae parte

septentrionali (M. Berezowsky! 1894).

Statio: montium zona superior ad nives perpetuas usque.

menow).

Sectio Cratocranion Sem.

4. Carabus benjamini, sp. n.°°).

о. Mediocris, gracilis, convexus, piceo-niger, sat nitidus,

supra obscure cupreus, aeneo-relucens, subopacus, elytrorum fo-

veolis viridi- vel subaureo-refulgentibus, antennarum quattuor

articulis primis nigris basi vix rufescentibus, pedibus nigris uni-

coloribus. Antennis longis etiam in 2 dimidium corpus mani-

feste (fere 1,4) superantibus, articulis omnibus elongatis, 2° quarto

perparum breviore, 3° secundo circiter sesqui longiore, 4° apice

haud parce setuloso. Palpis longis et gracilibus, labialium

4 (semperne?) irregulariter dispositis instructo. Capite validius-

culo, valde elongato, sat crasso, toto crasse sat crebre rugato,

inter rugas parce disperseque punctato, solum elypeo medio fron-

teque antice ad hujus suturam sublaevibus vel obsolete rugosis;

fronte sat latà et clypeo modice brevi lateribus antrorsum sat

fortiter sed sensim angustatis, illä ad hujus basin sinum

nullum vel vix indicatum efficiente, medio convexä, utrin-

que callo nitido sat tenui antice subincrassato marginatä; clypeo

apice medio subprofunde exciso, angulis minus acutis, medio ad

99) Fratri meo haud inaniter palaeontologiae studenti dedicata.

29%

— 446 —

marginem anticum haud vel vix impresso, longitudinaliter subru-

сабо; suturä frontali plus minusve distinctà medio antrorsum for-

titer arcuatä; suleis frontalibus latis et profundis, antice tantum

paulo angustatis, fere rectis et inter se parallelis, retrorsum sal-

tem usque ad anticas oculorum orbitas prolongatis, fundo in cly-

peo laevi, in fronte fortiter (praesertim extus) rugato; oculis‘haud

magnis sed plus minusve convexis et prominulis; temporibus lon-

gis, fere parallelis, haud procul ab oculis subconstrictis, ad hos

fere non buccatis. Labro minus lato, lateribus antrorsum sat for-

titer dilatato, apice summam clypei latitudinem paulo tantum

superante, profunde fere angulatim emarginato, lobis lateralibus

angustiusculis, parum convexis, apice subangulatis antrorsumque

prominulis, medio haud profunde impresso. Mandibulis elonga-

tis, gracilibus, extus fere non rotundatis, tomio longo ad

apicem minus acutum sat fortiter incurvo; scrobe basali labri

apicem attingente saltem basi plus minusve rugatä; superne lae-

vibus vel vix perspicue disperse punctulatis, processu basali obtuse

denti- vel fere lobuliformi; mandibulä dextrà dente basali brevi

et lato, valde transverso, apice oblique truncato, fere non emar-

ginato, fastigio antico brevissimo, fere non prominulo, subobtuse

anguliformi, postico s. basali retrorsum porrecto, acuto; mandi-

bulä sinisträ dente basali adhuc latiore, valde quoque transverso,

leniter emarginato, fastigiis late distantibus subaequalibus, brevi-

ter prominulis, parum acutis. Mento dente medio subtili, acuto,

lobis lateralibus apice obtuse rotundatis paulo breviore. Gulä sub-

mento nonnihil transversaliter convexo, suturis gularibus apice sat

approximatis retrorsum fortiter divergentibus. Pronoto parvo,

angustiusculo, capite cum oculis perparum, longitudine suà

medià circiter 1,3 latiore, subcordato, apice medio profunde

arcuatim exciso, basi mediä fere rectä, lateribus anterius sat for-

{ег subrotundato-dilatato, summä latitudine ante medium, basin

versus angustato, ante angulos posticos sat profunde lateque si-

nuato, his retrorsum ac paulo extrorsum subporrectis, valde an-

gustis, breviter prominulis, subacutiusculis; angulis anticis an-

— 447 —

trorsum subporrectis, sed capiti valde approximatis, angustis,

subacutis; disco vix convexo toto confertim subpunctato-rugoso,

impressionibus basalibus parvis sed profunde foveiformibus, de-

terminatis, subrotundis, lineà medià tenui, vix impressä, utrinque

plus minusve obliteratä; margine laterali neque impresso neque

explanato callo- prominulo, tenui, manifeste erenulato obducto;

callo marginis antici convexiusculo, utrinque ad apicem tantum

anguli modice attenuato; setis lateralibus utrinque duabus:

alterä in angulo postico, alterä ante medium, illä saepe

deficiente. Coleopteris elongato-obovatis, summä latitu-

dine saltem 1,8 longioribus, basin versus valde sensimque

angustatis, ad humeros paulo prominulos summam pro-

noti latitudinem haud superantibus, latitudinem maximam

longius pone medium attingentibus, ante apicem leniter sed

atque nonnihil horizontaliter explanato, dorso sat aequabiliter

fortiterque convexis, limitibus primariis latiusculis valdeque pro-

minulis per foveolas profundas regulariter omninoque catenatim

dissolutis, tuberculis catenarum oblongo-graniformibus; limitibus

secundariis parum elevatis, tenuiter cariniformibus crebre subcre-

natis praetereaque nonnunquam hic-illic subinterruptis, tertiariis

fere indistinctis, cum asperitate subgranuliformi subtili atque

subdispersà intervallorum latiusculorum inter limites primarios

et secundarios subconfusis; striis distinetis nullis; serie umbili-

сай a margine laterali longe remotà manifestissimä e foveolis

umbilicatis majusculis compositä; etiam serie umbilicatä accesso-

rià subtilissimä neque completä, margini laterali valde approxi-

matä plus minusve distinctâ; hoc haud elevato, tenui, acuto, in-

angulum suturalem sensim evanescentibus. Prosterno medio plus

minusve longitudinaliter impresso, processu intercoxali ad apicem

-fortiter subfoveatim impresso, apice late subtruncato. Metatho-

racis episternis brevibus, transversis, oblique quadrangulis, sub-

laevibus, margine interno manifeste subarcuatim exciso. Abdo-

— 448 —

minis lateribus indeterminate parumque friato-subrugatis. Pedi-

bus valde longis, gracilibus; tibiis posticis sulco dorsali

latiusculo, omnino determinato, basi perparum abbreviato.

5 mihi ignotus.

Long. 2 28—25, lat. 8Y/,—9 mm.

Ab omnibus sectionis Pseudocranion s. str. speciebus longe

discedit imprimis staturà graciliore, habitu peculiari, antennis,

pedibus palpisque valde elongatis, capite fronte et clypeo lateri-

bus sensim aequabiliterque angustatis, illä cum hoc sinum nullum

efficiente, mandibulis extus haud rotundatis, labro lobis laterali-

bus angustioribus, minus convexis apiceque subangulatis, pronoto

parvo, angusto, minus transverso, capite cum oculis indistincte

latiore, angulis postieis acutiusculis subporrectis, callo marginis

lateralis manifeste crenulato, setis lateralibus solum duabus, co-

leopteris obovatis basi valde angustatis, aliter sculptis ete.; ha-

bitu potius subgenera Acoptolabrum A. Mor. et Aristocarabum

Sem. refert.

Area geographica nondum determinata: haec species solummodo

e parte septentrionali provinciae Chinensis Se-tschuan dictae in-

notuit: planities elata Ta-tz’ao-pin dicta supra angustias Cho-

dzi-gou haud procul ab urbe Lun-ngan-fu, alt 10.—13.000'

s. m. (M. Berezowsky! 28. VII—7. VIII. 1893).

Statio: zona pratorum supra altitudinem 10.000’.

Materialia examinata: 2 specimina (2 9) (coll. P. а Semenow).

5. Carabus sackeni, sp. п. 100),

2. Carabo benjamini Sem. proxime аз simillimusque,

sed minor, obscurior, piceo-niger, nitidus, supra totus cupres-

centi-niger, parum nitidus, elytrorum foveolis concoloribus vel

vix magis cuprescentibus (semperne?), antennarum articulis quat-

100) In honorem illustrissimi entomologi, de Dipterorum studio optime meriti,

Baronis С, В. Osten-Sacken nominata.

— 449 —

tuor primis basi leviter rufescentibus; antennis brevioribus,

dimidium corpus haud superantibus, palpis minus quoque

elongatis; capite paulo validiore laxius rugato, fere non punctato,

fronte medià anterius clypeoque laevibus, hujus margine antico

minus exciso, illius callo laterali minus determinato, antice sub-

obliterato, suleis frontalibus paulo magis profundis retrorsumque

Jongius prolongatis, temporibus longius pone oculos con-

strictis, ad hos subbuccatis; oculis minus convexis (semperne?);

labro lobis lateralibus paulo minus prominulis apiceque minus

angulatis; mandibulis minus elongatis, scrobe basali om-

nino laevi; gulä submento minus convexo; pronoto angu-

stiore, longitudine mediä 1,2 tantum latiore, lateribus

ante medium minus dilatato rotundatoque, ante angulos

posticos vix sinuato, his minus porrectis, retrorsum perparum

prominulis, paulo obtusioribus, angulis anticis paulo angustiori-

bus, minus quoque prominulis, capiti omnino approximatis, disco

impunctato paulo crassius et laxius coriaceo-rugoso, margine la-

terali nullo modo explanato, callo marginali minus prominulo;

coleopteris ad humeros etsi valde quoque angustatis, tamen

summam pronoti latitudinem manifeste superantibus,

apice horizontaliter haud explanatis, paulo fortius et acutius

seulptis: limitibus secundariis acute cariniformibus paulo magis

elevatis, suberenatis, tertiariis evolutis quoque his paulo

humilioribus, striis manifestis, etsi latis parumque determina-

tis, subobsolete foveolato-punctatis; prosterni processu interco-

xali ad apicem fere non impresso, magis declivi; abdominis late-

ribus subtilius rugolosis; pedibus paulo brevioribus, tibiis po-

stieis sulco dorsali obsoleto, majore ex parte prorsus

obliterato; ceterum cum С. benjamini omni ratione congruens.

6 mihi ignotus.

Long. Q 21, lat. S\/, mm.

Ab omnibus sectionis Pseudocranion s. str. speciebus impri-

mis iisdem characteribus atque С. benjamini Sem. differt.

Area geographica nondum definita: haec species solum ex eodem

— 450 —

loco atque Carabus benjamini Sem. innotuit: planities elata

Ta-tz’ao-pin supra angustias Cho-dzi-gou, haud procul ab urbe

Lun-ngan-fu (Se-tschuan septentr.), alt. 10.—13.000’ s. m.

(М. Berezowsky! 28. VII—7. VIII. 1893).

Statio: zona pratorum alpinorum inde a 10.000’ s. m. et

ultra.

Materialia examinata: solum specimen (1 2) (coll. P. a Se-

menow.

De Calocecheno subgenere.

Prima Calocecheni, subgeneris nuper ab Edm. Reitter op-

timo jure propositi, species anno 1886 ab Aug. Morawitz Ca-

rabus przewalskii nominata et descripta in subgenus Cratocepha-

lus (Kirsch) perperam relata erat. Hanc quidem speciem et

Edm. Reitter ante oculos habuit eamque inconsulte sub nomine |

novo Carabi malachiticoloris iterum descripsit. Altera ejusdem

subgeneris species, Carabo przewalskii A. Mor. proxime affınis,

hic primum describitur.

Subgenus Calocechenus Rttr., procul dubio in divisione Ca-

raborum cechenogenicorum (sensu lat.) collocandum 11), occupat

aream geographicam exiguam ad septentrionali-orientalem Tibe-

tiae oram sitam lacumque Kuku-nor dietum circumeuntem ; hujus

subgeneris species, sicut plerique Carabi cechenogenici, solum-

modo superioribus montium zonis propriae sunt.

Subgen. Calocechenus Rttr. 1896.

Calocechenus Reitter, Bestimm.-Tabell. eur Col, XXXIV, Carabidae, 1.

Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 76.

Antennae statim ante oculos insertae, breviusculae, dimidium

101) Ego, cur A. Morawitz omnes Cratocephalo subgeneri ascriptas species

ceteris Carabis cechenogenicis proximas non esse judicaverit, non intelligo.

— 451 —

corpus haud vel vix superantes, articulis omnibus utroque in sexu

simplieibus, teretibus, 1° haud longo, subeylindrico, superne ante

apicem puncto setigero praedito, sequentibus basi haud vel vix

impressis, 2° primo minus quam sesqui breviore, 3° parum elon-

gato praecedentem sesqui vel minus superante, 4° secundo plus

minusve distincte breviore, apice parce setuloso. Palpi modice

elongati, articulo ultimo levissime (labialium magis) dilatato,

erassiusculo, nonnihil campanuliformi, apice subtruncato; labia-

les articulo penultimo bisetoso setisque nonnullis accessoriis, ple-

rumque biseriatis, instructo; maxillares articulo penultimo ultimo

haud vel perparum breviore. Caput magnum crassumque, in 2

plerumque раю magis quam in & evolutum, superne neque con-

fertim neque fortiter sculptum; clypeo breviter trapeziformi, 1. e.

antrorsum valde angustato, apice plerumque leniter exeiso angu-

lis anticis plus minusve obtusis; fronte latissimà antrorsum late-

ribus plus minusve subangustatä, utrinque callo erassiusculo sed

non prominulo marginatä; sulcis frontalibus antice (in clypeo)

profundis, retrorsum semper ultra suturam frontalem tenuissi-

mam prolongatis, sed mox dilatatis sensimque evanescentibus;

setà supraorbitali utrinque unicà; genis perobtusis, tamen nonni-

hil prominentibus; oculis parum evolutis, sat parvis (imprimis

los nullo modo constrictis, longis, parallelis; vertice convexo,

lato atque plus minusve laevigato. Labrum sat parvum, semper

summä elypei latitudine angustius, subdepressum, brevissimum,

antrorsum parum dilatatum, apice medio profunde subangulatim

vel late sinuatim exeisum, lobis lateralibus subporrectis, sat an-

gustis, planiusculis, longius ante apicem subangulatum foveolà

setigerä instructis, medio secundum marginem anticum late im-

pressum, pluriciliatum. Mandibulae longae, validiusculae, extus

usque ad apicem perparum sensimque subrotundatae, apice run-

quam valde acuminatae, superne plus minusve distincte punctu-

latae; scrobe basali determinatä, modice profundà, labri apicem

saltem attingente, interdum vix superante; mandibula dextra

— 452 —

dente basali perbrevi latissimoque, nonnunquam omnino fere

evanescente, sed saepius duo fastigia obtusissime conica inter se

late distantia et divaricata perparumque prominula formante, fas-

tigio anteriore saepius cum processu basali omnino connato, hoc

late obtusissimeque lobiformi vel etiam subnullo; mandibula sini-

stra processu basali validiusculo, elongato, retrorsum labri sinum

versus porrecto, apice rotundato, dente basali nullo !%). Men-

tum lateribus haud rotundatis, sinu sat profundo, dente medio

utroque in sexu manifesto, sed parvo, haud elevato, lobis latera-

libus apice obtusis multo breviore. Gula minus constricta; sub-

mento haud calloso, utrinque puncto setigero instructo; suturis

gularibus profunde impressis, inter se valde approximatis, re-

trorsum leniter divergentibus. Pronotum capite cum oculis parum

latius, sat breve, plus minusve transversum, leviter subcordatum,

antice profunde excisum, lateribus ante angulos posticos retror-

sum breviter prominulos perparum sinuatis; margine lJaterali

nunquam valde reflexo, callo marginali tenui, integro: callo mar-

ginis antici omnino determinato; impressionibus basalibus sem-

per plus minusve determinatis, nonnunquam profunde foveifor-

mibus; setis marginalibus utrinque 2—4. Elytra breviter vel

suboblongo-ovalia, modice vel parum convexa, late costata, cos-

tis primariis valde evolutis plus minusve, nonnunquam (С. se-

wertzowi Sem.) subregulariter tuberculatim dissolutis, costis $.

limitibus secundariis tertiariisque tenuissimis plus minusve indi-

catis vel etiam evolutis (С. sewertzowi Sem.); suturà late cos-

tatà; limbo nunquam valde explanato, margine laterali haud alte

reflexo, integro, acuto; epipleuris subangustis ad apicem sensim

evanescentibus. Prosternum medio longitudinaliter plus minusve

impressum, processu intercoxali apice immarginato, subtruncato,

Pro- et metathoracis episterna impunctata, haec epipleurarum

marginem haud obtegentia, subquadrata, latitudine haud lon-

102) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologiam Thomso-

nianam (1875) accepi.

— 453 —

giora, margine interno perparum exciso. Abdomen strigis ventra-

libus nullis, punetis setigeris solum ordinariis instructum. Pedes

haud longi. Tibiae anticae neque dorso sulcatae, neque apice spi-

noso-deflexae; tibiae posticae sulco dorsali angusto sed profundo

determinatoque instructae. Tarsi antici maris quattuor articulis

basalibus dilatatis subtusque pulvillatis, articulo 4° praecedente

multo angustiore, valde brevi et transverso, apice leniter exciso;

tarsi postici saltem articulo 1° accessorià spinularum serie in-

structo. Magnitudo minor vel mediocris; statura haud valida; su-

perficies laete metallica, saepissime malachitico- s. smaragdino-

viridis; pedes, antennae palpique semper rufi.

Typus: Carabus przewalskii A. Mor.

Subgenus in divisionem Caraborum cechenogenicorum (sensu

lat.) pertinens; a Cratocecheno Rttr. praesertim antennarum arti-

culo 4° apice solum parce setuloso, menti dente medio exiguo, di-

versà elytrorum sculpturà ete., a ceteris ejusdem divisionis sub-

generibus magis adeo differt 1%).

TABULA DIAGNOSTICA SPECIERUM.

1 (2). Minor. Coleoptera ante apicem etiam in @ haud vel ях

sinuata, dorso convexiuscula, costis primariis latis inaequa-

liter dissolutis, ex parte (saltem basi) subintegris; limiti-

bus secundariis manifestis costuliformibus, tertiariis non

distinctis vel hic-illic vix indicatis. Pronotum setis margi-

nalibus utrinque saltem tribus: 1 in angulo postico, 2 (non-

nunquam etiam 3) ante medium. Metathoracis episterna

magis quadrata, margine exteriore parum obliquato. Supra

viridis, elytris (costis nitidis exceptis) subopacis, laete vi-

ridi-malachiticis vel cuprescenti-viridibus. — Long. 17—

19, mm.

103) Cf. etiam Reitter, |. с.

nuata, apice subporrecta, dorso planiuseula, costis prima-

riis latis inde a basi aequabiliter crebre tuberculatim dis-

solutis, plerisque tuberculis sat brevibus, inter se late di-

stantibus; limitibus non solum secundariis, sed etiam ter-

tiariis manifestis, his quam ПИ minus evolutis, subgranula-

tim crebre interruptis. Pronotum setis marginalibus utrin-

que duabus: alterà in angulo postico, alterà prope medium.

Metathoracis episterna margine exteriore valde obliquato.

Supra totus smaragdino-viridis, subnitidus. — Long. 24—

25 mm.

2. С. sewertzowi Sem. 1897.

CONSPECTUS SPECIERUM SYSTEMATICUS.

1. Carabus przewalskii A. Mor. 1886.

! Carabus (Cratocephalus) Przewalskü A. Morawitz, Zur Kenntn. d. Adeph.

Carabus (Calocechenus) malachiticolor Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col.,

XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV),

1896, р. 76 (9).

Descriptionibus accuratissimis Reitteri et praesertim A. Mo-

rawitzi nil nisi meram sexuum differentiam addendum habeo.

ö. Angustiusculus, elongatus; antennis dimidio corpori sal-

tem aequilongis; palporum omnium, imprimis labialium, articulo

ultimo multo magis dilatato, horum triangulari; coleopteris elon-

gatis, summä latitudine fere 1,7 longioribus, ante apicem nullo

modo sinuatis, epipleuris longius ante apicem sensim evanescen-

tibus; tarsorum anticorum quattuor articulis basalibus dilatatis

subtusque pulvillatis, 1° sat breviter triangulari, 2° distincte, 3°

valde transversis, 4° praecedente multo angustiore, valde brevi

et transverso, apice leniter exciso.

2. Brevior et latior; antennis dimidio corpore paulo breviori-

bus; palporum omnium articulo ultimo multo minus dilatato,

— 455 —

nullo modo triangulari; coleopteris latiusculis, minus elongatis,

summà latitudine minus quam 1,7 (plerumque 1,6) longioribus,

ante apicem vix perspicue subsinuatis, epipleuris ante angulum

suturalem magis abrupte terminatis.

Long. 4Q 17—19'}, lat. 5%, — 7%, mm.

Area geographica nondum affatim definita: hanc speciem solum

in Tibetiae angulo septentrionali-orientali eircum lacum Kuku-

nor nec non in adjacente parte provinciae Chinensis Gan-su dic-

tae habitare constat: alpium Sininensium declivitas septentriona-

lis (G. & М. Grum-Grzhimailo! 20. У—1. VII. 1890); sec.

fl. Myn-dan-scha ibidem (G. & M. Grum-Grzhimailo! 1—10.

VI. 1890); pr. trajectum Ljan-dsha-sjan ibidem (С. & М. Grum-

Grzhimailo! 10—19. VI. 1890); montes Nan-schan sec. fl.

Babo-cho et Che-cho (G. & M. Grum-Grzhimailo! 3—13.

VIII. 1890); alpes provinciae Gan-su (N. Przewalsky! 1872).

Statio mihi ignota; verisimiliter zona alpina supra alt. 10.000”.

now; Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.).

2. Carabus sewertzowi, sp. п. 1%).

о. C. przewalskii А. Mor. proximus simillimusque, sed major,

robustior, formä corporis (saltem in 2) magis elongatà; capite

antice (clypeo haud excluso) paulo copiosius ac distinctius subti-

liter punctato, clypeo paulo breviore, magis adeo antrorsum an-

gustato, medio late fortiterque marginem anticum versus jm-

presso, hoc paulo levius exciso, suturà frontali tenuissimä, suleis

frontalibus postice valde dilatatis, ante oculos evanescentibus ibi-

que in media fronte duas foveas invicem approximatas fortiter-

que impressas (semperne?) efficientibus, fronte lateribus antror-

104) Pjae memoriae D-ris N. Sewertzow, illustrissimi ornithologi et zoogeo-

graphi rossici, viri de faunà Vertebratorum Turkestaniae explorandà optime me-

riti, dedicata.

— 456 —

sum magis angustatä, utrinque crassius calloso-marginatä, callo

valde lato sed planiusculo; labro profunde fere subtrapezi-

formiter exciso, lobis lateralibus antrorsum magis porrectis, late-

ribus apicem versus paulo minus dilatato; menti dente medio

longitudinaliter tenuissime subsulcato (semperne?); pronoto paulo

minus transverso, magis cordato, lateribus basin versus fortius

angustato, ante angulos posticos leniter sed distincte subsinuato,

his breviter triangularıbus, retrorsum subprominulis, apice acu-

tioribus, angulis anticis antrorsum paulo magis porrectis, a ca-

pite paululum distantibus, apice multo acutioribus, disco minus

rugato, nitidiore, secundum omnes margines copiosius distinctius-

que, etsi subobsolete punctato, lineà mediä, saltem basi et apice,

minus impressä, impressionibus basalibus minus profundis, sat

parvis, foveiformibus strigamque indeterminatam longitudinalem

emittentibus, callo marginis antici utrinque ante angulum ab-

rupte fortiusque attenuato, setis marginalibus utrinque so-

lum duabus: alterà in angulo postico, alterà prope me-

dium; coleopteris sat angustis et elongatis, summä latitudine

circiter 1,75 longioribus, subellipticis, ante apicem subpor-

rectum manifeste subsinuatis (saltem in 9), dorso subde-

planatis, nitidioribus, costis primariis latis sed minus

convexis, inde a basi regulariter crebreque tubercula-

tim dissolutis, plerisque tuberculis sat brevibus, inter se

late distantibus, limitibus secundariis tertiariisque mani-

festis, illis obtuse cariniformibus subinterruptis, his multo mi-

nus evolutis subgranulatim crebre interruptis; metathoracis

episternis margine exteriore valde retrorsum obliqua-

to; rufescenti-piceus, pedibus, palpis antennisque pallidioribus,

rufis, superficie subsmaragdino-viridi, totà nitidiusculä. Ceterum

cum С. przewalskii consentaneus.

ö mihi ignotus.

Long. 2 24/,, lat. 81/ mm.

Area geographica nondum determinata; hanc speciem solum in

montibus Nan-schan (a lacu Kuku-nor septentrionem versus) ha-

— 457 —

bitare constat: sec. fl. Babo-cho et Che-cho (G. & M. Grum-

Grzhimailo! 3—13. VII. 1890).

Statio mihi ignota; verisimiliter eadem atque speciei praece-

dentis.

menow).

De Calocarabo subgenere.

Subgenus Calocarabus, anno 1887 a me propositum, procul

dubio Carabis cechenogenicis (sensu lat.) ascribendum atque à

Calocecheno subgenere distinguendum esse censeo. Characteres

essentiales, quibus ille ab hoc praecipue differt, paginis sequen-

tibus fusius expono solamque quae hucusque innotuit Calocarabe

speciem denuo describo, nam descriptio mea originalis mihi nunc

haud satisfacit.

Subgenus Calocarabus solummodo parti orientali Tibetiae

septentrionalis proprium esse videtur.

Subgen. Calocarabus Sem. 1887.

Calocarabus A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 168.

Calocarabus Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col. XXXIV, Carabidae, 1.

Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 78.

Subgeneri Calocechenus Rttr. proximum, a quo differt tan-

tummodo iis qui sequuntur characteribus.

gentes, scapo valde brevi, articulo 4° secundo manifeste breviore.

Palpi breves, crassiusculi, articulo penultimo maxilla-

rium brevissimo, quam articulus ultimus duplo breviore,

penultimo labialium bisetoso, setis accessoriis spoliato (sem-

— 458 —

perne?). Caput fronte utrinque callo deplanato minusque deter-

minato marginatä; oculis magis evolutis, utroque in sexu promi-

nulis. Mandibulae similiter constructae, sed paulo graciliores,

tomio apice acutiore. Gula submento punctis setigeris de-

stituto (semperne?). Pronotum magis transversum, subquadra-

tum, lateribus aequabilius rotundatum, basi et apice fere aeque

parumque angustatum, ante angulos posticos brevissime lobifor-

mes retrorsumque vix prominulos haud sinuato; impressionibus

basalibus profunde foveiformibus; setis marginalibus utrinque 4.

Coleoptera subanguste (3) vel late breviterque (2) elliptica, ante

apicem obtusiusculum utroque in sexu manifeste subsinuata cos-

tis solum tribus primariis costäque suturali valde evolutis,

latis, integerrimis, intervallis latis concaviusculis, minute vix

perspicue granulosis, limitibus secundariis nullis vel vix in-

dicatis. Pedes breviores. Tibiae posticae sulco dorsali minus de-

terminato in triente basali prorsus evanescente. Tarsi antici

maris tribus tantum articulis dilatatis subtusque pul-

villatis, 3° valde transverso apice recte truncato. — Cetera ut

in Calocechenis.

Typus: Carabus gratus Sem., qui est simul unica hujus sub-

generis species.

Carabus gratus Sem. 1887.

|! Carabus (Calocarabus) gratus А. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI,

1887, p. 166.

Breviusculus, leviter convexus, piceus, nitidus, supra laete

viridi-malachiticus vel saturate laeteque cupreus, elytris (costis

nigris nitidis exceptis) opacis, capite pronotoque sat nitidis, pe-

dibus (tarsis piceis exceptis) antennarumque quattuor articulis

basalibus laete rufis, mandibulis ad basin rufescentibus. Antennis

fortiusculis, articulis brevibus, 1° subcylindrico, superne longius

ante apicem puncto setigero praedito, 2° hoc multo sed minus

quam duplo breviore, basi leviter attenuato, 3° primo subaequali,

basi fortius attenuato, 4° secundo paulo sed distincte breviore,

— 459 —

summo apice parce subtilissimeque setuloso. Palpis brevibus,

erassiusculis, articulo ultimo (etiam labialium maris) parum dila-

tato, nullo modo triangulari, apice truncato, penultimo maxilla-

rium brevissimo, quam eorundem articulus ultimus duplo bre-

viore; penultimo labialium bisetoso (semperne?). Сарце sat

magno, crasso, sed parum elongato, supra nitido, impunctato,

parce obsoleteque rugoso; elypeo brevi et latiusculo, antrorsum

fortiter angustato, late trapeziformi, medio ad marginem anticum

haud vel vix impresso, hoc medio manifeste subsinuatim exciso,

suturà frontali tenui sed distinetissimä, rectà, integrä; fronte

latä, lateribus antrorsum subangustatä, utrinque callo lato, de-

planato parumque determinato marginatä; sulcis frontalibus

antice profundis, sat angustis, pone suturam frontalem valde di-

latatis, introrsum subarcuatis, fortius subrugatis, contra anticas

oculorum orbitas terminatis; genis obtusissimis sed distincte pro-

minentibus; oculis parvis sed convexiusculis, subprominulis; setä

supraorbitali utrinque unicà; temporibus pone oculos haud con-

strietis, parallelis; occipite subtumido. Labro sat parvo, brevi,

summä elypei latitudine angustiore, planiusculo, lateribus apicem

versus sat fortiter dilatato, medio perparum impresso, apice me-

dio perprofunde subangulatim exciso, lobis lateralibus sat latis

planiuseulis longius ante apicem extus foveolä setigerä instructis.

Mandibulis longis, extus fere non rotundatis, superne parum ni-

tidis, distinete subdisperse punctatis; processu basali mandibulae

sinistrae validiusculo, dextrae subnullo. Mento medio convexius-

eulo, sinu sat lato, subprofundo, dente medio parvulo, lobis late-

ralibus multo breviore, longitudinaliter subsulcato, apice haud

acuto, in 2 subbifido. Gulà latà haud profunde constrictä; sub-

mento planiusculo, ad menti basin punctis nullis vel vix indicatis,

sed setis semper, ut videtur, destitutis; suturis gularibus profunde

insculptis, inter se valde approximatis, subparallelis. Pronoto

subquadrato, brevi, valde transverso, longitudine mediä 1,5

(6)—1,7 (Q) latiore, basi recte truncato, apice profunde lateque

sinuatim exciso, lateribus ad apicem aeque atque ad basın parum-

Н. 8. Е. В. XXXI. 30

— 460 —

que angustato, aequabiliter rotundato, summà latitudine in me-

dio, ante angulos posticos haud vel indistincte sinuato; his bre-

vissime lobuliformibus, apice obtuse rotundatis, retrorsum vix

prominulis, angulis anticis antrorsum sat prominentibus, sed ob-

tusis, a capite nonnihil distantibus; disco parum convexo, nitido,

disperse irregulariter rugulato, impressionibus basalibus parvis,

valde profundis determinatisque, rotundato-foveiformibus, strigam

parum determinatam antrorsum emittentibus; lineà mediä сгазза,

prorsus determinatä, integerrimä; limbo nullo modo explanato,

margine laterali haud reflexo, callo tenui sed prominulo, laevius-

culo integroque obducto; callo marginis antici convexiusculo,

utrinque ad angulum haud abrupte attenuato, cum callo margi-

nis lateralis manifeste connivente; setis lateralibus utrinque quat-

tuor: 1 in angulo postico, 3 ante medium positis. Coleopteris

breviter ellipticis, summä latitudine 1,47 (2) — 1,6 (<) longiori-

bus, ad humeros sensim parumque angustatis, lateribus aequabi-

liter subrotundatis, summam latitudinem prope medium attingen-

tibus, apice conjunctim obtuse rotundatis, etiam singulatim non-

nuatis, dorso subconvexis (in 4 magis quam in 9), crasse nigro-

tricostatis, costis integerrimis, laevibus, 1° cum 2* apice fere

conniventibus, 3* (exteriore) his multo breviore etiam basi non-

nihil abbreviatä, intervallis latis, concaviusculis, minutissime

parceque granulato-asperatis, opacis, spatio inter costam exte-

riorem et marginem lateralem lato, eodem modo sculpto; serie

umbilicatä subtiliter remoteque granuliferä, vix perspicuä, a mar-

sine laterali distante, hoc parum reflexo, acuto integroque, limbo

solum pone humeros anguste subexplanato; suturà late costatä

quoque; epipleuris longius ante apicem evanescentibus. Prosterno

medio plus minusve longitudinaliter impresso; processu interco-

xali immarginato, ante apicem obtuse rotundatum transversim

sat fortiter impresso; episternis nonnihil metallescentibus, impun-

ctatis, laevigatis. Metathoracis episternis latitudine haud longio-

ribus, subquadratis, leviter obliquis, impunctatis. Abdomine ni-

— 461 —

tido, ad latera fere non rugato, strigis ventralibus nullis, punctis

setigeris solum ordinariis. Pedibus breviusculis. Tibiis anticis

apicem versus sensim sat fortiter dilatatis, angulo apicali exte-

riore neque producto neque deflexo, obtusiusculo; tibiis posticis

sulco dorsali in toto triente basali omnino obliterato. Tarsorum

posticorum solum articulo primo accessoriä spinularum serie sub-

incompletä instructo.

д. Multo angustior et gracilior; antennis longioribus, dimi-

dio corpore vix brevioribus; ultimo palporum articulo crassius-

culo; capite toto paulo minore; menti dente medio ad summum

longitudinaliter subsulcato, haud bifido; pronoto minus trans-

verso, longitudine media sesqui tantum latiore; coleopteris multo

angustioribus, summä latitudine plus quam sesqui (1,6) longiori-

bus, ad humeros subprominulos magis angustatis, dorso magis

convexis, summo fastigio longe post medium, deinde ad apicem

sat fortiter subabrupteque declivibus, apice sat longe horizonta-

liter explanatis (aspectu a latere), ante apicem minus distincte

subsinuatis, singulis angulis suturalibus manifeste subrotundatis,

epipleuris ad apicem sensim evanescentibus; pedibus paulo lon-

gioribus et gracilioribus; tarsorum anticorum tribus articulis ba-

salibus dilatatis subtusque pulvillatis: 1° elongato-triangulari,

subpedunculato, 2° manifeste sed parum, 3° valde transverso, hoc

apice recte truncato, 4° simplici, valde angusto, apice exciso; su-

perficie saturate laeteque cupreä (semperne ?).

9. Мио latior et validior, quoad staturam subgeneri Cal-

listhenes Fisch. non dissimilis; antennis dimidio corpore mani-

feste brevioribus, articulo 4° brevissimo; ultimo palporum arti-

culo paulo angustiore; capite toto majore et crassiore; menti

dente medio valde brevi, longitudinaliter sulculato apiceque sub-

bifido; pronoto valde transverso, longitudine medià plus quam

sesqui (circiter 1,7) latiore; coleopteris multo latioribus, brevis-

sime ellipticis, summä latitudine paulo minus quam sesqui (circi-

ter 1,47) longioribus, ad humeros minus prominulos rotundatim

angustatis, ante apicem manifeste sinuatis, dorso minus aequabi-

30*

— 462 —

liusque convexis, ad apicem fere non declivibus, apice brevius

minusque determinate horizontaliter explanatis, epipleuris magis

abrupte terminatis; pedibus brevioribus; superficie laete viridi-

malachiticà (semperne 5).

АИ

Species venusta, primo aspectu Carabo (Calocecheno) przewal-

ski A. Mor. haud dissimilis; quoad colorem sculpturamque su-

perficiei splendidissimas generis Barypus Dej. species in mentem

quodammodo vocans.

Area geographica nondum affatim definita; haec species solum

ex exiguä Tibetiae boreali-orientalis parte innotuit: montes ad

fluv. Kon-tschum-tschu, Tehum-tscha-uma et By-dshun (systema

Jan-tse-kiang super.), alt. 13.—14.000’ (exped. N. Przewal-

sky! 18—24. VI. 1884).

Statio: alpium zona superior supra alt. 12.000 s. m.

menow).

De Cryptocecheno, subgenere novo.

Subgen. Cryptocechenus nov.

Antennae haud procul ab oculis insertae, breves, in @ pro-

thoracis basin haud superantes, articulis omnibus utroque in sexu

simplicibus, teretibus, 1° haud longo, cylindrico, superne ante

apicem puncto setigero instructo, 2° brevi, primo plus quam ses-

qui breviore, basi leniter attenuato, sequentibus duobus apice sat

copiose setulosis, 3° praecedente plus quam sesqui longiore pri-

moque subaequali, basi fortius attenuato, 4° secundo fere aequi-

dilatato, elongato, nonnihil campanuliformi, crassiusculo, apice

— 465 —

truncato; labiales articulo penultimo setis duabus rigidis inter se

late distantibus instructo, setis accessoriis nullis (semperne?);

maxillares articulo penultimo ultimo manifeste breviore, obconico.

Caput erassum elongatumque, superne totum cum clypeo fortiter

sculptum; hoc brevi, trapeziformi, i. e. antrorsum fortiter angus-

tato, apice profunde sinuatim exciso, angulis exterioribus subob-

tusis; fronte latä, antrorsum lateribus subrotundato-angustatä,

callo sat lato sed planiusculo utrinque marginatä; suleis frontali-

bus latissimis totam fere frontem occupantibus, antice (in clypeo)

parum angustatis neque valde profundis; suturä frontali tenuis-

simä, rectà; seta supraorbitali utrinque unicä; genis perobtusis,

tamen nonnihil prominentibus; oculis sat parvis, sed leviter con-

subconstrictis, sat longis, parallelis; vertice sat lato, convexo.

Labrum sat parvum, planiusculum, summä clypei latitudine ma-

nifeste angustius, breve, antrorsum perparum dilatatum, apice

medio profunde subangulatim excisum, lobis lateralibus antror-

sum subporrectis, angustis, haud $. vix convexis, apice parum

rotundatis, extus ante apicem foveolä setigerà instructis, medio

secundum marginem anticum late transversim impressum, pluri-

ciliatum. Mandibulae longae, validae, extus usque ad ?, nullo

modo rotundatae, summo tantum tomii apice introrsum curvato,

subacuto, superne nitidae, manifeste copioseque punctatae, basi

ad labrum recipiendum sat profunde excavatae; scrobe basali sat

profundà, determinatà, labrum paulo superante; mandibula

dextra dente basali magno valide bicuspidato fastigiis

inter se parum distartibus, aequalis longitudinis, obtuse

conicis, processu basali nullo; mandibula sinistra dente ba-

sali sub processu prorsus abscondito, parum evoluto, bicuspidato

fastigiis late distantibus, brevissimis obtusisque, processu basali

valido, elongato, retrorsum oblique labri sinum versus directo !®),

105) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologiam Thomso-

nianam (1875) secutus sum.

— 464 —

Mentum medio fere non convexum, lateribus parum rotundatum,

sinu sat profundo, dente medio haud elevato, triangulari, apice

spiniformiter acuminato, lobis lateralibus apice obtusiusculis ma-

nifeste breviore. Gula lata, parum constricta; submento medio

nonnihil incrassato, punctis setigeris destituto; suturis gularibus

fortiter insculptis, invicem sat approximatis, subparallelis. Pro-

notum latitudinem capitis cum oculis manifeste sed parum supe-

rans, modice transversum, subquadratum, apice profunde arcua-

tim excisum, lateribus anterius subrotundatum, заза latitudine

ante medium, basi et apice fere aeque angustatum, ante angulos

posticos brevissime obtuseque lobiformes, retrorsum parum pro-

minulos vix subsinuatum; margine laterali neque explanato

neque reflexo, callo tenui, integro, laeviusculo obducto; callo

marginis antici crassiusculo, integro, determinato; disco crasse

aequabiliterque sculpto, impressionibus basalibus subnullis, lineà

mediä tenuissimä; setis lateralibus utrinque duabus. Coleoptera

sat breviter ovalia, modice convexa, fere Æupachyos glyptopteri

(Fisch.) vel Carabi (Cathaici) brandti Fald. ad instar sculpta,

limitibus primariis, secundariis tertiariisque subaequaliter evolu-

tis, crebre interruptis; serie umbilicatä fere non distinct; limbo

ad humeros sat late explanato, asperato; margine laterali haud

reflexo, integro et acuto; epipleuris sat latis longius ante apicem

sensim evanescentibus. Prosternum medio longitudinaliter levi-

ter impressum, processu intercoxali apice lato, immarginato, sub-

truncato; episternis punctatis. Metathoracis episterna brevissima,

valde transversa, punctata. Abdomen strigis ventralibus nullis,

punctis setigeris solum ordinariis. Pedes breviusculi. Tibiae an-

ticae dorso non sulcatae, angulo apicali exteriore neque porrecto

neque deflexo; tibiae posticae sulco dorsali tenui, in triente ba-

sali obliterato. Tarsi postici solum articulo basali spinularum

serie accessorià incompletä instructo. Magnitudo mediocris; sta-

tura validiuseula; habitus nonnullarum subgeneris Neoplesius

Rttr. specierum; superficies atroeyanea, unicolor; pedes anten-

naeque saltem ex parte rufi.

— 465 —

Typus: Carabus sifanicus, sp. п.

Subgenus in divisionem Caraborum cechenogenicorum (sensu

lat.) referendum; quorum solum subgeneri Calocarabus Sem.

quodammodo accedit, sed valde differt peculiari mandibularum

armaturà, diversissimä totius superficiei sculpturâ nec non aliis

aliquot characteribus.

Carabus sifanicus est simul in hoc subgenere unica quae mihi

innotuit species.

Carabus sifanicus, sp. n.

Ф. Mediocris, validiusculus, niger, subtus valde, supra parum

nitidus, superficie totà manifeste aequabiliterque cyanescenti,

elytrorum punctis limboque concoloribus; mandibulis ex parte

rufescentibus, antennarum articulis quattuor basalibus, femoribus

summo apice excepto rufis; tibiis ex parte rufescentibus quoque

(semperne?). Antennis prothoracis basin vix attingentibus. Capite

toto cum clypeo crebre, in vertice laxius crassiusque rugoso-

punctato, sulcis frontalibus latissimis sed parum profundis, me-

dio convexitate angustä longitudinali discretis, inter oculos eva-

nescentibus; clypeo medio ad marginem anticum profunde exci-

sum perparum impresso, potius declivi; suturà frontali tenuis-

simä, parum perspicuä, rectà. Pronoto longitudine mediä sesqui

latiore, apice profunde arcuatim exciso, lateribus anterius rotun-

dato-subdilatato, summam latitudinem paulo ante medium attin-

gente, basi et apice fere aeque angustato, ante angulos posticos

levissime subsinuato, his late lobiformibus, retrorsum perparum

prominentibus, apice obtuse rotundatis, angulis anticis antrorsum

subporrectis sed capiti valde approximatis, a latere usque ad api-

cem rotundatis; disco toto ad omnes margines usque crebre

aequabiliterque crasse rugoso-punctato, lineà medià non impres-

за, tenuissimä, vix perspicuä, impressionibus basalibus indeter-

minatis, subnullis; limbo nullo modo explanato, margine haud.

reflexo, callo sat tenui, nitido, non сгепабо obducto; callo mar-

ginis antici medio convexiusculo, fere laevi, integro, utrinque

— 466 —

etsi leniter attenuato, tamen cum callo marginis lateralis mani-

feste connivente; setis marginalibus utrinque duabus: alterä in

angulo postico, alterà longius ante medium positä. Coleopteris

sat breviter ovalibus, summä latitudine sesqui longioribus, late-

ribus usque ad humeros nonnihil prominulos leniter rotundatis,

ante apicem longius perparumque sinuatis, angulo suturali sub-

porrecto, dorso sat convexis, parum nitidis, quodammodo Ёира-

chyos glyptopteri (Fisch.) vel Carabi (Cathaici) brandti Fald.

ad instar sculptis, scilicet striis indeterminatis, fundo opacis

minuteque subasperatis, limitibus primariis, secundariis tertiariis-

que aequaliter evolutis, costuliformibus, nitidis, crebre sed im-

perfecte interruptis, ad basin fere tuberculatis, primariis (4°, 8°,

12°) quam ceteri paulo magis eminentibus foveolis concoloribus

fere non conspicuis laxius interruptis, limitibus exterioribus con-

fusis, asperitatem sat subtilem efficientibus; serie umbilicatä

fere non distinetà; limbo ad humeros sat late explanato, toto

crebre subtiliterque asperato; margine laterali non reflexo, tenu-

issimo. Prosterno medio leviter sed manifeste longitudinaliter

impresso, processu intercoxali secundum margines laterales et

apicalem sat fortiter impresso; episternis laxe sed crasse

fortiterque punctatis. Mesosterni episternis laevibus. Meta-

sterni episternis brevissimis, valde transversis, crasse

punctatis, marginibus antico et interno rectis, exteriore

nonnihil obliquato. Abdominis lateribus irregulariter crasse punc-

tatis quoque. Tibiis posticis sulco dorsali tenui, in triente basali

evanescente.

5 mihi ignotus.

Long. 2 19}, lat. 9 mm.

Species quoad habitum aliquas subgeneris Neoplesius Rttr.

species, velut Car. tanguticum Sem. et praesertim Car. nanscha-

nicum Sem., referens.

Area geographica nondum determinata: hanc speciem solum in

provinciae Chinensis Se-tschuan dictae parte septentrionali habi-

tare constat: pr. urb. Sun-pan (M. Berezowsky! 1894).

An =

Statio mihi ignota; verisimiliter zona alpina superior.

Materialia examinatä: solum specimen immaturum (12) (coll.

P. a Semenow).

10%

De Cratocephalo subgenere.

Anno 1859 Th. Kirsch, qui tunc nonnulla Coleoptera e

Dshungaria accepit, Carabum cicatricosum, a cl. Fischer de

Waldheim jam a. 1842 deseriptum, non solum speciem esse

novam, sed etiam genus peculiare exhibere judieavit eumque sub

nomine novo Cratocephali songarici inconsulte iterum descripsit.

Postquam Chaudoir !%) et A. Morawitz !”) ad hujus speciei

synonymiam animum adverterunt, characteres vero ejus generi-

ficos negaverunt, ill. С. а. Thomson а. 1875 genus Cratoce-

phalus Kirschi ad gradum subgeneris sane optimoque jure redu-

xit idque characteribus essentialibus primum illustravit. A. 1878

E. Ballion alteram hujus subgeneris speciem sub nomine Crato-

cephali solskit deseripsit; quam distinctissimam speciem serius

nonnulli auctores (ut L. ab Heyden, Géhin, etiam Reitter

1896, qui observatione Morawitzianà 13) neglectà auctores an-

tecedentes secutus est) eandem esse ac С. cicatricosus Fisch., in-

consulte perperamque deelaraverunt. C. A. Dohrn tertiam Cra-

tocephali speciem, Carabum balassogloi, a. 1882 descripsit quar-

106) Chaudoir: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1861, I, p. 502.

107) A. Morawitz, Beitr. z. Käferf. Ins. Jesso, I, 1863, p. 19.

108) Cf. A. Morawitz, Zur Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, p. 22.

— 468 —

tamque formam а С. cicatricoso nomine (С. corrugis secernen-

dam proposuit, sed perperam, nam haec est mera illius aberratio

individualis.

‚А. 1886 A. Morawitz in commentariis «Zur Kenntniss der

Adephagen Coleopteren» inscriptis in subgenus Cratocephalus spe-

cles numerosas alias, cum descriptas 199), tum novas 1°) perperam

introduxit, characteres vero hujus subgeneris emendandos esse,

quod tamen ipse non fecit, declaravit. Quae omnia si accepta

sint, subgenus Cratocephalus grex adeo contortus spuriusque fac-

tum sit, ut ejus limites vix determinares. Hanc rem perspiciens

sagacissimus Ше Reitter nuperrime subgenus Cratocephalus

sensu Thomsoniano sane omnique jure restituit.

Itaque subgenus Cratocephalus, seusu Thomsoni et Reit-

teri accipiendum, continet solum tres quae hucusque innotue-

runt species (С. cicatricosum Fisch., solskii Ball., balassogloi

С. A. Dohrn) atque occupat aream geographicam integram clau-

samque, quae inde а lacu Son-kul nec non a cursu superiore

fluvii Naryn (С. cicatricosus Fisch.) usque ad vallem Julduss

Majus dietam jugumque quod Irjan-charbut dieunt (Tjan-schan

orient.) (С. solskii Ball.) extenditur atque in mera Dshungaria

(rossica et chinensi) s. in montibus meri systematis Tjan-

schanici 1) terminatur.

Omnes Cratocephali species, ut plerique Carabi cechenogeniet,

sunt solum montanorum incolac.

109) Velut Pantophyrtum turcomanorum Thieme, Car. kaufmanni Solsky.

110) Car. brachypedilum A. Mor. tanypedilum A. Mor., segregatum A. Mor.

(=kaufmanni Solsky), przewalskü A. Mor., akinini A. Mor., puerum A. Мог.,

infantulum A. Mor., serius etiam Car. pupulum A. Mor.

111) Cujus faunam a provincia zoogeographica turanica secernendam pro-

vinciamque peculiarem dshungaricam distinguendam esse censeo.

— 469 —

Subgen. Cratocephalus (Kirsch) 0. G. Thoms. 1875.

Cratocephalus Kirsch: Stett. Ent. Zeitg. 1859, р. 199 (genus).

Cratocephalus С. G. Thomson, Opusc. entom., VII, 1875, рр. 638, 642.

Cratocephalus Géhin & Haury, Cat. de la tribu des Carabides, 1885, p. XVI

(genus).

Cratocephalus A. Morawitz, Zur Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, pp. 22, 75

(ex parte).

Cratocephalus Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col, XXXIV, Carabidae

1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 75.

Antennae non procul ab oculis insertae, tenues, ad apicem

valde attenuatae, articulo 1° haud brevi, subeylindrico, ante api-

cem puncto setigero instructo, superne nonnunquam (С. cicatri-

cosus Fisch.) longitudinaliter impresso atque subplicato, 2° et 3°

basi plus minusve depressis, illo hoc saltem sesqui breviore, 3°

toto glabro primo subaequali, 4° summo apice parce piloso, se-

cundo subaequali, artieulis sequentibus utroque in sexu simplici-

bus, teretibus. Palpi sat longi, subtenues, articulo ultimo utro-

que in sexu ad apicem parum dilatato, haud vel vix triangulari;

labiales articulo penultimo setis pluribus subbiseriatim dispositis

instructo; maxillares articulo penultimo ultimo nunquam breviore.

Caput magnum, latum et validum, fronte et clypeo brevissimis,

hoc antrorsum fortiter angustato, medio longitudinaliter profunde

impresso s. excavato, apice subangulatim emarginato, angulis

exterioribus obtusis, a fronte suturà obsoletä vel fere nullä dis-

ereto; fronte lateribus antrorsum fortiter quoque angustatä, utrin-

que callo brevi crassiusculo convexoque marginatä; suleis fronta-

libus latis et brevibus, sed sat profundis; setà supraorbitali utrin-

que unicä; vertice valde lato; occipite convexo; strigà oceipi- о

tis nullä; temporibus pone oculos haud constrictis, longis, paral-

lelis; genis dilatatis, paulo magis quam oculi ultra latera capi-

tis prominentibus, sed valde obtusis; oculis parvis, perparum con-

vexis, plerumque nonnihil sursum spectantibus. Labrum angus-

tum, summä clypei latitudine multo, fronte inter oculos subtriplo

2290.

angustius, lateribus apicem versus perparum dilatatum, haud

convexum, medio profunde longitudinaliter impressum s. excava-

tum, in fundo nonnunquam longitudinaliter subrugatum, apice

profunde angulatim excisum, lobis lateralibus magis antrorsum

quam extrorsum prominentibus, angulatis, summo apice rotunda-

tis, ante apicem foveolä setigerä praeditis; margine antico medio

pluriciliato. Mandibulae fortes, valde elongatae, lateribus fere

non rotundatae, tomio ad apicem tantum leniter curvato, apice

haud acuto, superne plus minusve distincte punctulatae; scrobe

basali latà, sat determinatä, labrum fere superante; utriusque

mandibulae dente basali in solum fastigium basale reducto, hoc

retrorsum directo, fere non prominente, tamen a processu basali

plus minusve distincte separato; processu basali mandibulae dex-

trae lato, obtusissime anguli- vel lobiformi, nonnunquam vix ullo,

sinistrae minore, sed magis prominulo, lobuliformi; mandibula

dextra sinistrà plerumque paulo, interdum (С. $0156 Ball.) ma-

nifeste brevior !!?). Mentum sinu profundo, dente medio quoad

formam variabili, interdum (С. cicatricosus Fisch.) lato elevato-

que, lobis lateralibus breviore vel subaequali, his haud latis, a

latere parum vel modice rotundatis, antrorsum prominentibus,

apice obtuse subangulatis. Са lata, parum constricta; submento

brevissimo haud calloso, saepius transversim subrugato, utrin-

que puncto setigero instructo; suturis gularibus antice quam ma-

xime approximatis, nonnunquam (С. balassogloi С. A. Dohrn)

fere connatis, postice vix divergentibus. Pronotum valde breve

et transversum, longitudine medià semper plus quam sesqui, non-

nunquam duplo latius, margine antico profunde exciso, angulis

anticis etsi antrorsum subporrectis, tamen capiti semper plus mi-

nusve approximatis, margine laterali saltem ex parte late expla-

nato, elevato, callo prominulo integroque, sed minus determinato

obducto; callo marginis antici semper determinato, valde crasso;

D) singulas mandibularum partes designandıs terminologià Thomso-

nianà (1875) usus sum.

setis lateralibus utrinque duabus vel tribus. Elytra lata, breviter

ovalia, ante apicem non sinuata, dorso convexa, plus minusve fo-

veolata vel seriatim calloso-tubereulata; margine laterali acuto

integroque; epipleuris ad apicem sensim evanescentibus, nullum

angulum formantibus. Prosterni processus intercoxalis sat latus,

apice haud declivis. Metathoracis episterna brevia, longitudine

semper latiora. Abdomen strigis ventralibus modo manifestis,

modo obliteratis; punctis setigeris ordinariis minutis, nonnun-

quam parum conspicuis. Pedes haud longi, fortiusculi. Tibiae

anticae neque dorso sulcatae neque apice producto-deflexae, pos-

ticae sulco dorsali sat lato, haud profundo, minus determinato,

basi plus minusve abbreviato. Tarsi antici maris articulis tribus

sat fortiter dilatatis subtusque pulvillatis; nonnunquam (C. cica-

tricosus Fisch.) etiam articulo 4° subdilatato subtusque in medio

anguste pulvillato; postici articulo 1° accessoriä spinularum serie

instructo. Magnitudo major vel mediocris; statura validissima;

superficies nigra nitore obscure metallico (violaceo, obscure pur-

pureo, subcyaneo vel virescenti) saltem ad latera plerumque ma-

nifesto; antennae, palpi pedesque semper nigri.

Typus: С. cicatricosus Fisch.

Subgenus inter Carabos cechenogenicos (sensu lat.), quibus

procul dubio ascribendum, egregium, quodammodo generi Kupa-

chys Chaud., cui et habitu simile, accedens; proximum est so-

lummodo Cratocecheno Rttr. et Pseudotribaci Krtz.; differt ab

illo tarsorum anticorum maris articulo 4° nunquam perfecte dila-

tato subtus haud vel vix. pulvillato, antennarum articulo 4° ad

apicem haud pubescenti, capite toto aliter formato, menti dente

medio minore lobos laterales haud superante, staturà validä,

sculpturà elytrorum valde diversä etc.; ab hoc metathoracis epi-

sternis brevioribus, mento aliter constructo, elytrorum formä et

sculpturà omnino diversis, staturä validiore etc.

Subgenus Cratocephalus (Kirsch) С. С. Thoms. in duas

quae sequuntur sectiones dividendum esse censeo:

1 (2).

9 (1).

110)

— 472 —

Mentum dente medio lato, valido, apice plus minusve ob-

tuse angulato, elevato, lobis lateralibus plerumque fere

aequilongo. Antennae scapo superne plus minusve fortiter

impresso plicamque longitudinalem gerente. Tarsi antici

maris articulo 4° subdilatato, subtus medio anguste pul-

villato. — Typus et species unica: С. cicatricosus Fisch.

Sectio Cratocephalus s. str.

Mentum dente medio acutiusculo, subtili, lobis läteralibus

multo breviore. Antennae scapo superne haud vel vix im-

presso. Tarsi antici maris articulo 4° neque dilatato neque

subtus pulvillato. — Typus: С. solskit (Ball.).

Sectio Pachycechenus n.

TABULA DIAGNOSTICA SPECIERUM.

Mentum dente medio lato, valido, elevato, plerumque lon-

gitudinaliter subsulcato, apice plus minusve obtuse angu-

lato, lobis lateralibus plerumque fere aequilongo. Antennae

scapo superne plus minusve fortiter impresso plicamque

longitudinalem gerente. Tarsi antici maris articulo 4° sub-

dilatato, subtus in medio anguste pulvillato. Metathoracis

episterna crasse punctata, margine externo arcuato, epi-

pleurarum marginem nonnihil obtegentia. Pronotum crasse

fortiterque punctatum. (Sectio Cratocephalus s. str.).

Elytra summä latitudine 1,4—1,5 longiora, distincte

striato-punctata vel punctato-striata, limitibus planiusculis

(forma éypica), rarius convexis (var. extrema n.), primarlis

(4°, 8°, 12°) secundariisque (2°, 6°, 10°, 14°) foveis magnis

saepius subquadratis crebre sed irregulariter interruptis,

limitibus primariis quam secundarii paulo latioribus; epi-

pleuris longius ante angulum suturalem evanescentibus.

Prosternum medio plus minusve sulcatim impressum, pro-

cessu intercoxali ad apicem late depresso, haud vel inde-

terminate marginato. Tibiae posticae sulco dorsali saltem

о (1).

8 (4).

in dimidio apicali manifesto determinatoque. Abdomen

strigis ventralibus plerumque ad latera tantum indicatis,

rarius subintegris. Superne niger, nitidus, pronoti elytro-

rumque limbo violaceo. — Long. 23—30 mm.

1. C. cicatricosus Fisch. 1842.

Mentum dente medio acutiuseulo, subtili, lobis lateralibus

multo breviore. Antennae scapo superne haud vel vix

impresso. Tarsi antici maris articulo 4° neque dilatato ne-

que subtus pulvillato. Metathoracis episterna impunctata.

Pronotum haud vel subtiliter ex parte punctatum. Elytra

striis parum vel non distinctis, seriatim calloso-tuberculata

vel irregulariter foveolata. (Sectio Pachycechenus Sem.).

Coleoptera brevia, summä latitudine minus quam sesqui

(plerumque vix 1,33) longiora, apice obtusa, 7 series tuber-

culorum magnorum planiusculorum gerentia, quarum se-

riebus 2°, 4°, 6* (s. limitibus primariis) ceteris (3. limiti-

bus secundariis) plerumque paulo latioribus, limitibus ter-

tiariis deficientibus, solum 1° (inter primam tuberculorum

seriem et suturam) plus minusve determinato, callositatem

suturalem saltem antice manifestam efficiente (forma ty-

pica); rarius striis earumque punctis (his saltem basi) ma-

nifestis, limitibus primariis latioribus et secundariis an-

gustioribus foveis permagnis alternatim dispositis crebre

interruptis (var. alveolata п.}; limbo lato, epipleuris haud

procul ab angulo suturali sensim evanescentibus. Pronotum

lateribus plerumque subarcuatis, summä latitudine in me-

dio vel paulo ante medium, disco tumidulo, plus minusve

laevigato, impunctato; margine laterali late explanato, sub-

reflexo, angulis posticis late lobiformibus, apice obtusius-

culis. Prosterni processus intercoxalis utrinque crasse ac

determinate calloso-marginatus. Metathoracis episterna

brevissima, valde transversa, longitudine plus quam ses-

qui latiora, epipleurarum marginem paulum obtegentia.

Abdomen strigis ventralibus plerumque integris. Pedes

4 (3).

breviuseuli. Minor, praesertim brevior, superne niger,

modice nitidus, vel unicolor vel pronoti elytrorumque

limbo leviter violacescenti. — Long. 22— 27 mm.

2. C. balassogloi C. A. Dohrn 1882.

Coleoptera angusta et elongata (praesertim in 6), summä

latitudine plus quam sesqui (plerumque eirciter 1,6) lon-

giora, apice minus obtusa, similiter atque in Car. (Procruste)

coriaceo L. irregulariter foveolata, interdum limitibus pri-

mariis subindicatis; limbo laterali angustiusculo; epipleu-

ris apicem versus valde angustatis, longius ante angulum

suturalem sensim evanescentibus. Pronotum lateribus so-

lum anterius perparum rotundatis, summä latitudine longe

ante medium! disco subtiliter punctato-coriaceo (praeser-

tim basi et ad latera); margine laterali anguste parumque

explanato, angulis posticis triangularibus, subacutiusculis.

Prosterni processus indeterminate vel non marginatus.

Metathoracis episterna minus transversa, longitudine minus

quam sesqui latiora, epipleurarum marginem haud vel vix

obtegentia. Abdomen strigis ventralibus omnino fere obli-

teratis. Pedes longiores, graciliores. Major, elongatus, su-

perne niger, sat nitidus, pronoti limbo laete violaceo vel

etiam obscure purpurascenti, elytris, saltem ad latera,

manifeste virescentibus, limbo solum ad humeros vio-

lacescenti vel toto concolore. — Long. 251/,—37 mm.

3. C. solskii (Ball. 1878).

CONSPECTUS SPECIERUM SYSTEMATICUS.

Sectio Cratocephalus s. str.

1. Carabus cicatricosus Fisch. 1842.

! Carabus cicatricosus Fischer de Waldheim, Catal. Col. in Sib. or. a Ka-

relin coll., 1842, p. 5.

!Carabus eicatricosus Fischer de Waldheim: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1844,

I, р: 95.

— 475 —

Carabus cicatricosus Motschulsky, Ins. Sibér., 1844, p. 116; tab. V, fig. 12

(mala).

Cratocephalus songaricus Kirsch: Stett. Ent. Zeitg. 1859, p. 199.

Carabus cicatricosus Motschulsky: Mél. biol. tir. du Bull. Acad. Imp. Sc.

St.-Pétersb., III, 3, 1860, р. 291.

Carabus cicatricosus Chaudoir: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1861, I, p. 502.

! Cratocephalus cicatricosus A. Morawitz, Beitr. z. Käferf. Ins. Jesso, 1863,

p. 19.

Cratocephalus cicatricosus С. G. Thomson, Opusc. ent., УП, 1875, р. 643.

Cratocephalus eicatricosus Ballion: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1878, I, p. 265.

! Carabus sp. C. A. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1882, p. 104.

Carabus cicatricosus C. A. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1882, p. 249.

! Carabus corrugis C. A. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1882, p. 249.

Cratocephalus eicatricosus Haury in Géhin & Haury, Cat. de la tribu des

Carabides, 1885, tab. IX.

Forma {ypica: elytrorum striis plus minusve obsoletis, limi-

tibus planiusculis vel parum convexis, primariis (4°, 8°, 12°) se-

cundariisque (2°, 6°, 10°, 14°) foveis magnis, profundis subqua-

dratis crebre neque catenatim interruptis. — Ceterum cf. descrip-

tiones auctorum citatorum.

gis convexis et prominulis; ultimo palporum articulo magis dila-

tato, triangulari; coleopteris lateribus minus rotundatis, formä

haud regulariter ovali, humeris subprominulis; tarsorum antico-

rum articulis tribus primis fortiter dilatatis subtusque pulvillatis,

1° subtriangulari basi breviter pedunculato, 2° subquadrato lon-

gitudine paulo latiore, 3° valde transverso, latitudine fere duplo

breviore, apice recte truncato, 4° leviter dilatato, etsi praece-

dente multo angustiore, brevi, transverso quoque, quoad formam

nonnihil variabili, apice plus minusve late exeiso, subtus in

medio anguste, sed distincte pulvillato.

2. Plerumque paulo major; capite saepissime validiore, ocu-

lis plerumque minus extrorsum prominentibus; ultimo palporum

articulo fere non dilatato neque triangulari; coleopteris lateribus

aequabiliter rotundatis, formä regulariter ovatä, humeris latius

rotundatis, subnullis.

Long. 49 23—30, lat. 9%, —12 mm.

HIS EUR. XXI 31

— 476 —

Variat elytrorum striis manifestis, fortiter crebreque puncta-

tis, limitibus convexiusculis, primariis secundariisque foveolis

minoribus haud quadratis parcius subcatenatim interruptis (var.

extrema n.).

Area geographica hujus speciei occupat totam fere montium

Tjanschanicorum partem occidentalem, Alatau Transiliensi incluso

lacum Issyk-kul cingentem, atque, quantum hucusque constat,

inter Jacum Son-kul cursumque superiorem fl. Naryn ad occiden-

tem et angulum orientalem lacus Issyk-kul ad orientem 13) ter-

minatur 14); ad lac. Son-kul (A. Wilkins!); cursus super. fl.

Naryn (G. Grum-Grzhimailo! 1886); stat. Dshyl-aryk ad fl.

Tschu haud procul а lacu Issyk-kul (W. Balassoglo!)'®); st.

Tartynskaja (G. & M. Grum-Grzimailo! 17. IV. 1889); pr.

urb. Wernyj (G. & M. Grum-Grzhimailo! IV. 1889; J. Ko-

rolkow! 1890) 1%); ad lac. Issyk-kul (Р. а Semenow! 1857);

pr. urb. Przhewalsk (J. Korolkow! 1890).

Statio: montana haud nimis elata; tamen haec species cum ad

alt. 9.400’ usque (pr. lac. Son-kul) progredi, tum in planitiem

(velut pr. urb. Wernyj) descendere videtur.

menow; Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.).

113) Quam ob rem haec Motschulskii: «Il se trouve dans les contrées orien-

tales des Steppes des Kirguises pres de Kouldja (Chine occidentale)» (Ins. de

Siber. 1844, p. 116) sunt verba, ut opinor, nullius momenti. Non melius res se ha-

bet apud ceteros auctores vetustiores [«Hab. in Songoria. D. Karelin» (Fischer

de Waldheim: Bull. Soc. Nat. Mosc., 1844, I, p. 26); «Songorei» (Kirsch:

Stett. Ent. Zeitg. 1859, p. 197)].

114) Praeterea praesumo, C. cicatricosum in jugum Alexandri versus plus

minusve progredi.

115) Cf. etiam C. A. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1882, p. 104.

116) Cf. etiam Ballion: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1878, I, p. 265: «Bei Wernoje

von H. Regel gefunden».

Sectio Pachycechenus Sem.

2, Carabus balassogloi C. A. Dohrn 1882.

! Carabus Balassogloi С. A. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1882, р. 102.

! Carabus (Cratocephalus) Balassogloi A. Morawitz, Zur Kenntn. 4. Adeph.

Col., 1886, p. 22.

C. cicatricoso Fisch. subaffinis, sed multo brevior et latior,

plerumque etiam paulo minor, superne parum nitidus, vel totus

niger unicolor vel pronoti elytrorumque limbo leviter violaces-

centi; antennarum articulo 1° superne haud vel vix impresso; ca-

pite toto superne laeviore, neque manifeste rugato neque punc-

tato, clypeo breviore et multo latiore, lateribus antrorsum

magis obliquato-angustato, medio longitudinaliter late canalicu-

latim impresso, fronte valde brevi et latä, lateribus magis paral-

lelis, sulcis frontalibus brevioribus, fortiter arcuatis, postice con-

vergentibus; labro magis profunde angulatim exciso, lobis latera-

libus antrorsum magis porrectis; mento dente medio multo

minore, haud elevato, breviter triangulari, acutiuseulo, 10-

bis lateralibus paulo obtusioribus multo breviore; gulä su-

turis magis approximatis, interdum antice fere connatis; pronoto

distincte latiore et breviore, longitudine mediä duplo vel

plus duplo (in 2 nonnunquam 2,5) latiore, margine antico ple-

rumque magis adeo profunde exciso, angulis anticis multo acuti-

oribus, antrorsum magis prominentibus, posticis latius lobiformi-

bus apiceque obtusis, lateribus paulo magis dilatato-rotundato,

summä latitudine plerumque in medio vel vix ante medium, mar-

gine laterali latius explanato magisque subreflexo, callo margi-

nali obsoleto, non determinato, disco tumidulo, postice de-

clivi, toto lateribus inclusis impunctato, laevigato, basi pro-

funde transversim depressä, impressionibus basalibus totos fere

angulos posticos occupantibus antice parce subrugosis, callo mar-

ginis antici crasso, determinato, utrinque magis adeo incrassato,

31*

setis lateralibus utrinque duabus nonnunquam evanescentibus: al-

terà paulo ante medium, alter fere in apice anguli postici po-

sitä; coleopteris multo brevioribus, summä latitudine ple-

rumque minus quam sesqui (plerumque 1,33 tantum) longiori-

bus, lateribus multo magis rotundatis, humeris obtusioribus, etsi

subprominulis, dorso minus convexis, 7 series tuberculorum

magnorum planiusculorum gerentibus, quarum seriebus

2°, 4°, 6“ (s. limitibus primariis) ceteris (3. limitibus secun-

dariis) plerumque paulo latioribus, limitibus tertiariis defi-

cientibus, solum 1° (inter primam tuberculorum seriem et sutu-

ram) plus minusve determinato callositatem suturalem saltem

antice indicatam efficiente; limbo toto multo latiore (praesertim

ad humeros), epipleuris latioribus quoque; prosterni processu in-

tercoxali utrinque fere usque ad apicem profunde sulcato callo-

que determinato marginato; metathoracis episternis multo

brevioribus, valde transversis, longitudine plus quam ses-

qui latioribus, epipleurarum marginem paululum obtegentibus,

impunctatis, laevibus; abdomine lateribus nunquam puncta-

tis, strigis ventralibus manifestis, plerumque integris; tarsorum

anticorum maris articulo 4° subtus nullo modo pulvillato; cete-

rum (С. cicatricoso similis.

d. Plerumque paulo minor, capite minore, oculis paulo ma-

gis convexis, subprominulis; ultimo palporum articulo leniter

subdilatato; tarsorum anticorum tribus articulis basalibus dilata-

tis subtusque pulvillatis, 1° sat breviter triangulari, basi vix pe-

dunculato, 2° manifeste, 3° valde transverso, brevi, apice leniter

subexciso, 4° non dilatato, tamen praecedente parum angustiore,

brevi, apice late profundeque exciso, subtus nullo modo pulvillato.

2. Plerumque paulo major, validior; capite majore, oculis

fere non convexis, haud prominulis, nonnihil sursum spectanti-

bus; ultimo palporum articulo fere non dilatato.

Long. Зо 22—27, lat. 9—11 mm.

Variat elytrorum striis earumque punctis (his saltem basi)

manifestis, limitibus primariis multo latioribus et secundariis

— 479 —

angustioribus foveis permagnis totam latitudinem limitum occu-

pantibus alternatimque dispositis crebre interruptis, fovearum

interspatiis convexis (var. alveolata n.).

Area geographica cum Car. cicatricoso Fisch. partim commu-

nis, minus tamen occidentem, magis orientem versus promota:

extenditur enim inde a parte orientali montium Alatau Transi-

liensium (fl. Tschilik) nec non a fl. Barskaun pr. litt. merid. la-

cus Issyk-kul ad vallem superiorem Ili fluminis usque: ad fl.

Tschilik (J. Korolkow! 1890); ad fl. Barskaun (WI. Balas-

soglo!) 17) ad fl. Dsharsy-tschak (WI. Balassoglo!); littus me-

ridionale lacus Issyk-kul (exped. M. Pewtzow! 1889); montes

pr. urb. Przhewalsk (Ignatowicz! 1887); jug. Tjan-schan pr.

Chan-tengri (Ignatjew! 1886); vallis Ili super. (exped N. Prze-

walsky! 1877).

Statio: zona alpina superior (supra alt. cire. 7.000").

Materialia examinata: 8 specimina (44, 49) (coll. P. a Seme-

now; Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.).

3. Carabus solskii (Ball. 1878).

Cratocephalus Solskyi Ballion: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1878, I, p. 265.

? Cratocephalus cicatricosus Heyden: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, p. 273.

! Carabus (Cratocephalus) Solskyi A. Morawitz, Zur Kenntn. 4. Adeph. Col.

1886, p. 22.

C. cicatricoso Fisch. subaffinis, sed plerumque major, ro-

bustior, niger, subnitidus, pronoto et praesertim elytris plus mi-

nusve manifeste virescentibus, limbo illius toto cum impressi-

onibus basalibus, horum solum ad humeros plerumque laete vi-

olaceo vel etiam fere purpurascenti; antennarum articulo 1°

neque impresso neque longitudinaliter plicato; capite

toto laeviore, tenuissime subreticulatim rugoso, haud vel subti-

lissime vix perspicue atque ad latera tantum subpunctulato, fronte

117) Cf. etiam C. A. Dohrn: Stett. Ent. Zeitg. 1882, p. 103.

— 480 —

latiore, clypeo lateribus antrorsum magis obliquato-angustato,

medio longitudinaliter excavato, apice magis profunde subangu-

latim exciso, suleis frontalibus brevioribus, latissimis, subarcua-

tis, inter se perparum distantibus, in fundo plerumque sat forti-

labro magis adeo profunde exciso, lobis lateralibus magis promi-

nentibus; mandibulis paulo longioribus, angustioribus, sinisträ

longitudinem dextrae semper distincte superante; mento dente

medio parvo, angustiusculo, lobis lateralibus multo bre-

viore, haud vel vix elevato, apice acuto; pronoto longitudine

mediä 1,s— 2,0 latiore, lateribus ante medium paulo minus di-

latato et rotundato, summam latitudinem longe ante medium

attingente, margine antico magis exciso, angulis anticis antror-

sum magis porrectis, multo angustioribus et acutioribus, capiti

approximatis, angulis posticis paulo magis porrectis quoque api-

ceque paulo acutioribus, disco convexiusculo, postice leviter de-

clivi, toto crebre minuteque punctato-rugoso, subcoria-

ceo, impressionibus basalibus in fundo eodem modo sculptis, basi

mediä sat late fortiterque transversim depressä, margine laterali

anguste explanato reflexoque, callo paulo melius determinato ob-

ducto, callo marginis antici medio haud incrassato, extus ad an-

gulos anticos abrupte attenuato, ad horum apicem fere evanes-

cente; coleopteris paulo angustioribus et magis elongatis, summä

latitudine plus quam sesqui (plerumque 1,6) longioribus, dorso

magis convexis, similiter atque in Carabo (Procruste) coriaceo L.

sculptis, i. e. irregulariter crebre foveolatis, foveolis inter

se ex parte plus minusve confluentibus, interspatiis irregulariter

vermiculoso-rugiformibus, limitibus primariis plus minusve indi-

catis, nonnunquam manifestis; prosterno medio ad processum ш-

tercoxalem profunde longitudinaliter impresso, hoc apice valde

obtuso late indeterminateque subsulcatim marginato; metatho-

racis episternis sublaevibus, impunctatis; abdomine late-

ribus obsolete rugosis vel rugoso-subpunctatis, strigis ventra-

libus omnino fere obliteratis; tarsorum anticorum maris ar-

— 481 —

6050 congruens.

4. Minor et angustior; capite minore, oculis paulo magis

convexis; tarsorum anticorum tribus articulis basalibus dilatatis

subtusque pulvillatis, 1° sat breviter triangulari, basi vix pedun-

culato, 2° distincte sed parum, 3° valde transverso, hoc apice

fere recte truncato, 4° neque dilatato neque subtus pulvillato,

praecedente multo angustiore, apice late exciso.

Q. Major, latior et validior; capite majore, oculis fere plani-

usculis.

Long. 49 25—37, lat. 9°,—137, mm.

A Carabo balassogloi C. A. Dohrn, cui propius accedit,

valde discrepat magnitudine majore, formä corporis multo angus-

tiore et magis elongatä, pronoto manifeste violaceo- vel fere

purpurascenti-limbato, coleopteris obscure viridibus, Шо lateri-

bus solum antice perparum rotundato, summam latitudinem longe

ante medium attingente, disco subtiliter crebreque punctato-co-

riaceo, margine laterali anguste parumque explanato, angulis pos-

tieis anguste triangularibus, subacutiusculis, callo marginis an-

tici ad angulos anticos abrupte attenuato, ad horum apicem fere

evanescente; coleopteris multo angustioribus, magis elongatis,

summä latitudine plus quam sesqui (plerumque circiter 1,6)

longioribus, apice minus obtusis, dorso multo magis con-

vexis, aliter sculptis, limbo laterali angustiore, epipleuris

apicem versus valde angustatis, longius ante angulum sutu-

ralem sensim evanescentibus; prosterni processu intercoxali

indeterminate vel fere non marginato; metathoracis episternis

minus transversis, longitudine minus quam sesqui latioribus,

epipleurarum marginem haud vel vix obtegentibus; abdomine

strigis ventralibus omnino fere obliteratis; pedibus longioribus,

gracilioribus, etc.

Area geographica montium Tjanschanicorum partem orientali-

orem occupat et inter urbem Kuldsha, jugum Irjan-charbut (fl.

Gin-dsha-cho) et vallem Julduss Majus dietam terminari vide-

— 482 —

tur: haud procul a Kuldsha "°) (verisimiliter in montanis) (Dr.

A. Regel! IV. 1879); ad fl. Kungess (S. Alpheraky! 1879);

jug. Iren-chabyrga (rectius: Irjan-charbut!) (Dr. A. Regel!

1879); ad fl. Gin-dsha-cho (G. & M. Grum-Grzhimailo! 8—

12. VII. 1889); vallis Kandalak haud procul a valle Julduss

Majus dictà, alt. 6.—7.000’ s. m. (exped. W. Roborowsky &

P. Kozlow! 15—16. VII. 1893).

Statio: ut videtur, montana haud nimis elata (ad alt. 7.000

usque).

Materialia examinata: 8 specimina (33, 52) (Mus. Zool. Acad.

Caes. Scient. Petrop.; coll. P. a Semenow.).

Aie

De Acathaico subgenere.

Sub nomine Acathaico omnes Carabi formas, quas a. 1887

Cathaico subgeneri perperam, ut nunc sentio, ascripsi, congre-

gandas esse censeo.

Quas quidem formas e Cathaici subgenere (cujus typica et

unica species est Carabus brandti Fald.) excludendas esse etiam

Reitter nuper declaravit '19) duoque subgenera, Acathaicum et

Cathaicodem, ad illas formas in systema generis recipiendas pro-

posuit. At duo a Reitter proposita subgenera, quorum alterum

(Cathaicodes) solam speciem (C. alexandrae Sem.), alterum

(Acathaicus) reliquas formas contineat, sunt penitus contorta,

nam С. alexandrae est species Acathaicis Reitteri nimis cog-

nata. Praeterea non est praetermittendum, numerum setarum

118) Cf. etiam Ballion: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1878, I, p. 266.

119) Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col, XXXIV, Carabidae, 1. Carabini

(Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, pp. 73, 74.

— 483 —

palpalium non solum in Cecheno subgenere, verum etiam in com-

pluribus Carabis cechenogenicis, quibus subgenus Acathaicus ascri-

bendum est, plus minusve mutabilem esse. Hic enim ea subge-

nera, in quibus penultimus palporum labialium articulus norma-

liter bisetosus est, nonnunquam in eodem articulo, praecipue

apud mares, nonnullas setas accessorias (breviores ac subtiliores,

interdum vix perspicuas) praebent. Quod observatur saltem in

his subgeneribus: Cecheno Fisch. 129) et Iniopachi Sol. Ergo

numerus setarum palpalium est character minoris momenti in

Carabis cechenogenicis, quam in ceteris Carabi divisionibus.

Omnes, quas subgenus Acathaicus (sensu lat.) continet, species

sunt procul dubio Carabo (Cathaico) brandti Fald. proxime affl-

nes. Quae cum ita sint, subgenus Acathaicus prope Cathaicum

in systemate generis collocandum atque unacum hoc in seriem

Caraborum cechenogenicorum referendum est, quorum etiam Ce-

cheno et Iniopachi subgeneribus proxime accedit. Simul mani-

festum est, systema Reitterianum, imprimis in chaetotaxiä re-

positum, neque naturale neque idoneum esse 1°).

Acathaici occupant aream geographicam, ut videtur, valde

exiguam, in provinciae Chinensis Gan-su dictae merä parte me-

ridionali, quantum hucusque constat, terminatam, atque mediis

montium 2011$ propriae esse videntur l??).

Subgen. Acathaicus (Rttr.) Sem. 1897.

Cathaicus A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, pp. 424—425

(ex parte).

Acathaicus Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col, XXXIV, Carabidae,

! 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 74.

Cathaicodes Reitter, 1. c., р. 74.

120) Cf. A. Morawitz, Zur Kenntn. 4. Adeph. Col., 1886, р. 23; А. Seme-

now: Horae Soc. Ent. Ross., XXX, 1896, p. 199, nota 4; Roeschke: Deutsch.

Ent. Zeitschr. 1896 (1897), p. 343.

121) Cf. etiam Roeschke: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896 (1897), р. 337.

122) Dum unica subgeneris Cathaicus H. W. Bates species (С. brandti Fald.)

occupat aream multo ampliorem atque habitat praecipue in planitie.

— 484 —

Antennae haud procul ab oculis insertae, sat longae, fortius-

culae, articulis omnibus utroque in sexu simplicibus, 1° parvo,

genas haud vel vix superante, subeylindrico, superne non de-

presso, longius ante apicem puncto setigero instructo, sequentibus

haud vel basi tantum vix depressis, 2° primo haud vel vix bre-

viore, basi perparum sensimque attenuato, 3° hoc vix sesqui

longiore, 4° secundo paulo vel vix breviore, summo apice parcis-

sime pilosulo. Palpi sat longi, tenues, articulo ultimo in & brevi,

tato; labiales articulo penultimo setis duabus (С. alexandrae

Sem.) vel saepius (ceterae species) pluribus (4—5) instructo. Ca-

put magnum vel maximum (С. idolon Sem. $), in 2 plerum-

que multo magis quam in Z evolutum, antrorsum plus minusve

dilatatum, rarius (С. alexandrae Sem. &, С. idolon interruptoco-

status Sem.) subeylindricum, superne saltem ex parte tenuiter

punctatum; vertice latissimo plus minusve tumescenti; fronte

valde latà quoque, brevi, plus minusve concavä, utrinque callo

parum determinato vel vix indicato (solo C. alexandrae Sem.

excepto) terminatä; clypeo brevissimo, valde breviterque tra-

peziformi, i. e. lateribus antrorsum fortissime obliquato-angus-

tato, medio longitudinaliter plus minusve impresso vel concavi-

usculo, praeterea toto antrorsum plus minusve declivi, angulis

anticis obtusissimis puncto setigero notatis, lateribus nonnun-

quam fere reflexis; suturä frontali plerumque distinetà, etsi pa-

rum insculptä; sulcis frontalibus brevibus, parum determinatis,

plus minusve arcuatis; setà supraorbitali utrinque unicä; genis

sat longis, dilatatis, ultra oculos prominentibus, angulum obtu-

sissimum formantibus, scrobe sulciferà plus minusve determinatä

ad scapum recipiendum instructis; oculis parvis, non prominulis,

parum vel vix convexis, plus minusve sursum spectantibus; tem-

poribus longis, pone oculos nullo modo constrictis, retrorsum ple-

rumque sensim subangustatis. Labrum parvum, in excavatione

mandibularum profunde positum, summä clypei latitudine semper

angustius, haud convexum, longitudinaliter valde impressum an-

— 485 —

trorsum haud dilatatum, lateribus parallelis, apice profunde sub-

angulatim emarginatum, lobis planiusculis longius ante apicem

foveolà setigerà praeditis, apice acute angulatis. Mandibulae

breves sed validae, conjunctim triangulum sat latum efficien-

tes, externe haud rotundatae, superne ad labrum recipiendum

profunde lateque excavatae, plus minusve punctulatae vel etiam

indeterminate subrugulosae; scrobe basali sursum spectante

desuperque omnino patente, magnä, latä, labrum longe supe-

rante, antice plus minusve apertà, in fundo nonnunquam

grosse fortiterque transversim rugatä; tomio brevissimo, ob-

tuso; facie interna dente basali cum processu basali pror-

sus connato ideoque indistincto, hoc in mandibulä dexträ

obtuse lobi- vel anguliformi, in mandibulä sinisträ plus minusve

retrorsum porrecto (praesertim in C. alexandrae Sem.), obtuse

subconico 13). Mentum medio parum convexum, sinu lato sed

haud profundo, subregulariter arcuato, dente medio nullo vel

solumin < vix indicato; lobis lateralibus extus sensim parum-

que rotundatis, apice angulatis. Gula latissima haud vel vix con-

stricta, plus minusve distincte transversim strigulosa; submento

plano, utrinque punctis setigeris 1—8 praedito; suturis gulari-

bus inter se semper valde approximatis, nonnunquam subobsoletis.

Pronotum late cordatum, transversum, capite multo brevius, non-

arcuatim excisum, lateribus ante medium rotundatum, basin ver-

sus fortiter angustatum, angulis anticis nunquam valde porrectis,

capiti approximatis, tamen acutiuseulis, posticis retrorsum brevi-

ter prominulis, triangularibus; margine laterali parum (plerique

species) vel sat fortiter (C. cratocephaloides Sem.) reflexo, callo

tenui integroque obducto; callo marginis antici crassiusculo, pa-

rum vel non convexo, haud vel vix crenato; disco nunquam laevi,

impressionibus basalibus parum evolutis, lineä mediä integrä; se-

123) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologiam Thomso-

nianam (1875) secutus sum.

— 486 —

tis lateralibus utrinque plerumque duabus, rarius (С. ale-

xandrae Sem.) tribus vel quattuor. Coleoptera haud lata,

plerumque oblongo-elliptica vel (C. cratocephaloides Sem.) fere

ovata, mediocriter convexa, ante apicem obtuse subacuminatum

nulloque modo productum utroque in sexu integra, neque excisa

neque sinuata, striis aut manifestis integrisque (С. idolon Sem.),

aut fere vel omnino evanescentibus, limitibus saltem primariis

secundariisque evolutis, etsi tuberculatim dissolutis, nonnunquam

primariis, secundariis, tertiariis fere aequaliter evolutis, sat tenu-

iter cariniformibus (C. idolon Sem.); serie umbilicatà parum

distinctà margini laterali approximatä; limbo angusto (plerique

species) vel latiusculo (С. cratocephaloides Sem.);, margine late-

rali nunquam alte elevato, acuto integroque; epipleuris modice

latis, retrorsum angustatis, ad apicem utroque in sexu sensim

evanescentibus nullumque angulum formantibus. Prosternum haud

vel vix longitudinaliter impressum, processu intercoxali apice

planiusculo, immarginato; episternis haud vel obsolete punctatis.

Metathoracis episterna brevia, oblique subquadrata, plus minusve

punctata vel rugoso-punctata, elytrorum epipleuras haud obtegen-

tia, margine interiore parum exciso. Abdomen punctis setigeris

ordinariis, nonnunquam etiam accessoriis instructum, segmentis

ventralibus manifeste strigatis, strigis integris. Pedes longi et

tenues. Tibiae anticae dorso non sulcatae, ad apicem sensim

modiceque dilatatae, angulo apicali exteriore subporrecto sed non

deflexo; tibiae posticae debiles sulco dorsali plerumque fortiter

insculpto, tamen longius ante basin obliterato. Tarsi antici ma-

ris articulis tribus parum dilatatis, subtus pulvillatis, duobus

primis haud transversis, quarto minimo apice profunde emargi-

nato; tarsi postici saltem in articulo basali accessorià spinularum

serie instructi. Magnitudo mediocris; statura plus minusve gra-

cilis; superficies obscure cyanescenti- vel virescenti-metallica,

parum nitida vel subopaca.

Typus: Carabus idolon Sem. (potanini Sem. olim).

Subgenus e divisione Caraborum cechenogenicorum (sensu lat.),

Carabis cechenogenicis sensu str. (s. A. Morawitzi 1886)?

ascribendum; subgeneri Cathaicus H. W. Bates proxime affine;

quocum imprimis cum habitu, tum totius fere capitis structurä

congruit, sed differt pronoto setis marginalibus semper praedito,

submento punctis setigeris instructo, elytris aliter sculptis neque

apice

horizontaliter protractis, superficie semper plus minusve

metallicä etc. Etiam cum Cechenis caucasicis haud exiguam affi-

nitatem manifestat.

1 (6).

2 (5).

TABULA DIAGNOSTICA SPECIERUM.

Palpi labiales articulo penultimo plurisetoso. Gula sub-

mento utrinque solo puncto setigero instructo. Pronotum

setis lateralibus utrinque duabus.

Coleoptera elliptica vel subelliptica, summä latitudine in

medio, regulariter striata, striis plus minusve crenulatis,

limitibus acute cariniformibus subintegris vel interruptis,

omnibus (1. e. primariis, secundarlis, tertiariis) aequaliter

evolutis. Pronotum capite parum vel non latius, basin ver-

sus valde angustatum, angulis postieis triangularibus.

. Coleoptera elliptica profunde striata, limitibus subacute

cariniformibus subintegris vel parum crenatis, primariis

(4°, 8°, 12°) ceteris haud latioribus per foveolas minutis-

simas concolores irregulariter parceque, nonnunquam sub-

catenatim, interruptis, limbo angusto. Pronotum sat par-

evolutum, pronoto plus quam duplo longius et manifeste

latius, genis utroque in sexu dilatatis, prominentibus. Sat

gracilis, niger, supra (capite plerumque excepto) obscure

124) Cf. A. Morawitz, Zur Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, p. 23; A. Mora-

witz: Mél. biol. tir. du Bull. du l’Acad. Imp. des Sc. de St.-Pétersb., XIII, 1,

1889, p. 40.

4 (3).

5 (2).

6 (1).

— 488 —

cyaneo-viridis vel viridi-cyaneus, subopacus.—Long. 23—

29 mm.

1. С. idolon Sem. 1897.

Coleoptera minus elliptica haud acute striata, limitibus

omnibus crebre fere granulatim interruptis, primariis (4°,

8°, 12°) vix latioribus, limbo latius, imprimis pone hume-

ros magis prominulos, explanato. Pronotum amplius, angu-

lis posticis latioribus apice subobtuse rotundatis. Caput in

Ф minus evolutum (semperne?), pronoto haud latius, sub-

cylindricum, genis minus dilatatis. Minus gracilis; ceterum

C. idolo Sem. genuino similis.— Long. 25 mm.

2. С. idolon interruptocostatus Sem. 1887.

Coleoptera ovata, summam latitudinem ante medium attin-

gentia, dein retrorsum sensim angustata, seriatim tubercu-

lata, tuberculis ргипагиз valde, secundariis minus evolu-

tis, tertiariis ух indicatis vel non distinctis; limbo sat late

explanato. Pronotum capite multo latius (saltem in &),

margine laterali late reflexo, angulis posticis majoribus,

lobuliformibus. Labrum angustiusculum, in angustä man-

dibularum excavatione minus profunde positum. Caput cly-

peo angustiore ac minus declivi. Minus gracilis, niger,

pronoto elytrisque, saltem ex parte, obscure viridibus. Sta-

фига, et habitus Carabi (Cratocecheni) akinini A. Mor. —

Long. 21—22 mm.

3. C. eratocephaloides Sem. 1887.

Palpi labiales articulo penultimo bisetoso. Gula submento

utrinque 2—3 punctis setigeris praedito. Pronotum sat

parvum, lateribus anguste explanatis, angulis posticis bre-

viusculis, setis lateralibus utrinque 3—4. Caput, saltem in

<, subeylindricum, pronoto angustius, disperse punctatum,

genis minus prominentibus, fronte utrinque callo determi-

nato marginatä. Labrum parvum, in profundä et latà man-

dibularum excavatione positum. Coleoptera regulariter

elliptica, costata, costis omnibus tuberculatim dissolutis,

— 489 —

primariis valde, secundariis paulo minus, tertiariis minime

evolutis. Gracilis, niger, nitidus, superne (capite excepto)

obscure, ad latera laetius cyaneo-viridis, subnitidus. —

Long. 23 mm.

4. C. alexandrae Sem. 1887.

CONSPECTUS SPECIERUM SYSTEMATICUS.

1. Carabus idolon, nov. nom. 125).

! Carabus (Cathaicus) Potanini A. Зетепом: Horae Soc. Ent. Возз., XXI,

1837, p. 416.

Mediocris vel major, sat gracilis, niger, modice nitidus, su-

perne (capite plerumque excepto) obscure cyaneo-viridis vel viri-

di-cyaneus, subopacus, episternis omnibus plus minusve caerules-

centibus. Antennis fortiusculis, in 4 dimidio corpore manifeste

longioribus, articulo ultimo apice truncato. Palpis labialibus ar-

ticulo penultimo setis rigidis pluribus (plerumque 5—6) in-

evoluto, antrorsum dilatato, haud nitido, sat copiose (praesertim

anterius) sed subdisperse punctulato subtiliterque ruguloso, non-

nunquam medio fere laevi; fronte valde latà utrinque callo plani-

usculo neque determinato marginatä, medio bifoveatä vel sat

fortiter transversim impressä; suturä frontali omnino rectä, tenui

parumque perspicuä; clypeo brevissimo antrorsum declivi forti-

terque angustato, apice medio subsinuato, medio longitudinaliter

profunde impresso, suleis frontalibus latis, haud profundis, non

determinatis, retrorsum ultra suturam frontalem perparum pro-

125) Postquam nonnuli auctores (ut A. Morawitz, Reitter) Cephalornithem

potanini Sem. (Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 395: Ornithocephalus pota-

nini; Wien. Ent. Zeitg. 1889, p. 59: Cephalornis) Carabo generi ascribere conati

sunt, ego, etsigenus Cephalornis Sem. а Carabis omni jure secernendum

existimo, tamen, ne ulla fiat confusio, nomen Carabi (Acathaicı) potanini Sem.

mutandum esse censeo.

— 490 —

longatis; genis dilatatis, valde prominentibus sed obtusis; oculis

parvis, parum convexis (praesertim in 9); temporibus pone hos

nullo modo constrictis, longis, retrorsum sensim angustatis; ver-

tice latissimo, tumido. Labro in mandibularum excavatione sat

profundä et latà posito, parvo, antrorsum haud dilatato, apice

profunde subangulatim exciso, fortissime longitudinaliter im-

presso, lobis lateralibus planiusculis apice subacute angulatis, an-

trorsum prominulis. Mandibulis latis et validis, scrobe basali

rugatä, facie interna processu basali valido, tuberiformi, obtuso.

Gulà submento utrinque solo puncto setigero instructo. Pronoto

brevi, late cordato, valde transverso, longitudine medià 1,7—1,9

latiore, anteriore capitis parte haud latiore (0) vel etiam multo

angustiore ($), apice profunde regulariterque arcuatim exciso,

lateribus anterius rotundatim valde dilatato summamaque latitu-

dinem longe ante medium attingente, basin versus fortiter angus-

tato sed ante angulos posticos fere non sinuato, his breviter tri-

angularibus, retrorsum prominulis apiceque subacutiusculis; an-

gulis antieis latiusculis, apice acutis vel subacutis, antrorsum

subporrectis sed a capite haud distantibus; basi mediä fere rectä;

disco subconvexo, haud nitido, toto copiose, medio paulo laxius,

basi et ad latera crebre ruguloso-punctato, impressionibus basa-

libus sat profundis sed parum determinatis marginique laterali

approximatis, lineà mediä crassà, profunde impressä, integrä;

margine laterali sat anguste explanato, posterius subreflexo, callo

tenui integroque sed haud omnino determinato obducto; callo

marginis antici crassiusculo sed parum vel vix convexo, haud

crenato, utrinque sensim subattenuato, cum callo marginis late-

ralis manifeste connivente; setis lateralibus utrinque duabus: unä

prope medium, alterà in angulo postico posità. Coleopteris sat

regulariter ellipticis, summä latitudine in medio sitä circiter

1,6 —1,7 longioribus, ad humeros haud prominulos subrotunda-

tosque parum ac sensim angustatis, apice conjunctim subobtuse

acuminatis, ante apicem haud sinuatis, dorso non aequabiliter

— 491 —

subconvexis, summo fastigio longius pone medium sito, dein ad

apicem sat fortiter declivibus, subopacis, regulariter profunde

striatis, striis in fundo crebre crenato-punctatis, limitibus omni-

bus (1. e. primariis, secundariis, tertiariis) aequaliter evolutis sub-

acute cariniformibus, subintegris (praesertim interioribus) vel

hic-illic erenatim interruptis, primarlis (4°, 8°, 12°) ceteris haud

latioribus per foveolas minutissimas concolores irregulariter par-

ceque, interdum regularius subcatenatim, interruptis; spatio inter

limitem 12'” et seriem umbilicatam quattuor limites manifestos

neque confusos continente, hac parum distinctà, margini laterali

sat approximatä; limbo sat angusto; margine laterali acuto, in-

{еото. Prosterno processu intercoxali utrinque inter coxas sub-

sulcato, linguiformi, summo apice subtruncato; episternis sat

crebre rugulosis atque disperse subobsolete punctatis. Metatho-

racis episternis brevibus, fere transversis, modice obliquis, forti-

ter rugoso-punctatis, margine interiore fere non exciso. Abdomi-

nis segmentis ventralibus manifeste strigatis, strigis sat tenuibus,

integris; punctis setigeris ordinariis, nonnunquam etiam 1—2

accessoriis manifestis; lateribus, imprimis segmentorum basalium,

plus minusve confertim rugoso-punctatis. Pedibus valde longis,

gracilibus; tibiis postieis sulco dorsali sat lato et profundo, sed

longius ante basin evanescente.

ö. Minor, gracilior; antennis longioribus, dimidium corpus

manifeste superantibus; palporum articulo ultimo brevi ad api-

cem subdilatato; capite minore, summam pronoti latitudinem

haud superante, genis ultra oculos magis convexos atque subpro-

minulos parum prominentibus; mandibularum scrobe basali laevi

vel parum rugatä; menti dente medio per sulculum longitudina-

lem vix distinctum lobulumque brevissimum indicato; pronoto

minus transverso, longitudine medià plerumque circiter 1,6 la-

tiore; coleopteris regularius ellipticis, epipleuris ante angulum

suturalem sensim evanescentibus; tarsorum anticorum tribus ar-

ticulis basalibus haud fortiter dilatatis subtusque pulvillatis, 1°

oblongo sat longe pedunculato, 2° fere quadrato, 3° hoc multo

H. 5. Е. В. XXXI. 32

— 492 —

breviore et paulo angustiore distincte transverso, 4° minuto, sim-

pliei, triangulari, apice profunde exciso; pene apice compresso,

latiusculo, simplici, rotundato.

9. Major et robustior; antennis brevioribus, corporis medium

vix nisi attingentibus; palporum articulo ultimo oblongo apice

vix dilatato; capite permagno, summä pronoti latitudine mani-

feste latiore, ejus longitudinem mandibulis inclusis plus quam

duplo superante !*), genis magnis ultra oculos valde prominenti-

bus, his vix convexis, valde sursum oblique spectantibus; mandi-

bularum scrobe basali fortiter crasseque transversim rugatä (sem-

perne?); mento dente medio prorsus spoliato; pronoto magis

transverso, longitudine mediä circiter 1,7 latiore; coleopteris po-

tius subovatis, epipleuris ante angulum suturalem subabrupte

terminatis.

Long. 49 23—29, lat. 8/,— 10V, mm.

Species ingenti capitis amplitudine in 2 inter omnes Carabos

insignis; ceterum Carabo (Cathaico) brandti Fald., cujus totum

habitum refert, haud dissimilis.

Area geographica nondum definita probabiliterque exigua: spe-

cies nostra hucusque solummodo e provinciae Chinensis Gan-su

dictae parte maxime meridionali 7) innotuit: ad urbem Wen-

sjan (exped. С. Potanin! 8. IX. 1885); ad vic. Tz’ao-li-pin et

Schunj-danj-sjanj haud procul ab eadem urbe (exped. ejusdem!

{. ЕХ. 1885).

Statio: montana, ut videtur, haud nimis elata.

Materialia examinata: 3 specimina originalia (24, 19) (coll.

P. a Semenow).

2. Carabus idolon interruptocostatus Sem. 1887.

! Carabus (Cathaicus) Potanini var. a. interruptocostatus A. Semenow: Ho-

rae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 419.

126) Caput speciminis nostri unici: long. (cum mandibulis) 11, lat. (ad genas)

7°/, mm.

127) Prope limitem provinciae Se-tschuan.

— 493 —

9. С. idolo Sem. genuino simillimus, sed brevior et latior,

minus gracilis, capite minore, antice minus dilatato, subcylindrico,

temporibus fere parallelis, genis minus prominentibus, oculis

paulo magis convexis et prominulis; prothorace majore, sum-

mam capitis latitudinem distincte superante, lateribus

basin versus paulo minus angustato, angulis anticis minus acu-

minatis, posticis majoribus, latioribus, apice subobtuse

rotundatis, disco paulo laeviore (semperne?), lineà mediä paulo

minus impressä, impressionibus basalibus parvulis sed magis de-

terminatis atque a margine laterali paulo magis remotis, hoc sat

late explanato sed fere non reflexo; elytris brevioribus, minus

ellipticis, antice magis dilatatis, humeris magis prominu-

lis, dorso magis convexis, haud acute striatis, punctis stri-

arum omnino fere evanescentibus, limitibus omnibus crebre

fere granulatim interruptis, primariis (4°, 8°, 12°) vix la-

tioribus, limbo latius, praesertim pone humeros, explanato; pedi-

bus paulo brevioribus.

d mihi ignotus.

Hanc formam, quam pro mera (С. 1408 varietate habueram,

subspeciem esse distinctam nunc existimo.

Area geographica nondum definita: haec subspecies solum e

provinciae Chinensis Gan-su parte australi innotuit; ad vic.

Tschun-tscha-wanj haud procul ab urbe Wen-sjan (exped. G. Po-

tanin! 11. IX. 1885).

Statio, ut videtur, eadem atque in specie genuinä.

Semenow).

3. Carabus cratocephaloides Sem. 1887.

! Carabus (Cathaicus) Potanini var. b. cratocephaloides A. Semenow: Horae

Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 420.

<. C. idolo Sem. proxime affınis; differt statur& minus gra-

cili, corpore toto minus convexo, capite antrorsum paulo minus

32*

— 494 —

dilatato, magis cylindrico, oculis paulo minoribus multoque minus

convexis, genis minus prominentibus, clypeo minus declivi,

distincte angustiore, antrorsum magis adeo angustato,

angulis anticis obtuse subrotundatis, medio longitudinaliter fere

non impresso; labro minus lato, in mandibularum excavatione

angustiore haud profunde posito, lobis lateralibus antrorsum

magis porrectis, apice magis acuminatis; mandibulis bre-

vioribus, conjunctim triangulum latiorem efficientibus, scrobe ba-

sali breviore ac minus profundä, facie interna processu basali

minus evoluto, obtuso; gulà magis constrictä, paulo fortius trans-

versim strigulosä; pronoto majore et latiore, summam ca-

pitis latitudinem multo superante, longitudine mediä fere

sesqui (1,45) latiore, lateribus anterius minus regulariter rotun-

dato, basi minus angustato, apice magis adeo exciso, angulis an-

ticis paulo magis antrorsum prominulis, a latere usque ad apicem

acutiusculum rotundatis, angulis posticis multo majoribus,

latioribus, lobuliformibus apiceque subrotundatis, disco

paulo crassius sed laxius (imprimis medio) rugoso-punctato, im-

pressionibus basalibus magis profundis determinatisque, a mar-

gine laterali sat distantibus, hoc latius et multo altius, prae-

sertim pone medium, reflexo, callo crassiore magisque pro-

minente obducto; coleopteris jam ad humeros magis prominulos

summam pronoti latitudinem superantibus, subovatis, 1. e. sum-

mam latitudinem mox pone humeros attingentibus, dein

retrorsum sensim valde angustatis, lateribus fere non ro-

tundatis, dorso minus convexis (praesertim ad latera), seriatim

tuberculatis, seriebus primariis (praecipue 4* et 12°) tu-

bercula evoluta oblonga sed latiuscula convexaque, secunda-

riis tubercula multo minora, imprimis angustiora, ter-

tiariis granula minuta vix perspicua continentibus,

striis distinctis nullis, limbo toto, praesertim vero ad hume-

ros, latius explanato, epipleuris paulo latioribus (saltem basi);

pedibus paulo brevioribus ac fortioribus, tibiis posticis sulco dor-

sali haud profundo neque determinato, tarsis anticis articu-

— 495 —

lis tribus basalibus minus adeo dilatatis, 2° latitudine

distincte longiore, 3° subquadrato, vix transverso; niger mo-

dice nitidus, superne subopacus, pronoto elytrisque saltem ex

parte obscure viridibus, horum tuberculis nigris nitidiusculis.

Long. & 21/}, lat. 8'/, mm.

Haec distinctissima species, quam perperam pro С. idoli va-

rietate habueram, staturam habitumque Carabi (Cratocecheni)

akinini A. Mor. refert; a C. idolo interruptocostato Sem. impri-

mis iisdem atque ab hujus Carabi formä genuinà signis discrepat.

Area geographica nondum determinata: hanc speciem in pro-

vinciae Chinensis Gan-su merà parte meridionali habitare con-

stat: ad vic. Tao-tschi-tsa inter urbes Wen-sjan et Tse-tscheu

(exped. G. Potanin! 12. IX. 1885).

Statio verisimiliter eadem atque in specie antecedente.

Materialia examinata: solum specimen originale (1 4) (coll. P. a

Semenow).

4. Carabus alexandrae Sem. 1897.

! Carabus (Cathaicus) Alexandrae А. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI,

1887, p. 421. г

$. С. idolo Sem. similis, sed paulo gracilior, aequabilius

convexus, supra nitidior, pronoto elytrisque obscure, ad latera

laetius caerulescenti-viridibus; palpis labialibus articulo pen-

ultimo bisetoso; capite minore, minus valido, subeylindrico,

antice minus dilatato, genis minus prominentibus, obtuse rotun-

datis, temporibus subparallelis, superne subnitido, sat fortiter sed

laxe ruguloso, inter rugas magis disperse parciusque punctato,

fronte concavä, utrinque callo prorsus determinato, con-

vexiusculo marginatä, vertice minus convexo, oculis minus

prominulis, suturä frontali manifestä, acute profundeque insculptä,

clypeo paulo breviore et angustiore, antrorsum magis adeo de-

clivi, suleis frontalibus brevibus, non determinatis; labro in

profundà et latä mandibularum excavatione posito multo mi-

— 496 —

nore, imprimis angustiore, lateribus omnino parallelo, apice

profunde angulatim emarginato, lobis lateralibus acute angulatis,

antrorsum porrectis, mandibulis validiusculis longioribus,

tomio apice etsi obtuso, tamen distincte introrsum incurvo, scrobe

basali paulo angustiore, laevigatä, labrum longe superante, su-

perficie distinete sat copiose punctatä, processu basali mandibulae

dextrae lato sed brevi, validissimo, sinistrae longo, retrorsum

jabri sinum versus porrecto, subconico; gulä transversim regula-

riter manifesteque rugulatä, suturis integris, inter se omnino pa-

rallelis, submento utrinque 2—3 punctis setigeris prae-

dito; mento brevi, sinu valde lato, dente medio vix indicato;

pronoto minore, praesertim angustiore, tamen summam ca-

pitis latitudinem distincte superante, longitudine sua media vix

1,6 latiore, subcordiformi, formä graciliore, apice minus late et

profunde exciso, lateribus ante medium paulo minus dilatato ro-

tundatoque, retrorsum sat fortiter angustato, ante angulos posti-

cos non sinuato, his breviusculis, triangularibus, apice

subrotundatis. angulis antieis paulo obtusioribus, antrorsum

minus prominulis, a latere minus rotundatis, disco magis con-

vexo, nitidiore, fortius et crassius rugoso-punctato, impressio-

nibus basalibus paulo magis indicatis, sed parum profundis, late-

ribus multo minus angustiusque explanatis, callo paulo tenuiore

marginatis, post medium minus elevatis, callo marginis antici

paulo tenuiore et convexiore, setis lateralibus utrinque 3—

4: пра in angulo postico, 2—3 ante medium positis; coleopte-

ris regulariter ellipticis, ad humeros magis angustatis, apice

paulo obtusioribus magisque rotundatis, dorso magis aequabi-

liusque convexis, nitidioribus, costatis, costis omnibus

tuberculatim dissolutis, primariis sat latis, series tuber-

culorum longorum nigrorum efficientibus, secundariis

paulo minus evolutis, series tuberculorum minorum atque bre-

viorum, sed multo magis numerosorum formantibus, tertiarlis

minime evolutis, per series tuberculorum minutorum granuli-

formium hic-illic vix distinctorum vel fere evanescentium indica-

— 497 —

tis, striis determinatis nullis, limbo angusto; subtus corpore toto

nitidiore; metathoracis episternis angulo interiore postico magis

porrecto, margine interiore paulo magis, etsi levissime exciso;

pedibus paulo gracilioribus; tibiis postieis sulco dorsali paulo mi-

nus determinato.

2 mihi ignota.

Long. 4 23, lat. 8'/, mm.

А С. idolo interruptocostato Sem. et С. cratocephaloide Sem.

imprimis palporum labialium articulo penultimo bisetoso, sub-

mento utrinque saltem duobus punctis setigeris praedito, pronoti

aliter formati lateribus setis plus quam duabus instructis, coleop-

teris regulariter ellipticis etc. valde quoque discrepat.

Area geographica nondum definita: С. alexandrae solum e

parte australi provinciae Chinensis Gan-su innotuit: montes inter

vic. Quan-tin et Ljan-tscha-pa, haud procul ab urbe Si-gu

(exped. G. Potanin! 22. VI. 1885).

Statio: verisimiliter eadem atque apud species praecedentes.

Materialia examinata: solum specimen originale (1 3) (coll.

P. a Semenow).

12°

De Rhigocarabo subgenere.

Rhigocarabus, subgenus ab Edm. Reitter ad Carabum

morawitzianum Sem. optimo jure propositum, perperam Carabis

morphogenicis (Rttr.), 1. e. Carabis genuinis, s. subgeneri Cara-

bus s. str. С. G. Thoms., ab Шо auctore ascriptus est; nam et

capite lato, et mandibulis longis, et palpis labialibus setam ter-

Чат (accessoriam) in penultimo articulo nonunquam gerentibus

Carabis genuinis omnibus alienus est. Sola, quae hucusque inno-

tuit Rhigocarabi species (С. morawitzianus Sem.), etsi nonnullis

Carabis genuinis (imprimis Carabo roborowskii Sem.) primo

— 498 —

intuitu simillima est, tamen mandibularum, menti, ipsius capitis

structurà proximam cum Carabis procrustogenicis (sensu Reit-

teri 1896) affinitatem praebere mihi videtur. Ergo Khigocarabi

subgenus in seriem Caraborum procrustogenicorum referendum

atque in systemate generis juxta subgenus Pachystus Motsch.

Rttr., cui accedere mihi videatur, collocandum esse censeo.

Rhigocarabus est Caraborum procrustogenicorum membrum

maxime orientale, nam sola ejus species, Car. morawitzianus

Sem., Tibetiae angulo septentrionali-orientali, ubi in alt.

12.500— 14.000’ s. m. occurrit, propria est.

Carabi (Rhigocarabi) morawitziani Sem. quoad habitum, co-

lorem sculpturamque superficiei haud exigua cum Carabo (s. str.)

roborowskii Sem. similitudo est phaenomeni, quod parallelis-

mum morphologicum appellandum propono, exemplum mani-

festissimum.

Subgen. Rhigocarabus Rttr. 1896.

Rhigocarabus Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col. XXXIV, Carabidae, 1.

Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 171.

Antennae haud procul ab oculis insertae, fortiusculae, dimi-

dium corpus utroque in sexu distincte superantes, articulis omni-

bus simplieibus, teretibus, 1° haud longo, validiusculo, penitus

cylindrico, superne ante apicem puncto setigero semper instructo,

2° brevissimo, primo duplo fere breviore, subconico, i. e. basi

sensim attenuato, 3° praecedente duplo fere longiore primoque

subaequali, basi perparum attenuato, haud vel vix impresso,

apice non piloso, 4° secundo manifeste (saltem 1,4) longiore,

summo apice tantum parce setuloso. Palpi modice breves, arti-

culo ultimo utroque in sexu simplici, fere non dilatato, apice

subtruncato; maxillares penultimo ultimo aequilongo; labiales

articulo penultimo bisetoso nonnunquam setà 3* acces-

soriä praedito. Caput breve latumque, superne sublaeve;

clypeo brevi et lato, valde transverso, lateribus antrorsum

— 499 —

distincte sed parum sensimque angustato, medio ad apicem

late subimpresso, margine antico medio profunde exciso,

angulis anticis antrorsum subporrectis, acutiusculis;

fronte valde latä, subconvexiusculä, laevi, utrinque callo cras-

siusculo nitidoque marginatä; suturä frontali tenui sed saltem in

medio plerumque bene distinctà antrorsumque subarcuatä; suleis

frontalibus in clypeo tantum profundis atque determinatis, inter

se late distantibus parallelisque, fundo prorsus laevi, in fronte

dilatatis sensimque contra anticas oculorum orbitas evanescen-

tibus; setà supraorbitali utrinque unicä; genis brevibus obtusis-

que, fere non prominulis; oculis parvis, sed convexis subpromi-

nulisque; temporibus statim pone oculos constrictis, bre-

vissimis; vertice lato, subconvexo. Labrum valde breve et

latum, summä clypei latitudine haud angustius, lateribus antror-

sum subdilatatum, apice medio' profunde subangulatim

emarginatum, medio valde longitudinaliter, secundum margi-

nem anticum late transversim impressum, lobis lateralibus con-

vexis apice late rotundatis, extus ante apicem foveolä setigerä

instructis. Mandibulae longae, fortiusculae, extus nullo

modo rotundatae, summo tantum tomii apice introrsum

abrupte fortiterque curvato, subacuto; scrobe basali latä,

determinatä, labri apicem attingente; facie internà dente basali

sat angusto, prominulo, subquadrato, haud plane horizontali

(saltem in mandibula dextra), ad apicem medio impresso, apice

subobtuse bifido fastigiis inter se parum distantibus parumque

prominulis, subaequalibus; margine interiore supero acuto, pro-

cessu basali breviter obtuseque anguliformi, in mandibula sinistra

etiam breviter lobuliformi, subnullo 18). Mentum latum, sinu lato

et profundo, dente medio fortiusculo, triangulari, lobis lateralibus

semper distincte breviore, apice nunquam valde acuminato; lobis

lateralibus apice obtusissime angulatis, a latere valde rotundatis.

122) Ad singulas mandibularum partes designandas terminologià Thomso-

nian à (1875) usus sum.

— 500 —

Gula lata sed fortiter constrieta; submento haud calloso utrinque

puncto setigero (rarissime evanescente) instructo; suturis gu-

laribus inter se late distantibus, basi et postice leviter divergen-

tibus. Pronotum latiusculum, capite cum oculis paulo sed mani-

feste latius, subquadratum vel late subcordatum, apice haud pro-

funde excisum, lateribus prope medium subrotundatum, basin

versus parum subsinuatim angustatum, angulis anticis obtusis,

postieis retrorsum prominulis, anguste triangularibus; margine

laterali sat late explanato sed non reflexo, callo determinato

crasso laeviusculoque obducto; callo marginis antiei sat tenui,

laeviusculo, interdum minus determinato, utrinque ante angulum

anticum semper evanescente; disco nitido laxe parumque sculpto,

impressionibus basalibus modice profundis, sat late foveiformi-

bus, lineà mediä sad tenui sed integrä omninoque determinatä;

setis lateralibus utrinque duabus: alterà ad basin anguli postici,

alterà prope medium. Coleoptera sat breviter obovata, ad hume-

ros vix prominulos subangustata, summam latitudinem pone me-

dium attingentia, apice obtusiuscula, ante angulum suturalem

nullo modo sinuata, dorso leviter aequabiliterque convexa, indis-

tincte striata, limitibus primariis, secundariis tertiarlisque evo-

lutis, primariis latioribus regulariter catenatim dissolutis, ceteris

subtilioribus, nonnunquam ex parte obliteratis; serie umbilicatä

subtili sed manifestä, a margine laterali sat remotä; limbo la-

tiusculo, minutissime sparsim granulato; margine laterali parum

reflexo, minus acuto, sed prorsus integro; epipleuris sat latis lon-

gius ante apicem evanescentibus, nullum angulum formantibus.

Prosternum subpolitum medio haud vel vix impressum, processu

intercoxali lato, subdepresso, lateribus fere parallelis, ultra coxas

haud marginato, apice obtuse rotundato. Metasterni episternis

impunctatis, brevibus, fere transversis, epipleuras haud obtegen-

tibus, angulo exteriore postico late rotundato, interiore postico

fere non porrecto, margine interiore leviter arcuatim exciso.

Abdomen subpolitum, strigis ventralibus plane destitutum, punc-

tis setigeris ordinariis parum perspicuis, nonnunquam omnino

— 501 —

evanescentibus. Pedes haud longi, fortiusculi. Tibiae anticae

ad apicem sat fortiter dilatatae, angulo apicali extero deorsum

breviter subporrecto, sulco dorsali utroque in sexu nullo; tibiae

posticae sulco dorsali determinato, fundo laevi nitidoque, longius

ante basin subabrupte terminato. Tarsi postici simplices, solo

articulo basali extus accessoriä spinularum serie valde incomp-

letä instructo; tarsi antici maris quattuor articulis basalibus

valde dilatatis subtusque pulvillatis, 2°—4° transversis. Magni-

tudo minor; statura validiuscula; habitus nonnullorum Carabo-

rum genuinorum (=subg. Carabus s. str. С. G. Thoms.) vel

etiam С. cechenogenicorum; superficies laete metallica, nitens.

Typus: Carabus morawitzianus Sem.

Subgenus insigne, procul dubio Carabis procrustogenicis

(sensu Reitteri 1896), quorum membrum maxime orientale efficit,

adnumerandum; inter hujus seriei subgenera distinctissimum, nam

solummodo subgeneri Pachysto Motsch. Rttr. quodammodo ас-

cedit habituque ab omnibus longe distat; a Pachysto valde differt

habitu peculiari, colore superficiei metallico, palporum labialium

articulo penultimo normaliter bisetoso, capite breviore et latiore,

mandibulis longioribus, labro aliter formato, segmentis ventrali-

bus nullo modo strigatis, tibiarum posticarum sulco dorsali de-

terminato in fundo nitido, etc. Quoad habitum potius subgeneri

Lamprosto Motsch., a quo ceterum magis adeo distat, accedit.

Car. morawitzianus Sem. est hujus subgeneris sola quae

innotuit species.

Carabus morawitzianus Sem. 1887.

|! Carabus Morawitzianus A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross, XXI, 1887,

p. 173.

Minor, validiusculus, nigro-piceus vel piceus, nitidus, super-

ficie totà cupreà, vel subaeneä, vel his coloribus variegatä, plus

minusve nitidà; mandibularum basi, palpis antennarumque arti-

culis 4 basalibus plus minusve rufescentibus vel rufo-variegatis.

— 502 —

Antennis utroque in sexu dimidio corpore paulo longioribus. Ca-

pite brevi et lato, nitido, clypeo fronteque saepissime omnino fere

laevibus, vertice posterius subtiliter laxeque ruguloso; fronte la-

teribus antrorsum sensim angustatä, utrinque callo sat determi-

nato marginatä, ad clypei basin sinum subprofundum efficiente;

suleis frontalibus in clypeo tantum profundis, inter se late di-

stantibus, subparallelis, in fronte dilatatis, minus determinatis

sensimque contra anticas oculorum orbitas evanescentibus; su-

turä frontali tenui, nonnunquam subobsoletä, medio antrorsum

subarcuatä. Pronoto longitudine mediä 1,33—1,66 latiore, apice

haud profunde exciso, lateribus prope medium parum rotundato,

summam latitudinem paulo ante medium attingente, dein basin

versus sensim modiceque angustato, ante angulos posticos perpa-

rum longiusque subsinuato; his breviter retrorsum porrectis, an-

gustiusculis, triangularibus, apice subacuminatis; angulis anticis

obtusiuseulis, a capite distantibus, antrorsum parum prominenti-

bus; disco nitido, impunctato, medio laevi vel tenuiter disperse

ruguloso, ad latera et ad basin, praesertim vero in impressioni-

bus basalibus, paulo fortius indeterminate subrugoso, his late fo-

veiformibus, parum vel modice profundis, impressione transversä

plerumque obsoletà inter se copulatis; lineà mediä fortiter ex-

pressä, integrä; limbo sat late explanato, margine laterali solum

ante angulos posticos vix subreflexo, callo integro determinatoque

obducto; callo marginis antici tenui, nitido, minus determinato,

nonnunquam etiam medio subobliterato, utrinque ante angulum

anticum semper evanescente; setis marginalibus utrinque duabus:

alterà prope medium, alterà ad basin anguli postici. Coleopteris

sat breviter obovatis, summä latitudine 1,25—1,55 longioribus,

latitudinem maximam pone medium attingentibus, ad humeros

vix prominulos sensim angustatis, apice conjunctim obtuse rotun-

datis, ante angulum suturalem haud sinuatis, dorso leniter ac

fere aequabiliter convexis, limitibus primariis (4°, 8°, 12°) cete-

ris latioribus prorsus evolutis, regulariter per foveolas concolores

parumque determinatas catenatim dissolutis, tuberculis catena-

— 503 —

rum sat brevibus, limitibus secundariis tertiariisque minus evo-

lutis, carinuliformibus, nonnunquam subobsoletis, plerumque plus

minusve, interdum crebre irregulariterque, interruptis; serie um-

bilicatà manifestä; limbo sat lato, magis opaco, minutissime dis-

perse granulato; margine laterali integro, subacuto; epipleuris

laevibus. Prosterno toto cum episternis laevi. Meso- et metatho-

racis episternis impunctatis, laevibus. Abdominis valde nitidi la-

teribus apiceque indeterminate et laxe (interdum vix) subrugatis,

sed nullo modo punctatis. Tibiis posticis sulco dorsali haud lato,

determinato, fundo laevi nitidoque, longius ante basin evanescente.

о. Plerumque paulo angustior et gracilior; antennis paulo

tantum longioribus dimidium corpus manifeste superantibus; ocu-

lis vix magis convexis; tarsorum anticorum quattuor articulis

basalibus fortiter dilatatis subtusque pulvillatis: 1° breviter tri-

angulari, 2°—4° transversis latitudine paulatim decrescentibus,

4° apice late et sat profunde emarginato; penis apice sensim atte-

nuato, acuto, fere non curvato.

2. Plerumque paulo major et validior; antennis dimidium

corpus perparum superantibus; oculis paulo minus convexis.

Long. Зо 13Y,—18"/,, lat. 6—8 mm.

Species quoad habitum, colorem sculpturamque superficiei

primo aspectu Carabo roborowskii Sem., quocum aream geogra-

phicam communem occupat, simillima.

Area geographica Tibetiae angulum boreali-orientalem occupare

videtur: angustiae fluviorum By-tschu et Djao-tschu (exped.

N. Przewalsky! 20. V—4. VI. 1884); sec. fluvios Tala-tschu

et By-tschu (cursus superior fluminis Jan-tse-kiang) (exped. ejus-

dem! 24—27. VI. 1884); cursus superior fluminis Chuan-che

(Hoang-ho) (exped. ejusdem! VII. 1884); jug. Burchan-budda

(exped. ejusdem! V. 1885).

Statio: angustiae fluviorum rivulorumque in alt. 12.500 —

14.000 $. m.

Materialia examinata: 34 specimina (28 4, 69) (coll. P. a Se-

menow).

— 504 —

ТУ,

Commentarii critici.

1. Ila a Reitter 12) proposita subgenerum series, quam

«Carabi angustocephali» (rectius: stenocephali) appellat auctor, est

divisio plane contorta nulloque modo accipienda. Nam:

1) Damaster Koll. + Adamaster Rttr. efficiunt subgenus

Coptolabro Sol. et praesertim Acoptolabro A. Mor. proxime af-

fine, imprimis ob mandibularum palporumque structuram in divi:

sionem Caraborum tribacogenicorum (etiam sensu Reitteri

1896) procul dubio referendum.

2) Cephalornithem Sem. (Ornithocephalum Sem. ol.) ad Cara-

bum genus adjungendum esse, Reittero haud concedo. Meä qui-

dem sententiä, Cephalornis est genus, etsi Carabo proxime affine,

tamen peculiare.

3) Subgenus Macrothorax Desm. est procul dubio juxta Dor-

carabum Rttr. (serius in Dorcocarabum ab auctore emendatum)

ponendum.

4) Cathoplium C. G. Thoms. a Carabi genere sejungendum

129) Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Carabini

(Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, pp. 54—57.

— 505 —

esse existimo. Cf. etiam Bedel, Cat. rais. Col. N. Afr., I, 1895,

р: 17.

2. Proceros, qui gregem maxime naturalem, omnino termi-

natum clausumque formant, a Carabis secernendos esse ac ge-

nus proprium efficere censeo.

3. Subgenus Cyclocarabus Rttr. [Bestimm.-Tabell. eur. Col.,

XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn,

XXXIV), 1896, p. 169], cui locum in systemate generis quae-

rere non contigit auctori, ob caput crassiusculum, mandibularum,

labri structuram aliaque signa essentialia in divisionem Carabo-

rum procrustogenicorum referendum atque inter subgenera: Z4-

pasterem Motsch. et Pachystum Motsch. ponendum esse judico;

quibus ab ambobus subgenus Reitterianum imprimis palporum

labialium articulo penultimo bisetoso discedit.

In hoc egregium subgenus species insequentes pertinent:

1) Carabus mniszechi Chaud. (Bull. Soc. Nat. Mosc. 1852,

I, р. 94) (ef. A. Semenow: Ногае Soc. Ent. Ross., ХХХ, 1896,

0.1219; поба; 15).

2) Carabus namanganensis Heyd. (Wien. Ent. Zeitg. 1886,

p. 89; Deutsch. Ent. Zeitschr. 1887, p. 309) — C. semistriatus

(non Fisch.) Krtz. (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, pp. 277,

283) = C. mniszechi (non Chaud.) A. Mor. (Zur Kenntn. 4.

Adeph. Col., 1386, р. 80) cum var. cribrithorace A. Mor. (1. c.,

р. 81) =?? (С. mniszechi. et ?? var. cribricollis ap. Hauser

(Deutsch. Ent. Zeitschr. 1894, p. 25).

3) Carabus majusculus Sem. (Horae Soc. Ent. Ross., XXX,

1396, р. 219).

4) Carabus brosciformis Sem. (1. с., р. 220).

5) Carabus aulacocnemus Sem. (1. c., р. 221).

Omnes sunt planitiei aridae vel antemontanorum desertorum

incolae primoque vere tantum occurrere videntur.

— 506 —

4. Carabi (Procrustae) coriacei L. forma typica in Rossia

orientem versus non solum ad districtum Mosquensem provinciae

Mosquensis 13°), sed etiam ad provinciam Jaroslawensem us-

que progreditur: unum hujus Carabi specimen ad vill. Konstanti-

nowo districtus Romanowo-Borisoglebskensis 15. VII. 1891 cap-

tum est (N. Awajew, teste A. Jakowlew). Haec species oc-

currit raro etiam circa Petropolin, praesertim ad Lewaschowo

(J. Obert!, J. Akinin!, Wl. Plustschewsky-Plustschik!,

P. a Semenow!, ipse!, alii); Fenniae autem plane deficere

videtur 131).

5. Subgenerum seriem, quae apud Reitter [Bestimm.-Ta-

bell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf.

Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 54, non p. 74] «Carabi macro-

cephali» appellatur, accipiendam non esse censeo, nam:

1) Eupachys Chaud. ob nonnullos characteres peculiares (ut

imprimis mandibularum, antennarum, pronoti, tarsorum struc-

tura) est merum genus, non minus Calosomati 133), quam Ca-

rabo, cujus solum habitum refert, proximum.

2) Subgenus Cathaicus H. W. Bates est merum Caraborum

cechenogenicorum (sensu lat. et str.) membrum, non solum Aca-

thaicis, sed etiam Cechenis Iniopachibusque proxime affine, id quod

jam ab A. Morawitz demonstratum erat. Cf. supra, p. 483;

etiam A. Morawitz, Zur Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, p. 23.

3) Subgenera: Cratocephalus (Kirsch) C. G. Thoms., Pseu-

dotribax Krtz., Cratophyrtus Rttr., Pantophyrtus Thieme, Cra-

tocechenus Rttr., Calocechenus Rttr. in seriem Caraborum ceche-

nogenicorum (sensu lat.) referenda (cf. supra).

130) Cf. Melgunow in Dwigubsky, Primit. Faunae Mosquensis (Congrès

Internation. de Zool. à Moscou en 1892, Matériaux etc.), 1892, p. 22.

131) Cf. J. Sahlberg, Enumer. Col. Carniv. Fenn. (Not. Skpts. pro Fauna et

Fl. Fenn., XIV, 1875).

132) Genus Calister е Calosomatis genere a Reitter 1. с. sejunctum = Cara-

bophanus Kolbe: Sitz.-Ber. Ges. Naturf. Berl. 1895, p. 60. Nomen a Kolbe

impositum anterius, ergo praeferendum.

— 507 —

4) Subgenera: Cratocarabus Rttr. et Alipaster Rttr. proba-

biliter in seriem Caraborum megalodontogenicorum (cf. supra,

p. 432, nota 96) referenda.

6. Carabum sapphirinum Crist. & Jan. Procrustico subge-

neri ascribendum esse, Dr. Roeschke [Deutsch. Ent. Zeitschr.

1896 (1897), p. 341] Reittero sane non concedit. Haec

species, quae nonnullis haud exigui momenti characteribus, im-

primis mandibularum structurà potius subgeneri Heterocarabo

А. Mor., quoad habitum etiam Mesocarabis С. G. Thoms. ap-

propinquare mihi videtur, subgenus peculiare efficit. Quod novum

subgenus, Oxycarabus nominandum, ab omnibus Carabis megalo-

dontogenicis 13°) imprimis pronoto setis marginalibus sem-

per destituto discrepat. In Oxycarabo subgenere numerandae

sunt formae sequentes, ambae Asiae Minoris indigenae:

1. Carabus sapphirinus Crist. & Jan. 1837.

2. Carabus sapphirinus pirithous Rttr. 1896.

Synon.? (С. wagneri Küst. 1846.

7. Subgenus Sphodristocarabus Géh. est procul dubio Cara-

borum megalodontogenicorum membrum, imprimis Chaetocarabo

С. G. Thoms., Heterocarabo A. Mor. et Mesocarabo С. G.

Thoms. affine; ejus enim species in penultimo palporum labia-

lium articulo non solum semper setam anteapicalem, sed

etiam nonnunquam in medio saltem unam seriem accesso-

riam exhibent. Hoc subgenus ab omnibus Carabis tribacogenicis

praeterea menti structurà longe distat.

8. Nomine «laticollis» in Carabi genere praeoccupato (Mot-

schulsky 1846) Carabi (Chaetocarabi) intricati L. subspeciem, а

D-re Roeschke [Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896 (1897), p. 343]

133) Cf. supra, p. 432, nota 96.

Н. 8. Е. В. XXXI. 33

— 508 —

Car. laticollis appellatam С. intricatus germanicus (nov. nom.) no-

minandam propono.

9. Carabum favieri Fairm. (de quo cf. Bedel, Cat. rais.

Col. N. Afr., I, 1895, pp. 23, 26) e subgenere Mesocarabo

C.G. Thoms. excludendum esse, D-ri Roeschke facile concedo;

епт juxta Æurycarabos collocandum, non concedo. Nam, тей qui-

dem sententiä, Zurycarabus (non Géh.) Rttr. est mera subgene-

ris Carabus s. str. sectio, cujus species, ut ceteri Carabi genuini,

mandibulas breves palposque labiales bisetosas habent; Carabus

autem favieri et mandibulas longas et palpos labiales pluriseto-

sas exhibet. Quae cum ita sint, non est dubium, quin C. favieri

sit merum Caraborum megalodontogenicorum, seriei a me jam

propositae, membrum. Subgenus novum, quod iste Carabus effi-

cit, Apatocarabus nominandum proponam. Quod subgenus a Meso-

carabis, quibus proxime affine, differt praecipue prothorace ante

angulos posticos haud sinuato, confertà superficiei opacae sculp-

turà, elytrorum epipleuris basi serie punctorum profundorum sig-

natis, metathoracis episternis fortiter punctatis, tibiarum antica-

rum angulo apicali exteriore nonnihil porrecto, posticarum sulco

dorsali lato profundoque opaco, tarsorum posticorum articulo ba-

sali superne striguloso, antennis palpisque gracilioribus; praete-

rea probabiliter tibiis anticis feminae dorso sulcatis 13%).

10. Carabum persianum Roeschke [Ent. Nachr. 1896, p.

113; Deutsch” Ent. Zeitsehr.,1896.(1897), -P:;343,|— €: $008

ganowi (non Zubk.) Reitter [Bestimm.-Tabell. eur. Col.

XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn,

XXXIV), 1896, р. 96] Carabi (Megalodonti) stroganowi Zubk.

(Bull. Soc. Nat. Mose. 1837, У, р. 63) subspeciem occiden-

talem esse existimo. Quae duae formae, ab affinibus Megalodonti

131) Quod ex analogia cum Æurycarabis africanis praesumo; Carabi (Apato-

carabi) favieri feminam mihi nondum innotuisse doleo.

— 509 —

speciebus imprimis pronoti callo marginali antico saltem

medio plus minusve obliterato discernendae, secundum mate-

rialia nostra praesertim notis sequentibus inter se differunt:

1 (2). Pronotum longitudine medià 1,33 latius, lateribus ante medium mo-

dice dilatatum, ante angulos posticos manifeste sinuatum, his re-

trorsum subporrectis, angustiusculis, angulis anticis subacutis; callo

marginis antici omnino fere obliterato. Coleoptera confertim acute-

lariter foveolatis, per rugas transversas hic-illic fere reticulationem

formantes interruptis, limitibus angustiusculis, subcariniformibus,

plus minusve interruptis, primariis (4°, 8°, 12°) vix magis eminenti-

bus foveolas majores parum perspicuas gerentibus; limbo angusto.

Niger, pronoto virescenti in limbo plus minusve violaceo, elytrorum

striis, foveolis limboque laete viridi-refulgentibus.

Hab. in montium Elburs merä parte orientali: pr. Astrabad

(G. Karelin & P. Zablotzky-Dessjatowsky!).

С. stroganowi Zubk. 1837 135).

2 (1). Pronotum longitudine шей circiter 1,4 latius, lateribus ante me-

dium fortius rotundato-dilatatum, ante angulos posticos haud vel

perparum sinuatum, his plerumque retrorsum minus prominentibus,

latius lobuliformibus, angulis anticis latioribus, plus minusve obtu-

sis; callo marginis antici manifesto, utrinque determinato, medio

tantum a tergo haud limitato. Coleoptera laeviora, laxius sculpta:

tenuius et minus profunde punctato-striata, limitibus latiusculis pa-

°, 12°) per foveolas minus-

eulas subregulariter catenatim interruptis; limbo latius explanato.

rum convexis, integris, primariis (4°, 8

Niger, superne capite pronotoque plus minusve obscure violaceis,

elytris obscuro- vel (rarius) aurato-viridibus, plus minusve (saltem

ad latera) violaceo-relucentibus.

Hab. in montium Elburs parte centrali et occidentali in zona

alpina ad nives perpetuas usque (C. Rost!).

С. stroganowi persianus Roeschke 1896 1%),

Hujus quidem subspeciei varietatem, a D-re Roeschke nu-

per commemoratam [cf. Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896 (1897),

135) Sec. specimen originale (9; coll. Р. а Semenow), cujus long. 32, lat.

12 mm.

136) Specimina nostra 49 habent: long. 33—35, lat. 11?/;—131/, mm.

33*

— 510 —

pp. 343—344], usque ad montes Talysch in finibus Rossiae pro-

gredi constat #7). Quam varietatem nomine transfuga designandam

propono.

Itaque Carabi stroganowi synonymia est ea quae sequitur:

1. Car. (Megalodontus) stroganowi Zubk. 1837.

3. Car. (Megalodontus) stroganowi persianus Roeschke 1896.

Var. transfuga Sem. 1897.

Synon.: C. stroganowi Rttr. 1896.

11. Carabus (Megalodontus) aurolimbatus Пе]. 1831 (= С.

eversmanni Fisch. 1832) occupat aream amplam, quae inde à

districtu Dankowensi provinciae Rjazanensis (P. a Semenow &

ipse! 1881—89), игре Orel (P. а Semenow!), tescis antemon-

tanorum ciscaucasicorum in prov. Kubanicae parte orientali [sta-

nitza Georgiewskaja (Stschukin! 23. VI. 1896)] orientem ver-

sus saltem ad Krasnojarsk (Ostrowskich! 1891) usque exten-

ditur. Hanc distinctissimam speciem meram esse Carabi violacei

L. varietatem s. subspeciem, Reittero non concedo, nam С. au-

rolimbatus quoad omnes characteres essentiales valde constans

esse videtur. Qui Carabus in provinciae Rjazanensis districtibus

Dankowensi et Ranenburgensi Junio Julioque in nemoribus hor-

tisque passim occurrit.

In provincia autem Mosquensi, ubi C. aurolimbatus deest,

jam СО. (Megalodontus) violaceus L. typicus occurrit (pr. urbem

Zwenigorod) 138).

12. Carabi (Megalodonti) schaumi A. Mor. 1862 nomen,

137) Cf. Leder in Radde, Fauna u. Flora d. S. W. Caspi-Geb., 1886, p. 94;

Reitter, l.c., pp. 96, 195; Roeschke: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896 (1897),

p. 343.

138) Teste Melgunow in Dwigubsky, Primit. Faunae Mosquensis (Congres

Internation. de Zool. à Moscou en 1892, Matériaux etc.), 1892, p. 22.

— 511 —

etiamsi Carabus schaumi Gaubil 1850 merum sit synonymon, in

nobilem Ganglb. 1886 recte atque ordine emendat Reitter !®),

13. Subgenus Pachycranion Sol. a Megalodonti subgenere,

quocum A. Morawitz illud conjungere conatus est, optimo jure

sejunxit Reitter, nam omnes Pachycrant species, etsi Megalo-

dontis proximae sunt, tamen ab his non solum üis, qui apud Reit-

ter afferuntur characteribus, sed etiam peculiari uniformique

menti et penis structurä valde discrepant. Praeterea subge-

nus Pachycranion aream geographicam clausam occupat.

14. Carabus amoenus Chaud. (Bull. Soc. Nat. Mosc. 1852,

Т, р. 93; J. Sahlberg: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1877, р. 271;

ОА Dohrn: Stett.., Ent. Zeits. 1878, р. 363: Kraatz:

Deutsch. Ent. Zeitschr. 1879, р. 173; J. Sahlberg, Bidr.

Nordv. Sibir. Insektf., Coleopt., I, 1880, p. 5; A. Morawitz,

Zur. Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, р. 23) est merum Pachycra-

п membrum, nam cum menti, mandibularum, totius capitis,

pronoti, tum penis structurà cum ceteris Pachyceranii speciebus

plane congruit. Haec egregia ac venusta species montibus Alta-

icis procul dubio deest; oceurrit vero non solum in tota zona

arctica Sibiriae centralis et occidentalis, verum etiam in angulo

boreali-orientali Rossiae europaeae. De hac specie Dr. E.

Bergroth 25. XI. 1894 sequentia quidem mihi scripsit: «Inter

Coleoptera ab amico herbario fennico doctore О. Kihlman ad

Petschorae flumen in Rossia boreali europaea collecta adsunt

duae Carabi species adhuc tantum in Sibiria inventae: C. amoe-

nus Chaud. et altera, cujus nomen oblitus sum» ).

139) Cf. R. Blanchard, Deuxième Rapport sur la nomenclature des êtres

organisés (Congrès Internation. de Zool., 2° section à Moscou, Il), 1893, pp. 58,

59 р, 82, 88 54, 55.

140) Verisimiliter Car. truncaticollis Eschsch., qui jam in montibus Uralen-

sibus prope Obdorsk a D-re Bergroth detectus erat (cf. J. Sahlberg, Bidr.

Nordv. Sibir. Insektf., Coleopt., I, 1880, р. 6: Carabus chaudoiri perperam). Hanc

speciem circumpolarem esse praesumo.

— 512 —

15. Carabus rifensis Fairm. [Rev. & Mag. Zool. 1872, p.

60; ibid. 1373: р. 331; Bedel, Cät-Trais. 601. М А. 6895

рр. 23, 25; Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Cara-

bidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896,

C.-R., р. LIT) e subgenere Hadrocarabo С. G. Thoms. excluden-

dus esse mihi videtur, nam a ceteris hujus subgeneris speciebus

cum habitu generali, tum eapite multo magis evoluto, temporibus

multo longioribus, vertice tumido, oculis parvis extrorsumque

minus prominentibus, clypeo brevi apicem versus magis angus-

tato, labro hujus basi multo angustiore apiceque multo magis

profunde subangulatim exciso, mandibularum fortiorum apiceque

obtusiorum dente basali minus evoluto, brevissimo, obliquato,

fastigio anteriore saltem in dente mandibulae dextrae prorsus

obliterato, pronoti forma etc. nimis discedit proximamque cum

Carabis cechenogenicis (sensu lat.) affinitatem manifestat; quorum

imprimis Cratocephalorum habitum refert.

Ergo С. rifensem Carabis cechenogenicis (sensu lat.) adnume-

randum esse censeo, ubi subgenus peculiare, quod Eupachyceche-

nus nominandum proponam, efficere mihi videtur. Quod novum

subgenus, a ceteris ejusdem seriei imprimis peculiari elytrorum

sculpturà discernendum, Cratocephalo subgeneri (praesertim secti-

oni, quam Pachycechenus nominavi) appropinquat, sed valde dif-

fert tarsorum anticorum maris 4 articulis dilatatis, strigis ven-

tralibus completis fortibusque, mento aliter formato, elytrorum

sculpturà omnino diversà etc.

16. Carabus (Cratocephalus) segregatus A. Mor. (Zur Kenntn.

d. Adeph. Col., 1886, р. 63) = Goniognathus gracilis (non

Kraatz) Heyd. (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, р. 275)—=Carabus

segregatus Heyd. in litt. (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, p.

276) = Cechenus kaufmanni Heyd. (Deutsch. Ent. Zeitschr.

1886, р. 177) = Pantophyrtus segregatus Rttr. (Deutsch. Ent.

Zeitschr. 1894, р. 32) = Pantophyrtus scgregatus Hauser (1. c.,

— 513 —

p. 28) = Cratophyrtus segregatus Rttr. [Bestimm.-Tabell. eur.

Col., XXXIV (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 75]

procul dubio est eadem species atque Carabus kaufmanni Solsky

(Путеш. въ Туркест. Федченко, Coleopt., I, 1874, стр. 16)

регате ие in subgen. Cratophyrtus Rttr. 1896 #). Haec spe-

cies, Carabus (Cratophyrtus) kaufmanni Solsky 1874 nominanda,

aream inde a montibus ab Ura-tübe meridiem versus sitis [tra-

jeetus Autschi (A. Fedtschenko, 2. VI. 1870, teste Solsky, 1.

c.)] in jugum Alaj (В. Grombezewsky! 1889; cf. etiam Hey-

den: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, p. 275) usque extensam oc-

cupat atque superioribus alpium zonis propria est. Ego, num hie

Carabus etiam prope Namangan occurrat, dubito.

17. Carabus (Cratocechenus) akinini A. Mor. (Zur Kenntn.

d. Adeph. Col., 1886, p. 69; A. Semenow: Horae Soc. Ent.

Ross., XX, 1887, p. 230) non Turkestaniam habitat, sed Dshun-

gariam rossicam et chinensem; ejus area in mero Tjan-schan

occidentali terminatur; nam haec species hucusque collecta est:

ad fl. Ottuk haud procul a lacu Son-kul (WI. Balassoglo!);

prope Przhewalsk ad lac: Issyk-kul (Ignatowicz! 1886; J. Ko-

rolkow! 1890); ad fl. Kegen et Tekess (Prof. Dr. A. Krasnow!

1886); in montium Tjan-schan declivitate meridionali versus fl.

Tauschkan-darja (exped. М. Pewtzow! 20. V.—3. VI. 1889).

Praeterea hunc Carabum in jugum Alexandri versus plus mi-

nusve progredi praesumo.

18. In Carabi (Iniopachyos) auriculati Putz. specimine nos-

cto setigero instructum est, sinistrae — caret. Ergo hoc signum

Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896 (1897), p. 341.— Cf. etiam ob-

141) Quod est potius mera subgeneris Pantophyrti (Thieme) sectio.

— 514 —

servationes nostras, quae attinent ad variationes setarum in

Acathaicis aliisque Carabis cechenogenicis (supra, pp. 483, 484).

19. Reitteri opus pluries citatum nec non Roeschkei anno-

tationes criticae, quae brevi postea in «Deutsche Ent. Zeitschrift»

[1896 (1897), pp. 337— 347] pervulgatae sunt, in Cechenorum

caucasicorum cognitionem haud exiguam confusionem regesserunt.

Hanc rem perspicienti cl. Reitter fere omnia, quae in collectione

possidet materialia liberaliter mihi misit. Quibus materialibus

diligenter examinatis omnibusque Cecheni formis, quas nuper

ipse descripsi (cf. Horae Soc. Ent. Ross., XXX, 1896, pp. 200—

206), revisis, sequentia quidem statuere posse mihi videor.

1) Quamquam Dr. Roeschke in alia omnia discedit, tamen

Car. (Cechenus) tschitscherini Sem. est species distinctissima, a

C. boeberi Ad. non solum, ut Roeschke sentit, colore viridi

splendidissimo, sed praesertim mandibulä sinistrà margine

superiore contra apicem scrobis basalis processu saltem in 9

valde evoluto sursumque prominente instructo 1) 13),

oculis utroque in sexu multo minus evolutis, planiuscu-

lis, totius corporis formä magis compactä, pronoto la-

tiore, aliter configurato, coleopteris aliter formatis fortius-

que sculptis etc. valde atque constanter discrepat. Ceterum hujus

speciei characteres differentiales jam satis apte in descriptione

originali exposui. Quae cum Ца sint, Carabum tschitscherini, qui

solum in declivitate septentrionali alpium Caucasi centralis, alt.

circiter 10.000’, unâcum peculiaribus Tribacis speciebus occur-

rere videtur, D-ri Roeschke nondum innotuisse praesumo.

2) Car. (Cechenus) boeberi Fisch. est species quoad colorem

superficiei aliaque aliquot signa variabilis, habitans praecipue in

alpibus Caucasi centralis; etiam Dagestaniam versus quodam-

142) Qui processus in C. boeberi solum indicatus est, nisi porsus evanescit.

143) Ob talem mandibularum structuram Cechenos insecta esse phytophaga,

probabiliter granivora quidem, ex analogià cum Ditomidis aliisque Carabidis

aberrantibus, suspicor.

— 515 —

modo progredi videtur; eae, quam haec species occupat areae

limites occidentalis et orientalis nondum ordine innotuerunt. Inter

auctore benevole communicata, duo mero Carabo boeberi perti-

nent; duo alia specimina (2 d) varietatem novam, quam var.

flagrans nominandam propono, repraesentant; quae varietas differt

a forma typica superficie totà rubro- vel purpurascenti-cupreä,

nitidä, formà corporis magis elongatä, capite temporibus pone

oculos saltem in Z paulo magis angustatis, pronoto fortius ru-

goso-punctato, coleopteris multo angustioribus ac magis

elongatis, summä latitudine 1,6—1,7 longioribus, acute sculptis

olim collectae varietatis incolatum incertum esse (coll. Reitter).

3) Cechenus fischeri Fisch. (nec Chaudoir, nec Reitter)

nil aliud est, nisi С. (Cecheni) boeberi Ad. variatio obscura nul-

lius fere momenti.

4) Car. (Cechenus) fischeri (non Fisch.) Rttr.=? Car.

fischeri Chaud. 1846 est species peculiaris, a Reitter saga-

citer sejuncta. Quae species, Carabus (Cechenus) kokujewi 1**) (nov.

nom.) nominanda, a Carabo boeberi Ad. ejusque varietatibus

praëesertim notis sequentibus diserepat: corpore magis adeo de-

presso, capite etiam in Q minus evoluto, inter rugulas fortiores

manifeste, etsi disperse punctato, temporibus pone oculos

majores multoque magis prominulos angustatis, clypeo solum me-

dio ad marginem anticum impresso, genis minus quam oculi pro-

minentibus; mandibulis longioribus et gracilioribus, sinis-

{га margine superiore etiam in ® mutico, neque processu

neque tubere instructo, mento dente medio latiore, fere lin-

suiformi, lobis lateralibus breviore, longitudinaliter sulcatim

impresso, apice triangulariter neque valde acuminato;

pronoto poculiformi apice magis profunde subangulatim

exciso, lateribus ante medium magis dilatato rotundato-

144) In honorem meritissimi entomologi rossici N. Kokujew jaroslawensis.

— 516 —

que, basin versus magis adeo angustato, ante angulos posti-

cos vix sinuato, his retrorsum multo minus prominulis,

obtuse brevissimeque triangularibus, angulis anticis a capite

valde distantibus antrorsumque magis porrectis, disco multo

fortius et crassius punctato-rugoso, limbo latiore, callo margi-

nis antici medio crassiusculo, magis determinato; coleopteris la-

tioribus ad humeros minus angustatis, dorso valde planatis,

acutius sculptis: striis profundis crebre crenulatis, limitibus

angustis acute cariniformibus, primariis (4°, 8°, 12°) punctis par-

vis numero 5—6 irregulariter interruptis, limbo valde lato,

serie umbilicatä a margine laterali minus acuto remotä, spatio

inter hanc et limitem 12° 6—7 limites includente, quorum inte-

riore et exteriore subintegris manifestisque, ceteris confusis;

supra viridi-niger, subnitidus, capite ad latera nonnihil viola-

cescenti, pronoto elytrisque late viridi-smaragdino-lim-

batis #), — Species inter Carabum bocberi Ad. et С. prichodkoi

Sem. intermedia et aream geographicam intermediam occupans :

habitat quidem, quantum constat, solummodo in Swanetia

(H. Leder!); quoad capitis formam, mandibularum structuram,

totius fere superficiei sculpturam etc. Carabo prichodkoi Sem.,

quoad labri structuram habitumque generalem potius Carabo

boeberi Ad. accedit. Structura dentis mentalis in С. kokujewi

praecipue transitum а С. boeberi ad prichodkoi manifestat.

5) Car. (Cechenus) jakowlewi Sem. est procul dubio Carabi

boeberi Ad. subspecies orientalis, imprimis iis, qui in de-

scriptione meä originali afferuntur characteribus, a formä genuinä

valde constanterque discrepans. Haec subspecies, Car. (Cechenus)

boeberi jakowlewi Sem. nominanda, habitat solum in alpium

aequalicipitis Rttr. specimina originalia ab auctore mecum com-

municata unum adest ad hanc quidem formam referendum.

6) Dubium non est, quin Carabus longiceps Chaud., quem

— 517 —

Roeschke cum Carabo boeberi jakowlewi conjungere inconsulte

conatus est, sit forma peculiaris, quam mihi nondum innotuisse

doleo. Nam non solum descriptio Chaudoiriana nonnulla insig-

nia subspeciei nostrae penitus aliena continet !*), sed etiam hae

duae formae loca nimis inter se distantia habitant: С. longiceps

Chaud. est Caucasi occidentalis incola occurritque, teste

Chaudoir, solum in monte Sakao Imeretiae, dum (С, bocberi ja-

kowlewi Sem. mero Caucaso orientali proprius est.

7) Eo tempore, quo Carabum euxinum Sem. descripsi, cum

hujus formae, tum Carabi prichodkoi Sem. materialia perexigua

ante oculos habebam. Майе speciminibus numerosis illis, quae

mihi Reitter misit, diligenter examinatis, C. euxinum meram

esse С’. (Cecheni) prichodkoi varietatem, D-ri Roeschke facile

concedo. Sed Carabum prichodkoi pro formä typicà, euxinum pro

ejus varietate habeo, nam ille proprius est superioribus montium

zonis, ubi orti sunt omnes Cecheni, hic praecipue convallibus, in

quas recentiore tempore probabiliter descendit '). Praeterea

C. prichodkoi anterius descriptus est. Quae duae formae, prae-

sertim earum specimina extrema, 13, qui in descriptionibus meis

allati sunt signis inter se affatim differunt.

Omnes Cecheni species sunt procul dubio recentis originis

ideoque aegre discernuntur. Nihilo minus omnes, quas recensui

species distinguendas esse censeo; earum synonymia est brevi

quae sequitur:

1. С. (Cechenus) tschitscherini Sem. 1896.

2. C. (Cechenus) boeberi Ad. 1817.

1832, Fald. 1839, Chaud. 1846,C.G. Thoms. 1875, Schneid,

& Led. 1878, Sem. 1896, Roeschke 1897 (ex parte).

м име: «Те... insensiblement amincie vers la base, égale dans

les deux sexes..... Corselet moins élargi antérieurement et moins arrondi sur

les côtés; impressions de la base presque nulles». (Chaudeir in Chaudoir

& Hochhuth, Enumér. Carab. et Hydrocanth. Cauc., 1846, p. 102).

147) (. prichodkoi Sem. et ejus var. euxina Sem. eodem modo sese habent

supra, pp. 396, 397.

— 518 —

Synon.: ! С. aequaliceps Rttr. 1896 (ex parte).

(Var.) fischeri (Fisch. 1824).

Var. flagrans Sem. 1897.

Synon.: ! С. aequaliceps Rttr. 1896 (ex parte).

3. С. (Cechenus) boeberi jakowlewi Sem. (1896) 1897.

» | C. Jakowlewi Sem. 1896.

4? C. (Cechenus) longiceps Chaud. 1846.

5. C. (Cechenus) kokujewi Sem. 1897.

» |! C. Fischeri Rttr. 1896.

6. C. (Cechenus) prichodkoi Sem. 1896.

» C. euxinus Roeschke 1897 (ex parte).

Var. euxina Sem. 1896.

» 0. Boeberi var. elongatus A. Starck 1894 (— aberr.).

» (. euxinus Sem. 1896.

» (. euxinus Roeschke 1897 (ex parte).

Var. heydeniana (A. Starck 1889).

Synon.: | С. Boeberi var. Heydenianus A. Starck 1889.

20. Carabum pseudonothum Krtz. meram esse Oarabi (Platy-

carabi) creutzeri Е. varietatem, D-ribus Schaum !*), Kraatz 1)

et Roeschke 1%) haud concedo illumque non solum, sieut Gangl-

bauer sentit !), а Carabo creutzeri discernendum, sed etiam, ut:

Reitter facit 15), in subgenus Pseudocechenus A. Mor. omni

148) Cf. Schaum in Erichson, Naturgesch. Ins. Deutschl., I, 1, 1860, p. 170.

149) Of. Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1878, p. 144; ibid. 1896 (1897), pp.

327—328.

150) Cf. Roeschke: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896 (1897), р. 343.

151) Ganglbauer: Käf. Mitteleur., I, 1892, pp. 42, 57.

152) Reitter: Bestimm.-Tabell. eur. Col, XXXIV, Carabidae, 1. Carabini

(Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 82.

— Hi

jure referendum esse censeo. Nam Carabus pseudonothus, etsi

primo aspectu Carabo (Platycarabo) creutzeri F. simillimus est,

tamen, quoad totius capitis, menti et imprimis mandibula-

rum structuram, proximam cum Carabo (Pseudocecheno) erregu-

lari F. affinitatem manifestat. Quam insignem et menti et man-

dibularum structuram 13) Kraatz et Roeschke in С. pseudo-

notho mirum in modum omiserunt.

Differentia inter Carabos: Platycarabum creutzeri et Pseudo-

cechenum pseudonothum praesertim notis sequentibus continetur:

C. (Platycarabus) creutzeri F.

Caput angustum, elongatum, tem-

poribus pone oculos manifeste con-

strictis. Labrum summä clypei lati-

tudine manifeste latius, apice medio

minus profunde emarginatum. Man-

dibulae graciles, margine exte-

riore nunquam angulato, tomio

apice acute unciformiter pro-

longato; facie internä dente

basali acute bifido, fastigio an-

tico etsi breviore, tamen sem-

per prominulo acutoque, Men-

tum dente medio acute spini-

formi lobis lateralibus haud

vel vix breviore.

Pronotum summä latitudine prope

medium, angulis anticis angustiuscu-

lis, parum prominulis, capiti appro-

C. (Pseudocechenus) pseudonothus

Юго. Ganelp. 22).

Caput multo latius et validius,

temporibus pone oculos fere non

constrictis. Labrum summam clypei

latitudinem fere non superans, apice

medio profunde angulatim excisum.

Mandibulae multo breviores et

latiores, sinistra margine exte-

riore ante apicem plus minusve

(in d magis quam in Q) angulato;

tomio apice brevi neque acuto;

facieinternä dente basali brevi

obtusoque, fastigiis nullis vel

saltem antico obliterato. Men-

tum dente

vix indicato (saltem in Q), lobis

lateralibus multo breviore.

medio brevissimo,

Pronotum summä latitudine lon-

gius ante medium, fere ut in С. ir-

regulari formatum, angulis anticis

153) Mandibularum structuram insignia aptissima ad omnia fere Carabi, sub-

Opusc. Ent., VII, 1875, p. 620; A. Morawitz, Zur Kenntn. d. Adeph. Col., 1886,

pp. 9, 23, 24; A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, p. 398 nota.

154) Doleo, hujus speciei solum specimen Ф ante oculos habere.

—520 —

ximatis, posticis haud vel vix pro-

minulis, basi totà fere recte trun-

catà; impressionibus antebasalibus

strigiformibus basi margini laterali

approximatis, hoc non reflexo, callo

tenui obducto.

(Cf. etiam Ganglbauer, Käf.

Mitteleur., I, 1892, р. 55).

latiusculis, subauriculatis, prominu-

a capite nonnihil distantibus,

postieis retrorsum porrectis, acute

triangularibus; impressionibus ante-

basalibus strigiformibus basi a mar-

lis,

gine laterali magis distantibus, hoc

subreflexo calloque crassiore ob-

ducto.

(Cf. etiam Ganglbauer, op. c.,

Don):

Ut brevi dieam, C. creutzeri mandibulas similiter atque in

Carabis tribacogenicis compluribusque C. megalodontogenicis con-

cechenogenicorum ad instar formatas exhibet neque, quoad earum

structuram, a C. (Pseudocecheno) irregulari F. discrepat.

zeri et C. irregularem forma hybrida, differentiales ejus characte-

res instabiles essent, quod tamen non observatur. Praeterea C.

pseudonothus aream geographicam quam С. creutzeri et irregu-

laris minorem occupare neque vulgo, ubi hae duae species simul

habitant, occurrere videtur.

21. Nomine «fossiger» in Carabi genere praeoccupato (Chau-

doir 1877) Carabi (Platycarabi) creutzeri Е. varietatem illam,

cui Dr. Kraatz [Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896 (1897), p. 329]

nomen fossiger dedit, var. stellifera (nov. nom.) designandam pro-

pono.

22. Carabum eoum A. Mor. (Mél. biol. tir. du Bull. Acad.

Гир. Se. St.-Pétersb., XIII, 1, 1889, р. 6) in subgenus Tribax

Fisch., meris alpibus Caucasicis proprium, perperam retulit

auctor. Haec species pertinet in subgenus peculiare, Eotribax no-

minandum. Quod novum subgenus inter subgenera: Tribacem

(Fisch.) Rttr. et Microplectem Rttr. ponendum, imprimis an-

— 321 —

tennarum articulo quarto apice late denseque pubescenti, palpo-

rum maxillarium articulo penultimo ultimo multo breviore, sul-

cis frontalibus longis, saltem ad anticas oculorum orbitas usque

prolongatis, abdominis segmentis saltem duobus penultimis utrin-

que duobus punctis setigeris instructis, tibiis posticis sulco dor-

зай prorsus destitutis, magnitudine minore; a Microplecte —

palporum maxillarium articulo penultimo ultimo multo breviore,

antennarum scapo minus elongato, sulcis frontalibus longioribus,

pronoto basin versus nunquam valde coarctato, metathoracis epi-

sternis magis elongatis, tarsorum anticorum maris articulis quat-

tuor basalibus magis dilatatis, transversis etc.

In Eotribace subgenere praeter Carabum eoum A. Mor. al-

tera, nondum edita species mihi innotuit, quae notis sequentibus

ab illo distinguitur:

1 (2). Mandibulae scrobe basali labri apicem non attingente. Pronotum

parvum, callo marginis antiei prorsus determinato, medio crasso pro-

minuloque, apice quam basi manifeste angustius, lateribus ante me-

dium parum rotundatum, basin versus perparum angustatum, ante

angulos posticos vix longiusque subsinuatum, his breviter lobulifor-

mibus, apice rotundatis; disco fortiter transversim rugulato. Caput

suleis frontalibus in fundo haud vel parum rugosis. Coleoptera ob-

longo-obovata, ad humeros angustata, dorso vix convexa, 15-striata,

striis sat profundis, punctatis, limitibus angustis, convexiusculis,

aequalibus, primariis (4°, 8°, 12°) nonnunquam magis prominenti-

bus; limbo angusto. Niger vel piceus, supra laete cupreus modice

nitidus cum nitore plerumque in elytris viridulo, in capite pronoto-

que rubido s. purpureo, ore, antennarum articulis basalibus, tibiis

tarsisque rufo-brunneis nigroque variis. — Long. 4Q 15—18, lat.

6—7 mm.

Hab. verisimiliter in jugo Alexandri Turkestaniae septen-

trionalis (J. Haberhauer!).

1. C. (Eotribax) eous A. Mor. 1889.

2 (1). Mandibulae scrobe basali labri apicem attingente. Pronotum majus,

callo marginis antici a tergo haud definito, medio fere obliterato,

apice quam basi paulo tantum angustius, lateribus valde aequabili-

terque rotundato, summam latitudinem in medio attingens, dein ba-

— 522 —

sin versus fortiter angustatum, aute angulos posticos haud sinuatum,

his breviter triangularibus apice fere non rotundatis; disco laeviore

(semperne?), ejus lateribus limboque fortiter punctato-rugatis. Caput

sulcis frontalibus longis in fundo rude fortiterque rugosis. Coleo-

ptera magis deplanata similiter atque in specie praecedente formata

et sculpta, sed limbo paulo latiore. Niger, supra capite vix, pronoti

elytrorumque lateribus nec non horum striis purpurascenti-cupreis,

ore, tibiis tarsisque rufo-brunneis, antennarum articulis quattuor ba-

salibus brunneo-piceis rufescenti-variis. — Long. 18, lat. 617, mm.

Hab. probabiliter etiam in jugo Alexandri (J. Haberhauer!).

Examinavi et descripsi solum specimen (10) e coll. L. ab Heyden,

quod fert inscriptionem procul dubio falsam: «Buchara. Haber-

hauen.

à 2. C. (Eotribax) celsus, sp. n.

23. Carabus (Tribax) kubaniensis Sem. (Horae Soc. Ent.

Ross., XXX, 1896, р. 217) est mera С. (Tribacis) circassici

Ganglb. varietas (sec. materialia nova, quae nuper inspexi).

24. Carabus (Plectes) basilianus A. Starck est mera С:

(Plectis) promethei Rttr. varietas, cum hoc continuâ formarum

transitoriarum serie copulata (sec. materialia in coll. P. a Se-

menow nec non in Mus. Zool. Acad. Саез. ‘Seient. Petrop. exa-

minata).

25. Caraborum tribacogenicorum subgenus insigne Cychro-

stomus a Reitter [Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Cara-

bidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896,

p. 124] nominatum potius Acoptolabro A. Mor., quam Copto-

labro Sol. proximum est, nam et coleopteris muticis et mandibu-

larum structurä subgeneri Morawitziano appropinquat: hae

matae, sed paulo angustiores, tomio apice minus curvato atque ob-

tusiore, superficie longitudinaliter subrugatä, anterius punctatà,

dente basali latiore fastigio antico validiusculo, obtuse subconico,

postico sub processu basali magis evoluto fere vel prorsus abscon-

— 523 —

dito; labrum apice medio profunde emarginatum, lobis laterali-

bus latiusculis, prominentibus, apice rotundatis; palpi maris arti-

culo ultimo quam in Acoptolabris breviore ac magis dilatato,

erassiusculo; ipsum caput potius ut in Coptolabris formatum,

angustum, gulä perconvexä ante submentum fortissime constrictä;

pronotum magnum, formà valde peculiari, callo marginis latera-

Jis pone medium evanescente; tibiae posticae sulco dorsali lato,

haud determinato, opaco; tarsi postici articulis saltem duobus

basalibus supra rugulatis.

Sola, quae in hoc subgenere innotuit species, Car. (Cychro-

stomus) anchocephalus Rttr., tantummodo ad Tibetiae oram

boreali-orientalem occurrere videtur: pr. urbem Danger-tin

(= Donkyr), in regione Amdo dietä haud procul a lacu Kuku-

nor orientem versus sitam (G. & М. Grum-Grzhimailo! 17. V. .

1890). Inde proveniunt omnia specimina, quorum tria (2 4,15)

ante oculos habeo (coll. P. a Semenow).

26. Coptolabrum constricticollem Krtz. (Deutsch. Ent.

Zeitschr. 1886, p. 241; tab I, fig. 1, 3) imperfecte descripsit et

Carabo schrencki (Motsch.) valde affinem esse perperam decla-

ravit auctor. Re enim verä species Kraatzianä, in subgenus

Acoptolabrus A. Mor. (1886) referenda, praeter prothoracis mi-

nusculi formam peculiarem etiam structurà mandibularum,

quae intus dente basali simpliciter acuteque bifido '®)

(fastigio anteriore solum in dente mandibulae dextrae altero vix

longiore) armatae sunt, ab omnibus quae mihi innotuerunt Acop-

tolabri speciebus valde discrepat. Haec distinetissima species,

Carabus (Acoptolabrus) constricticoliis (Krtz. 1886) nominanda, ha-

bitat non solum in provinciae nostrae Maritimae parte meridio-

nali (ad fl. Sujfun, teste Kraatz, 1. c.), sed etiam in adjacente

parte Mandshuriae chinensis: jug. Dugan-guan-tzaj-min (WI.

155) TI. e. similiter atque in speciebus subgeneris Coptolabri (sensu A. Mora-

witzi 1886, Reitteri 1896) constructo.

Н. S. Е. В. XXXI. 34

— 524 —

Komarow! 10. VIII. 1896), Uschagon (idem! 2. VI. 1896)

(coll. P. a Semenow).

27. Carabi (Acoptolabri) schrencki (Motsch.) varietatem

hauryi Geh. (Cat. Col. trib. Carab., 1885, p. 35, nota; tab. X,

fig. 6) distinguendam esse judico, nam a forma typica magnitu-

ше semper majore ‘*), staturà robustiore, prothorace latiore,

lateribus magis rotundato, angulis posticis extrorsum minus pro-

minentibus, elytrorum limitibus primariis cum adjacentibus ter-

tiariis catenas latas reticulatas, quasi taenias reticulatim perfora-

tas, inter se omnino disjunctas efficientibus, limitibus tertiariis

in tubercula minuta late inter se distantia reductis, labro apice

fortius emarginato, colore superficiei splendidiore constanter, ut

videtur, discrepat. Quae varietas solum in provinciae nostrae

Maritimae parte maxime australi, ubi Carabi schrencki forma ty-

pica deest, fortasse etiam in finitima Mandshuria chinensi, occur-

rit: Sidemi haud procul a Wladiwostok meridiem versus (M. Jan-

kowsky! 1890); Sutschan (D. Iwanow! 1890).

Cum iis omnibus, quae Kraatz (Deutsch. Ent. Zeitschr.

1886, p. 241) de hac quidem varietate disseruit, me dissentire

confiteor illumque auctorem Carabi schrencki formam typicam,

solum ad fl. Amur occurrentem, nunquam vidisse suspicor.

28. In descriptione nostra originali subgeneris Aristocarabi

Sem. (Horae Soc. Ent. Ross., XXX, 1896, p. 207) loco: «tarsi

intermedii et postici subtus utrinque simplici spinularum serie

instructi» lege: «tarsi intermedii et postici articulo basali

utrinque praeter seriem ordinariam spinulis accessoriis

perpaucis praedito».

Quod subgenus, Acoptolabro A. Mor. proximum ejusque in

China interiore vicarius, continet species sequentes:

1) Car, romanowi Sem. (1. c., р. 206).

— 525 —

2) Car. viridifossulatum Fairm. (Ann. Soc. Ent. Belg., XXXI,

1887, p. 91; H. W. Bates: Entomologist, XXIV, 1891, Sup-

plem., p. 69).

29. In subgenus Deroplectes Rttr. [Wien. Ent. Zeitg.

1895, р. 109; Bestimm.-Tabell. eur. Coi., XXXIV (Verh.

Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 126] in alpibus Turkes-

taniae occidentalis ejusque finitimae Buchariae orientalis ende-

micum, referendae sunt duae quae sequuntur species:

1) Carabus sphinx Rttr. (Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 108).

2) Carabus arcanus (nov. nom.) = Carabus (Plectes?) concin-

nus 7) Sem. (Wien. Ent. Zeitg. 1888, р. 246).

Haec elegantissima species, quae habitum gracillimarum 7ri-

bacis specierum 158) plane refert, sed adhuc gracilior est, a С.

sphinge Rttr. (mihi ignoto) secundum descriptionem auctoris no-

tis sequentibus certe distinguenda: magnitudine multo mi-

nore *), pronoti et praesertim elytrorum lateribus manifeste

caeruleo-violacescentibus, oculis etiam in 4 parum convexis, menti

dente medio acutiore; pronoto longitudine шей vix latiore,

disco subtiliter laxeque ruguloso, postice tantum vix punctato,

impressionibus basalibus parvis, sed profunde foveiformibus, in-

ter se sulco transversali flexuoso conjunctis, lateribus solum

ante medium, praesertim ad angulos anticos, anguste re-

flexis, callo non determinato marginatis; coleopteris elongato-

ellipticis, summaä latitudine fere duplo (1,9) longioribus, limiti-

bus omnibus subconvexis, laevibus, punctis granulisque

omnino carentibus, margine laterali minus, ad humeros etiam

non elevato; abdominis lateribus metasternique episternis non

punctatis, his valde elongatis, latitudine media saltem duplo

longioribus, margine interiore late profundeque arcuatim exciso;

tibiis anticis dorso laevibus vix perspicuo sulci longitu-

157) Nomen in Carabis praeoccupatum (Kraatz 1886).

158) Ut v. gr. Car. (Tribacis) nothi Ad.

159) Speciminis nostri unici (4) long. 24, lat. 8 mm.

34*

— 526 —

dinalis vestigio (probabiliter nonnunquam evanescente) signa-

tis (8).

Hujus speciei solum, quod mihi hucusque innotuit specimen

feminam esse perperam 1. с. declaravi. Re enim verä Ше speci-

men est mas, cujus tarsi antici articulis dilatatis carent,

sed articulos duos basales subtus: 1“ apice tantum, 2'”

fere totum anguste pulvillatos, ceteros vero glabros ex-

hibent. Palporum maxillarium articulus ultimus in 4 anguste

regulariterque triangularis est, apice truncato. Mandibulae gra-

cillimae, valde elongatae, fortiter aequabiliterque arcuatae, apice

acutissimae, dente basali acute bifido fastigio posteriore paulo

longiore, processu basali subtiliter anguliformi. Prosterni pro-

cessus intercoxalis latissimus, omnino planus, immargi-

natus, apice truncatus.

Itaque subgenus Deroplectes a Tribace non solum üs, qui apud

Reitter afferuntur characteribus, sed etiam tarsis anticis ma-

ris non dilatatis articulis basalibus duobus tantum sub-

tus anguste pulvillatis nec non prosterni structurä valde dif-

fert atque magis Paraplesio A. Mor., quam Zribaci (Fisch.)

Rttr. appropinquat.

30. Subgenus Goniognathus Rttr. [Bestimm.-Tabell. eur.

Col., XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn,

XXXIV), 1896, р. 126] = Alogocarabus А. Mor. (Zur Kenntn.

4. Adeph. Col., 1886, р. 60) = Acarabus Sem. (Horae Soc. Ent.

Ross., XXV, 1891, p. 264, nota 1). Huic subgeneri, recte a

Reitter in serie Caraborum tribacogenicorum collocato, nomen

Morawitzianum Alogocarabus restituendum propono; nam Go-

niognathi diagnosis Kraatziana (Deutsch. Ent. Zeitschr. 1883,

p. 361) characteres falsos affert neque apta est ad subgenus di-

gnoscendum 1%). Praeterea tale nomen in Regno animali jam

consumptum erat (Fieber 1866).

160) Inde jam orta est non exigua confusio.

— 527 —

In Alogocarabo subgenere hucusque innotuerunt eae quae se-

quuntur species!

1) Car, sogdianus (nov. nom.) = Goniognathus gracilis Krtz.

(Deutsch. Ent. Zeitschr. 1883, p. 361; ibid. 1886, tab. I, fig.

12: 6; ibid. 1896, р. 333; Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1894,

р. 148) 1). Quae species mihi ignota mansit.

2) Car. caerulans A. Mor. (Zur Kenntn. d. Adeph. Col.,

1886, p. 57).

3) Car. oschanini Sem. (Horae Soc. Ent. Ross., XXX, 1896,

р. 218).

4) Car. emmerichi Rttr. (Wien. Ent. Zeitg. 1895, р. 105).

5) Car. banghaasi Rttr. (1. c., p. 106).

6) Car. grombczewskii Sem. (Horae Soc. Ent. Ross., XXV,

1891, p. 264).

Quod subgenus in duas sectiones dividendum esse videtur:

1) sect. Alogocarabus sens. str., ubi pertinent: Car. sogdianus

Sem., C. caerulans A. Mor. (= species typica) et С. oschanini

Sem.; quae species habent submentum punctis setigeris instruc-

tum; 2) sect. Acarabus Sem., ubi pertinent ceterae tres species

(species typica: Car. grombcezewskii Sem.); quae species habent

submentum punctis setigeris destitutum.

31. In subgenere Pagocarabo A. Mor. penultimus palporum

labialium articulus setä accessorià apicali semper caret. Ergo

Pagocarabus, etsi Sphodristocarabis (Géh.) similis est, tamen

certe ad Carabos tribacogenicos pertinet.

Quod subgenus continet solam speciem, Carabum diruptum

A. Mor. (Zur Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, p. 43), qui verisi-

militer idem est atque Carabus crassesculptus Krtz. (Deutsch.

Ent. Zeitschr. 1881, р. 268; В. Oberthür, Col. Novit., I,

1883, tab. I, fig. 6). Cf. A. Semenow: Wien. Ent. Zeitg. 1889,

161) Nomen «gractlis» in Carabi genere bis praeoccupatum est (Küster

1844; Suffrian 1856).

— 528 —

p. 59. Haec species in Chinae montanis sat vaste propagata esse

videtur; specimina, quae ante oculos habeo (coll. P. а Semenow),

proveniunt e provinciae Gan-su dietae parte orientali, e regione,

quae Amdo dicitur nec non e provinciae Se-tschuan parte sep-

tentrionali: Nan-schan orient.: monast. Pabor-tasy ad fl. Bar-

dun (exped. G. Potanin! 9. V. 1886), ad urb. Jun-nan-tschen

(G. & M. Grum-Grzhimailo! 22—25. IV. 1890), alpium Si-

ninensium declivitas septentrionalis ad fl. Myn-dan-scha, in tra-

jectu Ljan-dsha-sjana (iidem! 14. V—1. 1890); vie. Ndämi

(exped. G. Potanin! 22. V. 1885); int. monast. Kadiger et fl.

Bankyng-kug (exped. ejusdem! 26. V. 1885); monast. Dshoni,

alt. 8.820’ (exped. ejusdem! 2. УТ. 1885); ad urb. Sun-pan in

provincia Se-tschuan (M. Berezowsky! 1894).

32. Subgenerum seriem, quam «Carabi glabriventri (sie!)

appellat Reitter, plane supervacaneam esse censeo. Nam omnia

huc relata subgenera insignibus essentialibus omnibus, impri-

mis mandibularum atque ipsius capitis structurä, cum Carabis

tribacogenicis (a quibus solum abdomine punctis setigeris ordina-

riis spoliato discrepant, prorsus congruunt. Ergo suhgenera:

Rhabdotocarabus Seidl., Paracarabus Rttr., Dichocarabus Rttr.,

Dorcarabus (Dorcocarabus) Rttr., etiam Macrothorace Desm. ad-

dito (cf. supra, p. 504), sunt Carabis tribacogenicis adnumeranda.

33. Divisiones Reitterianas: Сага latipalpi, C. creno-

hae omnes simul sumptae ‘*) subgenus Carabus (sensu С.

G. Thomsoni 1875), omni jure restituendum, efficiunt.

Quod subgenus insignium essentialium summä valde constante

a reliquis subgeneribus differt solumque nonullis Carabis procrus-

16°) Solum Cyclocarabo Rttr. et Rhigocarabo Rttr. (quibus de subgeneribus

cf. supra) exclusis.

— 529 —-

togenicis valde appropinquat. Subgeneris propositi character

essentialis notis sequentibus continetur:

Mandibulae semper breves, tomio apice abrupte sub angulo

fere recto curvato, acuto; scrobe basali brevi, bene determinatä;

facie interna constanter uniformiterque armata: dente basali nun-

quam lato, haud plane horizontali, apice plus minusve acute bi-

fido; processu basali nunquam valde evoluto, anguli- vel denticu-

liformi. Palpi labiales articulo penultimo semper bisetoso. Caput

parvum, nunquam incrassatum; temporibus роте oculos valde ex-

trorsum prominentes semper plus minusve constrictis; clypeo nor-

mali, apicem versus пипдиат valde angustato, angulis anticis

antrorsum vel extrorsum subporrectis. Labrum latum ad apicem

plus minusve dilatatum, apice emarginatum. Mentum dente me-

dio питдиат valde evoluto. Tarsi antici maris semper articulis

quattuor primis dilatatis subtusque pulvillatis. Tibiae anticae dorso

plerumque "°) non sulcatae. Antennae maris articulis inde a 5°

saepe subtus emarginatis apiceque tumidis s. nodosis.

Numerosissimae hujus subgeneris species seriem quam ma-

xime naturalem omninoque continuam formant. Ergo sub-

genera omnia, quae Reitteri opus pluries citatum paginis 133 —

193, exceptis solum Cyclocarabo et Rhigocarabo, continet, sunt

merae subgeneris Carabus s. str. sectiones.

34, Bedel (Cat. rais. Col. N. Afr., I, 1895, pp. 24, 26—

28) declaravit, Carabos: lepeletieri Lap.-Cast. (maillei Sol.),

lucasi Gaubil, numidam Lap.-Cast., algiricum Géh. meras esse

Carabi famini Dej. varietates, sed perperam, ut mihi videtur.

Nam hae omnes formae africanae habent tibias anticas шо

dorso plus minusve fortiter sulcatas, id quod in Carabo

famini nunquam observatur (cf. etiam A. Morawitz, Zur

Kenntn. d. Adeph. Col., 1886, p. 57). Praeterea C. famini ab

illis formis et geographice prorsus separatus est.

163) Exceptis solum sectionibus: Еигусатафо (G&h.) Rttr. et Adelocarabo

Biber.

— 530 —

35. Carabus marginalis F. 1775 (chrysochlorus Fisch.

1812), qui unäcum С. decoro Seidl. 1888 transsylvanico 164)

apud Reitter sectionem separatam (Callistocarabus Rttr.) omni

jure efficit, occupat aream implam inde a Pomeraniä 15) Volhy-

niäque 1%) usque ad Loktjewsk et Barnaul in Sibiria occiden-

tali 7) extensam. Haec constantissima species provinciis Balti-

cis deficit, in provinciae Mosquensis merä parte meridionali

(distr. Moshaiskensis) raro observatur 188), sed jam in provinciae

Rjazanensis districtibus Dankowensi et Ranenburgensi frequenter

copioseque occurrit (P. а Semenow & ipse! 1880—1896),

praecipue in nemoribus hortisque, non solum Augusto mense, ve-

rum etiam Junio et Julio habitans.

Eae, quam haec species occupat areae limes australis nondum

innotuit. Ceterum praesumo, Car. marginalem in Rossiam meri-

dionalem versus parum progredi.

36. Carabus (Scambocarabus) bifoveicollis Rttr. [Bestimm.-

Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf.

Ver. Brünn, XXXIV), 1896, р. 139) = Carabus modestulus Sem.

(Horae Soc. Ent. Ross., XVI, 1887, p. 407), cujus descriptio-

nem legere Reitter verisimiliter neglexit.

Haec species habitat solummodo in alpium Nan-schan ante-

montanis orientalibus nec non in adjacente parte regionis Amdo

dietae circum lacum Kuku-nor: antemontana montium Nan-schan

164) Seidlitz, Fauna Transsylv., 1891, p. 14; Ganglbauer, Käf. Mitteleur.,

I, 1892, p. 86; Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Cara-

bini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, р. 140.— Quae forma est verisi-

militer mera C. marginalis varietas,

165) СЁ. imprimis Schaum in Erichson, Naturgesch. Ins. Deutschl., I, 1860,

р. 156; Schilsky, System. Verzeichn. Käf. Deutschl., 1888, р. 2.

166) Teste Hochhuth: Bull. Soc. Nat. Mosc. 1871, I, pp. 187, 188.

167) Teste Gebler: Ledebour’s Reise, I, 3, 1830, р. 54; Bull. Soc. Nat.

Mosc. 1847, I, p. 294: «Er ist in Farbe und Gestalt sehr beständig und kommt in

den ebenern Gegenden um Barnaul und Loktj, aber nicht im Gebirge vor».

168) Cf. Melgunow in Dwigubsky, Primit. Faunae Mosquensis (Congrès

Internation. de 200]. à Moscou en 1892, Matériaux etc.), 1892, р. 22.

— 531 —

ad meridianum Gan-tschou (С. & М. Grum-Grzhimailo! 15 —

21. У. 1890); ad urbem Jun-nan-tschen (idem! 22— 27. IV.

1890); declivitas septentrionalis alpium Sininensium (iidem!

27— 30. IV. 1890); lacus Kuku-nor littus meridionale (пет!

20—23. УШ. 1890); planities elata Rnan-za-tan dicta haud

procul ab urbe Guj-duj (exped. G. Potanin! 10. V. 1885); ad

fl. Bankyng-kug pr. urb. Tschiu-tschen (exped. ejusdem! 27. V.

1885); ad fl. Bardun (exped. ejusdem! 20. V. 1886). Examinavi

37. Hemicarabus (G&h.) Rttr. est mera subgeneris Carabus

s. str. C. G. Thoms. sectio, ceteris ejusdem subgeneris sectio-

nibus plane aequivalens. Nam structura analoga marginis elytra-

lis oceurrit etiam in aliarum sectionum speciebus (velut in С. can-

cellato Illig.); structura autem tibiarum anticarum est character

* minoris momenti (cf. A. Semenow: Horae Soc. Ent. Ross., XXI,

1887, pp. 405—406). Hemicarabis proxima est procul dubio

sectio Scambocarabus Rttr., id quod jam antea observaveram (cf.

А. Semenow: ]. с.).

38. Omnia, quae inspexi intacta Carabi nitentis L. speci-

mina habent pronotum utrinque setis marginalibus pluribus (sae-

pissime 3, rarius 4) instructum. Idem observatur plerumque

etiam in Carabis: mac-leayi Dej. et tuberculoso Dej. Ergo ta-

bula diagnostica Reitteriana non est apta ad species sectionis

Hemicarabus (G&h.) Rttr. discernendas.

39. Carabus tuberculosus Dej. est species in Sibiria vastis-

sime propagata: ejus area geographica extenditur inde a Wladi-

wostok (M. Jankowsky! 1890) usque ad oram occidentalem

provinciae Tomskensis: st. Karatschi haud procul ab oppido

Kainsk occidentem versus (Benjamin a Semenow! 4—10. VI.

1895). Hic Carabus occurrit praeterea etiam in compluribus Ja-

poniae insulis. Cf. A. Morawitz, Beitr. z. Käferf. Ins. Jesso, I,

— 532 —

1863, p. 14; H. W. Bates: Trans. Ent. Soc. Lond. 1873, II,

77234: 1993: р. 230:

40, Ego, cur Dr. Roeschke [Deutsch. Ent. Zeitschr. 1886

(1887), р. 346] Carabum serratum Say in sectionem Lichnoca-

rabus Rttr. transferendam judicaverit, non me intellegere confi-

teor; nam hic Carabus non solum palporum, tibiarum, marginis

elytralis structurà habituque, sed etiam prothoracis formä cum

C. nitente L. ceterisque Hemicarabis plane congruit. Ceterum

nemo adhuc, nisi Kraatz !%), dubitavit, quin С. serratus sit Ca-

rabis: nitenti, tuberculoso et mac-leayi proxime cognatus.

41. Sectio Homoeocarabus Rttr., continens solam speciem

(Car. maeander Fisch.), non tam formä tibiarum, quam palpo-

rum multo longiorum structurä ab Hemicarabis discrepat.

Cf. etiam A. Morawitz, Beitr. z. Käferf. Ins. Jesso, I, 1863,

pp. 15—16.

42. Carabus aquatilis H. W. Bates [Trans. Ent. Soc. Lond.

1883, Ш.р. 224; Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV,

Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV),

1896, р. 147] = Carabus maacki А. Mor. (Mél. biol. tir. du Bull.

Acad. Imp. Sc. St.-Pétersb., IV, 2, 1862, р. 191; Solsky:

Horae Soc. Ent. Ross., XI, 1875, p. 256) secundum Morawitzi

specimina typica in Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop. Haec

а С. clathrato L. distinctissima species habitat in insula Nippon

[ad lac. Shimonosuwa (С. Lewis, 31. УП. 1881, teste H. W.

Bates: 1. c.)] nec non in provinciae nostrae Maritimae parte aus-

trali: ad lac. Chanka (R. Maack!), in Sidemi haud procul a

Wladiwostok (M. Jankowsky! 1890); verisimiliter etiam in

Koream versus progreditur. — Speciminum duorum, quae папе

ante oculos habeo (coll. Р. a Semenow), long. 31, lat. 12—

15 mm.

169) Cf. Kraatz: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1886 (1887), p. 330.

— 533 —

Flach 1884) magis С. granulato L. quam С. clathrato L. affı-

nem esse sane declaravit atque cum illo in unam eandemque sec-

tionem (Carabus s. str. Rttr.) optimo jure retulit Reitter; sed

essentialia Carabi menetriesi signa, фриз hic а С. granulato

praecipue differt, non satis apte exposuit. Carabus enim mene-

triesi non tam elytrorum sculpturä a C. granulato discrepat, quam

pronoti structurà episternorumque metasternalium

formä multo breviore; dum С. granulatus alis inferioribus

evolutis saepe instructus est, (С. menetriesi semper apterus esse

videtur.

Haec quoad characterem specificum constantissima species est

relictum faunae antiquioris [éertiariae quidem '”')] elementum at-

que procul dubio sensim evanescit; inde omni jure rarissima ju-

dicatur. Notandum est praeterea, hujus speciei feminas multo

saepius quam mares oceurrere.

Quod ad geographicam Carabi menetriesi distributionem atti-

net, ea quae sequuntur addere possum.

C. menetriesi passim rarissimeque occurrit non solum in Prus-

sia orientali ”), Curoniä Livoniäque "®), Kareliä fennicà [Mäk-

lin, teste J. Sahlberg '‘*)] пес non in provincia Petropolitanà

[feirca Petropolin: Е. Ménétriés! (Mus. Zool. Acad. Саез. Sci-

ent. Petrop.), J. Obert! (coll. P. aSemenow!), A. Tschechow!

(coll. P. a Semenow), alii; ad fl. Luga pr. urb. Jamburg: V.

Petrop.)] '”), sed etiam in provinciis: Vologdensi et Jarosla-

170) Cf. Roeschke: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1896 (1897), p. 346.

171) Cf. Flach: Verh. Phys.-Med. Gesellsch. Würzburg, (2), XVIII, 1884, р. 3

(Carabus thürachi).

17?) Cf. Czwalina: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1887, р. 354; Schilsky, System.

Verzeichn. Käf. Deutschl., 1838, р. 3; Seidlitz, Fauna Balt., 2. Aufl., 1891, р. 10;

Ganglbauer, Käf. Mitteleur., I, 1892, p. 62.

173) Cf. Seidlitz, Fauna Balt., 2 Aufl., 1891, р. 10.

174) Cf. Г. Sahlberg, Panne Col. Ter ar (Not. Skpts. pro ee et

Fl. Fenn., XIV), 1875, pp. 60, 188.

175) СЕ etiam Seidlitz, ]. с.

— 534 —

wensi: ad urbem Vologda (N. Kokujew! coll. A. Jakowlew);

trans Volgae fl. contra urbem Jaroslawl (N. Belajew! coll. A.

Jakowlew; N. Awajew, 30. VIII. 1880, teste A. Jakowlew).

Ergo hujus speciei area orientem versus ad Vologdam et Jaros-

lawl usque extenditur atque hic, quantum hucusque constat, ter-

minatur.

Rossiae centrali, meridionali, Caucaso Sibiriaeque toti

44, Carabus ullrichi Germ. pertinet ad faunam rossicam :

hujus quidem speciei varietatem pater meus P. a Semenow et

ipse ad oppidulum Vinnitza provinciae Podolicae 5. VI.

1880 cepimus. Quam varietatem nominandam propono С. ullri-

chi Germ. var. podolica n.: valde brevis et lata, var. fastuosae

Palliardi simillima, sed superficie totä nigrä vix violaces-

centi, pronoto adhuc breviore, longitudine mediä 1,56 la-

tiore, lateribus medio fortiter rotundato-dilatato, ante angulos

posticos non sinuato, his retrorsum multo minus prominen-

tibus, late brevissimeque lobiformibus, disco fortius ac crebrius

usque ad callum crassum lateralem rugoso-punctato, margine la-

terali pone medium minus reflexo; coleopteris similiter formatis,

sed paulo brevioribus, lateribus magis adeo rotundatis, ante api-

сет fortius sinuatis (9), catenarum tubereulis paulo brevioribus,

magis convexis, costis secundariis acutioribus, intervallis omni-

bus limboque magis confertim acutiusque scabrosis; prosterno

medio late longitudinaliter impresso, processu intercoxali fere

plano, haud impresso (semperne?).—Long. 27%, lat. 12 mm. —

Solum specimen (1 9) (coll. P. a Semenow).

45. Carabus stscheglowi Mannerh. 1827 typicus aream

exiguam in mera montium Uralensium parte meridionali termina-

tam, septentrionem versus ad oppidum Kungur usque 177) proten-

176) Of, etiam Motschulsky, Ins. Sibér., 1844, р. 100; A. Morawitz, Beitr.

z. Käferf. Ins. Jesso, 1863, p. 13.

177) Teste J. Sahlberg, Bidr. Nordv. Sibir. Insektf., Coleopt., I, 1880, p. 7.

— 535 —

sam occupat occidentemque versus solum ad urbem Samara (P. а

Semenow! 1884) usque progreditur.

Hujus Carabi var. zakharshewskii Motsch. 1845 occidentem

versus longius progreditur, occupat enim aream inde a districtu

Dankowensi provinciae Rjazanensis (P. a Semenow & ipse!

1880—1896), urbe Woronesh (P. а Зетепом! 6. VIII. 1887)

oppidoque Tschugujew provinciae Charkowensis (teste Mo-

tschulsky) usque ad oppidum Tara in Sibiria occidentali (Ka-

latschow!) protensam; tamen montibus Uralensibus atque vulgo,

ubi forma typica habitat, deest.

C. stscheglowi Mannerh. var. zakharshewskii Motsch. in

provinciae Rjazanensis districtibus Dankowensi et Ranenburgensi

haud raro, praecipue in hortis nemoribusque, mensibus Junio et

Julio occurrit; at non solum provinciae Jaroslawensi, sed etiam

Mosquensi procul dubio deficit. Ergo haec Reitteri: «Die var.

in Russland, Jaroslawl. Risano (sic!!) etc.» 1) sunt verba quam

maxime inconsiderata.

46. Subgen. Liocarabus Rttr. [Bestimm.-Tabell. eur. Col.,

XXXIV, Carabidae, 1. Carabini (Verh. Naturf. Ver. Brünn.,

XXXIV), 1896, р. 159] = Nesaeocarabus Bedel (Cat. rais. Col.

N. Afr., I, 1895, p. 23). Ergo nomen hujus sectioni a Bedel

impositum praeferendum.

4.7. Sectiones Reitterianas: Morphocarabum et Promorpho-

carabum, quia formas inter se arte cognatas continent, conjun-

gendas esse censeo. Qua ex ampliata sectione excludendus est

Carabus gebleri Fisch. ob tarsorum posticorum articulum 1°"

extus accessoriä spinularum serie parcissimä instructum, 2°” Вас

omnino spoliatum, magnitudinem majorem, corporis formam la-

tissimam etc. Haec species, procul dubio C. regali Fisch. quo-

178) Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col., XXXIV, Carabidae, 1. Carabini

(Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXXIV), 1896, p. 158.

— 536 —

dammodo affinis, sectionem peculiarem, quam Gigantocarabus no-

minandam propono, efficit.

48. Carabus procerulus Chaud. 1862 pertinet ad faunam

Imperii Rossici, nam occurrit in insula Sachalin (Dr. Supru-

nenko! Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.).

49. Carabus aeneolus var. ap. Tschitscherin (Horae Soc.

Ent. Ross., XXIX, 1895, р. 232) est mera С. sériatuli Geh.

(striati Ball.) varietas.— Carabus aeneolus A. Mor. (Zur Kenntn.

d. Adeph. Col., 1886, р. 38) est species etsi С. sériatulo Geh.

arte cognata, tamen distincta.

50. Carabus variabilis (non Ball.) A. Mor. (Zur Kenntn. d.

Adeph. Col., 1886, p. 73) = Carabus vicinus Sem. (Horae. Soc.

Ent. Ross., XXI, 1887, р. 235) = Carabus confinis Sem. (Horae

Soc. Ent. Ross., XXI, 1888, р. 211). Quae distinctissima spe-

cies differt ab Ophiocarabis Rttr. menti dente medio parum de-

terminato, brevi, similiter atque in С. nemorali Mill. formato

nec non antennis maris articulis omnibus subtus simplicibus;

quare sectionem peculiarem prope Ophiocarabi sectionem efficere

mihi videtur. Quam novam sectionem Haplocarabus nominandam

proponam.

51. Carabus variabilis Ball. (Bull. Soc. Nat. Mose. 1878, I,

p. 261) plane delendus est, nam sub hoc nomine procul dubio

duas distinctas species descripsit auctor.

52. Carabus coriaceus 1) Géh. (Cat. Col. trib. Carab. 1885,

p. 52, nota 49) verisimiliter nil aliud est nisi Carabus korolkowi

Sem. (Horae Soc. Ent. Возз., XXX, 1896, pp. 223, 227). С. co-

riaceus var. subcoriaceus Geh. (l. с., р. 52, nota 50) est proba-

biliter ejusdem speciei specimen detritum.

179) Nomen in Carabis praeoccupatum (Linné 1758).

— 537 —

53. Carabus диета var. callisthenoides Sem. (Horae Soc.

Ent. Ross., XXII, 1888, р. 208) = Carabus erichsoni Fisch.

(Bull. Soc. Nat. Mosc. 1844, I, p. 16; Kraatz: Deutsch. Ent.

Zeitschr. 1878, р. 264) = Carabus duarius (non Fisch.)

Motsch. [Ins. Siber., 1844, p. 116; tab. V, fig. 11 (mala)] (cf.

Motschulsky, 1. с., corrections, р. X) secundum Fischeri spe-

cimen typicum in Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop. Hanc

formam, etsi Carabo guerini Fisch. proximam, tamen distinctam

esse speciem nunc existimo.

54. Carabum estreicheri Fisch. 1822 in mera Rossia me-

ridionali Podoliaque habitare false indicat Reitter: re verä ge-

ographica hujus speciei area extenditur inde a Brody in Galicia

[teste Lomnicki: Soc. Ent., VI, 1892, р. 172 '°)] Podoliäque

(teste Ganglbauer: Käf. Mitteleur., I, 1892, p. 75; inde nul-

lum specimen vidi) trans provinciam Woroneshensem (teste Mé-

netries, Cat. Ins. Lehm., 1848, p. 11), partem meridionalem

provinciae Rjazanensis (distrietus: Dankowensis, Ranenburgensis

et Skopinensis; P. a Semenow & ipse! 1881—1895), distric-

tum Gorbatowensem provinciae Nishni-Nowgorodensis (G. Ja-

cobson!), partem meridionalem provinciae Vjatkensis [Malmysh

(L. Krulikowsky!)], provinciam Simbirskensem [Rumjantzewo

distrietus Korsunjensis (P. a Semenow!)] et Samaram urbem

(era Semenow!) usque ad oppidum Tjumenj in Sibiria occiden-

tali (teste J. Sahlberg, Bidr. Nordv. Sibir. Insektf., Coleopt.,

I, 1880, p. 7). Cujus areae ora meridionalis nondum definita

mansit.

In provinciae Rjazanensis distrietibus meridionalibus occur-

rit praecipue hujus speciei var. jaegeri Mén. 1848, plerumque

copiose, imprimis mensibus Junio et Julio, in campis habitans;

ibidem observatur et forma typica (elytris rufo-limbatis), sed

multo rarius. Ceterum non dubito, quin Carabus estreicheri

180) (, estreicheri var. rufofemoratus Lomnicki (nom. praeocc.) = var.

erythromera, nov, nom.

— 538 —

Fisch. typicus sit forma occidentalis, varietas vero 7аедет

Mén. — forma orientalis.

55. Carabi scabriusculi Ol. varietates saltem usque ad Sla-

vjansk provinciae Charkowensis (P. a Semenow! VI. 1893)

orientem versus progrediuntur.

56. Carabum haeredem Fisch. 1824 (=? C. fossulatus

Dej. =? C. karelini Fisch. 1844) distinctam esse speciem,

potius sibirico Fisch., quam bosphorano Fisch. affinem, exis-

timo; differt enim ab hoc constanter non solum iis, qui apud

Reitter afferuntur insignibus, sed etiam magnitudine ple-

rumque minore, formä corporis paulo minus elongatä, capite

multo crebrius ruguloso-punetato, etiam clypeo plus minusve

punctulato, antennarum singulis articulis brevioribus, meta-

thoracis episternis longioribus, retrorsum magis angus-

tatis, intus fortius arcuatim excisis, unäcum abdominis lateri-

bus semper manifeste punctatis, tarsorum posticorum articulo

basali serie accessorià semper minus numerosä. A С. s1-

birico Fisch. discrepat imprimis metathoracis episternis

multo longioribus, retrorsum angustatis profundeque

intus excisis, capite minore, graciliore, copiosius ruguloso-

punctato, etiam clypeo plus minusve punctulato, oculis magis

prominulis, pronoto crebrius rugoso-punctato, elytrorum fo-

veolis primariis multo majoribus et magis profundis, limbo

saltem in individuis vivis manifeste eyanescenti etc.

C. haeres Fisch. hucusque solummodo e provinciae Rjaza-

nensis districtibus meridionalibus (Dankowensi et Ranenbur-

gensi) (P. a Semenow & ipse! 1880—1896) nec non e Sa-

mara (P. a Semenow! 1884) mihi innotuit. Dubito, num hanc

speciem Motschulsky 1) ргоре Sareptam provinciae Sarato-

wensis legerit.

131) СЕ. Motschulsky, Ins. Siber., 1844, р. 118.

— 539 —

In provinciae Rjazanensis parte meridionali haec species

plerumque mensibus Junio Julioque copiosissime occurrit; prae-

cipue in campis locisque apertis non procul a domiciliis habitat

solumque nigrum, quod rossice «tschernozjom» dicitur, praeferre

videtur.

57. Carabus sibiricus Fisch. 1822 pertinet ad faunam

Rossiae europaeae, nam occidentem versus usque ad mon-

tes Uralenses in finibus provinciae Ufensis (Gr. Grum-Grzhi-

mailo!) progreditur.

58. Carabus vladimirskii Dej., species quoad characterem

essentialem constantissima, quae in subgenere Carabus s. str. C.

G. Thoms. sectionem valde peculiarem (Piocarabus Rttr.) effi-

cit, habitat inde a Transbaicaliä (Popow!, J. Wagner!, alii)

jugoque quod Chingan Majus dicunt (E. Harnak!, D. Putjata!)

ad Tibetiae oram septentrionali-orientalem usque: occurrit enim

circum totum lacum Kuku-nor: ad fl. Babo-cho et Che-cho in

montibus Nan-schan (G. & M. Grum-Grzhimailo! 10—13.

УШ. 1890); ad lacus Kuku-nor littus orientale (iidem! 1—2.

VIII. 1890); ad urb. Danger-tin (= Donkyr) a lacu. Kuku-nor

orientem versus sitam (iidem! 15—18. У. 1890); in montibus

ad lacus Kuku-nor littus meridionale (exped. N. Przewalsky!

IV. 1884).

59. In sectionem Diocarabus Rttr. praeter Carabum losch-

nikowi Fisch. referendi sunt etiam: С. éruncaticollis Eshsch.

1833 (= (С. chaudoiri J. Sahlb. 1880), qui etsi antennarum

men Carabo loschnikowi proxime affinis est, nec поп С. auro-

cinctus Motsch. 1844; praeterea verisimiliter С. dohrni Gebl.

1847.

HS. ER, хо 35

— 540 —

60. Carabus loschnikowi Fisch. 1825 pertinet ad faunam

Rossiae europaeae, nam progreditur occidentem versus usque

ad Malmysh provinciae Vjatkensis (L. Krulikowsky! coll.

A. Jakowlew).

Animadversio.

Hujus operis fasciculi II—IV Majo m. 1897 terminati erant. Quam

ob rem omnia ad Caraborum cognitionem attinentia, quae inde ab

Junio 1897 pervulgata sunt, inconsiderata manserunt.

Corrigenda.

«Symbolarum ad cognitionem generis Carabus (L.) A. Mor.» fasciculus I,

1896 (Horae Soc. Ent. Ross., ХХХ, pp. 193—229, separ. pp. 1— 37):

Pag. 199 ( 7), nota 4, lin. 3 loco: «instructum» lege: «instructus».

» 203 (11), lin. 34 loco: «2um» lege: «12umy.

» 207 (15), lin. 18 loco: «profunde» lege: «profundo».

» » » Jin. 20--21 1060: «intermedii et postici subtus utrinque simplici

spinularum serie instructi» lege: «intermedii et postici articulo ba-

sali utrinque praeter seriem ordinariam spinulis accessoriis perpau-

cis praedito».

» 209 (17), lin. 7 loco: «trianqulari, lenites» lege: «triangulari, leniter».

» 211 (19), lin. 25 loco: «Koschtan-tau» lege: «Kaschtan-tau».

» » » nota 10, lin. 1 loco: «quntur» lege: «quuntur».

» 215 (23), nota 13, lin. 6 loco: «distinctissima est atque» lege: «distinctissima

atque».

» 219 (27), lin. 12 loco: «Emmerichi» lege: «С. Emmerichin.

» 228 (36), lin. 8 loco: «dilatato-rotundato» lege: «dilatato-rotundatum».

» » » Jin. 9 0060: «subangustato» lege: «subangustatum».

— 541 —

«Symbolarnm ad cognitionem generis Carabus (L.) A. Mor.» fasciculi II—

IV, 1898 (Horae Soc. Ent. Ross, XXXI, pp. 315—540, separ. рр.

39— 264):

Pag. 320 ( 44), lin. 4 loco: «ae» lege: «ас».

«speciei mihi ignotae» lege: «speciem mihi ignotam».

» » lin. 13 loco:

333

(

376 (100), lin. 22 loco:

394 (118), lin. 11 loco:

402 (126)

422 (146)

442 (166)

» » lin. 21 1060:

, lin. 27 loco:

)

448 (172), lin. 21 loco:

468 (192), nota 110, lin. 1 1060: «Car. brachypedilum A. Mor.» lege:

57), nota 31, lin.

355 ( 79), lin. 12 loco:

nota 87, lin.

lin. 23 loco:

23 loco: «1897» lege: «1887».

«oram;» lege: «oram:».

«Solsky. 1875.». lege: «Solsky 1874.».

«п. nom.» lege: «поу. nom.».

3 loco: «la» lege: «le».

«qui» lege: «quae».

«pluvii» lege: «fluvii».

«situm» lege: «зала».

«alt» lege: «alt.».

brachypedilum A. Mor.,».

484 (208), lin. 34 loco:

«impressum» lege: «impressum,».

489 (213), nota 125, lin. 1 loco: «nonnuli» lege: «nonnulli».

518 (242), lin. 22 Loco:

» » Jin. 23 loco:

521 (245), lin. 11 Loco:

«C. Boeberi» lege: «! С. Воебет».

«etc.» lege: «etc. discrepat».

«Car.

Praeterea omnes species formaeque hic primum descriptae vel novo nomine designatae

anno

1898 (non 1897) notandae sunt.

35*

COLEOPTERA NOVA

ROSSIAE EUROPAEAE CAUCASIQUE

Descripsit

Andreas Semenow.

Ш *..

1. Brychius rossicus, sp. п.

Species inter Pr. cristatum J. Sahlb. et Br. elevatum Panz.

intermedia, sed illius manifeste affinior; differt a Dr. cristato

capite toto, etiam in vertice, pronotoque, praesertim secun-

dum marginem anticum, fortius et copiosius punctatis; pro-

noto basi latius et fortius transversim impresso, lateribus ante

angulos posticos manifeste sinuatis; elytrorum striis 1°—8°, ra-

rius etiam 9°, saturate nigro-pictis, 3*—6* usque ad basin mani-

festis, 3° et 4* basi nunquam conniventibus, 6° semper manifestä

cum 5* in basali elytrorum triente conjunctis et terminatis, in-

terstitio 3° in dimidio basali cristam paulo humiliorem,

*) СЕ. Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895, pp. 303—327.

— 543 —

imprimis minus crassam, basi paulo magis introrsum di-

rectam formante, hujus jugo nunquam omnino laevi, plus

minusve distincte, plerumque autem manifeste punctato,

serie punctorum saepius etiam nigricante, interstitio 5° basi mi-

nus vel vix elevato, margine laterali ad apicem paulo fortius,

crebre, etsi microscopice quoque, serrulato; sterno laminisque

coxalibus parce et valde remote punctatis.

Long. 3,4—4,2 mm.

Variat rarissime nigredine elytrorum maculas indetermina-

tas formante, pronoto plus minusve nigro-variegato.

Rossia media: prov. Jaroslawensis: in fluv. Kisjma ad vil-

lam Berditzino non procul ab urbe Jaroslawl; infrequens; occurrit

praesertim Majo mense in aquis fluitantibus solo lapidoso s. gla-

reoso inter Myriophylli Па immersa !) (A. Jakowlew! 1893 —

1897); prov. Rjazanensis, distr. Dankowensis: in fluv. Ranova

ad villam Gremjatschka semel captus (P. a Semenow!). —

187 specimina 49 (coll. А. Jakowlew; coll. Р. a Semenow).

A Br. elevato Panz. magis adeo discrepat pronoti strigis la-

teralibus tenuioribus, acute insculptis, elytrorum interstitio 3° in

dimidio basali multo magis elevato, cristam evolutam, acutam,

basi et apice sat abrupte terminatam formante, interstitio 5° basi

convexiusculo, strüss nonnihil aliter dispositis, antennis pallidis

gracilioribus, elytrorum nigredine vix unquam maculas formante,

etc.

Synopsis specierum palaearcticarum generis Brychius

C. G. Thoms.

1 (2). Elytra interstitio 3° simplici, haud elevato, striis omnibus tenuibus.

Supra flavidus, coleopterorum striis obscuris, subtus majore ex parte

1) Unäcum Deronecto depresso Е., D. lato Steph. et Haliplo fluviatili Aube

(teste A. Jakowlew).

2 (1).

3 (6).

4 (5).

5 (4).

— 544 —

nigricans, femorum omnium, tibiarum 4 posteriorum nec non arti-

culorum tarsalium basibus obscuratis. — Long. 4 mm.

Hab. in Pedemonte nec non in Lombardia ?).

Synonymon: Haliplus aequatus Aubé 1836.

Br. glabratus (Villa 1835) 3).

Elytra interstitio 3° in dimidio basali costi- vel cristiformiter elevato.

Elytra costä dorsali (s. interstitii 3% dimidio basali) distincte pun-

ctatà vel punctulatà, striis 3% et 4% фаз inter se distantibus. Caput

pronotumque, hoc saltem secundum marginem anticum, fortiter pun-

ctata.

Elytra costà dorsali (s. interstitii 3% dimidio basali) sat humili,

obtusiusculà, basi et apice sensim evanescente, interstitio 5° basi

fere non convexo; striis 5° et 62 tertià parte longitudinis elytrorum

haud vel vix brevioribus. Pronotum strigis disci lateralibus crassius-

culis, profunde impressis. Antennae fortiusculae. Caput cum anten-

nis plus minusve rufescens, elytra striis majore ex parte nigris, nig-

redine in maculas plus minusve manifestas confluente.—Long. 4—

4,2 mm.

Hab. in Europa centrali et septentrionali orientem versus us-

que ad Lapponiam fennicam Fenniaeque partem boreali-occidenta-

lem (teste J. Sahlberg) *). Rossiae, quantum constat, defieit; pro-

babiliter in ejus merà orà occidentali passim occurrit.

Synonyma nulla.

Br. elevatus (Panz. 1794) 5).

Elytra costà dorsali (s. interstitii 3 dimidio basali) alte elatä, acutä,

cristiformi, basi et apice sat abrupte terminatä, interstitio 5° basi

levissime elevato; striis 5% et 6? tertià parte longitudinis elytrorum

distincte brevioribus. Pronotum strigis disci lateralibus-tenuibus, acute

insculptis. Antennae graciles. Caput cum antennis pallide flavescens,

elytra striis (binis vel singulis exterioribus exceptis) nigris, nigre-

dine maculas vix unquam formante. — Long. 84 — 4,2 mm.

2) Cf. Bertolini, Catal. sinon. e topogr. Col. d’Italia, 1872, p. 35.

°)

Cf. Seidlitz, Bestimm.-Tabell. d. Dytiscidae u. Gyrinidae d. europ.

Faunengeb. (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXV), 1837, p. 28; Ganglbauer, Käf.

Mitteleur, I, 1892, p. 426.

4) J. Sahlberg, Enumer. Col. Carniv. Fenn. (Not. Skpts. pro Fauna et Fl.

Fenn., XIV), 1875, pp. 137, 196.

°)

Cf. Bedel, Faune Col. Bass. Seine, I, 1881, pp. 220, 224; Seidlitz,

Bestimm.-Tabell. d. Dytiscidae u. Gyrinidae d. europ. Faunengeb. (Verh. Naturf.

Ver. Brünn, XXV), 1887, p. 28; Ganglbauer, Käf. Mitteleur., I, 1892, p. 426.

— 545 —

Hab. in Rossia media; probabiliter in Sibiriam versus plus mi-

nusve progreditur.

Synonyma nulla.

Br. rossicus Sem. 1898 6).

6 (3). Elytra costä dorsali ($. interstitii 3 dimidio basali) altissime elatä,

crassà, cristiformi, semper pallidä, impunctatä, utrinque abrupte ter-

minatä, interstitiis 5° et 7° basi leviter elevatis, striis 3% et 4% basi

plerumque conniventibus, 6° nonnunquam evanescente. Caput cum

antennis pallidum, ille subtilius, in vertice parce punctatum; anten-

nae graciles. Pronotum parcissime obsoleteque punctatum, strigis

disci lateralibus tenuibus. — Long. 3,5 mm.

Hab. in Fennia septentrionali (Ostrobottnia septentr.) (teste

J. Sahlberg); etiam per Rossiae zonam arcticam verisimiliter plus

minusve propagatus.

Synonyma nulla.

Br. cristatus J. Sahlb. 1875 ?).

9. Haliplus jakowlewi, sp. n. 5).

H. fulvicolli Er. affınis, а quo valde differt: formä corpo-

ris oblongiore et angustiore, regularius ovali; antennis

distincte brevioribus, prothoracis basin nullo modo attingentibus;

capite paulo angustiore; pronoto longiore, multo minus

transverso, basin versus multo minus dilatato, lateribus

antrorsum minus convergentibus, disco plerumque parcius inae-

qualiter punctato, strigis baso-lateralibus manifeste antror-

sum obliquatis, margini laterali haud parallelis; coleopte-

ris manifeste longioribus et angustioribus, ad humeros

multo minus dilatatis, summam latitudinem longius pone hu-

meros attingentibus, his minus prominulis, minus aequabiliusque

6) Cf. supra, p. 542.

7) Г. Sahlberg, Enumer. Col. Carniv. Fenn. (Not. Skpts. pro Fauna et FI.

Fenn., XIV), 1875, pp. 137, 196; Seidlitz, Bestimm.-Tabell. d. Dytiscidae u. Gy-

rinidae d. europ. Faunengeb. (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXV), 1887, p. 28;

Seidlitz, Fauna Balt., 2. Aufl., 1891, p. 72.

8) Amico meo carissimo, viro de fauna Rossiae europaeae explorandà optime

merito, Alex. ab Jakowlew jaroslawensi grato animo dedicata.

— 546 —

arcuatim subrotundatis, lateribus apicem versus magis, longius

sensimque angustatis, dorso minus convexis, striarum punctis

paulo minoribus, vix magis remotis, lineis nigris nullis vel obso-

letis, epipleuris multo parcius neque regulariter puncta-

tis; sterno laminisque coxalibus, praesertim medio, parcius pun-

ctatis; prosterni processu intercoxali nunquam sulcato, parce

disperseque simpliciter punctato, apice recte truncato, medio ad

ipsum marginem apicalem profunde impresso, quasi emarginato;

rufo-testaceus, nitens, capite basi plerumque plus minusve obscu-

rato, summo occipite metallico-refulgente, elytris dilutius tes-

taceis vittä communi indeterminatä suturali maculis-

que biseriatis cum illa atque inter se plus minusve con-

fluentibus piceis concinne signatis; palpis, antennis pedi-

busque rufo-testaceis unicoloribus.

Long. 2,7—3 mm.

Rossia media: prov. Jaroslawensis: ad villam Berditzino

haud procul ab urbe Jaroslawl; occurrit in lacunis vernalibus,

quae serius evanescunt, praecipue Aprili et Majo mensibus ?);

haud infrequens (A. Jakowlew! 1894—1895). — 77 specimina

39 (coll. A. Jakowlew).

A ceteris congeneribus cognatis magis adeo discrepat: ab

Н. fluviatili Aubé capite minore, imprimis angustiore, oculis

minoribus minusque prominulis, antennis brevioribus atque gra-

cilioribus, pronoto angustiore, basi paulo minus dilatato, parcius

et subtilius punctato, disci strigà laterali magis evolutä, elytris

paulo angustioribus et oblongioribus, superficie totà minus con-

vexä, aliter coloratä, prosterno aliter constructo etc.; ab H.

schaumi Solsky verisimiliter iisdem notis; ab A. immaculato

Gerh. praeter colorem valde diversum imprimis capite minore,

praesertim vero angustiore, oculis minus prominentibus, antennis

multo brevioribus, coleopteris aliter formatis etc.; ab Н. heydeni

9) Unäcum Agabo (Ilybiosomate) kessleri Hochh., A. (Gaurodyte) biguttato

С. G. Thoms., A. (Erigleno) femorali Payk. et Coelambo marklini Gyllh. (teste

A. Jakowlew).

— 547 —

Wehncke et multipunctato Wehncke inter alia pronoto multo

angustiore aliter formato et sculpto.

Etiam Haliplo samojedorum J. Sahlb. !°) proxime accedere

videtur; a quo tamen distinguendus est imprimis coleopteris ali-

ter decoratis, capite, pronoto corporeque subtus minus pallidis,

palpis mandibulisque rufo-testaceis unicoloribus, pronoto basi in-

ter strigas baso-laterales rectas sed introrsum obliquatas fascià

obscurà spoliato, disco toto plus minusve punctato, lateribus

rectis non sinuatis, probabiliter etiam generali capitis, prothora-

cis elytrorumque formä.

3. Tritoma jaroslawensis, sp. n.

Е majoribus generis, valida, latiuscula, leviter convexa, sub-

tus tota cum pedibus sat obscure ferruginea, subnitida, solum

coxis posticis picescentibus (semperne?), supra nigro-picea,

nitida, capite antice pronotique lateribus rufescentibus, elytris

prorsus unicoloribus, palpis antennisque rufis; pube subtili

subtus longiore flavicanti, supra breviore grisescenti haud dense

induta. Antennis prothoracis basin attingentibus, subgracilibus,

articulo 2° latitudine parum longiore, 3° et 4° sat elongatis (illo

praesertim), subeylindricis, quinque articulis exterioribus mani-

feste sensim subincrassatis, 7° subobconico longitudine haud la-

tiore, 8°, praesertim vero 9° et 10° distincte transversis, ultimo

(11°) elongato, duobus praecedentibus unitis longiore, subovato,

apice obtuse acuminato. Capite sat crebre fortiterque punctato,

nitido, clypeo convexiusculo suturà profunde impressà a fronte

discreto. Pronoto longitudine mediä plus quam sesqui (saltem

1,6) latiore, summam latitudinem basi attingente, dein lateribus

antrorsum aequabiliter fortiterque arcuatim angustato, angulis

anticis obtusis, posticis retrorsum distincte porrectis, subacutis;

basi utrinque profunde sinuatim excisä; disco convexo,

10) J. Sahlberg, Bidr. Nordv. Sibir. Insektf., I, 1880, р. 45.

— 548 —

valde nitido, modice crebre medio discrete, ad latera subrugoso-

punctato, ad basin utrinque foveà rotundà profunde impressä,

medio praeterea jmpressione vix indicatà ad basin notato, secun-

dum marginem lateralem sat fortiter lateque longitudinaliter

impresso; hoc integro, acuto. Coleopteris latis, tamen ad hume-

ros prothorace haud latioribus, summä latitudine minus quam

sesqui (eirciter 1,4) longioribus, lateribus subrotundatis haud

parallelis, pone medium levissime ampliatis, apice conjunctim

obtuse rotundatis, dorso aequabiliter modiceque convexis, valde

nitidis, profunde lateque striatis, striis sulciformibus,

omnibus usque ad apicem determinatis, crebre aequabi-

liter, fortiter crasseque punctatis, interstitiis angusti-

usculis, convexis, vix perspicue parce punctulatis; margine la-

terali manifeste subexplanato. Subtus tota cum pedibus confer-

tim subcoriaceo-punctata.

Long. 5,5 — 6, lat. 3,1 — 3,2 mm.

Rossia media: prov. Jaroslawensis: Jaroslawl (N. Ko-

kujew!); villa Berditzino haud procul ab Jaroslawl (A. Ja-

kowlew! 25. IV. 1897).— Duo specimina (coll. A. Jakow-

lew).

Species ob staturam validiusculam, obscurum colorem super-

ficiei, elytra unicolora maculis spoliata fortiterque sculpta ab

omnibus congeneribus europaeis distinctissima; accedit solum-

modo Tr. quadripustulatae L., сш procul dubio affinis, etsi valde

ab hac diserepat: corporis formä breviore et latiore, anten-

nis paulo gracilioribus, rufis, ad apicem haud obscuratis, articulo

8° minus dilatato, 9° et 10° brevioribus, magis transversis,

ultimo (11°) majore, duobus antecedentibus unitis dis-

tincte longiore; capite piceo antice tantum rufescenti, paulo

minus fortiter punctato, clypeo distincte breviore; pronoto

ad latera rufescenti, lateribus minus rotundato fortiusque antror-

sum angustato, angulis posticis retrorsum porrectis mani-

feste acutioribus, basi utrinque multo magis profunde

excisä, disco paulo laxius ac minus determinate, ad latera sub-

— 549 —

rugoso-punctato, praeter foveas antebasales ordinarias medio ad

basin impressione plus minusve distinctà signato, secundum

marginem lateralem fortius latiusque impresso; elytris

latioribus, minus elongatis, lateribus minus parallelis, piceo-

nigris, unicoloribus, parcius ac subtilius pubescentibus, striis

multo magis profundis, sulciformibus, usque ad apicem

continuatis, multo crassius fortiusque regulariter punc-

tatis, interstitiis angustiusculis valde convexis parcius

_vix perspicue punctulatis, margine laterali paulo magis explanato;

pedibus paulo brevioribus.

Speciei nostrae novae proxime affınis esse videtur Tritoma

atra Rttr. sibirica''); quae tamen species (secundum imperfectam

auctoris deseriptionem) differt pronoto magis transverso, latitu-

dine subtriplo (sic!) latiore, disco praeter duas foveas antebasales

medio ad basin impressione nullä signato, basi utrinque minus

excisä, corpore supra magis pubescenti, subtus multo obscuriore;

probabiliter etiam aliis insignibus.

4. Tritoma tschitscherini, sp. п. '2).

Tritoma Tschitscherini Reitter in litt.

Tr. irroratae Rttr. sibiricae 13) simillima, sed paulo angus-

tior, magis adeo elongata et parallela, pronoto minus transverso

lateribus multo minus rotundato, apice quam basi paulo

magis angustato, angulis posticis haud obtusis, fere rectis,

summo apice subacutiusculo, disco confertissime fortiter

punctato, fere opaco, paulo copiosius flavicanti-pubescenti, mar-

sine laterali haud s. indistincte crenato; coleopteris macu-

lis flavis paulo copiosius ac evidentius flavescenti-sericeo-pubes-

11) Reitter: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1879, р. 224.

12) Amico meo carissimo, illustri carabidologo rossieo T. a Tschitscherin

dedicata.

13) Reitter: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1879, p. 224; Wien. Ent. Zeitg. 1889,

p. 248.

— 550 —

centibus; palpis fere nigris, pedibus minus rufescentibus, anten-

nis basi rufescentibus, apicem versus sensim obseuratis, articulis

ultimis solum tribus leniter incrassatis, 8° antecedente paulo tan-

tum latiore; ceteris notis, colore et habitu cum Tr. irrorata

prorsus consentanea.

Long. 4—4,5 mm.

Rossia media: prov. Jaroslawensis: Jaroslawl et contra hanc

urbem trans Volgam fl. (N. Kokujew! N. Belajew!); ad vill.

Berditzino haud procul ab Jaroslawl (A. Jakowlew! 20. ТУ. .

1896); prov. Wladimirensis, distr. Jurjewensis: villa Olgino (T.

Tschitscherin & A. Gresser! IV. 1897); occurrit praecipue

Aprili et Majo mensibus. — 21 specimina (coll. A. Jakowlew;

coll. T. Tschitscherin).

Ab omnibus congeneribus europaeis valde discrepat imprimis

colore obscuro totius superficiei, antennis gracilibus ad apicem

minus incrassatis etc.; quoad corporis formam accedit Tritomis:

multipunctatae Hellw. et fulvicolli F., a quibus distat inter alia

pronoti margine laterali non distincte crenato, antennis multo

gracilioribus etc.

5. Cyrtotriplax jakowlewi, sp. п. 1).

! Oyrtotriplax bipustulata F. v.? subbasalis Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1896,

р. 265 (ex parte) 15).

rum fascià rubricà a basi valde remotä neque hanc ullo

14) In honorem strenui perscrutatoris faunae provinciae Jaroslawensis, amicis-

simi Alex. ab Jakowlew nominata.

15) Quo sub nomine cl. Reitter duas inter se prorsus diversas species com-

mixtas descripsit; ergo nomen «subbasalis» ab illo auctore propositum delendum

est, species vero commixtae discernendae sunt et utraque nomine novo designanda.

16) De quibus cf. Reitter, Bestimm.-Tabell. eur. Col, XVI, Erotylidae u.

Cryptophagidae (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXVI), 1887, pp. 9--10; Reitter:

Wien. Ent. Zeitg. 1896, p. 265.

— 551 —

modo tangente, ad suturam plerumque paulo angustius interruptä;

antennis tarsisque nigris $. piceis, horum solo articulo ul-

timo vix rufescenti; pronoto, praesertim antice et ad la-

tera, nec non capite toto multo crebrius pauloque for-

tius punctatis; elytrorum interstitiis copiosius non determi-

nate punctulatis, paulo minus nitidis.

Long. 4—5 mm.

Variat elytrorum fascià rubricà postbasali ad suturam fere

non interruptä (var. confluens n.).

Galicia: Tarnopol (M. Rybinsky!) ”). Rossia media: prov.

Jaroslawensis: Jaroslawl (N. Belajew!); ad vill. Berditzino

haud procul ab Jaroslawl (N. Kokujew! 4. VI. 1894); prov.

Rjazanensis, distr. Dankowensis: ad vill. Gremjatschka (P. a Se-

menow! VIII. 1884). Sibiria centralis: Minussinsk (N. Martja-

now & N. Тгорш! 3—4. УГ. 1897). — 15 specimina (coll.

P. a Semenow; coll. A. Jakowlew).

Generis Cyrtotriplax Crotch species С. bipustulatae Е. af-

fines distinguendae sunt notis sequentibus:

Specierum generis Cyrtotriplax Orotch С. bipustulatue

F. affinium synopsis.

1 (8). Elytra fascià rubricà epipleuras semper amplectente.

2 (5). Elytra fascià rubricà basin saltem utrinque tangente totumque hu-

merum amplectente. Antennae tarsique, nonnunquam pedes toti,

rufo-ferruginei. Caput et pronotum, hoc etiam ad latera, laxe levi-

terque punctata; elytra tenuiter punctato-striata, interstitiis nitidis

subtiliter, sed manifeste discreteque punctulatis.

3 (4). Elytra faseiä rubricà ad suturam late (praesertim antice) interruptä;

callo humerali aut plus minusve obscurato (forma éypica), aut fas-

ciae concolori (var. binotata Rttr.). Caput summo occipite vix ru-

17) Cf. etiam Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1896, p. 265.

4 (3).

5 (2).

6 (7).

— 552 —

fescenti, pronotum totumque corpus subtus nigra; pedes nigri; so-

lum antennae tarsique rufi. — Long. 4—5 mm.

Hab. in Europa tota usque ad Caucasum Transcaucasiamque

[Caucasus occid.: Utsch-dere (E. Koenig!) Transcaucasia: Lago-

dechi (L. Miokossewicz!)]; in Europa orientaliore (velut in Hun-

garia, tota in peninsula Balcanica nec non in Caucaso) mera var.

binotata Rttr. occurrit.

Synonyma: Dermestes humeralis Marsh. 1802.— Tritoma in-

certa Rossi 1805.

С. bipustulata (Е. 1793) 15).

Elytra fascià rubricà ad suturam angustatà, sed antice haud interruptä.

Caput, pronotum exceptis maculis tribus basalibus, elytrorum fascia

lata basalis, subtus totum corpus exceptis solum meso- et metasterno

nec 'non basali abdominis segmento, antennae pedesque toti rub-

rica. — Long. 3,5 —4 mm. (Ex Bedel et Reitter).

Hab. in Germania (Bavaria), Austria, Hungaria Rossiaque me-

ridionali [peninsula Taurica (G. Rybakow, teste Reitter)].

Synonyma: Tritoma bipustulata Е. var. A Bedel 1868. —

Cyrtotriplax bipustulata Е. var. pulchra Reitter 1887.

С. bipustulata dimidiata (L. Redt. 1874) 1).

Elytra fascià rubricà a basi valde remotä, hanc nunquam«tangente

neque humerum amplectente. Tarsi nigri s. picei solo articulo ultimo

nonnunquam paulo rufescenti. Caput et pronotum, hoc imprimis ad

latera, multo crebrius et paulo fortius punctata.

Elytra striis subtilibus, subobsoletis, parum insculptis, tenuiter pun-

ctatis, punctis in fascia rubrica concoloribus, interstitiis haud de-

terminate punctulatis, minus nitidis. Antennae palpique toti nigri.

Species paulo major, staturà validiore, formä corporis latiusculä.

Elytrorum fascia rubrica saepissime ad suturam anguste interrupta

(forma éypica), rarius fere integra (var. confluens Sem.). — Long.

4—5 mm.

Hab. inde a Galicia (Tarnopol) per Rossiam mediam usque ad

Sibiriam centralem (Minussinsk).

18) Of. Bedel: L’Abeille, V, 1868, р. 40; Reitter, Bestimm.-Tabell. eur.

Col., XVI, Erotylidae u. Cryptophagidae (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXVI), 1887,

p- 9; Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1896, p. 265.

19) Г. Redtenbacher, Fauna Austr., 3. Aufl, I, 1874, р. 408; Bedel:

L’Abeille, V, 1868, p. 41; Reitter: Bestimm.-Tabell. eur. Col., XVI, Erotylidae

u. Cryptophagidae (Verh. Naturf. Ver. Brünn, XXVI), 1887, р. 10; Reitter:

Wien. Ent. Zeitg. 1896, p. 265.

U seems;

— 553 —

Synonymon: Cyrtotriplax bipustulata F. var.? subbasalis Reit-

ter (ex parte).

С. jakowlewi Sem. 1898 20).

7 (6). Elytra striis crassis, fortiter insculptis, grossius fortiusque puncta-

tis, punctis in fascia rubrica nigricantibus, manifestissimis, inter-

stitiis nitidis manifeste discreteque punctulatis. Antennae plus

minusve fulvescentes, articulo ultimo saltem ad apicem rufescenti;

palpi maxillares articulo ultimo saltem ad apicem pallido. Species

minor et angustior. Elytrorum fascia rubrica pallidior, ad suturam

anguste interrupta. — Long. 4—4,2 mm.

Hab. in Sibiria orientali cireum lac. Baical (H. Leder!), ad Ir-

kutsk nec non in Mongolia septentrionali (H. Leder, teste Reitter).

Synonymon: Cyrlotriplax bipustulata Е. var? subbasalis Reit-

ter 1896 (ex parte).

С. sibirica, sp. п. 21).

8 (1). Elytra fasciä basali rubricà epipleuras haud attingente, ad suturam

interruptä; callo humerali usque ad striam 6% шото, nigredine

20) Cf. supra, p. 550.

2!) Cyrtotriplax sibirica, sp. п.

! Cyrtotriplax bipustulata Е. у. ? subbasalis Reitter: Wien. Ent. Zeitg. 1896, р. 265 (ex

parte).

Oyrtotriplaci jakowlewi Sem. proxima, sed certe distincta magnitudine paulo

minore, formä corporis angustiore, antennis plus minusve fulvescentibus articulo

ultimo saltem ad apicem rufescenti, palporum maxillarium articulo ultimo ad

apicem pallido, occipite maculä transversà rufà semper notato; elytris fasciä

postbasali ad suturam anguste interruptä dilutius rufä, striis crassioribus,

multo fortius insculptis, grossius fortiusque regulariter copioseque

punctatis, punctis in fascia rubrica nigricantibus, manifestissi-

mis, interstitiis paulo nitidioribus multo magis manifeste, discrete

punctulatis; ceterum cem С. jakowlewi congruens.

Long. 4—4,2 mm.

Sibiria orientalis: ad lac. Baical (H. Leder!); Irkutsk (idem, teste Reitter).

Mongolia septentrionalis (H. Leder, teste Reitter), — 5 specimina (coll. P. a

Semenow).

A C. bipustulata F. ejusque varietatibus differt praeter elytrorum fasciam

rubricam a basi remotam neque hanc unquam tangentem praesertim antennis

obscurioribus, tarsis piceis solo articulo ultimo interdum rufescenti, capite pro-

notoque, hoc imprimis ad latera, crebrius fortiusque punctatis, elytro-

rum striis multo crassioribus, fortius insculptis, grossius fortius-

que punctatis, punctis in fascia antebasali nigricantibus, intersti-

tiis manifeste discreteque punctulatis, magnitudine paulo minore, corpo-

ris formà angustiusculä.

— 554 —

usque ad basin continuatà marginemque lateralem tangente. Anten-

nae pedesque nigri. — Long. ? mm. (Ex Reitter).

Hab. in Japonia (G. Lewis).

Synonymon: Cyrtotriplax consobrina Reitter 1896.

С. sobrina Lewis 1887 2).

22) Lewis: Ann. a. Mag. Nat. Hist. (5), XX, 1887, p. 62; Reitter: Wien.

Ent. Zeitg. 1896, p. 266.

APHANIPTEROLOGISCHE STUDIEN.

Von

Jul. Wagner.

III *).

Ueber die Gattung Pulex und Beschreibung neuer Arten

der Gattungen Ceratophyllus, Ctenopsylla, Ceratopsylla

und 7yphlopsylla.

(Hierzu Taf. VIII—X).

In dem zweiten Teile meiner «Aphanipterologischen Studien»

habe ich darauf aufmerksam gemacht, dass die Taschenberg’sche

Gattung Typhlopsylla sich sehr bequem in 3 Gattungen teilen

lässt (Typhlopsylla, Ctenopsylla u. Ceratopsylla), welche bei einzig-

gemeinsamem Merkmal: der Rudimentärität der Augen, — sich

sehr deutlich von einander, wie auch von der Gattung Pulex

durch andere Merkmale unterscheiden lassen. Nun habe ich

gefunden, — wie das aus den weiteren Erörterungen ersichtlich sein

*) 5. Horae Soc. Ent. Возз., XXVII, 1893, pp. 347—358.

H. S. E. R. XXXI. 36

— 556 —

wird — dass einige Arten der Gattung Cfenopsylla keineswegs

rudimentäre Augen besitzen, sondern, dass letztere nur nicht

vollkommen (oder gar nicht) pigmentiert sind. Dieser Umstand

überzeugt mich endgiltig von der Unhaltbarkeit der Gattung

Typhlopsylla im Sinne Taschenberg’s. Bekanntlich sind die

Gattungen: Otenopsylla (Ctenopsyllus) und Ceratopsylla (Ceratopsyl-

lus) noch von Kolenati aufgestellt worden. Aber in wie weit

diese seine Einteilung natürlich erscheint, in so weit kann sein

Versuch der Begründung einer ganzen Reihe anderer Gattungen,

welche Taschenberg wieder in eine Gruppe, — in die Gattung

Pulex vereinigt hat — nicht angenommen werden. Sowohl Kole-

nati wieauch Taschenberg, und in letzterer Zeit auch Baker!)

legen bei der Einteilung der Gattung: Pulex grossen Wert auf

die Entwickelung der Kämme und Stacheln auf Kopf und Prothorax.

In den Jahren 1896 u. 1897 gelang es mir ein recht ansehnliches

Material von Aphanipteren zur Untersuchung zu bekommen und

ich vermochte mich zu überzeugen, dass die Grösse und die Zahl

dieser Stacheln, welche einen Kamm bilden, variirt, — selbst bei

einer und derselben Art (schon früher auch von Taschenberg

beobachtet für P. gallinae Schrank = Р. avium Tasch., woselbst

die Zahl der Prothoracalstacheln 24 oder 26 betragen kann).

In Folge dessen habe ich bei der Einteilung der Gattung

Pulex meine Aufmerksamkeit auf andere, bedeutend constantere

Merkmale gerichtet, nach welchen diese Gruppierung etwas ver-

ändert erscheint.

Da mir aber einige Pulex-Arten nicht zur Verfügung standen,

so beschränke ich mich fürs erste auf die Ausscheidung aus dem

allgemeinen Genus Pulex zweier scharf ausgeprägter Gruppen,

von denen jede den Namen eines Genus verdient.

1) С. Е. Baker. Preliminary studies in Siphonaptera. Canadian Entomologist,

XXVII, 1895.

1. ÜBER DIE GATTUNG PULEX.

I. Genus Ceratophyllus.

Um keinen neuen Genusnamen einzuführen halte ich die

Benennung von Curtis fest, da typische Ceratophyllus-Arten (in

meinem Sinne, wie С. fasciatus Bose., sciurorum B., avium

Tasch., melis Walk) zu dem Genus Ceratophyllus (im Sinne

Curtis) gerechnet wurden. Selbstverständlich aber verstand Cur-

tis das Genus Ceratophyllus in einem viel weiteren Sinne. Ein

charakteristisches Merkmal des Genus Ceratophyllus (s. str.) ist

die Beborstung des letzten Tarsalgliedes. Wie bekannt befindet

sich bei den Puliciden an jeder Seite des Metatarsus eine Reihe

gebogener Borsten. Sie unterscheiden sich gewöhnlich schon durch

ihre dunkele Farbe, mehr aber noch durch ihre Form und Dicke

von den langen oder kurzen, oft schwer bemerkbaren dünnen,

farblosen Härchen, welche sowohl zwischen den Borsten, als auch

näher an der Basis der Glieder gelegen sind. Die Zahl dieser

Borsten ist bei Ceratophyllus jederseits immer 5, wobei die

Borsten in gleichen Abständen von einander stehen. Ihre Lage

sowohl als auch diejenige der Härchen und geraden Stacheln auf der

unteren Seite des Tarsalgliedes ist auf Fig. 7, Taf. VIII genau wie-

dergegeben. — Ein anderes characteristisches Merkmal von Cera-

die Kopfrundung fast vom Nacken, so dass man zwischen der

Stirn und dem Scheitel keine scharfe Grenze ziehen kann; beim

Männchen dagegen ist die Stirn steil abfallend, während der

Scheitel eine horizontale Linie bildet. In Folge dessen bilden

36*

— 558 —

Scheitel und Stirn eine abgerundete Ecke, welches die Grenze

zwischen dem einen und dem anderen Teile des Kopfes darstellt.

Nicht weit unter dieser Ecke befindet sich auf der Stirn

gewöhnlich ein kleines Zähnchen; bei einigen Arten ist dasselbe

stärker, bei anderen schwächer entwickelt, selten fehlt es ganz.

Die Antennengrube ist ungefähr in der Mitte des Kopfes gelegen;

bei dem Männchen ist sie stärker, als bei dem Weibchen ent-

wickelt. Beim Männchen greift sie auf die Pleuren des Prothorax,

was sie beim Weibchen nicht thut. Ihr oberes Ende erreicht beim

Männchen vollständig oder nicht ganz den Scheitel. Von aussen

ist die Grube durch keine Chitinplatte bedeckt. Das ovale Auge

von mittlerer Grösse liegt am unteren Rande des Kopfes. Das

letzte Glied des Fühlers des о ist von ovaler Form; beim d ist es

aber in die Länge gezogen und tannenzapfenförmig. Auf dem

Kopfe befinden sich keine Kämme von Stacheln. Im Pronotum-

Kamme sind 14—26 Stacheln (doch halte ich es für möglich, dass

ihre Zahl grösser oder geringer sein kann), gewöhnlich aber ist

ihre Zahl 16—20. Auf dem Abdomen sind keine Stacheln, aber

auf den Rückenplatten des 4—6 Segmentes befinden sich jeder-

seits 1, 2, 3 selten 4 kleine Zähnchen bei allen mir bekannten

Arten. Von den Apicalborsten des Abdomens ist wenigstens eine

stark entwickelt. Ihre gewöhnliche Zahl ist 3, wobei 2 rudimentär

(inForm von Härcheu) sein können. Auf dem hinteren Rande der

hinteren Schienen sind die Borsten in gewöhnlicher Weise ver-

teilt: vom Beginn der Tibia bis zum Ende zu 7 oder 8 Paare oder

einzelne Borsten, welche in 3 Gruppen verteilt sind. An der inneren

Fläche der Schenkel ist eine Reihe borstenförmiger Härchen vor-

handen, welche aber auch manchesmal fehlt. Der Haftapparat des

Männchens ist ziemlich characteristisch. Um die weitere Aus-

einandersetzung zu erleichtern scheint es mir nicht unnütz einige

Worte über die Zangen des Männchens überhaupt zu sagen. In

den Zangen können wir 4 Winkel unterscheiden): den oberen

?) Vergl. Aphanipter. Studien I, Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, pp. 242—244.

— 559 —

vorderen Winkel (Fig. 9, A Taf. VIII) gelenkt die Zange mit der

Körperwand. Dieser Winkel ist auf den meisten meiner Zeich-

nungen nicht wiedergegeben. Der untere vordere Winkel (B) ist in

einen längeren oder kürzeren Fortsatz ausgedehnt, welcher in

der weiteren Auseinandersetzung Manubrium genannt werden

wird. Am Manubrium sind Muskeln befestigt, durch welche die

Zangen sich nach oben kehrend, aus der Geshlechtsöffnung hervor-

gezogen werden können. Der hintere obere Winkel hat gewöhn-

lich auch einen Fortsatz (D), welcher die Rolle des unbeweglichen

Scherengliedes spielt, weswegen wir ihn auch — unbeweglichen

Fortsatz nennen werden. Der untere ‚hintere Winkel bildet einen

mehr oder weniger hervortretenden Vorsprung (C), und da in

seiner Nähe die Articulation mit dem beweglichen Scheren-

gliede (G) liegt, so werden wir ihn Articulationsvorsprung

nennen. Dem entsprechend können wir in der Schere 4 Ränder

unterscheiden: den oberen (AD), den vorderen (AB), den unteren

(BC) und den hinteren (CD). Die Form des beweglichen Gliedes

oder des Haftapparates (G) im eigentlichen Sinne ist sehr ver-

schieden, gleichwie auch seine Beborstung. Gewölinlich kann man

bei ihm ausser des Articulationsendes (E) noch zwei obere Winkel

(a und b) unterscheiden, und in solchen Fällen kann man einen

oberen (ab), einen äusseren oder hinteren (bE) und einen inneren

oder vorderen (aE) Rand deutlich unterscheiden.

Bei Ceratophyllus wird die Schere des Männchens durch das

Vorhandensein zweier langer starker auf dem Articulationsvor-

sprung zurück und nach oben gerichteter Borsten characterisirt.

Ausser diesen zwei angeführten und ausser kleiner Härchen auf

dem unbeweglichen Finger sind auf der Schere selbst keine

Borsten zu bemerken. Der hintere Rand der Schere ist einfach

und hat keine Vorsprünge.

Zum Genus Ceratophyllus gehören augenscheinlich die Mehr-

zahl der Arten des Genus Pulex im Sinne Taschenberg’s, und

zwar: С. fasciatus Bosc., С. gallinae Schrank, С. melis Walk,

С. sciurorum B., С. penicilliger Gr. (8), С. wickhami Bak., С.

— 560 —

gilletei Bak., C. howardii Bak., C. coloradensis Bak., wahrschein-

lich auch: Pulex ignotus Bak., P. brunneri Bak., P. hirsutus

Bak., Pulex longispinus Bak. (non Wagner!) und Р. montanus

Bak. Endlich gehören hierher noch einige neue Arten, zu deren

Beschreibung ich jetzt übergehe. Als Vergleichungstypus mag

C. fasciatus Bosc. dienen, da diese Art leicht von der gewöhn-

lichen Maus oder Hausratte gewonnen werden kann. In der

Beschreibung Taschenberg’s aber muss ich einiges vervoll-

ständigen.

1. Ceratophyllus fasciatus Bosc.

Kopf des Weibchens sanft gerundet mit deutlichen kleinen

Stirnzähnchen, beim Männchen von gewöhnlicher Form. Die

Stirn des Männchens nicht vollständig senkrecht. Die Stirn-

Auge eine schräge Reihe aus 3 starken Borsten (Augenborsten).

Am vorderen Rande der Grube sitzen 2 ($) oder 4 (4) kleine

Borsten. Am hinteren Rande. der Antennengrube sitzt die

gewöhnliche Reihe mikroskopischer Haare und 2 starke Borsten:

die eine in der Mitte des hinteren Randes der Grube (beim à

über dieser Borste noch eine schwache), die andere am hinteren

Rande des Kopfes. Ausserdem am hinteren Rande des Kopfes

3— 4 kleinere Borsten. Auf anderen Stellen des Kopfes fehlen

die Borsten.

Die Borsten des zweiten Antennengliedes sind beim о gleich

oder etwas kürzer als das 3 Glied. — Das 3 Glied der Maxillar-

palpen ist beim о zwei mal kürzer, als das 4; das 1 und 2

sind fast gleich (das zweite ein wenig länger). Beim & ist das 3

Glied der Maxillarpalpen verhältnissmässig ein wenig länger.

Der Kamm des Pronotums besteht aus 18 Stacheln; die untersten

Stacheln beiderseits sind bedeutend schwächer entwickelt. Am

hinteren Rande des Mesonotums und Metanotums jederseits 6

Borsten.

Auf der Dorsalplatte des 1 Abdominalsegments jederseits —

— 561 —

2—3 Chitinzähnchen, auf der des 2—3 (3) oder 2 ($), des 3

und 4—3 (3) oder 2 bis 1 ($), des 5—2 ($) oder 1 ($), des

6—1 (nur beim 4). Auf den Dorsalschienen der Abdominalseg-

mente je zwei Borstenreihen. Die Zahl der längeren Borsten ist

jederseits 5 (das vordere Segment), 7 oder 8 (die mittleren Seg-

mente). Die Zahl der kleinen Borsten entspricht nicht genau der

Zahl der grossen. An den Ventralschienen stehen jederseits 3—4

grosse Borsten, ausser ihnen sind noch kleinere.

ist die mittlere, darauf folgt die untere äussere, endlich die obere

obere ist geringer, die äussere untere rudimentär. Auf der inne-

ren Seite der Hinterschenkel hat das Ф 1—2, das 4 3—4 schwache

Borsten, welche keine scharfe Reihe bilden. Vor den Borsten,

welche sich am hinteren Rande der Schienen befinden, sind die

Härchen an der Aussenseite in einer Reihe gelegen. Die verhält-

nissmässige Länge des Tarsalgliedes verdient nicht, wie ich mich

überzeugen konnte, die Aufmerksamkeit, die ihr Baker zuwen-

det. Nur auffällige Unterschiede können als sicheres Merkmal zur

Trennung von Arten angesehen werden. Dadurch lassen sich,

wie mir scheint, zum Teil die Unterschiede in den Messungen

Baker’s und Taschenberg’s erklären; wenn z.B. Taschenberg

in betreff von Р. globiceps T. sagt, dass das 5 Glied der hinteren

Tarsen gleich dem 3 und 4 zusammen ist, während nach Ba-

ker, welcher diese Pulex-Art von Taschenberg erhalten hat,

«the fifth point is shorter than 3 and 4 together» u. s. w.

Für С. fasciatus Bosc. ist die verhältnissmässige Länge der

Glieder der

Nach Taschenberg. Nach meinen Messungen.

(Ungefähr).

Mordertarsen- #11 19 1.21.72 15-18 011-8018;

Mitteltarsen: 1%/,. 117. 1.1, 14, 22123-15: 19:

Hintertarsen: ? 1/.1.1,. 13). 49—55. 33. 20. 11—12. 21—22.

3) In die Diagnose Taschenberg’s scheint sich ein Druckfehler eingeschli-

chen zu haben. Er sagt: das fünfte Glied gleich dem zweiten. Ich glaube, es müsste

— 562 —

Das sicherste Merkmal zur Unterscheidung naher Arten ist

der Geschlechtsapparat der Männchen. Die Form des Haftappara-

tes ist am besten auf Fig. 10, Taf. VIII zu sehen. Das Manubrium

ist schmal, fast 7 mal so lang als die mittlere Breite. Der unbe-

wegliche Finger der Schere ist sehr kurz und breit, drei mal brei-

ter als hoch. Der hintere Rand des beweglichen Fingers bildet

mit dem oberen zusammen eine gebogene Linie. An diesem Rande

näher zum oberen Winkel befinden sich zwei lange, dicke Borsten

und 3 kleine. Die Oberfläche ist mit spärlichen sehr kleinen und

kurzen Börstchen bedeckt. Ihre Form ist beilförmig.

3. Ceratophyllus consimilis n. sp.

Er ist dem С. fasciatus Bosc. einerseits und dem Р. colora-

densis Baker (nach Baker’s Beschreibung zu urteilen) andrer-

seits sehr ähnlich. Mir ist nur das & bekannt. Die Zähnchen auf

der Stirn sind schwächer entwickelt, als bei C. fasciatus. Nur

2 Augenborsten. Das letzte Glied der Maxillarpalpen ist zwei

mal so lang, als das dritte. Die Zahl der Stacheln im Pronotum-

kamme ist 18. Die Zahl der Zähnchen auf den Dorsalschienen

des Abdomens ist jederseits auf 1 Segmente 2, auf 2—2, auf

3—2, auf 4—2 und auf 5—1 (die Zähnchen sind nicht deutlich

genug zu sehen); ihr Vorhandensein bei C. consimilis unterschei-

det diese Art unter anderem von С. coloradensis Bak.*). Die

Beborstung des Abdomens ist im allgemeinen dieselbe, wie bei

C. fasciatus Bosc. Auf der inneren Seite der Hinterschenkel ist

eine scharfe Reihe von 5 borstigen Haaren. Auf der äusseren

Fläche der Hinterschienen sind die borstigen Haare in zwei

Reihen (wenn auch nicht scharf ausgeprägten) geordnet.

stehen: dem dritten, was ungefähr mit meinen Messungen übereinstimmen würde.

Den Schreibfehler Taschenberg’s wiederholt auch Baker, welchem kein

Exemplar von C. fasciatus Bose. zur Verfügung stand.

4) Ob sich hierbei nicht in die Beobachtungen Baker’s ein Fehler einge-

schlichen hat? Alle mir bekannten Arten von Ceratophyllus haben solche Zähnchen.

Die verhältnissmässige Länge der Tarsenglieder der Vorder-

füsse: 11. 12. 9. 7. 16, der Mittelfüsse 18. 19. 14. 8. 17, der

Hinterfüsse 42. 30. 20. 11. 19.

Die Form des Manubriums der Schere des Geschlechtsappa-

rates des < ist dieselbe, wie bei С. fasciatus Bosc. Der unbe-

wegliche Fortsatz der Schere ist etwas länger als breit (Fig. 11,

Taf. УШ). Der obere und der äussere Rände des beweglichen

Fingers (Gliedes) bilden wie bei C. fasciatus eine Linie, welche

aber viel gewölbter ist. Auf dieser Linie befinden sich 2 eben’ so

starke Borsten wie bei C. fasciatus, doch sind sie nach unten ge-

rückt und befinden sich an der Mitte der beweglichen Scheibe, un-

gefähr auf der Grenze zwischen dem oberen und äusseren Rande.

Ein 3 ist von Herrn A. Silantjew im Gouvernement Char-

kow im Kreise Starobelsk 19. ХП. 94 auf einer Maus (wahrs-

cheinlich Arvicola) gefunden worden.

3. Ceratophyllus dubius n. sp.

Ich nenne diese Art dubius, weil ich sie nach einem Exemplare

feststelle. Anfangs glaubte ich, dass dieses wahrscheinlich ein 2

führten Eigentümlichkeiten mit vieler Wahrscheinlichkeit sie als

selbständige Art anzusehen.

sind die Stirnzähnchen sehr schwach entwickelt. Das Ende des

Rüssels erreicht das Ende der Vorderhüften oder überragt die-

selben sogar ein wenig. Die Borsten des zweiten Antennengliedes

erreichen fast oder ganz das Ende des 3 Gliedes. Augenborsten

sind nur 2 vorhanden. Das dritte Glied der Maxillarpalpen ist

gleich 3/, des 4. Der Kamm des Pronotums besteht aus 20 Stacheln.

Auf der Dorsalschiene des 1 Abdominalsegmentes sind 3 Chitin-

zähnchen; eben solche Zähnchen (1—2) befinden sich auch auf

den folgenden (2—5) Ringen. Vollständig ausgebildete Apical-

borsten befinden sich jederseits 2; da die obere bei dem unter-

— 564 —

suchten Exemplare abgebrochen war, so konnte ich nicht ihre

verhältnissmässige Länge bestimmen. Die Beborstung des Abdo-

Hinterschenkel hat von der inneren Seite eine scharfe Reihe aus

7 borstigen Haaren, von der äusseren eine aus 3 Borsten. Die

borstigen Härchen auf der Aussenseite der Hinterschienen sind

wie bei C. consimilis m.

Verhältnissmässige Länge der Tarsenglieder der Vorderfüsse:

10. 11. 9. 7. 17, der Mittelfüsse: 17. 18. 12. 7. 18, der Hinter-

füsse 2402521821020:

Farbe und Grösse, wie bei C. fasciatus Bosc.

Von Herrn A. Silantjew im Gouvernement Woronesch (Chre-

nowsky-Bor) gefangen. Wirt unbekannt.

4. Ceratophyllus tesquorum n. sp.

Ich nenne diese Art Zesguorum, da ich sie aus dem süd-rus-

sischen Steppengebiete von Zieseln bekam. Sie ähnelt sehr C. du-

durch folgende Merkmale. Die Stirnzähnchen sind sehr schwach

& stärker entwickelt; am vorderen Rande der Antennengrube

sitzen beim Ф 1—2, beim 4 3 Borsten. Am hinteren Rande des

die Borste am hinteren Winkel der Antennengrube nicht mit ein-

gerechnet. Im übrigen ist er C. fasciatus gleich.

Die Form der Fühler ist derjenigen von C. dubius ähnlich;

die Borsten des 2 Antennengliedes erreichen beim Ф das Ende

des dritten, oder überragen dasselbe. Der Rüssel überragt das

Ende der vorderen Coxen und erreicht fast oder vollständig das

Ende des Trochanters. Im Kamme des Pronotums sind 20 Stacheln

(die unteren, äusseren, nicht vollständig entwickelten mit einge-

rechnet). Chitinzähnchen sind auf der Dorsalschiene des Abdo-

mens: auf der 1, 2, und 3 Schiene jederseits — 2, auf der 4

und 5 beim 4 — 2, beim 9 — 1.

u in Zur

— 565 —

Die Beborstung des Abdomens ist im allgemeinen dieselbe,

welchen die obere länger als die untere ist; das 4 hat eine lange,

unter welcher sich noch ein rudimentäres Härchen befindet. An

der inneren Seite der Hinterschenkel ist eine klar hervortretende

Reihe aus 8 Borsten, an der äusseren Seite gleichfalls eine Reihe

von 4—5 Borsten. Die Lage der Borsten an der äusseren Seite

der hinteren Tibien ist nicht scharf zweireihig. Die verhältniss-

mässige Länge der Tarsenglieder der vorderen und mittleren

hinteren Beine 45. 30. 20. 11. 20.—Der Haftapparat des Männ-

chens ist sehr characteristisch (Fig. 9, Taf. VII). Das Manubrium

ist breit, seine Länge übertrifft nur 4 mal die Breite. Der unbe-

wegliche Fortsatz ist lang und schmal; die Länge seines oberen

Randes, auf welchem 3 Borsten sitzen ist grösser als seine Breite.

Der bewegliche Finger ist grösser, als bei den vorher beschrie-

benen Arten und hat die Form eines Dreiecks. Der obere hintere

Winkel (b) ist scharf ausgeprägt (zwischen dem oberen und äusse-

ren Rande). An diesem Winkel sitzt eine starke, sehr kurze und

dicke Spore, ein wenig niedriger eine andere ihr ähnliche. Die

Länge des oberen Randes ist geringer, als diejenige des äusseren.

Farbe und Grösse wie bei С. fasciatus.

Von Herrn J. Tarnani in der Umgebung von Taganrog auf

Zieseln (Spermophilus musicus Men.) gefunden. Darauf bekam

94) aus dem Gouvernement Charkow, Kreis Starobelsk. Ich

selbst habe diese Art auf Spermophilus guttatus Temm. in west-

sibirischen Steppen gefunden.

5. Ceratophyllus mustelae n. sp.

— ? Pulex mustelae Schill. 1. |.

Dieses ist eine sehr characteristische Art, von C. fasciatus

Bosc. sowohl durch die Beborstung des Kopfes, als auch durch

— 566 —

den Klammerapparat des & gut zu unterscheiden. Mir ist nur das

& bekannt. Die Stirnzähnchen sind rudimentär. Ausser den Bor-

sten, die auch С. fasciatus Bosc. auf dem Kopfe trägt, hat noch

C. mustelae drei Borsten im hinteren Teile des Kopfes und eine

Reihe von 6 kleinen Borsten vor der Augenborstenreihe. Die

Borsten des 2. Gliedes der Antennen sind kurz. Der Rüssel ist ein

wenig kürzer als die vorderen Coxen. Der Kamm des Pronotums

besteht aus 18 oder 20 Stacheln. Die Beborstung des Abdomens

ist im allgemeinen dieselbe wie bei den vorhergehenden Arten. Von

Apicalborsten 1 und 2 (äussere Borsten) sind Rudimente, welche

nur bei starker Vergrösserung zu sehen sind. Auf den Dorsalschie-

nen der vorderen 6 Segmente des Abdomens sind Chitinzähnchen.

Die Innenseite der Hinterschenkel hat keine Borstenreihe. Die

borstigen Haare auf der äusseren Seite der hinteren Tibien bilden

zwei scharfe Reihen. Die Formel der Borsten am hinteren Rande

der hinteren Tibien hat keine Eigentümlichkeiten. Die verhältniss-

mässige Länge der Tarsenglieder der Vorderfüsse: 14. 15.10. 7.17,

der Mittelfüsse: 27. 22. 14. 8. 20, der Hinterfüsse: 47. 37. 20.

13. 20. Die Länge des Manubriums der Schere des à (Fig 2,

Taf. VII) ist ungefähr 3, mal länger als seine mittlere Breite.

Der unbewegliche Fortsatz ist lang gezogen, an seinem Ende ein

wenig breit werdend. Seine Länge ist 5 mal länger als seine

geringste Breite. Der bewegliche Finger hat die Form einer

grossen dreieckigen Scheibe. Der obere Rand ist mehr nach

hinten, als nach oben gerichtet; der äussere Rand ist nach unten

gerichtet ($. Fig. 2, Taf. VII). Der Winkel zwischen dem oberen

und äusseren Rande ist abgerundet. An diesem Winkel sitzt an

der Innenseite eine stark gebogene, dicke und ziemlich lange

Spore. Am oberen Rande in seiner Mitte sitzen 2 dunkele Borsten

und über ihnen eine eben so lange helle. Ausserdem findet man

noch kleine Borsten, vor allem auf der Oberfläche der beweglichen

Scheibe, wo sie im allgemeinen 2 Reihen bilden. Der obere

Rand ist fast dem inneren gleich und länger, als der äussere

(untere).

— 567 —

zusammen mit dem unten beschriebenen Typhlopsilla uncinata n.

sp. auf Putorius (Mustela) vulgaris L. von J. Tarnani in der

Umgegend von Neu-Alexandria (Gouvernement Lublin) gefunden.

6. Ceratophyllus lagomys п. sp.

Nur Männchen bekannt.

Das Stirnzähnchen ist sehr schwach entwickelt. Die Stirn

ist senkrecht. Vor den 3 Augenborsten befindet sich nur ein

borstiges Haar. Am hinteren Rande des Kopfes sind 3 Borsten,

die antennale Winkelborste nicht eingerechnet. Vor dieser be-

findet sich noch eine Borste. Die Form der Antennen wie bei

C. fasciatus Bosc. Die Borsten des zweiten Antennengliedes sind

wie es scheint etwas kürzer. Der Rüssel erreicht fast das Ende

der vorderen Coxen. Die Maxillarpalpen: 16. 18. 14. 25. Im

Kamme des Pronotums sind 18 Stacheln, den sehr rudimentären

Stachel nicht mit eingerechnet. Am hinteren Rande des Meso-

und Metanotums sind 4—5 Borsten. Die Zahl der Borsten auf den

Dorsalschienen des Abdomens ist ungefähr dieselbe, wie bei C.

fasciatus. Auf den ventralen Schienen sitzen jederseits 3 Borsten,

die kleinere Nebenborsten und die Haare fehlen (beim 3). Jeder-

seits sitzen auf den dorsalen Schienen des Abdomens: auf dem

ersten Segmente 2 —3 Chitinzähnchen, auf dem 2-ten—2, auf dem

3-ten—2—3, auf dem 4-ten—2, auf dem 5-ten— 1. Eine Apical-

borste; an Stelle der äusseren sind zwei haarähnliche Rudimente.

Die Hinterschenkel von der Innenseite mit einer scharf ausge-

prägten Reihe von 10 Borsten. Die Lage der borstenähnlichen

Haare auf den Hinterschienen wie bei С. fasciatus Bosc. (а. h.

in einer Reihe). Die erste Borste am hinteren Rande der hinteren

Tibien ist paarig. Die Grösse der Tarsalglieder der Vorderbeine:

10. 11. 10. 7. 18; die der Mittelbeine: 20. 20. 13. 8. 20; die

der Hinterbeine: 53. 32. 20. 11. 22.

Der Haftapparat des Männchens ist sehr characteristisch

— 568 —

(Fig. 1, Taf. УП. Das Manubrium ist gross. Seine Länge ist 3

mal (weniger als 4 mal) so gross als seine mittlere Breite. Der

unbewegliche Fortsatz der Schere ist gleichfalls stark entwickelt,

am Ende etwas breiter und abgerundet. Der bewegliche Finger

oder die Scheibe hat die Form eines ausgestreckten Dreiecks.

Der äussere Rand ist fast zwei mal länger, als der obere und ein

wenig länger, als der innere. Am oberen hinteren Winkel sitzen

zwei kurze, schwarze, in die Augen fallende stumpfe Haken,

Über ihnen am oberen und am äusseren Rande je 1 dunkele

Borste; ausser ihnen am oberen und äusseren Rande sowohl als

auch am inneren Rande je 1—2 helle Borsten.

4 Männchen auf Lagomys rutilus Sew. im Transkaspischen

Gebiete (Iskander-Kul) von Herrn D. Glasunow (VI. 1892),

gefunden.

7. Ceratophyllus sciurorum B. var. dryas n.

Der Kopf des & ist abgerundeter, als bei С. fasciatus Bose. _

Die Stirnzähnchen sind rudimentär (beim 9 kaum bemerkbar).

Vor den Augenborsten befindet sich noch eine Reihe aus 3 oder.

5 kleineren Borsten. Am hinteren (oberen) Rande der Antennen-

grube sitzen 3 Borsten. Die Antennen selbst sind wie bei С.

fasciatus. Der Rüssel erreicht das Ende der vorderen Coxen oder

überragt dasselbe ein wenig. Maxillarpalpen: 12. 13. 10. 16.

Der Kamm des Pronotums hat 18 Stacheln, das äussere (untere)

Rudiment nicht mitgerechnet, welches sich in eine kurze Borste

verwandelt hat. Am hinteren Rande des Meso- und Metanotums

5 Borsten. Auf dem Dorsalschienen des Abdomens jederseits: auf

dem ersten Segmente 0—1 Zähnchen, auf dem zweiten 1—2,

auf dem dritten—-2, auf dem vierten 1—2, auf dem fünften—1.

Die Beborstung des Abdomens ist im allgemeinen wie bei C:

fasciatus. Auf den Ventralschienen sitzen 3—4 Borsten, ausser-

von welchen die mittlere viel länger als die äussere ist, aber von

den äusseren die untere länger als die obere; beim 4 —1 Borste:

— 569 —

und 2 (äussere) Rudimente. Auf der inneren Seite der Hinter-

schenkel sind 4 Borsten (keine Reihe). Auf der Aussenseite der

Hinterschienen sind die borstenförmigen Haare in zwei undeutliche

Reihen geordnet. Statt der ersten Borste der dritten Gruppe ist

auf dem hinteren Rande der hinteren Tibien ein einfaches Haar;

die erste Borste der ersten Gruppe ist paarig. Die Länge der

Tarsalglieder der Vorderbeine: 10. 13. 10. 7. 18; die der

Mittelbeine: 22. 20. 12. 8. 17; die der Hinterbeine: 49. 32. 19.

20. 20.

Der Klammerapparat des Männchens ist wie bei О. sciurorum

B., warum ich auch С. dryas nur als einen Varianten ansehe. Der

Klammerapparat der < unterscheidet sich scharf vom Apparate

der vorhergegangenen Arten (Fig. 4, Taf. VIII). Das Manubrium

ist kurz; drei mal länger als breit. Der unbewegliche Fortsatz

ist nicht klar ausgeprägt und das Ende des beweglichen Fingers

(der Scheibe) ragt weit hervor. Die bewegliche Scheibe hat die

Form eines ausgedehnten Rechteckes. Der obere Rand ist 3, mal

kürzer, als der äussere und innere. Vom Winkel zwischen dem

oberen und äusseren Rande ragt eine dunkele Borste; ausser dieser

befinden sich sowohl auf dem einen, als auch auf dem anderen

Rande einige helle Borsten. An der Oberfläche der beweglichen

Scheibe sind wenige kurze Haare zerstreut. Das dunkelbraune

Männchen ist 1,5—2 mm., das Weibchen 2—2,5 mm. lang.

Von Herrn A. Silantjew 15. VI. 96 auf Myoxus dryas

Schreb. im Gouvernement Woronesch gefunden.

8. Ceratophyllus penicilliger Gr.

Die Collection von Parasiten der Kaiserlichen Akademie der

Wissenschaften in St. Petersburg durchsehend, hatte ich Gelegen-

heit mich mit dem Grube’schen Typus bekannt zu machen.

Dabei erwies es sich, dass Grube zwei Genera verwechselt hat.

Das Männchen seiner Art Pul. penicilliger Gr. gehört nach allen

Merkmalen zur Gruppe Ceratophyllus, das Weibchen aber zum

Genus Cfenopsylla. Augenscheinlich findet sich auf Mustela

sibirica Pall. sowohl die eine, als auch die andere Flohart, und

Middendorf erhielt zufälligerweise die Männchen der einen und

die Weibchen der anderen Art. Ich habe oben darauf hingewiesen,

dass auf Putorius vulgaris gleichfalls zwei Flohgenera vorkommen.

Das Weibchen von P. penicilliger Grube ist die von mir

unter dem Namen Ctenopsylla sibirica beschriebene Art. In der

Collection Middendorf’s fand ich 2 Exemplare von Männchen

von C. penicilliger Grube, welche sich durch folgende Merkmale

von den anderen Ceratophyllus-Arten unterscheiden:

Die Stirn ist abfallend. Stirnzähnchen rudimentär. Vor den

3 Augenborsten noch eine schräge Reihe von 4 Borsten. Die

Borsten am hinteren Rande der Antennengrube waren abge-

brochen, weswegen ich ihre Zahl nicht bestimmen konnte. Am

hinteren Rande des Kopfes sitzen 3 Borsten. Auf der hinteren

Hälfte des Kopfes ist eine schräge Reihe aus 3 kleinen Borsten.

Somit errinnert Р. penicilliger Gr. nach der Kopfbeborstung

Antennengliedes sind kurz. Der Rüssel erreicht nicht ganz das

Ende der vorderen Coxen. Die Formel der Maxillarpalpen: 19.

17.16. 23.Der Kamm des Pronotums besteht aus 18 Stacheln.

Chitinzähnchen auf jeder Seite der Dorsalschienen des Abdomens

auf dem 1-ten Segmente 2, auf dem 2-ten—1, auf dem 3-ten—

2, auf dem 4-ten und dem 5-ten je 1. Die dorsale Borstenreihe

des Abdomens besteht jederseits aus 6—8 Borsten, die ventrale .

aus 3—4. Apicalborsten (3) sind 3, wovon die mittlere die läng-

ste ist, die untere einige mal kürzer und die obere haarförmig

ist. Eine Haarreihe auf der inneren Seite des Hinterschenkels

fehlt. Die Borsten auf dem hinteren Rande der hinteren Tibien

haben nichts eigenartiges; die borstenförmigen Haare auf der

Aussenseite der Hinterschienen sind in 2 Reihen geordnet. Die

Formel der Vordertarsen: 14. 15.12. 9.21; die der Mitteltarsen:

20. 21.15.10. 21; die der Hintertarsen: 52. 36. 23. 14. 24.

Der Klammerapparat 3 (Fig. 6, Taf. VIII) bietet ein sehr

— 571 —

characteristisches Merkmal. Leider aber konnte ich nicht mit

genügender Deutlichkeit die Form des Manubriums verstehen,

und habe deswegen die Contour durch eine Punktirlinie wieder-

gegeben. Dasselbe muss ich vom oberen vorderen Winkel der

beweglichen Scheibe sagen. Der unbewegliche Fortsatz ist sehr

niedrig, allmählich in den übrigen Teil der Schere übergehend.

Im allgemeinen erinnert er an den entsprechenden Teil bei С.

sciurorum B. Der bewegliche Finger ist sehr typisch. Sein oberer

Rand hat eine flache Einbuchtung, an deren beiden Enden je eine

gebogene, ziemlich lange Spore sitzt. Der obere Rand ist unge-

fähr von derselben Länge, wie der äussere, und ein wenig kürzer,

als der innere. An der Übergangsstelle des oberen Randes in den

äusseren befinden sich 2 gebogene, schwarze, stumpfe Hacken

nebeneinander, wodurch С. penicilliger an С. lagomys m. erinnert.

Länge 3—3,75 mm.

In der Collection von Middendorf fanden sich 2 Männchen

von C. penicilliger auf Putorius (Mustela) sibirica Pall., in Tu-

ruchansk 18. III. 43 gefunden.

Der Typus befindet sich in der Collection der Kaiserlichen

Akademie der Wissenschaften in St.-Petersburg.

9. Ceratophyllus uralensis n. sp.

für die Gattung Ceratophyllus gewöhnlicher Form. Das Zähnchen

auf der Stirn fehlt. Vor der Augenreihe aus 3 Borsten, noch

4—5 Borsten, welche beim & eine schräge Reihe bilden. Parallel

dem hinteren Rande der Antennengrube 3 Borsten, von welchen

die vordere klein ist; über der mittleren sitzt noch eine kleine

Borste. Am hinteren Rande des Kopfes, die untere grosse Borste

nicht mitgerechnet, sitzen 5 borstige Haare. Der Rüssel ist kür-

zer, als die vorderen Coxen. Die Formel der Maxillarpalpen:

18. 18. 13. 20. Der Kamm des Pronotums besteht aus 20—22

Stacheln. Die Borstenreihen der Dorsalschienen des Abdomens

H. S. E. R. XXXI. 37

— 572 —

bestehen aus 6—7 Borsten jederseits; auf den Ventralschienen

sitzen jederseits 4—6 Borsten. Die Zahl der chitinösen, ziemlich

langen, spitzen Zähnchen auf dem 1 Segmente—1, auf dem 2

und 3—1—2, auf dem 4—1 und auf dem 5—0—1. Apical-

borsten des 2 4 jederseits,- von denen die zweite von oben die

längste ist, darauf folgt der Länge nach die 3, die 4 und die 1; das

& hat 2 Borsten, von denen die obere viel länger, als die untere

ist, und ein Rudiment. An der Innenseite der Hinterschenkel sitzt

ziemlich scharfe aus 5 Borsten; an der Aussenseite sind 3 Bor-

sten und eine am Ende der Schenkel. Was die Beborstung der

Hinterschienen betrifft, so muss man erwähnen, dass in der drit-

ten Gruppe der hinteren äusseren Borsten manchesmal eine über-

zählige Borste vorkommt, und in der 2 Gruppe die erste Borste

manchesmal paarig ist. An der Aussenseite der hinteren Tibien

sind die borstigen Haare in eine Reihe geordnet, wenn man 2—

3 überzählige Borsten unbeachtet lässt. Die Formel der Vorder-

tarsen (2):15. 15. 13. 10. 22; der Mitteltarsen: 35. 25. 17.11.

22; die der Hintertarsen: 95. 38. 26. 15. 25.

Bemerkenswert ist die Länge des ersten Gliedes der hinteren

Tarsen. Die Borsten des ersten gebogenen Paares auf dem letzten

Gliede des Metatarsus sind einander genähert, so dass es auf den

ersten Blick scheint, dass auf jeder Seite des Metatarsus nur 4

und nicht 5 gebogene Borsten- sitzen.

Der Klammerapparat des 5 erinnert ein wenig an denjeni-

gen von C. sciurorum B. unterscheidet sich von ihm aber durch

einen wohl ausgebildeten, ziemlich langen unbeweglichen Fortsatz,

welcher an der Spitze schräg abgeschnitten ist, und besonders

durch die Beborstung der beweglichen Scheibe. An ihrem äusseren

Rande sind 3 starke Borsten, am unteren Winkel eine scharfe

Spore, welche mit der Spitze nach innen gekehrt ist (Fig. 3,

Taf. VII).

Einige Exemplare dieser Flohart wurden von der Ural’-

schen Expedition von Brandt heimgebracht (expeditio uralensis

— 575 —

Brandti). Der Wirt unbekannt. Befinden sich in der Collection

des Zoologischen Museums d. Kaiserlichen Akademie der Wis-

senschaften zu St.-Petersburg.

10. Ceratophyllus pinnatus n. sp.

Nur das Weibchen bekannt. Die Stirn ist ziemlich steil ab-

fallend und ohne Zähnchen. Die Lage der Borsten auf dem Kopfe

ist auf Fig. 5, Taf. VIII genau wiedergegeben. Vor der Borsten-

reihe vor den Augen, welche aus 3 Borsten besteht, ist noch eine

Reihe aus 5 haarähnlichen Borsten. Am hinteren Rande des Kopfes

sind 4 Haare. Ausser den zwei gewöhnlichen Borsten am hinteren

(oberen) Rande der Antennengrube, sind noch 2 Haare. Die

Borsten des zweiten Antennengliedes (2) sind bedeutend länger,

als das 3 Glied. Der Rüssel erreicht nicht das Ende der Vorder-

coxen. Die Formel der Maxillarpalpen: 12. 14. 11.18. Der Kamm

des Pronotums besteht aus 30 oder 32 Stacheln. Die Stacheln

sind lang und dicht gedrängt, so dass ihre Zahl schwer genau zu

bestimmen ist. Die Zähnchen auf den Dorsalschienen des Abdo-

mens existiren, sind aber in Folge ihrer Durchsichtigkeit schlecht

zu sehen, so dass ich ihre Zahl nicht bestimmen konnte. Auf den

Dorsalschienen des Abdomens jederseits 6—7 Borsten (die Reihe

der kleineren natürlich nicht mitgerechnet); auf den Ventral-

schienen 3—4 Borsten. Apicalborsten — 3, die mittlere ist viel

länger als die beiden äusseren, welche fast von gleicher Länge

sind. An der inneren Seite der Hinterschenkel ist eine scharfe

Reihe aus 8 borstenförmigen Haaren. Auf der äusseren Fläche

der Tibien sind die borstenförmigen Haare in einer Reihe geord-

net. Die Formel der Borsten am hinteren Rande der hinteren

Tibien: 2. 2; Härchen. 2. 2; Härchen. 2. 3. Die Formel der

Tarsen der Vorderbeine: 13. 14. 12. 7. 19; die der Mittelbeine:

22. 20. 14. 9. 19; die der Hinterbeine: 51. 31. 20. 12. 23.

Farbe hellrostbraun. Länge des 2 1,75 mm.

Ein Exemplar ist in der Umgebung von Neu-Alexandria 25.

У. 1896 auf Mus sp. von Herrn J. Tarnani gefunden worden.

37*

11. Ceratophyllus silantiewi n. sp.

Ähnelt Ceratoph. melis Walk. Das Stirnzähnchen ist scharf

Männchen ist schwach ausgeprägt. Die Stirn des & ist vertical. Der

Kopf des Weibchens ist von gewöhnlicher Form. Die Augenreihe

besteht aus 3 Borsten, vor derselben ist nur eine Borste am un-

teren Rande des Kopfes. Am hinteren Rande des Kopfes sitzen

einige Borsten, deren Zahl nicht immer gleich ist; das untere

Paar derselben am hinteren Rande der Antennengrube ist bedeu-

tend grösser, als das obere; vor demselben sind 1—2 Borsten.

Der mittlere Teil des Auges ist nicht pigmentirt. Die Antennen

haben die für Ceratopkyllus gewöhnliche Form. Die Borsten des

2 Gliedes beim @ sind dem 3 Gliede gleich. Der Rüssel über-

ragt, wie bei С. melis Walk. ein wenig die Hälfte der Vorder-

schenkel. Die Formel der Maxillarpalpen beim 5: 21, 22, 15, 24,

d.h. daserste und zweite Glied sind gleich, das vierte das längste,

11) mal länger, als das dritte. So schwach die Beborstung des

Kopfes ist, so vielzählig sind die Borsten des Thorax und des Ab-

domens. Der Kamm des Pronotums besteht aus 18 Stacheln, aber

ausserdem ist noch jederseits ein unterer rudimentärer Stachel

(Zähnchen); die Stacheln sind kurz und ziemlich breit. Die Reihen

der grossen Borsten in den Dorsalschienen des Abdomens bestehen

falls eine scharfe Reihe, beim Weibchen aber sind sie gewöhnlich

zerstreut und bilden keine Reihe. Auf den Ventralschienen des

Abdomens sitzen jederseits 5 (5) oder 6 ($) Borsten. Ausser die-

sen sind noch kleinere vorhanden. Manchesmal findet man beim

Ф Borsten, welche nicht in einer Reihe liegen, und dann hat die

Ventralfläche des Abdomens ein behaartes Aussehen. Die Zahl

der Chitinzähnchen ist beim Weibchen: auf dem Metathorax jeder-

seits 1—2, auf der Dorsalschiene des ersten Segmentes—2, des

2 und 3—3, des 4—1—2, des 5—0—1. Apicalborsten

— 575 —

die obere); beim 4 1 und 2 Rudimente. An der inneren Seite der

Hinterschenkel eine scharfe Reihe aus 8—10 borstenförmigen

Haaren. An der Aussenseite der hinteren Tibien bilden die Haare

eine scharfe Reihe, vor der zweiten Reihe existiren 1 oder 2

Haare. Die relative Länge der Tarsalglieder der Vorderbeine:

16. 16. 14. 11. 23; der Mittelbeine: 25. 21. 17. 13. 25; der

Hinterbeine: 50. 28. 22. 15. 25.

Der Klammerapparat des Männchens (Fig. 12, Taf. VIII) ist

durch die schwache Entwickelung des Borstenpaares des Articu-

lationsvorsprungs characterisirt, wobei die obere Borste schwä-

cher als die untere entwickelt ist. Der unbewegliche Fortsatz

ist breit und kurz; das obere Ende ist abgerundet. Die bewegliche

Scheibe hat die Form von einem Teile eines Kreises und erin-

nert an die bewegliche Scheibe von C. fasciatus Bosc. Ihre Bor-

sten sind schwächer entwickelt, als bei С. fasciatus. Ordnung

der Borsten ist aus der Zeichnung zu ersehen; andere Beborstung

fehlt.

Farbe: dunkel rostbraun. Länge des 4 2,5,9 — 2,75—3,5.

In süd-östlichem Russland auf Arctomys bobac Schreb. von

Herrn A. Silantjew (8. VIII. 26) gefunden.

II. Genus Pulex.

Der Metatarsus der hinteren Beine trägt jederseits 4 gebogene

Borsten. Der Abstand zwischen der Basis der 3 und 4 Borste ist

ungefähr doppelt so gross oder jedenfalls grösser, als der Abstand

zwischen den je 2 übrigen (Fig. 8, Taf. УПО. Die Kopfform ist

bei beiden Geschlechtern ziemlich ähnlich. Die Antennengrube

des Männchens greift nicht auf die Pleuren des Prothorax über.

Das obere Ende der Antennengrube erreicht oder erreicht fast

beim 4 den Scheitel. Vom vorderen Rande der Grube entspringt

von unten eine Lamelle, welche nach hinten gerichtet ist und

zum Teil das dritte Antennenglied bedeckt. Manchesmal ist diese

Lamelle in Folge ihrer Durchsichtigkeit und Dünne undeutlich.

— 576 —

Das letzte Antennenglied ist fast rund sowohl beim 2, als auch

beim d. Die Augen sind gross; und entfernt vom unteren Rande

des Kopfes. Die Stachelkämme können vorkommen, aber auch

fehlen. Auf den Abdominalsegmenten fehlen die Stachelkämme

und Chitinzähnchen. Die Apicalborsten sind schwach entwickelt.

Die Formel der Borsten am hinteren Rande der Hinterschienen

ist dieselbe, wie bei Ceratophyllus. An der Innenseite der

Schenkel existirt bei den mir bekannten Arten eine scharfe Reihe

kurzer, borstenförmiger Haare. Der Klammerapparat wird durch

das Fehlen von langen Borsten characterisirt.

Zum Genus Pulex gehören in diesem Sinne:

A. Vollständig ohne Stachelkämme: P. irritans L., P. pal-

lidus T., P. longispinus Wagner (nicht Baker!), P. simulans Ba-

ker, P. cuspidatus Kol. und Р. tuberculatus Bezzi.

В. Mit Stachelkämmen: Р. erinacei B., P. canis D. und wahr-

scheinlich auch Р. inaequalis Baker und Р. goniocephalus T.

Wohin Р. verguelensis T. und P. glacialis T. zu stellen seien,

konnte ich nach der Beschreibung von Taschenberg nicht be-

stimmen. P. lamellifer Wagner und P. globiceps T. müssen be-

sondere Gattungen bilden.

2. BESCHREIBUNG NEUER ARTEN DER GAT-

TUNGEN: CTENOPSYLLA, CERATOPSYLLA UND

TYPHLOPSYLLA.

Genus Ctenopsylla.

Seitdem ich Ctenopsylla pectiniceps beschrieben habe, konnte

ich mich auch an anderen Arten dieser Gattung überzeugen, dass

dieselbe nicht weniger characteristisch, als Ceratopsylla ist und

dass ihre Vereinigung mit Typhlopsylla unter eine Gattung nicht

angenommen werden kann. —Unlängst wurde von Meinert eine

neue Ctenopsylla-Form unter dem Namen 7yphl. silvatica M.°)

beschrieben; dann werden wir wohl auch ур. alpina Baker ®)

hierher zählen müssen, wenn man nach Form und nach der Bebor-

stung des Kopfes urteilt, obgleich Baker auf die Beborstung der

Tibien nicht genügend Gewicht legt.

1. Ctenopsylla taschenbergi n. sp.

Ich hatte nur ein Exemplar Q zur Verfügung 7). Aehnelt sehr

Cten. musculi D., unterscheidet sich aber von dieser Art durch

die Stachelzahl des Kopfkammes, welcher bei (еп. taschenbergi

nur aus 3 Stacheln besteht. Der Habitus und die Lage der

Stacheln sind dieselben, wie bei Ci. тизсий D. Im Kamme des

5) Fr. Meinert, Pulicidae Danicae. Entom. Meddel., 5 Bd., 1896.

6). С. №. Baker, [. с., р.1190.

7) Nachdem die nachfolgende Beschreibung abgedruckt worden war, habe ich

von Herrn Рорре & u © dieser Art, (auf Myoxus glis Schreb. gefunden) zur

Ansicht erhalten.

— 578 —

Pronotums sind 28 Stacheln (Cf. musculi D. hat 22—24 Sta-

cheln). Die Zahl der Chitinzähnchen ist: auf der ersten Dorsal-

schiene des Abdomens 3 jederseits, auf der 2—4, auf der 3—3,

auf der 4—2 und auf der 5—1. Die verhältnissmässige Länge

der Glieder der hinteren Tarsen — 46. 25. 17. 9. 16. (Bei C#.

тизсий D. ist das erste Glied verhältnissmässig länger, 51, mal

länger, als das vierte).

Grösse und Farbe, wie bei Of. musculi D.

Von Herrn A. Silantjew auf einem jungen Hasen gefunden

(Gouvernement Woronesch, 8. V. 96).

2. Ctenopsylla sibirica n. sp.

— Pulex penicilliger Q Gr.

Alle 4 Weibchen, die sich in der Sammlung Middendorf’s

befanden, welche dem Zoologischen Museum der Kaiserlichen

Akademie der Wissenschaften zu St.-Petersburg gehört, und die

von Grube als 2 Pul. penicilliger Gr. bestimmt worden waren,

gehören zur Gattung Céenopsylla.

Diese Art bietet das Interesse, dass sie einen Übergang zur

Gattung Ceratophyllus bildet; die Augen sind schon ziemlich gut

entwickelt aber noch nicht vollständig pigmentirt (Fig. 14, Taf.

УПО, der Kopf ist nicht mehr so kegelförmig, wie bei (Сем.

musculi D. oder Cf. pectiniceps J. Wagn., doch tritt Stirnwinkel

stark hervor und ist das Untergesicht etwas nach hinten abgeworfen;

auf dem Kopfe fehlt ein Stachelkamm. Die kammförmige Reihe

der langen Borsten am hinteren Rande der Hinterschienen besteht

nur aus 4—5 Borsten (Fig. 13a, Taf. VIII). Die übrigen Merk-

male dieser Art sind folgende: Die Kopfform mit ihrer Beborstung

ist auf Fig. 14, Taf. VIII genau wiedergegeben. Die Borsten des

zweiten Antennengliedes sind sehr kurz. Das Ende des Rüssels

reicht ein wenig über die Mitte der vorderen Coxen hinaus. Der

Kamm des Pronotums besteht aus 20 Stacheln. Die Reihe der

grossen Borsten auf den Dorsalschienen des Abdomens besteht

— 579 —

aus 6—7 Borsten (der mittleren Segmente) jederseits, die Reihe

der kleinen Borsten gleichfalls, doch ist diese Reihe manchesmal

unregelmässig. Dorsale Chitinzähnchen: auf dem ersten Abdomi-

nalsegmente—2, auf dem 2 und 3—3 (oder 4), auf dem 4—2,

auf dem 5 und 6 je—1. Auf den Ventralschienen befindet sich

jederseits eine Reihe aus 6—7 Borsten. 3 Apicalborsten sind

vollständig entwickelt. Die Beborstung der Hinterschienen von

der Aussenseite ist auf der Fig. 13, Taf. VIII wiedergegeben.

Die Formel der Maxillarpalpen 15. 13. 10. 15. Die Formel der

hinteren Tarsen 52. 34. 22. 12. 20. Männchen unbekannt.

Auf Potorius (Mustela) sibirica Pall. (Middendorf, 18.

Ш. 1843, Nördliches Sibirien, Turuchansk), Ausserdem wurden

2 Exemplare ($) von Herrn A. Silantjew im Kreise Starobelsk

(Gouvernement Charkow) auf Putorius vulgaris L. (18. XII. 94)

und auf einem unbestimmten Nagetiere (19. XII. 94) gefunden.

Genus Ceratopsylla.

Wie bekannt hielt Kolenati die Zahl der Stachelkämme auf

dem Körper für ein wichtiges Merkmal für die Unterscheidung

der Ceratopsylla-Arten. Nach der Zahl der Kämme bekamen sie auch

ihre Artennamen (Ceratopsyllus octoctenus, hexactenus, pentacte-

nus, dictenus). Nach Kolenati folgte Taschenberg (С. unipec-

tinata). Durch meine Hände sind in letzter Zeit viele Exem-

plare von Ceratopsylla von verschiedenen Fledermäusearten und

aus verschiedenen Gegenden Russlands und Asiens gegangen;

ausserdem hatte ich Gelegenheit mich mit den beiden Typen von

Kolenati C. octoctena und С. hexoctena bekannt zu machen,

welche im Zoologischen Museum der Kaiserlichen Akademie

der Wissenschaften aufbewahrt werden, und so konnte ich mich

überzeugen, dass die Zahl der Kämme auf dem Abdomen nicht

als Artenmerkmal angesehen werden kann und dass weder die

Bescheibungen Kolenati’s, noch Taschenberg’s genügend zur

Unterscheidung der Arten sind. Deswegen schicke ich meiner Be-

schreibung neuer Arten die Angaben Kolenati’s über die Arten-

merkmale von С. octoctena Kol. und С. hexactena Kol. voraus.

1. Ceratopsylla octoctena Kol.

Im Zoologischen Museum der Kaiserlichen Akademie der

Wissenschaften zu St. Petersburg befindet sich ein Exemplar

eines Weibchens dieser Art (Kolenati) ohne Ortsangabe und

ohne Angabe der Fledermaus-Art. — Auf einem Exemplare von

— 581 —

Plecotus auritus L. in der Umgebung von Naltschik (Terskisches

Gebiet — Caukasus) fand ich 2 Exemplare von Ceratopsylla— $

ist, während das Männchen einige unten angeführte Eigentümlich-

keiten hatte, die ich aber nicht für wichtig genug halte, um eine

besondere Art aus demselben zu schaffen. Die characteristischen

Merkmale des Weibchens von С. octoctena Ко]. sind:

1) Zahl der Stacheln im Kamme. Wie ich mich an dem in der

Kais. Akad. d. Wiss. befindlichen Exemplare überzeugen konnte,

ist die von Kolenati angeführte Zahl richtig. Ein Unterschied

lässt sich in der Stachelzahl des 4-ten Kammes bemerken, welcher

nach meiner Berechnung aus 20 Stacheln besteht, nach Kole-

nati aus 22; doch ist ein solcher Unterschied durchaus nicht

wichtig, um so mehr, dass ein Irrthum in 2 Stacheln (einer jeder-

seits) sehr gering ist. Bedeutender ist der Unterschied in der

Beschreibung Taschenberg’s. Und zwar ist nach meiner Berech-

nung die Zahl der Stacheln des 1 Kammes—28, des 2—24,

des 3—14, des 4—20, des 5—16, des 6—14,des 7—10, des

8—8; nach Taschenberg: des 1—28, des 2—24, des 3, 4, 5

u. 6—18, des 7 u. 8—10. Taschenberg aber sagt: «übrigens

scheint die Anzahl der Stacheln nicht unbedeutenden Schwankun-

gen unterworfen zu sein».

2) Beborstung des Körpers. Die Reihe kleiner Borsten, welche

sich fast parallel dem oberen Rande des Kopfes von der Basis des

vorderen stumpfen conischen Chitinzahnes beim vorderen Winkel

des Kopfes hinzieht, besteht aus 14—15 Härchen, die Borsten

neben dem oberen Winkel der Antennengrube am vorderen Rande

derselben mit eingerechnet. Auf dem Mesonotum an der Rücken-

seite sitzen jederseits 3 Paar, in drei Reihen geordneter Borsten.

Eine vollständig ausgebildete Apicalborste, unter derselben noch

eine nicht ganz ausgebildete.

3) Beborstung der hinteren Beine. An der Spitze der Hinter-

schenkel sitzen nach aussen 4 Borsten, von denen 3 eine Linie

bilden. Eine Borstenreihe an der Innenseite der Schenkel fehlt.

— 582 —

An der Aussenseite der Hinterschienen sind die borstenförmigen

Haare in eine regelmässige Reihe aus 10 Haaren geordnet; am

hinteren Rande der Hinterschienen sitzt, nach aussen von den ge-

wöhnlichen Borsten gelegen, noch eine Reihe aus 9 Haaren’).

Die Borsten selbst am hinteren Rande der Hinterschienen sind

folgendermassen geordnet: a) ein Paar verhältnissmässig kurzer

Borsten an der Basis der Tibien, b) ein Paar längerer Borsten ein

wenig weiter, c) eine Zwischenreihe aus 5 Borsten, von welchen

die mittlere (dritte) die längste ist, d) Apicalborsten oder Sporen.

Das wichtigste Merkmal für das Männchen ist die Einrichtung

seines Haftapparates. Seine Form ist ziemlich complicirt, so dass

die Zeichnung eine bessere Vorstellung von demselben, als eine

Beschreibung giebt (Fig. 17, Taf. IX). Als eine Eigentümlichkeit

desselben müssen wir die starke Entwickelung des Articulations-

vorsprunges hervorheben. Die Borsten desselben sind stark und

hübsch gebogen, und die eine ist bedeutend dunkeler, als die an-

dere. Weiter über den Articulationsvorsprung hinauf ist der hin-

tere Rand der Scheeren geradlinig. Ein unbeweglicher Fortsatz

fehlt und ist durch einen besonderen Vorsprung ersetzt. Das Ma-

nubrium ist fast gerade, sehr breit (nur zweimal so lang als breit).

Beim beweglichen Finger sind beide oberen Winkel ausgebildet.

Unterschiede des Männchen vom Weibchen: im 3 Kamme

des Körpers 6—8 Stacheln (statt 14), im 5—18, im 6—16.

Die Haarreihe an der Aussenseite der Hinterschienen besteht aus

11 Haaren; am hinteren Rande vor den gewöhnlichen Borsten

eine Reihe aus 10 Haaren. Die auf dem Kopfe befindliche Reihe

kleiner Härchen oder Börstchen besteht aus 17 Börstchen.

Körperläinge—1,75— 2,25.

3. Ceratopsylla variabilis n. sp.

Äusserlich der С. octoctena К. sehr ähnlich. Zahl der Stacheln

$) Diese Haare müssen bei starker Vergrösserung untersucht werden, da

manchesmal einige derselben abgebrochen sind; es bleibt dann vom Haare nur

die Vertiefung, in welcher dasselbe sass.

— 583 —

im ersten Kamme 30—28, im 2—24—28, im 3—12—14—

18, im 4—24—28, im 5—22—26, im 6—20—14, im 7—

steht aus 15—17 kleinen Bürstchen, bei einem d aus 14, bei

einem anderen d aus 18. An der Aussenseite der Hinterschienen

eine Reihe von 11 Haaren, die hintere (zweite) Reihe besteht

reihe am hinteren Rande der Tibien besteht aus 5—6 Borsten,

die dritte Borste ist die längste.

Der Klammerapparat des d unterscheidet sich auffällig von

demjenigen der C. octoctena Kol. Wie aus Fig. 16 zu ersehen,

hat das Manubrium die gewöhnliche Biegung. Es ist 41/, mal län-

ger als breit. Der Gelenkvorsprung und seine Borsten haben die

gewöhnliche Form. Der unbewegliche Fortsatz der Scheere fehlt.

Der bewegliche Finger ist am oberen hinteren Winkel haken-

förmig nach innen gebogen. Im übrigen s. die Zeichnung.

Grösse und Farbe ungefähr wie bei С. octoctena Kol.

Von Herrn A. Silantjew im Chrenowsky-Bor, im Gouverne-

ment Woronesh 18. VI. 96 auf Vesperugo nathusit Ks. Bls., dann

ein d von Herrn W. Bianki im Kreise Starizky des Gouverne-

ments Twer (1893) gefunden. Dieses letztere Exemplar befindet

sich in der Sammlung des Zoologischen Museums der Kaiserli-

chen Akademie der Wissenschaften zu St.-Petersburg.

3. Ceratopsylla variabilis m. var. decimpilata n.

Am Südufer der Krim fand ich auf einer Fledermaus, deren

Art unbestimmt geblieben ist, ein Weibchen von Ceratopsylla,

welches sehr an С. variabilis erinnerte, bei welchem aber die erste

Reihe von Haaren an der Aussenseite der Hinterschienen aus 9

Haaren, die hintere Reihe aus 10 Haaren besteht. In der Kopf-

` reihe waren 16 Börstchen; die Kämme bestanden: der 1 aus 30,

der 2 aus 26, der 3 aus 14, der 4 aus 22, der 5 aus 20, der

— 584 —

6 aus 18, der 7 aus 16 und der 8 aus 10 Stacheln. Ich wage

es aber nicht eine besondere Art zu schaffen, so lange ich noch

kein Männchen habe.

4. Ceratopsylla jubata n. sp.

Gehört gleichfalls zu der Gruppe der 8-kämmigen Cerato-

psyllae, unterscheidet sich aber sowohl von Cer. octoctena Kol.,

als auch, soviel ich weiss, von allen anderen Ceratopsyllae auf den

ersten Blick durch das Vorhandensein einer doppelten Mähne aus

langen haarförmigen Borsten auf der Rückenlinie des Meso- und

Metanotums (Fig. 20, Taf. ТХ).— Ми ist ein Männchen bekannt.

Erinnert an C. variabilis m. Kopfreihe aus 17 Börstchen oder Här-

chen. Auf dem Mesonotum eine ärmere, auf dem Metanotum eine

dichtere Mähne langer haarförmiger Borsten (Fig. 20, Taf. IX).

Der 1 Kamm besteht aus 30 (oder 32) Stacheln, der 2 aus 24,

der 3 aus 16, der 4 aus 24, der 5 aus 22 (oder 24), der 6 aus

18, der 7 aus 12, der 8 aus 12. Auf den Hinterschienen besteht

die Vorderreihe der Aussenseite aus 8 borstenförmigen Haaren,

die Hinterreihe aus 10. Die Zwischenreihe hat 5 Borsten. Der

Klammerapparat des Männchens ist viel einfacher, als bei C.

octoctena Kol. Seine Form ist aus Fig. 22, Taf. IX ersichtlich.

Es existirt ein rudimentärer unbeweglicher Fortsatz. Beim be-

weglichen Finger ist der obere hintere Winkel nicht ausgedrückt,

so dass der obere und hintere Rand eine gebogene Linie bilden.

Länge ($)— 1,5. Farbe wie bei С. octoctena Kol. und С. va-

riabilis m.

Ich fand diese Art in der Südküste der Krim (1894). Die

Fledermausart ist unbestimmt geblieben.

5. Ceratopsylla obscura п. sp.

Diese Art unterscheidet sich schon auf den ersten Blick scharf

von der vorhergehenden durch ihre Grösse und dunkele Färbung.

Wie bei С. variabilis m. variirt auch hier die Zahl der borsten-

fürmigen Haare auf den Tibien und die Zahl der Stacheln im

— 585 —

Kamme bedeutend, im allgemeinen aber ist diese Zahl grösser als

kurzen Börstchen, gewöhnlich aber aus 20—22 (in einem Falle

23). Der 1 Kamm besteht aus 38—46 Stacheln, der 2 aus 38,

der 3 aus 28, der 4 aus 38, der 5 aus 30, der 6 aus 22, der 7

aus 16—26, der 8 aus 16—32. Die erste Reihe borstenförmi-

ger Haare an der Aussenseite der Tibien besteht aus 10—13

Haaren, die hintere Reihe aus 12—17. Die Zwischenreihe am

hinteren Rande der Hinterschienen besteht aus 7 langen Borsten,

von denen die mittlere die längste ist. Die Zahl dieser Borsten

und ihre Länge sind typisch.

Der Klammerapparat des d (Fig. 21, Taf. IX) ist sehr charac-

teristisch. Das Manubrium bildet eine scharfe Biegung und ist

an seinem Ende breit. Der unbewegliche Fortsatz ist gut ent-

wickelt, der Articulationsvorsprung fehlt fast. Die bewegliche

Scheibe hat, wie es scheint, eine dreieckige Form, doch lässt sich

in folge der zu dunkelen Färbung des Apparates ihre Vergliede-

rung mit der Scheere nicht bei gewöhnlicher Aufhellung durch

Öl klarlegen. An der Innenseite neben dem hinteren Winkel

der beweglichen Scheibe befinden sich 3 gebogene dunkele Sporen.

Länge des d 2,5—3,25, des 2 3—3,52.

Einige Exemplare dieser Art sind von Herrn A. Silantjew

auf Vesperugo discolor Nath. gefunden worden (Chrenovsky-Bor,

Gouvernement Woronesh, 7. VI. 96), und von Herrn W.

Bianki im Gouvernement Twer auf Vesperugo sp.

6. Ceratopsylla hexactena Kol.

In der Sammlung der Kaiserlicheu Akademie der Wissen-

schaften zu St.-Petersburg befinden sich 7 Exemplare von С. he-

æactena (6 Qu. 1 4) von Kolenati erhalten. Ihre Merkmale: Vor-

derreihe der borstenförmigen Haare an der Aussenseite der Tibien

9—10—11; Hinterreihe aus 9—12 Borsten. Die Zwischen-

reihe am hinteren Rande der Hinterschienen besteht aus 5 oder

— 586 —

7 (beim 9) Borsten. Der dritte kürzeste Kamm besteht aus 16

(8)}—18—20—22 Stacheln. Beim d befindet sich auf dem Rü-

cken am hinteren Rande des Mesothorax jederseits eine sehr lange

auffällige Borste. Der Klammerapparat des Männchens ist sehr

einfach. Die Form der Scheere ıst aus Fig. 18, Taf. IX zu erse-

hen. Das Manubrium ist schmal, lang und gerade. Der unbe-

wegliche Fortsatz ist nicht entwickelt. Die bewegliche Scheibe

hat die Form eines Stiefels ohne Absatz oder die Form eines

Strumpfes (Fig. 19, Taf. IX). An ihrem Ende befindet sich eine

starke, scharf gebogene Borste.

Ich fand diese Form in Minussinsk, Gouvernement Enisejsk

auf Plecotus auritus L. (1893), im Transbaikal-Gebiete (1891)

und im Gouvernement Saratow (Kreis Petrovsky) auf Vesperugo

discolor Nath.

7. Ceratopsylla hexactena Kol. var. petropolitana n.

Ein Männchen fand ich im Gouvernement St.-Petersburg (Fle-

dermaus-Art unbestimmt). Es ähnelte sehr der typischen Form,

doch war die Gestalt des beweglichen Fingers der Scheere eine

abweichende (vergl. Fig. 18, Taf. IX und Fig. 19, Taf. IX), die

Endborste desselben war näher am Ende befestigt und nicht ge-

bogen. Ausserdem waren die Borsten am hinteren Rande des Me-

sonotums auf der Rückenseite von gewöhnlicher Länge (wie beim

2 С. hexactena forma typica).

8. Ceratopsylla subobscura п. sp.

Nur das d bekannt. Erinnert im allgemeinenHabitus sehr an

C. obscura m. Leider stand mir nur ein Exemplar zur Verfügung,

so dass ich beide Arten nicht ausführlich untereinander verglei-

chen kann. Die Stirn ist ein wenig steiler. Die Kopfreihe besteht

aus 24 kurzen Börstchen. Die Zahl der Stacheln in den Kämmen

des Körpers: der 1 Kamm (auf dem Pronotum) — 40, der 2—32,

der 3—36, der 4—46, der 5—46, der 6-—42, der 7—32, der

8—26. Die Vorderreihe an der Aussenfläche des hinteren Tibien

— 587 —

besteht aut 14 borstenförmigen Haaren, die hintere Reihe

(kammförmig) aus 12. Die Zwischenreihe besteht aus 7 Borsten

(die mittlere ist die längste). Das typische Merkmal zur Unter-

scheidung dieser Art von С. obscura m. ist der Klammerap-

parat. Er ist sehr complicirt, so dass ich auf der beigefügten

Zeichnung (Fig. 13, Taf. VIII, um die Vergleichung zu

erleichtern nur die gewöhnlichen Teile der Scheere wiedergege-

ben habe. Das Manubrium erinnert an dasjenige von С. octoctena

Kol., ebenso wie die bewegliche Scheibe der Scheere. Der Ge-

lenkshöcker ist in einen Vorsprung ausgezogen, auf welchem 2

gewöhnliche, aber zweimal gebogene Borsten sitzen. Über dem

Vorsprung des Gelenkshöckers ist eine nicht tiefe, aber scharfe

Einbuchtung. — Farbe ein wenig heller, als bei С. obscura m.

Körperlänge (3) fast 3 mm. |

Von Herrn А. Silantjew auf Vesperugo noctula Ks. BI.

(Gouvernement Woronesch, 19. V. 96) gefunden.

HSE NRC | 38

Genus "T'yphlopsylla.

Bis jetzt waren nur wenige Arten von Zyphlopsylla s. str.

bekannt namentlich: 3 von Taschenberg beschriebene Arten

(T. gracilis, T. assimilis und T. caucasica), eine von mir be-

schriebene Art (7. bidentatiformis), 3 von Baker (T. fraterna,

T. americana und T. mexicana”*) und eine von Heller (7. agyr-

tes), Wie von Taschenberg in betreff 7. assimilis T. und T.

caucasica T. hingewiesen wurde, können die Arten einander

sehr ähnlich sein. In solchem Falle ist das beste Unterschei-

dungsmerkmal der Gechlechtsapparat des d. Auf letztes Merkmal

richtete sowohl Baker, als nachher auch ich meine Aufmerksam-

keit. Die unten beschriebenen Arten beweisen in Wirklichkeit die

Wichtigkeit dieses Merkmals. Zur Vergleichung hatte ich alle 3

Arten Taschenberg’s. Ich werde nur den Klammerapparat des

Männchens von T. assimilis T., Т. caucasica T. und Т. agyrtes

Hel. beschreiben, mit welchen die unten von mir neu beschrie-

benen Arten mehr übereinstimmen. Im übrigen ist die Beschrei-

bung Taschenberg’s vollständig genügend.

1. Klammerapparat des d von Typhlopsylla assimilis T.

Taschenberg vergleicht sehr treffend die bewegliche Scheibe

der Geschlechtsscheeren des d von T. assimilis T. mit einem

Schuh, welcher mit seiner Sohle nach oben gekehrt ist, doch seine

ZIG: F. Baker. Canad. Entom., XX VIII, 1896.

10) К. M. Heller. Entomol. Nachricht., XXII, 1896, № 7—8.

— 589 —

Zeichnung lässt viel zu wünschen übrig, deswegen will ich meine

genauere Zeichnung anführen (Fig. 25, Taf. IX). Wie aus der

Zeichnung zu ersehen, hat die Scheere selbst eine eigenartige

Form und diese Form wiederholt sich bei allen von mir unter-

suchten Arten der Gattung Typhlopsylla. Sie wird characterisirt:

1) Durch das Vorhandensein einer Gruppe langer, starker

Borsten auf dem hinteren oberen Winkel der Scheere.

2) Durch das Vorhandensein eines dreieckigen Vorsprunges

am hinteren Rande der Scheere. Manchesmal ist dieser Vorsprung

schwach (2. В. bei Т. caucasica T.), manchesmal sehr stark (z. В.

bei T. uncinata m., s. Fig. 29 a, Taf. X), entwickelt.

3) Durch eine unpaare Borste, welche unter diesem Vor-

sprunge sitzt und dem Borstenpaare des Gelenkhöckers bei Cera-

tophyllus und ähnlichen Borsten bei Ceratopsylla entspricht.

Was T. assimilis T. betrifft, so ist die Lage der Borsten und

Haare des Klammerapparates genau auf der Zeichnung wieder-

gegeben.

3. Der Klammerapparat des d у. Typhlopsylla caucasica T.

Wie bei 7. assimilis T., so ist auch im gegebenen Falle

Taschenberg’s Vergleichung der Form der beweglichen Scheibe

des Klammerapparates mit einem Zuckerhute sehr treffend (Fig.

26, Taf. IX). Die Seitenflächen des Zuckerhutes entsprechen dem

oberen und äusseren Rande der beweglichen Scheibe, die Basis

dem inneren. Am oberen Rande ist eine regelmässige Reihe kur-

zer, heller Haare, am äusseren einige Haare von verschiedener

Länge. Der dreieckige Vorsprung ist schwach entwickelt.

3. Der Klammerapparat des 4 v. Typhlopsylla agyrtes Hell.

Bevor ich nicht die Gelegenheit hatte den Geschlechtsapparat

des Männchens von T. caucasica T. mit demjenigen von T. agyrtes

Hell. zu vergleichen, hielt ich 7. agyrtes Hell. für T. caucasica

— 590 —

T. Es erinnert wirklich die bewegliche Scheere bei 7. agyrtes

Hell. der Form nach an einen Zuckerhut, wie es aus der Zeichnung

(Fig. 23, Taf. IX) zu ersehen ist. Im Unterschiede mit dem be-

weglichen Finger der Scheere von 7. caucasica T., ist hier der

äussere Rand desselben nicht convex, sondern concav; die langen

Haare an diesem Rande bilden eine ziemlich scharfe Reihe, wäh-

rend am inneren Rande eine regelrechte Reihe kurzer Haare fehlt.

Diese kurzen Haare sind am engen Ende der Scheibe zerstreut.

Sehr characteristisch für 7. agyrtes Hell. im Unterschiede zu 7.

caucasica T. ist die tiefe Einbuchtung am hinteren Rande der

Scheere.

Bei einem Exemplar, welches ich von Herrn J. Tarnanı aus

Neu-Alexandria (Gouvernement Lublin) von einer Feldmaus (Mus

oder Arvicola® 25. У. 96) habe, am Kopfe vor den Augen-

borsten steht eine Reihe aus 6 Borsten, nach Heller doch aus 5.

4. Typhlopsylla uncinata n. sp.

Ähnelt sehr T. assimilis T., doch ist der Klammerapparat des

Männchens sehr verschieden (Fig. 29, Taf. X). Die bewegliche

Scheibe hat fast die Form eines Quadrats mit sehr gedehntem

äusseren Rande. Der Winkel zwischen dem oberen und inneren

Rande ist abgerundet und klar sichtbar, fast gerade. Der obere

Rand ist gerade. Der Winkel zwischen ihm und dem äusseren

Rande ist in einen kurzen gebogenen Haken (uncinus) ausge-

dehnt. Am oberen Rande bilden die Haare keine regelmässige

Reihe. Die unteren Haare des äusseren Randes sitzen bedeutend

entfernt vom Rande. Die Kopfform (Fig. 24, Taf. IX) und deren

dieselbe wie beim 4), ebenso die Beborstung des Körpers und

die Apicalborsten. Die Formel der Hintertarsen wie bei 7. assi-

milis T.

Alexandria (Gouvernement Lublin) von Putorius (Mustela) vul-

garis L. zugesandt worden.

— 591 —

5. Typhlopsylla orientalis п. sp.

Dieser Floh bildet die zweite der 7. assimilis T. sehr nahe

stehende Art. Doch wiederum gestattet der Geschlechtsapparat

des Männchens sie zu trennen (Fig. 30, Taf. X). Die bewegliche

Scheibe des Klammerapparates des Männchens hat keine solche

Ausbuchtung am äusseren Rande, wie 7. uncinata m. und auch

keinen Haken. Der obere Rand ist nicht gerade, aber convex

mit einer regelmässigen Reihe aus 8 kurzen, blassen Haaren

(Fig. 30, Taf. X). Der allgemeinen Form nach erinnert sie mehr

an die bewegliche Scheibe von 7. uncinata m., als an diejenige

von T. assimilis T.

Von Herrn A. Silantjew im Gouvernement Charkow (18.

VI. 94) auf Zieseln (Spermophilus sp.) und 2 4 (19. XII. 94)

auf einem kleinen Nagetiere gefunden.

6. Typhlopsylla setosa n. sp.

Eine typische Art. Ich halte es für möglich, dass sie eine neue

Gattung bildet, doch leider habe ich nur ein Weibchen, nach

welchem ich eine neue Gattung zu schaffen nicht für möglich halte.

hat statt des gewöhnlichen Stachelkammes am vorderen unteren

Winkel der Antennengrube 2 typische Zähnchen, welche zum

Teil einander bedecken. Das eine obere oder äussere ist kurz,

von konischer Form und scheint aus Plättchen zu bestehen, das

untere ist lang und stabförmig. Das erste ist nach unten und hin-

ten, das letzte fast direct nach hinten gerichtet (vgl. Fig. 27,

Taf. X). Die Augen sind rudimentär. Die Lage der Antennen-

grube und die Form der Antennen ist aus der Zeichnung zu er-

sehen. Die grossen Borsten des Kopfes sind in sehr grosser Zahl

vorhanden und bilden drei scharfe Reihen: 1) die hintere Reihe

am hinteren Rande des Kopfes besteht aus 7 Borsten jederseits,

2) die mittlere beginnt am Hinterkopfe, zieht zur Mitte des

— 592 —

hinteren Randes der Antennengrube hin, wird durch die Anten-

nengrube unterbrochen und setzt sich nach vorne und unten von

derselben in die Augenreihe fort. In dieser Reihe sind am hinte-

ren Teile des Kopfes 8, am vorderen 4 Borsten; 3) die vordere

Reihe ist gleichfalls durch die Antennengrube in einen oberen

Teil aus 7 Borsten und in einen unteren (resp. vorderen) Teil aus

6 Borsten geteilt. Der Rüssel überragt ein wenig das 2 Drittel

der vorderen Coxen. Ebenso dicht beborstet ist auch der Körper

(Fig. 27, Taf. X). Der Kamm des Pronotums besteht aus 18 Sta-

cheln. Die Beborstung des Abdomens ist auf der Zeichnung genau

wiedergegeben. Auf den mittleren Dorsalschienen sitzt je eine

Reihe grosser Borsten, jederseits aus 8—9 Borsten bestehend.

Auster einer Reihe grosser Borsten, existiren noch kleinere, wel-

che keine scharfe Reihe bilden. Jederseits auf dem 1, 2 und 3

Segmente der Dorsalschienen sitzt am hinteren Rande ein Chitin-

zähnchen. An den mittleren Ventralschienen sitzen jederseits 5

grosse Borsten und einige kleinere. Die 6 Ventralschiene ist mit

Haaren und Borsten bedeckt, welche keine Reihen bilden. Api-

calborsten—3, von welchen die mittlere die längste ist. Die hin-

teren Tibien mit den für Typhlopsylla s. str. gewöhnlichen

Borsten am hinteren Rande, welche aber durch ihre Dicke in die

Augen fallen und deshalb sehr eng neben einander gelegen sind.

An der Aussenseite der hinteren und mittleren Schenkel eine klare

doppelte Reihe von borstenförmigen Haaren. Die Formel der

Vordertarsen: 13. 13. 10. 8. 18, der Mitteltarsen: 25. 21. 14.

9. 14, der Hintertarsen: 43. 33. 21. 12. 21.

Farbe dunkelbraun. Länge 2,5 mm. Ein Exemplar @ von

Herrn A. Silantjew im süd-östlichen Russland auf Spermophilus

gefunden.

19.

ERKLÄRUNG DER TAFELN.

Tafel VIII.

. Haftapparat des Männchens von Ceratophyllus lagomys n. sp.

» » » » » mustelae n. SP.

» » » » » uralensis n. Sp.

. Haftapparat des Männchens von Ceratophyllus sciurorum B.

var. dryas m.

. Kopf und Prothorax von Ceratophyllus pinnatus n. sp.

. Haftapparat des Männchens von Cer atophyllus penicilliger Gr.

. Metatarsus von Ceratophyllus fasciatus Bosc.

» » Pulex irritans L.

. Haftapparat des Männchens von Ceratophyllus tesquorum n. sp.

» » » » » fasciatus Bosc.

» » » » » consimilis n. SP.

» » » » » silantjewi n. Sp.

. Hinterschiene von Ütenopsylla sibirica п. sp.

. Kopf des Weibehens von Ctenopsylla sibirica п. sp.

Tafel IX.

. 15. Haftapparat des Männchens von Ceratopsylla subobscura n. sp.

16.

17.

18:

» » » » » variabilis п. Sp.

» » » » » octoctena Kol.

Haftapparat des Männchens von Ceratopsylla hexactena

Kol. var. petropolitana m.

hexactena Kol.

. Notum von Ceratopsylla jubata n. Sp.

— 594 —

. Haftapparat des Männchens von Ceratopsylla obscura n. sp.

» » » » » jubata n. Sp.

» » » » Typhlopsylla agyrtes Hell.

. Kopf von Typhlopsylla uncinata п. sp.

. Haftapparat des Männchens von Zyphlopsylla assimilis T.

. Ein Teil des Klammerapparats von Typhlopsylla caucasica T.

Tafel X.

. Kopf von Typhlopsylla (?) setosa n. sp.

. Haftapparat des Männchens von Z'yphlopsylla uncinata п. sp.

» » » ») » orientalis n. SP.

COLEOPTERA NOVA

ROSSIAE ЕОНОРАЕАЕ CAUCASIQUE,

Descripsit

Andreas Semenow.

IV 9.

1. Elaphrus (Elaphroterus) tschitscherini, sp. п. 1).

Elaphro jakowlewi Sem. ?) proxime affınis simillimusque;

differt tantummodo: corpore supra obscuriore, haud aurichalceo-

cupreo, ad latera manifeste subviridi-aenescenti, subtus sat ob-

scure aeneo nitore cupreo vix ullo, antennis, tibiis tarsisque ex

*) Cf. Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1898, pp. 542—554.

1) In honorem amici mei carissimi T. a Tschitscherin nominata.

2) Cf. ejusdem opusculi fasciculum II: Horae Soc. Ent. Ross., XXIX, 1895,

pp. 303—319.

38*

— 596 —

parte rufis vel rufescentibus (semperne?); capite inter oculos

fortius et magis confertim acute rugatulo, clypeo parcius

fronte punctato; prothorace paulo breviore, summä latitudine haud

longiore, lateribus ante medium fortius dilatato-rotundato, ante

angulos posticos magis profunde sinuato, his extrorsum paulo ma-

gis prominulis, disco paulo crassius punctato, margine laterali pos-

tice valde evoluto, acute pliciformi prominuloque, etsi antice ut

in E. jakowlewi obliterato; coleopteris latioribus (semperne?);

prosterni lateribus laxius regulariusque, metasterni la-

teribus episternisque multo parcius remote punctatis;

abdominis lateribus minus determinate punctatis; ceteris notis

cum E. jakowlewi consentaneus.

Long. 2 7, lat. 3,2 mm.

Caucasi centralis declivitas meridionalis: Tzilkany ad fl.

Aragva (A. Jakowlew! 19. У. 1896). — Specimen unicum

(19) (coll. A. Jakowlew).

Species inter 11. jakowlewi Sem. et El. aureum Müll. quasi

intermedia, sed illius manifeste affinior; ab hoc imprimis protho-

racis margine laterali antice obliterato dignoscenda.

2. Tritoma ciscaucasica, sp. п.

Tr. atomariae F. proxime affınis, sed paulo angustior et

oblongior, supra tota minus nitida, antennis articulis basali-

bus ultimoque dilutius rufis, 9° et 10° magis transversis; ca-

pite magis confertim punctato, minus nitido, clypeo semper plus

minusve rufescenti; pronoto lateribus antrorsum paulo magis an-

gustato, ad latera semper rufo vel rufescenti, disco con-

fertissime punctato, minus nitido, pube longiore paulo

densius induto; elytris minus nitidis, longius et paulo densius

quoque pubescentibus, interstitiis paulo angustioribus, minus pla-

natis, maculis flavidis omnibus majoribus, inter se plus

minusve confluentibus; pedibus totis dilute rufis; ceterum

— 597 —

cum Tr. atomaria prorsus consentanea atque a ceteris congeneri-

bus iisdem notis atque haec species, imprimis antennarum struc-

turä, distinctissima.

Long. 4—5 mm.

Caucasus centr. septentr.: inter oppidum Wladikavkas et

st. Kazbek (P. a Semenow, A. Jakowlew, ipse! 27. VII.

1881).—4 specimina Фо (coll. P. a Semenow; coll. A. Ja-

kowlew).

3. Aphodius transvolgensis, sp. n.

д. Volinus Muls. (sensu Reitteri 1892); A. inquinato Е.

subaffinis, sed corpore angustiore, magis parallelo, su-

perne toto multo magis nitido, pronoto piceo lateribus con-

coloribus, elytris substramineis vittà communi suturali intersti-

tium primum occupante, vittà obliquà basi in interstitiis 5° et 4°

inchoatä paulo ante medium suturam tangente atque cum vittä

suturali confluente (nonnunquam conjunctim maculam magnam

triangularem elytrorum basi innixam formante), vittä laterali in-

terstitia 10° et 9° fere tota, 8% et 7°” partim occupante, i. e.

medio vel saepius ante medium dilatatä, ante humerum eva-

nescente, maculä parvä (nonnunquam evanescente) anteapicali in

interstitiis 4° et 5° positä nec non apice toto piceis s. brunneo-

piceis, pedibus piceis; capite breviore, multo magis trans-

verso, multo parcius, medio subdisperse punctato, clypeo

lateribus antrorsum multo magis, sed brevius rotundatimque ob-

liquatis, margine antico medio perparum sinuato, lobis latera-

libus (ante oculos) multo magis extrorsum prominentibus,

etsi apice subrotundatis; prothorace latiore, latitudinem

elytrorum distincte, etsi parum superante, magis rectan-

gulo, angulis omnibus magis rotundatis, praesertim anticis obtu-

sioribus, lateribus medio prorsus rectis parallelisque,

disco magis nitido, polito, multo parcius sparsim tenui-

ter punctato, punctis majoribus parcissime (vix perspicue) in-

— 598 —

termixtis; coleopteris multo angustioribus, elongatis, basi

minus emarginatä, lateribus parallelis, pone medium haud

ampliatis, dorso magis nitidis, striis fortius impressis paulo cras-

sius punctatis, interstitiis paulo angustioribus, magis convexis,

impunctatis, rarius parcissime vix perspicue punctulatis; tibiis

anticis extus multo brevius et obtusius dentatis, supra dentem

superiorem haud vel vix perspicue denticulatis, tarsis omnibus

manifeste longioribus; ceterum cum A. inguinato congruens.

Long. < 5,3 — 6, lat. 2,4 — 2,5 mm.

Rossia europaea orientalis: prov. Saratowensis: Sarepta (A.

Becker!); prov. Orenburgensis sine indicatione loci (WI. Balas-

soglo!). Sibiria occidentalis: prov. Turgajensis sine indicatione

menow).

Ab Aph. nigrivitti Solsky 1876 (= À. obliquatus Rttr.

1892 ex р.) differt imprimis formä corporis angustiore et magis

parallelä, pronoto unicolore paulo magis transverso, lateribus pa-

rallelo, disco polito multo parcius et fere uniformiter punctato,

coleopteris pronoto distincte angustioribus, lateribus parallelis,

pone medium haud ampliatis, aliter piceo-signatis, striis profunde

impressis multo crassius punctatis, interstitiis convexis, nitidiori-

bus etc. Ab A. scuticolli m. 3) [= А. nigrivittis (non Solsky)

Rttr. 1892], cui ob prothoracis formam propius accedit, dis-

crepat praesertim magnitudine paulo minore, capite et pronoto

fortius punctatis, hoc in d minus lato, lateribus medio prorsus

parallelo, unicolori, coleopteris longioribus et angustioribus,

striis tenuioribus crassius punctatis, interstitiis paulo magis con-

vexis, pedibus piceis, tibiis anticis obtuse breviterque arma-

tis, tarsis multo longioribus etc.

Species inter congeneres affines jam staturà graciliusculà nec

non peculiari elytrorum signaturà facile dignoscenda.

3) Novum nomen!

— 599 —

4. Anthaxia duo, sp. n.

5. Minor, modice elongata nec valde angusta, retrorsum sen-

sim parumque, in triente apicali subito fortius angustata, superne

haud convexa, tota sat laete viridi-aenea, parum nitida, plus mi-

nusve (saltem in capite) subaureo-relucens, antennis obscurius

viridibus, pronoto medio duabus vittis nigris omnino determina-

tis integrisque, inter se parallelis signato. Antennis haud brevi-

bus, sat gracilibus, articulo 2° latitudine longiore, 3° hoc sesqui

superante, simplici, sequentibus solummodo infra modice dilata-

tis, 4° et 5° acute, insequentibus obtusius aequaliter dentatis. Ca-

pite toto aequabiliter reticulato cellulis centro subtiliter umbili-

catis, pube brevissimä subtilique haud prorsus erectä obsito;

fronte modice latä, longitudinaliter vix sulcatim impressä; epi-

stomate parum depresso apice subprofunde fere angulatim exciso;

oculorum orbitis interioribus haud parallelis, retrorsum arcua-

tim leviter convergentibus. Pronoto sat brevi et lato, longi-

tudine circiter sesqui latiore, lateribus sat fortiter dilatato-

rotundato, summam latitudinem in medio vel mox ante medium

attingente, basin et praesertim apicem versus angustato, ante an-

gulos posticos non prominulos nullo modo sinuato, anticis (aspectu

desuper) subacutis, antrorsum prominentibus; margine antico le-

vissime bisinuato, basali utrinque leniter obliquato atque ante

. angulos basales obtusiusculos vix perspicue sinuato; disco antice

convexiusculo, postice transversim subdepresso et utrinque ad

angulum posticum late impresso, toto confertim rugulato-reti-

culato, medio rugulis paulo fortioribus sed non confusis, cellulis

ubique distinctis umbilicatis, toto brevissime parcissimeque vix

perspicue pubescenti, lineä media nullä; margine laterali ad an-

gulos posticos acuto, dein deorsum deflexo, sensim attenuato,

usque ad medium continuato, tum mox evanescente. Scutello ob-

longo, non transverso, aequali, microscopice confertim alutaceo,

apice subacuminato. Coleopteris ad humeros antrorsum subobli-

— 600 —

quatos prothoraeis basi paulo latioribus, summä latitudine circi-

ter 1,66 longioribus, lateribus usque ad */, subparallelis, deinde ad

apicem subito sat fortiter angustatis, apice singulatim rotundatis

minuteque denticulatis; dorso perparum convexis, confertissime

aequabiliterque punctato-rugosis, secundum marginem basalem

subelevatum fortiter angusteque transversim impressis; margine

laterali acutissimo in triente apicali late explanato, subreflexo;

callis humeralibus parum prominulis. Sterno abdomineque niti-

dioribus sparsim grisescenti-pubescentibus; prosterno confertim,

metasterno medio abdominisque basi laxius et obsoletius reticu-

_latis, hoc ad apicem sensim laeviore, segmento ито oblongo-

subtriangulari, apice subangulatim rotundato, secundum margi-

nem apicalem profunde impresso, hoc reflexo, subtilissime denti-

culatim crenato, summo apice haud sinuato. Femoribus haud in-

crassatis, anticis maculà discolore destitutis; tibiis anticis iner-

mibus, posticis fere rectis.

2. Differt a mare solum segmento abdominali ultimo breviore

et obtusiore summo apice levissime subsinuato.

Long. до 5,75—7 mm.

Transcaucasia: Kachetia orient.: Eldar, ad fl. Jora (prov.

Tiflisiensis) (J. Mlokossewicz! У. 1895). — 4 specimina (36,

19) (Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.).

Quoad corporis formam et sculpturam Anthaxiae (Cratomero)

sponsae Kiesenw. affinis, a qua tamen valde discrepat magnitu-

dine minore, colore fere uniformi, pronoto lateribus magis dila-

tato rotundatoque, regularius sculpto etc. — Speciei nostrae no-

vae praesertim Anthaxia krueperi Ganglb. *), species mihi ig-

nota, proxima esse, sed prothorace breviore et latiore, scutello

nigro, segmento abdominali ито in 2 apice angulatim exciso

differre videtur.

Quoad colorem corporis Anthaxiae hackeri Friv. °) haud

4) Ganglbauer: Deutsch. Ent. Zeitschr. 1885, р. 319.

5) J. Frivaldszky: Termösz. Füzet., VIII, 1884, р. 281.

— 601 —

dissimilis, a qua ceterum jam magnitudine minore, sculpturà to-

tius superficiei, imprimis elytrorum, valde diversà, pronoto ali-

ter configurato, epistomate aliter constructo etc. valde discrepat.

5. Rhagium (Allorrhagium) schtschukini, sp. п. ®).

Rh. inquisitori L. proxime affinis, a quo tamen valde discre-

pat: superficie totà multo densius aequabiliusque, fere

uniformiter pilis sericeis albido-cinereis indutä; anten-

nis paulo brevioribus articulo 3° longitudinem 4' perparum

superante, 5° manifeste breviore, longitudinem praecedentis

minus quam duplo superante, magis compresso et dilatato;

capite magis metallescente, clypeo ad marginem apicalem haud

flavescenti, genis paulo brevioribus, parte submentali fortiter alu-

taceà minus discrete punctatä; prothorace medio pilis albo-cine-

reis, utrinque supra et subter tuber laterale pilis fulvescentibus

vestito, hoc apice paulo acutiore plerumque sursum magis

prominulo, disco subalutaceo, sed paulo parcius punctato, lineä

mediä latius ac magis determinate denudatä laevigatäque, niti-

dissimä; coleopteris inde ab humeris magis prominulis minus-

que obtusis retrorsum fortius angustatis, dorso paulo ma-

gis convexis, lividis, densius ac multo aequabilius, fere uni-

formiter pilis sericeis albido-cinereis indutis, simplici-

ter, manifeste, ubique fere discrete, sed sat vadose punc-

tatis, rugis plicisque transversalibus nullis, solum callis

humeralibus, fascià ante medium in duas maculas parvas (qua-

rum exterior dorsali postposita) dissolutà, fascià obliquä suban-

gulatä neque marginem lateralem neque suturam tangente pone

medium carinisque tribus, interiore ex parte, duabus exteriori-

bus totis nigris, nitidis, denudatis, his valde tenuibus, acutis,

exteriore (s. humerali) valde eminente; subtus distincte metalles-

6) In honorem N. Schtschukin, perscrutatoris faunae insectorum Caucasi

occidentalis, nominata,

— 602 —

cens, modice dense fulvescenti-pilosus; abdominis carinä longitu-

dinali valde eminente, denudatä, nitidä; ceterum omni ratione

cum Rh. inquisitore congruens.

Long. Зо 13—16, lat. ad humer. 4,8—5,2 mm.

Caucasus occidentalis: prov. Kubanica: curs. super. fluvii

Tscherju-kol, haud procul ab Elbrus orientem versus (N. Schtschu-

kin! 3. VIII. 1897).—Duo specimina Фо (coll. P. a Semenow).

A ceteris congeneribus palaearcticis praeter alia structurä

temporum cum Rh. inquisitore L. prorsus consentaneä longe dis-

cedit.

Beiträge zu einer Monographie der Conife-

ren-Läuse,

Von

Prof. Dr. N. Cholodkovsky.

THEIL II ®).

Die Gattung Lachnus Burm.

(Hierzu Taf. XI—XII]).

I KAPITEL.

Geschichtliches.

Die gegenwärtig in der Gattung Lachnus vereinigten Aphi-

den-Arten wurden früher der Gattung Aphis L. zugezählt. Die

Gattung Lachnus ist zuerst von Burmeister (4) begründet wor-

den und zwar giebt er derselben folgende Charakteristik:

«Fühler deutlich sechsgliederig, kürzer als der Leib. Das

erste und zweite Glied kurz und dick, das dritte sehr lang, das

*) Theil I: Horae Soc. Ent. Ross., XXX, pp. 1—102 und XXXI, pp. 1—61.

НВ: в. В. XXXT. 39

— 604 —

vierte ?/, kürzer, das fünfte etwas länger als das dritte !), das

sechste klein, zugespitzt, bei einigen Arten am Ende wie zusam-

mengeschnürt und scheinbar ein eigenes Glied bildend. Flügel

mit starker Randrippe. Hinterleib ohne Honigröhren, höchstens

mit 2 Höckern an deren Stelle».

Burmeister bezeichnet die in solcher Weise charakterisirte

Gattung als Lachnus Illiger, was zu der Vermuthung Anlass giebt,

dass Illiger irgendwo diese Gattung aufgestellt hätte. Trotz vie-

lem Suchen in der Litteratur vermochte ich jedoch die betreffende

Illiger’sche Charakteristik der Gattung Lachnus nirgends zu

finden. Auch im «Nomenclator zoologicuw von Agassiz

(Fasciculus III, pag. 11, oder Index universalis, p. 199) ist die

in Rede stehende Gattung in folgender Weise bezeichnet: Lach-

nus (ZU.) Burm. Hem. 1835.

Ich halte also die Bezeichnung «Lachnus Burm.» für die rich-

tige, obgleich der Name «Lachnus Illig.» in allen Lehrbüchern

und Specialarbeiten, offenbar kritiklos nach dem Vorgange Bur-

meister’s, angenommen wird.

Verschiedene zur Gattung Lachnus Burm. oder zu naheste-

henden Gattungen gehörende Aphiden-Arten sind bereits von

den Forschern des XVIII Jahrhunderts beobachtet und geschil-

dert worden. So beschreibt Réaumur (27) den ZLachnus quer-

cus L. (le puceron qui se tient sous l’écorce du chêne) und Г.

fagi L., Frisch (12) den Lachnus (Callipterus) juglandis L., De-

Geer (13) den Lachnus nudus Mdw. (Aphis nuda pini), den Г.

pineti Fahr. (Aphis tomentosa рии), den L. juniperi De G. Bei

De-Geer finden wir auch die erste ziemlich vollständige Be-

schreibung des Lebenscyclus der Zachnus-Arten. Er beschreibt

die überwinternden Eier, die daraus im Frühling schlüpfenden

Läuse, die weitere Entwicklung derselben und das Auftreten der

geflügelten Formen. Im Herbste hat er die von den Geflügelten

1) Das ist wahrscheinlich ein Druckfehler; es muss stehen: «etwas kürzer

als das dritte» oder «etwas länger als das vierte». Druckfehler sind überhaupt

zahlreich in diesem Bande des Burmeister’schen Handbuches.

— 605 —

geborenen oviparen Weibchen und die flügellosen Männ-

chen (von Z. nudus), sowie die Copula und Eiablage beobachtet.

Die morphologischen Verhältnisse einzelner Arten hat er wenig

berücksichtigt: so sagt er kein Wort von der relativen Länge

der Fühlerglieder und bildet sagar die Antennen unrichtig ab

(Fig. 8).

Bei Linné (19 und 20) finden wir eine Erwähnung oder

kurze Beschreibung folgender hierher gehörenden Arten: L. fagi

L., L. roboris L., L. pini L., L. quercus L. Bei Fabricius wer-

den in seiner Entomologia systematica (8) Г. longirostris

Fabr., L. fagi L., L. roboris L., L. pini L., L. pineti Fabr.

(species distincta corpore nigro albo farinaceo pedibusque posticis

elongatis, ciliatis), L. quercus L.,—im Systema Rhyngoto-

rum (9) ausserdem noch Z. piceae Panz. (habitat in pino pi-

cea. Corpus magnum, atrum, femoribus tibiisque basi ferrugi-

neis. Alae magnae albidae, a medio ad apicem atrae) erwähnt.

Einigen von den oben genannten Arten begegnen wir wieder in

der Fauna boica von Fr. Paula Schrank (28), nämlich Z. ro-

boris L., L. juniperi De G., L. quercus L.

Im Jahre 1835 hat Burmeister (4), wie gesagt, zuerst die

Gattung Lachnus aufgestellt und die zu derselben gehörigen Ar-

ten von der Gattung Aphis L. abgetrennt. Er weist ganz richtig

darauf hin, dass die zur Gattung Lachnus gehörenden Arten

einen grossen, robusten Körper und starke, für gewöhnlich be-

haarte, nicht sehr lange Beine haben und dass dieselben meist

auf den Stengeln, seltener an Blättern, besonders der grösseren

Waldbäume leben. Er theilt die ihm bekannten ZLachnus-Arten

in zwei Gruppen: A. Wollige— Z. lapidarius Fabr. (eine räth-

selhafte Species) und Z. fagi L. und В. Nackte—L. quercus L.,

L. fasciatus Burm. und L. gunctatus Burm. (= Aphis populea

Kalt. — Cladobius populeus Koch). Was den auf Pinus silves-

tris aufgefundenen Г. fasciatus anbetrifft, — welcher, als eine

auf Coniferen vorkommende Species, uns hier besonders interes-

sirt, — so ist es nicht leicht zu entscheiden, welche Species Bur-

39*

— 606 —

meister vor Augen gehabt hat. Wie wir später sehen werden,

haben die späteren Forscher die Vermuthung ausgesprochen,

dass Burmeister unter dem Namen Z. fasciatus den Dryobius

roboris L. (eine auf Eichen lebende Art!) sowohl als L. fas-

ciatus Kalt. zusammengeworfen hat.

In den Jahren 1828—1840 hat Zetterstedt (31, 32) meh-

rere Lachnus-Arten aus Lappland (unter dem generischen Na-

men Aphis) beschrieben. Hierher gehören: L. piceae Panz. (ha-

bitat in foliis abietis rarius), Г. ртей Fabr. (cum praecedente

rarius; nigra, albo-farinosa, nervo secundo bis dichotomo, mas

alatus) und Z. costatus Zett. (pilosa, albo-farinosa nigra, anten-

nis filiformibus pedibusque pallidis; in abiete Lapponiae rarius.

Hemelytra hyalina; costa fusca ad medium hemelytri, deinde

incipit vitta subdilatata nigro-brunnea et macula subquadrata

albida terminata. Inter hanc maculam et apicem hemelytri costa

distincte infuscata. Ad marginem interiorem baseos macula alia

subrotunda fusca сопзрае иг... Nervus longitudinalis secundus valde

obsoletus, unicam tantum furcam latam elöngatam format).

In der im Jahre 1841 erschienenen, für die Geschichte der

Aphiden-Systematik sehr wichtigen Arbeit von Hartig (14) fin-

den wir die Burmeister’sche Gattung Lachnus anerkannt. Sie

wird neben der Gattung Aphis gestellt und hauptsächlich durch

das lineare, an der Spitze schräg abgeschnittene Flügelstigma

charakterisirt. Die hierher gezählten Arten sind bei Hartig die

folgenden: Г. fagi L., Г. padi Htg., Г. roboris L. und Г.

pruinosus Htg. |

Die classische Monographie Kaltenbach’s (15),die im Jahre

1845 erschienen ist, enthält eine sehr genaue Gattungsdiagnose

und eine ausführliche Beschreibung von 12 Lachnus-Arten, wo-

bei der Verfasser zuerst der relativen Länge der Antennenglie-

der genügende Aufmerksamkeit schenkt. Er theilt die von ihm

beschriebenen Arten in zwei Gruppen nach der Gestalt des

Randmals und der Randmalader. In die erste Gruppe, die

durch das rautenförmige Randmal charakterisirt wird, gehören

— 607 —

Г. fagi L., Г. roboris L., Г. juglandis L., L. juglandicola L.,

L. platani Kalt.; in die zweite Gruppe (Randmal linearisch)

stellt er L. juniperi De-Geer, Г. pinicola Kalt., L. pini L.

(Kalt.), L. fasciatus Burm. (Kalt.), L. agilis Kalt., L. quercus

L. Im Anfange der generischen Charakteristik bemerkt aber

Kaltenbach selbst, dass diese Gattung wahrscheinlich nicht

lange Bestand haben wird, «da sich noch so heterogene Arten

darin zusammenfinden».

Diese Bemerkung hat sich auch bewahrheitet, da sämmtliche

zu der ersten Gruppe gezählten Arten gegenwärtig in andere

Gattungen (Phyllaphis Koch, Dryobius Koch, Callipterus

Koch) vertheilt sind. Was die Kaltenbach’schen Artenbe-

schreibungen anbetrifft, so lassen sie in Bezug auf Vollstän-

digkeit und Genauigkeit fast nichts zu wünschen und übertreffen

in dieser Hinsicht die Mehrzahl der neueren Arbeiten; es ist nur

zu bedauern, dass die rein biologische Seite, die für die Kennt-

niss der Aphiden-Arten doch mindestens ebenso wichtig ist, wie

die morphologische Beschreibung, — von Kaltenbach sehr ver-

nachlässigt wurde. Er begnügt sich mit ganz kurzen Bemerkun-

gen über die Lebensweise einzelner Arten oder führt einfach die

De-Geer’schen Beobachtungen an, wobei die letzteren-auch nicht

immer gerade auf die im gegebenen Falle zu beschreibende Art

sich beziehen lassen (so entspricht die Aphis nuda pini De-Geer’s

sicher nicht dem Kaltenbach’schen Z. pin).

Im nächsten Jahre (1844) erschien der 3-te Band der «Forst-

insektem Ratzeburg’s (26), in welchem der Gattung Lachnus

wenig Aufmerksamkeit gewidmet ist. Der Verfasser giebt kurze

Beschreibungen und Abbildungen von Aphis (Lachnus) piniphila

Ratz., рии L. und pinicola Kalt., erwähnt auch andere von Kal-

tenbach, Burmeister und De-Geer. Welche Species er unter

A. piniphila versteht, — ist schwer zu entscheiden. Seine Fig. 5,

Taf. XI passt am meisten zu L. pineti Koch, die Fig. 5 E aber

unzweifelhaft zu ZL. tomentosus De-Geer. Ratzeburg scheint

überhaupt die Lachnus-Arten sehr wenig gekannt zu haben.

— 608 —

Im Jahre 1846 hat wieder Kaltenbach (16) eine Zachnus-

Species ziemlich eingehend beschrieben, — nämlich den L. gros-

sus Kalt. (= À. piceae Panz.). — grosse, schwarze geflügelte

und ungeflügelte Läuse, die auf Fichtenrinde oft in grosser Menge

saugen.

Im Jahre 1847 hat Amyot (2) einige Lachnus-Arten ganz

kurz beschrieben und zum Theil in neue Gattungen (Pityaphis

Amyot, Taeniolachnus Amyot) vertheilt oder den Arten neue

Namen gegeben (Juniperifex Amyot, Pinetifex Amyot), und

zwar ohne jegliche Motivirung und ohne etwas wirklich neues

zu bringen.

Die im Jahre 1848 erschienenen «Descriptions of Aphi-

des» von Francis Walker (30) enthalten ziemlich weitläufige,

dabei aber meist mangelhafte Beschreibungen vieler Aphiden,

darunter auch mehrerer Lachnus-Arten. Von den auf Nadelhöl-

zern lebenden Species erwähnt Walker acht: L. piceae Walk.

(nicht L. piceae Panz., wiees Walker angiebt, da die von ihm un-

ter diesem Namen beschriebene Species von L. piceae Panz. = Г.

grossus Kalt. deutlich abweicht), L. pini L. (= Г. pini Kalt.),

L. pinicola Kalt. (?), L. abietis Walk., L. pineti Fabr., L. co-

status Zett. (?), L. laricis sp. п., L. juniperi Fabr., L. agilis

Kalt. Was seinen L. pinicola anbetrifft, so ist das eine auf Pi-

nus silvestris im Herbst gefundene Species, chokoladebraun von

Farbe, mit haarigen Flecken, von unten weiss bereift; das 5-te

Antennenglied ist länger als das 4-te, das 6-te —*, des 5-ten.

Es ist sehr schwer zu bestimmen, welche Species Walker da-

runter meint; sie entspricht aber wohl nicht dem Г. pinicola

Kalt., da die letztgenannte Species nicht auf Kiefern, sondern

auf Fichten lebt. Noch schwerer ist es zu entscheiden, was Wal-

ker unter seinem Z. costatus versteht, da er nicht einmal sagt,

auf welcher Pflanze diese Species vorkommt. Dass es nicht der

L. costatus Zett. ist, erhellt schon daraus, dass nach Walker

die dritte Längsader des Vorderflügels sich zweimal gabelt;

auch wird in der Beschreibung die eigenthümliche Zeichnung

— 609 —

des Flügels nicht erwähnt. Der Z. laricis Walker ist eine

eigenthümliche Species, die, nach ihrem Namen zu urtheilen, auf

Lärchen lebt (die Nahrungspflanze wird auch hier nicht erwähnt).

Sein Z. abietis ist vielleicht der L. hyalinus Koch.

Im Jahre 1857 erschien eine Reihe von Beschreibungen und

Abbildungen verschiedener Lachnus-Arten in der Monographie

der Pflanzenläuse von Koch (17). Leider sind die von Koch

gegebenen Abbildungen sehr mangelhaft, die Beschreibungen

aber, obgleich ziemlich weitläufig, doch sehr unvollständig, ober-

flächlich und offenbar ohne Kenntniss der bezüglichen Litteratur

verfasst. Sie enthalten auch Widersprüche. So sagt Koch z. B.

in der Charakteristik der Gattung, dass die Männchen flügellos

seien, beschreibt aber für den L. laricis Koch ein geflügeltes

Männchen. Von den auf Nadelhölzern lebenden Arten erwähnt

er acht: L. умей Koch (fälschlich als Г. pineti Fabr. bezeich-

net), L. hyperophilus Koch, L. pini (L.) Koch, Г. fasciatus

Burm., L. hyalinus Koch, L. taeniatus Koch, L. laricis Koch, L.

juniperi De-Geer. (F), L. confinis Koch. Sein L. ртей ist eine

dickleibige, auf Kieferntrieben saugende Species, welche später

von Mordwilko (22) eingehend beschrieben und L. pineus ge-

nannt wurde. Der Z. hyperophilus Koch stellt nach Mord-

wilko (op. cit.) nur eine Varietät von Г. pineus dar; die

Koch’sche Fig. 306 entspricht wahrscheinlich der Varietät

L. curtipilosa Mdw., die Fig. 305 aber scheint ein krankes,

anomales Thier darzustellen (vergleiche weiter unten Kapitel П).

Der Lachnus pini Koch (L.) entspricht wahrscheinlich dem

L. nudus De-G., obgleich das 6-te Glied auf den Fig. 308—

310 nicht kürzer, sogar noch länger, als das 5-te abgebildet ist

(Koch hat aber offenbar die relative Länge der Antennenglieder

überhaupt wenig beachtet). Was den Z. fasciatus Koch anbe-

langt, so ist das eine «rostrothe, weiss flaumig bestäubte»

Species, welche vorzugsweise durch die rauchgraue Querbinde

auf den Flügeln charakteristisch ist und auf den letztjährigen

Trieben der Fichte saugt. In der Beschreibung sagt Koch, dass

— 610 —

die dritte Schrägader nur eine einfache Gabel bildet, auf der

Fig. 311 aber ist die Gabel doppelt. Ueber die relative Länge

der Fühlerglieder wird kein Wort gesagt. Da Koch von dunk-

leren und helleren Exemplaren dieser Species spricht und da

die erste Generation von L. hyalinus Koch (siehe unten) ver-

hältnissmässig dunkel gefärbt und stark weiss bestäubt ist, so

halte ich für sehr wahrscheinlich, dass Koch hier zwei nicht

selten miteinander auf Fichtentrieben lebende Species, — Z.

hyalinus Koch und Г. farinosus m. zusammengeworfen hat

(vergl. weiter unten Kapitel Ш, 2). Unter den Namen Z. hyali-

nus und L. taeniatus stellt Koch zwei neue Species auf, welche

er aber sehr lückenhaft und unvollkommen beschreibt und abbil-

det. Sein Z. laricis ist eine räthselhafte Species mit geflügelten

Männchen, die in kleinen Gesellschaften auf den vorjährigen

Trieben der Lärchen lebt, «aber nicht häufig vorkommt». Ich kann

den Verdacht nicht unterdrücken, dass diese Species nicht selbst-

ständig ist, sondern zufällig auf die Lärchen geräth (vergl. unten

Kap. I). Vom Z. juniperi Е. hat Ko ch flügellose und geflügelte

Viviparen sowohl als die dunkleren Oviparen beobachtet. Zum

Schlusse beschreibt er, ohne Angabe der Nahrungspflanze,

noch eine neue Species — L. confinis Koch (wahrscheinlich auf

Juniperus lebend), von welcher er nur die geflügelten Exemplare

kennt.

Der im Jahre 1859 erschienene «Report» von Asa Fitch

(11) enthält u. A. Beschreibungen mehrerer Lachnus-Arten, da-

runter auch drei auf Nadelhölzern lebende Species, nämlich Z.

laricifex Fitch (einzeln auf jungen Zweigen der amerikanischen

Lärche, in the axils of the tufts of leafs), Z. strobi Fitch (auf

den jungen Trieben von Pinus strobus) und L. abietis Fitch (auf

der Fichte). Alle diese Species sind aber so flüchtig und unvoll-

ständig beschrieben, dass es völlig unmöglich ist, dieselben mit

etwaigen europäischen Arten zu identificiren oder als selbststän-

dige Arten durch irgend welche Merkmale zu charakterisiren.

In der schönen monographischen Arbeit von Passerini (25),

— 611 —

die im Jahre 1863 erschienen ist, wird die Gattung Lachnus mit

einigen anderen Gattungen (Sipha Pass., Callipterus Koch, РЕ-

rochlorus Rond., Phyllaphis Koch) vereinigt und so die Gruppe

Lachninae (antennae sexarticulatae, vena cubitalis bis furcata)

aufgestellt. Die Gattung Lachnus wird durch folgende Merkmale

charakterisirt: «antennarum articulus sextus filiformis vel clava-

tus, saepe mucronulo articulum rudimentalem mentiente termina-

tus; vena quarta rectiuscula, stigma lineare; antennae corpore

multo breviores; nectaria tuberculiformia, cauda inconspicua».

Passerini erwähnt 5 Lachnus-Arten, darunter zwei auf Nadel-

hölzern lebende, nämlich L. juniperi Kalt. (De-Geer) und Г.

pinicola Kalt., welchen letzteren er für synonym mit Г. pini-

phila Ratz. hält.

Im Jahre 1872 erschien ein Katalog der Ligurischen Aphi-

den von Ferrari (10), in welchem u. A. auch einige Lachnus-

Arten erwähnt werden, nämlich Z. viminalis В. d. Е. (auf Popu-

lus nigra), Г. pinicola Kalt. (auf Abies excelsa) und Г. lon-

girostris Fabr.? (auf байх und Populus). Der angebliche L. lon-

gitarsis Карт. ist (wie schon Andere erkannt haben) nichts

Anderes als die geflügelte Form von Trama radicis Kalt.

In seinem 1879 erschienenen «Report of the noxious insects

of the State Illinois» nimmt Cyrus Thomas (29) die von Pas-

serini aufgestellte Gruppe Lachninae an und beschreibt (oder

wenigstens erwähnt) 10 Zachnus-Arten, darunter alle drei von

Fitch (siehe oben) aufgestellten Arten.

Im Jahre 1877 haben Canestrini und Fanzago (Metamor-

fosi del Lachnus pini, Padova, 1877) eine Notiz über «Lachnus

pin» veröffentlicht, wobei sie aber, wie aus ihrer Abbildung zu

ersehen ist, sogar keine Aphide, sondern eine Coccide für Г. pini

‚ gehalten haben.

Die grosse in den Jahren 1876—1883 erschienene Mono-

graphie von Buckton enthält im III-ten Bande (3) Beschreibun-

gen und Abbildungen vieler Lachnus-Arten, darunter 7 auf

Nadelhölzern lebenden Species (Z. juniperi Fabr., L. cupressi

— 612 —

Buckton, L. agilis Kalt., L. macrocephalus Buckt., L. pini L.,

L. pinicolus Kalt., L. piceae Walk. Aus der alten Gattung

Lachnus schliesst er die Gattungen Dryobius Koch und Stoma-

phis Walker aus. In der generischen Charakteristik lässt Buck-

ton den Rüssel der Lachnus-Arten «always longer than half of

the body» sein (was unrichtig ist); die drei letzten Antennenglie-

der sollen gleich lang sein, das dritte ebensolang wie das 4-te

und 5-te zusammengenommen (was ebenfalls durchaus nicht im-

mer zutrifft). Was die Männchen anbetrifft, so weist der Verfas-

ser auf die Beobachtungen von Bonnet, De Geer und Koch

hin, nach welchen die Männchen flügellos sein sollen; im Bd. IV

auf der Tafel G, Fig. 5 bildet Buckton aber «a fascicle of the tes-

tes» eines geflügelten Männchens von 1. pinicola ab. Auch für

seinen Z. macrocephalus beschreibt er ein geflügeltes Männchen.

In Bezug auf die einzelnen Arten verdient es erwähnt zu werden,

dass 1) die Eier von L. juniperi De G. (nach Hardy’s Beobach-

tungen) schwarz sein sollen, 2) dass der Z. macrocephalus Buckt.

mit dem Z. hyalinus Koch wohl ohne Zweifel identisch ist, 3)

dass es schwer zu entscheiden ist, welche Species Buckton unter

seinem L. pini L. versteht (wahrscheinlich ist das der Г: pineti

Koch), 4) dass es ebenso schwer zu eruiren ist, was er unter sei-

nem L. pinicolus Kalt. (?) versteht (vielleicht Z. nudus De G.?),

5) dass sein Z. piceae Walk. mit dem Z. piceae Panz. und

L. grossus Kalt. nicht identisch ist.

In demselben Bande des Buckton’schen Werkes (pp. 96—

97, Pl. СУП) befindet sich eine Beschreibung der angeblich neu-

en Species, — Schizoneura fuliginosa Buckt., welche nichts

anderes ist, als der längst bekannte Lachnus tomentosus De

Geer (= L. умей Fabr.) Der Verfasser hat diese Species of-

fenbar darum für eine Schizoneura-Art gehalten, dass dieselbe

eine einfache Gabel der dritten schiefen Ader im Vorderflügel

hat.

Im Jahre 1882 beschreibt Altum im dritten Bande seiner

Forstzoologie (1) ausser den auf Laubhölzern lebenden Z. exsic-

— 613 —

cator Alt. (= Dryobius croaticus Koch) und Zhynchocles longi-

rostris Alt. (= Stomaphis quercus Réaum.?) еше auf Fichten

massenhaft sich vermehrende Species, — L. piceae Fabr. (=L.

grossus Kalt). Das Abdomen der erwachsenen Läuse soll fla-

schengrün sein; im Frühling erscheinen nur die flügellosen Läuse,

später auch zahlreiche Geflügelte.

In der im Jahre 1883 erschienenen Arbeit von Macchiati

(21) werden nur auf Laubhölzern lebende Lachnus-Arten (L. big-

noniae Macch., L. longirostris Fabr. und Stomaphis quercus

Reaum.) erwähnt.

Lichtenstein (18) im Jahre 1885 zählt zu seiner Gruppe

Lachninae die Gattungen Sipha Pass., Lachnus По. (Burm.),

Phyllaphis Koch, Callipterus Koch und Péerochlorus Rond.

In den Jahren 1891 und 1892 habe ich (5) einige Beobach-

tungen über drei Lachnus-Arten (L. pini Т.. = Г. pineus Mdw.,

L. pineti Fabr. und L. farinosus т.) mitgetheilt. Ich stellte mir

besonders zur Aufgabe, die morphologischen Merkmale der Männ-

chen und den allgemeinen Lebenscyclus der untersuchten Arten

zu elucidiren, was mir auch ziemlich vollständig gelungen ist.

Eine Migration der erwähnten Arten konnte ich nicht beobach-

ten und bin zum Schlusse gekommen, dass dieselbe wahrschein-

lich auch gar nicht vorkommt, obgleich es mir schien, dass «der

beständige Antheil der Ameisen im Leben von Z. pini auct. mit

irgend welchen Verwickelungen des Lebenscyclus im Zusammen-

hange stehen kann». Was aber die Systematik der Lachnus-Ar-

ten anbetrifft, so habe ich die Ansicht ausgesprochen, dass es

fraglich ist, «ob alle in der Litteratur als Z. pini Г. beschriebe-

nen Läuse sowie alle von mir beobachten Kiefern-Lachnus zu

einer und derselben Species gehören».

Im Jahre 1895 erschien eine gediegene Arbeit von Mord-

wilko über die Aphididen des Weichsel-Gebietes, in welcher u.

A. auch die Lachnus-Arten sehr ausführlich behandelt werden

(22, 23, 24). Der Verfasser stellt die Gruppe Lachninae auf,

zu welcher er die Gattungen Lachnus Burm. (Ill.), Trama Heyd.

— 614 —

und Paracletus Heyd. zählt. Er giebt weiter eine ausführliche

Beschreibung der morphologischen Verhältnisse und eine Ueber-

sicht der Lebensweise der Lachnus-Arten, sowie eine vorzugs-

weise auf dem Bau der Antennen begründete Bestimmungstabelle.

Er hat folgende Arten beobachtet: L. agilis Kalt., L. bogdanowi

sp. п., L. juniperi De Geer, L. juniperinus sp. п., L. nudus

De Geer, L. pineus Мам. (=L. pineti Koch mit den Varie-

täten L. hyperophilus Koch und L. curtipilosa Mdw.), L. pineti

Fabr., L. pinihabitans sp. п., L. taeniatus Koch, L. flavus sp.

п. und Z. fasciatus Kalt. (welchen er mit meinem L. farinosus

für identisch hält.). Ausserdem beschreibt er den ihm aus Böh-

men zugesandten Z. pichtae sp. п. und (nach Litteraturquellen)

noch einige andere Zachnus-Species. In morphologisch-systema-

tischer Hinsicht ist die Arbeit Mordwilko’s eine vortreffliche

Leistung; in rein biologischer Beziehung ist sie aber, obwohl

sehr weitläufig, doch nicht ohne erhebliche Lücken. So erfahren

wir von ihm nichts über die Zahl und die Formen der Häutun-

gen; auch hat er für mehrere Arten (Z. bogdanowi, L. pinihabi-

tans, L. flavus) nur die Herbstgenerationen beobachtet, den Le-

benscyclus also nur sehr unvollständig erkannt.

Im Jahre 1896 habe ich wieder einige Beobachtungen über

Lachnus- Arten, — speciell über die auf Fichten lebenden — ver-

öffentlicht (6, 7). Ausser der Beschreibung einer neuen Species

(L. piceicola m.) enthält diese kleine Arbeit die Feststellung einer

merkwürdigen Thatsache, dass bei gewissen Lachnus-Arten die

Eiablage nicht im Herbste oder im Nachsommer, sondern in der

Mitte oder sogar in der ersten Hälfte des Sommers anfängt und

dann bis in die späten Herbsttage mit kleinen Unterbrechun-

gen fortfährt. «Es erwies sich nun, dass die Sexuales von der

Mitte des Juni an bis zur Mitte des September zu finden sind

und dass die Ablage der überwinternden Eier also ungefähr drei

Monate fortdauert. Es existiert hier nämlich keine einzige Se-

xuales-Generation im Jahre, wie bei anderen Aphiden, sondern

mehrere solche Generationen, neben welchen auch vivipare geflü-

gelte und ungeflügelte Individuen bis Ende August zu finden

sind.... Wir haben also mit eigenartigen Parallelreihen zu

thun, welche bei anderen Aphiden noch nicht beobachtet worden

sind: die viviparen Individuen geben nämlich einerseits weiteren

gewöhnlichen Viviparen-Generationen den Ursprung, andererseits

erzeugen sie aber die Sexuparen, welche zu den Sexuales

führen».

Mit dieser Arbeit schliesst sich die Reihe der Arbeiten, die

zum gegenwärtigen Stande unserer Kenntnisse über die Lebens-

weise der Lachnus-Arten geführt haben.

Litteratur-Verzeichniss.

1) Altum, B. Forstzoologie, 2-te Auflage, Bd. III, 2-te

Abtheilung, рр. 552—357.

2) Amyot. Entomologie française. Rhynchotes. Ann. Soc.

Entomol. France, 2 Ser., T. V, 1847, p. 480 (462).

2 a) Ashmead. On a new species of Aphis affecting the рше.

Canadian Entomologist, Bd. ХШ.

8) Buckton, G. B. Monograph of the British Aphides. Vol.

III, London, Ray Society, 1881, pp. 42—61, 96—97.

4) Burmeister. Handbuch der Entomologie, Bd. IT, Abth. I,

Berlin, 1835, pp. 91—93.

5) Cholodkovsky, N. Zur Kenntniss der Coniferen-Läuse.

Zoolog. Anzeiger, 1892, № 384 u. 385. Vergl. auch in: Вбет-

никъ Естествознашя, 1891 г., № 8. Сиб.

6) Cholodkovsky, N. Zur Kenntiss der auf der Fichte

(Picea excelsa Lk.) lebenden Lachnus-Arten. Zoologischer Anzei-

ser, 1896, № 499.

7) Cholodkovsky, N. Aphidologische Mittheilungen. Zoolo-

gischer Anzeiger, 1896, № 520.

8) Fabricius. Entomologia systematica, Hafniae, 1794,

118 AR

— 616 —

9) Fabricius. Systema Rhyngotorum. Brunsvigiae, 1803,

рр. 294—302.

10) Ferrari. Aphididae Liguriae. Annali del Museo Civico

di Storia Naturale de Genova, Vol. II, Apr., 1872, pp. 31—33.

11) Fitch, Asa. II—V Reports on the noxious insects of

the State of New-York, Albany, 1859.

12) Frisch. Beschreibungen von allerley Insecten, 1720—

38, Tom. XI, pl. 16, f. 1, 5 (citiert nach Kaltenbach).

13) Geer, De. Abhandlungen zur Geschichte der Insecten,

Bd. III, Nürnberg, 1780, pp. 18—30, Taf. 6, pp. 38—39,

Taf. IV.

14) Hartig. Versuch einer Eintheilung der Pflanzenläuse

nach der Flügelbildung. Germar’s Zeitschrift für Entomologie,

Ва. ИТ, 1841.

15) Kaltenbach, J. H. Monographie der Familien der

Pflanzenläuse. Aachen, 1843, pp. 146—166.

16) Kaltenbach, J. H. Fünf neue Species aus der Familie

der Pflanzenläuse. Stettin. Entomol. Zeitung, 1846, pp. 174—5.

17) Koch. Die Pflanzenläuse. Aphiden. Nürnberg, 1857,

pp. 229—246.

18) Lichtenstein, J. Les pucerons. Monographie des Aphi-

diens. Montpellier, 1885, pp. 168—9.

19) Linnaeus, C. Fauna suecica. Stockholmiae, 1746.

20) Linnaeus, C. Systema naturae, ed. X., 1758, cura

Soc. Zool. Germanicae iterum edita; Lipsiae 1894, pp. 451—

453.

21) Macchiati, L. Fauna e flora degli afidi di Calabria.

Bull. della Soc. Entomol. Italiana, anno XV, 1883, pp. 221—

240, 254—987.

22) Mordwilko, A. Zur Biologie und Systematik der Baum-

läuse (Lachninae) des Weichselgebietes. Zool. Anzeiger, 1895,

№ 469, 470.

23) Mordwilko, A. Zur Anatomie der Pflanzenläuse (Trama,

Lachnus). Zool. Anzeiger, 1895, № 484, 486.

— 617 —

24) Мордвилко, A. Въ Фаун$ и анатомш сем. Aphididae

Привислянскаго края. Варшава, 1895, (Работы Лабораторш

Зоолог. Ra6. Варш. Университета).

25) Passerini. Aphididae Italicae. Archivio per la zoolo-

ола, l’anatomia e la fisiologia, Vol. 3, fasc. 2, 1863.

26) Ratzeburg. Die Forstinsekten. Bd. IH, Berlin, 1844,

рр. 219—220.

27) Réaumur. Mémoires pour servir à l’histoire des insec-

tes. T. III, 2-de partie, Amsterdam, 1738.

28) Schrank, Paula. Fauna boica, Bd. II, Ingolstadt,

1801.

29) Thomas, Cyrus. Eighth Report of the state Entomolo-

gist on the noxious and beneficial insects of the State of Illinois.

Springfield, 1879, pp. 114—122.

30) Walker, Francis. Descriptions of Aphides. Annals

and Magazine of Natural history. Vol. II, Second Serie, 1848,

pp. 95— 109.

31) Zetterstedt, J. W. Fauna insectorum lapponica. Pars I.

Hammonae, 1828, pp. 557—559.

32) Zetterstedt, Л. W. Insecta lapponica. Lipsiae, 1838 —

40; рр. 310—511.

KAPITEL IT.

Allgemeine Morphologie und Lebensgeschichte der Lach-

nus-Arten.

Ich stelle die Gattung Lachnus Burm. mit Mordwilko (op.

cit.) in die Gruppe Lachninae zusammen mit den Gattungen

Trama Heyd. und Paracletus Heyd. In der That wird ein

jeder, der Trama- oder Paracletus-Arten gesehen hat, zugeben,

dass dieselben durchaus Lachnus-artig aussehen (die Gattung

Paracletus unterscheidet sich von der Gattung Lachnus durch die

— 618 —

völlige Abwesenheit der Safthöcker, die Gattung Trama aber

durch den eigenthümlichen Bau der Hintertarsen). Die übrigen

früher zu Lachnus gestellten Formen (die jetzigen Gattungen

Phyllaphis Koch, Dryobius Koch, Callipterus Koch), stelle ich

mit Mordwilko zur Gruppe Callipterinae.

Die Lachnus-Arten sind robuste Aphiden, welche bisweilen

eine beträchtliche Grösse erreichen; hierher gehören überhaupt

die grössten Aphiden-Species. Ihr Körper ist glatt oder behaart,

bisweilen metallisch glänzend, nicht selten bestäubt oder mit

weisslicher Wolle bedeckt. Die allgemeine Gestalt des Körpers

ist verschieden; meist sind die Zachnus-Arten dickleibig, mit

ziemlich langen Beinen, wodurch sie in der That, wie Altum

bemerkt, einen etwas spinnenartigen Habitus bekommen; es

giebt aber auch Arten mit einem länglichen, sogar fast linearen

Körper (z. B. L. agilis Kalt.). |

Die hierher gehörigen Arten sind vorzugsweise durch fol-

gende Merkmale charakteristisch: 1) durch ihre meist ziemlich

kurzen 6-gliederigen Fühler, 2) durch die kleinen, bisweilen fast

rudimentären Safthöcker, 3) durch das lineare Stigma der Vor-

derflügel.

Was zuerst den Bau der Fühler anbetrifft (vgl. Taf. XIID), so

sind die zwei ersten Glieder, wie bei allen Aphiden, kurz und

gedrungen; das dritte Glied ist das längste (ebenso lang oder

etwas kürzer wie die drei folgenden zusammengenommen), das

4-te meist ebenso lang oder kürzer als das 5-te, das 6-te meist

kürzer als das 5-te. Das 6-te Glied endigt sich mit einer nagel-

förmigen Verengerung, die dem sogenannten 7-ten Gliede der

eigentlichen Aphidinae entspricht und bei einigen Arten (2. В.

bei Z. nudus De С.) sehr klein, bei den anderen aber (z. В. bei

L. juniperi De G.) ziemlich stark entwickelt ist. Die geflügelten

Männchen haben in der Regel längere Fühler, als die übrigen

Individuen derselben Art, ausserdem sind ihre Fühler reichlich

mit Riechgrübchen besetzt (vgl. Fig. 22, Taf. XIII). Die relative

Länge der Antennenglieder ist schon von Kaltenbach als diagno-

— 619 —

stisches Moment für die. Characteristik einzelner Arten verwen-

det worden, am meisten hat aber in der letzten Zeit Mord-

wilko (21—23) davon Gebrauch gemacht. In der That ist das

ein gutes Unterscheidungsmerkmal, welches aber nicht über-

schätzt werden muss, da bei einigen Arten die relative Länge

der Fühlerglieder nicht nur bei verschiedenen Generationen, son-

dern auch bei einer und derselben Generation variiren kann,

wobei das 4-te Glied am’ meisten variabel erscheint (vgl. die

Fig. 7—10, Taf. ХШ.

Die Safthöcker sind am grössten bei L. cupressi Buckton,

ziemlich gross sind sie auch bei Z. farinosus m., L. bogdanowi

Mdw., L. grossus Kalt., L.juniperi De Geer, während siez.B.

bei L. hyalinus Koch, L. piceicola m. und Г. agilis Kalt. klein

oder rudimentär sind.

Die Flügel sind ziemlich lang, die Vorderflügel viel länger

als der Körper, besonders bei den geflügelten Männchen. Bei

fast allen Arten sind die Flügel glashell oder etwas trübe, nur

bei wenigen (wie z. В. bei Z. farinosus m.) haben sie bräunliche

Flecken. Das Flügelgeäder (Fig. 14, 15, Taf. XIID) ist sehr einfach.

Im Vorderflügel endigt sich die dieke Postcosta mit einem lan-

gen linearen Randmal (Stigma), die Radialader ist nur sehr

wenig gekrümmt (fast gerade), die dritte schiefe Ader gabelt meist

zweimal (nur bei Z. tomentosus De Geer, Г. farinosus m.,

L. fasciatus Kalt. und L. agilis Kalt. ist sie eingabelig) und ist

sehr fein. Anomalien des Flügelgeäders sind nicht selten (so

kann z. B. die dritte schiefe Ader in einem Flügel desselben

Individuums sich zweimal gabeln, im anderen aber nur einmal

u. dgl.). Im Hinterflügel verläuft eine feine Längsader, von wel-

cher zwei schiefe Adern abgehen.

Der Rüssel hat eine sehr verschiedene und sogar bei einer

und derselben Art recht variable Länge. Büsgen ?) und Mord-

wilko (21—23) halten die Länge des Rüssels für abhängig von

2) Büsgen. Der Honistau. Jena, 1891.

Н. 8. Е. В. XXXI. 40

— 620 —

der Lebensweise der einzelnen Arten; es sollen z. B. diejenigen

Arten, die auf dickeren Trieben, Aesten oder auf den Baumstäm-

men saugen, einen längeren Rüssel besitzen. Im Allgemeinen ist

dies in der That zutreffend; nicht selten findet man aber, dass

in einer auf einem dicken Aste saugenden Colonie einzelne

Individuen einen sehr kurzen Rüssel besitzen. Die Länge des

Rüssels hat also nur wenig Werth für die Bestimmung der

Arten.

Der ganze Körper mit Fühlern und Beinen ist mehr oder

weniger behaart. Besonders langhaarig sind Z. hyalinus Koch,

L. farinosus m., L. tomentosus De Geer, L. juniperi De Geer,

während z. B. L. nudus De Geer mit sehr kurzen Härchen be-

deckt ist. Auch hier kommen aber Variationen vor.

Die Farbe des Körpers ist meist hell- oder dunkelbraun,

gelblich oder röthlich, viel seltener grün. Der Kopf und Thorax

sind meist dunkler gefärbt als der Hinterleib, die Augen sind

schwarz, braun oder roth. Am Hinterleibe bemerkt man in der

Regel Längsreihen von dunklen, oft eingedrückten Punkten, und

zwar sind 6 Reihen besonders constant: je zwei am Rücken bei-

derseits der Rückenlinie und je eine seitwärts von den Saft-

höckern, etwas auf die Unterseite des Körpers gedrängt. Bei

gewissen Arten (L. grossus Kalt., L. farinosus m.) hat der Kör-

per einen Metallglanz.

Bei allen Arten ist der Körper mehr oder weniger bestäubt,

einige tragen sogar einen langen grauweissen oder weissen

Flaum. Besonders flaumig sind der Z. farinosus m., L. tomento-

sus De Geer, theilweise auch der Z. hyalinus Koch; am schwäch-

sten ist die Bestäubung bei Z. grossus Kalt., L. pineus Mdw.,

L. nudus De Geer, L. agilis Kalt. Bei ZL. tomentosus De Geer

und /.. farinosus m. ist nicht nur der Körper, sondern auch die

Fühler und Beine mit Wolle bedeckt.

Die soeben gegebene Beschreibung bezieht sich auf alle er-

wachsenen Formen jeder Species, d. h. auf die viviparen partheno-

genetischen Individuen sowohl als auf die oviparen Weibchen und

— 621 —

die Männchen. Was die Unterschiede der Geschlechter und ein-

zelner Generationen betrifft, so ist es hervorzuheben, dass 1) die

oviparen Weibchen von den flügellosen Viviparen durch die et-

was verdickten Hinterschienen (Koch, Mordwilko), öfters auch

durch den dicken weissen Flaumring hinter den Safthöckern (vgl.

Fig. 11, Taf. XII) zu unterscheiden sind, 2) die Männchen eine

schlanke Gestalt, längere Fühler und Beine, oft auch einen stark

buckligen Thorax haben. Bei den meisten Arten sind die Männ-

chen geflügelt und haben einen starken Thorax, ein schmächtiges

Abdomen, lange mit zahlreichen Grübchen besetzte Fühler und

lange helle Flügel (vgl. Fig. 11, Taf. ХП); sehr oft sind sie

grünlich von Farbe. Ungeflügelte Männchen sind bei Г. nudus

De Geer, L. piceicola m. und Г. juniperi De Geer constatirt

worden. Es ist sehr merkwürdig, dass diese flügellosen Männchen

keine oder fast keine Riechgrübchen auf den Fühlern haben (vgl.

ie. 23, Та ХО.

Ich gehe jetzt zur Beschreibung der postembryonalen Ent-

wicklung und der Lebensweise von Lachnus-Arten über. Soviel

ich beobachten konnte, entsteht die erste Frühlingsgeneration

aller Lachnus-Arten aus überwinterten Eiern. Obgleich Kal-

tenbach (15, p. 145) sagt, dass «schon in günstigen Herbsten»

flügellose Stammmütter entstehen können, so ist das offenbar nur

eine Vermuthung, die auf keiner thatsächlichen Beobachtung

beruht. Schon De Geer (13) konnte sich überzeugen, dass die

im Herbste in ein warmes Zimmer versetzten Lachnus-Eier in

kurzer Zeit vertrocknen, und ich kann das für alle von mir beob-

achteten Zachnus-Arten vollständig bestätigen. Die Lachnus-Eier

bedürfen also ebensowie die überwinternden Chermes-Larven eines

gewissen Grades von Kälte, — sonst sterben sie unvermeidlich.

Das Ausschlüpfen aus den Eiern beginnt bei uns im Norden

Ende April oder Anfang Mai. Ich habe diesen Vorgang bei L.

pineus Mdw. genau beobachtet. Zuerst öffnet sich das Ei durch

die Bildung einer Längsspalte auf der freien dorsalen Seite und

es zeigt sich das Kopfende der neugeborenen Fundatrix, welche

40*

— 622 —

- sich allmählich, schief nach vorne geneigt (in der Richtung der

freien Spitze der die Eier tragenden Nadel), aus der Eischale

befreit. Zuerst befreien sich die Fühler, dann die Beine; der

ganze Prozess des Ausschlüpfens dauert 1—2 Minuten.

Die junge Fundatrix hat 4-gliederige Fühler (Fig. 3, Taf. XI).

Sie saugt fleissig und wächst mehr oder weniger schnell (je nach

dem Wetter); etwa nach einer Woche (oder noch früher) häutet

sie sich und bekommt 5-gliederige Fühler (Fig. 4, Taf. XI).

Dann wächst sie noch schneller und häutet sich binnen etwa einer

Woche noch zweimal. Nach der zweiten Häutung werden die

Fühler sechsgliederig und bleiben so auch nach der dritten Häu-

tung, nur dass das 6-te Glied in der Regel relativ länger wird

(vgl. Fig. 1, 2, 7, Taf. XII). Jetzt hat die Fundatrix ihre

Reife erreicht und beginnt nach kurzer Zeit eine neue Genera-

tion zu gebären.

Die Zahl und die Reihenfolge der nächsten Generationen ist

nicht leicht zu bestimmen. Die Zachnus-Colonien sind nämlich

ziemlich beweglich und ändern leicht ihre Stelle, wenn sie vom

Regen, Wind oder von Parasiten und d. gl. beunruhigt werden,

wobei sich die Colonie öfters durch den ganzen Baum zerstreut.

Verfolgt man also die Entwicklung der Generationen in der freien

Natur, so verliert man entweder die betreffende Colonie gänzlich

aus dem Auge oder aber weiss man nicht, von wie vielen Funda-

trices die den Baum bevölkernden Läuse stammen und zu wel-

cher Generation diese oder jene Gruppe gehört. Nimmt man aber

einen abgeschnittenen Zweig mit einer Zachnus-Colonie in’s Zim-

mer und stellt man denselben in ein Glas mit Wasser, — so ge-

lingt es zwar einen Zweig etwa einen Monat lebend zu erhal-

ten, — wenn man nur das Wasser jeden Tag wechselt und die

Schnittfläche erneuert, — aber der Zweig wird für die Läuse

schon nach einer oder zwei Wochen zu saftarm und sie fangen

an auf demselben umher zu laufen, wobei sie auf den Tisch her-

abfallen oder sich in’s Wasser verkriechen oder einfach sich zu

entwickeln aufhören und sterben. Dadurch wird die Beobachtung

— 623 —

des Entwicklungs-Cyclus viel schwieriger, als z. B. für Chermes-

Arten, welche im ungeflügelten Zustande meist ganz unbeweglich

auf einer Stelle sitzen und gegen verschiedene äussere Einflüsse

viel weniger empfindlich sind. Infolgedessen kennen wir für

keine einzige Lachnus-Art die genaue Zahl der Generationen

ihres Entwicklungs-Cyclus. Die ersten zwei oder drei Genera-

tionen können noch unmittelbar der Reihe nach beobachtet und

festgestellt werden, — später, besonders mit dem Erscheinen der

Geflügelten, wird das ausserordentlich schwer, wenn nicht un-

möglich.

Für Lachnus hyalinus Koch habe ich beobachtet, dass auch

die zweite (die von den Fundatrices geborene) Generation un-

geflügelt hleibt und dass erst in der dritten Generation die Nym-

phen und Geflügelten erscheinen. Das scheint auch für die ande-

ren Lachnus-Arten eine Regel zu sein, obwohl: ich es nicht gerade

behaupten will. Bei der Entwicklung der Geflügelten bekom-

men die betreffenden Individuen nach der zweiten Häutung

sechsgliederige Fühler, in welchen das 4-te Glied von dem

dritten zuerst nicht scharf geschieden wird. Allmählich wird

die Grenzfurche zwischen dem dritten und vierten Gliede schär-

fer und zu gleicher Zeit zeigen sich die Flügelstummel, die

immer länger werden. Nachdem die Flügelstummel ihre defini-

tive Länge erreicht haben, wirft die Nymphe ihre Haut ab und

erscheint in der Gestalt eines geflügelten parthenogenetischen

Weibchens.

Es scheint, dass bei einigen Lachnus-Arten die ganze dritte

(oder vielleicht schon die zweite) Generation Flügel bekommt

und vom betreffenden Baume wegfliegt. So habe ich z.

B. für Z. piceicola m. beobachtet, dass der Baum, der im Mai

von Läusen wimmelte, seit dem Abfliegen der Geflügelten (in der

ersten Hälfte Juni) bis zum Ende des Sommers keinen ein-

zigen Lachnus mehr beherbergte.

Bei anderen Arten (z. B. bei Zachnus tomentosus De Geer,

L. farinosus m.) ist die Zahl der Geflügelten viel geringer, so

— 624 —

dass die Ungeflügelten in allen Generationen überwiegen; es

giebt auch Arten, wo die Geflügelten sogar selten sind (Z. juni-

peri De Geer). Bei allen Arten sind die Geflügelten überhaupt

viel zahlreicher in der ersten Hälfte des Sommers als im Nach-

sommer; je später, desto mehr überwiegen die Ungeflügelten und

desto kleiner wird die Zahl der Geflügelten.

Eine Migration, d. h. eine periodische Uebersiedelung auf

fremde Bäume und Zurückwanderung auf die eigentlichen Nah-

rungspflanzen kommt, so viel bekannt ist, bei keiner Zachnus-

Art vor, — die Geflügelten dienen also nur zur Verbreitung der

Species.

Am Ende einer Reihe der geflügelten und ungeflügelten Ge-

nerationen, deren Zahl, wie gesagt, sich nicht genau bestimmen

lässt, treten die Sexuparen auf, die geflügelt oder ungeflügelt

sein können. Sie gebären die Sexuales, nämlich Männchen, —

die im erwachsenen Zustande, wie oben gezeigt, bei einigen Ar-

ten geflügelt, bei anderen flügellos sind, — und ovipare

Weibchen, die flügellos bleiben. Die Männchen sind immer viel

kleiner und beweglicher als die dickleibigen und schwerfälligen

Weibchen. Bei der Begattung sitzt das Männchen, wie schon

De-Geer beobachtet hat, auf dem Rücken des Weibchens. Die

befruchteten Weibchen legen ihre in der Regel gelben, später

schwarz werdenden Eier auf die Nadeln, seltener auf die Rinde

ab 3), worauf die Weibchen und die Männchen absterben, die

Eier aber überwintern bleiben,

Bei der grössten Mehrzahl der Lachnus-Arten nimmt ihr

Entwicklungskreis den ganzen Sommer und theilweise auch den

Herbst in Anspruch, d.h. erscheinen die Sexuales erst im Nach-

sommer oder im Herbste. Einige Arten bilden aber eine merk-

würdige Ausnahme, da bei denselben die Sexuales bereits in

der Mitte oder sogar in der ersten Hälfte des Sommers erschei-

nen. Am interessantesten ist es aber, dass bei diesen Arten die

3) Ich spreche hier nur von den auf Nadelhölzern lebenden Lachnus-Arten.

Sexuparen nicht in einer, sondern in mehreren Generatio-

nen auftreten und dass also der Entwicklungskreis sich mit dem

Erscheinen der Vorsommer-Sexuales nicht abschliesst, sondern

auch in den folgenden Monaten noch einige Sexuales-Genera-

tionen zu Stande kommen. Eine solche Entwicklungsweise habe

ich bisjetzt nur bei zwei Arten, nämlich bei Z. piceicola m. und

L. hyalinus Koch constatirt. Bei diesen Arten sind die Sexu-

ales von Mitte Juni an bis Mitte September zu finden. Man

könnte zwar denken, dass wir es hier nicht mit mehreren,

sondern mit einer, nur sehr verlängerten Generation der Sexu-

ales zu ип haben, dass etwa z. В. еше Vivipare sehr lange

lebt und nacheinander allmählich viele Sexuales gebiert. Dabei

müsste man aber annehmen, dass die betreffende Vivipare keine

echte Sexupare ist, sondern neben den Sexuales auch gewöhn-

liche parthenogenetische Weibchen zur Welt bringt, da zu glei-

cher Zeit mit den Sexuales auch zahlreiche parthenogenetische

Weibchen vorkommen. Ein solcher Fall wird in der That von

Witlaczil *) mitgetheilt, welcher gesehen haben will, dass vivi-

pare parthenogenetische Weibchen von Siphonophora pelargonii

Kalt. Sexuales und daneben auch parthenogenetische Individuen

gebaren. Aber abgesehen davon, dass bei den weitaus meisten Aphi-

den-Arten die Sexuparen ganz besondere Generationen bilden

und ausschliesslich die Sexuales erzeugen (so dass der von Wit-

laczil angeführte Fall, die Richtigkeit der Beobachtung voraus-

gesetzt, entschieden zu den Ausnahmen gehört), —ist speciell für

die genannten Lachnus-Arten eine solche Entwicklungsweise nicht

zulässig. Erstens ist die Annahme eines so langen Lebens der

betreffenden Viviparen äusserst unwahrscheinlich, da die Ablage

der Wintereier ungefähr drei Monate fortdauert, die gewöhnliche

Lebensdauer der parthenogenetischen Zachnus-Weïbchen aber

nur etwa drei Wochen beträgt. Zweitens widersprechen meine

4) Witlaczil. Entwicklungsgeschichte der Aphiden. Zeitschrift für wissen-

schaftliche Zoologie, Bd. 40, 1884, p. 611,

— 626 —

Beobachtungen auch der Annahme, dass bei den in Rede stehen-

den Arten die Sexuales und die parthenogenetischen Weibchen

von einer und derselben Mutter stammen könnten. Im Vorsom-

mer kommen nämlich bei Z. piceicola m. und L. hyalinus Koch

geflügelte Sexuparen vor, welche meist einzeln auf den Fich-

tentrieben oder Aesten sitzen und die Sexuales gebären. Fin-

det man so eine Kolonie mit einer geflügelten Mutter, so kann

man sicher sein, dass sämmtliche neugeborenen Läuse junge Se-

xuales sind, wovon man sich theils schon aus ihrer Farbe (bei

L. hyalinus Koch z. B. sind die Männchenlarven lebhaft grün),

theilsaber durch die anatomische Untersuchung überzeugen kann

(beim Zerreissen des Abdomens der jungen Männchen treten so-

gleich die hellen Hodensäckchen hervor, bei den Weibchen be-

kunden aber sogar unreife Eiröhren den characteristischen In-

halt,—die heranreifenden Wintereier). Auf anderen Trieben oder

Aesten findet man gleichzeitig andere lebendig gebärende Geflü-

gelte, deren Nachkommen nicht zu den Sexuales, sondern zu

viviparen parthenogenetischen Weibchen werden. Wenn in einer

und derselben Colonie zugleich die Sexuales und die Viviparen-

Larven vorkommen, so findet man in der Regel in dieser Colonie

auch zwei oder mehrere geflügelte Mütter, von denen die einen

offenbar Sexuparen, die anderen aber gewöhnliche Vivipa-

ren sind. Für die Vorsommer-Generationen ist die Selbststän-

digkeit der Sexuparen viel leichter festzustellen, als im Nach-

sommer, wo die Colonieen sich wieder stark vermehren und die

Grenzen der Generationen sich verwischen. Aber auch im Nach-

sommer habe ich (speciell für Z. piceicola m.) feststellen können,

dass die Sexuales nur in kurzen Perioden nach einer Reihe

von viviparen Generationen erscheinen, also wohl sicher von

bestimmten Sexuparen-Generationen stammen (im August

sind hier die Sexuparen flügellos).

Schematisch kann also der Entwicklungscyclus der ZLachnus-

Arten in folgender Weise dargestellt werden:

A. Bei den meisten Zachnus-Arten:

Fundatrix (1-te Generation).

2-te Generation der gewöhnlichen Jungfernmütter.

3-te Generation

4-te Generation

en рее 4e Lee ei уе jet ое ea ос Ее 1

Euer ea TOOL OM ее ее Ге Ка RCE CIE CAS ECO NC RE ET a Fer en

Фе Zen Ze Feilen Ye je, Fo) eigen tete). je, Lol ‘eee ео

Sexuparae (alatae vel apterae).

Sexuales.

В. Bei L. hyalinus Koch und Г. piceicola m.:

Fundatrix (1-te Generation).

2-te Generation der gewöhnlichen Jungfernmütter.

3-te Generation der gew.Jungfernmütter. Sexuparae alatae.

| | |

4-te Generation der gew. Jungfernmütter. Sexuparae. Sexuales.

| | |

Sexuales.

n-te Gen. d. gew. Jungfernmütter. Sexuparae.

Sexuales.

cos

Man sieht, dass wir es hier mit besonderen Parallelreihen zu

thun haben, dass nämlich die Nachkommenschaft einer und der-

selben Vivipare theils zu gewöhnlichen Viviparen, theils aber zu

Sexuparen wird und dass in Folge der wiederholten Spaltung der

Reihen die Sexuales in mehreren Generationen erscheinen. Die

Parallelreihen kommen bekanntlich auch bei anderen Aphiden

vor. So wissen wir z. B., dass in den emigrirten Generationen

einiger Chermes-Arten (Ch. strobilobius Kalt. auf der Lärche,

Ch. coccineus m. auf der Weisstanne) die von einer und dersel-

ben Fundatrix spuria erzeugten Individuen theils zu geflügel-

ten Sexuparen werden, welche auf die ursprüngliche Nahrungs-

pflanze zurückkehren, theils aber unzählige auf der Zwischen-

pflanze saugende Exsules-Generationen bilden. Höchstwahr-

scheinlich verhält sich die Sache auch in den wurzelbewohnenden

Generationen einiger Pemphigidae ganz ebenso, bei welchen nach

der Bildung der Sexuales noch eine Anzahl parthenogenetische

Weibchen auf Wurzeln überwintern bleiben. Aber in allen die-

sen Fällen erscheinen die Sexuales nur einmal im Jahre (in

einer ziemlich kurzer Periode). Weit mehr Analogie mit der Ent-

wicklung von Z. hyalinus und L. piceicola bietet die von Drey-

fus 5) für Phylloxera coccinea festgestellte Thatsache, dass jähr-

lich zwei Generationen von Sexuparen (eine Ende Juni, die

andere Ende August) vorkommen. Dieser Fall betrifft aber die

in allen Generationen Eier legenden Phylloxeriden; für die

eigentlichen (viviparen) Aphiden (die Aphididen) aber steht

der von mir entdeckte Entwicklungsmodus der zwei genannten

Lachnus-Arten bisjetzt einzig da. Dass aber eine solche Entwick-

lungsweise auch bei den anderen Aphididen-Arten nicht fehlt,

kann ich nicht bezweifeln angesichts einiger in der Litteratur be-

findlicher Angaben sowie meiner eigenen Beobachtungen über

Melanoxanthus salicis L. Schon De Geer hat bei dieser Species

—

5) Dreyfus. Neue Beobachtungen bei den Gattungen Chermes und Phyllo-

xera. Zoolog. Anzeiger, № 300, 1889.

— 629 —

das Erscheinen der Sexuales im Vorsommer (am 18-ten Junius)

De Geer: mitten im Sommer unter diesen Blattläusen schon die

Männchen, und solche sich mit ihnen begatten zu sehen, da man

dergleichen in dieser Jahreszeit unter keinen anderen Arten von

Blattläusen, die man bisher beobachtet hat, antrifft. Es zeigt

sich also bei der Erzeugung der Blattläuse eine erstaunliche

Mannigfaltigkeit». Neulich hat Weed 7) einen interessanten Auf-

satz über die Lebensweise der Aphiden veröffentlicht, in wel-

chem er Resultate verschiedener Beobachtungen über amerikani-

sche Aphiden-Arten (darunter auch über M. salicis) darlegt. Bei

М. salicis hat er zweierlei Männchen, —geflügelte und ungeflü-

gelte gefunden (De Geer kannte nur flügellose Männchen), und

zwar im Herbste. Im Sommer 1896 habe ich in Merreküll

bei Narwa (Estland) Mitte Juni zahlreiche Colonieen dieser

Species auf Weiden beobachtet; sämmtliche Individuen wurden

bis Ende Juli zu Geflügelten und flogen davon, so dass ich sie

aus dem Auge verlor. Erst im August habe ich wieder Colonieen

von Melanoxanthus salicis gefunden, in welchen ich ausser den

zahlreichen viviparen Müttern auch unreife Männchen zu consta-

tiren vermochte. Da nun die Sexuales bei dieser Species von

verschiedenen Forschern im Vorsommer, im Nachsommer und im

Herbste gefunden wurden, so ist es höchstwahrscheinlich, dass

hier eine ähnliche Modification des Entwicklungscyelus, wie bei

L. hyalinus und L. piceicola, vorliegt, d. h. dass die Sexuales

auch hier in mehreren Generationen erscheinen.

Die soeben erörterte Abweichung der Entwicklungsgeschichte

von L. piceicola und L. hyalinus von der typischen Entwicklungs-

weise der Aphiden ist, meiner Ansicht nach, die einzige That-

sache des im Allgemeinen sehr einfachen und monotonen Lebens

6) De Geer. Abhandlungen zur Geschichte der Insekten, Bd. 3. Nürnberg,

1780, p. 50.

7) С. M. Weed. The hibernation of Aphides. Psyche, Vol. 7, № 286, March,

1896.

— 630 —

der Lachnus-Arten, welche ein allgemeineres Interesse darbietet.

Es bleibt mir nur noch übrig, bevor ich zur Beschreibung der

einzelnen Arten übergehe, noch einige Punkte der Biologie der

in Rede stehenden Coniferen-Läuse ganz kurz zu berühren.

Zuerst muss ich darauf hinweisen, dass die Lachnus-Arten im

Allgemeinen monophag sind, d. h. eine jede Species nur auf den

zu einer Gattung gehörenden Pflanzen lebt, z. B. nur auf Pinus-

oder Picea-Arten. Die Ausnahmen sind sehr selten, — so lebt

z. B. der L. grossus Kalt. ausser auf der Fichte auch auf der

Weisstanne. Zufällig können die Zachnus-Arten auch auf fremde

Bäume gerathen, woselbst die mit reifen Embryonen überladenen

Viviparen sogar eine Colonie erzeugen können; ich habe z. В.

kleine Colonieen von Z. pineus Mordw. und Z. taeniatus Koch

auf ZLarix-Arten (sogar auf der japanischen Zarix leptolepis

Gord. im dendrologischen Garten der St. Petersburger Forstaka-

demie) gesehen. Aber solche Colonieen sterben in kurzer Zeit

aus. Die meisten Arten leben auf der Rinde, einige aber auf den

Blättern; die Eier werden meist auf den Blättern, viel seltener

auf der Rinde abgelegt.

Beim Saugen scheiden die Zachnus-Arten eine zähe durch-

sichtige Flüssigkeit aus, welche aus dem After tropfenweise her-

vortritt oder sogar mit Kraft hervorgeschleudert wird. Besonders

stark entwickelt sich diese Ausscheidung bei Г. hyalinus Koch,

wo eine auf einem frischen Fichtentriebe saugende Colonie nicht

selten die umgebenden Nadeln mit zahlreichen hellen Tropfen

besprizt. Diese Flüssigkeit scheint eben die Ameisen anzulocken,

welche z. В. in den Colonieen von L. тей Koch, L. piceicola m.

u. s. w. sehr häufig zu finden sind.

Die Ameisen besuchen aber gern nur diejenigen Zachnus-

Colonieen, welche keine oder fast keine Wolle ausscheiden. Sie

fehlen also immer bei Z. tomentosus Fabr., L. farinosus m.,

auch bei Z. hyalinus Koch sind sie sehr selten zu treffen. Bei

einigen Lachnus-Arten bauen die Ameisen sogar cylindrische

Röhren aus Sand und Erde, als Wohnungen für die von ihnen

— 631 —

beständig besuchten Zachnus-Colonieen. So habe ich in Merre-

küll bei Narwa mehrmals solche Röhren, von welchen junge

Fichtenstämmchen mit Z. piceicola m. umgeben wurden, beob-

achtet.

Von der aus dem After hervortretenden Flüssigkeit ist der

Excretionsstoff der Safthöcker streng zu unterscheiden. Ich habe

denselben chemisch nicht untersucht, kann aber mittheilen, dass

bei gewissen Lachnus-Arten (Г. grossus Kalt.. L. farinosus m.,

L. tomentosus De Geer) aus den Safthöckern klumpenweise ein

zäher gelblicher Stoff hervortritt, welcher in Alcohol weiss und

brüchig wird.

Die Lachnus-Colonieen leiden sehr viel von einigen Raubin-

sekten und Schmarotzern. Die Hemerobius-, Chrysopa- und Syr-

phiden-Larven (besonders die letztgenannten) sind ihre ärgsten

Feinde. Aber auch von den Schlupfwespen werden die Lachnus-

Arten stark vertilgt. In letzterer Hinsicht kann ich nichts Neues

mittheilen, da ich die in Zachnus-Arten schmarotzenden

Schlupfwespen weder gesammelt noch bestimmt habe. Das Eine

möchte ich nur hervorheben, — nämlich, dass die von Schlupf-

wespenlarven infieirten Lachnus-Exemplare oft eine ungewöhn-

liche Färbung zeigen, sodass sie bei oberflächlicher Beobach-

tung sogar für neue Varietäten oder Arten gehalten werden

können. Vielleicht gehören hierher die «mannigfachen Abarten»,

welche Koch bei seinem L. pineti (—L. pineus Mordw.) beob-

achtet hatte. Auch Walker beschreibt fast für jede Aphiden-

Art mehrere Varietäten, die zum Theil vielleicht gerade die oben

angezeigte Bedeutung haben. Ich habe z. В. bei L. bogdanowi

Mdw. einerseits fast ganz weisse, andererseits aber sammet-

schwarze Exemplare beobachtet: beide erwiesen sich bei der ana-

tomischen Untersuchung als mit Aphidius-Larven inficirt.

Eine praktische Bedeutung ist den Lachnus-Arten wohl

kaum beizulegen. Sehr oft sind im Vorsommer ganze Stämme

junger Kiefern oder Fichten mit Lachnus-Colonieen dicht besetzt,

was den Baum nicht im mindesten hindert, junge saftige Triebe

— 632 —

zu bilden; nachdem die Läuse fortgeflogen sind, ist keine Spur

von einem Schaden zu bemerken. Nach Altum (op. cit.) haben

z. В. die grossen, dickleibigen Г. grossus Kalt. (=L. piceae Е.)

im Jahre 1875 in Böhmen die Fichtenstämme dicht bedeckt,

aber keinen bemerkbaren Schaden angerichtet. Ebensowenig

konnte ich bei meinen vieljährigen Beobachtungen irgend wel-

chen Schaden der Lachnus-Arten constatiren.

KAPITEL III.

Systematisch-biologische Uebersicht der auf Nadelhölzern

lebenden Lachnus-Arten.

Die hierher gehörenden Species sind theilweise einander so

ähnlich, dass es sehr schwer ist, für dieselben eine auf morpholo-

gische Merkmale basirte Bestimmungstabelle zu geben. Ein Ver-

such, eine solche Tabelle zu liefern, ist von Mordwilko (22, 24)

gemacht worden, wobei der Verfasser die Artenunterschiede

hauptsächlich auf Grund des Antennenbaues aufgestellt hat. Aber

auch diese Tabelle (bisjetzt die einzige) ist nicht rein morpholo-

gisch, da in derselben unter anderen Merkmalen stellenweise auch

biologische Momente (z. B. ob die betreffende Species auf der

Rinde, oder auf den Nadeln saugt) zur Geltung kommen. Aus-

serdem umfasst die Tabelle Mordwilko’s nicht alle in der Lit-

teratur beschriebenen ZLachnus-Arten, da viele Species nur zu

unvollständig characterisirt sind. Dazu kommt noch, dass die

von Mordwilko als Unterscheidungsmerkmal hauptsächlich be-

nutzte relative Länge der Antennenglieder, wie ich im Il-ten

Kapitel gezeigt habe, ziemlich variabel ist und also nicht in al-

len Fällen zur richtigen Bestimmung der Species an sich vollstän-

dig hinreicht. Unter solchen Umständen wird es verständlich,

dass eine rein morphologische Bestimmungstabelle nicht nur

für sämmtliche Zachnus-Arten, sondern auch nur für alle auf

— 633 —

irgend einer Nahrungspflanze lebende Arten fast unmöglich er-

scheint. Wir werden uns also damit begnügen müssen, beson-

dere Bestimmungstabellen für die auf einzelnen Nahrungspflan-

zen lebenden Artengruppen zu geben, wobei wir die morpholo-

gischen Merkmale ebensowohl als die biologischen benutzen

werden.

Die Coniferen-Lachnus leben auf den Arten von Pinus L.,

Picea Lk., Abies Lk., Juniperus L., Cypressus Tourn. und La-

rix Lk. Im Folgenden will ich dieselben gruppenweise nach den

Nahrungspflanzen beschreiben.

Die Beschreibung wird von Abbildungen begleitet, welche

ich vorzugsweise in natürlicher Grösse oder unter schwachen

(Lupen-) Vergrösserungen gebe, um das allgemeine Aussehen der

auf ihren Nahrungspflanzen saugenden oder Eier legenden Zach-

nus-Colonieen zu veranschaulichen. Solche Habitus-Bilder halte

ich für nützlicher, als stark vergrösserte Abbildungen einzelner

Individuen, von welchen ich nur wenige Figuren gebe; nur die

Antennen sind für jede Species unter starken Vergrösserungen

abgebildet.

$ 1. Die auf Kiefern (Pinus L.) lebenden Lachnus-Arten.

Hierher gehören folgende in der Litteratur beschriebene Ar-

ten: Lachnus pini L. (Fabr.), L. pini Kalt. (L.), L. strobi

Fitch, L. piniphila Ratz., L. pinicolus Buckt., L. pinicola

Walk., L. fasciatus Burm. (Kalt.), L. australis Ashmead

(2-a), L. pineti Koch (=pineus Mdw.), L. nudus De Geer,

L. pinihabitans Mdw., L. taeniatus Koch, L. tomentosus De

Geer (=pineti Fabr.), L. agilis Kalt.

Nur die sechs letzten Arten sind genügend charakterisirt

und stehen fest; die übrigen sind meist so unvollständig beschrie-

ben, dass sie fast gänzlich unkenntlich erscheinen und lassen sich

höchstens als unsichere Synonyma zu den feststehenden Arten

stellen.

— 654 —

Was zuerst den Z. рии L. anbetrifft, so hat Linné eigent-

lich gar keine Beschreibung dieser Species gegeben, da seine

Worte «habitat in pinu nostrate, appendiculi brevissimw (19,

p. 218) wohl zu jeder europäischen Kiefern-Lachnusart passen.

Der Z. pini Kalt., welchen der Verfasser für die Linné’sche

Species hält, ist zwar ziemlich ausführlich beschrieben, weicht

aber von allen genauer bekannt gewordenen ZLachnus-Arten in

vieler Hinsicht ab; am meisten scheint mir diese Species mit

L. taeniatus Koch verwandt zu sein. Dass die De-Geer’schen

Beobachtungen, welche Kaltenbach für seinen Z. pini in An-

spruch nimmt, auf eine ganz andere Species (1. nudus De G.)

sich beziehen, — unterliegt wohl keinem Zweifel. Der 2. strobi

Fitch ist, wie alle seine «Speciew, völlig undefinirt und undefi-

паг. Unter Z. piniphila hat Ratzeburg, wie es scheint, zwei

Arten (L. tomentosus De Geer und Z, pineti Koch) zusammen-

geworfen (vgl. oben Kap. I). Der L. pinicolus Buckt. ist viel-

leicht Z. nudus De Geer, der Z. pinicola Walker entspricht

möglicherweise dem 2. taeniatus Koch. Was den Г. fasciatus

Burmeister’s, Koch’s und Kaltenbach’s anbelangt, so werde

ich die Synonymie desselben weiter unten ($ 2) auseinanderset-

zen; hier begnüge ich mich mit dem Hinweis darauf, dass die

hierher gehörenden Formen von Mordwilko theilweise mit

Dryobius roboris L., theilweise aber mit Z. farinosus Cholodk.

für identisch gehalten werden. Der L. australis Ashmead ist

vielleicht Z. nudus De Geer oder eine besondere Species, die

aber nur zu unvollständig beschrieben ist.

Nach dem Ausschluss der soeben besprochenenen Formen,

lassen sich die genau bekannten und festgestellten Kiefern-Lach-

nusarten folgenderweise in einer Bestimmungstabelle zusammen-

stellen:

1. Die dritte schiefe Längsader der Vorderflügel gabelt sich

nur einmal (wie bei Schizoneura); die drei letzten Fühlerglieder

sind ungefähr gleich lang; die Läuse saugen ausschliesslich auf

den Nadeln 5.

— 655 —

Die dritte schiefe Ader der Vorderflügel gabelt sich norma-

lerweise zweimal; das 4-te Antennenglied ist kürzer oder jeden-

falls nicht länger als das 5-te; die Läuse saugen auf der Rinde

der Triebe, Aeste oder Stämme der Kiefern (nur die Eiablage

geschieht auf den Nadeln). 2.

2. Das 4-te Fühlerglied ist merklich länger als das 6-te. 3.

Das 4-te Fühlerglied ist nicht länger oder kaum etwas län-

ger als das 6-te; die ungeflügelten Mütter haben sehr dickes Ab-

domen; leben meist auf jungen Kieferntrieben. L. pineti Koch.

3. Fühler und Beine sind mit langen dünnen Haaren be-

deckt; die Körperform ist länglich-eiförmig; der Rüssel reicht

bis zum Hinterrande des Thorax oder ein wenig weiter.

L. pinihabitans Mdw.

Fühler und Beine sind mit kurzen schiefen Härchen bedeckt;

das Abdomen der ungeflügelten Läuse ist hinten glatt, glän-

zend. 4.

4. Der Rüssel reicht weit nach hinten (bis zum Ende oder

fast bis zum Ende des Körpers); der Körper ist länglich, nackt,

roth- oder dunkelbraun, auf dem Rücken zwei dunkle Längs-

streifen; das Männchen ist flügellos. L. nudus De G.

Der Rüssel reicht höchstens bis zum 4-ten Segment des

Abdomens; der Körper ist eiförmig, etwas flach, oben etwas be-

stäubt, mit dunklen Flecken. L. taeniatus Koch.

5. Die Farbe ist meist bräunlich ; der Körper der ungeflügelten

Läuse ist eiförmig, ziemlich dick, dicht mit grauweissem Flaume

bedeckt; die Läuse sind äusserst träge. L. tomentosus De G.

Die Farbe ist grün; die Körperform ist sehr gestreckt; kein

Flaum; die Beine sind sehr lang, die Läuse sehr beweglich.

L. agilis Kalt.

1. L. pineti Koch (=ZL. pineus Mordwilko)°). Siehe Fig.

1, 2, Taf. XI u. Fig. 30—32, Taf. XIIL Diese Species ist in

8) Koch (17, S. 230—31) nennt diese Species L. pineti Fabr., was unrichtig

ist, da der L. pineti Fabr. dem L. tomentosus De Geer entspricht. Ich behalte

Н. 8. Е. В. XXXI. 41

— 636 —

unserem Norden sehr verbreitet und lebt vorzugsweise auf der

Rinde junger Triebe der gemeinen Kiefer (Pinus silvestris L.).

Ihr Entwicklungscyclus ist ziemlich vollständig bekannt; man

kennt nämlich die ungeflügelten und geflügelten Viviparen, die

geflügelten Männchen und die ungeflügelten Oviparen.

Das erwachsene ungeflügelteparthenogenetische Weib-

chen ist breit eiförmig, eirca 3°, Mm. lang, gelbbräunlich,

etwas glänzend, von oben weiss bestäubt. Der ganze Körper ist

von oben mit kleinen schwarzen Punkten besät. Die Safthöcker

sind dunkelbraun. Die Fühler sind etwa halb so lang wie der

Körper, gelblich oder bräunlich, das 4-te Glied ist viel kürzer als

das 5-te und ungefähr so lang wie das 6-te (Fig. 30, Taf. XII).

Die Beine sind braun, an den Gelenken und den Tarsen schwärz-

lich. Der Rüssel reicht etwa bis zum 3-ten Segment des Abdo-

mens. Der ganze Körper, Beine und Fühler sind ziemlich lang

behaart; die Haare auf den Fühlern und Schenkeln sind steif

und ziemlich rechtwinkelig gestellt.

Das geflügelte parthenogenetische Weibchen ist gelb-

lichbraun mit schwärzlichem Kopf und Thorax; der Thorax ist

meist mehr oder weniger weiss bestäubt, das Abdomen aber fast

nackt, hinten bisweilen stark glänzend. Der Körper ist circa 3

Mm. lang; die Flügel viel länger (bis 5 Mm.), mit bräunlicher

Costa, durchsichtig oder etwas trübe. Der Rüssel und die Fühler

sind ungefähr ebenso gebaut, wie bei den ungeflügelten Vivipa-

ren, auch die Behaarung hat denselben Character.

Das geflügelte Männchen ist etwas kleiner und schmäch-

tiger, auch heller gefärbt als das geflügelte parthenogenetische

Weibchen, welchem es sehr ähnelt; nur ist das Abdomen mehr

oder weniger grünlich. Die Verhältnisse der Länge der Fühler-

glieder sind dieselben, aber das 3-te, 4-te und 5-te Glied tragen

zahlreiche Riechgrübchen (Fig. 31, Taf. XI).

den Namen L. pineti Koch (gegenüber dem L. pineus Мам.) aus Prioritätsgrün-

den, ebensowie die Bezeichnung ZL.tomentosus De Geer vor dem L. pineti

Fabr. unzweifelhaft den Vorrang hat.

— 637 —

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist dem ungeflügel-

ten viviparen äusserst ähnlich, nur sind die Hinterschienen merk-

lich dicker, als die Vorder- und Mittelschienen.

Eine sehr ausführliche Beschreibung, besonders des ungeflü-

gelten parthenogenetischen Weibchens, findet sich bei Mord-

wilko (24, S. 126— 129); Abbildungen des ungeflügelten und

geflügelten viviparen Weibchens siehe bei Koch (17, Fig.

301—303). Ausser den soeben beschriebenen Formen findet man

nicht selten in den Kolonieen dieser Zachnus-Art ganz schwarze,

glänzende dickleibige flügellose Individuen, die ich früher (5) ir-

rigerweise für die Fundatrices hielt, die aber in der Wirklich-

keit nur kranke, von Aphidius-Larven infieirte Thiere sind.

Ich habe die Lebensweise dieser Species im Parke der St.

Petersburger Forstacademie, in der Umgebung von Luga und in

Esthland (Merreküll bei Narwa) ziemlich vollständig beobachtet.

Die jungen, anfangs einfarbig schmutzig braunen Fundatrices

schlüpfen aus den überwinterten Eiern Ende April oder Anfang

Mai aus und begeben sich sogleich auf die Rinde, woselbst sie

an der Basis der Knospen oder der sich entwickelnden Triebe

saugen. Ihre Färbung ist der Farbe der braunen (vorjährigen)

Rinde so sehr ähnlich, dass die Läuse nicht ohne grosse Mühe

auffindbar wären, wenn die neben ihnen stets laufenden Ameisen

dieselben nicht verriethen. Sie häuten sich, wachsen ziemlich

schnell und gehen mit der Entwicklung der jungen Triebe auf

die letzteren über, woselbst sie ihre Nachkommen gebären, so

dass die zweite Generation schon auf der grünen Rinde der jun-

gen Kieferntriebe lebt. Ob die Geflügelten schon in dieser zwei-

ten Generation, oder erst in der dritten Generation zu Tage kom-

men, muss ich unentschieden lassen; jedenfalls erscheinen sie oft

schon in den ersten Tagen des Juni oder sogar Ende Mai. Die

grösste Mehrzahl, wenn nicht alle Läuse der betreffenden Gene-

ration werden zu Nymphen (die vor der Häutung auf die Nadeln

klettern) und zu Geflügelten, welche sämmtlich wegfliegen und

sich auf andere Kiefern niederlassen, um hier neue Kolonieen zu

41*

— 633 —

begründen. Diese Kolonieen zerstreuen sich aber meist über den

ganzen Baum, so dass es schwierig wird, dieselben zu beobachten.

Es folgen mehrere vivipare Generationen nach einander, welche

vorzugsweise, wenn nicht ausschliesslich, aus ungeflügelten Vi-

viparen bestehen, bis endlich im Herbst (bei uns gewöhnlich im

September) Männchen und ovipare Weibchen erscheinen. Die

befruchteten Weibchen legen auf der flachen Seite der Kiefern-

nadeln ihre länglichen, 1,5 Mm. langen Eier (in einer Reihe)

ab (Fig. 4, Taf. XI), welche zuerst gelb sind, im Verlaufe von

zwei Tagen aber glänzend schwarz werden.

Der Lachnus pineti Koch scheint eine weite geographische

Verbreitung zu haben. Koch hat ihn in Deutschland, Mord-

wilko im russischen Polen, ich in unserem Norden beobachtet;

ich besitze auch Exemplare aus der Krim (von Herrn S. Mokr-

zecky zugesandt). Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese Species

überall vorkommt, wo die gemeine Kiefer (Pinus silvestris) wächst;

sie kann wohl auch auf anderen Kiefernarten saugen.

Ausser der typischen Art Z. умей Koch (= Г. pineus

Mdw.) unterscheidet Mordwilko noch zwei Varietäten: Z. cur-

tipilosa (wohl richtiger curtipelosus) Мах. und Z. hyperophilus

Koch. Die erste von diesen Varietäten (L. curtipilosus) unter-

scheidet sich vom typischen Z. умей Koch eigentlich nur durch

die kürzere Behaarung der Fühler und Beine; die zweite aber

(L. hyperophilus Koch) hat ausserdem einen mehr länglichen

und stark glänzenden, gelblich röthlichen Körper, so dass Mord-

wilko (24, S. 132) für möglich hält, dass sie sogar eine beson-

dere Species bildet, für welche sie auch von Koch gehalten

wurde. |

2. L. pinihabitans Mdw. Diese Species, welche, wie die zwei

weiter folgenden, im Frühlinge auf jungen Kieferntrieben, im

Nachsommer aber auf der Rinde der Aeste und Stämme lebt,

unterscheidet sich vom Z. pineti Koch lediglich durch ihren

länglichovalen Körper und dadurch, dass das 6-te Antennenglied

merklich kürzer ist, als das 4-te. Nicht so leicht ist dieselbe von

— 639 —

L. taeniatus Koch und L. nudus De Geer zu unterscheiden, mit

welchen sie zusammen auf einem Kieferntriebe vorkommen

kann, so dass die Colonieen verschiedener Species sich vermi-

schen. Jedenfalls unterscheidet sie sich vom Г. taeniatus Koch

durch die längere Behaarung der Fühler und Beine sowie durch

den kürzeren Rüssel, vom /. nudus De Geer aber ausserdem

durch die stärkere Bestäubung des Körpers. Auch die Männchen

sind bei Z. nudus De Geer flügellos, während sie bei Z. taenia-

tus Koch und Z. pinihabitans Mdw. geflügelt sind. Jedenfalls

stehen diese drei Arten einander sehr nahe.

Mordwilko, der diese Species zuerst eingehend beschrieben

hat (24, 5. 118—119), hat dieselbe bei Warschau nur im Sep-

tember und October beobachtet und nur ovipare Weibchen, geflü-

gelte Viviparen und geflügelte Männchen gesehen. Ich habe die-

sen Lachnus in Esthland gefunden, wo ich zahlreiche Colonieen

von Geflügelten und Nymphen auf jungen Trieben von Pinus

silvestris beobachtet habe. Somit ist also der Entwicklungscyclus

dieser Species im Wesentlichen klargestellt; nur bleibt es übrig,

die ungeflügelten Viviparen zu finden und zu beschreiben; höchst-

wahrscheinlich sind sie aber den Oviparen sehr ähnlich.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist länglich-oval,

circa 3,5 Mm. lang, dunkelbraun, weissbestäubt, nicht glän-

zend, mit schwärzlichen Safthöckern. Die Fühler sind ziemlich

kurz (kürzer als die halbe Körperlänge), das 4-te Glied ist ein

wenig kürzer als das 5-te und viel länger als das 6-te (Fig. 28,

Taf. XIII). Der Rüssel reicht nach hinten bis zum 1-ten oder

2-ten Segment des Abdomens. Die Fühler, die Beine und der

ganze Körper sind mit langen hellen Härchen bedeckt, welche an

den Fühlern nicht sehr dicht, rechtwinkelig oder etwas schief

stehen. Das Hinterende des Abdomens ist dicht weiss bepudert.

Das vivipare geflügelte Weibchen ist circa 3 Mm. lang,

sehr spärlich bestäubt, bräunlich mit schwärzlichem Kopf und

Thorax; die Fühler sind etwa halb so lang wie der Körper, die

Verhältnisse der Länge der Fühlerglieder wie beim ungeflügel-

— 640 —

ten Weibchen. Der Rüssel reicht ebenfalls bis zum 1-ten oder

2-ten Abdominalsegment.

Das geflügelte Männchen ist dem geflügelten Weibchen

sehr ähnlich, nur etwas kleiner und schmächtiger, mit merklich

längeren Flügeln und Fühlern; die letzteren tragen am 3-ten

4-ten und 5-ten Gliede zahlreiche Riechgrübchen (Fig. 29,

Taf. XI).

Ich habe diesen Zachnus nur ein einziges Mal gefunden,

nämlich den 2 (14) Juni 1896, in Merreküll bei Narwa, auf den

jungen Trieben der gemeinen Kiefer, zusammen mit Z. nudus

De Geer und Z. pincti Koch (Taf. XII, Fig. 12). Es waren

nur Nymphen und Geflügelte da, welche nach einigen Tagen vom

Baume ganz verschwunden sind. Höchstwahrscheinlich führen

sie dieselbe Lebensweise, wie der oben beschriebene Z. pineti

Koch. Die Ameisen besuchen diese Läuse ebenso gern, wie den

Lachnus тей Koch. Die Sexuales erscheinen (nach Mord-

wilko) im Herbste und legen die gelben, später schwarz wer-

denden Eier in einer Reihe auf den Kiefernnadeln ab.

3. L. taeniatus Koch. Der erste, der diesen Lachnus als

eine selbstständige Species unterschieden und beschrieben hat,

war Koch (17, S. 240, 241; Fig. 315, 316). Später hat Mord-

wilko den Z. taeniatus Koch in der Umgebung von Warschau

gefunden und eingehend beschrieben (24, S. 124—125).

Das ungeflügelte vivipare Weibchen ist 2/,—3 Mm.

lang, länglich-oval, von oben etwas flachgedrückt, bräunlich,

fleckenweise weiss bepudert. Der Hinterleib ist in der Mitte et-

was glänzend und trägt mehrere dunkle Flecken; die Safthöcker

sind pechbraun. Die Fühler sind kürzer als die halbe Körper-

länge; ihr viertes Glied ist ein wenig kürzer als das 5-te und

viel länger als das 6-te. Der Rüssel reicht etwa bis zur Mitte |

(höchstens bis zum 4-ten Segment) des Abdomens. Der ganze

Körper, Fühler und Beine sind dicht mit kurzen, an den Fühlern

und Beinen schief gestellten Härchen bedeckt (Fig. 26, Taf. XII).

Das geflügelte vivipare Weibchen ist circa 2, Mm.

— 641 —

lang, gelblichbraun, am Kopf und Thorax viel dunkler; der Hin-

terrand des Thorax und die Seiten des Hinterleibs sind weisslich

bestäubt. Die Safthöcker sind pechbraun, zwischen denselben am

Rücken ein dunkler Fleck. Die Verhältnisse der Fühler und des

Rüssels wie bei dem ungeflügelten viviparen Weibchen, nur sind

die Fühler etwas Jänger.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist mit Ausschluss

_der verdickten Hinterschienen dem ungeflügelten viviparen Weib-

chen ähnlich.

Das geflügelte Männchen ähnelt sehr dem geflügelten vi-

viparen Weibchen, ist aber, wie auch bei anderen Arten, kleiner

und schmächtiger, mit längeren Flügeln und langen, am 3-ten,

4-ten und 5-ten Gliede Riechgrübchen tragenden Fühlern

[оз 27, Taf. XIM).

Mordwilko hat diese Species Ende Juni, im August und im

Herbste ausschliesslich auf der grauen oder braunen Rinde

vorjähriger Triebe kränklicher Kiefern beobachtet.

Die Läuse sind, wie bereits Koch bemerkt hatte, schwer zu

sehen, da ihre Farbe der Kiefernrinde äusserst ähnlich ist; sie

werden hauptsächlich durch Ameisen verrathen, «welche sich

stets in ihrer Gesellschaft befinden». Ich habe den Z. taeniatus

Koch zuerst auf jungen Trieben der Arve (Pinus cembra) im

Juni 1888 gefunden, damals aber als eine selbstständige Species

nicht erkannt. Was ich in den Jahren 1891 und 1892 (5) unter

dem Namen ZL. pini L. var. cembrae m. beschrieben habe, war,

wie ich jetzt aus meinen Präparaten sehe, eben der Z. taeniatus

Koch”). Später (Ende Juni 1893) habe ich eine Kolonie von die-

ser Species auf der japanischen Lärche (Larix leptolepis Gord.),—

auf welche sie wahrscheinlich zufällig gerathen war, — und auf

Pinus mughus Scop. im dendrologischen Garten der St. Peters-

burger Forstakademie gefunden.

9) Hier kann ich auch mittheilen, dass die von mir im Fettkörper dieser

Läuse gesehenen «Körnchen», die ich zuerst fälschlich für «Bacteriensporen»

gehalten habe, nichts anderes als Myxosporidien (eine Glugea-Art) sind.

— 642 —

Was den Lebenscyclus von Z. taeniatus Koch anlangt, so

ist er höchstwahrscheinlich genau derselbe wie bei den zwei vor-

hergehenden Arten. Die überwinternden Eier werden ebenso in

einer Reihe auf den Kiefernnadeln abgelegt.

4. L. nudus De Geer. De-Geer (13) hat diese Species unter

dem Namen Aphis nuda pini in Betreff ihrer Lebensweise ziem-

lich ausführlich beschrieben. Später wurde dieselbe von den

Autoren fälschlich mit den anderen Arten zusammengeworfen.

Koch (17, S. 234—236, Fig. 308— 310) beschreibt dieselbe

unter dem Namen Z. pini L. Das Verdienst, den Z. nudus De

Geer von den anderen Lachnus-Arten vollständig abgetrennt und

die De Geer’sche Benennung wiederhergestellt zu haben, ge-

bührt Mordwilko (24, S. 119—124), der diese Species im rus-

sichen Polen beobachtet hat.

Das ungeflügelte vivipare Weibchen ist länglichoval,

gelblichbraun, oben stark glänzend, 3/,—4 Mm. lang. An der

Oberseite des Körpers befinden sich zwei dunkle Längstreifen,

welche stellenweise in einzelne Flecken zerfallen oder sich mit

einander verbinden können. Die Safthöcker sind pechschwarz.

Der Körper ist nur von unten etwas weiss bepudert, oben nackt.

Der Rüssel ist sehr lang, fast von der Länge des Körpers, bei

jungen Larven sogar länger als der Körper. Die Fühler sind

kurz (etwa ein Drittel der Körperlänge), das 4-te Glied ist

merklich kürzer als das 5-te und viel länger als das 6-te. Die

Fühler, Beine und der ganze Körper sind dicht mit kurzen

Härchen bedeckt, welche auf den Fühlern und Beinen schief ge-

stellt sind. |

Das geflügelte vivipare Weibchen ist ungefähr von der-

selben Farbe und fast ebenso glänzend wie das ungeflügelte, nur

ist der Kopf und der Thorax viel dunkler. Der 3 Mm. lange

Körper ist von unten weiss bestäubt, von oben nur die Rücken-

beulen des Thorax weiss bepudert. Die Fühler (Fig. 24, Taf.

XIII) sind ziemlich lang (über die Hälfte der Körperlänge); das

Uebrige wie beim ungeflügelten viviparen Weibchen.

— 643 —

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist dem ungeflügel-

ten viviparen fast in jeder Hinsicht ähnlich, nur sind die Hinter-

schienen etwas verdickt.

Das Männchen ist, wie bereits De-Geer erkannt und

Mordwilko bestätigt hat, ungeflügelt. Seine Gestalt ist fast

dieselbe, wie des weiter unten ($ 2, № 1) näher zu beschreiben-

den Z. piceicola m. (Taf. XI, Fig. 7). Der Körper ist ziem-

lich schmal, glänzend braun, von den Seiten etwas gelblich, bis

3 Mm. lang; der Rüssel ist sehr lang (bis zum Hinterende des

Körpers), die Fühler kurz (kürzer als die halbe Körperlänge) und

fast ohne Höckerchen und Riechgrübchen (Taf. XIII, Fig. 12).

Mordwilko hat diese Species nur im Nachsommer, und

zwar auf der braunen Rinde der Aeste, Stämme und Wurzeln

gefunden. De-Geer und Koch haben dieselbe auch im Frühjahr

auf jungen Kieferntrieben gesehen. Ich habe den Z. nudus De

Geer im Juni 1896 in Merreküll bei Narwa ebenfalls auf jun-

gen Trieben von Pinus silvestris gefunden, und zwar Geflügelte

und ungeflügelte Viviparen und Nymphen. (Taf. XII, Fig. 12).

Sämmtliche Geflügelten haben die betreffenden Triebe in wenigen

Tagen verlassen. Die Lebensweise dieser Species ist also wohl

ohne Zweifel dieselbe, wie bei den drei vorhergehenden Arten,

d. h. sie lebt im Frühjahr und im Vorsommer auf jungen Trieben

der Kiefer, im Nachsommer aber vorzugsweise auf der Rinde

der Zweige, Aeste und Stämme. Die überwinternden Eier wer-

den ebenfalls auf Kiefernnadeln in einer Reihe abgelegt. Dass

die Kolonieen dieser Lachnus-Art von Ameisen fleissig besucht

werden, ist längst bekannt.

5. L. tomentosus De Geer. Diese Species ist ebenfalls zu-

erst von De Geer (13, S. 26—30, Taf. VI, Fig. 19—25) und

zwar unter dem Namen Aphis tomentosa pini beschrieben wor-

den. Sie muss also nach den Regeln der Priorität gerade Lach-

nus tomentosus De Geer, nicht aber, wie es gewöhnlich geschieht,

L. pineti Fabr. genannt werden, da der Fabrici’sche Name

späteren Ursprungs ist. Ausserdem ist der Name «tomentosus»

— 644 —

sehr bezeichnend für diese Species, der Name «ршей» ist aber

erstens sehr unbestimmt, zweitens auch für andere Species (1.

pineti Koch) gebraucht worden und kann also zu Missverständ-

nissen führen.

Der L. tomentosus De Geer ist neben Z. pineti Koch wohl

die am meisten verbreitete Lachnus-Species in unserem Norden,

wo seine längs den Kiefernnadeln sitzenden mit grauweissem

Flaume dicht bedeckten Kolonieen einem geübten Auge schon

von Weitem bemerkbar sind. Diese Species kommt sehr oft auf

jungen, schwächlichen Kiefern vor, ist aber nicht selten auch auf

den Nadeln hoher, kräftiger Bäume zu finden.

Das ungeflügelte vivipare Weibchen ist circa 2,5 Mm.

lang, ziemlich breit oval, stark gewölbt, bräunlich, zuweilen

etwas grünlichbraun, von grauweissem Flaum ganz bedeckt.

Die Fühler sind kurz (kürzer als die halbe Körperlänge), das

4-te, 5-te und 6-te Glied ungefähr gleich lang oder das 4-te ein

klein wenig länger als die zwei folgenden. Die Beine sind ziem-

lich kurz, blass, mit langen fast rechtwinkeligen Härchen dicht

bedeckt und wie der ganze Körper meist in grauweissen Flaum

eingehüllt. Der Rüssel ist kurz (reicht höchstens bis zum Hinter-

rande des Thorax).

Das geflügelte vivipare Weibchen ist am Kopf und Tho-

rax dunkelbraun, am Abdomen grünlich oder grünlichbraun, mit

grauweissem Flaum bedeckt. Die Länge des Körpers erreicht

circa 2,2 Mm., die des Vorderflügels 3,2 Mm. Die Flügel (Fig.

15, Taf. XIII) sind etwas weisslich, die 3-te schiefe Ader der

Vorderflügel nur einmal gegabelt. Die Fühler sind etwa von

halber Körperlänge, das 4-te Glied merklich länger als das 5-te,

welches wieder etwas länger ist, als das 6-te. Die Beine sind,

wie beim ungeflügelten viviparen Weibchen, dicht und lang be-

haart. Der Rüssel wie beim ungeflügelten viviparen Weibchen.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist etwas grös-

ser (bis 2,7 Mm. lang) und dunkler gefärbt als das ungeflü-

gelte vivipare (meist röthlichbraun) und hat dickere Hinter-

— 645 —

schienen, sonst ist es dem ungeflügelten viviparen Weibchen

ähnlich.

Das geflügelte Männchen ist schmächtig, am Kopf und

Thorax dunkelbraun, am Abdomen grünlich, oben mit weissem Pu-

derstaube, unten mit weisser Wolle bedeckt. Die Länge des Kör-

pers beträgt etwa 1,75—2 Mm., die des Vorderflügels 3,2 Mm.,

die des Fühlers — 1,3 Mm. Das 4-te Fühlerglied ist ein wenig

länger als das 5-te, das 5-te aber etwas länger als das 6-te. Das

3-te, 4-te und 5-te Glied der Fühler tragen zahlreiche Riech-

grübchen (Taf. XIII, Fig. 16). Das Uebrige wie beim geflügel-

ten viviparen Weibchen.

De-Geer hat diese Species in Schweden, Kaltenbach,

Koch und Andere im Mitteleuropa, Mordwilko im russischen

Polen, ich in der Umgebung von St. Petersburg und in Esthland

beobachtet; ich besitze auch Exemplare aus der Krim (von Herrn

S. Mokrzecky zugesandt). Der ZL. tomentosus De Geer scheint

also überall, wo die Kiefer wächst, verbreitet zu sein. Seine Le-

bensweise ist sehr einfach und monoton. Im April oder im An-

fang Mai schlüpfen die jungen Fundatrices aus den überwinter-

ten Eiern. Soeben ausgeschlüpft, sind sie schwarz, mattglänzend,

mit schmutzig hellgrünen Fühlern und Beinen, ganz nackt, fan-

gen aber schon nach einigen Stunden an sich mit Flaum zu be-

decken. Indem sie auf der convexen Seite der Nadeln fleissig

saugen, wachsen sie ziemlich schnell, häuten sich und erzeugen

eine zweite Generation. Wie viele Generationen im Verlaufe eines

Sommers sich bilden, konnte ich nicht feststellen. Ich kann nur

mittheilen, dass die ersten Geflügelten in der Mitte oder im Ende

Juni erscheinen und fast ebenso träge sind, wie die ungeflügeiten

Läuse. Ich habe dieselben nur selten fliegen sehen können. Die

Zahl der Geflügelten ist hier viel kleiner als bei den vorherge-

henden Arten und im Nachsommer oder im Herbste sind diesel-

ben überhaupt nicht zu finden, so dass die Sexuparen bei dieser

Species wohl ungeflügelt sein müssen. Die Sexuales erscheinen

bei uns Ende August oder Anfang September; die befruchteten

— 646 —

sehr kleinen (0,75 Mm. langen) Eier werden meist in mehreren

(2—3) Reihen auf der flachen Seite der Kiefernnadeln abgelegt

(Fig. 4, Taf. XI). Die Eier sind, wie bei anderen Zachnus-

Arten, anfangs gelb, nach einiger Zeit werden sie aber schwarz,

ziemlich stark glänzend !).

Ein von L. tomentosus De Geer bevölkerter Baum trägt

diese Läuse für gewöhnlich den ganzen Sommer hindurch, da

dieselben sehr wenig beweglich sind und sogar die Geflügelten,

wie gesagt, nicht gern fortfliegen. Vielleicht eben deshalb wird

diese Species durch Syrphus- und Scymnus-Larven, auch durch

Aphidius-Infection besonders stark decimirt, so dass nach einem

Jahre, wo diese Läuse in einer gegebenen Gegend sehr zahlreich

waren, ein Jahr folgt, wo dieselben nicht ohne Mühe zu finden

sind. Dass der ZLachnus tomentosus De Geer von den Ameisen

nie besucht wird, ist angesichts seines stark entwickelten Flau-

mes selbstverständlich. Als Folgen des Saugens dieser Läuse

bleiben auf den Kiefernnadeln kleine schwarze Punkte oder sehr

kurze kleine Striche.

6. L, agilis Kalt. Kaltenbach war der erste, der diese

Species, wohl die eigenthümlichste unter allen Angehörigen der

Gattung Lachnus, beschrieben hat (15, S. 161—2). Er hat nur

geflügelte Viviparen und Nymphen gekannt. Später hat Mord-

wilko (24, S. 150—154) ungeflügelte vivipare und ovipare

Weibchen sowohl als geflügelte Männchen gefunden und ausführ-

lich beschrieben.

Das ungeflügelte vivipare Weibchen ist bis 2,75 Mm.

lang, sehr gestreckt, schmal, hellgrün, ein wenig weiss bereift,

oben mit feinen schwarzen Pünktchen besät. Der Rüssel ist

sehr kurz (reicht etwa bis zur Mitte der Brust). Die Fühler sind

bräunlich, etwas kürzer als die halbe Körperlänge, das 4-te und

5-te Glied ungefähr gleich lang, das 6-te etwas kürzer.

10) Mordwilko hebt ausdrücklich hervor, dass die Eier dieser Species

nicht glänzen sollen. Ich kann ihm nicht beistimmen; wahrscheinlich hat er nur

todte oder kranke Eier gesehen.

— 647 —

Die Beine sind sehr dünn und lang, dicht und lang be-

haart.

Das geflügelte vivipare Weibchen. Grün, am Kopf und

Thorax mit braunen Flecken; der Körper ist etwa 2 Mm., der

Vorderflügel etwa 2,75 Mm. lang. Die Fühler fast von halber

Körperlänge, das 4-te Glied ein wenig kürzer als das 5-te und

viel länger als das 6-te. Die Flügel sind glashell, die schiefen

Adern bräunlich, die Postcosta mit dem Stigma gelb; die dritte

schiefe Ader gabelt sich nur einmal. Das Uebrige wie beim

ungeflügelten viviparen Weibchen.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist dem ungeflügel-

ten viviparen sehr ähnlich (Fig. 17, Taf. XIII).

Das geflügelte Männchen ist dem geflügelten ovipa-

ren Weibchen ähnlich, nur kleiner (1,8 Mm. lang), mit verhält-

nissmässig längeren Fühlern und Flügeln. Das 3-te, 4-te und

5-te Antennenglied tragen zahlreiche Riechgrübchen.

Die Lebensweise dieser Species scheint in vieler Hinsicht

derjenigen des L. tomentosus De Geer, mit welchem der Z. agi-

lis Kalt. meist zusammen lebt, ähnlich zu sein. Die geflügelten

Viviparen sind, wie es scheint, noch seltener als bei ZL. tomento-

sus De Geer. Ich habe diese Species zum ersten Male im Anfang

Juni 1896 in Merreküll bei Narwa mit ZL. tomentosus auf Kie-

fernnadeln (und zwar flügellose und geflügelte Viviparen und

Nymphen) gefunden; im September desselben Jahres habe ich im

dendrologischen Garten der St. Petersburger Forstakademie Lar-

ven dieser Species (wahrscheinlich die jungen Sexuales) gesehen.

Was den Z. agilis Kalt. biologisch ganz besonders characteri-

sirt, ist seine Beweglichkeit: die Läuse laufen fast ebenso schnell,

wie die Anthocoris-Larven, denen sie überhaupt sehr ähnlich se-

hen. Mordwilko hat die Sexuales und die höchstwahrscheinlich

von denselben gelegten Eier im October beobachtet. Die Eier

waren olivengrün und befanden sich unter Rindenschuppen. Die

Ameisen besuchen diese Species nie.

— 648 —

$ 2. Die auf Fichten (Picea Lk.) lebenden Lachnus-Arten.

Ebensowie für die Kiefern-Lachnus-Arten, sind auch hier

nur eine Anzahl Species genügend characterisirt und stehen fest,

während die Uebrigen unsicher sind. Zu den ersteren gehören

Lachnus grossus Kalt., L. bogdanowi Mdw., L. piceae Walk.,

Г. farinosus Cholodk., 1. piceicola Cholodk., L. hyalinus

Koch, Z. flavus Mdw., zu den letzteren aber—L. abietis Fitch,

L. abietis Walk., L. fasciatus Koch (Burm.? Kalt.?), L. pini-

cola Kalt., L. costatus Zett.

Was zuerst die unsicheren Species anbetrifft, so ist der ZL.

abietis Fitch völlig undefinirbar und wohl einfach zu streichen;

der L. abietis Walk. entspricht vielleicht dem Г. hyalinus

Koch. Der Г. fasciatus Koch stimmt in der Zeichnung der Flü-

gel mit meinem Z. farinosus und mit dem Kaltenbach’schen

L. fasciatus überein, soll aber rostroth sein, was beim №. fari-

nosus m. nie der Fall ist. Ausserdem soll der L. fasciatus Kalt.

auf Kiefern, nicht aber auf Fichten leben. Ich werde diese Fra-

gen noch weiter unten beim Besprechen meines Z. farinosus be-

rühren. Der Г. pinicola Kalt. (15, S. 154.) ist wieder еше

räthselhafte obwohl sehr ausführlich beschriebene Species; er

ähnelt, nach der Beschreibung zu urtheilen, meinem 1. piceicola

und dem 1. hyalinus Koch (von welchen er sich aber durch die

Farbe des Körpers, den Bau der Fühler und durch andere Merk-

male scharf unterscheidet). Was das von Kaltenbach ausdrück-

lich hervorgehobene Merkmal «glatt» bedeuten soll, — verstehe ich

nicht recht. Die Confusion wird noch grösser, wenn man eine

Notiz Kaltenbach’s im Nachtrage zum Koch’schen Werke (17,

5. 330) berücksichtigt, in welcher er seinen Z. pinicola mit dem

Koch’schen Z. pineti (welcher auf Kiefern lebt) «höchst wahr-

scheinlich» für identisch erklärt. Es bleibt uns also nur übrig,

diese Species, wie den gleichfalls sehr ausführlich beschriebenen

L. pini Kalt., entweder vollständig zu ignorieren, oder aber als

— 649 —

zweifelhaftes Synonym zu gewissen anderen Species zu stellen.

Was endlich den Z. costatus Zett. anlangt, so entspricht derselbe

wahrscheinlich meinem Z. farinosus, ist aber nur sehr unvoll-

ständig beschrieben.

Wenn wir, wie bei den Kiefern-Zachnus-Arten, die soeben

aufgezählten zweifelhaften Species ausschliessen, so können wir

die sicher gestellten auf Fichten vorkommenden Zachnus-Arten

in folgender Bestimmungstabelle zusammenstellen:

1. Die dritte schiefe Ader des Vorderflügels gabelt sich nor-

malerweise nur einmal; der Vorderflügel ist mit dunklen Zeich-

nungen verziert; der Hinterleib der Ungeflügelten stark metal-

lisch glänzend, stark mit Wolle bedeckt; die drei letzten Fühler-

glieder ungefähr gleich lang oder das 4-te und 6-te sind etwas

kürzer als das fünfte. L. farinosus Cholodk.

Die dritte schiefe Ader der Vorderflügel gabelt sich norma-

lerweise zweimal; Flügel ohne dunkle Zeichnungen; der Hinter-

leib entweder ohne Metallglanz, oder aber, wenn metallisch

glänzend, ganz oder fast ganz nackt. 2.

2. Das fünfte Antennenglied ist viel länger als das 6-te. 3.

Das fünfte Antennenglied ist nur wenig länger oder ungefähr

von derselben Länge wie das 6-te. 5.

3. Der Körper der ungeflügelten Läuse ist länglichoval,

schwarz, nackt, etwas glänzend, bei den Oviparen hinter den

Safthöckern dicht mit kurzer weisser Wolle bedeckt; der Rüssel

reicht fast bis zum Hinterende des Körpers. L. piceae Walk.

Der Körper der ungeflügelten Läuse ist ziemlich breit oval,

meist sehr gewölbt. 4.

4. Die ungeflügelten Läuse sind sehr dickleibig, stark me-

tallisch glänzend, fast ganz nackt, dunkel bronzefarben (oft mit

grünlichem Abglanze), das 4-te Antennenglied ist viel kürzer als

das 5-te; der Rüssel ist fast körperlang; die Oviparen haben

keinen weissen Flaum am Hinterende des Körpers.

L. grossus Kalt.

Die ungeflügelten Läuse sind matt oder nur schwach glän-

— 650 —

zend, weiss bestäubt, nicht sehr breit oval, bräunlich oder grau-

lich mit schwarzer Zeichnung; das 4-te Antennenglied ist wenig

kürzer als das 5-te; der Rüssel reicht höchstens bis zum 5-ten

Abdominalsegmente; die Oviparen haben dichten kurzen Flaum

hinter den Safthöckern. L. bogdanowi Mdw.

5. Das 5-te Fühlerglied ist länger als das 6-te GE

Das 5-te Fühlerglied ist ebensolang wie das 6-te und etwas

länger als das 4-te, die Läuse sind matt-orangefarben.

L. flavus Mdw.

6. Die ungeflügelten Läuse sind nackt oder fast nackt (nur

die Oviparen sind hinter den Safthöckern dicht weiss bestäubt),

sraugelblich (seltener dunkelbraun oder grünlich); die Männchen

sind flügellos. L. piceicola Oholodk.

Die ungeflügelten Läuse sind weiss bestäubt oder mit weis-

sem Flaume bedeckt, hellrothgelb, seltener etwas dunkler (die

Fundatrices) oder grünlich; die Oviparen sind hinter den Saft-

höckern dicht weiss bestäubt; die Männchen sind geflügelt.

L. hyalinus Koch.

1. L. farinosus Cholodk. Diese Species kommt in unserem

Norden sehr häufig vor. Sie lebt ausschliesslich auf Fichten und

zwar auf der Unterseite der Zweige. Die Läuse scheiden sehr

viel weissgraue Wolle aus, welche sammt den abgeworfenen

Häuten den Zweig mit mehlähnlichem Ueberzug bedeckt, wo-

durch ich eben veranlasst war im Jahre 1892, als ich die betref-

fende Species beschrieb, derselben den Namen farinosus zu ge-

ben. Später hat Mordwilko (22, 24) diese Species unter dem

Namen Z,. fasciatus Kalt. ausführlich beschrieben. Er behauptet

nämlich, dass die in Rede stehende Zachnus-Art nicht neu ist,

sondern bereits von Kaltenbach (15, S. 160) beobachtet und

genügend beschrieben wurde, also den Namen Z. fasciatus tra-

gen soll. Es lässt sich in der That nicht bestreiten, dass die

Kaltenbach’sche Beschreibung, besonders was die characte-

ristische Flügelzeichnung anbetrifft, für meinen Z. farinosus im

— 651 —

Allgemeinen sehr gut passt; nur zwei Punkte sind zweifelhaft:

erstens, dass die von Kaltenbach beobachteten Läuse nur «weiss-

lich bestäubt» (also fast nackt, nicht aber, wie mein Z. farinosus,

in dichte graue Wolle fast eingehüllt) waren, — zweitens, dass

dieselben nicht auf der Fichte, sondern auf einer Weymuthskie-

fer gefunden wurden. In Betreff des ersten Punktes bemerkt

Mordwilko: «Die stärkere oder schwächere Bestäubung an sich

kann nicht als Grund für die specifische Unterscheidung

gelten, da Wachsabsonderungen oft durch äussere Einwirkungen

abgerieben werden könnem. Darauf kann ich erwidern, dass

bei meinem Z. farinosus die Bestäubung sehr constant ist, bald

nach der Geburt entsteht und nicht nur am Leibe, sondern auch

auf den langhaarigen Fühlern und Beinen so stark anhaftet, dass

das Thierchen davon nur mit Mühe befreit werden kann, so dass

ich bei meinen langjährigen Forschungen noch kein einziges

Exemplar (die soeben geborenen Larven ausgenommen) zu finden

vermochte, welches nicht mit dichtem Flaume bedeckt wäre.

Was den zweiten oben angezeigten Punkt anlangt, so ist es je-

denfalls möglich, dass die von Kaltenbach beobachteten Exem-

plare auf die Kiefer sich verirrt hatten. Ich glaube zwar nicht,

wie Mordwilko es thut, dass die Weymouthskiefer für die in

Rede stehenden, für die Fichte sehr characteristischen Läuse «als

Surrogat» dienen kann, — sie konnten aber auf die Kiefer zufäl- :

lig gerathen sein. Der Name Z, fasciatus hat Kaltenbach Bur-

meister entnommen (er nennt die betreffenden Läuse gerade /..

fasciatus Burm.); bei Burmeister steht aber der L. fasciatus

in der Kategorie der nackten Arten. In einer anderen Stelle

seiner Monographie (15, 5. 148) hält Kaltenbach den Z2. fas-

ciatus Burm. für synonym mit Dryobius roboris L. Entweder

hat also Burmeister den auf die Kiefer zufällig verirrten Dryo-

bius roboris L. nicht erkannt und als eine besondere Species be-

schrieben, — und dann war es von Seiten Kaltenbach’s sehr

unpassend, den Namen 7. fasciatus Burm. für eine ganz andere

Species in Anspruch zu nehmen; oder aber hat Burmeister den

Н. S. Е. В. XXXI. 42

— 652 —

L. fasciatus Kalt. mit Dryobius roboris L. zusammengeworfen, —

und dann ist es sonderbar, — wenn der Z. fasciatus Kalt. dem

meinigen L. farinosus entspricht, — dass er auch von Burmei-

ster auf der Kiefer, nicht aber auf der Fichte gefunden wurde.

Mordwilko glaubt auch, dass die von Koch (17, S. 237 —

8, Fig. 311, 312) unter dem Namen Z/. fasciatus Burm. beschrie-

benen und abgebildeten Läuse mit meinem Z. farinosus identisch

sind, «nur dass Kaltenbach und Cholodkovsky dunkler ge-

färbte ungeflügelte Exemplare, Koch aber hellere gesehen hat».

Helle, 4. В. rostrothe Exemplare von ZL. farinosus habe ich nie

sehen können. Da aber die von Koch beobachtete Species auf

Fichten lebt, wo in der That nicht selten, besonders im Früh-

ling, auf jungen Trieben der Z. farinosus und der rothgelbe oder

rostrothe Z. hyalinus Koch zusammen leben, — so ist es wohl

möglich, dass Koch wirklich meinen Z. farinosus gesehen, den-

selben aber mit den Frühlingsformen seines L. hyalinus zusam-

mengeworfen hat. Das ist um so wahrscheinlicher, als nach

Koch nur die «dunkleren» Exemplare den für Z. farinosus sehr

characteristischen Metallglanz haben, die «helleren» aber nicht.

Aus dem Gesagten erhellt, glaube ich, zur Genüge, dass die

Bedeutung des Speciesnamen ZLachnus fasciatus eine etwas zwei-

felhafte ist. Ausserdem kann dieser Name auch aus Prioritäts-

gründen nicht aufrecht erhalten werden, wenn man sich erinnert,

dass bereits Zetterstedt (32) eine auf Fichten lebende Blattlaus-

Species mit dunkel gezeichneten Flügeln unter dem Namen Aphis

costata beschrieben hat. Wenn also alle auf Nadelhölzern le-

_benden und mit dunkel gezeichneten Vorderflügeln versehenen

Lachnus-Arten identisch sein sollen, so müssen sie alle Zachnus

costatus Zett. heissen! Da aber die von Zetterstedt gegebene

Beschreibung dieser Species, wie oben gesagt, sehr unvollständig

ist, so ziehe ich es vor, angesichts der zweifelhaften Bedeutung

der Namen Costatus Zett. und Fasciatus Burm. (Kalt., Koch)

den von mir gegebenen Namen L. farinosus aufrecht zu erhal-

ten. Jedenfalls glaube ich dies mit grösserem Rechte thun zu

— 653 —

können, als z. B. Mordwilko, wenn er anstatt des älteren

Koch’schen Namens L. pineti den seinigen Z. pineus aufstellt,

obgleich nach seiner eigenen Beurtheilung beide Namen

vollständig synonym sind.

Ich gehe nun zur Beschreibung des L. farinosus m. über.

Die Fundatrices schlüpfen aus den Eiern Ende April oder

Anfang Mai; sie sind dunkel rotlıbraun und bedecken sich fast

sogleich nach der Geburt mit dicken kurzen Bündeln grauweis-

ser Wolle. Indem sie wachsen, werden sie immer dunkler und

nach der letzten Häutung bekunden sie den charakteristischen me-

tallischen Glanz des Abdomens. Die von Mordwilko denselben

zugeschriebene gelblichgraue Färbung sowie die mattschwar-

zen Streifen am Rücken habe ich nicht beobachtet; vielmehr ist

das ganze Thier ziemlich einfarbig braun mit schwärzlichen Saft-

höckern.

Das ungeflügelte vivipare Weibchen ist circa 3 Mm.

lang, dunkelbraun, öfters mit grünlichem Abglanz, am Rücken

metallisch glänzend, mit mattschwarzen ziemlich hohen Saft-

höckern. Die Fühler und Beine sind gelblichweiss, an den Gelen-

ken schwärzlich, die Augen dunkelroth. Der ganze Körper, Fühler

und Beine sind borstig behaart und mit grauweisser Wolle be-

deckt oder wenigstens grauweiss bestäubt; nur zwei Längsstreifen

zu beiden Seiten des Rückens und ein Querstreifen zwischen den

Safthöckern sind fast nackt. Die Fühler (vergl. Taf. ХШ, Fig. 12)

sind kürzer als die halbe Körperlänge; das vierte Glied ist in der

Regel dem 6-ten gleich und ein wenig kürzer als das 5-te, oder

die drei letzten Glieder sind ungefähr gleich lang. Der Rüssel

erreicht in der Regel das 2-te oder 3-te Segment des Abdomens.

Das geflügelte vivipare Weibchen (Taf. XI, Fig. 6)

ist ebenfalls dunkelbraun, weissbestäubt, am Abdomen oben

metallisch glänzend, von unten etwas grünlich. Die Fühler

(Taf. XIII, Fig. 11) sind etwas länger als bei den apteren Indi-

viduen, die relative Länge der Fühlerglieder ist dieselbe. Der

Rüssel reicht etwa bis zum 3-ten Segment des Abdomens. Die

42*

— 654 —

Länge des Körpers beträgt etwa 3 Mm. Der Vorderflügel ist

etwa 4 Mm. lang, längs der ersten und theilweise auch der

zweiten schiefen Ader dunkelbraun gefärbt; auch in der Radial-

zelle befindet sich ein dunkler Fleck. Die dritte schiefe Ader

gabelt sich normalerweise nur einmal (Taf. XIII, Fig. 14). Das

Uebrige ist wie beim ungeflügelten viviparen Weibchen.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ähnelt fast in jeder

Hinsicht dem ungeflügelten viviparen Weibchen, nur dass die Hin-

terschienen, wie immer, etwas dicker sind.

Das geflügelte Männchen ist am Kopf und Thorax dun-

kelbraun, am Abdomen schmutziggrün mit schwarzen Punkten,

weiss bestäubt oder mit weisser Wolle bedeckt, der Körper circa

2 Mm. lang. Die Flügel sind verhältnissmässig sehr lang (bis

3,5 Mm.), ebenso beschaffen wie beim geflügelten viviparen

Weibchen, nur sind die dunklen Zeichnungen weniger scharf

ausgeprägt. Das Abdomen ist im Vergleiche mit dem buckligen

Thorax sehr schmächtig. Die Fühler sind verhältnissmässig lang

(bis 12 Mm.) und mit zahlreichen Riechgrübchen besetzt.

(Fig. 13, Taf. XIII). Das übrige ist wie beim geflügelten vivipa-

ren Weibchen.

Diese Läuse leben, wie gesagt, auf,der Unterseite der Fich-

tenzweige, welche sie mit ihrer grauweissen Wolle beschmutzen.

Die ersten Frühlingsgenerationen saugen auf den jungen Trie-

ben (Taf. XI, Fig. 5), die späteren aber fast immer auf der

Rinde der vorjährigen Triebe und Aeste. Die Läuse, selbst die

geflügelten, sind sehr träge, nur dieMännchen sind etwas beweg-

licher. Die geflügelten viviparen Weibchen treten meist verein-

zelt auf, so dass die grosse Mehrzahl der Läuse ungeflügelt ist.

Ich habe die geflügelten Viviparen im Juni und Juli gefunden;

die Sexuales erscheinen bei uns meist erst im September. Die

gelben, mattglänzenden, nach kurzer Zeit schwarz werdenden

Eier werden auf den Fichtennadeln einzeln oder zu 2—3 in

einer Längsreihe abgelegt. Die Ameisen besuchen den Z. fari-

nosus nie.

— 655 —

2. L, piceae Walk. Diese Species kenne ich nicht aus eige-

ner Anschauung und muss mich also mit den von Walker (30,

р. 95) und Buckton (3, рр. 58—59, plate С) gegebenen Be-

schreibungen begnügen.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist nach Buckton ")

circa 4,8 Mm. lang, länglich-oval, schwarz; hinter den Safthö-

ckern befindet sich ein ringförmig den Körper umgreifender weis-

ser Wachsüberzug, von welchem die Bestäubung sich auf die

Unterseite des Körpers fortsetzt. Die Fühler sind 1,77 Mm. lang;

die haarigen Beine (besonders die Hinterbeire) sehr lang. Der

Rüssel ist lang, erreicht aber das Hinterende des Körpers nicht.

Das geflügelte vivipare Weibchen ist nach Walker

21/, Linien (6,5 Mm.!) lang, schwarz, etwas glänzend; die Fühler

sind roth, halb so lang wie der Körper. Das 3-te Fühlerglied ist

«gezähnt» (also wohl mit Riechgrübchen besetzt), fast dreimal so

lang wie das vierte; das fünfte Glied ist ein wenig länger als das

vierte und das sechste sehr kurz (nicht einmal halb so lang wie

das fünfte). Der Rüssel erreicht fast das Hinterende des Körpers.

Die Beine (besonders die hinteren)sind sehr lang, nicht haarig.

Die Flügel sind sehr lang (dıe Länge des Vorderflügels erreicht

7 Linien!), etwas bräunlich gefärbt.

Walker hat diese Species auf Weisstannen («Abies picea»)

und auf Fichten («Abies excelsa») in der Umgebung von London

im Juni beobachtet und auch in den schweizerischen Alpen ge-

funden. Buckton hat die ungeflügelten Exemplare im October

aus Alresford in Hampshire (England) bekommen, woselbst sie

auf Stämmen und Aesten von Abies excelsa saugten; er sagt

auch, dass diese Species auch in Sibirien (wann und von wem?)

beobachtet wurde. Die länglichen schwarzen, glänzenden Eier

werden nach Buckton auf den Nadeln in einer Längsreihe

abgelegt.

11) Buckton spricht von einem ungeflügelten viviparen Weibchen; ich

zweifle aber nicht, dass ihm ein ovipares Weibchen vorlag, was durch den charak-

teristischen weissen Flaum hinter den Safthöckern bewiesen wird.

— 656 —

Die soeben besprochene Species steht dem Z. grossus Kalt.

sehr nahe, mit welchem sie von Walker und Buckton irrthüm-

lich identificirt wurde. Sie unterscheidet sich vom ZL. grossus Kalt.

lediglich durch die längliche Körpergestalt und durch den weis-

sen Flaum am Hinterende des Körpers der Oviparen; auch der

Bau der Fühler ist bei den beiden Species nicht ganz gleichartig.

3. L. grossus Kalt. Schon bei Panzer (Fauna insectorum,

78, f. 22), Zetterstedt (31, 32) und Fabricius (9) finden wir

kurze Erwähnungen einer «Aphis» - Art, die wahrscheinlich hier-

her gehört und gewöhnlich Aphis piceae Panz. (Fabr.) genannt

wird; die erste ausführliche Beschreibung gehört aber Kalten-

bach (16) und wir werden also den von ihm gegebenen Arten-

namen behalten. Später hat Altum (1) einige biologische Beob-

achtungen über diese Species mitgetheilt. Kaltenbach sowohl

als Altum haben nur geflügelte und ungeflügelte Viviparen beob-

achtet; ich aber habe auch die Männchen und die oviparen

Weibchen gefunden, so dass die Lebensgeschichte dieser Species

jetzt so ziemlich klargestellt ist.

Das ungeflügelte vivipare Weibchen ist bis 6 Mm. lang,

sehr dickleibig, dunkelbraun oder etwas grünlich (bronzefarben,

oder nach Altum’s Ausdruck, flaschengrün), metallischglänzend,

unten sehr schwach weiss bestäubt. Die Fühler sind gelblich-

braun, bis 2 Mm. lang; das 3-te Glied ist so lang wie die drei

folgenden zusammengenommen, das 4-te ist viel kürzer als das

fünfte und merklich länger als das sechste (Fig. 21, Taf. XII.

Die Beine (besonders die Hinterbeine) sind sehr lang, braun, an

den Gelenken schwärzlich. Der Rüssel ist ungefähr von der

Länge des Körpers.

Das geflügelte vivipare Weibchen ist schwarz, matt-

glänzend, circa 3,5 Mm. lang; die Beine sind röthlich mit schwar-

zen Gelenken; die Flügel sind sehr lang, etwas bräunlich ange-

flogen; die Länge des Vorderflügels erreicht 6 Mm.

Das geflügelte Männchen ist dem geflügelten viviparen

Weibchen sehr ähnlich, nur viel kleiner (2,5 Mm. lang) und hat

— 657 —

relativ längere, mit Riechgrübchen reichlich besetzte Fühler

(Fig. 22, Taf. XIII) und lange, ganz helle Flügel (die Länge des

Vorderflügels erreicht 5,5 Mm.).

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist dem ungeflügel-

ten viviparen Weibchen sehr ähnlich, nur etwas mehr röthlich-

braun und hat dickere Hinterschienen.

Kaltenbach und Altum haben diese Species auf der Rinde

der dicken Aeste und Stämme der Fichte (Picea excelsa) beob-

achtet, ich aber fast ausschliesslich auf der Weisstanne (Abies

sibirica). Die betreffende alte Weisstanne steht im dendrologi-

schen Garten der St.-Petersburger Forstakademie und wird jedes

Jahr von diesen Läusen stark bevölkert. Sie saugen in zahlrei-

chen Kolonieen auf dickeren Aesten und auf der Rinde des Stam-

mes und sind sehr beweglich; werden sie z. B. durch Regentrop-

fen oder durch irgend welche andere Ursache beunruhigt, so lau-

fen sie schnell davon und gehen auf geschütztere Orte über. Son-

derbarerweise habe ich im Verlaufe von vier Jahren keine einzige

Kolonie dieser Läuse auf Fichten finden können, obgleich die

betreffende Weisstanne in sehr naher Nachbarschaft mit alten

Fichten steht. Nur ein einziges Mal habe ich ein geflügeltes vivi-

pares Weibchen auf einer Fichte gefunden; ich habe dasselbe in

ein Gläschen gesetzt, woselbst das Thier mehrere dunkelgrüne

mit mehr als körperlangem Rüssel versehene Lärvchen gebar.

Das war überhaupt das einzige Mal, wo ich ein geflügeltes vivi-

pares Weibchen dieser Species gefunden habe; sie scheinen also

hier ziemlich selten zu sein, obgleich Kaltenbach und Altum

dieselben öfters gesehen haben. Die Sexuales erscheinen im Sep-

tember; die länglichen, schwarzen, mattglänzenden Eier werden

auf den Nadeln in einer Längsreihe abgelegt (Fig. 9, Taf. XT).

Die Kolonieen von Z. grossus Kalt. werden von den Ameisen

fleissig besucht. Sie leiden sehr stark von Coccinelliden, Chry-

sopa-, Syrphus-Larven und von anderen Parasiten.

4. L, bogdanowi Mordw. Der Entdecker dieser Species

Mordwilko (22, 24)hat dieselbe nur im Herbste beobachtet und

— 658 —

kennt nur die geflügelten parthenogenetischen Weibchen (wahr-

scheinlich die Sexuparen), die geflügelten Männchen und die

apteren oviparen Weibchen. Jch habe im Iahre 1896 auch die

Vorsommergenerationen (die ungeflügelten viviparen Weibchen)

beobachtet und damit ist die Lebensweise von 2. bogdanowi

ziemlich vollständig erkannt.

Das ungeflügelte vivipare Weibchen (Taf. XII, Fig. 75)

ist 4,2 Mm. lang, dunkelbraun, mattglänzend, schwach grau

bestäubt, mit etwas hellerer Rückenlinie und mit zwei schwärz-

lichen zwischen den Segmenten unterbrochenen Längsbinden,

welche am Hinterrande des Thorax sich etwas seitwärts verbrei-

tern. Die Safthöcker sind schwarz und treten ziemlich schwach

hervor. Die Fühler sind 1,2 Mm. lang, bräunlichgelb, an den

Gelenken schwärzlich, ziemlich dicht behaart; das 4-te Fühler-

glied ist merklich kürzer als das 5-te und viel länger als das 6-te

(vergl. Taf. XIII, Fig. 20). Die Beine sind ziemlich lang, bräun-

lichgelb mit schwarzen Gelenken. Der Rüssel reicht etwa bis zur

Mitte des Abdomens oder ist kürzer. Die jüngeren Läuse (mit

4—5-gliederigen Fühlern) sind viel heller, mehr gelbbraun

oder graugelb, fast nackt, aber schon mit Anfängen der charak-

teristischen schwarzen Zeichnung.

Das geflügelte vivipare Weibchen ist nach Mordwiiko

(ich habe diese Formen nicht mit Sicherheit beobachtet) bis

3,75 Mm. lang, am Kopf und Thorax hell oder dunkelbraun,

theilweise weiss bestäubt, am Abdomen braun, gelb- oder rost-

braun mit graugelblichen Seitentheilen, mit weissbestäubten

Querstreifen. Die Fühler (Fig. 18, Taf. XIII) sind bis 1,73 Mm.

lang, ungefähr ebenso gebaut wie bei den ungeflügelten Viviparen.

Das geflügelte Männchen ist dem viviparen geflügelten

Weibchen sehr ähnlich, nur kleiner (etwa 3 Mm. lang), mit re-

lativ längeren, mit Riechgrübchen reichlich versehenen Fühlern

(Fig. 9, Taf. XII), langen Flügeln und mit etwas grünlichem

Abdomen.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist den ungeflü-

— 659 —

gelten Viviparen ähnlich, nur heller (der Kopf und Thorax rost-

bräunlich, das Abdomen gelbbräunlich), stärker bestäubt und

meist etwas grösser (bis 5 Mm. lang); das Hinterende des Abdo-

mens (hinter den Safthöckern) ist stark weissgepudert.

Die Vorsommergenerationen dieser Lachnus-Art wurden von

mir im Jahre 1896 in Merreküll bei Narwa beobachtet. Sie

leben auf der Unterseite der Zweige, fast immer auf der vorjäh-

rigen (braunen oder grauen) Rinde, wo selbst sie sehr schwer zu

bemerken sind (vgl. die Fig. 14, Taf. XIII); nur sehr selten fin-

det man dieselben auf jungen Trieben. Spätere Generationen

gehen auf immer dickere Zweige, Aeste und auf den Stamm über.

Sie werden von den Ameisen ziemlich gern besucht und leiden

von verschiedenen Parasiten und Räuberinsecten ebenso stark,

wie L. grossus Kalt.

Die Sexuales habe ich im September 1895 auf einer alten

Fichte im dendrologischen Garten der St.-Petersburger Forst-

akademie beobachtet. Die mattschwarzen Eier werden auf die

graue Rinde der dicken Aeste abgelegt, woselbst man sie nur

mit Mühe finden kann.

5. L. flavus Mordw. Von dieser Species hat Mordwilko

(22, 24) nur vier Exemplare und zwar nur ovipare Weibchen

im September in Warschau beobachtet. Die Thierchen sind

3,5 Mm. lang, orangegelb mit bräunlichem Kopf und Thorax,

hinter den Safthöckern mit kurzem dichtem Flaum bedeckt. Die

Augen sind braun; der Rüssel reicht bis zum 2-ten Abdominal-

segmente; die Safthöcker sind braun. Die Fühler sind 0,12 Mm.

lang, das vierte Antennenglied etwas kürzer als das 5-te und

6-te, welche gleich lang sind. Die Läuse sassen zwischen den

Nadeln auf einem Fichtentriebe.

Diese Species muss dem L. hyalinus Koch (vgl. weiter unten)

sehr ähnlich sehen, von welchem sie sich jedoch durch den Bau

der Fühler und durch die braunen Safthöcker unterscheidet.

6. L. piceicola Cholodk. Diese Species ist bisjetzt nur von

mir beobachtet worden. Ich habe dieselbe zum ersten Male im

— 660 —

Jahre 1895 in Merreküll bei Narwa auf jungen Fichtenbäumen

gefunden nnd habe ihre Lebenweise im Sommer und Herbst 1895

und 1896 eingehend studirt. Die Fundatrices habe ich auch

früher mehrmals im Parke der St.-Petersburger Forstakademie

gesehen, aber noch nicht als eine selbstständige Species zu unter-

scheiden gewusst.

Das ungeflügelte vivipare Weibchen ist in den ersten

(ausschliesslich ungeflügelten) Frühlingsgenerationen braun oder

graubraun, bisweilen mit grünlichem Abglanze, in späteren Ge-

nerationen graugelblich (Fig. 16, 18, 19, Taf. XII), seltener

grünlich, mit bräunlichem Kopf und Thorax und mit sechs typi-

schen Längsreihen kleiner schwarzer Punkte am Hinterleibe (vgl.

oben Seite 620 (18). Die Länge des Körpers beträgt 2,5—3 Mm.

(in den Frühlingsgenerationen ist sie etwas grösser). Die Fühler

sind bis 1,1 Mm. lang; das 4-te Fühlerglied ist merklich kürzer

als das fünfte und meist etwas kürzer als das sechste oder dem-

selben gleich (sehr selten etwas länger als das sechste); das 6-te

Glied ist merklich kürzer als das fünfte; das 3-te Glied ist kürzer

als die drei folgenden zusammengenommen (vgl. Fig. 7, Taf. XIII).

Der Rüssel reicht etwa bis zur Mitte des Hinterleibes. Der ganze

Körper sammt Fühlern und Beinen ist ziemlich lang behaart,

aber fast gänzlich unbestäubt. Die Safthöcker sind sehr klein,

unscheinbar.

Das geflügelte vivipare Weibchen (Fig. 17, Taf. XII)

ist circa 2,5 Mm. lang, am Kopf und Thorax bräunlich, am Hin-

terleibe graugelblich oder hellbraun mit undeutlichen schwarzen

Pünktchen; die Länge des Vorderflügels beträgt etwa 4 Mm.,

die der Fühler—1,1 Mm. Das 4-te Glied der Fühler ist meist

dem 6-ten gleich, bisweilen etwas kürzer, selten ein ganz wenig

länger als das 6-te (Fig. 8, Taf. XIII). Der Körper ist fast

nackt, nur das Metanotum etwas weiss bestäubt. Das Uebrige ist

wie bei den ungeflügelten Viviparen.

Das Männchen (Fig. 7a, Taf. XI) ist ungeflügelt, 2—

2,1 Mm. lang, nackt (unbestäubt) dunkelgrün (bis schwarzgrün)

— 661 —

mit schwärzlichem Kopf und Thorax und mit zwei schwärzlichen

Längsstreifen am Rücken. Die Fühler sind 1,1 Mm. lang, sehr

arm an Riechgrübchen, das 4-te Glied ist kürzer als das 5-te und

ein wenig kürzer als das 6-te (Fig. 9, Taf. XIII). Das Uebrige ist

wie bei den ungeflügelten Viviparon.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen (Fig. 76, Taf. XI)

ist graulichgelb, mit einem scharf hervortretenden weissen

Flaumgürtel hinter den Safthöckern, circa 2,5 Mm. lang, das

4-te Fühlerglied stets viel kürzer als das 6-te (Fig. 10, Taf. XIII).

Die Hinterschienen sind etwas dicker als die Vorder-und Mittel-

schienen. Im Uebrigen ist das ovipare Weibchen den ungeflü-

gelten Viviparen ähnlich.

Wie bereits oben gesagt (vgl. Kapitel II, S. 625 (23)), unter-

scheidet sich der Z. piceicola‘ m. von den übrigen bisjetzt bio-

logisch genau untersuchten Zachnus-Arten (den L. hyalinus

Koch ausgenommen) dadurch, dass seine Sexuales bereits im

Vorsommer erscheinen und dass hier nicht eine, sondern meh-

rere Sexuales-Generationen erscheinen. Die ersten Sexuales

erscheinen Ende oder sogar Mitte Juni und legen die be-

fruchteten Eier (Fig. 7c, Taf. XI) auf die Fichtennadeln ab.

Diese Generation stammt, soviel ich es verfolgen konnte, aus-

schliesslich von geflügelten Sexuparen her, welche auf jungen

Fichtentrieben grüne und graugelbliche Larven gebären; die grü-

nen Larven werden zu Männchen, die graugelblichen—zu Weib-

chen. Gleichzeitig gebären andere Geflügelte (und zwar meist

nicht auf jungen Trieben, sondern auf der vorjährigen Rinde)

ansschliesslich die künftigen Viviparen, von welchen die grosse

Mehrzahl ungeflügelt bleibt. Treten in solchen Kolonieen im Juli

geflügelte Individuen auf, so sind sie viel kleiner als die Geflü-

gelten des Vorsommers und haben oft ein etwas grünelndes Ab-

domen (das letztere ist aber bisweilen auch bei den Vorsommer-

Geflügelten der Fall). Höchstwahrscheinlich sind diese Geflü-

gelten — Sexuparen, da in einer Kolonie, wo sich ein solches

kleines geflügeltes Individuum findet, in der Regel auch Larven

— 662 —

von den Sexuales sich vorfinden. Von Mitte August an sucht

man schon vergeblich nach den Geflügelten, — alle Viviparen

sind flügellos und die letzten im Nachsommer und Herbst

auftretenden Sexuales stammen, so viel ich verfolgen konnte, von

apteren Sexuparen her. Wie viel Generationen von den Sexuales

in einem Sommer erscheinen, konnte ich nicht entscheiden, glaube

aber, nicht weniger als drei, da die Eiablage von Mitte Juni bis

Mitte September dauern kann und die zur Reife der Sexuales nö-

thige Zeit, je nach dem Wetter, 2—3 Wochen beträgt. Die Eier

sind, wie gewöhnlich, anfangs gelb, dann matt schwarz; sie sind

etwa 0,5 Mm. lang und werden nach einiger Zeit etwas bläulich

angeflogen.

Die betreffende Species bildet eine merkwürdige Varietät,

welche ausschliesslich auf der Rinde dickerer, mit Flechten be-

wachsener Zweige und Aeste lebt und welche ich Г.. piceicola var.

viridescens m. nenne (vgl. Taf. XI, Fig. 8). Die flügellosen vivi-

paren Weibchen dieser Varietät sind nämlich dunkelgrün mit zwei

schwärzlichen Längsstreifen am Rücken (fast wie die Männchen)

und haben das 4-te Fühlerglied von sehr variabler Länge, —bald

länger, bald kürzer oder ebenso lang wie das 6-te Glied. Ihr

Rüssel ist meist sehr lang und reicht fast bis zum Hinterende des

Körpers, kann aber auch sehr kurz sein. Die Geflügelten sind in

Kolonieen dieser Varietät selten zu finden und sind denjenigen

vom typischen Г. piceicola ähnlich, nur etwas grünelnd. Ich muss

hier sogleich erwähnen, dass solche grünelnde oder mit zwei dun-

kelgrünen Rückenstreifen versehene Exemplare bisweilen auch in

den typischen Kolonieen von L. piceicola vereinzelt auftreten.

Die Sexuales, welche Ende August oder Anfang September in

den Kolonieen von Z. var. viridescens erscheinen, sind den ty-

pischen Piceicola-Sexuales gleich, nur die Weibchen etwas dunk-

ler gefärbt.

Der typische Г. piceicola m. lebt vorzugsweise auf jungen,

saftigen Fichtenbäumchen, der Г. var. viridescens aber auf

älteren Bäumen. Beide werden von Ameisen sehr fleissig besucht.

— 663 —

7. L. hyalinus Koch. Zuerst ist diese Species von Koch be-

schrieben worden (17, pp. 238—240, Fig. 313, 314). Obschon

die Koch’sche Beschreibung unvollständig und die beigelegten

Figuren etwas mangelhaft sind, lässt doch die von ihm gegebene

morphologische und biologische Charakteristik die betreffende

Species ziemlich leicht erkennen. Später hat Buckton (3, pp. 48 —

50, Pl. ХСУП, figs. 1, 2) dieselbe Species unter dem Namen

L. macrocephalus Buckt. beschrieben. Ich habe den L. hyalinus

Koch in der Umgebung von St.-Petersburg und in Esthland, wo

er sehr verbreitet ist, ausführlich in allen Hauptphasen des Ent-

wicklungseyclus beobachtet und kann also hier eine ziemlich

vollständige Lebensgeschichte dieser Species geben.

Das ungeflügelte vivipare Weibchen (vgl. Fig. 10,

Taf. XII) ist bis 3 Mm. lang, gelbröthlich (die Fundatrices und

die ersten Frühlingsgenerationen dunkler, — etwa ziegelroth)

mit bräunlichem Kopfe, weiss bestäubt (die ersten Frühlings-

generationen bisweilen sogar mit kurzem weissem Flaum be-

deckt), der Hinterleib mit den typischen Längsreihen kleiner

schwarzer Punkte, die Beine und Fühler graulichgelb mit bräun-

lichen Gelenken. Bisweilen trifft man aber unter den typisch

gefärbten Exemplaren auch junge mattgrüne (Fig. 10e,

Taf. ХП). Die Fühler sind etwa 1,1 Mm. lang, das 5-te Fühler-

glied ist länger als das 4-te und 6-te; das 6-te ist länger als das

4-te; das dritte Glied ist etwas kürzer als die drei folgenden zu-

sammengenommen (Fig. 1, Taf. XIII) Die Fühler und Beine

sind wie der ganze Körper ziemlich dicht und lang behaart. Der

Rüssel reicht bis zum zweiten oder dritten Segment des Abdo-

mens. Die Safthöcker sind klein, unscheinbar, gelb bräunlich.

Das geflügelte vivipare Weibchen (Taf. XII, Fig. 106)

ist circa 2,5 Mm. lang, am Kopf und Thorax dunkelbraun, am

Abdomen gelbröthlich, der Thorax und das Abdomen (besonders

die Seitentheile desselben) mehr oder weniger weiss bestäubt

oder flaumig. Die Flügel sind etwas trübe, mit bräunlicher Post-

costa, die Vorderflügel bis 4 Mm. lang. In den Fühlern ist das

— 664 —

4-te Fühlerglied beinahe ebenso lang wie das 6-е. Das Uebrige

ist wie bei den ungeflügelten Viviparen.

Das geflügelte Männchen (Taf. XII, Fig. 11а) ist dun-

kelgrün mit schwärzlichem Kopf und Thorax, 2—2,5 Mm. lang,

in den Regel oben mit einem weissbestäubten Längsstreifen, wel-

cher am Thorax einen weissen Fleck bildet. Die Länge des Vor-

derflügels erreicht etwa 3 Mm., diejenige eines Fühlers—1 Mm.

Die Fühler (Taf. XIII, Fig. 6) sind reich an Riechgrübchen,

die relative Länge der Fühlerglieder — wie beim geflügelten

Weibchen, welchem das Männchen überhaupt in vielen Bezie-

hungen ähnlich sieht.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen (Taf. XII, Fig. 11 b)

ist gelbröthlich mit schwarzen Punkten, fast nackt, nur hinter

den Safthöckern ringförmig weiss bestäubt; in den Fühlern

(Taf. XIII, Fig. 5) ist das 4-te Glied annähernd ebenso lang wie

das 6-te. Das Uebrige ist wie bei den ungeflügelten Viviparen. .

Der L. hyalinus Koch lebt vorzugsweise auf der Unterseite

der jungen Triebe der Fichten, besonders auf jüngeren Bäumen.

Die Fundatrices schlüpfen aus den überwinterten Eiern Ende

April oder Anfang Mai und saugen auf der Rinde jüngerer

Zweige, dicht an den Zweigspitzen. Die folgenden Generationen

ungeflügelter Läuse gehen auf die sich entwickelnden jungen

Triebe über. Unter den Läusen der dritten Generation bemerkt

man in der Regel die oben erwähnten mattgrünen Individuen.

In dieser Generation erscheinen auch Nymphen, von denen

wieder die einen röthlich, die anderen aber grünlich sind und

dunklere Flügelscheiden haben. Ich vermuthe, dass die jungen

mattgrünen Individuen und die grünlichen Nymphen—die künf-

tigen Sexuparen sind, will das aber nicht gerade behaupten, da

ich bisjetzt keine besondere Züchtungen dieser grünlichen Läuse

angestellt habe. Die weitere Lebensgeschichte von Г. hyalinus

Koch ist derjenigen des Z. piceicola m. ähnlich. Die Sexuales

erscheinen nämlich auch hier in mehreren Generationen und die

ersten befruchteten (zuerst gelben, dann mattschwarzen, etwas

— 665 —

bläulich angeflogenen) Eier werden Ende oder sogar Mitte Juni,

die letzten aber im September abgelegt. Gleichzeitig mit der

Ablage der Eier geht im Juni und Juli auch die Begründung

neuer viviparer Kolonieen vor sich.

Die Ameisen besuchen den Z. hyalinus Koch nur sehr selten

und, wie es scheint, mehr zufällig.

$ 3. Die auf Weisstannen (Abies Lk.) lebenden Lachnus-

Arten.

Hierher gehören L. grossus Kalt., L. piceae Walk. und

L. pichtae Mordw. Da die zwei ersten Species auch auf Fichten

leben und bereits im $ 2 beschrieben worden sind, so bleibt mir

nur übrig, hier eine kurze Beschreibung des noch sehr ungenü-

gend bekannten Z. pichtae Mordw. zu geben.

Der L, pichtae Mordw. ist von Frl. M. Pawlowa im Juni

1893 in Karlsbad (Böhmen) auf jungen Trieben von Abies pecti-

nata D. C. gefunden und Mordwilko zum Beschreiben über-

geben worden. Das waren ungeflügelte vivipare Weibchen, 3,8

Mm. lang, eiförmig, von oben ziemlich gewölbt, tiefgrün mit

zwei seitlichen weiss bestäubten Längsstreifen, wodurch die auf

der Unterseite der Weisstannennadeln sitzenden Läuse schwer

bemerkbar werden (Mimicry). Der Rüssel reicht bis zum 2-ten

oder 3-ten Segment des Abdomens. Die Fühler (Taf. XII, Fig. 35)

sind 1,1 Mm. lang, grünlichgelb, an den Gelenken schwarz; das

3-te Glied ist kürzer als die drei folgenden zusammengenommen,

das fünfte länger als das 4-te und kürzer als das 6-te.

Diese Beschreibung gebe ich nach Mordwilko (22, 24); die

Abbildung eines Fühlers ist nach einem mir von Mordwilko

gütigst zugesandten Exemplare gemacht.

— 660 —

$ 4. Die auf Lärchen (Larix Lk), Wachholder (Junipe-

rus L.) und Cypresse (Cupressus Tourn.) lebenden Lach-

nus-Arten.

Als auf Lärchen lebend, sind drei Lachnus-Species von ver-

schiedenen Autoren beschrieben worden, — nämlich 1. laricis

Koch, L. laricis Walker und 1. laricifex Fitch. Alle drei Spe-

cies sind ungenügend beschrieben und, meiner Ansicht nach,

etwas zweifelhaft.

Was zuerst den L, laricis Koch anbetrifft (17, pp. 241—3,

Fig. 317, 318), so soll diese Species in der Endhälfte des

Monats Juni auf vorjährigen Trieben von Larix (europaca?)

leben. Koch beschreibt das ungeflügelte vivipare Weibchen und

das geflügelte Männchen. Das flügellose vivipare Weibchen ist

fast ebenso gross wie der Z. pineti Koch, braun, mit einer

schmalen gelblichen Rückenlinie und schwarzen Querflecken auf

den Körperringen, Fühler und Beine ockergelb, die Spitzen der

Schenkel, der Schienen und die Tarsen schwarz. Das Männ-

chen ist merklich kleiner, mit hochgewölbtem Thorax, schwarz,

die vier vorderen Hinterleibsringe und der letzte haben eine

ziemlich breite rostgelbe Seiteneinfassung, auch die zwei End-

ringe sind rostgelb. Die Fühler und Beine sind ockergelblich mit

schwarzen Gelenken «ziemlich wie beim Weibchen».

Der L, laricis Walker (30) ist 11/,—3 Linien lang. Das un-

geflügelte vivipare Weibchen ist oval gewölbt, haarig, chokolade-

braun, mit weissen Flecken bedeckt (bestäubt?), von unten rost-

farbig, dicht weiss bestäubt; die Fühler sind kurz, gelb mit

schwarzen Gelenken, das 4-te Glied ist nicht halb so lang wie

das dritte, das 5-te etwas länger als das 4-te und das 6-te etwa

halb so lang wie das 5-te. Der Rüssel reicht etwas über die Hin-

terhüften. Die Safthöcker sind schwarz, die Beine lang, gelb,

haarig. Das geflügelte vivipare Weibchen ist dunkelbraun, weiss

bepudert, mit langen schwarzen Fühlern, in welchen das 5-te

— 0607 —

Glied ebenso lang ist wie das 4-е, das 6-te aber mehr als halb so

lang, wie das 5-te. Das ovipare Weibchen (welches spät im Herb-

ste erscheint) ist grösser als das vivipare, hellbraun und etwas

metallisch glänzend, mit schwarzen Flecken u. s. w. Die Eier

sind gross und in eine gallertige Masse eingehüllt (?). Es giebt

auch mehrere Varietäten. Dass die betreffende Species auf Lär-

chen lebt, lässt sich nur aus ihrem Namen erschliessen, da die

Nahrungspflanze vom Verfasser nicht angegeben ist.

Der L. laricifex Fitch (11) lebt einzeln auf kleineren Zwei-

sen der amerikanischen Lärche (Tamarack), vorzugsweise bei der

Basis der Nadeln. Man kennt nur flügellose Individuen. Sie sind

bräunlich, nicht selten etwas kupferglänzend, У, Zoll lang, mit

einer weisslichen Rückenlinie und mit weissbestäubten Gelenken

des Abdomens; die Safthöcker sind schwarz. Die neugeborenen

Läuse sind gelb mit braunen Punkten.

Ich habe bei meinen mehr als 5-jährigen Forschungen kein

einziges Mal echte Lärchen-Lachnus finden können, wohl aber

zufällig auf Lärchen gerathene Fichten-oder Kiefernlachnus-

arten, — wie L. taeniatus Koch und L. piceicola m.

Auf Juniperus leben, so viel bekannt, zwei Arten: Г. juniperi

De Geer und L. juniperinus Mordwilko. Wahrscheinlich gehört

hierher auch Z. confinis Koch (17, S. 245, Fig. 321), der aber

nur zu unvollständig bekannt ist (die Nahrungspflanze ist nicht

angegeben).

L. juniperi De Geer ist zuerst von De Geer (13,5. 38—39,

Taf. IV, Fig. 7, 8, 9), dann von Kaltenbach (15, 5. 153 —4),

Koch (17, S.243—4, Fig. 319, 320, 321), Buckton (3, р. 44,

Pl. XCVI, Fig. 1, 2) und Mordwilko (24, pp. 186—9) beob-

achtet und beschrieben worden. Ich habe diese Species in Esth-

land und (viel seltener) in der Umgebung von St.-Petersburg

beobachtet (im dendrologischen Garten der Forstacademie).

Das ungeflügelte vivipare Weibchen (Taf. XII, Fig. 20а)

ist circa 2,5 Mm. lang, sehr dickleibig, fast kugelförmig, gelblich-

roth bis graubraun, grauweiss bestäubt, mit stark vorstehenden

H. В. Е. В. XXXI. 43

— 668 —

dunkelbraunen Safthöckern. Zu beiden Seiten des Rückens be-

merkt man zwei kurze schwärzliche aus einzelnen Flecken zusam-

mengesetzte Längsstreifen. Der ganze Körper, Fühler und Beine

sind dicht und lang behaart. Die Fühler (Taf. XIII, Fig. 35) sind

schmutziggelb, an den Gelenken braun; das 3-te Glied ist kürzer

als die drei folgenden zusammengenommen, das 4-te kürzer als

das 5-te und das 5-te kürzer als das 6-te. Die Beine sind kurz,

bräunlich. Der Rüssel reicht bis zum 1-ten oder 2-ten Abdomi-

nalsegment.

Das geflügelte vivipare Weibchen (Taf. XII, Fig. 205)

ist circa 2,5 lang, fast ebenso dickleibig wie das ungeflügelte,

dunkelbraun mit schwärzlichem Kopf und Thorax. Die Flügel

sind ziemlich breit, etwas trübe; die Länge des Vorderflügels

beträgt etwa 3,5 Mm. Das Uebrige ist wie beim geflügelten

Weibchen.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist (nach Mord-

wilko) dem ungeflügelten viviparen Weibchen ähnlich, nur dass

die Hinterschienen relativ dicker sind.

| Die Männchen kennt man sehr. wenig; nach De Geer sind

sie flügellos, den apteren Viviparen ähnlich, nur kleiner und

schlanker als die letzteren.

Dieser Lachnus lebt meist in kleinen Kolonieen auf jungen

Trieben des Wachholders (Juniperus communis L.). Meist findet

man im Mai, Juni und Juli nur die flügellosen Viviparen; die

geflügelten sind selten, was auch seitens Koch und Kaltenbach

bezeugt wird. Mir ist es nur zweimal gelungen, geflügelte 1. juni-

peri De G. zu finden, nämlich den 25 Juni (7 Juli) und 10

(22) Juli 1896 (in Merreküll bei Narwa). Die Eiablage geschieht

im Herbste (nach De Geer, Koch und Mordwilko); ich habe …

die Sexuales nicht beobachtet. Die frisch abgelegten Eier sind

(mach De Geer) grün und werden nach einiger Zeit glänzend

schwarz; sie werden «auf die Blätter und Zweige» abgelegt.

Die Ameisen besuchen den Z. juniperi De G. sehr gern.

Der L, juniperinus Mordw. ist bisjetzt nur von Mordwilko

— 669 —

(22, 24) gesehen und beschrieben worden. Der Verfasser kennt

nur die geflügelten Viviparen und die Sexuales. Ich will hier die

von ihm gegebene Beschreibung kurz wiedergeben.

Das geflügelte vivipare Weibchen ist bis 3,5 Mm. lang,

hell oder dunkel rostfarbig, schwach glänzend, mit dunkelbraunem

Kopfe und dunkelbraunen Rückenbeulen. Die Grenzen der Hin-

terleibssegmente sind theilweise weissbestäubt. Der Rüssel ist

kürzer als der Thorax. Die Fühler sind bis 1,39 Mm. lang,

schwarz; das 3-te Glied ist kürzer als die drei folgenden zusam-

mengenommen, das 4-te ist dem 5-ten gleich oder etwas kürzer,

das 6-te ebenfalls ebenso lang wie das 5-te oder etwas kürzer.

Die Beine sind schwarz, ziemlich lang.

Das ungeflügelte ovipare Weibchen ist bis 3,25 Mm.

lang, breit eiförmig, hell (gelblich) oder dunkelrostfarbig, stark

glänzend, nur der Kopf und Thorax schmutziggelb, matt. Die

Safthöcker sind braun, das 5-te Hinterleibssegment oben dunkel

olivengrün. Der Körper ist theilweise grauweiss bestäubt. Der

Rüssel reicht bis zum 2-ten Abdominalsegment. Die Fühler sind

bis 1,27 Mm. lang, das 4-te Glied kürzer als das 5-te und 6-te,

welche gleich lang sind. Der Körper und die Fühler sind lang

behaart.

Das geflügelte Männchen ist kleiner, dunkler und schlan-

ker, als die geflügelten Viviparen, mit relativ viel längeren Füh-

lern, die mit hellen Riechgrübchen besetzt sind.

Mordwilko hat diese Species im botanischen Garten in

Warschau auf baumartigen Wachholdern und Lebensbäumen

(Thuja Tourn.) gefunden. Die Läuse saugten in grossen Kolo-

nieen auf der Rinde der Aeste und Stämme. Die Sexuales erschei-

nen im October und November; die Eier sind schwarz und wer-

den auf der Rinde sowohl als auf den Nadeln abgelegt.

Auf Cypressen (Cypressus Tourn.) lebt, so viel bekannt, nur

eine einzige Lachnus-Species, nämlich der von Buckton (3,

pp. 46, 47, Pl. СП, Fig. 1—3) beschriebene L, eypressi. Buckton

hat diese Aphiden aus Cornwall in England bekommen. Ich habe,

— 670 —

wie es scheint, dieselbe Species aus der Krim durch Herrn

S. Mokrzecky bekommen, der diese Läuse (geflügelte und unge-

flügelte Viviparen) im October auf der Rinde von Cypressen ge-

sammelt hat. Die mir zugekommenen Exemplare waren in Alco-

hol conservirt, so dass ich über ihre Farbe, Bestäubung und dgl.

meinerseits nichts berichten kann. Sie passen im Allgemeinen zu

den von Buckton gegebenen Beschreibungen und Abbildungen

und sind am meisten durch ihre hohen conischen Safthöcker

charakteristisch. Die Fühler sind eirca 1,1 Mm. lang, das 3-te

Glied ist kürzer als die drei folgenden zusammengenommen, das

5-te Glied ist ebenso lang wie das 6-te und ein wenig länger als

das 4-te (Taf. XIII, Fig. 36). Der ganze Körper, Fühler und

Beine sind stark behaart.

ERKLÄRUNG DER TAFELN.

Tafel XI.

Fig. 1. Ein Kiefernzweig (von Pinus silvestris L.) mit Lachnus pi-

пей Koch, den 6 (18) Juni 1896; « die erwachsenen, b die jungen

ungeflügelten Viviparen, c eine Vivipara alata, d Ameisen. Natürliche

Grösse.

Fig. 2. Eine Vivipara ааа von Г. pineti Koch. Schwache Lupen-

vergrösserung.

Fig. 3. Ein Stück Zweig von Pinus silvestris L. mit Lachnus to-

mentosus De Geer und Г. agilis Kalt., den 12 (24) Juni 1896; а

ungeflügelte, b geflügelte Г. tomentosus, с ungeflügelte, d geflügelte

Г. agilis, е todte Körper der von Schlupfwespen infieirten Z. tomento-

sus. Natürliche Grösse.

Fig. 4. Ein Stück Zweig von Pinus silvestris Г. mit Wintereiern

von С. pineti Koch (a) und Г. tomentosus De Geer (b); с soeben

ausgeschlüpfte Fundatrices von Z. pinet Koch. Natürliche Grösse.

Fig. 5. Ein Stück Fichtenzweig (von Picea excelsa Lk.) mit L. fa-

rinosus m., Mai 1896; а die aus dem After der Läuse ausgeworfenen

Flüssigkeitstropfen. Lupen-Vergrösserung.

Fig. 6. Eine Vivipara alata von Г. farinosus m. Lupenvergrös-

serung.

Fig. 7. Ein Fichtentrieb (Picea excelsa Lk.) mit den Sexuales

von Г. piceicola m. (den 1 (13) Juli 1896); а Männchen, В Weibchen,

с soeben abgeleste, d schwarz gewordene Eier. Lupenvergrösserung.

Fig. 8. Ein mit Flechten bewachsener Fichtenzweig (Picea excelsa

Lk.) von unten, mit ungeflügelten Viviparen von L. piceicola var. vi-

_ ridescens т. 22 Juli (3 August) 1896; а die Flechten, 6 die Läuse.

Natürliche Grösse.

Fig. 9. Wintereier (4) von Lachnus grossus Kalt. auf den Nadeln

von Abies sibirica Led. Natürliche Grösse.

— 672 —

Tafel XII.

Fig. 10. Ein Stück Zweig von Picea excelsa Lk. mit Lachnus hya-

linus Koch. (den 6 (18) Juni 1896); а erwachsene, 6 junge ungeflü-

gelte Viviparen, с geflügelte Viviparen, d aus dem After der Läuse

ausgeworfene Flüssigkeit in zahlreichen Tropfen, e grüne Läuse. Na-

türliche Grösse.

Fig. 11. Ein Stück Fichtentrieb (Picea excelsa Lk.) mit den Se-

xuales von Г. hyalinus Koch (1 (13) Juli 1896); «Männchen, 6 Weib-

chen, c soeben abgelegte, d schwarz gewordene Eier. Lupenvergrös-

serung.

Fig. 12. Ein Stück Zweig von Pinus silvestris L. mit Lachnus nu-

dus De-Geer (a) und Z. pinihabitans Mordw. (b); c Ameisen. Natür-

liche Grösse.

Fig. 13. Eine Vivipara alata von Г. pinihabitans Mordw. Lupen-

vergrösserung.

Fig. 14. Ein mit Flechten bewachsener Fichtenzweig (Picea ex-

celsa Lk.) mit Z.bogdanowi Mordw. а (6 (18) Juni 1896). Natürliche

Grösse.

Fig. 15. Eine Vivipara aptera von L. bogdanowi Mordw. (6 (18)

Juni 1896). Lupenvergrösserung.

Fig. 16. Ein Fiehtenzweig (Picea excelsa Lk.) mit Г. piceicola m.

(6 (18) Juni 1896); а erwachsene, b junge ungeflügelte Viviparen, с

eine Vivipara alata, d Ameisen, e grüne Läuse. Natürliche Grösse.

Fig. 17. Eine Vivipara alata von Г. picercola m. (6 (18) Juni 1896).

Lupenvergrösserung.

Fig. 18. Eine braune ungeflügelte Frühlings-Vivipare von Г. picei-

cola m. Lupenvergrösserung (1 (13) Juni 1896).

Fig. 19. Eine junge Vivipara aptera von ГД. piceicola m. (6 (18)

Juni 1896). Lupenvergrösserung.

Fig. 20. Ein Stück Zweig von Juniperus communis L. mit Lachnus

juniperi De Geer (28 Juni (10 Juli) 1896) a eine erwachsene Vivi-

para aptera, 6 eine Vivipara alata, с junge Viviparen. Lupenvergrös-

serung.

Tafel XIII.

Fig. 1. Fühler von Lachnus hyalinus Koch, Vivipara aptera. Zeiss

A, Oc. 4.

Fig. 2. Fühler von L. hyalinus Koch, Vivipara alata. Zeiss A,

Oc. 4.

— 673 —

Fig. 3. Fühler einer soeben ausgeschlüpften Fundatrix von Z.

hyalinus Koch. Zeiss A, Oe. 4.

Fig. 4. Fühler einer Fundatrix von Z. hyalinus Koch nach der

ersten Häutung. Zeiss A, Oc. 4.

Fig. 5. Fühler von einer Eierlegerin von Z. hyalinus Koch. Zeiss

À, Oc. 4.

Fig. 6. Fühler von einem geflügelten Männchen von Г. hyalinus

Koch. Zeiss A, Oe. 4.

Fig. 7. Fühler von Г. piceicola m., Vivipara aptera. Zeiss A, Oc.4.

Fig. 8. Fühler von L. piceicola m., Vivipara alata. Zeiss A, Oc. 4.

Fig. 9. Fühler von einem Männchen von С. piceicola m. Zeiss А,

Oc. 4.

Fig. 10. Eine Eierlegerin von Г. piceicola m. Zeiss À, Ос. 1.

Fig. 11. Fühler von Г. farinosus m., Vivipara alata. Zeiss A, Об. 4.

Fig. 12. Fühler von Г. farinosus m., Ovipara. Zeiss A, Ос. 4.

Fig. 13. Fühler von einem Männchen von Г. farinosus m. Zeiss

A, 96.9. |

Fig. 14. Ein Vorderflügel von einem Männchen von Г. farinosus

m. Zeiss A, Ос. 1.

Fig. 15. Ein Hinterflügel von Г. tomentosus De Geer, Vivipara

alata. Zeiss A, Oc. 3.

Fig. 16. Fühler von L. tomentosus De-Geer, Männchen. Zeiss A,

Ос. 4.

Fig. 17. Fühler von einer Eierlegerin von Г. agilis Kalt. Zeiss

ие, 2:

Fig. 18. Fühler von Г. bogdanowi Mordw., Vivipara alata. Zeiss

AOC 4.

Fig. 19. Fühler von Г. bogdanowi Mordw. Zeiss À, Ос. 4.

Fig. 20. Fühler von Г. bogdanowi Mordw. Zeiss À, Ос. 3.

Fig. 21. Fühler von Г. grossus Kalt., Vivipara aptera. Zeiss A,

Oc. 4.

Fig. 22. Fühler von Z. grossus Kalt., Männchen. Zeiss A, Ос. 2.

Fig. 23. Fühler von L. nudus De-Geer., Männchen. Zeiss A, Ос. 3.

Fig. 24. Fühler von L. nudus De-Geer, Vivipara alata. Zeiss A,

О. 3:

Fig. 25. Ein Vorderflügel von Г. taeniatus Koch, Männchen. Zeiss

"OC:

Fig. 26. Fühler von L. taeniatus Koch, Vivipara aptera. Zeiss A,

Ос. 4.

— (674 —

Fig. 27. Fühler von L.taeniatus Koch, Männchen. Zeiss A, Ос. 4.

Fig. 28. Fühler einer Eierlegerin von L. pinihabitans Mordw.

Zeiss A, Ос. 4.

Fig. 29. Fühler von einem Männchen von Г. pinihabitans Mordw.

Zeiss A, Oe. 3.

Fig.

Oc. 4.

30. Fühler von Г. pineti Koch, Vivipara aptera. Zeiss A, Ос. 2.

31. Fühler von Г. pineti Koch, Männchen. Zeiss A, Ос. 2.

32. Fühler von Г. pineti Koch, Ovipara. Zeiss A, Ос. 4.

33. Fühler von Г. pichtae Mordw., Vivipara aptera. Zeiss À,

. 34. Fühler von Г. juniperi De-Geer, Vivipara alata. Zeiss A,

. 35. Fühler von Z. juniperi De-Geer, Vivipara aptera. Zeiss A,

. 36. Fühler von L. cupressi Buckt., Vivipara aptera. Zeiss A,

Especes nouvelles ou peu connues du sous-

genre Compsodorcadion Ganglb.

Par

B. I. Jakowleff.

Мг. Г. Ganglbauer ayant eu l’amabilité de m'envoyer trois

espèces de Compsodorcadion de l’Asie Centrale, parmi lesquelles

le Dorcadion crassipes Ball., que je confondais jadis avec mon

D. tibiale (Issyk-Kul), et deux encore inédites, je crois devoir

profiter de cette occasion pour rectifier mon erreur au sujet du

premier et pour compléter la révision du sous-genre Compsodor-

cadion :), en y introduisant les espèces nouvelles.

1. Surface du corps entièrement revêtue de pubescence noire ou

brune-roussâtre; bande suturale des élytres étroite; jambes

rousses, soit entièrement, soit seulement à la base....... 2.

1. Surface du corps glabre et luisante, sans autre pubescence que

celle formant les bandes blanches. .................. 2).

1) Cf, Horae Soc. Ent. Ross., t. XXIX, 1895, p. 282.

2) La suite sans modifications (cf. 1. c.).

43*

-— 676 —

2. 1-ег article des tarses postérieurs soit appréciablement plus

[Se]

court que le 4-e, soit aussi long que ce dernier. (Antennes

noires, à 1-er article presque aussi long que le 3-е; pattes

robustes, noires, jambes rousses à la base; bande extérieure

des élytres avec des bords irreguliers). ............... 3.

. 1-ег article des tarses postérieurs plus allongé (plus ou moins)

. Corselet un peu moins long que large à son bord basal; ses

épines latérales émoussées et courtes; brosse de poils des

jambes intermédiaires rousse, de même que les poils des jam-

bes postérieures. Bande extérieure des élytres large, avec des

bords très irréguliers; bande humérale large, entière; bande

dorsale très étroite, presque linéaire, interrompue et n’atteig-

nant pas l’extrémité des élytres.

D. crassipes Ball.

. Corselet plus long que large à son bord basal; ses épines laté-

rales très développées et aiguës; brosse de poils des jambes

intermédiaires et poils des jambes postérieures noirs. Bande

extérieure des élytres très étroite; bande humérale élargie en

tache blanchâtre à sa base, rétrécie ensuite, plus ou moins in-

terrompue et n’atteignant pas, de beaucoup, l'extrémité des

élytres; bande dorsale nulle,

D. ganglbaueri, n. sp.

4. Premier article des antennes aussi long que le 3-e; épines laté-

rales du corselet aiguës, plus ou moins recourbées en arrière

et: plus ou moins réfléchies es со) TB MIET IE ER NEA

4. Premier article des antennes Ei long que le 3e ya. se

5. Elytres à deux bandes dorsales, la 1-ère généralement entière,

la 2-e très interrompue, modifiée parfois en quelques taches

séparées; 1-ег article des antennes et pattes (les tarses excep-

tés) d’un jaune rougeätre.

D. acutispinum Motsch.

5. Elytres à une seule bande dorsale; 1-er article des antennes

3) La suite sans modifications.

— 677 —

soit entièrement noir, soit roux à la base; pattes rousses,

extrémité des cuisses, et parfois celle des jambes noires. . . 6.

6. Antennes noires; élytres à bande dorsale entière; 1-er article

des tarses postérieurs beaucoup plus long que le 4-e..... 7.

6. Antennes à premier article roux à la base; épines latérales du

corselet courtes; élytres à bande dorsale étroite et très inter-

rompue; jambes et base des tarses postérieurs rousses; 1-er

article de ceux-ci un peu plus allongé que le 4-e.

D. songaricum Ganglb.

7. Elytres à bande extérieure avec des bords très irréguliers,

dentelés; corselet très convexe, à épines latérales robustes;

brosse de poils des jambes intermédiaires noire; tarses posté-

rieurs roux à la base.

D. tibiale Jak.

7. Elytres à bande extérieure avec des bords presque réguliers;

corselet moins convexe, ses épines latérales petites et très

aiguës; brosse de poils des jambes intermédiaires d’un jaune

clair; tarses postérieurs très grêles, entièrement noirs.

D. arietinum, n. sp.

Dorcadion (Compsodorcadion) ganglbaueri, n. sp.

scure, presque noire; antennes et pattes noires, base des jambes

d’un roux obscur; dessous du corps revêtu de duvet gris-jaunâtre

très épais.

Tête grande, avec un sillon longitudinal linéaire au milieu,

revêtue de duvet blanchätre, plus ou moins usé sur le front;

vertex avec les bandes triangulaires brunes-noirâtres habituelles,

mais elles sont très grandes; on voit, entre les antennes, deux

petites taches, colorées comme les bandes du vertex, et, en avant

de ces taches, des petites bandes d’un brun roussâtre obscur,

arquées en arrière; vertex traversé au milieu d’une petite bande

longitudinale linéaire, continuée sur le corselet. Front couvert

— 678 —

d’une ponctuation excessivement fine et de points épars plus

gros. Antennes glabres, allongées, mais n’atteignant toutefois pas

l'extrémité des élytres, à 1-er article à peine plus long que le

3-e et revêtu de forts poils bruns-noirätres.

Corselet convexe, plus long que large, avec, de chaque côté,

une forte protubérence terminée en longue épine aiguë couvert

devant et derrière les épines de très gros points épars; la surface

est revêtue de pubescence brune-roussâtre obscure; presque noire;

bords latéraux blanchâtres, ainsi qu’une bande longitudinale

presque linéaire au milieu.

Elytres trois fois aussi longs que le corselet, légèrement con-

vexes, avec deux fortes côtes lisses qui n’atteignent pas, de beau-

coup, l’extrémité, et dont la 1-ère, dorsale, n’atteint pas la base

des élytres; il y a en outre, dans leur moitié basale, une deuxième

côte dorsale, très fine et couverte de pubescence; toute la surface

est revêtue d’une pubescence brune-roussâtre obscure uniforme,

sans trace de taches noires, mais avec trois bandes longitudinales

blanchâtres, dont la suturale est linéaire et l’extérieure (— laté-

rale) également très étroite, tandis que la humérale —tres rac-

courcie — forme à l’épaule une grande tache claire prolongée en

arrière en bande plus ou moins étroite et interrompue.

Pattes longues, robustes, noires à l’exception de la base des

jambes; brosse de poils des jambes intermédiaires noire, avec une

tache brune-roussätre au milieu; jambes postérieures revêtues

de longs poils noirs; 1-er article des tarses postérieurs aussi long

que le 4-e; base des articles tarsaux revêtue de petits poils blan-

châtres.

Long. 13, larg, 7 mm.

Turkestan: Tschimkent (Ganglbauer).

Dorcadion (Compsodorcadion) arietinum, n. sp.

$. Surface du corps entièrement revêtue de pubescense noire

brunätre; antennes noires, pattes rousses, extrémité des cuisses,

— 679 —

des jambes intermédiaires et postérieures et tarses noirs; dessous

du corps revêtu, ainsi que le dessous des cuisses postérieures,

d’une épaisse et fine pubescence blanche grisâtre.

Tête assez grande avec un fin sillon longitudinal médian, qui

n’atteint pas, de beaucoup, le bord antérieur, mais qui devient

plus large et plus profond sur le vertex; partie antérieure de la

tête glabre, couverte d’une ponctuation excessivement fine et de

gros points irrégulièrement épars; vertex avec les deux bandes

brunes noirâtres habituelles, faiblement élargies en arrière et

avec deux petites taches de la même couleur entre les yeux; le

sillon longitudinal médian, les bords des bandes et des taches

noires sont revêtus, ainsi que les côtés de la tête, de fine pubes-

cence blanche. Antennes noires, glabres, n’atteignant pas tout-à-

fait l’extrémité des élytres; leur 1-ег article, plus gros que les

autres, est aussi long que le 3-e, finement ponctué et revêtu de

longs poils roux adhérents.

Corselet convexe, plus large que long, avec une petite épine

aiguë et réfléchie de chaque côté, dépourvu de sillon longitudinal

médian; la surface est brune roussätre obscure avec de larges

bords latéraux et une bande longitudinale blanes grisätres. Ecus-

son très étroit, presque trois fois aussi long que large, glabre,

frangé de poils blancs.

Elytres trois fois aussi longs que le corselet, convexes; leur

côte humérale forte, glabre, transversalement ridée, atteignant

les */, de leur longueur; 1-ère côte dorsale peu apparente, et cela

au milieu seulement, n’atteignant pas—de beaucoup—la base ni

l'extrémité des élytres; toute la surface de ceux-ci est revêtue

d’une pubescence noire brunâtre uniforme, sans taches, et ornée

de 4 bandes longitudinales blanches grisâtres; la bande latérale

est la plus large, avec des bords presque réguliers; la humérale,

entière, est un peu plus étroite que la latérale et s’y réunit à

l’extémité; la suturale et la dorsale sont étroites, et celle-ci

s’oblitere aux #. des élytres. Abdomen bien plus long que les

élytres, de sorte que le pygidium est très saillant.

— 680 —

Pattes longues, assez greles (surtout les tarses); jambes an-

terieures entierement rousses; brosse de poils des jambes inter-

mediaires d’un jaune roussätre clair; jambes posterieures et tar-

ses revêtus de longs poils de la même nuance; 1-er article des

tarses postérieurs beaucoup plus long que le 4-e.

Long. 19, larg. élytr. 6, mm.

Turkestan, sans indication de localité plus précise (Haber-

hauer! Ganglbauer).

L'un des caractères les plus saillants de cette espèce est la

conformation singulière de l’écusson — très étroit, long et con-

vexe presque en forme de côte; comme cependant une confor-

mation analogue de l’écusson ne se rencontre chez aucune autre

espèce de Dorcadion, et comme, d’autre part, je ne possède qu’un

seul exemplaire du D. arietinum, je ne crois pas devoir attacher

dès äpresent trop d'importance à ce caractère, qui peut n’être

dû qu’à une aberration individuelle.

Dorcadion (Compsodorcadion) crassipes Ball. 4.

Dans ma révision du sous-genre Compsodorcadion, j'ai com-

mis l’erreur, sur la foi de la description donnée par Ballion, de

réunir comme synonymes les D. crassipes Ball. et D. tibiale Jak.

crassipes, je me suis convaincu que ces espèces sont parfaitement

Kokand, appartient réellement à la même espèce que la 2 décrite

par l’auteur des environs de Verny].

Le d du D. crassipes n’ayant pas encore été décrit, il me

paraît utile d’en donner ici une courte diagnose.

Corps en ovale allongé, revêtu en dessus de pubescence brune

obscure; pattes robustes. Tête entièrement revêtue d’une épaisse

pubescence blanche, à l'exception des deux paires habituelles de

taches, sur le vertex et entre les antennes, et d’une petite tache

brune roussätre qn’on voit sur la face antérieure des tubercules,

— 681 —

dans lesquels sont inseres les antennes. Antennes noires, glabres,

leur 1-er article épais, aussi long que le 3-e, densément ponctué

et revêtu de duvet blanchâtre et de poils roux brunätres. Corselet

sensiblement plus large que long, à épines latérales courtes et

obtuses; surface d’un brun roussâtre, les bords latéraux et pos-

térieurs et l’étroite bande longitudinale médiane blancs. Ecusson

étroit, plus long que large, blanchâtre, glabre le long de la ligne

médiane. Elytres trois fois aussi longs que le corselet, légèrement

convexes, avec une côte humérale et une côte dorsale faiblement

saillantes et revêtues de pubescence, et avec 4 bandes blanchà-

tres; la bande latérale est très large, à bords irréguliers; la humé-

rale est large, entière, occupant tout l’espace intercostal; la dor-

sale très étroite, presque linéaire, plus ou moins interrompue; la

suturale étroite. La surface brunâtre des élytres est couverte de

taches plus obscures que le fond, groupées surtout vers la partie

basale. Pattes robustes, noires à l’exception de la base des jam-

bes, qui est plus ou moins teintée de roux obscur; brosse de poils

des jambes intermédiaires, ainsi que les longs poils dont sont

revêtues les jambes postérieures, roux; 1-er article des tarses pos-

térieurs beaucoup plus court que le 4-e; dessous du corps revêtu,

ainsi que les cuisses, de duvet grisätre.

Long. 21 mm.

Kokand (E. Ballion!).

Verzeichniss der in der „Revision der Gat-

tung Æpisomus Schönherr“ enthaltenen

Arten ').

Von

Js. Faust.

Episomus i. spec.

Pag Pag

turritussoy ll 123 cochinchinensis п. sp. . . 130

var. chinensis Fst.. . . . 124 humeralis Chvrl. . . . . —

turritus Lac. sehönherri in Sp ers 132

var. declivis Fst.. . . . 124 auniviiusnAsp 2, 2.2 —

? turritus Pasc. о 134

montanus Guér. . . . . . 125 nigropustulatus Fst. . . . 135

clathratus Bhn. nigrosparsus Chvrl. . . . 136

repandus Küste. m: бы По Вор 136

SIAMENSIS spa a. 127 griseus Chvrl.

truncatirostris Fairm . . 128 brevipennis п. sp. . . . . 137

unitormis Bascıh EN 129 Sgutatuschnz war ze 138

1) В. Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, pp. 90—201.

— 683 —

Pag.

appendiculatus п. sp. . . 139

versutus ESTONIA, 141

quatuor-notatus Desbr. . —

prainae Fst.

mrofanus Pat: . an) 3m —

INCOMPEUS п. sp... . 2142

pauperatus Fst. . . . . . 145

SODFRDUSUN. SD. 0.7. 145

stelloasnell... ..... 146

pPudieusen: Sp... 2. +. 147

eastenaun. Sp... .. 149

EXATALUSN. SP... 2... 150

malaicensis n. Sp. ПОЛ

о 153

dorsalis nom. поу..... 155

pauperatus СУП.

И о SD... ое 156

eracilicornis Bits. .... 158

? gemmeus Pasc.

laeerta Rab... .... .».. 1510

у. nubeculosus Bhn.. . . —

avarus Bhn.

Vhboheman #56... 160

ceylonieus.n. Sp... 2...“ 161

FAUCUSEM SD. a. 162

sineulanisnasp. NU EN 163

figuratus Karsch. . . .. 165

annulipes Chvrl.

ОУ: вр. ... 166

eyllenhali n.sp. . . ..... 168

wiedemanni п. Sp. . . . . 169

chlorostigma Wiedm. . . 170

pauperatusGyll.var.yd —

Pag.

var. albostigma Fst.. . . 171

pauperatus Gyll.var.ß. —

var. adumbratus Fst. . .

distinguendus п. sp. . . . 172

var. obsoletus ASE PMR

a1bATIUS и, DA ANNE —

var. immaculatus Fst. . . 173

binodosus Chvrl. ... . —

CISCANS 9 UE 175

praecanusn. Sp, 2... 176

VIEIOSus D SSD EN PRE ПИ

ЕО МЫ 9 боевое 178

INCISIDES ФВ о 179

ACDRUIUS 0 оо 180

imidussnysp aa er 182

SUAVAS 0 Spa ee 183

lustris О 0 ae 184

bilineatus Chyrl. ..... 186

fabriecius ng spam 187

Uneatusın.. бов 188

fimbraatus Paser оо 190

DODINSAES TEE rs ое о 199

celebensischsten 2.2 2 192

kratzi Bst on ee —

Subg. Simallus Pase.

obesulus n вр 194

pudibundus Fst....... 195

platina Sparrm...... —

nigrolineatus Wiedm.

? avarus Fab.

lentus Br 22.0.0 000% 197

var. lateralis Eydoux. .

sennae Bist. Lies

arrogans Bihn. урона

catalaucus Chvrl.

sulcicollis Pasc. . . . .

auriculatus Fst.

Pag. Pag.

1106 Nicht gedeutete Arten.

apicalis 1Chvrl 706022 200

д 199’ iconicus Разе.. A. zu: —

laticollis Pasc.... » ze 201%

Me ‘саллогра ия ШИвансонтдет: ст, bnp °1 CIE.

в ©

van

d'A.

’

‘

npUeTèTE.

‚ET

lfeekconn,ner

и ci

{=}

м ci

со 35. 4

“ $ 7 >

$ | €

ù | й

Pod

MM yeanconeliererb.nn.N2l CIE!

ROLE QT

H.S.E.R. ХХХЕ. ИЕ

а.

Ь.

f а.

я nn

RO ars a А

b. с = РАК

_Ё Напзе] IIngenitzky et W-Melioransky del. Lith. W Glowezewski Varsovie

I | Е И

Г | ur

= À у Ее “on D

: р | | ы

| |

и”

ï |

_ : Ps

о а '

Br il "

г В

Аи,

à Zune

ein

H.S.E.R. XXI.

К ле Кастелли CNE.

… HSERXUI.

я GER ce

PR OR

Е.

_ Е де Касте лли С. П.В:

_HSERXI

PS а a _

és

K.aeKacrennn CE. ”

FERIEN ки = wer his ее ride ins №6 АЕ В KR ae

en Г ет . = ава я п ария de a ne ee Ma he gt | here OCR ЗЕЕ

K.ae Кастеляи СПБ.

Membres du Bureau pour l’année 1897.

Président: Mr. P. de Sémenow.— Wassily Ostrow, 8-me ligne, № 39,

a a Koeppen.., :.....;. Au bureau de la Société, au

ecrétaire: Мг. J. Schewyrew............. т та .:

Conservateur: Mr. N. Sokolow............. Dan Ente 2 ae 3

Trésorier: Mr. У. Masaraky............,. eulture et des Domaines, pres

Rédacteur: Мг. М. Rimsky-Korsakow, .... } du Pont Bleu.

Séances еп 1897,

Les lundis:

13/25 janvier. 7/19 avril. 6/18 octobre.

3/15 février. 5/17 mai. 3/15 novembre.

3/15 mars. 15/27 septembre. 8/20 et 15/27 décembre,

Les séances ont lieu à huit heures du soir dans la salle de la Société, au palais

du Ministère de l'Agriculture et des Domaines, près du Pont Bleu.

M. le Secrétaire se trouve au bureau de la Société: chaque vendredi de 1 à

4 heures et chaque lundi de 7 à 10 heures du soir, excepté les jours de fêtes et les

trois mois de l’été.

Les éditions de la Société sont en vente: à Pétersbourg — gu bureau de la

Société et à Berlin — chez M. M. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11).

Extrait du règlement.

Les membres actifs sont chargés d’une cotisation annuelle de 5 roubles qui

doit être versée dans la caisse pour le 1 janvier. Ils payent de plus à leur entrée

dans la Société 3 roubles pour le diplôme.

Les membres honoraires étrangers ne versent aucune cotisation et reçoivent

gratuitement les éditions de la Société. Les membres actifs, résidants dans l’étran-

ger, sont libres de la cotisation, s'ils ne reçoivent pas les éditions de la Société. Si,

- au contraire, ils désirent recevoir les éditions, ils doivent payer 5 roubles annu-

ellement ou faire un versement de 50 roubles en une fois.

Les membres actifs reçoivent gratuitement les éditions périodiques de la

Société, quand ils ont versé dans la caisse la cotisation pour l’année respective.

Le Bureau peut compléter, en cas de besoin, par des instructions supplemen-

taires les clauses du règlement, concernant les différentes parties de l’organisation

et de l'administration de la Société, mais sans en modifier les principes fonda-

mentaux,

EDITIONS

DE LA SOCIETE ENTOMOLOGIQUE DE RUSSIE

а St.-Pétersbourg.

1) Horae Societatis Entomologicae Rossicae,

Vol.. Roub. Сор. Vol. Roub. Cop Vol. Roub. Cop. Vol. Roub. Сор.

HI 3 50 X 9..50 | :XVII : 92 XXIV 7 —

IV 2 25 XI 6 — XVII 6 — XV 6 —

У 3 — ХИ 6 50 хе! XXVI 6. —

УТ 7 — XHIL-= 9: — XX: 8 — xXXVH 9. —

VII 5 — МУ 8 — XXI $ = XXVII 6 50

VII. 6 — XV 11 — XXII 6 50 XXIX 6 —

о ME XVI... 8 | 'XXNIS D |. —

2) Les annales russes («Troudy») de la Société,

. Roub, Cop. р Con;

2= 50 5 50

— 50

50 60

— À -: 50

3) В. М. Dybowsky. Beiträge zur näheren Kenntniss der in dem Baikal-See _

vorkommenden Gammariden. Supplément au X volume des «Ногае». 1874. Prix

7 г. 50 cop.

4) Genres et espèces d'insectes, publiés dans différents ouvrages par У. Mot- AL

schoulsky. Supplément au VI volume des «Ногае». 1868. Prix 75 cop.

5) Exploration scientifique du gouvernement de St-Pétersbourg, Volume 1-er.

1864. Prix 2 r. 50 cop.

6) W. N. Kawrigin. Verzeichniss der im St.-Petersburger Gouvernement

gelundenen Schmetterlinge, (Catalogus Lepidopterorum gubernii Petropolitani)

1894, Prix 40 cop.

Ces éditions sont en vente:

à St-Pétersbourg — au Bureau de la Sociétè (au palais du Ministère de

l'Agriculture et des Domaines, drès du Pont Bleu).

à Berlin — chez М. М. Friedländer & Sohn (Carlstrasse, № 11).

—098200 —

Prix 10 roubles,

Напечатано по распоряжешю Русскаго Эптомологическаго Общества.

Типографя ИмперРлторской Академ Наукъ. (Вас. Остр., 9 лин., № 12.)